Patrick Devedjian

Je suis hostile au boycott des Jeux Olympiques de Pékin parce que cela me semble inefficace. La France demande aujourd’hui à la Chine l’arrêt des violences au Tibet et l’ouverture d’un dialogue avec le Dalaï Lama. Il n’est pas juste de faire payer aux sportifs les conséquences de notre impuissance politique.

Il ne fait pas de doute que la Chine a aujourd’hui un gouvernement qui étouffe la liberté d’expression culturelle et religieuse, mais le boycott des JO, aujourd’hui, après avoir choisi Pékin il y a plusieurs années, serait ressenti par les Chinois comme une grave atteinte à leur fierté nationale et les réunirait autour de leur gouvernement, fut-il autoritaire et communiste, dans un réflexe nationaliste. C’est le contraire d’une marche vers la liberté.

En revanche, il nous faut trouver les meilleurs moyens pour affirmer notre soutien à la liberté. Le Président de la République a lancé une réflexion avec tous les autres gouvernements européens, sur le boycott de la cérémonie d’ouverture, qui, avec une symbolique forte, montrerait l’attachement des démocraties aux droits de l’homme. D’autres pistes ont été évoquées : il faut y réfléchir.

Je ne vais pas ici répéter ce que j’ai dit aussi bien hier à Nanterre que lundi à l’UMP : poursuivre les réformes, être davantage à l’écoute des Français, notamment dans les quartiers populaires, avoir une grande ambition pour notre pays.

Aujourd’hui, je pense à tous les élus qui ont de nouvelles responsabilités et qui s’y engagent avec enthousiasme, je suis comme eux, stimulé par cette envie de bien faire, de servir au mieux mes concitoyens et l’intérêt général, de préparer l’avenir.

Je pense aussi à ceux qui ont été battus, qui peuvent ressentir de l’amertume de voir rejeter leur volonté de travailler pour la collectivité. La vie politique est cruelle.

De temps à autre, il faut s’en sortir : les livres, la musique, le sport, les jardins secrets sont indispensables. Et on repart avec une énergie nouvelle.

Bonnes fêtes de Pâques.

La nette victoire d’Obama au caucus de l’Iowa suscite à juste raison beaucoup d’intérêt. C’est une belle image de l’Amérique qui nous est renvoyée : un jeune sénateur, dont le père est africain, devance de loin grâce à son talent, son travail et son charisme, la représentante de l’establishment démocrate. Son discours a séduit de nombreux Américains par son enthousiasme et le changement qu’il pourrait représenter. Il veut rassembler, il veut innover : plus que son programme, que l’on situe généralement plutôt à la gauche du parti démocrate, c’est cette nouveauté de ton qui l’a fait gagner dans ce petit état du Middle West.

Et peut-être qu’Hillary Clinton souffre d’un double handicap : les Américains qui ont élu le fils après le père ont-ils envie d’élire la femme après le mari ? le népotisme n’est pas dans la tradition américaine. Et la présence constante de Bill Clinton à ses côtés ne répond pas au désir de changement.

Obama n’a pas encore gagné, (j’ai entendu que 50 % seulement des candidats vainqueurs en Iowa avaient finalement été élus président des Etats-Unis…) mais il a marqué un point important, il a surtout donné un nouveau ton à la campagne. Mardi prochain, les résultats du New Hampshire peuvent être déterminants pour Hillary Clinton si elle n’est pas en tête dans cet état de l’Est. Et surtout le 5 février, le « Super Tuesday » jour où 24 états tiennent leurs « primaires », va probablement révéler ceux qui auront le plus de chances de l’emporter.

A moins qu’un troisième homme (Bloomberg ?) se décide à concourir si les démocrates choisissait un candidat trop marqué à gauche et les républicains un candidat trop conservateur ?

Cette campagne présidentielle américaine est décidément très ouverte : bel exemple de démocratie !

A chacun d'entre vous, je souhaite de très bonnes et joyeuses fêtes.

Je vous adresse également mes voeux les plus chaleureux de bonheur et réussite pour 2008. Que cette nouvelle année soit le berceau de nouveaux projets pour vous-même et vos proches.

L’UMP soutient fermement le gouvernement dans l’application du projet présidentiel et dans cette réforme des régimes spéciaux. Le gouvernement est dans son rôle en privilégiant les négociations et l’UMP, favorable au dialogue social, l’approuve. Il y a eu la semaine dernière des signes encourageants : tout en maintenant les principes de la réforme, le gouvernement, les entreprises et certains syndicats se sont montrés prêts à discuter des modalités pour que la plus grande équité soit apportée à tous. Le FGAAC a ainsi obtenu une augmentation de salaire qui permet aux conducteurs d’avoir une aussi bonne retraite avec la réforme qu’avant, mais en respectant les 40 annuités et le départ à 60 ans.

Mais le blocage actuellement imposé à la population par une petite minorité est inadmissible : l’impossibilité de se rendre à son travail, les pertes de salaires que cela entraîne, l’attente, le froid, la fatigue, les quelques rames prises d’assaut, les embouteillages monstrueux, ne peuvent être acceptées plus longtemps. La population prise en otage souffre et nos 350 000 adhérents, représentatifs des Français, sont indignés par cet égoïsme brutal. Les maires UMP d’Ile-de-France, que j’ai réunis jeudi dernier, font leur possible pour faciliter la vie de leurs concitoyens : navettes de bus, co-voiturage, informations, ouverture des services publics locaux au-delà des horaires habituels ; les militants, de leur côté, font connaître notre opposition en distribuant des millions de tracts.

Le rôle de l’UMP est de faire comprendre aux syndicats que la population n’accepte pas cela. Si la grève se prolonge la semaine prochaine, nous étudierons d’autres actions et notamment des manifestations contre ce blocage. Mais pour être un succès une grande manifestation doit être comprise par la plus large partie de la population et ne peut être improvisée.

Raymond Barre vient de mourir. C’était un grand homme politique français : original, intègre, intelligent, courageux, soucieux avant tout du bien public.
Je n’ai pas été de ses proches ni de sa sensibilité politique jusqu’à ce que l’UMP réunisse toutes les familles de la droite, mais j’ai toujours eu une grande estime pour cet homme de convictions.
C’était d’abord un professeur : grâce à lui, les Français ont commencé à s’intéresser à l’économie. C’était un professeur d’avant 1968 : il n’essayait pas de séduire ou de convaincre, il disait ce qu’il pensait sincèrement être la vérité, sa vérité découverte après un long travail et avec une grande intelligence. C’est pourquoi il laisse un souvenir exceptionnel de rigueur et d’honnêteté, qualités très peu reconnues habituellement aux hommes politiques.
C’était aussi un Européen convaincu, un centriste gaullien qui a toujours placé la France dans l’Europe et dans le monde, sans se contenter d’analyses et des solutions franco-françaises : n’oublions pas cet héritage.
Il lui manquait en revanche, à mon sens, ce désir de faire partager sa vérité à tous ses concitoyens. Il devait estimer que ce n’était pas important : la vérité est belle telle qu’elle est. Or il me semble que le rôle essentiel de l’homme politique, c’est justement d’être un « passeur » : apporter des idées nouvelles à l’opinion, et, en même temps se faire le porte-parole des attentes de cette même opinion. La politique doit se partager dans une démocratie, elle ne peut être imposée, même de façon éclairée.
C’est peut-être ce manque qui a empêché Raymond Barre de prendre toute sa mesure dans la politique française.
Mais, en cette rentrée, après les petites polémiques des vacances, souvenons-nous des leçons de Raymond Barre.

La majorité sortante conserve la majorité absolue, donnant ainsi au Président de la République et au gouvernement dirigé par François Fillon les moyens d’agir. Elle obtiendrait une cinquantaine de sièges de plus que la majorité absolue.

Les Français ont choisi la voie du renouveau le plus profond, le plus résolu et le plus rapide.

La majorité qui avait été élue en 2002 l’avait été dans des circonstances exceptionnelles, en l’absence d’un candidat du Parti socialiste au second tour de l’élection présidentielle : celle d’aujourd’hui l’est dans des circonstances normales.

Nous partions d’un potentiel très élevé : 365 députés UMP sortants et 22 du Nouveau Centre, soit 387. Le tsunami annoncé et craint par nos adversaires était donc impossible.
Comme je l’ai dit au soir du premier tour, chaque circonscription est une situation particulière avec ses propres problèmes, et une élection législative se joue en deux tours.

Il ne faut pas oublier que le mode de scrutin est uninominal : il a aussi pour objet de porter un jugement sur la personnalité du candidat. Et c’est même une de ses principales qualités. Même si le jugement du corps électoral peut parfois être injuste.

Le débat confus et de mauvaise foi entretenu par le Parti socialiste entre les deux tours a sans doute contribué à démobiliser une partie de l’électorat.

Pour lire le discours d'investiture que j'ai prononcé lors de ma prise de fonction : InvestitureDevedjian010607.doc

C’est un beau gouvernement que nomme aujourd’hui le Président Sarkozy. J’ai toujours soutenu un gouvernement resserré : il y a 15 ministres. Je souhaite la parité en politique : on y compte 7 femmes et 8 hommes.
Contrairement à ce qu’avait clamé ses adversaires pendant la campagne, Nicolas Sarkozy y démontre son esprit d’ouverture et sa volonté de travailler avec tous, à partir du moment où les grands objectifs du projet présidentiel sont poursuivis. Je pense qu’il répond là à une vraie demande des Français, qui s’était exprimée pour partie chez les électeurs de François Bayrou, en y ajoutant la cohérence : il faut savoir où l’on va !
Alors bien sûr, je n’y suis pas et c’est une déception. Mais on fait de la politique pour servir ses convictions et non pas ses ambitions personnelles. Il y d’autres tâches passionnantes à accomplir, aussi bien au sein de l’UMP qui doit rester force de propositions, de débat et de soutien, que localement dans les Hauts-de-Seine.
Quant à la justice qui m’est si chère, je félicite de tout cœur Rachida Dati, notre nouvelle Garde des Sceaux, pour cette belle nomination, si emblématique pour notre pays comme pour ses qualités personnelles, et je lui souhaite de grandes réussites.
Que ce gouvernement puisse remplir les attentes des Français en réalisant les engagements de notre Président !