lundi, 04 juillet 2005
A propos de Tony Blair
Dans Le Figaro de ce matin 4 juillet 2005, Tony Blair dit que la crise actuelle est celle du "leadership politique"! On ne saurait plus franchement contester le duo franco-allemand qui est donc affaibli. Il précise que le problème n'est pas celui des institutions : c'est dire qu'il ne veut pas les changer ! Il préfère donc le grand marché à l'Europe politique. Cela profite à ceux qui ont le leadership de la politique mondiale... Sur ce terrain là je ne le suis pas du tout.
En revanche quand il parle de compétitivité et de lutte contre le chômage, les résultats de la Grande Bretagne m'obligent à être attentif au discours.
Quand Tony Blair se déclare insatisfait de la Politique Agricole Commune, même si la Reine d'Angleterre est parait-il le plus gros bénéficiaire en raison de ses propriétés, je ne puis m'empêcher de penser que les agriculteurs français sont aussi insatisfaits que lui, puisqu'ils ont massivement voté non au referendum.
Il est vrai que les subventions vont surtout aux très grosses exploitations : 20% des exploitations reçoivent 60% des subventions. La PAC, telle qu'elle est, n'est ni sociale ni économique. Elle n'aide pas vraiment les petits, elle ne favorise pas la modernisation, elle n'incite pas à la qualité. La PAC a besoin, non pas d'être supprimée, mais d'être modifiée.
18:45 Publié dans Europe | Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note
Commentaires
Bonsoir Monsieur Devedjian,
Très bonne idée ce blog il était temps ! Est- ce vrai que Tony Blair attaque la PAC pour favoriser l' agriculture américaine ? encore félicitations pour ce blog Céline
Écrit par : Millot | mardi, 05 juillet 2005
La PAC détruit aussi nos campagnes. Celui qui la défend en l'état, à savoir notre Président, est aussi celui qui s'est pourtant érigé en défenseur de la nature avec la Charte de l'environnement. Jusqu'à quand ce contorsionnisme ?
Écrit par : Richard G | mardi, 05 juillet 2005
Oh oui la PAC pose de gros problèmes. Il serait bon que toute subvention soit progressivement supprimée à toute forme intensive de l'agriculture. Egalement aux exportateurs, puisqu'on sait que celà ruine les cours et défavorise les pays en voie de développement (producteurs de coton...)
Quand aux résultats anglais sur le chomage, ne regardez pas que les chiffres, voyez surtout la précarité, l'insécurité sociale et le niveau de revenu. Voyez aussi dans quel état est le secteur de santé en angleterre. ATTENTION ! Certes on peut sortir des gens des chiffres du chommage sans pour autant les sortir de la peauvreté. Celà n'aidera pas à subventionner les hopitaux (par exemple) dont l'éthique ne peut être laissée entre les mains du privé.
Écrit par : nOOn | mardi, 05 juillet 2005
Le blog de Chirac était un peu plus drole...
Mais bel effort tout de même.
Rien que l'article sur Blair est tout à fait tordant.
Écrit par : dash | mardi, 05 juillet 2005
Les agriculteurs français vont-ils être sacrifiés une fois de plus sur l'autel de l'Europe? M. Blair joue "son" jeu mais qui ne peut être celui de la France. Soyons clairs: France et Royaume-Uni n'ont pas les mêmes intérêts, sur le plan agricole comme sur le plan diplomatique. Et la France souffre d'être dans une République essoufflée: et si on osait la Monarchie?
Écrit par : J.-P. Chauvin | mardi, 05 juillet 2005
La PAC, faut-il le rapeler est reponsable de l'autosuffisance allimentaire europeenne. Pendant plusieurs decenies, il a ete demande aux agriculteurs de produire de maniere plus rationelle et plus. Maintenant la PAC est porteuses de contraintes environnementales reelles, etc.
De tout temps la PAC c'est adaptee a l'evolution de nos societes Europeennes. Les agriculteurs ont fait des efforts impressionnants pour s'adapter toujours, aux virages a 90 degres que la PAC leur faisait prendre...
J'ai plus que du respect et de l'admiration pour les agriculteurs, pour eux qui, 365 jours par ans, deux fois par jour, doivent traire leurs vaches, qui passe plus de 60 heures par semaine au travail, pour repondre a une evolution demographique simple qui fait que les campagmes doivent nourrires les villes, qui finissent uses, abimes par la durete du travail...
J'aimerais que chacun avant de prendre des posisions trop hatives, se souviennent que les paysages francais, la gastronomie francaise, la securite alimentaire francaise, commence dans les cours de fermes le matin vers 6h aupres de gens passionnes, passionnants et qui ont deja fait beaucoup de sacrifices... Passez donc quelques jours a suivre un porcher, un eleveur de vaches laitires, un marraicher...
Effectivement la PAC n'est pas assez juste, mais progressivement elle a deja corrige une partie de ses injustices. Ce n'est pas en abandonnant l'Agriculture francaise que l'on l'aidera.
Écrit par : Jean-Baptiste | mardi, 05 juillet 2005
Bravo pour votre démarche, la création de blogs (surtout de blogs ne gérant pas les posts des intervenants a priori!) de personnalités conséquentes de droite est une excellente chose.
Maintenant permettez moi de digresser un peu.
Vous dites que votre but est de fondre le social et le libéral, mais qu'est le social-libéralisme si ce n'est ce conformisme décadant qui guide de fait la France et l'Europe depuis avant que je sois né (j'ai 22 ans)?
Social: Etat-Fonctionnarien obèse et totalitaire, sclérosé jusqu'à la moëlle et endettant le peuple ds des proportions ahurissantes...
Libéral: permissivité migratoire, éthique, sociétale, culturelle... quasi-illimitée.
On pourrait s'attendre à un vision plus novatrice et anti-conformiste de la part d'un ancien occidentaliste au temps du soviétisme triomphant.
Personellement, je pense que la crise identitaire, politique, civilisationelle que nous (la France et l'Europe) vivons découle des méfaits de la démocratie libérale, en tout cas telle que nous la concevons aujourd'hui.
L'atomisation de la société, "l'anti-racisme" dogmatique vecteur d'impérialismes raciaux, culturels et religieux étrangers, le néo-marxisme ambiant (d'ailleurs symbiose de guerre des classes et de guerre des races ou l'homme blanc devient la cause des maux de toute la planète), le déficit de constitution d'une weltanshauung largement acceptée qui serve les intérêts du peuple d'Europe, la domination du peuple par une caste bourgeoise bohême et fonctionnarienne qui clame que ses valeurs sont les uniques vertueuses (dictature molle des plus frileux et conservateurs (au sens littéral, cad attachés à l'ordre des choses présent) de nos compatriotes) et que l'expression démocratique du peuple ne peut être juste que si elle s'y confome, etc... proviennent directement de la démocratie libérale, des plus mortifères des valeurs de 1789, du dogme de la tolérance, du malthusianisme illégitime et étouffant, et j'en passe et des meilleures.
Et je précise que je suis loin d'être quelque réactionnaire. Je ne suis certainement pas monarchiste, ni nostalgique de qque pèriode passée de notre Histoire. Mais je pense que ce que nous sommes vraiment c'est tout autant la France, et l'Europe, millénaire, que la France, et l'Europe, des républiques et de 1789!
A mon humble avis, ce dont nous avons besoin est la constitution d'un ordre informel massif, partisan d'une Europe-Puissance Identitaire et Libertaire.
Le moyen de notre palingénésie est la conciliation de l'essence et de l'existence, de l'instinct et de la raison, de Charlemagne et de Robespierre (Bonaparte fut jadis un avatar particulier de l'esprit que je promeut).
Il nous faut remplacer la tolérance par le respect du respectable, le malthusianisme par la création, l'égalitarisme spoliateur et débilisant par l'équité, l'Etat-Nation traditionnel jacobin par la Civilisation-Nation decentralisée; il nous faut un régime dont l'oeuvre soit de légitimer, permettre, optimiser.
Il faut aussi que nous abandonions les préceptes sociétaux hérités d'abord d'une puissance maritime ayant fondé son identité sur une opposition à l'Europe continentale (la GB) puis sur ceux de son héritière (les USA) encore fondée sur un rejet de l'Europe, mais cette fois de l'Europe toute entière, qui plus est issue du génocide de la population autochtone (et ainsi de la légitimité de son peuple, de sa culture... sur ces terres).
L'unique moyen d'intégrer des immigrés en Europe continentale est par l'assimilation, c'est un impératif historique et le nier équivaut à courir au désastre.
Le mutli-culturalisme (ou peut-être plutôt le multi-civilisationnisme) est profondémment anti-européen.
Bref, je vous remerice de lire les éléments ci-dessus. Je les crois pertinent.
Aussi je pense que l'unité et la solidarité européenne doit être sans faille et que l'Arménie, dont vous êtes originaire, doit à terme (ainsi que la Géorgie, pour ce qui est des pays du Caucase) intégrer l'Union Européenne.
Et la Turquie, nation turco-mongole, musulmane, pan-touranienne dont 95 % résident en Asie Mineure, génocidaire d'européens, n'à pas à occuper l'UE.
Cordiallement,
Alceste
Écrit par : Alceste | samedi, 09 juillet 2005
Merci pour ces constats
Connaissez vous les chiffres exacts du chomage en Angelterre ???
Une piste : 500 000 travailleurs inaptes dans les années 80
plus de 2 000 000 actuellement => on camoufle les chiffres en créant par consequent une armée de gens qualifiés d inaptes....
Tony Blair est cependant en train de remettre de l ordre car il y a eu trop d'abus...
MAIS
dans le même temps 800 000 francais travaillent en Angelterre, des francais generalement tres bien formés (les anlgais suivent peu d etudes, cela coute trop cher)
La France est donc créatrice indirecte d une belle part de la richesse actuelle de l Angleterre ...et la France de conserver en son seing les plus conservateurs de ses membres....
Scoop : La France optimiste est à Londres !
Encore heureux que ce soit Londres qui ai gagné les JO de 2012..uen victoire ...Francaise aussi, tiens !
En définitive, la conclusion est celle ci :
les hauts diplomes, les chercheurs fichent le camp de France,et il faut bien y voir la consequence du ras le bol des politqiues inciapble de faire preuve d ambition (mais aptes a creer des 35heures).
A force de raser gratis et distribuer de l argent a tout va, il y a de nombreux francais qui refusent d alimenter ce systeme qui courre reellement a sa perte....
A uen prochaine,
Votre NIcolas
Écrit par : sarko | mercredi, 20 juillet 2005
Les commentaires sont fermés.