Patrick Devedjian

"Nicolas Sarkozy est l'homme de la situation" ; "Ceux qui critiquent le ministre de l’Intérieur (...) pour notre pays cautionnent les émeutiers de façon irresponsable : les arrières pensées politiques et les attaques personnelles ne sont pas de mise quand la République est en cause !"

Mais c'est vous qui profitez de la situation pour faire de la politique politicienne et promouvoir la candidature de M. Sarkozy et non ceux qui cherchent des causes à ce déchainement de violences. C'est vous qui êtes irresponsable. Il suffit de voir l'attitude des députés de votre majorité hier à l'Assemblée. Vous êtes affligeant.

Ecrit par : François | mercredi, 09 novembre 2005

"40 ans d’erreurs gouvernementales successives ont concentré dans des cités ghettos"

C'est aussi grâce à des maires comme M. Sarkozy qui refusent de construire dans leur ville le nombre de logements sociaux requis par la loi, que des cités guettos continuent à exister.

Ecrit par : Michaël P. | mercredi, 09 novembre 2005

moi aussi je soutien nicolas sarkozy.
pour rétablir l'ordre dans les cités.
face aux attaques de la gauche.

Ecrit par : michel fouquet | mercredi, 09 novembre 2005

moi aussi je soutien nicolas sarkozy.
pour rétablir l'ordre dans les cités.
face aux attaques de la gauche.

Ecrit par : michel fouquet | mercredi, 09 novembre 2005

Saint Sarko priez pour nous pauvres pêcheurs !!!! Ridicule comme à chaque fois que quelqu'un fait allégeance. Sarko fout le feu aux poudres en allumant l'étincelle qui fait flamber les banlieues et nous devrions lui dire merci... On croit rêver. Sarkozy n'est qu'un pyromane préocupé uniquement par son hypothétique élection en 2007. Gageons que d'ici là les français auront demasqué ce personnage dont les paroles relèvent plus de la pathologie mentale que de la démonstration politique. Sarkozy n'est qu'un ersatz de Le Pen, la forme est différente mais le fond est exactement le même. L'UMP est une annexe du FN ! Ciao !

Ecrit par : Phil | mercredi, 09 novembre 2005

J'ai, sur mon blog, mis en avant, le traitement pour le moins étrange de la visite de Nicolas Sarkozy à Argenteuil ( http://koztoujours.free.fr/?p=287 ), tel que révélé par l'émission "Arrêt sur images", qui montre clairement que deux aspects ont été passés sous silence :

1. les longs dialogues entre lui et des habitants de la cité (dont de "vrais" jeunes), au pied des tours (pas dans une salle capitonnée);

2. le fait que la sortie qu'on lui a reprochée était une reformulation d'une question qu'on venait de lui pose.

Personne, même parmi les sarkozystes, que ce soit vous, Hortefeux, ou les pote-paroles de l'UMP, ne l'a souligné. J'imagine pourtant que vous êtes bien avertis de la réalité de ce déplacement et de cette émission, qui a tout de même fait quelque bruit (à preuve les inhabituels 60 commentaires sous mon billet).

Je ne comprends pas bien ce silence : a-t-on estimé qu'il était trop tard ? A-t-on ressorti le mot magique, selon lequel une contestation serait "inaudible" ? A-t-on autre chose à f... ?

Ecrit par : koz | mercredi, 09 novembre 2005

Je suis d'accord avec ce que vous dites, M. Devedjian, sauf sur la question de la "discrimination positive".

A mon avis des mesures qui devraient être prises pour abattre les causes structurelles des émeutes en cours sont :

- déjà, bien sur, la tolérance zéro en matière de sécurité sur l'ensemble du territoire et tout ce qui va avec (genre punir les parents pour les actes délicteux de leurs enfants mineurs / ou encore genre des peines automatiques pour des délits cibles : dégradations de biens publics, insultes gratuites à des passants, etc...)
- la martialisation de l'éducation dans les zones où l'éducation échoue parce que les cours n'ont pas lieu dans un environement serein (que ce soit les cités où les zones désolées de la campagne, d'ailleurs). Cad uniforme (à la limite je suis pour un uniforme, au moins un code couleur, pour tous les élèves de France), discipline drastique, un cursus intellectuel et sportif intense assuré par des professeurs expérimentés (des "soldats-professeurs" charismatiques, droits et martiaux)
- assumer un point de vue subjectif français en ce qui concèrne l'histoire de France, tout particulièrement l'histoire récente en rapport avec les immigrés exo-européens et leurs ancêtres : éloge à l'empire français, glorification des tirailleurs sénégalais, glorification des harkis, etc...
- la légalisation, la taxation (élevée) et la vente en pharmacie (interdite aux moins de 18 ans, mettons) du cannabis (cela abattra un énorme pan de l'exploitation économique des racailles, tout en renflouant les caisses de l'état)
- la censure des produits audiovisuels ostensiblement francophobes, appellant au meurtre, etc... (une partie conséquente de la production de rap, ainsi que de la production "artistique" gauchiste, serait ainsi censurée)
- non pas l'institutionnalisation de l'islam en France, mais la supervision, ou même la maîtrise, de l'islam en France (cad comme c un peu déjà le cas, le muselement des musulmans lol, en particulier des imams jihadistes / mais aussi le refus de la construction de toute mosquée-cathédrale, l'interdiction de la construction de minarets, et il faut faire en sorte que les mosquées qui sont construite ne rompent pas l'esthétique nationale, cad ressemblent plus ou moins à des bâtiments historiques ou présents français, plutôt qu'à des bâtiments orientaux / ...)
- une réduction drastique de l'immigration (et surtout de l'immigration musulmane), et une politique nataliste radicale
- le rapatriement de la totalité des immigrés clandestins séjournant en France
- réforme restrictive du droit du sol (en finir avec le fait que l'enfant d'immigrés clandestins qui est né en France est français)
- la libéralisation de l'économie (tout en instaurant un niveau de protectionnisme civilisationnel, européen, modéré : interdiction des OPAs hostiles inter-civilisationnelles par exemple) afin de tuer le chômage structurel et d'en finir avec le cercle vicieux de l'appauvrissement de la France (abolition du fonctionnariat ! abolition de l'assistanat !)
- service civil, civique et paramilitaire obligatoire pour tous, et déployement des conscrits à ce service pour participer à l'assertion de la sécurité intèrieure (on peut carrément imaginer entrer dans un système de police de conscription) / cela créerait les effectifs necessaire pour assurer la sécurité en France, voire ailleurs en Europe si nécessaire, cela créerait de la cohésion nationale, cela préparerait les citoyens à une eventuelle défense de leur territoire ultèrieure. Bref je n'y vois que des avantages.
- l'assainissement des prisons (tolérance zéro dans les prisons aussi) et la ré-introduction d'une forme de travail forçé (afin que les condamnés soient punis et expient plutôt que ne soient en stages intensifs de criminalité)
Etc...

Ecrit par : Alceste | mercredi, 09 novembre 2005

Ah et j'ai un autre commentaire à faire :

De nombreux appels à se retrouver sous la tour Effeil et aux Champs-Elysées, cette fin de semaine (vendredi et/ou samedi, je ne me rappelle pas des détails), afin de porter l'émeute dans Paris, ont lieu dans les milieux racailleux.
Il paraît que de très nombreuses centaines de racailles soient prètes à y participer.
Si ceci est plus qu'une rumeur, et que des émeutes vont bien avoir lieu là, voilà l'occasion idéale pour exécuter une prestation de force.
Un déployement coup de poing massif de forces de l'ordre, un décret d'Etat d'urgence immédiat par le(s) préfet(s) concerné, et l'arrestation de la quasi-totalité de ce beau monde marquerait les esprits (qui plus est si c'était médiatisé) et rendrait un peu d'honneur et de confiance à la France après les deux semaines de viol symbolique qui viennent d'avoir lieu.

Ecrit par : Alceste | mercredi, 09 novembre 2005

L'idée de la discrimination positive me déplaît aussi fortement... pour faire court, je préfère l'apporche de l'Essec à celle de Science Po...

A.

Ecrit par : Adrienhb | jeudi, 10 novembre 2005

La discrimination positive, n'est-ce pas baisser les bras sans combattre?

Il y a évidemment, et c'est la base je pense des problèmes sociaux et des inégalités sociales en France, une ENORME inégalité devant l'éducation.

Améliorer l'éducation dans ces zones, et même essayer d'y faire parvenir des pôles d'excellence et de compétitivité, ne serait-ce pas mieux?

D'autant qu'en effet, la façon de faire de Sciences Po n'a pas vraiment de sens: ceux qui entrent sont le plus généralement des enfants de prof ou de gens qui ont les moyens d'assurer une bonne éducation pour leurs enfants.

Ne pensez-vous pas qu'instaurer une discrimination positive (qui en plus serait... discriminatoire, puisque tous les élèves ne bénéficient pas des bonnes grâces de l'Etat) serait profondément une erreur?
Ainsi, certains partiraient du foyer et de la ZEP pour suivre des écoles supérieures, pendant que la grosses majorité ne verrait toujours que pour seul avenir des voitures à brûler...

Ecrit par : pierre | jeudi, 10 novembre 2005

Ils portent des joggings, des basquettes et des casquettes.
Et alors ?
Ils ont un langage prosaïque
Donc ?
Ils écoutent du rap
Ensuite ?
Trouvent-ils du travail ?
Non.
Ils ont compris quoi au système ?
Qu'il les exclut.

Ecrit par : Olivier | jeudi, 10 novembre 2005

Bonjour,
Je ne pense pas qu'il soit l'heure de nous plaindre ou de trouver des coupables. Une partie de la population attend des gestes politiques, agissons ensemble dans ce sens. Voici pour ma part les solutions que je propose :
http://yassine.ayari.free.fr/articles/solutions.htm

Ecrit par : Yassine Ayari | mercredi, 16 novembre 2005

il faut lutter contre l'économie parrallèle ( des milliards d'euros )
la drogue, l'électronique: portable ,téléviseurs etc...,véhicules volés,travail au noir,faux papiers,faux billets,prostitutions,logements,jardinage,coiffure,taxis clandestins et les vêtements etc......
comment faire !!!!!
merci de me répondre
amicalement

Ecrit par : michel fouquet | mercredi, 16 novembre 2005

"Contrairement à ce que disent ses adversaires, sa crédibilité sera renforcée après cette épreuve dramatique."

Bien vu, lorsque vous l'avez écrit, ce n'était pas évident.

"cautionnent les émeutiers de façon irresponsable"

C'est vrai, mais comme ils n'ont pour seule responsabilité que la reconquête du pouvoir, ils s'en fichent.

"il faut instaurer une « discrimination positive »"

Que je sache, par nature, la discrimination* n'est ni positive, ni négative, elle permet de trier le bon grain de l'ivraie (désolé, je n'ai pas fait d'études, pour la signification des mots, je me reporte au dictionnaire). Tout dépend donc des critères. Pour embaucher un boulanger, je vais discriminer les candidats en fonction de critères discriminants : CAP de boulangerie, volonté de se lever tôt le matin parce que j'ai une boulangerie traditionnelle, propreté du candidat parce que je pense à mes clients...
Votre néo-formulation signifie-t-elle que l'on va conserver l'ivraie au détriment du bon grain ? (Ah... la guerre des mots ...) Ou alors est-ce que ça veut dire que l'Etat va décider à ma place quels seront les critères de "mon" choix ?


* Action, fait de différencier en vue d'un traitement séparé (des éléments) les uns des autres en (les) identifiant comme distincts. Synon. distinction.

Ecrit par : Emrys Myrdyn | vendredi, 18 novembre 2005

Violences urbaines: Villepin demande à la majorité d'"éviter les amalgames"


STRASBOURG (AP) - Dominique de Villepin commence à tirer les enseignements de trois semaines de crise des banlieues, et se distingue à nouveau de Nicolas Sarkozy. A l'occasion de son premier déplacement en province depuis les événements, le Premier ministre a appelé vendredi à Strasbourg à "éviter un certain nombre d'amalgames" et à ne pas "stigmatiser" les habitants des quartiers.

"Il est très important, face à une telle situation et dans la conduite de ces événements, d'accorder à chaque étape la plus haute importance à ce qui est susceptible de permettre la bonne compréhension des choses, d'éviter un certain nombre d'amalgames", a déclaré Dominique de de Villepin devant les élèves de l'Ecole nationale d'administration (ENA).

L'hôte de Matignon a certes reconnu que la fermeté était la "réponse indispensable de la République" face aux "actes d'une violence inouïe" commis dans les banlieues. Mais il a rappelé que "l'immense majorité" des habitants des cités "ne veulent pas être stigmatisés par leur appartenance à ces quartiers" et refusent que leur quartier "soit frappé d'un sceau d'infamie".

Evoquant son déplacement mardi à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis), Dominique de Villepin a observé que les habitants des banlieues entendent "être reconnus pour ce qu'ils sont". "Ils attendent de la République des réponses", a-t-il dit, rappelant les mesures annoncées pour le logement, l'éducation et l'emploi.

Le chef du gouvernement n'a pas précisé à quels "amalgames" il pensait, mais ses propos ressemblent fort à une réponse à la polémique lancée par Nicolas Sarkozy et d'autres dirigeants de l'UMP sur les éventuels liens entre la polygamie et les violences urbaines, ou sur le regroupement familial.

Ecrit par : déesseca | samedi, 19 novembre 2005

Sarkozy, c'est d'abord et avant tout un cumul d'erreurs politiques graves ; communautarisation, Europe fédérale, libéralisme intégral,...

Sarkozy c'est aussi l'absence de convictions, une véritable girouette qui, en fonction de l'opportunité politique du moment ou de l'air du temps, soit "gauchise" sa politique, soit la "droitise". Un homme politique qui ne trace pas la perspective mais tente plutôt de coller aux évènements.

Un politicien de télé-réalité qui joue à l' "Elysée Academy" au ministère de l'Intérieur.

Et on voudrait lui donner les clés du pays en 2007? Vous signeriez un chèque en blanc à un destinataire non-fiable vous? La France ne peut se sortir de sa situation critique, avec un politicien versatile comme Sarkozy ; difficile d'avancer en faisant un pas en avant puis 3 en arrière... La France a besoin d'un homme d'Etat comme Nicolas Dupont-Aignan, d'un capitaine qui fixe son cap et le tient.

NDA c'est un projet capable de réconcilier les Français avec leur pays. Un projet républicain et gaulliste leur offrant un vrai choix au-delà de clivages souvent factices.

Le choix d’une France rassemblée c'est NDA

Le choix d’une France humaine réconciliant progrès économique et justice sociale c'est NDA

Le choix d’une France libre, à nouveau maîtresse de son destin c'est NDA


************************************************
2007 : NICOLAS DUPONT-AIGNANT PRESIDENT
******* Gaulliste ** Républicain ** Social *******
************** www.nda2007.fr ****************
************************************************

Ecrit par : André | lundi, 21 novembre 2005

Moi j'aime pas Sarkozy car c'est un usurpateur de même que Chirac!

Ecrit par : Empereur des Francais | jeudi, 24 novembre 2005

Bloggé grace à un accès wanadoo ! pas mal..

Esperons que Nicolas te laisse un commentaire.. comme Matthieu .K a pu en avoir un ..

NB : tu penses à nous faire une réponse sur la fibre optique jusqu'a l'abonné..

Merci.

Ecrit par : Modesto Alexandre | jeudi, 24 novembre 2005

RICHARD ATHIAS EST L HOMME DE LA SITUATION !!!

Ecrit par : Julien M. | jeudi, 24 novembre 2005

Je lis tous vos commentaires avec intérêt (même si certains en rajoutent dans le "ya ka fau kon") : ils représentent assez bien tout ce que j'entends par ailleurs.
Continuer à accuser Sarkozy, la société, les villes qui n'ont pas assez de logements sociaux, les rappeurs, l'origine ethnique, l'Islam, et autres, me semble dérisoire car inutile. Nous avons deux problèmes, l'éducation et l'emploi.
Et comment croire à la solution miracle apportée par l'Etat ou la société ? La réponse à la crise est d'abord individuelle même s'il faut l'encourager par une discrimination "positive" (je persiste !). On ne fera rien sans la détermination de chacun.
Et ensuite, nommons les difficultés pour y répondre : sécurité, rénovation urbaine, mixité sociale, formation, intégration, apprentissage, il faut tout faire !

Ecrit par : Patrick Devedjian | jeudi, 24 novembre 2005

Monsieur le Ministre,

vous feriez de moi le plus heureux des hommes en répondant à cette simple question. Sur la rupture et les changements que vous appeler de vos voeux dans votre commentaire nous sommes d'accord, mais mettez vous l' accent sur la responsabilisation individuelle ou sur l'octroi de nouveaux crédits, sachant l'impécuniosité de nos finances publiques?

P.S.: vous qui êtes lecteur de Léo Strauss, de Bloom et consorts je vous conseille un petit chef-d'oeuvre, "Le néoconservatisme est un humanisme" éditée P.U.F.

Ecrit par : Julien M. | vendredi, 25 novembre 2005

Question subsidiaire :

Peut-on rester libéral lorsqu’on accède au pouvoir ou la contamination qui passe par les rênes d’icelui conduit-elle inévitablement à ramener tous les recours, toutes les solutions et toutes les initiatives à l’Etat ?

Si « nous » est le gouvernement, « nous » n’avons qu’un problème, battre le reste du monde sur le terrain de l’éducation, en suscitant, notamment, des initiatives d’excellence partout où des individus pensent pouvoir faire mieux que l’actuel monopole. Lorsque « nous » nous occupons d’emploi, le carrosse des bonnes intentions n’a jamais fini autrement qu’en citrouille.

Emrys Myrdyn

Ecrit par : Emrys Myrdyn | vendredi, 25 novembre 2005

L'individu n'existe pas, seule existe la personne !

" je persiste ! "

Errare humanum est, sed perseverare diabolicum. :DP
Cela dit, Sarkozy a bien besoin d'arguments pour se recentrer régulièrement.

Et c'est avec joie que j'en rajoute dans le "ya ka fau kon", M. Devedjian, ne vous en déplaise. Je pratique la diffusion lol.

Ecrit par : Alceste | vendredi, 25 novembre 2005

A propos de l'éducation, jetez tous un coup d'oeil à ceci :

http://www.liberte-cherie.com/forum.php?FID=125756&PHPSESSID=f9146cd0da4ff1a68ab71bcf11077f63

Ecrit par : Alceste | dimanche, 27 novembre 2005

Impressionnant... Laurent Lafforgue avait tenu des propos similaires dans le cadre de la Convention sociale de l'UMP, critiquant notamment les limites du pédagogisme, et avait été applaudi. De pousser à la démission une telle pointure dans un laps de temps aussi court... pour le motif qu'une telle véhémence peut nuire au consensus...j'ai parfois l'impression que sur certains sujets minés il faille demander une autorisation à la kommendatur de la bien pensance avant de s'exprimer

Ecrit par : Julien M. | dimanche, 27 novembre 2005

Je suis profondément indigné par l'éviction de Laurent Lafforgue. La gauche a longtemps fait la chasse aux sorcières dans l'Education nationale, dorénavant c'est la droite qui le fait au profit de la gauche ! Je lui ai aussitôt envoyé un message de soutien.
A quoi peut servir ce "Haut Conseil à l'Education" si on ne peut même pas exercer un droit de critique en interne ?
La droite a depuis trop longtemps abandonné l'Education nationale à l'idéologie de gauche avec les conséquences catastrophiques que cela a sur la culture du pays qui se trouve de plus en plus en décalage avec les réalités de la mondialisation.

Ecrit par : Patrick Devedjian | dimanche, 27 novembre 2005

Une anecdote:

En première et en terminale ES (pas en prépa... car les choses deviennent sérieuses) les profs ne manquaient pas de nous préciser qu "Alternatives Economiques" serait un très bon complément à nous cours. J'en discutait avec un ami qui m' avoua avoir fait l'objet des même conseils; nous nous rendîmes compte au fil du temps que cette revue fait l'objet d'une publicité priviligiée dans la majorité des classes ES des lycées de France.

Outre le fait que le procédé soit juridiquement discutable, tant sur les fondements du droit commercial, du droit de la concurrence national et communautaire, que du principe constitutionnel de pluralité (un recours Monsieur le Ministre?)
, l'anecdote témoigne des cadres de prêt à penser qui balisent le parcours et la vie intellectuelle des étudiants.

Sans parler de la couleur des profs de fac et de jury d'agrég (sauf Dauphine, Assas et quelques autres), sans parler de nos artistes et intellectuels médiatiques versant dans le jeunisme complaisant, ect............................................

Ecrit par : Julien M. | dimanche, 27 novembre 2005

Tout ceci est hélas exact ! avec d'autres nous cherchons à y remédier pour proposer un site Internet gratuit, véritable "complément" aux études économiques. Je vous tiens au courant.

Ecrit par : Patrick Devedjian | dimanche, 27 novembre 2005

Félicitations pour l'initiative ; comptez sur les jeunes de droite ou tout simplement fatigués de faire l'objet d'un prosélytisme éhonté pour relayer le projet!

Ecrit par : Julien M. | dimanche, 27 novembre 2005

En 2007 ; ni Sarko, ni Villepin, ni de Villiers, ni Le Pen >> Nicolas DUPONT-AIGNAN (NDA) Président !

NDA, un champion, un crack, une solution alternative à la dichotomie factice UMP-PS et au choix sans issue entre la révolte (Le Pen, Villiers) et la résignation (Sarko, Villepin)

**************************************************
2007 Avec NDA : à vos marques, prêts? Gagnez !
site : www.nda2007.fr
**************************************************

Ecrit par : andre | mardi, 06 décembre 2005

J'aime beaucoup les messages d'andré. C'est frais, c'est primesautier, c'est bourré d'arguments convaincants. Bon, ça a un petit côté spam malvenu, mais il y a un tek jovial enthousiasme que ce ne serait presque pas grave.

Ecrit par : koz | mardi, 06 décembre 2005

Et puis surtout un grand charismatique NDA !!!
J'ai essayé de mettre des lunettes à mon balai à chiottes et franchement c'est ressemblant, essayez...

Ecrit par : Julien M. | mardi, 06 décembre 2005

Sarkozy, l'homme de la situation ?

Est ce une note d'humour, Mr Devedjian ?

Disons que sur ce coup là, le bilan de Sarko est, plutôt flambant !
Sarko a mis le feu dans les banlieues, fait des déclarations outrancières sans rien connaitre connaitre du problème.
Il n'a rien résolu et son comportement insultant n'a fait qu'amplifier le problème.

Vous feriez mieux d'être les hommes de la situation en vous attaquant à la racaille d'en haut, celle qui démolit les individus à coups de délocalisation et de licenciements boursiers.

Fred

Ecrit par : Fred | lundi, 23 janvier 2006

Tu as raison, André.
NDA est un homme de conviction et de lutte, alors que Sarko est un homme de pouvoir et de compromissions pour y arriver.

Sarko a toujours été fasciné par le pouvoir.
Lorsqu'il est arrivé à Bercy ( avec vous, Patrick Devedjian), il a demandé au personnel ( payé par le contribuable)de remettre la queue de pie, c'est tout dire.
NDA n'est pas mon idole, mais il a beaucoup plus de classe, de tempérament et son sens de l'intérêt commun n'a jamais inspiré notre sinistre de l'intérieur. Dommage

Ecrit par : Fred | lundi, 23 janvier 2006

Patrick, vérifiez les IP des deux mecs du dessus ! Trouver deuxsupporters de Dupont-Aignan, c'est louche, c'est forcément le même type :-)))

Ecrit par : koz | lundi, 23 janvier 2006

Tous les chiffres cités sont issus des organes de l'UMP, qui se montrent par ailleurs très discrets, ainsi que le service de communication de ministère de l'intérieur, sur les statistiques de la délinquance depuis juillet 2005.

Sur 215843 inscrits, 115412 ont dit oui à la réforme des statuts, soit tout juste la moitié des militants. C'est à l'évidence un échec. Déjà
en novembre 2004, 60950 militants sur 132922 inscrits avaient voté SARKOZY à la présidence de l'UMP, soit un pourcentage médiocre de 45%. Il y a eut son échec au référendum de 2003 en Corse, avant ses échecs aux régionales en IDF et en PACA en 2004.

Et pourtant, je reçois un mail de l'UMP me disant que les militants ont voté à plus de 95% (Même sous les régimes totalitaires les gouvernants n'osent pas mettre en avant de tels résultats !) "oui " à la modification des statuts de l'UMP. C'est donc d'après notre chef un grand triomphe !!!

Comme quoi, nous pouvons faire dire ce qu'on veut aux chiffres.

En 2005, après une première période de six mois à l'Intérieur, DE VILLEPIN a sensiblement fait baissé les chiffres de la délinquance et notamment les violences contre les personnes. SARKOZY qui lui a succédé a fait explosé les chiffres, surtout les violences contre les personnes.

A vous de juger.

A.V.

Ecrit par : A.V. | mardi, 24 janvier 2006

Tous les chiffres cités sont issus des organes de l'UMP, qui se montrent par ailleurs très discrets, ainsi que le service de communication de ministère de l'intérieur, sur les statistiques de la délinquance depuis juillet 2005.

Sur 215843 inscrits, 115412 ont dit oui à la réforme des statuts, soit tout juste la moitié des militants. C'est à l'évidence un échec. Déjà
en novembre 2004, 60950 militants sur 132922 inscrits avaient voté SARKOZY à la présidence de l'UMP, soit un pourcentage médiocre de 45%. Il y a eut son échec au référendum de 2003 en Corse, avant ses échecs aux régionales en IDF et en PACA en 2004.

Et pourtant, je reçois un mail de l'UMP me disant que les militants ont voté à plus de 95% (Même sous les régimes totalitaires les gouvernants n'osent pas mettre en avant de tels résultats !) "oui " à la modification des statuts de l'UMP. C'est donc d'après notre chef un grand triomphe !!!

Comme quoi, nous pouvons faire dire ce qu'on veut aux chiffres.

En 2005, après une première période de six mois à l'Intérieur, DE VILLEPIN a sensiblement fait baissé les chiffres de la délinquance et notamment les violences contre les personnes. SARKOZY qui lui a succédé a fait explosé les chiffres, surtout les violences contre les personnes.

A vous de juger.

A.V.

Ecrit par : A.V. | mardi, 24 janvier 2006

Je suis indignée de lire que Nicolas SARKOZY a fait exploser les chiffres de la délinquance. Je ne sais où vous avez pu relever ces chiffres. Mais on ne fait pas obligatoirement dire ce que l'on veut. Dire est une chose, mais il y a assez de site et notamment l'INSEE qui vous donne les chiffres en réels. Allez, dans les palais de justice, dans les tribunaux correctionnels et vous constaterez la montée de la délinquance est en augmentation constante depuis plusieurs années. Si depuis 20 ans, il y avait eu au niveau des sanctions des peines réelles et non des sursis que j'appellerai de toutes les couleurs, il y aurait moins de délinquance. Depuis 1 an, les peines sont plus souvent ferme avec des obligations de travailler et d'indemniser les victimes. Ce qui n'existait pas auparavent. Voir le dircissement des peines suite à nouelle loie du 10 décembre 2005.

Il me semble également que c'est vous qui parlez du vote de l'UMP. Je n'ai pas les chiffres exactes en tête, mais c'est comme tout vote. 51% de votants et 97% de pour sur les 51%. Je ne vois pas le problème.

RAPPELEZ VOUS DU SCORE DE MONSIEUR CHIRAC AU PRESIDENTIELLE 19% au premier tour et premier et ensuite plus de 80% au second tour.

Ecrit par : BASANA | mercredi, 25 janvier 2006

Nicolas Sarkozy n'a pas fait mieux que ses prédecesseurs en matière de lutte contre la délinquance.

Le 2ème trimestre 2005 a été même catastrophique et il a effectivement les plus mauvais résultats de tous les ministres de l'intérieur ( de gauche comme de droite )en matière de voitures brulées, d'agressions contre les personnes, de violences en milieu scolaire, du nombre de bavures policières etc etc...

Mais sa sémantique est telle qu'il donne toujours l'impression aux naifs qu'il est bien plus performant que les autres.

En ce qui concerne le vote des militants UMP et du score stalinien réalisé sur la réforme des statuts......nous avons encore là une tentative de manipulation des masses, idéologie dans laquelle Sarkozy excelle.

Fred

Ecrit par : Fred | mercredi, 25 janvier 2006

Déclarer la guerre à la racaille est ce que la France exigeait hier. Sarkozy l'a fait, nous lui en sommes reconnaissant.
Maintenant, il reste à mener cette guerre de façon efficace, et jusqu'à la victoire (l'annihilation pure et simple du mouvement racailleux et de son idéologie francophobe et europhobe). Je ne pense pas que la république s'en soit encore donnée les moyens, hélàs.
Mais s'en donner les moyens en démocratie (cad radical-évolutionner la France, son idéologie dominante, son Etat, sa politique démographique et migratoire, ses méchanismes de création de cohésion sociétale, la structure de ses moyens de souveraineté domestique, sa gestion de l'existence du commerce de stupéfiants, ses prisons, etc.) nécessite bien une élection voire un référendum ou deux. Et encore faut-il être patriote plutôt que carriériste pour vraiment rechercher ces moyens, et vraiment rechercher cette victoire.

Ecrit par : Alceste | mercredi, 25 janvier 2006

C'est quoi la racaille, selon toi, Alceste ?

Commençons par poser la bonne question, peut être.
Car pour moi, la racaille existe dans toutes les couches de la société, et pas simplement ceux à qui tu fais référence.

A partir de postulat, je suis d'accord pour éliminer TOUTES les racailles, pas simplement celles des jeun's de banlieue.

Fred

Ecrit par : Fred | mercredi, 25 janvier 2006

La racaille c'est le lumpenproletariat national-islamique !
C'est les centaines de milliers de miliciens qui occupent et détiennent de fait la souveraineté par la force, l'intimidation, etc. dans toujours plus de territoires de notre pays. C'est ceux qui persécutent les indigènes pour ce qu'ils sont (des blancs non-musulmans d'un pays riche), exécutent une taxation par le racket systématique, détiennent le monople du commerce de cannabis, induisent et imposent de très nombreuses conversions à l'islam, propagent une propagande nationaliste étrangère prônant la conquête et la destruction de la France et de l'Europe, etc.

C'est le mouvement syncrétique issu d'une combinaison de dynamiques : tiers-mondistes, impérialistes islamiques, nationalistes étrangères, maffieuses, etc.
C'est la conjugaison des guerres de classe, de race et de religion.

Qu'il y ait d'autres délinquants, c'est une évidence. Mais on n'a pas à mélanger les crapules quelconques et les agressions civilisationnelles !

Ecrit par : Alceste | mercredi, 25 janvier 2006

BRAVO MONSIEUR SARKOZY POUR CE QUE VOUS FAITES.

QUE CES JEUNES DES BANLIEUES COMMETTENT PLUS DE MEFAITS POUR VOUS ENNUYER, C'EST SUR. MAIS IL FAUT EFFECTIEMENT NETTOYER LES CITES. ET FAIRE EN SORTE QUE L'ON PUISSE ALLER TRAVAILLER EN SECURITE. C'EST SALLE ET TOUT EST DETRUIT

Sur ce forum, il y a des commentaires de déchaînés qui, à mon avis, devraient tenir leurs propos sur un site socialo.

Je pense que ces pensées écrites ne viennent que de jeunes inexpérimentés qui n'ont aucune connaissance du terrain.

Pour le Bien de la Société, je travaille dans des villages aisés et dans des banlieux ou maintenant ce que l'on appelle Z.U.S (Zone Urbaine Sensible) et je PEUX ME PERMETTRE, y passant 50% de mon temps de travail de contrer ces galeux qui en veulent en Nicolas SARKOZY.

Depuis 10 ans allez travailler dans des Z.US ou aucun habitant ne souhaite quitter sa zone car ils ont installé leur famille, leurs cousins, leurs amis, leurs clandestins, leurs trafics est devenu pour les travailleurs d'origine française une très grande difficulté et des risques permanents. 3 agressions de femmes sur 1 semaine. Tout leur est du. Nous n'arrivons jamais dans ces familles à savoir qui est qui. Une magouille que les gens ne peuvent s'imaginer. Des aides à profusions suite aux fausses déclarations, des enfants qui n'existent pas, des primos-délinquants qui entrent en quantité et que l'on fait passer pour le fils ou la fille de la famille. Il faut savoir que ces primo-délinquants qui ont débarqués depuis des années, lors des vacances, sur le territoire français n'ont aucun papier et la France ce ne peut les renvoyer.

Je souhaite une chose, c'est que le gouvernement n'engage pas d'argent pour la réhabilatation de ces zones. Et pour cause, il y a 3 mois, dans une ZUS, 2 ascenceurs ont été changés en totalité. La semaine dernière, 3 mois après, j'y suis retournée et bien les 2 ascenseurs ne fonctionnaient pas pour cause de démontage des portes par les jeunes. J'ai fait mon travail et j'ai monté 13 étages.

Pensez-vous que la France puisse être une vache à lait. Les aides distribuées sont en partie envoyée au maghreb et n'entrent pas dans l'économie de notre pays.

J'ai entendu cette après-midi, à l'assemblée qu'il y avait un accord entre les établissements scolaires et les C.A.F. pour la vérification de la présence à l'école des enfants. Un conseil, que les certificats de présence soient envoyés directement à la CAF et non remis aux praents pour la CAF. Avec tous les faux papiers qu'il y a.

MAINTENANT POUR CEUX QUI N'AIMENT PAS SARKOZY, VOTEZ POUR QU VOUS LE SOUHAITEZ, MAIS JE PEUX OUS DIRE UNE CHOSE. LES FRANCAIS EN ONT MARRE DU NON RESPECT, DE LA NON VIOLENCE, DE LA NON INTEGRATION.

La France un pays si classe où nous ne voyons dans les rues que des hommes et des femmes que je dirai habillée en chemise de nuit.

OU EST NOTRE MODELE DE COUTURE

OU EST NOTRE MODELE DE COIFFURE

VIVE NICOLAS SARKOZY ET BONSOIR A CEUX QUI NE COMPRENDRONS, A MON AVIS et VUE LA SITUATION, JAMAIS RIEN

Ecrit par : BASANA | mercredi, 25 janvier 2006

A la lecture de certains commentaires, il est clair qu'une bonne partie de l'électorat Lepeniste s'est tourné vers Nicolas Sarkozy.

J'ai vécu en cité, jeune ami. Je la connais bien.
Et je n'y ai jamais rencontré de national islamiste (??)

Sarkozy n'a pas de baguette magique pour faire revenir le respect et la courtoisie entre les individus.

Il sait simplement surfer sur une situation, un mécontentement.
Vous adhérez au discours, carr Sarkozy sait trouver les mots pour toucher ce qu'il y a de plus vil et de plus détestable chez nous tous.

Comme l'a dit Thuram ( qui a vécu en cité, pas à Neuilly sur seine), Sarko réveille chez les citoyens le racisme qui someille en eux.

N'oubliez jamais que Sarkozy, depuis toujours, rêve de pouvoir ( il ne s'en cache même pas !).

Mais votre naiveté et votre angélisme sont touchants.

Latoison.

Ecrit par : Latoison | jeudi, 26 janvier 2006

Latoison,

"Dans le portrait élogieux dressé par l'AFP du footballeur Lilian Thuram, il est tout simplement ''omis'' de mentionner, ses interventions sur la télévision Libanaise du hezbollah (Al-Manar) interdite depuis de diffusion sur la France par le CSA, ainsi que son soutien à un ancien humoriste, qui fait dans l'antisémitisme depuis, grâce à son fan-club de magistrats.
Lilian Thuram, le défenseur de l'équipe de France de football a participé à une émission de la télévision libanaise du Hezbollah, Al-Manar. Après avoir parlé football, il a souhaité beaucoup de bonheur à tous les télespectateurs de la chaîne et a affirmé vouloir visiter le Liban. Al-Manar appelle régulièrement au meurtre de militaires et de civils israéliens. (source arutz7 du 28 juin 2004)

M. Thuram s'est fait prier pour revenir jouer en équipe de France.
M. Thuram vit dans sa bulle, son idéal lui servant de réalité.
Ses millions lui permettant de croire en son idéal
M. Thuram se révèle.
M. Thuram n'a jamais vécu en banlieue difficile.
Et il y a vécu à une autre époque.

LUI crédible???????????????????????????????????????.

Latoison vous êtes la mauvaise foi incarnée.

Ecrit par : J-Louis | jeudi, 26 janvier 2006

c'est n'importe quoi tout ses gens qui critique la banlieue, sarko ont va se le faire comme tout les bourgois ultralibéraux, vous n'avez pas intéret à venir chez nous sinon on va bien s'occuper de vous ! en 2007 on va tous aller voter et on votera pour la gauche parceque y'a des mecs bien comme Debouze ou Thuram ! quand on aura le pouvoir vous ferez moins les malins et on vous le prendra votre fric de juifs !!

Ecrit par : marc | vendredi, 27 janvier 2006

En ce qui me concerne, je suis catholique, je peux le prouver. Est-ce que vous aurez l'extrème amabilité de me laisser mon argent, dans ces conditions, s'il vous plaît, monsieur ?

Ecrit par : koz | vendredi, 27 janvier 2006

C'est marrant j'ai l'impression que le commentaire de marc est un canular.....

Ah Latoison, tu commençais à me manquer !!!!!

Sinon Thuram c'est le joueur de baballe qui fait les pub pour Danette?... J'ai bien aimé son dernier ouvrage de macroéconomie, mais il est parfois trop influencé par Schumpeter et Pareto ce garçon...

Ne le prenez pas mal Latoison mais un sportif reste un sportif, seule une société postmoderne sans hiérarchie de valeurs peut mettre sur un même plan des joueurs de foot, des chanteurs de variétoche, des hommes politiques et des intellectuels...c'est une forme de dégenérescence démocratique que Tocqueville avait déjà pressentie.

Enfin mon Latoison d'amour ( c'est quand que tu te rases....la toison ? ..humour), on a les références qu'on mérite.

Ecrit par : Julien M. | vendredi, 27 janvier 2006

C'est marrant j'ai l'impression que le commentaire de marc est un canular.....

Ah Latoison, tu commençais à me manquer !!!!!

Sinon Thuram c'est le joueur de baballe qui fait les pub pour Danette?... J'ai bien aimé son dernier ouvrage de macroéconomie, mais il est parfois trop influencé par Schumpeter et Pareto ce garçon...

Ne le prenez pas mal Latoison mais un sportif reste un sportif, seule une société postmoderne sans hiérarchie de valeurs peut mettre sur un même plan des joueurs de foot, des chanteurs de variétoche, des hommes politiques et des intellectuels...c'est une forme de dégenérescence démocratique que Tocqueville avait déjà pressentie.

Enfin mon Latoison d'amour ( c'est quand que tu te rases....la toison ? ..humour), on a les références qu'on mérite.

Ecrit par : Julien M. | vendredi, 27 janvier 2006