Patrick Devedjian

Si cette loi est parfaite, pourquoi le président propose t’il de la modifier ? Et si elle n’est pas si parfaite, pourquoi la promulguer ? Voilà une incohérence dont monsieur Chirac a le secret ! C’est une décision totalement méprisante à l’égard de la jeunesse, et des français qui demandent le retrait de cette loi, et nous devrions nous en satisfaire ?! Lui qui nous parle de démocratie devrait commencer par écouter les français… Je n’ai pas voté pour lui en 2002 mais contre Le Pen… Il devait en tenir compte, encore une promesse qu’il n’a pas tenu !
CONTRE LE GOUVERNEMENT : http://www.u-blog.net/election2007

Ecrit par : chris | dimanche, 02 avril 2006

La suspension de fait du CPE me semble être une décision dont les conséquences seront plus graves que le simple abandon d’un contrat dont l’impact aurait été limité. En effet cela signifie qu’aucune modification du droit du travail, de nature à augmenter significativement la création d’emplois, ne pourra être prise avant la présidentielle. Et même après cette échéance, toute tentative pour introduire de la flexibilité engendrera des réactions violentes commanditées des extrémistes qui auront été confortés dans l’idée que le terrorisme social est payant.
Le libéralisme avait déjà une image particulièrement caricaturale dans l’opinion publique, cet épisode n’aura pas contribué à son amélioration.

Ecrit par : Tristan | dimanche, 02 avril 2006

Tout à fait d'accord, Tristan ! Nous n'avancerons pas plus vite ! Mais franchement, "connaissant " le Président depuis si longtemps, et l'ayant vu depuis 1995 sacrifier sur l'autel de la rue et des sondages tous les talents et compétences qui avaient crû en lui, je n'en attendais pas mieux ! De déception en déception de son électorat et de trahison en trahison de ceux qui auraient pû faire du bon boulot à ses côtés, s'il avait eu le sens du bien de son pays, on ne peut que souhaiter qu'il n'en fasse pas trop d'ici son départ en 2007, pour ne pas occasionner trop de dégâts collatéraux ! Mais quel est son souhait pour ces Présidentielles ?

Ecrit par : Anne | dimanche, 02 avril 2006

Tristan, ce n'est pas parce qu'on échoue une fois qu'il faut renoncer à faire une réforme.
Le CPE ne valait pas tout ce remue-ménage et je pense vraiment qu'il faut discuter en détail avec des syndicalistes, des patrons, des juristes, et des parlementaires, qui ont l'expérience du terrain, de ce qu'il est judicieux de modifier.
Après, il faut l'expliquer.
Après seulement, il faut l'appliquer.
Je suis pour la réforme dans de nombreux domaines, mais on ne réforme pas à l'emporte-pièce : notre société est complexe, éprise de liberté, elle n'accepte pas les comportements à la hussarde. Le libéralisme, c'est aussi la concertation et le respect de l'autre.

Ecrit par : Patrick Devedjian | dimanche, 02 avril 2006

Oui je sui d'accord avec Devedjian qui vient de donner la définition même de l'immobilisme.
Si le gouvernement procède de telle façon, mieux aurait valu qu'il le fasse dans l'odre logique et non pas de façon désordonnée.C'est un pis exemple qui ne préjuge rien de fameux dans les temps qui viennent.
Il faut savoir d'abord expliquer,discuter,décider et appliquer non ?
Pour se concerter il faut être plusieurs qui ont la même volonté d'aboutir.Les structures sociales politisées censées représenter le spectre de la population n'ont justement pas la légitimité et la représentativité permettant ce genre de recherche de consensus; d'ou les épreuves de force avec une recherche permanente du rapport espérant la réalisation du "succès".
"Les paroles vraies ne sont pas agréables,...les paroles agréables ne sont pas vraies " LAO-TSEU"

Ecrit par : laporte | dimanche, 02 avril 2006

C'est bien là toute l'explication du "blocage", Laporte ! Avec qui dialoguer en effet ? Qui est légitime pour le faire ? En France, à l'intérieur même d'un parti politique, toute tête qui dépasse, qui se permet d'avancer des arguments un peu différents de ceux de la majorité est considéré comme un traitre ou un ambitieux personnel même si son point de vue pouvait être constructif !
Alors, dialoguer avec des syndicats archaïques et dogmatiques comme les nôtres, tenus au clientélisme par leur faiblesse même, quelle gageure !

Ecrit par : Anne | dimanche, 02 avril 2006

Chirac a fait un discours qui tente de ménager toutes les parties.

Le résultat sera une mobilisation encore plus forte mardi prochain, devant ce discours de président qui promulgue la loi, sans la faire appliquer (du jamais vu!) .

Et Sarkozy, l'homme de la rupture, l'opportuniste avide de pouvoir qui joue la tempérance, histoire de se faire une place dans ce grand bazar à la française.

L'image donné par tous ces politiciens est exécrable.

Ségolène ne relève pas le débat non plus, c'est vrai.

Hollande non plus avec sa proposition de loi qui abrogerait le CPE.
On sait maintenant tous que Royal battra à plate couture Sarkozy au 2è tour en mai 2007.

Alors tout le monde essaye de tirer son épingle du jeu.
Sarkozy à la télé pour nous vendre une fois la rupture, une fois le compromis qui n'est pas un gros mot .

Borloo qui ronge son frein

Larcher contraint de jouer le jeu de Villepin, comme Mariton.
Et l'équipe Chirac Villepin enfemée dans une tour d'ivoire.

Personne ne croira à la solidarité gouvernementale.
Un tel panier à crabes ferait rire, si tous ces fonctionnaires d'en haut n'étaient payés avec nos impôts.

Vous feriez bien, messieurs les politiques, de réinstaurer le dialogue avec les jeunes de ce pays, au lieu de penser à défendre coûte que coûte votre place, le tout en mettant en exergue les vertus de la concurrence, bien sur, mais pour les autres seulement.

Bref, apprenez à être vrai, authentique et crédible.

Cinésias

Ecrit par : Cinesias | dimanche, 02 avril 2006

Cinesias
Franchement, aujourd'hui, un 2 ème tour Sarkozy/Royal paraît presque inespéré : je vois mieux Le Pen/Besancenot si ça continue !

Ecrit par : Anne | dimanche, 02 avril 2006

Franchement, ça me fait rire de vous voir tous gamberger sur mai 2007 : vous faites les mêmes erreurs que celles que vous reprochez aux politiques, ces pelés, ces gâleux, qui ne représentent qu'eux-mêmes !
D'abord mai 2007, c'est dans plus d'un an : il y a un an, la conjoncture était différente et elle le sera dans un an.
Ensuite, contrairement à ce que vous dites, les parlementaires et les élus de tous bords écoutent et dialoguent un peu plus que les autres : et repasser par la case Assemblée c'est une chance de changement, pas d'immobilisme.
Enfin les jeunes n'ont pas le monopole de l'intelligence du dialogue : il n'y a qu'à voir comment sont votés les blocages dans certaines universités et certains lycées !
Donc, un peu de patience pour voir ce qui peut être fait pour faire bouger les choses : il s'agit aussi de l'avenir de notre pays et des Français.

Ecrit par : Patrick Devedjian | dimanche, 02 avril 2006

Fianlement Tristan, vous etes tres chiraquien !
En deux phrases vous nous dites tout et sont contraire :

"La suspension de fait du CPE me semble être une décision dont les conséquences seront plus graves que le simple abandon d’un contrat dont l’impK'IMPACT AURAIT ETE LIMITE. En effet cela signifie qu’aucune modification du droit du travail, de nature à AUGMENTER SIGNIFICATIVEMENT la création d’emplois, ne pourra être prise avant la présidentielle."

FAUDRAIT SAVOIR. on parle de quelque chose qui etait essentiel pour l'emploi oui ou non ?

Si c'est oui : alors pourquoi faire tout un flan sur ce CPE,
si c'est non pourquoi tout ce tohubohu depuis deux mois.

on parle d'autre chose qui serait dans les cartons et pas encore annoncé clairement ?

Je promulgue , en demandant de ne pas appliquer.

J'ai un gouvernement et des ministres mais je vais demander aux parlementaires de faire une proposition de loi .

ILS ONT ONT INTERET A ETRE NETTEMENT PLUS DE 80 pour discuter et voter le futur texte. Les parlementaires qui ralent tres souvent sur le non respect de leurs prerogatives ont interet a ne pas louper le coche....

Ecrit par : Eric | dimanche, 02 avril 2006

Monsieur Devedjian,
Je suis désolé, mais un minimum d'intelligence permet de comprendre qu'il est ridicule de promulguer une loi pour ne pas l'appliquer (ça reste à voir!). Le Président ne nous propose que du bidouillage législatif. 80% des français ne sont pas satisfaits du CPE, Chirac l'a promulgué. En 2002, 80% des français étaient contre Le Pen. Si on suit la méthode Chirac, la meilleure solution était donc de mettre Le Pen à l'Elysée, mais en modifiant très légèrement ses idées!
Quant aux blocages, laissez les étudaints utiliser leur 49-3 à eux!

Ecrit par : chris | dimanche, 02 avril 2006

Vous avez raison de voir les choses de cette façon la !

D'ailleurs on a vu a quel point l'ensemble des députés nombreux avaient laissé passé l'amendement de Monsieur Vanesste sur les apects positifs.

Entre le 11 juin et fevrier 2005 pas un mot , de nul part. Et soudain au printemos 2005, le reveil .

Soudain l'amendement voté (contre l'avis du rapporteur et la confiance en la sagesse de l'assemblée du gouvernement ) par une assmblée encore quasiment vide a encore occupé le pays pendant des semaines en mettant austerlizt et napoléon au placard dela républicque.

Vous avez raiaon de vous marrer. Mais soyez vigileant, nombreux ont été ceux qui devaient bien se marrer en mars 1997 quand il avait avril 2000 en tete et que soudain on leur annonca la dissolution sur les bons conseils de De Villepin.

Par ailleurs l'echenace 2007: qui nous en parle depuis 2002 et fait des couvertures toutes les 15aines dans les magazines nationaux ? Qui se ballade a travers la planété , journalistes et photographes en guise de chaperons pour nous parler de leur soutiens aux candidats de tels ou tels pays ?

Il y a un an, monsieur le député, on nous expliquait avec talent que bien evidemment la France se devait de dire Oui, parceh que dire Non etait impossible...... Manifestement la aussi , les elus avait encore tout compris !

Comme en novembre dernier ou les uns apres les autres , on a pu vous entendre expliquer que cela faisait 40 ans que la politique de l'integration avait été un echec . Sans autre conclusion (pas de remise en cause personnelle face a un tel discours). "on a été nul depuis 40 ans mais pour l'avenir , nous savons quoi faire ..... à compter d'aujourd'hui)

Et vous vous interrogez sur la schizophrenie de l'electeur ?
-----------------------

Comme Monsieur Dutreuil qui parle des francais qui ne connaissent pas meur atout et doivent avoir confiance en eux. C'est sur qu'en passant par des outrances comme ....... 11 ans pour avoir un emploi stable , ca va aider !!!!

Ecrit par : Eric | dimanche, 02 avril 2006

D'accord M.Devedjian ,leCPE ne meritait pas ce remue-ménage.Néammoins, reconnaissons qu'il y a eu une sacrée fausse manoeuvre.
En dépit des avertissements des syndicats même modérés, dr Villepin à voulu foncer sur un projet mal ficelé alors qu'il n'y avait pas une telle urgenceet les parlementaires UMP plutot dubitatifs.
J'espère que Mr.sarkozy arrivera à nous sortir de cette pantalonnade d'un CPE voté , promulgué et immédiatement remis en cause.
Espérons comme vous le dites,que la dernère année qui nous reste effacera tout cela.
René B.

Ecrit par : rené Baus | dimanche, 02 avril 2006

Ah ce soir c'est donc le tour de Monsieur JACOB de venir exprimer sa solidarité gourvernemental.

ET REBELOTTE: "la précarité actuelle dure 10 ans ". (lui nous fait la version a 10 ans; 8 a 11 c'es trop long : prenons 10 ans . a quoi l'emplois de "la decennie" peut etre trop compliqué comme vocabulaire par dans le dictionnaire du francais simplifé ou le patronyme devient le nom)

A CE PROPOS MONSIEUR DEVEDJIAN

il ya plusieurs semaines , vous 'mindiquez ne pas savoir d'ou venait les "8 a 11ans pour avoir un emploi stable".

J'ai donné ici les éléments qui montrent que cette présentation est FAUSSE .

71% des contrats sont des CDI 3 ans apres la sortie du sytème scolaire (toute formation confondue - diplomes ou non)

JE N'AI PAS LU VOTRE SENTIMENT SUR CE NOUVEL ECLAIRAGE DU MENSONGE STATISTIQUE pour argumenter sur un projet de contrat.

Ecrit par : Eric | dimanche, 02 avril 2006

OK pour le CPE dans son principe. On ne peut décréter l'embauche. Mais pour aller plus loin, quel dispositif peut être mis en place pour "encourager " les chefs d'entreprise à embaucher ou faire l'effort d'embaucher sous le régime CPE afin de donner aux jeunes leur première expérience, facteur déterminant pour enclencher le processus de "validation" de compétences (au sens large) ?

Ecrit par : VITI | dimanche, 02 avril 2006

Qui peut explquer ce tour de passe - passe :

Vendredi 20 h, le président s'exprime :
"C'est pourquoi je demande au GOUVERNEMENT de préparer immédiatement deux modifications de la loi sur les points qui ont fait débat. La période de deux ans sera réduite à un an. En cas de rupture du contrat, le droit du jeune salarié à en connaître les raisons sera inscrit dans la nouvelle loi. "

Ce dimanche Reuters Paris publie la dépeche suivante:

"Sous la pression des mouvements anti-CPE, le chef de l'Etat a demandé vendredi aux PARLEMENTAIRES de l'UMP une nouvelle loi comportant deux modifications du contrat, l'une sur la période d'essai qui sera ramenée à un an au lieu de deux et l'autre sur le motif de licenciement qui devra être connu.

Bernard Accoyer, président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, a été chargé avec Josselin de Rohan, son homologue au Sénat, de préparer cette proposition de loi UMP dont le texte devrait être présenté "avant début mai" par les groupes UMP des deux chambres.

Les deux groupes ont souhaité engager au préalable des discussions "approfondies" avec les syndicats et les organisations étudiantes et lycéennes.

Dimanche, le président du groupe UMP a invité les partenaires sociaux à le rencontrer dans le courant de la semaine prochaine afin "de renouer le dialogue"

------------------------------------------------------

VENDREDI le Président parle à la nation du gouvernement

Dimanche , nous en sommes a l'arrivée au pouvoir des parlementaires UMP en direct live .

C'est quoi ce souk - La promulgation sans application c'etait deja bien mais "le gouvenrment" qui devient "les présidents des groupe UMP c'est encore mieux ....

on progresse a grande vitesse . A quoi sert Dominique de VILLEPIN ? A quoi sert Borloo ?

------------------------------

Qaund on a reussi a perdre autant de temps , on joue pas l'economie sur le passage au conseil d'etat pour passer par les parlementaires au lieu et place du gouvernement . Surtout quand on s'est exprimé 24 heures plutot en designant le gouvernement

La force de proposition de loi des députes au service d'injonction du gouvernement !!!!

venez nous parler apres cela de vos préogatives de parlementaires !!!
----------------------------------
De Villepin n'a pas a partir !
Il a à gerer le sujet et le mené a son terme !

C'est quoi ces arrangements ? c'est digne de cet amendement de la loi sur l'egalité des chances qui introduisait un nouveau contrat

Les institutions n'ont pas etre changées comme vous voulez nous en convaincre . Elles ont a etre utilisées dans les regles pour lesquelles elles ont été instaurées.

Ecrit par : Eric | dimanche, 02 avril 2006

Eric, ma phrase était probablement trop compliquée, je vais essayer de faire plus simple pour que vous compreniez : le CPE n’est qu’un outil, il va dans le bon sens sans pour autant être en mesure, à lui seul, d’avoir un impact significatif sur le taux de chômage. En revanche, s’opposer à ce demi pas en avant c’est prôner l’immobilisme, affaiblir le Gouvernement et la majorité (je me doute bien que ce point ne va pas vous émouvoir) et rendre extrêmement difficile toute nouvelle mesure introduisant de la flexibilité dans le droit du travail. Or si l’on décide de rester dans un système capitaliste (ce qui n’est pas votre souhait mais sur ce point vous êtes très minoritaire), permettre une plus grande flexibilité est un moyen puissant de créer des emplois.
L’UNEF a battu Villepin... tant pis pour les chômeurs qui devront patienter jusqu’à l’arrivée au pouvoir d’un homme de rupture !

Ecrit par : Tristan | dimanche, 02 avril 2006

Mais quel pays nous avons là! Un pays où des minorités bloquent sans arrêt la moindre évolution dans l'oeuf, où les syndicats fonctionnaires dictent leur loi au nom de la surenchère, au mépris de la démocratie des urnes, où les concours d'hypocrisie sont effarants d'imbécilité (n'est ce pas Monsieur Hollande, faites ce que je dis, pas ce que j'ai fait!), où les médias jettent sans arrêt de l'huile sur le feu en espérant que tout explose. On ne pourra jamais rien faire de bien en France, nous sommes la risée du monde, et un pays en pleine régression : nous avons désormais le 19ème rang européen du quotien intellectuel moyen!
Restons dans nos corporatismes, dans nos croyances inébranlables, dans nos dépenses publiques inconscientes, dans nos déficits chroniques. Les français veulent leur confort, c'est bien, mais savent ils que le confort ça se paye, et que nous n'avons plus les moyens de nous payer un tel niveau de confort quand aux portes de l'Europe des employés gagnent en moyenne 20 fois moins qu'un employé français? Est ce qu'un jour les français vont arrêter de raler, se remettre au boulot, penser au bien collectif et laisser sa chance à l'innovation?

Ecrit par : Sylvain | dimanche, 02 avril 2006

Le problème, comme le dit VITI, c'est d'encourager l'embauche !
Le droit du travail actuel est si complexe que le licenciement est devenu un obstacle à l'emploi. De plus, les jugements de première instance (conseils de prudhommes, composés de représentants des salariés et des patrons) sont très souvent annulés en appel, donc les recours en justice durent très, trop, longtemps pour les salariés comme pour les entreprises. Cela paralyse l'embauche.
Il faut donc réfléchir ensemble à un droit du travail qui permette aux salariés d'être protégés et mieux indemnisés rapidement en cas de licenciement, et aux entreprises de s'adapter à la conjoncture. Ce n'est pas simple, mais au moins posons le problème.

Ecrit par : patrick devedjian | dimanche, 02 avril 2006

Chirac a vouluménager trop de chèvres et trop de chous à la fois. C'est ce qui a rendu son message illisible. Il a fait une suspension, mais il avait beau essayer, le mot, en lui-même ne sortait pas. Certes, il ne recouvre pas de réalité juridique. Mais on voit bien à quel point la stricte réalité juridique parle aux français. Si l'on a là une décision qui respecte bien les clous, elle n'a pas voulu dire ce qui est.

Y compris un désaveu de Villepin (mais là on comprend que Chirac n'ait pas voulu). Je suis pour ma part extrèmement surpris que le Premier Ministre se rende à l'Elysée pour une petite leçon de cadrage avec le Président de la République...

Maintenant, il est un fait : le CPE n'existe plus. Et certains se demandent même s'il ne serait pas désormais (avec la motivation et le délai ramené à un an) plus rigide que le CDI classique... Alors, poursuivre le mouvement, c'est poursuivre d'autres buts, politiques.

Ecrit par : koz | dimanche, 02 avril 2006

Vous avez raison Monsieur Devedjian, le probleme doit etre posé car il faut avancer.

Comprenez egalement que lorsque la panoplie de l'argumentaire est remplie de contre-verites et d'erreurs, le dialogue ne peut etre envisagé sereinement.

Par ailleurs passer son temps a repeter qu'il faut faciliter l'embauche en facilitant le licienciement, il va falloir a un moment ou un autre evoquer un plus que dans le virtuel, la CROISSANCE et les CONTROLES sur les exces .

Le CDD a été crée pour remplir un creneau particulier de l'activité. Des derapages ont toujours lieu. Ou a t on entendu le legislateur annoncer la mise en oeuvre EFFECTIVE de controles pour arreter ces derives a répétitions.

Quand on argumente pendant deux mois que 50% des CDD sont de moins d'un mois , on pourrait AUSSI s'attendre a entendre un ministre , qui plus est quand il est en charge de l'emploi ne pas pas s'arreter à sa seule conclusion , devenue sa rengaine: il faut donc créer le CPE.


Si vous trouvez qu'il y a incompatibilité a mettre en évidence ces contradictions pour poursuivre la reflexion, je crains que vos negociations soient pénibles.

PS: pour la coherence avec Tristan , il faudra donc préciser a Monsieur Accoyer, nouveau responsable du dialogue que le CPE n'est qu'un outil et plus , comme il l'a dit a la tele, il y a a peine 10 jours, un outil PUISSANT de lutte contre le chomage.

La solidarité du discours passe aussi par une partition commune. Les CHOEURS ont plus d'allure quand la partition est la meme.

-----------------------------------------------------------

la paralysie de l'embauche dans des sociétés de plus de 20 salariés, au pretexte de la lourdeur des licenciements ?

On a pas vraiment cette sensation quand on lit les licenciements en nombre dans les sociétés de plus de 250 salariés.

Et je dois dire que certains feraient bien de s'ecouter quand ils parlent de l'activité et de la souplesse a l'embauche . On a parfois l'impression qu'il nous parle du photocopieur que l'on ressort de la reserve quand on a besoin de faire des tirages de campagne. La difference ? le photocopieur peut attendre, le salarié vit respire mange élève des gosses. Alors mollo dans certianes illustrations . On est a combien de jours de grève de la faim au palais bourbon ?


le CNE avait dans sa présentation cet avantage, le blocage psychologique était audible car l'economie d'echelle était une evidence. Mais là vous nous faites un discours qui serait valable aussi bien chez Pierrot pere et fils qu' a la BNP.
Chez Pierrot on pas de direction du personnel ; a la BNP si ,avec meme une définition des besoins par formation et fonction tres claire.

Et que l'on nous disent pas que le CPE n'est pas fait pour la BNP. Le texte n'a jamais eu pour le moment qu'un critère : plus de 20 salariés. Donc la BNP c'est plus de 20 salariés et Alcatel aussi !

Ayez cette grande politesse de ne pas nous prendre en permanence pour des simples d'esprit. C'est énervant et cela rompt de fait les bonnes intentions que vous recherchez par ailleurs.

JE NOTE QUE VOUS N'AVEZ TOUJOURS PAS D'AVIS SUR LA DUREE POUR L'EMPLOI STABLE QU'UN MINISTRE VIENT ENCORE CE SOIR DE SERVIR (10 ans).

donc si la négociation doit continuer en maintenant ce genre d'enormité, je pense que le credit de la parole du politique va continuer de fondre comme la calotte glaciaire : a grande vitesse. En ces temps de reflexion de ci comme de la pour une future campagne , c'est dommage (d'autant que 12 mois ce n'est rien ).

Ca commence aussi comme cela le dialogue: reconnaitre clairement là ou on a peché par action ou par omission ..

J'ai bien noté que les discours de Nicolas Sarkoys n'ont jusqu'a présent pas fait reference a cette duree pour avoir un emploi stable......

Ecrit par : Eric | dimanche, 02 avril 2006

A sylvain

vous ecrivez :
"nous sommes la risée du monde, et un pays en pleine régression : nous avons désormais le 19ème rang européen du quotien intellectuel moyen!"

Positivez un peu, c'est meilleur pour la santé.

Avec un tel score, c'est justement l'occasion pour nous d'endormir nos concurrents qui bien evidemment seront parfaitement confortés dans le classement si supérieur au notre.

C'est bien connu ce n'est pas celui qui a le plus gros qui est le plus efficace.


--------------------------------------------------

L'heureux scientifique a notamment précisé que le Q.I. des femmes était inférieur de 5 points à celui des hommes.

c'est tellement vrai que les femmes reussissent partout de meilleure façon leurs études que les hommes .

------------------------------------------------------

Extrait du Professeur es-QI ?
« C'est une loi non reconnue de l'histoire que le camp doté du plus grand QI l'emporte en général, sauf s'il présente une réelle infériorité numérique, comme ce fut le cas des Allemands après 1942 » Richard Lynn.

S'ils avaient pas perdu , on les auraient appellés les vainqueurs . Eh ben !
C'est sur j'en ai les neurones tout electrifiés apres une telle revelation.

D'ailleurs , l'universite d'Ulster , ou il oeuvre dispose dans ses archives de toutes les statistiques de QI MOYEN (c'est important , la moyenne ) des peuples qui ont traversé l'histoire .

Allez lire une présentation de l'etude de ce meme professeur en 2002. C'est au choix , a sauter au plafond ou a mourir de rire.

Bon a l'epoque nous étions encore a un QI de 98 (donc depuis 2002 , nous avons perdu 4 points .... a qui la faute.... la reponse dans le discours du professeur.)

Une forte consolation , a plus de 90 nous sommes "encore" en mesure d'etre une societe indsutrielle ...... OUF les poles de compétitivité ne sont pas morts nés.

A ne pas manqué le commentaire sur l'inde . C'est aussi bon que le sondage sur l'economie de marché (fait par telephone sur 1800 personnes dans 5% de la population des seules villes urbanisées....).

Institut de sondage : ca c'est un secteur a forte croissance ......

CONCLUSION : ARRETEZ DE VOUS FAIRE DU MAL ! les autres s'en chargerons !

http://www.douance.org/qi/lynn.htm

Ecrit par : Eric | dimanche, 02 avril 2006

FUSION ALCATEL LUCENT.

mariage annoncé .

Conseil d'administraton a 50/50 . PRésidence Lucent

Apport 60% Alcatel 40% Lucent !!! Quel sens de la parité !!!!

-----------------------------------------------------
"Le nouveau groupe créera une filiale américaine séparée et indépendante qui détiendra les contrats avec les agences gouvernementales américaines. Elle sera gérée séparément par un conseil d'administration composé de trois citoyens américains indépendants agréés par le gouvernement américain."

Ah oui ? Et pour les contrats avec les états européens ?

---------------------------------------------------

PARIS (Reuters) - Le conseil d'administration de Thales examinera mardi le projet de montée en puissance d'Alcatel dans son capital, une alliance qui pourrait toutefois laisser la porte entrouverte à EADS dans le cadre d'une consolidation du secteur spatial européen.

En même temps que l'annonce, dimanche, de sa fusion avec Lucent, Alcatel a précisé que son conseil d'administration avait émis un avis favorable à la poursuite des négociations avec Thales "en vue d'un renforcement du partenariat actuel".

----------

"Selon la presse, le schéma d'un rapprochement à trois (Alcatel/Thales/EADS) aurait toutefois été validé le mois dernier par la chancelière Angela Merkel et le chef de l'Etat français, lors du sommet franco-allemand à Berlin.

La montée en puissance d'Alcatel dans Thales correspond à la volonté de l'équipementier télécoms de "sanctuariser" les activités sensibles du groupe français à la manière de ce que Lucent va faire pour les siennes aux Etats-Unis pour satisfaire les pouvoirs publics."

---------------------------------------------

IL EST A ESPERER QUE L'EUROPE METTRA TOUTES LES PRECAUTIONS A L'IDNETIQUE DE CELLES RETENUES PAR LES AMERICAINS.

RAPELLONS EADS C'est l'A380 d'Airbus, le fidèle concurrent de l'américain BOEING.

Le liberalisme americain sait se garantir , il est a esperer que les EUROPEENS ne vont pas se mettre en situation délicate a moyen terme ......


-------------------------------------------

Pendant la "gestion" du CPE, il y a aussi la loi sur les OGM, la loi sur l'immmigration et les affaires continuent du cote de SUEZ-GDF et des regimes de retraite RATP, Banque de France, La POSTE .....

Faudrait pas imaginer que le CPE fait oublier le reste.

Une belle patate chaude vient d'etre deposée au sige de l'UMP et pendant les 4 mois d'urgence du CPE, les autres sujets contnuent.

Au fait cote CHIKUNGUGNA: pas de risque en metropole ? les moustiques c'est au printemps ete automne que ca pointe sa trompe. Ce serait ballo de decouvrir que la saison touristique serait aussi compromise en métropole.

Ecrit par : Eric | lundi, 03 avril 2006

Mr Devedjian
Je découvre ce matin que les Français vous font rire (un peu jaune sans doute !), ça tombe bien : les Politiques font effectivement rire les Français, toutes tendances confondues !
Certes les Parlementaires peuvent écouter et dialoguer, mais n'aurait-il pas fallu le faire avant ?
Vous pouvez toujours tenter de donner le change (même si vous n'y êtes pour rien !), mais cette situation ubuesque et surréaliste créée par le CPE a engendré une cristallisation de fronts sur des positions inconciliables et cet épisode marquera durablement les esprits déjà surchauffés, et vous en êtes parfaitement conscient !
Ne prenez pas les électeurs pour des imbéciles et laissez-les s'amuser un peu à faire des pronostics débiles : c'est tout ce qui leur reste, et au moins, ça ne porte pas à conséquence !

Ecrit par : Anne | lundi, 03 avril 2006

Aux raleurs et aux donneurs de leçon s'exprimant sur le site de Monsieur Devedjan.
Cela fuse de tous les cotés. Quelques fois de manière contradictoire sous le même pseudo (?). Si les sujets n'étaient pas si importants ce pourrait-être amusant.

Bien que ne partageant pas souvent leurs principes, j'ai pris le temps de lire toute leur prose. Ne serait-ce que pour en discerner la cause originelle et essayer de comprendre. Difficile.

Si la libération de leur vision des choses les calme, c'est déjà çà. Si cela les conforte dans leurs convictions, c'est plus grave. Si en plus ils arrivaient à convaincre le plus grand nombre, ce serait catastrophique.

Je félicite Monsieur Devédjan pour prendre le temps (ou de déléguer son temps) pour répondre sur son blog , de la manière la plus posée possible, à ses contradicteurs.

Dialoguer c'est d'abord savoir écouter. Ce qui ne veut pas dire forcement approuver.
Ensuite c'est de savoir répondre sans vitupérer ou calomnier. Trop de gens l'oublient. Les extrèmes surtout !

Ecrit par : René Pingeon | lundi, 03 avril 2006

Monsieur le Ministre,
Si je ne partage pas votre optimiste quant à la capacité de la majorité de mettre en oeuvre des réformes profondes du code du travail avant les prochaines élections, je suis néanmoins convaincu que, dans l’hypothèse où la sortie de crise se ferait en douceur, le terrain sera favorable pour engager une réflexion de fond sur le sujet.
A cette occasion, il me semble important que la droite aborde certains thèmes aujourd’hui tabous : la mondialisation, la flexibilité, la répartition des richesses entre travail et capital... Car la gauche fait, depuis des années, de la désinformation sur ces sujets mettant en avant certains aspects et en ignorant d’autres.
S’il est aisé pour la gauche de tenir un discours démagogique s’appuyant sur le mythe de Robin des Bois pour s’assurer le vote des classes populaires et des bobos, il est plus ardu pour la droite d’expliquer les mécanismes complexes qui font que la voie la plus facile n’est pas forcément la meilleure (surtout pour ceux étant dans la situation la plus précaire). Cet effort pédagogique me semble pourtant indispensable.

Ecrit par : Tristan | lundi, 03 avril 2006

Tristan,

Pour les votes populaires, pouvez vous m'expliquez comment le dernier sondage de l'IFOP en la matière accrédite monsieur Sarkozy de ces voix-là dans le cadre de l'élection présidentielle ? Il serait pourtant battu encore !
Qui faut il convaincre alors ?

Ecrit par : A.V. | lundi, 03 avril 2006

he, vous avez vu le QI de Bush ?

Il a quand même réussi malgré tout à être élu 2 fois de suite !!!
Comme quoi avoir un QI bas, c'est pas toujours un désavantage... on ne prête qu'au niais !

Ecrit par : A.V. | lundi, 03 avril 2006

Lisez le discours de N. Sarkozy à Douai, A.V., et vous verrez que ceux qui sont à convaincre sont simplement les gens qui manquent de bon sens : il est bien possible en effet qu'ils soient majoritaires, toutes classes sociales confondues.

Ecrit par : Anne | lundi, 03 avril 2006

je n'avais pas tout lu.. excusez :

enfin les mots sont lâchés... "la CROISSANCE et les CONTROLES sur les exces ".

Par souvenir, Eric, je crois me rappeler que monsieur Devedjian m'a répliqué en la matière que les politiques de relance de la croissance n'avaient pas marché !
500 000 emplois créés entre 1997 et 2002, ce n'est quand même pas rien !
Mais, il faut dire que lorsque discrètement on découvre qu'entre 2004 et 2005, le taux des prélévements (en totale contradiction avec une politique libérale noramlement de libération des marchés) a augmenté (chut ! faut pas dire surtout le montant ! ), cela ne va pas trop de paire avec la relance d'une politique de croissance !!

mais, c'est vrai Eric, on fait de la désinformation ! vous devriez arrêter de vous épuiser à donner vos sources (je ne me fatigue même plus) puisque c'est de la désinformation !

Cela arrange les tenants de la pensée unique !
Rajouter à votre proposition de contrôle .... pas seulement sur les salariés, mais aussi sur les entreprises et surtout sur l'Etat (tout le monde à la même sauce !) et alors là.... vous êtes en train de finir gauchiste, stroskiste, communiste, anarchiste, .... (j'en oublie plein !).


En passant, je ne peux pas résister, une autre info sur notre très chère GB (socialiste je vous le rappelle) : entre 1997 et 2005, 600 000 postes de fonctionnaires ont été créées en plus (ramener au prorata de la population, cela fait un bon pourcentage !)... et on accuse la France !

Quant au sujet "éteindre l'incendie", nous sommes tous presque d'accord, c'est trop tard car ce qu'a fait Chirac ne peut satisfaire personne... je pense qu'il est trop tard donc !

Vous auriez du et pu bouger avant !

Ecrit par : A.V. | lundi, 03 avril 2006

La sagesse, avant d'aborder le CPE, serait de reconnaitre ses erreurs, mr Devedjian.
Je vous ai entendu à plusieurs reprises expliquer que la concurrence, et donc les privatisations sont des réformes necessaires.

Selon vous, les privatisations permettent aux tarifs de baisser et sont forcément au bénéfice du consommateur.
Selon vous, il y a trop de fonctionnaires, et les privatisations redynamiseront le pays, créeront une émulation, et le consommateur serait donc gagnant.

Voilà pour le dogme libéral (jamais vérifié au demeurant) que vous soutenez avec votre ami Nicolas Sarkozy, Pierre Lellouche et quelques autres.

Quelle est la réalité de la situation, mr Devedjian ?
Commencons par l'étranger ( le modèle anglo-saxon est régulièrement cité en exemple par les libéraux).

La privatisation du rail en Angleterre a t'elle été au bénéfice du consommateur ?
Bien au contraire, les prix ont flambés, les accidents sont réguliers ( on n'entretient plus le réseau, ça coute trop cher et les actionnaires n'en veulent pas).

La privatisation de GDF en France a t'elle fait baisser les prix ?

Aumentation de 6% pour le consommateur, malgré des profits record en 2005 et des dividendes de roi versés aux actionnaires.

Dernier exemple :

Le no 12 des renseignements vient d'être supprimé.
La multiplication des nouveaux services de renseignements ( privés) fait elle baisser les prix ?

Tous les nouveaux opérateurs sont largement plus chers que le 12 et moins performants.

Quand allez vous sortir du dogme qui consiste à diminuer le nombre de fonctionnaires au profit d'une privatisation prétenduement au bénéfice des usagers, alors que la réalité prouve exactement le contraire ?

Par rapport au CPE :
La manière la plus simple de sortir du conflit serait d'annoncer le retrait du CPE.

Pourquoi donc les gens de moins de 26 ans devraient ils avoir un contrat précaire?
Drôle de philosophie.

J'ai lu les propos d'AV, que je trouve très justes.
J'ai lu ceux d'Anne, et, là, je suis triste de lire que certains adeptes du libéralisme en soient encore à ce stade d'incompréhension du monde dans lequel on vit.

La carmagnole

Ecrit par : La carmagole | lundi, 03 avril 2006

Voilà 10 ans que j'ai crée mon entreprise.

Les taux d'urssaff n'ont jamais été aussi élevés qu'en 2005.
Pourtant, j'entends les uns et les autres déclarer qu'il faut relancer la croissance et donc baisser les charges des employeurs.

Embaucher un CPE n'entre pas dans ma philosophie, car précariser un éventuel employé et lui mettre une épée de Damoclès au dessus de la tête ne rendra service ni à lui ni à l'employeur ( pas à moi en tous cas).
Les TPE, PMI ET PME ont des délais de règlement de plus en plus longs, doivent gérer, parfois de manière ubuesque, leur trésorerie, et l'État les pompe un peu plus.

Comment fait on maintenant ?
Frédéric

Ecrit par : Frédéric | lundi, 03 avril 2006

Le monde dans lequel nous vivons est en pleine mutation, La Carmagnole, ça s'appelle une période de transition, qui engendre effectivement des abus en tous genres. Ce ne sera pas facile à traverser, mais c'est s'adapter au mieux ou mourrir. Libre aux utopistes et aux donneurs de leçons de le refuser.
Quant aux exemples venus d'ailleurs, chacun y puise ce qui l'arrange : c'est aussi ça la démocratie.

Ecrit par : Anne | lundi, 03 avril 2006

Tout à fait d'accord sur l'état des TPE, Frédéric, sur le montant des charges hallucinantes et les règlements à 60 voire 90 jours (quand ils arrivent), dont les organismes d'Etat se foutent royalement : les mandataires-liquidateurs travaillent à plein régime, eux : positivons !

Ecrit par : Anne | lundi, 03 avril 2006

Exact Fred,

Nous avons la même philosophie et faisons face aux mêmes problèmes, qui eux par contre, une fois résolus, pourrait nous permettre de créer de vrais emplois (et non pas des emplois financés par les impôts).

Laporte,

Le syndicat des PME est pour moi de la même trempe que le MEDEF, actuellement. Je n'y adhère pas, comme nous avons quitté le siège que nous avions au syndicat du BTP pour les mêmes raisons.

Cela ne nous empêche pas d'avoir du boulot en toute indépendance et de faire tourner la boite pour enrichir un Etat de plus en plus gourmand qui nous met par contre à genou !

Anne,

Je voulais un peu vous taquiner avec mon info, histoire de pimenter la chose (rire)

Vous remarquerez que les emmerdeuses que nous sommes sont celles des intervenants qui laissent le moins indifférentes puisque nous stigmatisons les agressions verbales les plus "hards" !
A penser que nous dérangeons (même si nous avons des avis différents) beaucoup de monde !
Qu'un paniers de crabes !

Ecrit par : A.V. | lundi, 03 avril 2006

Anne,

Il me semble avoir vu, sur un autre blog, que vous commenciez à être lassée par toutes les bêtises qui peuvent être dites sur les blogs. Néanmoins, vous ne lâchez pas. C'est très bien et je vous encourage !

Ecrit par : Christian BOIS | lundi, 03 avril 2006

Si, Christian Bois, aujourdh'ui je fatigue un peu ! Je suis déprimée de déclancher tant de réactions qui prouvent à quel point une grande majorité reste figée les yeux sur le guidon, ne voyant pas plus loin que leur petit boulot, leur petite entreprise, leur petite famille, leur petit contrat, leur petit... tout est petit dans l'esprit de tant de Français, tout est si mesquin, étriqué, convenu !
Et Carmagnole (la Carmagnole, pardon) qui est navré que la libérale que je suis ne voit pas le Monde tel qu'il est, après avoir cité 1 ex qui ne lui convient pas ...en GB ! C'est tout 1 symbole ! Comme le dit si bien Laporte, le Monde, ce sont les Chinois, les Indiens, les Brésiliens qui veulent bouffer eux aussi, et partager le gâteau avec nous !
Le problème réel est je crois que nous n'avons pas assez faim, nous les Français mais peut-être aussi cette "vieille Europe" : nous voulons bouffer + tout le reste alors qu'à l'évidence il faudra bien choisir pour un "tout le reste"différent. Bien sûr que ce n'est pas drôle (à part qq rares trés privilégiés tout le monde "a du mal" en ce moment et oui je sais les uns plus que d'autres (pas besoin de me hurler dans les oreilles !)) ; le chemin ne se fera pas sans casse ; mais on peut essayer d'en limiter les dégâts, encore : bientôt il sera trop tard.
Mais ce jour là, comme des centaines de milliers de jeunes avant, des quadras et quinquas de plus en plus nombreux, qui apportaient une partie de sa richesse au pays, je serai ailleurs : les libéraux dehors ? OK ! Qu'ils se démerdent !
Les 3/4 ne savent même pas ce qu'est le libéralisme, et quel libéralisme, et s'il leur fait peur, c'est qu'ils ne le méritent pas, engoncés dans leurs oripeaux d'une France qui ne refuse pas seulement d'avancer mais qui recule à grande vitesse !
A quelques exceptions prés, j'ai l'impression que ce sont les plus "vieux" qui sont les plus courageux et les moins frileux : déprimant !
Bon, demain ou peut-être tout à l'heure ça ira mieux !


A.V.
Concernant "les emmerdeuses", étant donné que nos interventions sont souvent différentes en effet, nous pouvons même en conclure que notre pauvre Robespierre avait un pb avec la gente féminine en général (je pense qu'il appréciera l'expression surannée... si délicieusement révolutionnaire !).

Ecrit par : Anne | lundi, 03 avril 2006

Dans les "petits", j'ai oublié petits salaires, petites retraites etc etc je sais !... Justement, n'est ce pas une raison supplémentaire d'essayer autre chose que notre foutu Môdèle ?

Ecrit par : Anne | lundi, 03 avril 2006

Anne,

L'exemple anglais, c'était moi... pour vous taquiner un peu !

Ne vous découragez pas !

Comme m'a dit eric, une fois :

LA FOI, il faut avoir la foi !!

Vous êtes fatiguée car investie (peut être un peu trop) et passionnée.

Comme toutes personnes passionnées, vous êtes du coup face à des personnes qui parfois se lâchent aussi un peu trop.

Laissez "pi...er", c'est pas grâve ! Même moi, qui ne suit pas d'accord avec vous, je viens souvent à votre rescousse contre la virulence de certains qui ne sont pas dans le débat, mais dans la bassesse.

Prenez le de qui ça vient ! De plus, à la différence d'eux, quand vous y allez trop fort, vous avez l'intelligence de vous en excuser (pour avoir blessé Claire involontairement par exemple !). Cela démontre que vous êtes bien au dessus de tous eux qui ne savent utiliser que l'insulte pour idées (ce sont des "microcéphales").

Bien sûr qu'il faut réformer Anne. Nous sommes d'accord. C'est sur la forme que nous ne sommes pas d'accord et sur certains points sur le fond (beaucoup sont pour le libéralisme, mais pas pour le libéralisme qu'on nous propose qui créera encore plus d'injustice et de pauvreté).

On ne créée pas de la croissance et de la richesse en accentuant la précarité. C'est économiquement ni viable, ni supportable politiquement.

La flexibiité est une fausse donne qu'on vous sert comme remède aux maux de la france.
La France est déjà depuis longtemps en flexibilité, autant, si ce n'est plus que certains pays européens qui nous sont montrés en exemple.

Le démontrer est très simple.

Lorsque les 35 heures ont été imposées, la perte d'heures si importantes de travail aurait du économiquement conduire à moins de productivité, sauf si des emplois réels avaient été créées par l'économie pour compenser.

Or, nous savons que cela n'a pas été le cas : peu d'emplois ont été créés et ceux qui ont été créés ne l'ont pas été par l'économie réelle, mais artificiellement par nos impôts (indirectement financés par l'Etat).

Pourtant, le PNB, comme le PIB et le CAC ont continué à augmenter. De plus, notre productivité a aussi augmentée à tel point que nous sommes dans le peleton de tête, 10% au dessus de l'angleterre !

Pourquoi à votre avis ? Tout simplement parce que les entreprises françaises sont ingénieuses, elles ont réagit et se sont restructurées efficacement, réorganisées différemment pour incorporer cette nouvelle donne, tout en restant compétitive et rentable. Pour ce faire, elles n'avaient que deux moyens pour rester compétitives : réduire les coûts (avec nos charges, c'est impossible. A la limite nous pouvons rajouter de la valeur ajoutée à nos produits pour compenser) ou jouer sur la masse salariale (c'est l'option qui a été massivement choisie) avec la flexibilité.

Cela fait longtemps déjà, contrairement à ce qui est dit, que la flexibilité est dans notre économie. Le discours qui est tenu politiquement sur cette question est faux. C'est pour cela que cela a clashé !

On n'introduit plus de flexibilité. En vérité, on précarise plus. C'est le nivellement par le bas qui aura sur le moyen terme et le long terme de graves conséquences sur l'économie (croissance en berne, consommation morte, malaise sociale, montée du corporatisme, du communautarisme et des extrêmistes de toute sorte !)

C'est comme lorsqu'il a été décidé que tout le monde devait avoir au minimum le bac (et maintenant plus) pour avoir une bonne situation sociale. Conséquence : nombreux sont ceux (je fais remarquer que je ne dis pas TOUS) qui ont au minimum bac + 2 et personne ne trouve son compte sur le marché de l'emploi (La France est déjà en sous effectif, maintenant nous sommes aussi dans le sous-emplois, à savoir nombreux sont les français qui occupent une fonction qui ne correspond pas à son niveau d'étude !).

Conséquence : les diplômes ont été dévalorisés en grande partie.

Il y a bien d'autres choses à dire au niveau de la formation (l'inadéquation avec le marché de l'emploi, l'élitisme des entreprises qui recrutent non sur le niveau comme en GB, mais sur l'origine du diplome, le manque de moyens de l'enseignement supérieur en ce moment....) !

Les pays en voie de développement mettront des années (malheureusement !) avant de rattraper socialement nos pays occidentaux.
Nous n'y pouvons rien, c'est comme cela !

Devenons pour cette raison, continuer économiquement à nous niveler vers le bas ?

Chira a cette fois démontré que sa rancune envers monsieur Sarkozy était plus grande que l'intérêt du pays, ce qui fait le nid d'une gauche qui n'est guère plus brillante.
Le recours à l'article 10 de la Constitution aurait apaisé les choses et nous aurait pas conduit à cette situation ubuesque où c'est un parti qui est en train de gérer le pays et plus un gouvernement... tout le monde perd en crédibilité dans cette affaire et personne n'est satisfait !
C'est du n'importe quoi et c'est sur cela que nous pouvons faire rire les autres pays européens !

Ce que beaucoup disent désormais, c'est qu'ils ne croient ni en la droite, ni en la gauche car c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

Ils sont en train de tuer par leurs mensonges et leurs manipulations la possibilité de faire accepter l'idée d'un libéralisme plus humain et plus juste, et ils tuent en même temps la démocratie par des atteintes aux libertés publiques comme individuelles de plus en plus graves dans tous les domaines... tout cela pour des ambitions personnelles (monsieur Devedjian, je sais que certains hommes politiques sont différents, mais ils deviennent rares !).

REFORMER, OUI mais pas ainsi, ni sous cette forme et surtout pas en tuant l'aide intergénérationnelle qui a jusque là permis à ce pays de rester encore à peu près uni.

Les parents ont pu aider leurs enfants précarisés de plus en plus, mais demain Anne ? Qui nous aidera (car nous n'aurons pas grand chose, vu comment cela tourne, ne nous faisons pas d'illusions !) si nos jeunes sont plus précarisés que nous l'avons été nous-même et eux qui les aidera (si nous, nous n'avons rien) ?

Continuer à vous battre car c'est par l'opposition et la confrontation des idées de tout bord (en dehors d'idéologie extrême), même opposées, que des solutions consensuelles et viables pourront naitre !

Ecrit par : A.V. | lundi, 03 avril 2006

Ce que dit Anne est marqué au bon sens et procède de l'évidence.
Je suis globalement en accord avec elle,mais au delà des apparences il est nécessaire d'éclairer le débat à partir de points de vues avertis et autorisés.
Je précise de suite qu'il ne s'agit pas des miens,ce qui n'étonnera personne.

Marcel GAUCHET (Philosophe et Historien)

"Nous avons des hommes politiques qui n'ont pas intégré le nouveau cours du monde.
L'une des raisons essentielle tient à la relation ambivalente entre dépendance et rejet,que les français entretiennenet avec leur Etat.Ils le convoquent sans cesse pour simultanément le rejeter.
Ils veulent,par exemple,plus de sécurité,mais refusent le contrôle policier.Ils e'xigent toujours plus de Lois,mais une fois qu'elle ont été votées en leur nom,ils en contestent l'application.Même le principe majoritaire a perdu son évidence et tout le monde semble trouver normal qu'un million de personnes puisse exiger le retrait d'une Loi votée par le Parlement.
Nous avons des hommes politiques formés dans une époque antérieure qui n'ont absolument pas intégré le nouveau cours du monde tel qu'il se déploie depuis 1975.
Tous sont pris dans la philosophie de l'Etat providence "Il n'y a pas de problème que la subvention ne puisse résoudre "
Il existe une inégalité matérielle entre la mince couche qui bénéficie des effets positifs de la mondialisation et une masse qui n'a pas les moyens d'y entrer.
Beaucoup de gens même instruits et informés,ont le sentiment de ne pas avoir les clés qui leur permettrait de se conduire dans le monde.
Ils ne parviennet pas à déchiffrer la vie sociale et à s'y orienter.
A l'opposé emmerge une élite sociale qui possède les clésd'interprétation,le modus opérandi de la société actuelle.Cette inégalité croit à une vitesse galopante."

Note personnelle : En tenant compte de l'arrivée massive d'immigrants,y compris ceux issus du regroupement familial,ne sachant ni lire, nie écrire et ne parlant pas souvent le français,la position de GAUCHET prend toute son ampleur.

Il ajoute : "Il me semble insupportable de voir sans cesse jeter l'opprobe sur les libéraux comme s'ils étaient les ennemis du genre humain.L'Anti-libéralisme français relève du délire "

Note : Marcel GAUCHET est socialiste.

Jean pierre RIOUX (Historien - Ancien Directeur Général de l'Educ Nationale)

"L'accès si difficile des jeunes à l'emploi est révélateurs des dérèglements de la société qui dépassant cette quête du boulot que nous gérons si mal depuis 30 ans en n'arborant que notre prétendu modèle social en guenilles.
On peut être célibataire et vivre en couple,indépendant et vivant chez ses parents,mi retraité mi actif,étudiant et salarié, chômeur avec des jobs.Bref des temporalités s'entrecroisant et c'est celà que craignent de vivre les jeunes.Est ce déjà la rumeur d'une société en déhérence ? "

François DUBET (Sociologue-Maître d'études Bordeaux 2)

"Ainsi la bonne société n'est pas la société juste,c'est la société la moins injuste possible parce qu'elle permet aux individus de combiner les principes condradictoires dans leur propre subjectivité.
Au fond le miracle vient de ce que les individus essaient d'être justes dans une société qui ne l'est pas,et qui, peut être ne peut pas l'être"

Voila quelques positions de ceux qui ont la charge de penser et si possible, de penser juste.

Pour finir,je vous dirai que nous voyons bien le danger qui menace et qui porte un nom "ANARCHIE"

Galerie des retoqués :
Jacques Chirac - Président de la République française,
Dominique de Villepîn - Premier Ministre
Les parlementaires,
Le Conseil Constitutionnel,
Le Conseil Supérieur de la Magistrature

Attendent dans le couloir :
Nicolas Sarkozy Ministre de l'Intérieur -Pdt de l'UMP,
Les députés UMP,

Dans le TGV qui les conduit à la galerie :
François Hollande Secrétaire National PS
Sa compagne,
Lionel Jospin ex Premier Ministre,
Les députés PS

Ne sont encore pas cités :
Le Conseil d'Etat,
Le Conseil Economique et Social
Ceux là sont partis chez Décathlon acheter des baskets !!!!

Ecrit par : laporte | lundi, 03 avril 2006

oui Anne, vous avez raison. Les vieux, en un temps ils n'avaient pas grand chose à manger, ils avaient peur des bombes, ils prenaient le pemier travail qu'ls trouvaient (c'est vrai le travail ne manquait pas) pour continuer leurs études, les socialistes les obligeaient à faire la guerre (qui ne s'appelait pas la guerre) en Algérie (plus de 30.000 morts et 29 mois de service militaire). Alors ils pensent qu'un peu de liberté, pour ne pas dire libéralisme, ça peut faire un peu de bien.

La chanson de jadis dit : si ça ne va pas aujourd'hui, ça ira mieux demain. je suis sur que cela ira mieux demain. Je crois mêrme que ça va mieux déjà !

Venez sur mon blog, il est mons couru que celui de Patrick, que je vais voir mercredi, mais il y a moins d'emmerdeuses.
www.blog-bois.com

Ecrit par : Christian BOIS | lundi, 03 avril 2006

oui Anne, vous avez raison. Les vieux, en un temps ils n'avaient pas grand chose à manger, ils avaient peur des bombes, ils prenaient le pemier travail qu'ls trouvaient (c'est vrai le travail ne manquait pas) pour continuer leurs études, les socialistes les obligeaient à faire la guerre (qui ne s'appelait pas la guerre) en Algérie (plus de 30.000 morts et 29 mois de service militaire). Alors ils pensent qu'un peu de liberté, pour ne pas dire libéralisme, ça peut faire un peu de bien.

La chanson de jadis dit : si ça ne va pas aujourd'hui, ça ira mieux demain. je suis sur que cela ira mieux demain. Je crois mêrme que ça va mieux déjà !

Venez sur mon blog, il est mons couru que celui de Patrick, que je vais voir mercredi, mais il y a moins d'emmerdeuses.
www.blog-bois.com

Ecrit par : Christian BOIS | lundi, 03 avril 2006

Merci pour les vieux !! moi j'ai failli faire la Seconde mais les aurès j'y ai pas coupé comme dirait Robespierre !! Bof on en verra d'autres !!
moi en tout cas j'ai pas pris le premier travail que je trouvais, j'en ai pris plusieurs...c'est çà la prolifération des boulots sympas !!
Au fait, en Algérie je n'étai pas dans les 30.000 vous l'aurez compris !!
Salut et prospérité

Ecrit par : laporte | lundi, 03 avril 2006

Merci, Laporte : vous c'est la vue sur les Pyrénées qui vous soutiennent (je connais trés bien les béarnaises), moi c'est celle de la mer : elle est pas belle la vie ?

A.V.

Il ne manquerait plus que ça que je sois incapable de présenter des excuses à Claire ! Elle les méritait grandement !
Alors voilà : mon mari est patron d'une TPE : depuis 1994, il n'a pas pris 2 semaines de congés dans 1 année (vous m'aurez comprise, je ne parle pas de 2 semaines consécutives !), il bosse entre 45 et 50 h/semaine + dossiers à la maison le soir assez souvent ; n'étant pas salarié, certains mois sont trés bons, d'autres mauvais (souvent quand on aurait besoin qu'ils soient bons !).
Sur l'année, c'est plutôt correct, pas question de faire pleurer dans les chaumières : mais franchement, par rapport au travail fourni, aux emmerdements en tous genres et aux responsabilités je trouve que c'est vraiment pinuts !
Et c'est pourquoi j'ai du mal à supporter des plaintes et des jérémiades de la part de gens qui auront peut-être moins mais qui n'ont pris aucun risque dans leur vie et qui ne méritent souvent pas plus que ce qu'ils ont : tout se mérite, nom d'une pipe ! Et il s'est fait tout seul, en travaillant pour payer ses études, ses parents étant émigrés de l'Est, d'un milieu trés modeste.
Ce n'est pas du tout mon cas, mais je sais donc de quoi je parle quand même, et franchement il y en a qui gonflent dur maintenant !

Ecrit par : Anne | lundi, 03 avril 2006

Alors disons moins jeunes !
Comme vous, je ne suis pas dans les 30.000, mais les Aurès ça laisse quand même des "marques".
Après le premier boulot j'en ai eu d'autres bien sûr. Tous avec leus avantages et leurs inconvénients, mais jamais sans intérêt.

Ecrit par : Christian BOIS | lundi, 03 avril 2006

Alors Anne, vous voyez bien qu'au delà de nos différences, nous pouvons nous comprendre et nous écouter (moi aussi, c'est une petite TPE. Mais après une liquidation où j'étais dans la même situation que votre mari, je n'ai plus envie de prendre le risque que j'ai payé cher. Avec l'expérience, on choisit le statut juridique qui paie moins, mais qui est plus sécurisant).

C'est pourquoi je vous encourage à garder le moral et à continuer à vous investir comme vous le faites !

Je continuerais aussi à venir à la rescousse contre les attaques basses qui pourraient vous atteindre (solidarité féminime oblige !).

Bon courage

Amicalement

A.V.

Ecrit par : A.V. | lundi, 03 avril 2006

A.V. : pas concernés par le CPE pour l'instant à priori : 5 CDI plus surtout les free-lance pour les "charettes", trés utilisés dans la branche.

Bonne soirée !

Ecrit par : Anne | lundi, 03 avril 2006

Monsieur Chrisian BOIS,

après avoir relu votre post, une question me démange.

Si vous dites à Anne de venir sur votre blog où il y a moins d'emmerdeuses, c'est que vous ne la classez pas dans cette catégorie.

Comme nous sommes peu de femmes à intervenir sur ce blog, cela veut il que vous me classez alors defacto dans cette catégorie d'emmerdeuse ?

Ecrit par : A.V. | lundi, 03 avril 2006

Vous êtes trop susceptible. Je ne classe personne et j'aurais dû mettre le masculin quand on veux parler aussi bien des femmes que des hommes. Excuses !

Ecrit par : Christian BOIS | lundi, 03 avril 2006

Monte d'un étage dans ta réflexion, Anne.
Quelqu'un a dit sur ce blog : Tous les fonctioonaires ne sont pas des fainéants, tous les flics ( au fait, ils sont fonctionnaires ceux là aussi) ne sont pas des fascistes, tous les cheminots ne sont pas des grévistes etc.

Moi aussi, je travaille beaucoup, je ne prends pas plus de vacances que ton mari, je me suis débrouillé pour monter mon affaire seul, et personne ne m'a aidé. Et aujourdh'ui, je bosse comme un fou en payant des charges énormes.
Ce qui ne m'empêche aucunément d'être farouchement opposé au CPE et d'aller manifester lorsque je peux ( je rattrape en travaillant la nuit).

Ce n'est pas parce que je bosse comme un dingue que tout le monde doit suivre ma voie.
Lorsque tu travailles trop, tu deviens moins efficace, tu n'as plus de loisirs, tu ne décroches jamais.
Et en plus, la 3ème année d'activité est très difficile car il y a le rappel des charges.

Arrête de te défouler sur les fonctionnaires et les manifestants.
La france est un pays admiré à l'étranger pour son côté insoumis et rebelle.

En Allemagne, que je connais bien, mais aussi en Espagne ou en Angleterre.

J'ai une fille en bac + 5, et à force de voir travailler ses parents comme des fous et avoir peur de l'avenir, elle souhaite entrer dans l'administration, ou elle travaillera très bien ( c'est une bosseuse).

Ote moi d'un doute, n'es tu pas un peu guidée par la jalousie dans tes diatribes anti-grévistes et anti-fonctionnaires ?

J'taime bien quand même

Loquedu

Ecrit par : Loquedu | lundi, 03 avril 2006

Moi aussi Loquedu j'ai travaillé comme une folle,

J'ai pas eu mon affaire comme cela, je suis venue à la rescousse d'un chef d'entreprise dans la mouise... pour gratos !
je lui ai montré comment on remonte et comment surtout on peut tenir

A la sortie, en récompense, il m'a prise comme associée et par mon salaire, je rachète peu à peu mes parts.

Pas de vacances non plus (15 jours par an) et la peur de la précarité chevillée au ventre au quotidien car pour l'instant si cela va bien, nous ne pouvons pas prévoir de quoi sera fait demain. De plus, quand on prend le risque cette année d'augmenter sa masse salariale de 160%, c'est une lourde responsabilité, car ce sont des familles qui sont derrière, on a pas le droit à l'erreur !

Mais, j'adore mon job, j'adore ma boite et mes collaborateurs et tous ces sacrifices valent le coup !

Nombreux sont comme nous à l'évidence, qui n'osaient pas dire leur job (frédérique, vous, un autre intervenant, et moi entre autre) et tous avons dit que nous n'étions pas pour le CPE, contraire à notre philosophie de ce qu'est entreprendre... pourtant l'Etat ne nous aide pas, bien au contraire !

Cela réchauffe le coeur de pouvoir démontrer qu'on peut entreprendre difficilement, mais en travaillant beaucoup c'est possible, sans pour autant adhérer à une politique de précarisation générale.

Nous prenons des risques, mais c'est notre choix, il est voulu ! ce n'est pas le cas des salariés !

Moi aussi, demain je manifesterais au côté de mes salariés et je ne suis pas gauchiste pour autant.

Je rattraperais mon retard la nuit, tout comme vous.

Par contre, si les coups bas et les insultes sexistes et répugnantes, telles que celles de celui qui a pris comme pseudo Robespierre (sur le sujet sur le CPE) continuent à l'encontre d'Anne et de moi, je quitterais ce blog !
Dans un premier temps, j'ai tenté de réagir avec humour, mais là cela devient inadmissible !

C'est avec de tels comportements que l'image de la droite est ternie dans l'opinion publique

Ecrit par : A.V. | lundi, 03 avril 2006

La lecture de certains commentaires laisse perplexe mais ne laisse subsister aucun doute quant à la nullité de la culture politique de ces contestataires, le plus affligeant est que la constitution leur donne le droit de vote !!
Ne pas comprendre que ce qui a été promulgué c'est la loi sur l'égalité des chances, INTEGRANT le CPE et que ce qui ne sera pas appliqué, c'est le CPE et non l'intégralité de la loi, c'est démontrer que l'on refuse avant même d'avoir compris ce que l'on refuse.
Le CNE a créé un certain nombre d'emplois, on peut raisonnablement estimer à 100 000 les emplois directement liés au CNE, les autres étant plus ou moins la reconduction d'emplois pré-existants. Les exclus qui ont retrouveé une dignité dans le travail grâce au CNE doivent apprécier.

Je constate la similitude entre le refus du CPE et le refus de la constitution européenne, procédant de la même démarche : refus de s'adapter aux nouvelles données issues de la mondialisation.
Il y a encore trop de Français pour croire que la France est la lumière du monde et que les autres peuples de cette planète guettent nos réactions pour adapter leur mode de vie.
C'est tellement nul qu'il vaut mieux en rire.

Par contre, Monsieur Devedjian, puisque vous nous laissez nous exprimer, permettez moi de vous dire à quel point je suis déçu par l'attitude de nos dirigeants : une fois de plus la démocratie laisse la place à la rue, ce sont les minorités qui imposent leur point de vue au pays tout entier et pour la majorité silencieuse, c'est insupportable.
Pire encore, comment comprendre que des lycéens de 14~15 ans puissent s'arroger le droit de boucler leurs établissements scolaires, alors qu'ils ne représentent rien d'autre qu'eux mêmes, puisqu'ils n'ont même pas atteint l'âge de voter. Je reproche clairement à nos dirigeants de n'avoir su faire régner l'ordre dans ce pays mais au contraire de l'avoir transformé en un immense bordel, sujet permanent de la risée internationale.

Monsieur le Député, vous représentez la Nation française, vous n'avez pas le droit de désespérer ceux qui vous ont élus et dont vous tirez une légitimité que vous piétinez allègrement. D'autres députés, minoritaires, ont pris possession des médias et mentent aux Français sur les réalités du pays sans que personne ne s'y oppose, ne les contredise (ou alors si mollement...).
En son temps, le petit monsieur Laigniel avait su dire "vous avez juridiquement tort parce que vous êtes politiquement minoritaire". Ne coyez vous pas que le moment est venu de répondre ?
Comment pourrons nous vous apporter notre confiance en mai 2007 si vous persévérez dans cette erreur quotidienne qu'est la voix de la rue érigée en voix de la nation ?

Ecrit par : Jeff 28 | mardi, 04 avril 2006

Jeff, Monsiuer le Député est dans SA verité !

Cela fait des semaines que Nicolas Sarkosy aurait du envouez la cavalerie pour montrer la puissance publique !

D'ailleurs il faut vite remettre la loi sur l'etat d'urgence a propos de laquelle, jeff doit penser qu'il a ete une erreur catastrophique de ne pas l'avoir renouvelle en decembre dernier. Il a meme eu un vrai soulagement quand Monsieur Raoult a eu cette brillante idée de ressortir la loi anti-casseur (comme si la legislation en vigueur ne permettait pas deja d'arreter et sanctionner ces fouteurs de m.)

La culture poltique de JEFF est tellement supérieure aux SEULS contestataires (il n'y a qu'a ouvrir les radios dans leurs sequences "paroles aux francais"), que vous auriez deja du demander le rearmement du Clemenceau et son positionnement au large des cotes , canons dirigées sur les universités .
---------------------------------------------------

Pauvre JEFF.

On sait parfaitement que le CPE est partie integrante d'un loi du doux non d'egalité des chances.

Quand on vient de voir une promulgation avec non application, on se garde de ce genre de commentaires apres un tel fait d'arme.

Depuis le temps que la majorité silencieuse est soi-diant avec vous, ou sont les etudiants anti-blocage: Encore ces derniers jours ,une manifestation au nombre ridicule (2000, sur paris, petite bourgade avec quelques universités) alors que le lieu d'expression n'est pas le parvis des universités (lieu d'oppresion et de violences)

Ou est donc cette majorité ecrasante?

Arretez avec le bourrage de crane .

quand les dernieres sondages montrent 73% desympathisants UMp pour le CPE et 34% pour la moyenne nationale, on peut aussi se poser la question de l'ampleur dans la NATION du discours sur le CPE par les ministres et autres Messieurs Tron (grand intervenant tele depuis 3 semaines comme jamais ) ou de Robien (envoyé au charbon a repetition - heureusement qu 'il est le seul ministre UDF).

Culture politique ? Commencer aussi par faire preuve d'un peu de realisme.

ET puique vous n'etes pas au courant........ ( :) pour les autres ils savent),

NON on ne met pas "8 a 11ans pour avoir un emploi stable" !
71% des contrats sont des CDI , 3 ans apres la sortie du système educatif (enquete cereq 2001)

http://www.cereq.fr/cereq/b214.pdf

Mais pendant que les sourds continuent de ne pas entendre et les borgnes de ne pas voir et se drappent dans leur culture politique , pas de debat sur la place publique et médiatique:

sur la loi sur la sécrutié nucleaire,
sur la loi sur les OGM,
sur la loi sur l'immigration,
sur la fusion GDF SUEZ........


--------------------------------------------------------------

Merci de nous faire grace de vos comparaisons avec le referendum. il n'ya pas eu de mouvments de rue, il ya eu des debats publics où les arguments ont été developpés par gens honnetes et des menteurs d'un cote comme de l'autre.

si votre sens de la democratie s'exprime dans les seules urnes , une fois tous les 5 ou 6 ans et une mise en crypte entre chaque echeance, je vous admire de pouvoir vous forger une opinion coherente a chaque fois dans la derniere quinzaine avant le vote.

Ecrit par : Eric | mardi, 04 avril 2006

Loquedu, la jalousie connais pas et aucune raison, vraiment ! Je serais mal placée.
Quant aux fonctionnaires, tu verras si tu as la patience de lire dans la rubrique CPE d'hier, que je ne fais pas d'amalgame et que moi, au moins, je suis capable de m'excuser quand c'est nécessaire.
Je crois en fait que je fais partie des plus modérés, des moins dogmatiques de ce blog !
J'taime aussi beaucoup, Loquedu !

Ecrit par : Anne | mardi, 04 avril 2006

Et moi alors on m'aime pas ?
Putain, je prends deux heures pour écrire sur de blog et personne ne lit ma bafouille.
Vous êtes gérontophobe ou quoi ? merde les jeunes écoutez un peu les gens qui vous disent quelque chose plutôt que de déconner entre vous et sur les fleurs bleues !! les risques d'AV les larmes de Jeff la repentance d'Anne sur les fonctios vous allez continuer longtemps encore ?
J'ai pas parlé que des Pyrénnées tout de même ,
Allez en paix malgré tout ! faites une prière pour feu CPE qui va entraîner une vague de départ anticipé chez les UMP dont mézigue .La politique à Devedjian c'est "on ne bouge pas, mais on avance quand même" des réformistes à la noix qui se prennent pour Tony Blair ! tu parles il on peur pour l'échéance fatale qui les fera Rois ou Riens.De toute façon votez CFDT en 2007 pour Chérèque Président;comme son père qui nous aura fait chier pendant 10 ans.
Plus de "j'ai bossé toute ma vie" car par rapport à ma seigneurie vous avez encore de l'ouvrage mes petits.Promis ?
Tendresse

Ecrit par : LAPORTE | mardi, 04 avril 2006

les avantages de l'avatar du CPE

l'UMP n'aura qu'un candidat à l'élection présidentielle et c'est une très bonne nouvelle

Ecrit par : edouard | mardi, 04 avril 2006

Commevous y allez Edouard !

il me semble que le bon service rendu s'appelle surtout une bonne patate chaude !

Et pour le moment personne n'a encore vu les zones de discussion s'eclaricir. on en est encore a :
balladur: le CPE est mort,
Mariton satisfait que le CPE ne soit pas mort,
UNEF: retrait , point barre.
CFDT: depuis samedi plus de nouvelle de Nicolas Sarkosy.

Le soutien de Mme Chirac en plus .......

-----------------------------------

Quant au choix du candidat - Regardez un peu le ridicule de la situation a Paris.

Une election voulue par le Président de l'UMP . toute une campagne avec 4 candidats.un tour de vote et l'abandon de l'un des deux rescapés. Mme de Panafieu donc elue pour la candidature.

Et la semaine suivant Robert Debré qui se repand dans tous les médias sur son entente avec Nicolas Sarkosy et sur ses possibilités pour etre le candidat UMP pour PARIS.....

C'est version communale du " tous solidaires démocratiquement " .....

Ah ben oui ! on peut dialoguer quoi ????? Et tourner en rond autour du jeu démocratique.

Ecrit par : Eric | mardi, 04 avril 2006

C.P.E OUT- c'est la chance a Nicolas- pour les jeunes chirac n'existe plus et villepin est un teigneux méchant_ lire l'ouvrage de GIESBERT!!!
COURAGE NICOLAS, fini la langue de bois et avec notre jeunesse bonne entente , faite voter les militants pour vous soutenir
les cenobites

Ecrit par : cenobite | mardi, 04 avril 2006

Puisque, selon vous, la droite est raisonnable, pourquoi n'a t-elle pas d'abord ouvert une discussion sur le fond avec les partenaires sociaux de manière à élaborer un texte positif pour l'emploi ?
Ne l'ayant pas fait, elle a selon vous réussit à unifier la gauche. Est-ce bien raisonnable ?

Ecrit par : Tourkene | mardi, 04 avril 2006

Oui cenobite (de cheval) la ficelle est grosse car tuer ses amis pour peloter ses ennemis c'est tartuffe et compagnie.
Je te fais la promesse que la droite sera battue à plate coupure car avec des Judas Iscariotte comme le petit poucet qui est à gauche depuis samedi ça va déménager.Il emboïte le pas de son grand aîné dit "l'immobile" Jacqou le Croqué qui avec une subtilité de tecnogratte vient de promulger la vulgate.Mais ils nous prennent vraiment pour des intelligents ceux qui espèrent que ça va durer.
Et le phoenix Devedjian dit "la crêpe" qui croit que céder tient de la théorie politique qui veut que progresser veut dire "aller de l'arrière".Avec çà mes roudoudous on va en embaucher des jeunes dont on a pas besoin pour faire du pognon ! mais vous plaisantez ou quoi ? regardez les charges des carnets des entreprises et vous verrez le vide sidéral dans une atmosphère délétère comme mes intimités.
AV qui se contente de revenus dignes d'une CPE en fin de carrière,Anne qui bataille pour faire triompher le juste contre le juste...on est en plein délire.....avec Robespierre qui pointe (excusez mesdames) son ...quoi au fait ?
Et Edouard !! Edouard qui est content, le benêt de constater in situ que le fait d'avoir une seul candidat de la droite est déjà une victoire ?
Reprenez vous mes chéris car vous êtes en état de composition avancée.
C'était la "Minute de Monsieur Cyclopède" de Pierrot Desproches et des éloignés.

Ecrit par : laporte | mardi, 04 avril 2006

Alors Tourkene qui en remet une couche pire que Cenobite (de..) c'est le bouquet final. Faire "un texte positif pour l'emploi". Mais cher Tourk machin le texte existe c'est le CPE dont tout le monde ne veut pas (sauf ceux qui l'ont lu)
Vous aurez vous définitivement compris que le bon peuple ne veut plus des ringards de Chichi dit "ils ne passeront pas" "no passaran" in spanish pas plus que des sous fifres comme le Marquis dit "Doumé" et même des Nicolas.
Ceux qui sont la rue veulent rien, c'est pas grand chose...que diable...donnons leur rien et ils seront satisfaits.....
Tout de même...quelques emplois de fonctios...pour faire chier le populo..

Ecrit par : LAPORTE | mardi, 04 avril 2006

Les perlouzes à Devedjian :
"le CPE peut être un moyen comme un autre de saisir l'occasion.." de quoi ?
"On empêchera jamais le licenciement qui est lié à la conjoncture,mais on peut empêcher qu'il soit un drame en mettant plus d'atouts dans les mains de ceux qui cherchent des emplois"
"Notre pays est en train de décliner à la vitesse grand V et le remède est dans l'intelligence,la curiosité et l'énergie..."
Mais, franchement une telle vision est purement magique....
Il faudra rechercher dans nos manuels d'histoire antique autant de rhétorique aussi moderne!!!
Les penseurs sont à l'oeuvre....

Ecrit par : laporte | mardi, 04 avril 2006

Ah Laporte, quand les 2 emmerdeuses ne sont pas là, on se déchaîne ?
Quel bonheur pour moi d'allumer le PC après lecture et jardinage (eh oui il fait beau dans notre Sud, hein, et nous avons du travail !) et de ne pas y trouver une bafouille d'insultes ! (encore que..)
Je sens que çà ne va pas durer : ce matin j'ai entendu un appui de poids pour le gouvernement : le sieur Rocard lui-même, tout solidaire de notre pauvre 1er Ministre : c'est beau la solidarité entre ceux qui savent... comme c'est dur !
En revanche, lui aussi est fatigué par Chirac (termes exacts !) : ça m'a rassurée, je ne suis pas seule !

Ecrit par : Anne | mardi, 04 avril 2006

ET PENDANT CE TEMPS LA LUMIERE REVIENT !!!!

Réserves des députés sur l'évolution des tarifs d'EDF
[2006-04-04 16:17]

PARIS (Reuters) - La commission des finances de l'Assemblée nationale a exprimé des réserves sur l'évolution des tarifs d'Electricité de France.

Dans un communiqué diffusé à l'issue de l'audition du P-DG du groupe, Pierre Gadonneix, elle "tient à souligner sa préoccupation devant l'évolution des prix proposés par EDF et, souhaite, au-delà de la stabilisation décidée pour les particuliers, une maîtrise dans la durée pour les prix industriels, notamment pour les PMI".

La commission ne fournit toutefois aucun chiffre. A l'occasion de l'introduction en Bourse du groupe, à l'automne dernier, le gouvernement avait demandé à ce que les tarifs d'EDF pour les particuliers ne progressent pas plus vite que l'inflation au cours des prochaines années.

La commission des finances explique que "la part de l'électricité produite par le nucléaire en France et la bonne santé financière de l'entreprise rendent difficilement compréhensibles les fortes hausses actuelles, qui suscitent une réelle inquiétude compte-tenu de l'incidence de l'énergie dans la formation des prix de revient de nombreux produits industriels, qui conditionne directement le maintien d'activités capitalistiques sur notre territoire".

S'agissant des activités électro-intensives, elle insiste sur "son attachement au respect du calendrier pour la mise en place du consortium".

-----------------------------------------------

PAS CROYABLE ! VOILA QUE LES ELUS VONT ETRE SURPRIS DES INCIDENCES DE L'OUVERTURE DU CAPITAL AU MARCHE !

ON SE FOUT DE QUI ? SI LA RENTABILITE N'EST PAS L'OBJET D'UNE SOCETE ANONYME DE DROIT PRIVEE FALLAIT PAS CHANGER SON STATUT !!!

Vous etes surement d'accord monsieur le député ? j'oubliais que vous etiez ministre de l'industrie , Nicolas Sarkosy , ministre de l'economie !

-----------------------

PS: donc il se confirme qu'AUCUN OFFICIEL NATIONAL n'est allé au SALON IDSUTRIE PARIS 2006 , la semaine derniere.

C'EST VRAI PORTE DE VERSAILLES c'est plus a ccesible avec les vaches , que le palais des exposition de ....... (attention voila le gag) VILLEPIN TE !!!!

Non.... ceci n'aurait pas expliqué cela !!

Surtout avec le plan industrialisation et les poles de compétitivtié mis en place lancées avec les voeux de 2005 !!!!!!


y a pas que le CPE !!!

Ecrit par : Eric | mardi, 04 avril 2006

C'EST GRAND LUX, C'EST ITER AVANT ITER.

Extrait:Audition de M. Jean Syrota, président de la Commission de régulation de l'énergie (CRE).


"Cette ouverture à la concurrence se passe, toutefois, dans un contexte défavorable à l'exercice de la concurrence, et, ce, pour quatre raisons.

Tout d'abord, expliquer l'intérêt de l'ouverture des marchés à la concurrence quand les prix des matières premières et de l'énergie flambent est une mission difficile, sinon impossible. Contrairement à ce que certains prétendent, l'augmentation des prix de l'énergie n'est absolument pas liée à l'ouverture des marchés à la concurrence. En effet, il n'y a pas de corrélation directe entre la concurrence et l'augmentation des prix de gros de l'électricité sur les marchés français, britanniques ou allemands, ouverts respectivement en 2000, 1990 et 1998. Il apparaît, par contre, une corrélation claire entre les prix de gros de l'électricité et ceux du gaz, eux-mêmes corrélés à ceux du pétrole.

Les tendances haussières des prix de l'électricité, depuis 2004 ; + 70 % en France, + 65 % en Allemagne, + 73 % en Grande Bretagne, sont dues à différents facteurs :

- des tensions progressives sur l'équilibre offre/demande en France, compte tenu de la quasi-stabilité de l'offre et de la hausse annuelle de la consommation, de l'ordre de 2 % ;

- le manque de transparence pour les fournisseurs alternatifs de la disponibilité du parc de production et, ainsi, des conditions de l'équilibre offre/demande ;

- la valorisation des émissions de C02, qui augmente les coûts de production des filières émettrices de C02 : fuel, gaz, charbon."

------------------------------------------------------


AH BRAVO ! Et moi qui coryait que nous avions 80% d'energie electrique de source nucléaire !!!!

Heureusement que la France a le parc nucléaire le plus important d'Europe , que l'allemagne a pris la décision de démantelement du sien et que la Grande Bretagne a encore son pétrole de mer du Nord !!!!!!

Ah Bravo ! j'avais pas capté la relation entre le marche de l'uranium et celui du pétrole !

Ah re-bravo ! C'EST BEAU la concurrence non faussée quand le consommateur voit tout a fait l'avantage qu'il peut en tirer.........

ET LES POULES AVEC LES DENTS c'est pourquand ! Cela me rappelle Alex Metayer et les paires de mamelles de poulets en brochette !!!!

C'EST SUREMENT LA SUPER POLITIQUE INDSUTRIELLE FRANCAISE ET SON EXCEPTION je présume !!!!


pour le reste de l'exposé c'est :

http://www.assemblee-nationale.fr/12/cr-cfiab/05-06/c0506056.asp#P34_314

Ecrit par : Eric | mardi, 04 avril 2006

La Blague du Jour

Pourquoi il ya t-il autant de Lycéens dans les défilés contre le CPE

car ils croient que c'est une manif contre le Conseiller Principal d'Education (CPE)

Ecrit par : edouard | mardi, 04 avril 2006

CRE et CNIL meme conbat : les moyens de son budget, le budget de son independance.

-----------------------

La Commission de régulation de l'énergie (CRE) par son président parle de son budget:

"La CRE, au cours de ses six premières années d'existence, s'est efforcée d'être reconnue comme un acteur crédible, indépendant et réactif. Elle a été active au plan européen, dans le cadre de la préparation du marché intérieur et a veillé à défendre l'image de la France, dont l'action des pouvoirs publics, jusqu'alors, avait plutôt été perçue comme cherchant à retarder, si ce n'est empêcher, l'ouverture des marchés.

La CRE a un budget de 17,3 millions d'euros et 120 emplois (ETPT). L'objectif de 150 emplois a été maintenu, chaque année, depuis 6 ans. C'est, en effet, le niveau de moyens que la Commission a constamment estimé nécessaire à l'accomplissement de ses missions. Le budget de la CRE est faible, comparé à ceux des autres autorités de régulation des secteurs de l'électricité et du gaz en Europe : 11 emplois pour 100 TWh en France, quand l'Espagne compte 31 emplois ou le Royaume-Uni 22.

Par ailleurs, l'indépendance budgétaire de la CRE, qui est un élément essentiel de son indépendance, n'est pas garantie. En effet, le budget de la CRE est proposé par le ministère de l'Économie, au Parlement, et une fois qu'il est voté, il fait l'objet des gels et annulations de crédits, appliqués comme dans le reste du ministère.

Une solution pour assurer cette indépendance budgétaire serait l'établissement d'une contribution des gestionnaires de réseaux ou d'une TAXE affectée au financement de la CRE, à l'instar de ce que la quasi-totalité des États membres de l'Union européenne - Belgique, Espagne, Grèce, Irlande, Italie, Portugal, Royaume-Uni, ... - a prévu pour leurs autorités de régulation. Dans le cas de la CRE, cela représenterait une augmentation très minime (environ 0,2 euro/an et par consommateur), perçue sans bureaucratie supplémentaire, parce qu'elle pourrait avoir la même assiette que la CTA ou la CSPE."

------------------------------------------------

La Commission informatique et libertés (CNIL) par la voix de son président parle de son budget :

"La CNIL disposait de 80 postes budgétaires en 2004 pour un budget de 6,9 millions d’euros, porté à 7,1 millions d’euros pour 2005. Aujourd’hui, la CNIL se trouve en termes d’effectifs au dernier rang de la classe européenne "

"Si l'on compare la situation des autorités de contrôle dans les « grands » Etats de l'Union européenne, tels que le Royaume-Uni ou l'Allemagne, on peut considérer que, afin d'assumer correctement sa mission, la CNIL devrait disposer d'un effectif supérieur à 200 agents."

"Pour comparer les moyens dont dispose la CNIL par rapport aux autres autorité
administratives françaises, le budget de fonctionnement rapporté au nombre de postes budgétaires est un bon indicateur. Pour la CNIL, ce ratio est de 27600€ . Il est de 58000€ à la Commission de régulation de l’énergie (CRE) et de 15000€ au Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA)."

--------------------------------------------------

OUF la TNT est bien gérée !

DONC DORMONS SUR NOS DEUX OREILLES, LES COMMISSIONS DE SURVEILLANCE VEILLE POUR NOUS , d'ailleurs la nouvelle augmentation du gaz n'a été pas été validée ua vu d'un rapport rédigé par TROIS personnes .

PLUS 5.8% et en juillet on remet le sujet sur la table !!!!!


CET APRES-MIDI Monsieur BRETON a fait une intervention remarqualble: LA FRANCE VA BIEN: "le pouvoir d'achat n'a pas autant progressé depuis 13 nas avec +2.9% en 2005"

Alors vraiment de quelle précarité nous parle t on ?

BRETON ? Breton ? breton ? AH OUI monsieur " +23%" de l'abonnement telephonique fixe FRANCE TELECOM ... (en trois ans , fallait pas pousser a l'émeute).

+2.9% ? Ah oui avec les +70% de l'immobilier en 5 ans cela va transformer le quotidien des futurs propriétaires qui vont pas tarder a mettre la maison de grand -mere a l'hypothèque pour se payer la salle de bain, la chambre des gosses et les WC.

Quel dommage que le fameux locapass ne soit pas accessible a tous les locataires ! Avec des +13% par an pour les loyers a l'emmenagement , 2.9% c'est royal.

On rappellera jamais assez l'avenir est a la mobilité et la flexibilité . Et pour citer un certain ministre de l'economie:" l'endettement c'est la preuve de la confiance en l'avenir ! " octobre 2004

La commission de surendettement est ravie : 2e année avec +16% de progression des dossiers .


J'ai hate d'entendre le détail du CONTRAT UNIQUE !!!!!

---------------
http://www.cnil.fr/fileadmin/documents/La_CNIL/actualite/DP-conf2005.pdf
http://www.assemblee-nationale.fr/12/cr-cfiab/05-06/c0506056.asp#P34_314

-------------------------------

CES QUELQUES POINTS POUR MONTRER QUE LA REFORME DES INSTITUTIONS , CELA NE NOUS INTERESSE QU'EN X ieme place dans le palmares des priorités.

Ecrit par : Eric | mardi, 04 avril 2006

Trés intéressant, Eric, et merci de nous informer sur autre chose que le CPE... En effet, pendant ce temps, "le reste" existe aussi, même si cette péripétie donne l'impression que tout le monde l'oublie !

Ecrit par : Anne | mardi, 04 avril 2006

3 MILLIONS DE PERSONNES DANS LA RUE!!!!
Effectivement, l'incendie est éteint monsieur Devedjian!!!
Il va falloir utiliser le karcher de votre ami Sarkozy, ou abroger cette loi!!
CONTRE LE GOUVERNEMENT: http://www.u-blog.net/election2007

Ecrit par : chris | mardi, 04 avril 2006

Je vote Karcher ! Contre une majorité de manifestants soit mineurs, soit majeurs étudiants qui se sont abstenus à plus de 50 % dans toutes les précédentes élections depuis le 2 ème tour de 2002 ; c'est plus facile de défiler et de bloquer un pays qui veut travailler que de se déplacer un dimanche ensoleillé pour aller voter, mais ce n'est pas vraiment la preuve d'une trés grande culture et d'un sens de ses responsabilité politiques !

Ecrit par : Anne | mardi, 04 avril 2006

Des juristes affirment que le CPE est valide, des formulaires de contrat circulent sur le Web. S'agit-il de désinformation ?
Découvrez l'actualité en vers et contre tout sur http://poactu.canalblog.com/

Ecrit par : Philippe Gras | mardi, 04 avril 2006

Commence à me plaire ce blog.
Laporte, ton humour décapant, j'adore!

A se demander si nos beaux et sveltes députés bronzés ne font pas trainer volontairement le CPE pour occulter le débât sur les OGM, la loi sur l'immigration chère au tout petit monsieur de l'intérieur ( désolé, pouvais pas m'en empêcher), le projet de loi sur la lutte contre la délinquance dans les crèches et quelques autres sujets qui vont être royalement validés à l'assemblée, quasiment sans débat et dans l'opacité la plus totale.

Quant au gentil garçon 1er secrétaire du parti socialiste ( désolé, pouvais pas m'en empêcher), il est en train de copier sur papier propre sa proposition de loi anti CPE?

Mon vote d'avril 2007 sera le vote utile.

Bayrou au 1er tour.
Aie, pas sur la tête!

Loquedu

Ecrit par : Loquedu | mardi, 04 avril 2006

voici un comparatif sur les CDI.

vous noterez que si le classement met la France dans le procedure de licenciemen la moins simple , elle est aussi la moins couteuse.

Or on nous a servi les deux arguments dans le meme sens.

http://management.journaldunet.com/dossiers/0509100cdi/comparatif.shtml

"Bilan : le CDI français est loin d'être un ovni parmi les contrats de travail à durée indéterminée. Et il avantage à la fois l'employé et l'employeur."

Vous noterez aussi que le cdi concerne 87% des contrats . Quand il faut lire Nicolas Sarkosy designer les CDI comme les premieres classe et donc en deduire qu'il faut faire descendre tout le monde en seconde, deux questions:

quelle est le principe d'une premiere classe : l'exception et non la regle.

Le mieux est il d'etre declassé surtout quand on parle au 87% en premiere ?

Il y a aussi des CDD et interim voulus, notamment en debut de carriere , justement pour choisir le secteur, la taille, l''environnemt d'entreprise que l'on souhaitera rechercher ultérieurement.

---------------
1 salarié sur sept travaille avec un contrat à durée déterminée dans l'Union européenne. Ainsi, en moyenne, 13,7% des salariés âgés de 15 ans ou plus avaient un contrat de travail à durée déterminée en 2004. (Source : Eurostat, 2004)

12,9 % Tel est le taux de contrats à durée déterminée (CDD, intérim...) en France, le taux de CDI étant de 87,1 %.

vous noterez aussi le nombre de jours de conges payés. tres interessant. on a toujorus l'impression que le reste des pays occidentaux ont 15 jours face a cette France flémarde.

----------------------------

Ou est donc l'OVNI francais dans tous cela ?

---------------------------

le taux de chomage de 23% s'applique a la population active des jeunes de 15-24ans.

Soit environ 500000 jeunes.

Rapporté a la population des 15-24, ce taux est de 8.1% de la tranche d'age.

Dans les meme conditions les britanniques ont 7.6% de leur jeunes au chomage.

(60 millions de britanniques)

http://www.insee.fr/fr/ffc/figure/CMPTEF03310.XLS
----------------------

il y a des choses a faire c'est sur. Mais qu'on arrete de nous soritr en continu la lanterne rouge, cela ne permet pas un debat serein.

Ecrit par : Eric | mardi, 04 avril 2006

Anne ,

vous devez vous emmeler les crayons.

Les jeunes en question n'etaient pour la plupart pas en age d'etre lecteur au dernieres echeances (c'est le propre du jeune).

quant aux abstentionnistes , vous devriez aussi les cherhcez parmi ceux que certains decrivent depuis des jours comme une majorité et qui ne se présentent toujours pas aux manifestations anti-blocage (la derniere en date: un vrai succes - 2000 personnes).


Quant au sens des valeurs politiques...... le garant des institutions vient de nous en servir une telle illustration que maintenant ce genre d''argument .....
Mieux vaut eviter de le sortir pendant quelques temps .

Ecrit par : Eric | mardi, 04 avril 2006

Certains députés ont des blogs dont on se demande a quoi il sservent .

Pratiquement pas de notes et cote commentaires cela frole le zero pointé.

http://pbalkany.blogs.com/

7 février 2006:
"Ils étaient à peine quelques dizaines... Lors de l’ouverture du débat parlementaire sur le CPE, les syndicats CGT et UNEF ont tenté de mobiliser étudiants et lycéens pour s’opposer au nouveau dispositif prévu par le gouvernement. A l’arrivée, beaucoup de bruit pour rien : seuls quelques dizaines d’étudiants s’étaient déplacés !"

Le nouveau commentaire sur le CPE arrive le 27 mars 2006 avec le titre suivant :
"La vérité sur la grève des universités - Témoignage d'une étudiante (une vraie) sur la réalité! "

Le témoignagne tellement repris par certains que l'on en vient presque a se demander si .......... la dite sophie n'a pas refroidi les vocations pour les manifestions anti-blocage. :)

le blog de la permanence UMP est encore plus frais : dernier commentaire le 11 janvier 2006 (la reforme des statuts de l'ump) et les jeunes populaires du site en sont encore au mois de novembre 2005 avec les incidents de banlieue.

ca sent la proximité a tous les niveaux.
http://www.ump-levallois.com/~umplevalR/index.php/Jeunes-populaire

---------------------
Laurent Wauquiez -

Jeune député UMP sous-titre son site : la nouvelle génération

Tous les espoirs sont permis : aucun commentaire sur le CPE, pourtant il y a quelques mois de cela , il était présenté dans un débat sur la chaine parlementaire comme en charge de l'emploi des jeunes.

Les sujets: le CCD senior (le 23 janvier) et depuis une note sur les droits d'auteur (le 9 mars) mais de CPE nada !!!

http://www.wauquiez.net/blog/blog.php?id_blog=1

-------------------------------------------------

Sincerement, il y a député et député . y compris dans l'echange sur la toile.

A quoi cela sert-il de s'exposer aussi facilement ? la mode du site et du blog ?
Est ce cela etre un politique ? céder a la mode du net ?

heureusemet qu'il y en d'autres qui localement utilisent a plein la ressource internet comme notamment Monsieur Solere . on y a apprend par exemple que Monsieur Fourcade (77 ans), ancien ministre de Giscard d'Estaing , sera candidat à sa succession aux prochianes municipales.

La France d'apres !!!! Celle des quadras Noir, Barzac, Seguin, Madelin .... d'il y a 20 ans, disparus ou presque .

http://solere.blogs.com/boulogne/

---------------------------

ALORS ENCORE MERCI A VOUS POUR VOTRE ESPACE ET VOS NOTES

Ecrit par : Eric | mardi, 04 avril 2006

POUR CEUX QUI VEULENT ENVISAGER LA MOBILITE

voici l'adresse d'un site qui donnent des infos interessantes par commune (taux d'emploi, nature des emplois, niveaux des prix de l'immobilier, des revenus , des diplomes).(avec comparatif national)

Cela vaut d'etre visité :

http://management.journaldunet.com/ville/

Ecrit par : Eric | mardi, 04 avril 2006

Loquedu
Ton vote "utile"du 1er tour ne serait pas forcément le plus stupide !
Mais le " projet de loi contre la délinquence dans les crèches" : voilà un bel exemple de raccourci désinformatif et volontairement manipulateur !
J'taime beaucoup quand même !

Ecrit par : Anne | mercredi, 05 avril 2006

Eric
Je m'emmêle évidemment les crayons, et je vous remercie de votre sollicitude, mais mon fils a voté aux dernières Régionales et au Referendum, et je sais qu'il a 20 ans : pour vous, fait-il déjà partie des "vieux" ? Beaucoup des étudiants grévistes me semblent plus agés que lui pourtant !
Quant aux lycéens mineurs manipulés par leurs profs : ils n'ont rien à faire dans la rue à em.. ceux qui tentent de travailler pour eux.

Ecrit par : Anne | mercredi, 05 avril 2006

Les jeunes populaires des Grandes Ecoles participent à ce débat sur leur blog. Merci Monsieur le ministre pour votre ntervention à la convention sur les institutions !
http://jpopgrandesecoles.hautetfort.com

Ecrit par : JpopGE | jeudi, 06 avril 2006

Question à 0,50 centimes d'euro:
Selon votre opinion, pensez vous une demi seconde, que si l'Etat augmentait les salaires des travailleurs de force (électromotrice) de EDF de 30% ceux-ci,seraient prêts de renoncer au privilège de la gratutité du courant électrique ?
Les agents de ce merveilleux service peuvent participer gratuitement bien sûr !!
Question subsidiaire : à combien estimez vous le pourcentage acceptable pour l'abandon de ce cadeau ?

Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 06 avril 2006

Quel mauvais esprit Laporte !!!
Et c'est minable : je suis bien sûre que peu de gens le savaient ! (moi si : un coupeur d'arbres de son métier étant venu sévir chez moi, j'ai appris qu'il pouvait avoir sa piscine chauffée "à l'oeil", sa femme travaillant à l'EDF.... Mais chut !

Ecrit par : Anne | jeudi, 06 avril 2006

Monsieur le Député,

D'une ampleur moindre que le sujet que vous evoquez par ailleurs mais geographiquement lié, j'aimerai savoir votre sentiment sur l'information evoquée ce soir au JT.

La turquie vient de mettre en distribution une piece qui ressemble comme une soeur a notre piece de 2 euros .
Comme par malchance cette piece n'a qu'une valeur de 60 centimes d'euros.

Au moment ou les negociations avec la turquie sont lancées et ou l'on nous parle du travail intensif de collaboration avec l'union européenne, comment se fait il qu'une telle situation puisse se produire sans faire l'objet de contestation du coté européen.

Recemment l'ambassadeur de France aurait convoqué par les autorités coréennes pour s'expliquer sur la reference au " bol de riz gagné par une patineuse" evoqué par Philippe Candeloro dans un commentaire au JO de Turin.

L'Europe compte t elle se contenter de regarder les choses se faire sans demander des explications et le retrait de cette piece dont les autorités turques ne pouvaient ignorées la ressemblence avc une monnaie commune a 12 pays dont la Grece (grece - chypre- turquie: histoire d'adoucir les relations certainement) ?

Que font les autorités de la BCE, de la l'Europe et de la FRANCE ?

Quelles actions sont conduitent par les autorités , vous-meme que compter vous faiire dans le cadre de votre mandat de député ?

Ecrit par : Eric | jeudi, 06 avril 2006

LA CULTURE DU DIALOGUE ET PAS SEULEMENT - EXEMPLE; les codes de jours

--------------------------------------------------
ETAPE 1 - ANNONCER LE TEST ET L'OUVERTURE DU DIALOGUE

Septembre 2004 - ANNONCE D'UN TEST DES FEUX DE JOUR hors agglomération

"Si, pour diverses raisons, la mesure concernant les feux de jour n’était pas retenue, il conviendrait de ne pas abandonner pour autant toute volonté d’améliorer la visibilité des usagers de la route. - Il faut rappeler en effet que l’allumage des feux de croisement est exigé dans le Code de la route (art.R416-4) dés lors que la « visibilité est insuffisante ». Ne faudrait-il pas mieux préciser cette notion en spécifiant par exemple que par temps de pluie ou par temps couvert la visibilité est insuffisante ?
- l’allumage automatique des feux de croisement en fonction de la lumière est une solution technique que proposent un certain nombre de constructeur : elle devrait être encouragée et la question d’une meilleure spécification technique des conditions de ce déclenchement automatique devrait être posée."

--------------------------------------------
ETAPE2 - FAIRE CAMPAGNE PUBLICITAIRE ET DEMARCHE DANS LE MEDIAS

Répéter que de nombreux pays européens ont adopté l'éclairage de jour ( en ne s'attardant surtout pas sur la nature de la reglementation - periode - types de routes - reglementation - recommandation - recul sur la mise en ouevre de la mesure)

Faire des spots tele et radios (donc allouer un bon budget).


ETAPE 3 - REALISATION DU TEST

Le test initialement prévu jusqu'en avril est prolongé jusqu'en juillet. une deuxieme vague de spot publicitaire est lancée (on oublie de rappeler que la recommandation ne porte pour des feux hors agglomeration : cela laisse le loisir a nombre d'utilisateur d'allumer en ville et sur le peripherique parisien..)


ETAPE 4 - FAIRE LA SYNTHESE OFFICIELLE SUR LE TEST AVEC UN DELAI RAISONNABLE DE PRESENTATION.

Attendre un delai raisonnalbe pour annoncer les resultats .

Apres un demarrage interessant sur les deux premiers mois , l'effondrement de l'experimentation est observé pour tomber a moins de 15% d'utilisation tout type de route confondu . Cette situation n'a jamias été mofidiée en dépit du prolongement de la mesure et de la deuxieme vague de pubs.

ETAPE 5 - CONCLURE - La mise en cause de la mise en oeuvre de la methode

Les resultats du test n'allant pas dans le sens attendu - porter l'accent sur le caractère non probant des resultats compte tenu de la mise en oeuvre de la méthode que l'on a soi-meme choisi

Octobre 2005 - rapport public

"L’évaluation comportait trois volets sur l'adhésion des Français, la pratique réelle sur la route et l'impact de la mesure sur le risque accidentel. Du fait de la faible pratique, il n'a pas été possible de démontrer une baisse de l'accidentalité résultant de l'allumage des feux."

"Le comité des experts considère néanmoins que ce résultat, en raison des difficultés propres à l'évaluation de la mesure en France, ne permet pas de contredire tous les résultats significatifs et probants recueillis dans le monde et qu'il serait très dommageable de renoncer à cette mesure au moment où sa généralisation à l'ensemble de l'Europe se poursuit."

Rester sur une ouverture:

"Cette « expérimentation » a toutefois permis de montrer que :
les Français n’ont pas vraiment adhéré à la mesure,
ils n’en comprennent pas l’utilité par temps clair,
ils ne sont pas favorables à une mesure obligatoire,
ils sont intéressés par les feux dédiés."

"Dans le passé, ils ont montré qu’ils mettaient beaucoup de temps à s’acclimater à une nouvelle mesure"

ETAPE 6 - DECIDER - DEUX MOIS PLUS TARD DANS LE SILENCE

Decembre 2005 - le conseil national de la securité s'exprime

"En conséquence, le Conseil national de sécurité routière demande :
- Qu’une expérimentation prévoyant, pendant sa durée, une OBLIGATION d’utilisation des feux de croisement soit engagée
- Que cette expérimentation soit précédée d’une CAMPAGNE MASSIVE de communication et d’explication
- Que les démarches nécessaires à la généralisation des feux dédiés sur tous les nouveaux véhicules soient engagées sans délai.
- Qu’en outre, soient étudiés des moyens de reconnaissance pour l’ensemble des deux roues tels que les feux spécifiques pour les motos."

---------------------------------------------------------------------------------------------

EN RESUME

Annoncer l'experimentation pour evaluation
Faire de la communication
repertorier les resultats
tirer les conclusions mitigées et mettre en avant les faiblesses de la methode
Decider ce qui avait été envisager des le debut en totale contradiction avec l'opinion a qui on dira qu'elle a tort et qu'elle ne sait pas mais qu'elle finira par accepter.


EN GROS LE DIALOGUE DANS TOUTE SA DIMENSION DEMOCRATIQUE

Rappelons que les feux de jour ont eu un brillant initiateur: Gilles de Robien et son fidèle second l'ex-procureur Remi Heizt.

Ah ! le budget pour cette SEULE campagne , deuxieme saison : 36 millions d'euros.

L'effort pour exonerations pour 240 000 jeunes au chomage: 50 millions d'euros


http://www.securiteroutiere.equipement.gouv.fr/infos-ref/observatoire/feux_jour.html

Ecrit par : Eric | jeudi, 06 avril 2006

Pour les quelques provocateurs qui, sur ce blog, affirmaient que l’ouverture d’un marché à la concurrence ne favorisait pas la baisse des prix pour le consommateur, je tenais à souligner que la mort du 12 a permis l’émergence de services de renseignements compétitifs, en particulier le 118 818 qui est gratuit.

Ecrit par : Tristan | vendredi, 07 avril 2006

Je ne viens pas ici pour parler du CPE et encore moins du CNE. Si je ne suis pas d'accord sur ces deux contrats, c'est uniquement en raison de la manière dont ils ont été mis en place.
Je vous envoie ce commentaire car je vous ai vu à Télématin il y a quelques jours. Vous êtes un proche de Nicolas SARKOZY et j'aimerais pouvoir vous adresser un dossier que j'ai écris précédemment à Mr SARKOZY. Ce dernier, ayant beaucoup trop de travail je présume, ne m'a pas répondu. J'avais envoyé ce dossier à Mr CHIRAC, Mr le Premier Ministre, Mr le Ministre de la Santé et à l'UNPS (l'Union Nationale de Prévention du Suicide) mais, je n'ai pas eu la réponse escomptée. Je pensais que Monsieur SARKOZY, à l'écoute des autres, saurait être à mon écoute... Je me suis trompée et pourtant, je fais partie moi aussi de l'UMP

Ecrit par : Anne | vendredi, 07 avril 2006

118818 , en effet et quel dommage que les medias se s'en soit pas fait l'echo depuis l'annonce le 1er avril.

au fait avant l'abandon du 12, le minitel et l'internet pages jaunes donnaient la meme chose gratis.

pour les bloqués qui ont l'air d'oublier que l'abonnement France Telecom contniue d'augmenter de 23% sur 3 ans et que l'ADSL et le degroupage ne sont pas opérationnels partout en France, a la differnce de la hausse.

Ecrit par : Eric | vendredi, 07 avril 2006

Bonne nouvelle pour les anticapitalistes : un nouveau pays risque d’entrer dans le cercle très fermé des pays dans lesquels la précarité a disparu !
En effet, , après la Biélorussie, la Chine, la Corée du Nord, Cuba, le Laos, la Moldavie, la Mongolie, le Venezuela et le Vietnam, c’est le Pérou qui risque de basculer dans le socialo-populisme anticapitaliste avec l’arrivée probable au pouvoir d’ Ollanta Humala, admirateur inconditionel de Chavez.

Ecrit par : Tristan | vendredi, 07 avril 2006

La mise en relation avec le numéro demandé n'était pas un service gratuit du 12. De plus quant on s'intéresse au prix d'un service il faut regarder ce qui est payé par le consommateur mais également ce qui est payé par le contribuable...

Aujourd'hui on peut appeler, par exemple, en Chine en illimité pour 29.90 euros par mois (forfait Free incluant beaucoup d'autres services). Eric vous souvenez-vous du prix des communications à l'époque où France Télécom avait le monopole ?

Ecrit par : Tristan | vendredi, 07 avril 2006

Ah Tristan quelle bonne nouvelle pour le Pérou et les Péruviens : un Chavez Bis dans l'Amérique latine !! quelle chance pour l'humanité !! Pas de CPE pour eux mais la baston. Quel magnifique pays le Pérou ou personne ne va car il n'y a rien a voir que des chapeaux mous et des lamas qui vous crachent à la gueule.

Question à 0,50 centimes d'Euros :

Selon votre opinion éclairée, pensez vous que si l'Etat augmentait de 20% les salaires de ceux qui essaient d'enseigner à nos imberbes, cette même espèce en voie de progression exponentielle, accepterait de réduire leurs congès et vacances à 5 semaines comme les loquedus que nous sommes ?
Sinon à quelle somme estimez vous déraisonnable que les ceux désignés accepteraient d'abandonner ce cadeau ??

Eric le prolix en fait des tonnes et on a du mal a suivre ses développements développés et voie d'explication raisonnée dans la syntaxe subliminale de la dialectique exposée en vue de l'incompréhension systématique et proliférante de l'explication sémantique et existentielle !!!
Simple Eric....simple !!

Ecrit par : laporte | vendredi, 07 avril 2006

Anne qui s'adresse directement aux dieux, Eric qui nous parle des phares allumés , Tristan qui nous parle de Chavez et du service gratuit du 12 ....eh bien mes amis voilà une cohérence qui ne manquera pas d'intéresser nos blogueurs...et mes sondages alors ? je me les mets où ?
De toute façon vous en aurez un par semaine...répondez bon sang c'est pas difficile et çà interesse nos concitoyens qui raquent l'addition ...non ?

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 07 avril 2006

Laporte: la 1 ère Anne du jour ( et son problème de dossier sans réponse ) n'est pas la "vieille" Anne de ce blog ! Je vais signer anne ( si j'y pense), tout minuscule, ce n'est que ce que je mérite.
Vous n'aviez pas beaucoup de lecture a faire pour voir que moi, j' avais répondu à votre message d'hier A part çà, les Pyrénées ?

Ecrit par : anne | vendredi, 07 avril 2006

Comme nous sommes un peu entre nous en ce moment, je vais me laisser aller à un petit "recadrage" sur la soit-disante image sympathique qu'a notre beau mouvement lycéen, étudiant, et maintenant de plus en plus collégien : certains n'ont pas les mêmes lectures que moi, ni ne regardent les mêmes chaînes !
En dehors des Italiens, je vous l'accorde, mais est-ce un critère, j'ai entendu des étudiants Américains, Brésiliens, Asiatiques, Lettons, Anglais (ça fait du monde quand même) témoigner qu'ils aimeraient bien avoir la possibilité de signer un CPE, sur lequel ils se jetteraient comme des morts-de-faim, surtout pour 35 h/hebdo !!!
J'ai entendu des Américains, des Canadiens, des Anglais et des Suédois



déclarer que n'étant plus à la charge de leurs parents quand ils étaient étudiants (!!), et empruntant jusqu'à 30 000 $/an pour une année universitaire, ils ne pouvaient pas trop se permettre de perdre 1 semaine de cours ; d'autant qu'eux bossent pendant leurs études pour commencer à rembourser !!!! Et qu'en conséquence, ils trouvaient les Français un tantinet gâtés (c'est le moins que l'on puisse dire !).
J'ai entendu d'autres étudiants boursiers étrangers déclarer qu'ils devaient REMBOURSER leurs bourses en cas de non validation de leur année universitaire.

Tout autre commentaire serait superflu.

Petit rajout quand même : vous savez pourquoi nous n'avons pas eu l'America's Cup ? Beaucoup s'en fichent, je sais, c'est un truc de riches, mais quand même, c'était l'assurance de retombées de dizaines de millions d'euros pour la Région PACA : quand les 2 représentants Suisses (une tare, déjà !) sont venus à Marseille pour se faire présenter le dossier, la ville disparaissait sous les ordures ménagères ; pour faire bonne mesure, et au cas où ils n'auraient pas compris, leur voiture (une Audi blanche : que de provocations !) a été entièrement désossée dans la nuit !

Et les J.O. : ah, là, je sens que certains sont déçus : moi pas, quand j'ai su que le film de présentation de Paris montraient nos chers représentants syndicaux réunis dans le bureau de Mr le Maire pour assurer le Monde de leur bonne volonté pendant l'évènement, j'ai compris tout de suite et j'étais morte de rire !

Alors, que d'aucuns continuent à nous parler de la bonne image de notre (pour Eric) pays : je continuerai à rire et les en remercie par avance !

Ecrit par : anne | vendredi, 07 avril 2006

Oh la oui tristan,

cela a toujours ete connu du francais que France Telecom faisait deficit sur deficit et ne faisiat l'objet d'aucun prelevet exceptionnel de l'ETAT comme EDF ....

Arretez de refaire l'histoire et assumer que la mise en concurrence n'est pas synonmye strictement d'ecomonie pour le consommateur.

quant la mise en relation, il faut etre un sacré faineant et peu regardant de la facture del 'entrerpise pour mettre l'accent sur cette prestation qui vous inivte mecaniquement a refaire le 12 la fois suivante.

une vrai getion en bon pere de famille: rien a foutre c'est pas moi qui paie.

Ecrit par : Eric | vendredi, 07 avril 2006

a Laporte,

compte tenu de vos commentaires, vous souhaitez vraiment que l'on vous indique où mettre vos sondages ?

un style berlusconi vous irait il davantage: concis clair et sans retour ?

Ecrit par : Eric | vendredi, 07 avril 2006

Anne, vous n'oublierez pas de vous achever en nous rappellant qui est le Maire de marseille;

Jean-claude Gaudin, vice-prseident de l'UMP (on l'oublie parfois) qui a aussi joué le pourrissement du conflit avec la RTM au lieu de mettre tout de suite les choses au clair. Et la les activités economiques de la ville cela ne l'a pas trop géné pendant presqu'un mois

Et on ne parlera pas de la gestion sur la decharge a ciel ouvert qui ne devrait plus etre un sujet depuis au moins 15 ans.

Quant aux dizaines de millions , ne vous inquietez pas , la rente immobiliere est largment venue en compensation avec l'arrivée du TGV . Et les droits de mutation remplissent les caisse du Maire ....

Pour finir sur votre cassage: les JO d'albertville et le mundial de 98 n'ont pas laisse de souvenir empechant la venue des investisssuers et des touristes depuis.

Vous regardez les medias, c'est parfait: alors ne manquez le depart en vacances scolaires de Lemergie , le remplacement de beatrice shonberg pour conges. Et vous viendrez nous vantez les vertues de la CPE.

vous me faites pensez a ces defenseurs des salaires des acteurs et actrices sur le seul critere de l'audimat , laissant de coté le fait que le film a été fait AUSSI avec des technicien et des intermittents pour lesquels le regime general dans son integralité abonde pour permettre que l'intermittent au chomage percoive proportionnellement a ces cotisations 6 fois plus que le salarié lambda en CDI .....

(la c'est bien concentré , avec ca Laporte , vous en avez pour la soirée)

Ecrit par : Eric | vendredi, 07 avril 2006

Ce serait sympa que l'ami Devedjian ( ou son nègre) intervienne un tantinet sur le blog qu'il a lui même créé !

Les discussions sont sympas avec les uns et autres ( Anne, on n'a pas la même sensibilité, mais j'taime, et pas de jaloux svp), Laporte me fait rire et A.V ( Agnès Varda, Anatole Vrance, Auriol Valérie Giscard D'Estaing, Au vol? ), Eric fouille les infos, c'est extra, et moi , je ne sais pas trop.

Bon, Patriiiiiiiiick, on fait quoi ?

Loquedu

Ecrit par : Loquedu | vendredi, 07 avril 2006

Eric, vous êtes déprimant, vous avez parfois des propos sensés mais votre haine pour ceux qui ne partagent pas votre opinion vous aveugle.
Je n’essaierai même pas d’argumenter pour démontrer que la libéralisation des télécommunications a été profitable pour le consommateur (et en particulier pour l’internaute !) comme pour le contribuable.
Vous n’êtes sensible aux arguments rationnels que lorsqu’ils vont dans votre sens. Si ce n’est pas le cas vous vous lancez dans une diatribe passionnée enchainant les propositions hors sujet sans jamais rien démontrer.
Si votre objectif est de convaincre, plutôt que de vous répandre en propos ironiques et démagogiques, vous feriez mieux d’adopter un discours synthétique dans lesquels vos propos seraient ponctués de liens logiques.
Si au contraire votre objectif est uniquement de faire de la provocation, surtout ne changez rien, le manque de rationalité de vos propos n’est absolument pas problématique.
Maintenant veuillez bien noter que si parfois certains acteurs de ce blog ne répondent pas à vos provocations ce n’est pas parce que vous les avez convaincus qu’ils étaient dans l’erreur, mais plutôt parce qu’ils ont réalisé que toute tentative de dialogue avec vous était totalement stérile. Il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
A titre personnel je cesserai donc de réagir à vos fanfaronnades vous laissant ainsi l’immense plaisir d’avoir le dernier mot.
Bon week end camarade !

Ecrit par : Tristan | vendredi, 07 avril 2006

Eric
Comme Laporte je vous conseillerai un peu plus de clarté dans vos propos.
Je n'ai compris qu'une chose: J.C. Gaudin n'a pas cédé dans le conflit de la RTM. Personnellement je ne pense pas que le fait de céder à la rue ou à la moindre grève soit obligatoirement le signe d'un sens aïgu de ses responsabilités.
Tristan a raison : vous devenez trés agressif, pour pas grand chose, et vous ne le faites jamais avec le moindre humour ou le moindre second degré : c'est dommage, vos sources sont parfois intéressantes.

C'est sûr, contrairement à Loquedu, Laporte ne risque pas de vous faire rire !

Ecrit par : anne | samedi, 08 avril 2006

Loquedu, tu m'as manquée : tu avais trop de travail ? :)

Ecrit par : anne | samedi, 08 avril 2006

Cher tristan,

remettez les choses dans l'ordre. Je suis intervenu ici en donnant des données chiffrées , posant des interrogations.

Vous etes rapidement entré dans un propos ou vous taxez vos opposant d'anti-capitalistes

Voous parlez de haine ? Les exces de vos jugement ,vous egarent dans la palette des expressions.

Hier, vous nous avez ressorti cette panoplie.

Ne confondez pas l'ordre des choses.

----------------------------------
quant a France telecom, lisez chaque mot, j'ai ecris:
"la mise en concurrence n'est pas synonmye strictement d'ecomonie pour le consommateur."
le mot auquel vous devez attache un iimportance c'est "strictement".

Et la concurrence est tellement effective que le conseil de la concurrence a recemment affligé une amende historique aux trois opérateurs pour entente sur les prix dans le secteur des mobiles.
---------------------------------

Votre rethorique est fantastique ! vous n'avez apportez avec vos discours que tres peu de données, vous invectivez les autres, vous vous sentez investi d'une majorité d'opinion dont on ne sait meme pas comment vous pourriez la determiner .
-------------------------------

Bon week-end MONSIEUR....

Ecrit par : Eric | samedi, 08 avril 2006

Anne,

Monsieur Gaudin n'avait effectivement pas a cedé. en revanche , i la su pendant plus de 3 semaines etre totalement absent de l'expression publique, laissant les usagers , les commercants de centre ville dans une pagaille qui signifiait simplement le choix du pourrissement.

Son appel tardif au préfet qui lui-meme en refera a un médiateur , ont été un scenario scandaleux. Et on ne demandera pas combien on coute les cars loués pour assurer apres 30 jours de greve , un service tres reduit sur quelques lignes.

LA gestion a été d'autant plus sancadaleuse qu'a cette meme période apparaissant un media local, tout a fait adapté a l'information des citoyens: la chaine marseillaise (qui n'est pas un clip permanent ni la tele de l'OM).

-------------------------------------------
un recent quiproquo a peut-etre revele que nous n'avions pas encore regle notre humour sur la meme onde : je vous prie de m'en excuser, chère Anne.

Ecrit par : Eric | samedi, 08 avril 2006

Le 118 xxx n'est pas gratuit, contrairement à ce que je viens de lire.

Voilà encore un effet d'annonces pour gogos ( ou néo-libéraux).
- Après mise en relation, la communication est payante, et le tarif est plus élevé qu'une communication classique.

- La recherche inversée est facturée 0,89 euro par recherche, yes sir.

Et bien que certains services du 118XXX soient gratuits,
Ne nous leurrons pas. Si Iliad et Free proposent une telle offre, ce n'est pas par bonté. Il est certain que le 118 818 fera un excellent produit d'appel.

A noter que le communiqué d'Iliad précise que son service est disponible depuis les lignes France Telecom, Freebox, et Orange, et que SFR et Bouygues Telecom devraient suivre d'ici peu. Bien entendu, si vous appelez à partir d'un téléphone portable ou d'un autre opérateur téléphonique que FT et Free, l'appel ne sera pas forcément gratuit.

Charlie

Ecrit par : Charlie | samedi, 08 avril 2006

Mr Patrick Devedjian fait silence....
J'aurais aimé avoir votre sentiment sur l'état actuel de l'UMP.

Le CPE, voté d'un seul homme par tous les umpistes, Villepinistes, Sarkozystes et autres tendances, devait s'appliquer, voici quelques semaines, quoi qu'il arrive, foi de Villepin.

Et aujourdh'ui, il semblerait que l'incapacité des dirigeants de notre pays à sortir du marasme dans lequel ils se sont mis tous seuls en dit long sur les priorités des uns et des autres.

La bataiile Sarkozy/Villepin va t'elle durer longtemps?
Les français pris en otage dans la querelle intestine des 2 chefs, est ce légitime ?

Les égos surdimensionnés des 2 protagonistes doivent ils continuer à paralyser le pays?
La déclaration " plus langue de bois, tu meurs" d'Accoyer qui n'a rien dit et refusé de répondre aux questions des journalistes, qu'en pensez vous ?

Un journal ttrait ce matin : " Le bucher des vanités des dirigeants de la droite" bloque la france.

Ou est l'intérêt général dans ce grand théâtre ?

Loquedu.

Ecrit par : Loquedu | samedi, 08 avril 2006

Pour tenter de répondre à Loquedu, je dirai que la tactique de l'usure par le temps qui passe, est la tactique qui marche le mieux en politique (en général), que ce soit le gouvernement ou les chefs d'entreprise. La nature humaine est faite de telle manière que l'érosion des pensées et des réactions épidermiques est plus forte que tout. Retenez bien ce qu'a dit un jour Gordon Rattray Taylor :
" Il n'est aucun problème, aussi complexe soit-il, qu'une absence totale de solution, ne parvienne finalement à résoudre".
Et on comprend tout....

Ecrit par : VITI | samedi, 08 avril 2006

Charlie, voici une petite comparaison tarifaire entre le 12 et le 118 818 :
* Appel : 0.00 € pour le 118 818 - 0.90 € pour le 12
* Mise en relation : 0.00 € pour le 118 818 - 0.15 € pour le 12
* Annuaire inversé : 0.89 € pour le 118 818 - 1.02 € pour le 12

Bonne journée de la part d'un gogo néolibéral

Ecrit par : Tristan | samedi, 08 avril 2006

Aujourd’hui, encore, que la seule réponse possible (abrogation du CPE) se fait attendre dans un entêtement idéologique satiné d’arrières pensées tacticiennes grossières et saugrenues venant de la part du trio infernal Chirac/Villepin/Sarkosy, l'essence même de la démocratie voudrait que des élections générales soient organisées.

Tout le reste devient secondaire...fait tâche et mine la République qui n'en avait vraiment pas besoin.

L'ambition de ses trois sinistres a dépassé la côte d'alerte et c'est à un tchernobyl politique qu' ils nous ont conduit.

Chirac, en grand amoureux des traditions japonaises ....que ne pense-t-il à se faire hara kiri ?

Villepin, que sait-il des placards Chiraquiens et de ce qu' ils contiennent pour paralyser à ce point la Présidence de la République ?

Sarkosy, que n'a -t-il pas crée son propre parti? seule issue pour construire son futur , car d'évidence l'UMP est une mascarade , une auberge espagnole .

Bref, moi qui ne suis ni à droite ni à gauche ....encore moins idéologique , suis scandalisé de voir la République prise en otage par ses trois énergumènes.

Je voterai Bayrou ou PS ... PS ou Bayrou , l'épisode du CPE ayant discrédité l' UMP d 'une force rare et pour longtemps, longtemps !

Bon dimanche.

Ecrit par : simplet | dimanche, 09 avril 2006

Pour VITI

yes sir ...but .

Look this :
" [..]En résumé, il y a deux solutions: le remplacement, dont les détails seront finalisés plus tard, ou ... pas de sortie de crise".

" [..]Plus une crise est longue dans le temps, plus les marges de manoeuvre se réduisent." [..]

estime un proche du président de l'UMP.

Donc tout faux .... Gordon is dead !

Ecrit par : simplet | dimanche, 09 avril 2006

Bon ! vous voulez pas de mes sonadages ? dont acte, votre argent ne vous ibteresse pas ? c'est votre problème : ne venez pas chialer par la suite et ...payez !!
Vous avez lu la dialectique d'Eric, c'est le futur Président de la Bielorussie;moi je suis le populiste sbire de Silvio.Ceci en dit long sur ce trype qui tape sur tout en se prenant pour Napoléon.
"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet"Courteline.
Les pseudo-intello ont fait largement leur preuve dans le passé.Ils ont ruiné notre pays.
L'inculture en bandoulière çà impressionne toujours.
Les gagne petits sont à l'oeuvre dans ce blog.Froids comme l'idéologie qu'ils portent, ils ont l'humour du serpent et les mots des technIciens en rupture de ban.
On se marre tellement en France de voir les comiques à l'oeuvre qu'il ne faille des pisse-froids pour servir de guignols.
Après avoir mis mon sondage "là ou je sais" j'y ai sorti quelque chose qui ressemble au portait d'un blogueur que chacun aura reconnu!!
Je pense aussi que mes propos font mouche,et,en tout cas ils permettent de débusquer ceux qui avancent masqué.
Bonheur à tous...

Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 09 avril 2006

Simplet

"Moi qui ne suis pas idéologique" dites-vous : l'idéologie n'est pas un gros mot, c'est un ensemble d'idées, d'opinions formant une doctrine, qui elle fonde une école littéraire, religieuse, philosophique ou un système politique ou économique : tout est basé sur l'idéologie qui est ce en quoi on croit. Ne pas en avoir dénote une abscence totale de convictions personnelles. Chacun, en revanche, a le droit d'adhérer à celle(s) qui lui convien(nent) le mieux !
Défendre ce en quoi on croit n'est pas une tare : c'est un devoir. (encore faut-il y croire vraiment et ne pas en changer au gré des circonstances, on est d'accord !)

Ecrit par : Anne | dimanche, 09 avril 2006

"Celui qui agit comme tout le monde s'irrite nécessairement contre celui qui n'agit pas comme lui" Gide

Ecrit par : laporte | dimanche, 09 avril 2006

"L'idéologie déforme la perception des sens et perturbe la vision de la réalité" La Rochefoucault

Ecrit par : laporte | dimanche, 09 avril 2006

A Anne,
Sur l' idéologie, juste vous dire que si elle m'est étrangère ne fait pas de moi un inculte en la matière ... permmettez simplement qu'en matière politique l'athéisme ait aussi son parti ...pris!

Et donc de vous redire qu' il y a pour moi une différence monumentale entre l'idéologie et la pratique une fois au pouvoir et que seule la pratique m'interesse.... en résumé et en démocratie, ce que le peuple peut approuver car le peuple a toujours raison. la nature a ainsi fait les choses que de ses plus habiles à ses plus niais , celui-ci ne se trompe que rarement dans ses grands choix. Question de moyenne!

Et vous ( le vous est à prendre au sens général ) êtes une machine à diviser des lors que votre idéologie se met en place ( je ne dis pas que la votre n'est pas bonne , comprenez à minima ! ) et, que, que comme toute machine tôt où tard c'est la panne ou la surdose.

Sarkosy, par exemple via le CPE, dans son élan de rupture vient de rencontrer la limite de son idéologie... il pourra vous raconter , vous marteler en meeting le contraire,.... l' on sait à présent que sa rupture n'est pas bien solide.

Perso, cela ne me dérange pas, vous, Anne, certainement.

Ecrit par : simplet | dimanche, 09 avril 2006

Simplet
Croyez-vous que N. Sarkozy ait actuellement les possibilités de sa politique de rupture ? Beaucoup de facteurs vous échappent-ils à ce point là ?
Perso, je n'attends rien de concrètement marquant cette année parce que trés difficile, donc aucune déception à craindre pour l'instant, merci : on verra ultèrieurement pour çà.

Ecrit par : Anne | dimanche, 09 avril 2006

J'arrive, cher Loquedu, j'arrive, mais honnêtement je n'ai pas eu un moment cette semaine... C'est dimanche, je vais pouvoir m'y mettre !

Ecrit par : patrick devedjian | dimanche, 09 avril 2006

"Croyez-vous que N. Sarkozy ait actuellement les possibilités de sa politique de rupture ? "

Fichtre .. !!! rarement vu depuis 4 ans quelqu' un d'aussi médiatisé , mais bon ... ce qui ne m'a pas échappé.

Et je vous l'ai dit , il n'avait qu' à fonder son propre parti au lieu de guerroyer. Aujourd'hui, il s'agit de la République et le trio la ridiculise. je ne l'accepte pas.

Ecrit par : simplet | dimanche, 09 avril 2006

La politique de rupture est incarnée par Villepin et le CPE.Sarkozy a compris que mieux vallait rétrograder car,pour lui le risque politique était trop important.Devedjian ne dit pas moins, et comme son mentor, pratique la philosophie d'une politique inerte.

Le risque politique de l'application du CPE était, peut être plus important pour la gauche que pour la droite dans la mesure ou l'impact du CPE sur la baisse du chômage aurait été (pourquoi pas) positif privant ainsi la gauche d'un argument de campagne massue.

La terreur qu'inspire les syndico-marxistes à nos hommes politiques est tellement démesurée que rien ne se fera en France en dehors de leurs
arcanes.C'est la démocratie bafouée et les électeurs floués.

Ils ont bonne mine de s'agiter pour revenir au consensus mou qui a tant fait de mal à la droite.La réforme est en marche....arrière et la "France d'après" sera désormais la France d'aujourd'hui.

C'est désespérant de constater que ceux qui ont voté massivement une Loi, déclarent ensuite que celle ci est mauvaise et qu'il faut à tout crin en fabriquer une autre dont on peut espérer maintenant que le texte sera celui in extenso des syndicos, les autres étant relégués aux tâches de porte-plumes.

Courage Dominique !

Ecrit par : laporte | dimanche, 09 avril 2006

Simplet

Je ne vois pas le rapport avec le fait d'être médiatisé : ne commencez pas à faire comme Eric ( :) : Restez... simple ! "Il s'agit de la République" ! Parce que ce que l'on voit de l'autre côté et dans la rue, c'est joli peut-être ? Mais vraiment ! Ouvrez les yeux !
Sur la nécessité de rupture :
"Les Français sont atteints d'un mal profond. Ils ne veulent pas comprendre que l'époque exige d'eux un effort gigantesque d'adaptation... Ils ne peuvent se passer de l'Etat, et pourtant ils le détestent... Ils ne se conduisent pas en adultes." Charles de Gaulle 1966.
Ce personnage n'a pas non plus vos faveurs ? Il est pourtant trés "tendance" de s'y référer, même chez ceux qui l'ont toujours combattu avec tant de haine et de vigueur !
Depuis, on a survécu, c'est vrai. Mais les problèmes de notre société n'ont fait que s'accentuer. Ce n'est pas de l'idéologie" péjorative" que de s'en soucier.

Ecrit par : Anne | dimanche, 09 avril 2006

"{{{ La terreur qu'inspire les syndico-marxistes à nos hommes politiques est tellement démesurée que rien ne se fera en France en dehors de leurs
arcanes.C'est la démocratie bafouée et les électeurs floués.}}}""

TOUT FAUX ... laissez un peu de côté votre doctrine et arretez de voir du Marx partout ...

la démocratie bafouée c'est aujourd' hui chirac/sarko/villepin .... fermez le ban !

je lis le JDD en ce moment, l'article de Giscard ...etc .. devrait vous inspirer un peu plus de retenue .

Pour le reste.. UNE SEULE ISSUE ! Que la France revote et vite, trés vite . je vais vous faire une confidence , que ne diriez vous pas si le bazar actuel était avec une gauche au pouvoir ( elysée + matignon +an + sénat + tout le reste a 98% ....

Donc la faute aux syndicats ..hein !!!

Ecrit par : simplet | dimanche, 09 avril 2006

Même Anne n'attend rien ...c'est peu dire !!! Notre Zapatera à nous n'attend rien !!
Mais ma chère il y a tout à attendre puisque rien n'est fait !!
Laissons aux hommes qui ont charge de draguer les électeurs de sévir...mais nous les petits les sans grades avons beaucoup à dire et a attendre.
Non ?
Le chef va parler alors ?
Alors va se faire le sanctus dominus et le parler vrai...juré craché.
"J'ai pas les solutions parce que les données du problème sont complexes et la volonté des français exprimée est contraire ........"
Immobiliare diabolicum es"

Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 09 avril 2006

Laporte

Dans le contexte actuel, et à 1 an d'élections essentielles, c'est vrai, je ne pense pas que grand chose soit possible : dommage que Dominique s'y soit pris de cette façon ; mais qu'attendre de quelqu'un qui n'a jamais été élu, qui ne sait rien des rouages de la politique et ne fait qu'écouter ses conseillers énarques qui n'en savent pas plus que lui sur la France et les Français ?
Il ne peut qu'avoir fait perdre encore beaucoup de temps !

Ecrit par : Anne | dimanche, 09 avril 2006

""{{ Depuis, on a survécu, c'est vrai. Mais les problèmes de notre société n'ont fait que s'accentuer. Ce n'est pas de l'idéologie" péjorative" que de s'en soucier."}}}""

De Gaulle !!!! hum ... lequel, celui de l'a appel, celui de 58 , celui du SAC, l' Africain , celui de 28, celui de 69 .....etc ..

Pour moi c'est de l' histoire , ET LES HISTORIENS n'en donnent pas tous la même lecture ...bref je m'en branle aujourd' hui.

Quand aux questions de sociétés, désolé de vous contredire à nouveau, in finé, nous n'avons jamais étét aussi riche, aussi bien nourri, soigné etc ..

les parts d'ombre ont toujours existé même chez cro magnon, c'est le pouvoir de les améliorer qui m' interresse et je déteste quand on force les traits !

Mais il existe dans notre société , cinq a six millions de pauvres , ceux -là, je ne paux les oublier et il est du devoir de l'état de s'en occuper à tour de bras . Oh, je sais j'ai dit l' Etat .... ce qui vous fera hurler .

Ecrit par : simplet | dimanche, 09 avril 2006

Lorsque le jeu politique et les intérêts partisans prennent le pas sur l'intérêt général, ça signifie qu'il y a un problème de représentativité de la classe politique française.

Chirac a été élu avec 18% de voix au 1er tour.

ne l'oublions pas.

Ecrit par : Bernard | dimanche, 09 avril 2006

Oui votons !! et la gauche au pouvoir c'est la paix de la rue assurée puisque tous les syndicats sont de gauche ...non ?
Simplet connaît il des syndicats de salariés de droite ?
hein ?

Thibaut a t il la carte du PC ou non ?
Mailly a t il la carte du PS ou non ?
Chérèque a t il la carte du PS ou non ?
Julliard a t il la carte du PS ou non ?..........

Je vois les marxistes là ou ils sont.....à l'oeuvre !!
A 98% il reste 2% pour faire chier le monde !!! une minorité qui impose sa politique c'est quoi ? de la démocratie ? OUI en Bielorrussie

Ecrit par : laporte | dimanche, 09 avril 2006

a Laporte !

{{{{ A 98% il reste 2% pour faire chier le monde !!! }}}}

{{{ Simplet connaît il des syndicats de salariés de droite ?}}}

Vous êtes à ce point ignorant .... cherchez donc , ils existent , minoritaires, j' y peux rien , mais ils existent : chez les étudiants, dans la police , dans la magistrature etc ... Mais je ne discute pas avec un facho et vous en seriez un . Ce qui ' il y a de mal c'est que vous n'auriez pas le courage de le dire en public. Comment voulez-vous que vos dirigeants , à vous entendre , vous suivent ?

Restons en là et évitons nous !

Ecrit par : simplet | dimanche, 09 avril 2006

Simplet vient de présenter la politique de la gauche en quelques mots "volons le pognon aux riches et donnons le aux "pauvres"
Avec çà on va aller au paradis....
"la démocratie libérale et et l'économie de marché sont les seules possibilités viables pour nos sociétés modernes....sauf en France!!

Ecrit par : laporte | dimanche, 09 avril 2006

Ca y est il sort les gros mots "on ne discute pas avec un facho" çà nous promet des beaux jours avec cette espèce en voie d'apparition "miracle miracle Staline est ressuscité "

Ecrit par : laporte | dimanche, 09 avril 2006

{{{ "volons le pognon aux riches et donnons le aux "pauvres"}}}

Simplet , feuile de paye, 3000 et quelques euros par mois, sa femme un peu moins , marié et deux enfants à charge .....( + 13eme mois des deux côtés )

Pour votre information, côté impôt faite le calcul , ca vous évitera de dire des conneries.... et surtout de tout amalguer ... misérable !

Ecrit par : simplet | dimanche, 09 avril 2006

Laporte
Un petit rectificatif : on ne sait pas exactement ( si ? ) où Julliard a sa carte : sa mère est au PS, et son père au PC.
Et voilà notre brave (!) Simplet si peu idéologue qui vous traite de facho ! (et il est tellement modéré que cela commence à transparaître dans son vocabulaire).
La différence avec nous, Laporte, c'est que lui a du coeur : "que tout le monde soit pauvre !", c'est son crédo !

Ecrit par : Anne | dimanche, 09 avril 2006

Bernard

"Chirac élu avec 18 % des voix "... et gnagnagna. C'est tout ce que vous savez dire ?C'est l'Alzheimer qui vous fait toujours oublier les législatives ? C'est çà votre sens de la démocratie ?
Allez manipuler d'autres beaux esprits ailleurs, il n'en manque pas ! (sans parler des manipulés !!!)

Ecrit par : Anne | dimanche, 09 avril 2006

Et pendant la pause "Coupe Davis", cher Simplet, faites moi le plaisir de me lire avant de répondre : j'ai pris la peine de dater ma citation de Charles de Gaulle !
mais à part çà, vous êtes modéré et non "idéologue" !

Ecrit par : Anne | dimanche, 09 avril 2006

Simplet est plein de pognon....c'est un facho.Facile non ?
Je vais m'enquérir près du fisc pour voir s'il a pas planqué des euros en Suisse.C'est vrai qu'à coté de lui je suis "misérable" c'est normal il est de gauche.....la gauche caviar.Oui il a du coeur, il en a même gros sur le coeur !!
Le petit Julliard est au PC (c'est rouge bonnet et bonnet rouge) excuses plates.

Ecrit par : laporte | mardi, 11 avril 2006

Allo allo !! AV on ne vous entend plus et on va devenir quoi nous avec notre Eric qui parle martien et Anne qui dit que Chirac n'est pas légitime !!!
Allo AV Allo AV vite un mot...j'ai failli aussi mais je sui revenu de ma sieste
Allo AV

Ecrit par : Laporte | mardi, 11 avril 2006