Patrick Devedjian

Votre article vient d'être référencé sur LePolitoscope.net

Ecrit par : Le Politoscope | dimanche, 30 avril 2006

La machine est en route et rien ne saura l'arrêter.Je veux parler de la machine à perdre.
Comment Monsieur le Député, expliquer aux populaires, jeunes ou vieux que la politique est sérieuse et vénérable ? mais enfin, rendez vous compte que nous en sommes à l'année zéro de la politique et que,ce faisant,on nous propose de modifier les institutions pour règler les turpitudes de notre caste dirigeante qui procède de pratiques dont seule l'Afrique a le secret.
La corruption est elle à nos portes ? à n'en pas douter !!
Alors si vous pensez que de changer de République, ou d'en modifier les attendus et les fondements sont de nature à éviter ces dérives, vous vous fourvoyez, ou bien c'est pire...ce que je ne suis pas loin de penser !!
Au fait, le post que vous m'avez sucré autoritairement est il le résultat de votre déontologie libérale ?

Ecrit par : laporte | dimanche, 30 avril 2006

Ce n'est pas les institutions qu'il faut changer, mais les hommes et les femmes qui font de la politique.
Tant que l'éthique ne sera plus au centre de la politique, vous pourrez fermer toutes les portes que vous voulez, les pourris passeront par la fenêtre en détournant les institutions existantes ou celles à venir.

Le problème de vouloir le pouvoir pour le pouvoir. Comme la place doit être bonne pour en arriver là.

Pour tout vous dire, personnellement, je m'en fiche de savoir qui a eu tord ou raison dans cette affaire.
Madelin et Strauskan sont aussi concernés semble-t-il, et ils font moins de bruits.
Laissez la justice faire sereinement son boulot et que les médias se taisent car cela donne une image affligeante de la droite qui je l'espère, a autre chose à proposer en matière économique et sociale à un an des élections, que de régler des comptes internes .

Ecrit par : A.V. | dimanche, 30 avril 2006

Cette affaire révèle un des penchants chiraquiens qui est vraiment répugnant. C'est d'autant plus grave que si De Villepin démissionne on voit mal qui pourrait le remplacer : alliot-marie trop proche de l'affaire, Borloo sympathique et "ennivrant" (!) mais bon... Dans cette sombre hypothèse, la crise de régime arriverait.
Je pense que l'opinion publique a compris qu'on avait voulu court-circuiter Sarko, inutile d'insister plus... Cela donne une trop sombre image de la politique et de la droite (même si Sarko est la victime)
Bref, encore une triste illustration d'un système à bout de souffle qu'il faut impérativement changer (d'où l'importance de la réforme des institutions). Un an de perdu, un an de plus

Ecrit par : regis | dimanche, 30 avril 2006

AV dans l'absolu vous avez raison mais vous savez bien que "médisez, médisez, il en restera toujours quelque chose"
Dans l'esprit populaire, qui se nourrit de telles affaires,amplifiées par des médias crocodilesques il reste des traces indélébiles.Ces gens votent et il sera bien de leur rappeler,le moment venu ces turpitudes.Vous mêmes rappelez DSK et Madelin sont impliqués alors ?
Vous pensez sérieusement quea justice va faire son boulot ? Vous êtes bien au dessus de ces banalités
P.Devedjian et mes posts que vous avez sucré ?

Ecrit par : laporte | dimanche, 30 avril 2006

A voir avec quel empressement s'engouffre les politicos de gauche, (Emmanuelli,Hollande et autre Bartolone) pour pousser à la demission de Villepin,ont la sratégie de voir Nicolas aux affaires pour que,dans un an il capote.C'est élémentaire mon cher Régis.
Expliquez moi, s'il vous plaît comment le fait de changer (quoi d'abord) va résoudre les problèmes récurrents de dévoiement de notre caste politique ?

Ecrit par : laporte | dimanche, 30 avril 2006

A voir avec quel empressement s'engouffre les politicos de gauche, (Emmanuelli,Hollande et autre Bartolone) pour pousser à la demission de Villepin,ont la sratégie de voir Nicolas aux affaires pour que,dans un an il capote.C'est élémentaire mon cher Régis.
Expliquez moi, s'il vous plaît comment le fait de changer (quoi d'abord) va résoudre les problèmes récurrents de dévoiement de notre caste politique ?

Ecrit par : laporte | dimanche, 30 avril 2006

A voir avec quel empressement s'engouffre les politicos de gauche, (Emmanuelli,Hollande et autre Bartolone) pour pousser à la demission de Villepin,ont la sratégie de voir Nicolas aux affaires pour que,dans un an il capote.C'est élémentaire mon cher Régis.
Expliquez moi, s'il vous plaît comment le fait de changer (quoi d'abord) va résoudre les problèmes récurrents de dévoiement de notre caste politique ?

Ecrit par : laporte | dimanche, 30 avril 2006

Trois à zéros...la balle au centre

Ecrit par : laporte | dimanche, 30 avril 2006

Laporte, je ne "sucre" que les posts qui contiennent des mots très grossiers ou qui sont totalement hors sujet, c'est à dire très très peu.

Ecrit par : Patrick Devedjian | dimanche, 30 avril 2006

il faut comprendre quelque chose de capital. Réformer les institutions a certes un aspect technique (qui passionne peu en général), mais c'est surtout un changement de philosophie. La philosophie de la Vème est trop axée autour de la personnalité de De Gaulle (plébiscite à chaque referendum...). Au risque de vous décevoir, la probabilité de voir apparaître en France un personnage de la dimension de De Gaulle est faible. Il faut donc changer de philosophie. En tant qu'adhérent UMP, la réforme interne, où une place importante est réservée aux jeunes adhérents (mon cas) est révélateur de la nouvelle philosophie qu'il faut avoir. Il faut de la discrimination positive (j'en ai été bénéficiaire en tant que nouvel adhérent, je vous rassure ce n'est pas traumatisant), renforcer le Parlement, limiter les mandats... Bref, Cf la convention des Institutions qu'a mis en lien M. Devedjian. La réforme des institutions n'est pas une question pour jeune étudiant en Droit Constitutionnel, c'est un enjeu de bien plus grande envergure.

Ecrit par : regis | dimanche, 30 avril 2006

Les institutions et la gestion du pays sont aussi largement responsables de qui accède au pouvoir. De toute évidence (VGE, Mitterand, Chirac...) notre système, notre régime, ne permet pas l'avènement de dirigeants convenables.

D'ailleurs, quel grand chef d'Etat et/ou de gouvernement français est accedé au pouvoir de façon réellement démocratique ? Napoléon - non (coup d'Etat). Clémenceau - non (appellé par Poincaré). De Gaulle - non (arrivé avec les chars alliés puis, la seconde fois, par un coup d'Etat)...

Peut-être qu'il faut donc revoir les fondements les plus fondamentaux de notre régime même, le régime de démocratie égalitaire et libérale !

Ecrit par : Alceste | lundi, 01 mai 2006

Les "explications" de Régis n'apportent pas un iota d'explication à ma question,et comme le curé ne répête pas deux fois la messe pour les sourds,je me contenterai de la réponse d'Alceste qui me satisfait entièrement.
Régis...gros dodo

Ecrit par : laporte | lundi, 01 mai 2006

pour une fois, je vais être d'accord avec les racistes comme Régis, Alceste ou Laporte. Il faut changer les hommes et les femmes politiques et les remplacer par le roi!

Ecrit par : Thierry Ardisson | lundi, 01 mai 2006

En tout cas s'il arrivait qu'on ait besoin d'un roi des cons, on saura où le trouver !

PS: Je ne suis pas du tout royaliste; quoique, à la limite je serais éventuellement disposé à envisager de soutenir une forme (archéo-futuriste :) ) d'empire constitutionnel européen. Mais le moins qu'on puisse dire est que la question n'est pas à l'ordre du jour...

Ecrit par : Alceste | lundi, 01 mai 2006

A tous mes amis de l'UMP,
Bravo pour l'affaire Clearstream. La gauche n'en demandait pas autant...
Et encore bonne fête du travail! Le combat continue...
Vive l'International.
Bruno Julliard

Ecrit par : Bruno Julliard | lundi, 01 mai 2006

Alceste !! Que t-arrive-t-il ? C'est la première fois que je te lis employant un mot grossier !! C'est Ardisson qui te met dans cet état là ? :D
Mr Devedjian, çà ne sent pas bon du tout, cette affaire, mais il y a longtemps que je suis convaincue que J.Chirac et D.V. feront tout pour faire gagner la Gauche plutôt que N.Sarkozy !! Je vais vous dire : cela ressemble singulièrement à la fin du "règne" de VGE et les coups tordus auxquels il a eu à faire face...pour échouer au bout du compte ! (et qui pouvait bien être derrière ?)
Et A.V. on parle moins de DSK pour la bonne raison que ce coup monté n'a qu'un but : descendre N. Sarkozy.. et par "l'autre" droite. Et comme le corbeau devait paraître crédible, il a dénoncé qqes personnalités annexes.

Ecrit par : Anne | lundi, 01 mai 2006

Je ne suis pas grossier ma chère Anne. Je dis ce que je pense, c'est tout. Je souhaite un empire constitutionnel européen afin de protéger nos frontières contre les barbares et autres sarrazins. ;)

Ecrit par : Alceste | lundi, 01 mai 2006

Après madame la marquise, voilà que Gai Luron débarque ?
On est gâtés...

Anne, je n'ai fais que répondre "in kind" à l'agression du dénommé Ardisson.

Ecrit par : Alceste | lundi, 01 mai 2006

Oh l'imposteur, dégage !

Ecrit par : Alceste | lundi, 01 mai 2006

Mais qui se fait passer pour moi????

Ecrit par : Alceste | lundi, 01 mai 2006

Il faut sortir les sortants!

Ecrit par : Regis | lundi, 01 mai 2006

et rentrer les rentrants...

Ecrit par : Laporte | lundi, 01 mai 2006

Je dirais même "la France aux français"!

Ecrit par : regis | lundi, 01 mai 2006

Rappelez-moi ce que veut dire Clearstream … Littéralement, courant clair, non ? Moi, cela me semble assez boueux et opaque. Et la plupart des « révélations » datent tout de même de 2003, ne l’oublions pas !
Il est vrai que nos gouvernants ont autre chose à faire, et aussi que c’est du pain bénit pour la gauche.
Néanmoins, il est parfaitement légitime que, au plus haut niveau de l’Etat, le Président et le Premier Ministre s’inquiètent de ce que peuvent révéler les comptes de cette institution et chargent la DGSE, les RG ou la DST d’enquêter à ce sujet, surtout si des personnalités politiques de premier plan, et notamment des ministres en exercice, peuvent être impliquées. Et je m’inquiète qu’un député puisse considérer que cette nécessaire recherche d’informations puisse résulter d’une dérive monarchique !
Ce qui est inadmissible par contre, ce sont les fuites organisées, une enquête judiciaire à grand spectacle, les perquisitions dans le bureau du Ministre de la Défense ou du patron de « la Piscine », le lynchage médiatique.
Tout le monde sait bien que la présomption d’innocence n’est qu’une vue de l’esprit et que dés lors qu’un homme est jeté aux chiens, comme disait François Mitterand qui était expert en la matière, une présomption de culpabilité se substitue à la présomption d’innocence.
Mais n’est-ce pas le Washington Post qui a révélé l’affaire du Watergate et dont l’enquête a été avérée malgré les dénégations initiales de tous les coupables et de leurs amis ??
Le vrai problème, c’est :
1°- Que l’ont est incapable, à ce niveau de l’Etat, de diligenter des enquêtes sensibles dans la plus grande discrétion ;
2°- Que le journalisme d’investigation a perdu toutes ses lettres de noblesse et que notre presse est, pour l’essentiel, une presse d’opinion.
Mais on n’a que la presse que l’on mérite…et les politiques que l’on mérite…

Ecrit par : Fabrice Rogeon | lundi, 01 mai 2006

Alceste l'imposteur, tu sais ce qu'elle te répond la Marquise ?

Ecrit par : Anne | lundi, 01 mai 2006

je vous demande de vous taire Anne!

Ecrit par : regis | lundi, 01 mai 2006

En tout cas, je préfère quand même cette affaire Clearstream aux hommes politiques "suicidés" saisonniers (genre suicidé de deux balles dans la tête au palais de l'Elysée) d'il y'a pas si longtemps...

Ecrit par : Alceste | lundi, 01 mai 2006

Fabrice Rogeon

Bien évidemment il est naturel que le Pt ait demandé d'enquêter sur Clearstream, et ce dès 2003... sauf qu'il l'a demandé par le biais de son Ministre des Affaires Etrangères. Quand on connait les relations pour le moins inimicales entre ces 2 hommes (+ MAM) et le Ministre de l'Intérieur, on ne s'étonne plus que cette "affaire" ait connu des fuites ! C'est l'histoire de l'arroseur arrosé !
Concernant le journalisme d'investigation, une enquête qui semblait assez fouillée avait été présentée par Canal + il y a 1 ou 2 ans il me semble, sans qu'aucun des noms mis en cause actuellement ne soit prononcé en revanche.
Christophe Barbier, l'autre soir chez Calvi, affirmait que le nom du "dénonciateur anonyme" allait être trés prochainement connu.

Ecrit par : Anne | lundi, 01 mai 2006

Alceste (le vrai ou l'imposteur) je suis d'accord avec toi ! Mais que devient Montaldo ?

Ecrit par : Anne | lundi, 01 mai 2006

Alceste a son pseudo qui renvoie sur son blog, pas l'imposteur ! heureusement !

Ecrit par : A.V. | lundi, 01 mai 2006

Pfff, fallait pas le dire. Maintenant l'imposteur risque de s'y mettre.

Ecrit par : Alceste | lundi, 01 mai 2006

C'est vrai, A.V., je n'avais même pas remarqué ! Sur une intervention construite et argumentée, on reconnaît la "patte" (et la culture, Alceste :)) sans problème, mais sur 1 ligne...
Alors, Alceste, as-tu des nouvelles de Montaldo ?

Ecrit par : Anne | lundi, 01 mai 2006

Légitime suspicion
Il a commandité une enquête. Il a cherché à tordre le cou à un méchant bruit qui pouvait déstabiliser le gouvernement. C’était son rôle comme ministre de l’intérieur de chercher la réalité derrière la rumeur. Où est l’erreur ? Il se pouvait qu’il n’y en ait pas. Que dans l’affaire Clearstream de Villepin ait agi de bonne foi. C’est vrai qu’il y a des décisions difficiles à faire admettre comme celle fort légitime d’enquêter. Mais voila il a refusé d’endosser cette paternité.


Mais pour avoir réfuté cette vraisemblable vérité, et s’être interdit de rappeler qu’il ne faisait que son job en cherchant pourquoi le nom de Sarkozy était cité de Villepin peut-il se sortir d’une nasse dans laquelle Dominique l’a plongé ?. En ne revendiquant pas la nécessité de l’enquête, en niant en être l’instigateur parce que cela ne lui donnait pas le beau rôle, il a accrédité l’idée que ce mensonge peut en cacher un autre.


Car si le nom de Sarkozy figurait dans ce listing c’était bien pour en arranger certains. D’ici à penser que ceux qui ont nié avoir diligenté l’enquête ne sont pas étrangers à cette présence, il n’y a qu’un pas que leurs démentis immédiatement contredit a permis à beaucoup de franchir.


La suspicion qu’ils ont légitimé par un mensonge inutile n’a fait que donner corps à leur implication dans cette manipulation.

Ecrit par : Candide | lundi, 01 mai 2006

Anne,

Tu es gentille mais arrêtes de toujours me flatter, s'il te plaît. Tu en fais un peu trop, mdr.
Et de quel Montaldo tu parles ?

Ecrit par : Alceste | lundi, 01 mai 2006

Alceste, je te parle d'un Jean Montaldo, "que les moins de 20 ans ...", celui qui a écrit entre autre "Mitterand et les 40 voleurs" et autres joyeusetés ("Lettre ouverte d'un "chien" à François Mitterand au nom de la liberté d'aboyer", "La maffia des syndicats", "la France communiste", "les finances du PCF" etc)
Je pensais qu'avec ton érudition ...mdr !

Ecrit par : Anne | lundi, 01 mai 2006

Candide
"Il a commandité une enquête..en tant que Ministre de l'intérieur" : sauf qu'il était Ministre des Affaires Etrangères, à l'époque et qu'apparemment c'est sur ordre du Pt que la dite enquête a démarré !...Sans passer par le ministère de l'Intérieur, justement, dont tous les services de sécurité dépendent.

Ecrit par : Anne | lundi, 01 mai 2006

Heu ! je crois Anne que monsieur de Villepin a été nommé ministre de l'intérieur en mars 2004.

Ecrit par : A.V. | lundi, 01 mai 2006

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Mr Devedjian,

Pour une fois je suis pas trop d'accord avec vous (mais p'tet que je me trompe !). Vous dites qu'il y a "d'autres urgences" mais il n'en reste pas moins légitime que toute la lumière doit être faite... En plus, si Nicolas Sarkozy a déposé une plainte, c'est qu'il veut faire tomber un nom (auquel je pense très fort, mais que je n'écrirais pas !). Par conséquent, cela montre qu'il veut que la lumière soit faite dans son propre camp : ça ne peut donc que servir son image d'intégrité et renforcer la transparence de l'UMP... Enfin, si je me trompe : convainquez moi du contraire !

Je pense que cette semaine va être ... palpitante !

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Ecrit par : Thierry | lundi, 01 mai 2006

pour répondre à anne montaldo jean préparait un brulot dans la même veine que son "mittérrand et les 40 voleurs" mais cette fois contre le chiraquisme finissant...........

Pour clerstream là ce n'est pas édifiant ni pour villepin, ni pour chirac, ni pour mam....Seul sarko s'en sort indemne car victime(comme dsk, madelin et chevenement).....

Qui est le corbeau....Peut être lahoud, gergolin, rondot????On sait pas mais en tout cas il s'est prété à une manip pour commande politique!!!

en fait cette affaire ressemble un peu à l'affaire des fuites qui avait concerné mittérrand(accusé à tord par l'extrème droite baylot et dides d'espionnage au profit du pcf)......Ou encore vge accusé(a tord??) d'avoir transmis des infos à l'oas.....

Pour sarko c'est tous bénef(et je ne suis pas un admirateur) mais tous les grands politiques ont connu des epreuves tous : pompidou et marchovich, giscard et les diamands et mittérrand(affaire réelle ou imaginaire) et même chirac corrompu mais grand fauve politique.....

ON NE SAIT PAS CE QUE VA DEVENIR LA REPUBLIQUE MAIS IL EST URGENT DE CHANGER LA Vème REPUBLIQUE devant les nombreuses spasmes(crise du réferéndum de la constitution, crise des banlieues, cancule, crise d'outreau, crise du cpe....) bref on arrive outre à une fin de règne du chiraquisme une fin de règne des institutions de la vème république!!!

l'avenir n'est pas rose sauf pour villier, bessancenot, le pen, et tous les extrèmes!!!

je ne sais pas si comme sarko "il faut partir si on aime pas la france"' mais en tous cas moi j'ai mal à la france....

Ecrit par : alex | lundi, 01 mai 2006

Alceste, laisse-moi ton mail ou ton numéro. Je voudrais te parler en off. Ce serait plus sympa...

Ecrit par : Anne | lundi, 01 mai 2006

Patrick,
on voudrait t'inviter pour la prochaine émission du "vrai journal". Tu es disponible?
Karl

Ecrit par : Karl Zéro | lundi, 01 mai 2006

il ne faut pas y aller Monsieur Devedjian, vous allez encore vous faire piéger... On va vous opposer cette fois soit Laurent Baffie, soit Eric ou Ramzy!

Ecrit par : regis | mardi, 02 mai 2006

Anne,

Donne moi ton e-mail dans un message sur le forum de mon blog, steuplaît.

Ecrit par : Alceste | mardi, 02 mai 2006

Alceste : même réponse que dans la rubrique "immigration" ! Il y a un petit rigolo qui s'amuse bien !

Ecrit par : Anne | mardi, 02 mai 2006

A.V. Oui je sais à quel moment D.V a été nommé à l'Intérieur : justement cette enquête a apparemment été commanditée dés 2003 par J.Chirac, quand D.V était encore aux Affaires Etrangères.

Ecrit par : Anne | mardi, 02 mai 2006

Mr Devedjian, SVP, pouvez-vous "nettoyer" les messages des imposteurs :)

Ecrit par : Anne | mardi, 02 mai 2006

Même remarque quant à l'imposteur. M. Devedjian merci de relever l'IP de la personne en question et de me la transmettre par mail et d'installer un système d'identification avec pseudo & mot de passe.

Ecrit par : regis (le vrai) | mardi, 02 mai 2006

Eh les gars je n'ai pas parlé depuis la dernière fois et on me pirate mon nom !!!!
Mes posts sucrés plus nom blaze pompé....j'en ai assez !! sauvez moi ou je vais couler....des jours heureux ailleurs....encore une fois !!!!
Le contrat sur sarko ? pièce montée ipso facto par les infiltrés de la gauche qui ressortent les coups fourrés dont ils ont le secret.Demandez vous donc de quel pechant souffrent ceux qui ont déclanché puis exploité cette affaire.Demandez vous donc pourquoi la charge vient d'une société d'un pays qui est un paradis fiscal et qui met les bâtons dans les roues de l'UE pour la transparence fiscale et des fuites de capitaux vers ces pays grans mangeurs de bananes !!!
Eh toi le rigiolo qui me passe dessus, j'aime pas les partouzes !!

Ecrit par : laporte | mardi, 02 mai 2006

Vous avez totalement raison Anne, je viens de regarder en vitesse un débat (pris en cours) sur LCI (question d'actu) : l'affaire a bien commencé avant. D'après les débatteurs, il n'y aurait rien à reprocher en l'espèce par contre à Mam, elle aurait suivi la bonne procédure, même si, ils doutent qu'elle n'était pas au courant.
Quoiqu'il en soit :
- Si cette histoire est vraie, cela est pitoyable d'en arriver là pour arriver à la fonction suprême.
- Il est aussi pitoyable qu'un journal puisse (en cours d'instruction) retracer la totalité d'une audition judiciaire (bonjour la présomption d'innocence et le secret d'instruction ! l'affaire Burgeau n'est pas si loin et déjà oubliée !)

C'est à désespérer de la politique dans ce pays !

Ecrit par : A.V. | mardi, 02 mai 2006

Clearstream : avons-nous tant de temps à perdre ?


Cela fait bientôt trente ans que je me pose la question, monsieur Devedjian...

anne marie CORREIA
à moins que cela soit en temps imaginaire ?

Ecrit par : CORREIA | mardi, 02 mai 2006

l'affaire clearstream je ne connais pas tous les tenants et aboutissants mais enfin c'est un peu génant....

Cela crée un climat delétère au sein de l'état!!!.....Mais on ne sait vraiment pas pour l'instant(ils ont droit à la présomption d'innocence!!) de l'exacte implication de chirac, villepin et mam.........

Comment faire pour redresser la france .....Peut être monsieur devedjan l'année 2006 pourrait être utile si les hommes politiques pouvaient poser le diagnostic de la france pour l'année 2007.........

Alors esperons que les hommes politiques posent le bon diagnostic!!

Ecrit par : alex | mardi, 02 mai 2006

A.V.

Les "fuites" sont d'autant plus pitoyables que le Figaro d'aujourd'hui revient sur l'affaire avec une interview du Gal Rondeau qui affirme que les juges d'instruction (dont les pièces se sont "échappé") ont fait une erreur d'interprétation !!
Ne soyons pas naïfs, les campagnes électorales ont toujours été et seront sans doute toujours l'occasion de coups bas...même au niveau local !! Alors quand le poste de Pt de la Rép est en jeu... Bon, il y en aura d'autres dans les 2 camps, mieux vaudrait que les règlements de compte soient plus discrets et ne mettent pas en cause les services secrets. Encore qu'ici, une enquête sur Clearstream paraissait justifiée : la surprise vient de ce qu'il en est sorti ! :) Quant à MAM, étant donné l'amour fou qu'elle porte à N.Sarkozy, il semble bien difficile de croire qu'elle ait tout fait pour le mettre officiellement hors du coup le plus rapidement possible !!
Ce n'est sûrement pas plus propre à l'Etranger, on se consolera comme ça !

Ecrit par : Anne | mardi, 02 mai 2006

anne je voulais vous demandez c'est en cours le livre de jean montaldo sur chirac??? ou est ce une rumeur??

Ecrit par : alex | mardi, 02 mai 2006

Alex, le livre est en cours... Il y aura un vrai scoop. Laporte, tu viens à la réunion de Sarko vendredi?

Ecrit par : Anne | mardi, 02 mai 2006

ha l'imposteur reprend son jeu favoris à ce que je lis ! Même plus marrant, on le reconnait tout de suite !

Ecrit par : A.V. | mardi, 02 mai 2006

Merci, A.V. : personnellement je me bidonne en lisant ce que l'imposteur me fait dire..ou faire : quand j'ai découvert ce matin les 2 messages où je draguais Alceste, j'étais morte de rire !!

Ecrit par : Anne | mardi, 02 mai 2006

Anne, penses-tu que Villepin devrait démissionner?

Ecrit par : A.V. | mardi, 02 mai 2006

Nous ne nous tutoyons pas avec A.V., l'imposteur :D

Bonne soirée à vous !

Ecrit par : Anne | mardi, 02 mai 2006

Bonjour met merci pour les commentaires qui sont assez vifs!

Ecrit par : Aruk | mercredi, 03 mai 2006

Nicolas Sarkosy entame une procedure juridique se jugeant victime

Dominique de Villepin se juge victime d'une cabale scandaleuse.



Quand les gamineries seront finies , on ira voter !

Ecrit par : Eric | mercredi, 03 mai 2006

Vous avez raison Eric. Tous pourris ces hommes politique. heureusement qu'il reste Jean-Marie Le Pen et Philippe de Villiers...

Ecrit par : Anne | mercredi, 03 mai 2006

Oh, ça va, Anne ! N'aggrave pas ton cas, on avait compris !

Ecrit par : Anne | mercredi, 03 mai 2006

Il y a une chose qui te trahit, l'imposteur : c'est l'orthographe ! Révise avant de vouloir rivaliser !

Ecrit par : Anne | mercredi, 03 mai 2006

des scandales de ce type il y'a eu quelques précedents(l'affaires des fuites manip contre mittérrand, marcovich manip contre pompidou, affaire delpey lettre de cachet de giscard, affaire des écoutes de l'élysée de mittérrand, raibo warrior, shuller maréchal implicant pasqua...)...

Donc ce n'est pas une première mais quand même ça fait vraiment fin de règne du chiraquisme et déclin des institutions de la vème république....

Outre le témoignage comprométtant de rondot pour villepin il faut ajouter les affirmations graves de giesbert(le point)....De plus le livre de roussin s'annonce violent!!

Ecrit par : alex | jeudi, 04 mai 2006

Ce pouvoir est dans un état de déliquescence jamais atteint.
Le numéro 2 attaque le numéro 1 du gouvernement.

Une guerre des chefs, dans la même majorité, dans le dos des français, une bataille pour le pouvoir, l'intérêt général méprisé.
De la politique politicienne à l'état brut.

La démission de ce gouvernement est indispensable, 2 ministres se battent pour des petits intérêts politiciens.

J'ai mal à la france.

Bouffon de service

Ecrit par : Bouffon de service | jeudi, 04 mai 2006

"Le numéro 2 attaque le numéro 1" ?????????,

Ou peut-être le contraire non?

Ecrit par : Julien M. | jeudi, 04 mai 2006

ARRETER LE RIDICULE !!!!!

on serait avec des gosses , on les enverraient dans leurs chambres pourqu'il aillent se calmer.

ce soir MAM vient parler de Clearstream et SCOOP, elle était aussi visée .


UNE NOUVELLE VICTIME SURGIT !!!!

Alors on a bien compris : pas un responsable parmi les gens en charge. UNIQUEMENT DES VICTIMES, DES MEURTRIS, DES OUTRAGES........

C'est du de FUNES , facon "le Corniaud" : "oh, monsieur le commissaire, je suis humilié, je suis humilié"

la replique qui suit ? " ta gueule ! ecrase !"

Cela devient la kermesse de fin d'année a l'UMP

Ecrit par : Eric | vendredi, 05 mai 2006

Non !! la kermesse de fin de règne.C'est "le corniaud" façon de Funèste et écrase ta gueule façon Pierre DAC dans les concons flingueurs.Yes sir my name is MAM Minister of Army and Marine, the first lady of George Clemenceau.On dirait du Chat qui expire que moi tu meurs !!!
UMP : Uniquement Meurtris et Punis.....ce n'est qu'un combat continuons le début....
Mon grand père, qui s'y connaissait en politique, me disait : Tu vois mon petit,les grands hommes sont ceux que l'on voit le moins et les petits ceux que l'on voit le plus " Etant petit moi même j'étais fier que l'on me voyasse, mais je m'inquiétait fort pour mon avenir, car destiné à grandir et donc a disparaître.Je ne savais pas encore la différence entre grands hommes et hommes grands!!
Aujourd'hui je sais que la différence est grande entre petits hommes et hommes petits !!
Ah les vieux, ils s'y connaissent en politique....

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 05 mai 2006

CLEARSTREAM Affaire d'état ?


On se croirait revenu au bon vieux temps de l'UDR avec son "service d'action civique".
Bientôt nous apprendrons que Patrick DEVEDJIAN a été vu dans une partouze organisée par Michelle Alliot Marie, et ensuite nous découvrirons la mort de quelques conseillers suicidés de quatre balles dans la tête.
Ou va-t-on ?

et si cette affaire avait abouti ?
Nicolas SARKOZI déstabilisé et mis sur la touche à un an des présidentielles, DDV soutenu par Pasqua et son préfet favori Marchiani, candidat naturel d'une UMP en déconfiture, élu Président de la République;
un personnage qui ne se sera présenté qu'une seule et unique fois devant le suffrage des français.

Pour un coup de Maitre !

fort heureusement le pétard a fait long feu!
mais que restera-t-il de cette affaire? Qu'en est-il de l'autorité du Président de la République, qu'en est-il de la crédibilité du Premier Ministre , et les "services secrets"?
De grace, ARRETONS LE MASSACRE.
C'est au Président de la République de prendre ses responsabilités et de lacher un Premier ministre dont plus personne ne veut. On arrivera bien à la reclasser dans un quelconque ministère, par exemple en guyane, responsable du débit du fleuve Maroni.
Quant à Nicolas SARKOZI: doit-il quitter le gouvernement?
je vous rappelle que nous choisirons notre candidat en janvier 2007, jusque là je pense que Nicolas Sarkozi doit rester et continuer à préparer les réformes qu'il faudra appliquer dès son élection.
Par contre, en cas de remaniement, j'espère, partrick DEVEDJIAN, que vous retrouverez un grand ministère, cela nous permettrai d'envisager sereinement l'avenir après la démission de Nicolas SARKOZI en janvier. Il faudra bien quelqu'un pour garder la maison!
en conclusion, je vous offre cette phrase de paulo coehlo:
"Il n'y a qu'une chose qui puisse empécher un rève de se réaliser, c'est la peur d'échouer".

Ecrit par : Jean-François | vendredi, 05 mai 2006

Nicolas Sarkozy... Le sauveur, le messi... un homme dangeureux oui!
Il est étrange de voir à quel point certains lui vouent un culte dans une république laique! mdr!

Ecrit par : chris | vendredi, 05 mai 2006

Cher chris,

je vous rassure, Nicolas Sarkozy n'est pas notre gourou, simplement il est le plus à même de redonner un peu de sa grandeur à la France.
Le danger ce serait plutôt Jean Marie Le Pen pour ses idées, et la gauche pour son absence de programe et d'idées.
Je vous embrasse

Ecrit par : Jean-François | vendredi, 05 mai 2006

Mon cher Jean-François.

Nicolas Sarkozy est un membre éminent du gouvernement depuis 4 années.
Ministre d'état, faut il le rappeler.
L'homme politique le plus chouchouté des médias, on voit sa trombine partout, invité 3 fois chez Mazerolles ( c'est le seul).

Il s'exprime partout, fait caviarder les articles de presse qui ne sont pas à son avantage, met sa famille en scène lorsque ça va bien et met le veto lorsque ça ne va plus.

Que va t'il faire de plus si par erreur il était élu en 2007 ?

Essaye plutôt les philosophes ou le Dali Lama comme gourou, ça t'apportera un enseignement plus durable et un peu plus humain.

La france n'a pas besoin d'un sauveur, camarade Jean-François, elle a besoin d'un président responsable et compétent.

Sarkozy va, de toutes façons être battu à plate couture en 2007, et c'est tant mieux pour la démocratie.

Roro

Ecrit par : Roro | vendredi, 05 mai 2006

je ne comprends pas pourquoi on fait toute une histoire sur le fait que villepin ait voulu faire vérifier la véracité des accusations . ça me parait être une réaction saine .
(pendant que j'y suis : par contre le cpe est une connerie)

Ecrit par : jean némard | vendredi, 05 mai 2006

Mon très cher Roro,
j'ai senti comme une pointe de haine dans votre commentaire, alors que moi je vous parle d'amour.
C'est vrai, je l'avoue, Devedjian et Sarkozy je les aime c'est mon droit.
(pas au point de partouzer avec patrick dans la partouze organisée par MAM, maisq quand même). Et comme j'aime aussi la bagarre je vais donc vous répondre points par points.

Sarko invité 3 fois chez Mazerolles (c'est le seul): Peut être que les journalistes préfèrent inviter un politique qui a quelque chose d'interressant à dire, quitte à l'inviter plusieurs fois de suite, peut être n'ont ils pas trouvé à droite comme à gauche une autre personnalité suffisamment fédératrice pour faire de l'audience ? peut être que cette autre personne n'existe pas ?

Il met sa famille en scène lorsque ça va bien et met le veto lorsque ça ne va plus : là je vous trouve mesquin ! qu'auriez vous fait si d'aventure vous étiez poursuivi par les journalistes alors que votre couple traversait une crise ? Auriez vous donné à la presse des infos assassine sur votre épouse !
Non je pense que Sarko l'a joué avec élégance, cette histoire le concerne, à lui de la gérer et de la digérer.

concernant l'élection de Nicolas Sarkozy: je sens bien que c'est pour exorciser votre peur que vous écrivez cela, se voiler la face ne vous sert a rien, vous n'y pourrez rien. Nous sommes nombreux a souhaiter cette élection, et nous nous ferons entendre le moment venu . Vous serez sûrement surpris et ce sera tant mieux pour la démocratie !

Quant aux gourous, voyez vous mon très cher Roro, je n'ai pas le temps de m'interresser à eux, j'ai trop de boulot. malheureusement je cumule deux tares: 1 je suis un ancien militaire et quand je vois les conneries faites et dites par un général je pète un peu les plombs. 2 je suis un chef d'entreprise qui bosse un peu plus de 35 heures afin de m'en mettre plein les poches, accessoirement je donne du travail à des jeunes sans expériences et j'ai même le mauvais gout de les payer plusieurs fois le salaire minimum. Je n'ai pas le temps, mais promis le dalai lama et BHL dès que j'ai un instant je m'y met.

Je vous l'avais dit Roro , Sarkozy et devedjian JE LES AIME.
si c'est pas une déclaration ?

Ecrit par : jean-françois | vendredi, 05 mai 2006

Bien sûr, il y a d'autres urgences à traiter pour nous éviter d'aller droit dans le mur.
Seulement, voilà, depuis près de 30 ans, les affaires, à gauche et à droite, s'accumulent. Les HLM de Paris, les suicidés de l'ère Mitterand, la mutuelle des étudiants ....
Les français, de part ces affaires, ne font plus confiance aux hommes politiques, se désespèrent et se demandent "comment les politiques vont résoudre les problèmes de notre société".

Ecrit par : nanou | lundi, 08 mai 2006

Monsieur Devedjian,

Si Sarkozy va à Matignon, il pourra toujours accorder un ministère délégué à un chiraquien. Ahahah. :D

Ecrit par : Alceste | lundi, 08 mai 2006

Ce cher Jean François ,moi je suis comme vous j'aime bien NICOLAS ,et je le sers du mieux que je peux suivant mes pauvres
moyens de militant actif ,mais à votre différence je n'approuve pas Patrick DEVEDJIAN ,quant il affirme avec forces déclarations à la presse , que l'avenir de NICOLAS est tout tracé en prenant les rênes d ' un prochain gouvernement ,( d 'ailleurs rien n'est encore prévu dans ce sens ,pour cela il faudrait que l' interessé dise OUI )je soupsonne donc (et la je vous rejoins),PATRICK DEVEDJIAN d'un plan de carrièriste ,visant à retrouver un poste de ministre très rapidement ,au détriment de l'avenir politique de NICOLAS ,car l'erreur serait de celui - ci , qu'il accepte la proposition de CHIRAC ,(entreprise de démolition du RPR) ,et malgré que je le crois fort capable d 'assurer ce poste à haut risques ,le temps est bien trop court jusqu'à la présidentielle ,pour
qu'il est le temps matériel de faire ses preuves et des conséquences que cela pourraient entrainer aux élections qu'elles soient présidentielle ou législatives ,à moins de vouloir
absolument perdrent l' une et les autres.Beaucoup de membres
de l 'UMP , n 'approuvent pas la démarche de P.DEVEDJIAN et la trouve même regrettable pour le plus proche conseillé politique de NICOLAS SARKOZY.Une fois de plus ces écrits n'engage que moi. A.GEOFFROY.

Ecrit par : GEOFFROY | mardi, 09 mai 2006

GEOFFROY,

Voyons ne me faites pas dire ce que je ne dis pas. dans mon esprit il est évident qu'accepter le siège éjectable de Matignon à un an des présidentielle serait suicidaire pour Sarkozy, et d'autre part je ne fais pas de procès d'intention à Patrick DEVEDJIAN et ne lui prète aucune intention carriériste. je crois cet homme honnête et dévoué. Je pense que en cas de remaniement il faudra des hommes comme lui au gouvernement "pour tenir la maison".
Je continue de penser que ces deux hommes sont dans l'action nourris d'une impérieuse envie de faire bouger les choses, c'est ce dont nous avons besoin, c'est ce que j'attends.

Voila pourquoi je vous le dis tout net : JE LES AIME.

Et ces écrits n'engagent bien entendu que moi mais je forme des voeux pour qu'ils soient partagés par le plus grand nombre.

Ecrit par : Jean-François | mardi, 09 mai 2006

Pitoyable déchéance d'un président "élu" de justesse comme pis aller, qui n'a rien compris à ce pays et a voulu gouverner sans véritable idée pour la France et qui en est réduit à de basses manoeuvres pour discréditer un de ses ministres qui lui fait de l'ombre. c'est d'une tristesse pour notre démocratie qui d'ailleurs a les dirigeants qu'elle mérite. Vivement 2007 , mais d'ici là que de couleuvres à avaler...Que Sarkozy résiste et ne cède pas à l'appel de Matignon , ce serait tomber dans le piège du Président et de DDV.

Ecrit par : Vincent | mardi, 09 mai 2006

Jean François ,
Toutes mes excuses si je vous ais froissé ,il n ' était pas dans mes propos de le faire , mon opinion sur la décision que pourrait
prendre Nicolas SARKOZY lui appartient et à lui seul ,mais nous n'en sommes pas encore la ,(encore faut - il que la proposition de CHIRAC soit officielle) c ' est pourquoi je me suis un peu emporté sur les propos de Patrick DEVEDJIAN ,que par ailleurs j'apprécie en tant que député et ancien ministre ,et aussi pour son humour ,mais il me semble que cette anticipation sur
la décision que pourrait prendre N.SARKOZY ,est prématuré et
peut en effet ressembler à un appel du pied pour obtenir un ministère.Voyez vous Jean François , je pense que nous avons la
chance d 'appartenir à un mouvement ou chacun peut exprimer ses idées sans être taxé de déviationiste ,et que pour moi c ' est çà la démocratie.Encore toutes mes excuses.A.GEOFFROY.

Ecrit par : GEOFFROY | mardi, 09 mai 2006

Je vais tenter un bref résumé de ce que l'on sait aujourd'hui (grâce aux médias), pour m'assurer que j'ai bien compris :) :
Un Général plus ou moins free-lance, spécialiste du Moyen-Orient, et rattaché au Ministère de la Défense, est appelé par le Ministre des Affaires Etrangères pour enquêter sur Clearsteam : son Ministre de tutelle était-il (elle) informé ? Quid du 1er Ministre de l'époque ? La DST est aussi appelée en renfort : à quel titre ?
Cet "expert" des Services Secrets prend des kms de notes non codées qu'il se garde bien de détruire.
Il demande à un journaliste (!) qui ne connait pas N.Sarkozy ( c'est lui qui l'a reconnu ce matin chez J.M.Aphatie !) de prévenir ce dernier que le-dit Général veut le rencontrer !
Présence d'Industriels dans cette affaire.
Mise en cause d'un juge à priori au-dessus de tout soupçon : 1er fusible qui saute ? Viendront les Services Secrets ?
Tout ça pour détruire politiquement un adversaire ?
Je sais que ce n'est pas la plus grave crise de la Vème, et que F.Mitterand s'était approprié l'Etat, mais franchement, Mr Devedjian, il est grand temps de mettre un peu d'ordre dans tout ça : c'est quoi, cette démocratie ?

Ecrit par : Anne | vendredi, 12 mai 2006

le pire c'est l'image de la france elle est vraiment très abimé....Même si bush avec ses écoutes c'est encore pire....Mais enfin vivement la fin du chiraquisme!!

Ecrit par : alex | vendredi, 12 mai 2006

Bonjour à Tou(te)s,

PREMIER CONSTAT : sauf à avoir mal vu, mal lu, il apparaît que tout le monde se dispute et glose à perte de vue sur les conséquences d'une situation qui est ce qu'elle est et qui est surtout ce qu'on en dit. Par ce faire je n'attaque personne, il y a déjà assez de polémique - amha bien inutile !

DEUXIEME CONSTAT : comme souvent dans les listes, les forums, etc. plus souvent les gens s'invectivent au lieu de rechercher si :
a) ils ont bien compris ce qu'expose(nt) le ou les précédents avant de commenter...
b) en admettant qu'ils aient bien compris... leur commentaire peut bien sûr s'opposer mais en Démocratie devrait être prudente, circonspecte, ménageant l'individu tout en étant incisive sur la question.

TROISIEME CONSTAT : le plus important : personne ne s'est avisé à ce jour par une étude approfondie de :

1) rechercher les causes initiales de la survenance de cette "affaire"... pourtant il y aurait sûrement quelques analyses intéressantes à mener - notamment en prenant en compte les intérêts géostratégiques et géopolitiques des Puissants au plan mondial... il faut arrêter de nombriliser pour prendre de la hauteur et du recul et voir à qui le "crime" va surtout profiter !

2) ceci étant posé et même s'il y avait de multiples raisons de s'entredéchirer, il eût été plus sage de s'intéresser à CLEARSTREAM même avant de s'enflammer inutilement et je vais être cruel : imbécilement ! Sachez que cette organisation économique ne peut traiter de comptes privés - aussi fortunés soient-ils ! - mais uniquement des comptes "bancaires" (ie appartenant à des banques et des organismes financiers dont la signature est au top-qualité) pour au moins deux raisons : statutairement et réglementairement c'est impossible à transgresser à cause du droit de regard quotidien, a minima mensuel, de la banque centrale de Luxembourg; la seconde raison étant liée à l'infrastructure de sécurité technique : procédure et process mis en oeuvre !

QUATRIEME COINSTAT : les journalistes soi-disant d'investigation glosent à perte de vue sur des "possibilités" en réalité inexistantes... mais leurs "naïvetés" et leurs méconnanssances du système fait qu'ils sont aveugles et pour autant prétentieux ! Ainsi lorsque certains s'amusent à croire qu'un IMAD LAHOUD, aussi intelligent soit-il, ait pu casser le système de CLEARSTREAM et le pénétrer, c'est tout simplement impossible : techniquement et pour faire simple, la technologie employée est sur du S.W.I.F.T crypté de façon quasi militaire quant à la nature du système en place et des flux qu'il génère. Enfin j'ajoute ad limina que les mêmes n'ont pas compris comment fonctionne une chambre de compensation.

CONCLUSION : ce qui fait que d'affaire il n'y a pas... tout n'est que mensonges et moult 'Politiques' hélas s'engouffrent dans la brèche parce qu'au lieu de raison garder, ils laissent leurs trippes prendre le dessus sur la raison. Faut dire tout de même que tous ne sont pas aussi clairs qu'ils le voudraient... et ceci naturellement enfièvre les esprits et chauffe la salle. Et soyons clair également le 'vulgum pecus' qui dans son petit train-train quotidien carotte également mais à moindre échelle, se persuade d'autant plus que c'est vrai que lui aussi il n'est pas blanc-blanc ! C'est vous dire si en FRANCE surtout la mayonnaise peut prendre et monter-monter !

Pour ma part, je suis toujours stupéfait de voir que la Politique qui devrait être un espace où le sang-froid et la raison prédomine, est tout au contraire !

Cordialement.

EJ

Ecrit par : Eloi JAVERT | jeudi, 25 mai 2006