Patrick Devedjian

ce n'est qu'un doute de plus ... ça fini par faire souvent !

Ecrit par : cile | samedi, 17 juin 2006

Ravi de lire ce billet. Le libéralisme, sur lequel je reste un peu dubitatif, reste assimilé à "la loi de la jungle". Il est utile de lire que ce n'est pas censé être le cas.

Ecrit par : koz | samedi, 17 juin 2006

Pour ceux que ça intéresse lisez "Le capitalisme est en train de s'autodétuire" de Patrick Artus.
Déficit serieux d'éthique, investissements sans vision et répondant uniquement à la logique de court terme etc
Les exemples d'EADS et de Vinci donnent une image DEPLORABLE du capitalisme et du patronnat. Prôner le libéralisme avec des tâches comme ça relève de l'exploit. Il faut en finir définitivement avec le copinage et les complaisances. Il serait bon de voir Sarkozy s'exprimer là-dessus. La rigueur et l'intransigeance doivent aussi s'appliquer aux grands patrons. Je ne suis pas de gauche, je suis de droite et c'est bien pour cela que je dis qu'il faut en finir avec ces moeurs d'une autre époque qui nous plombent et nous caricaturent. C'est un peu comme l'UNI qui nous représente dans les facs... Quelle honte ! On passe pour des cathos intégristes et des réacs.
Quant à Weber, je crains que vous ne confondiez avec l'éthique en politique... Quoique, l'éthique de la responsabilité pourrait (devrait?) très bien s'appliquer aux patrons mais pour l'éthique de la conviction, j'en doute.
Bref, une position claire et intransigeante de Sarkozy sur ce sujet serait de bonne augure et casserait un peu la caricature. D'autant plus que les politiques (à part Mme Hollande sur la 2) ne se sont pas trop prononcés encore sur ce sujet. Une démonstration d'intransigeance et de fermeté serait bienvenue. Si en plus, NS pouvait faire une proposition sur ce sujet, j'en serai ravi :) Histoire de revoir le nom de Sarkozy sur les titres des journaux... (pour Dominique, tel un fonctionnaire je reste accroché à mon rocher, la certitude que PROPOSER c'est gagner en 2007 :) )

Ecrit par : regis | samedi, 17 juin 2006

L'argent permet l'innovation
Mais il fait naître aussi le grave
Esprit concipiscent qui navre
Une âme au fond de l'abjection.

Découvrez l'actualité en vers et contre tout sur http://poactu.canalblog.com/

Ecrit par : Philippe Gras | samedi, 17 juin 2006

J'ai toujours pensé que le néo-libéralisme mourrait de sa belle mort, tout seul, comme le communisme est mort.

Toutes les idéologies, les dogmes finissent comme cela.
La photo de Sarko, on la voit partout;
Hier en achetant le journal, le buraliste avait mis en évidence un journal pipole avec en 1ere page : Nicolas et Cécila se sont retrouvés.

Ou comment un néo-libéral à l'américaine tente de plaire aux français, quelques semaines après avoir juré la main sur le coeur qu'il n'accepterait plus que l'on parle de sa vie privée.

Les patrons ne sont naturellement pas tous à mettre dans le même sac.
Les PMI-PME souffrent, sont harcelés de charges et de pression fiscale.

Celles et ceux à mettre encause sont les parachutés dans les multinationales, gavés de stock-option.
je pense par exemple à Lagardère ou Arnault, grands amis de Nicolas Sarkozy.

Ce dernier voulant le pouvoir à tous prix, il ne s'exprimera jamais clairement sur le sujet, mais avec des pirouettes qui lui laisseront forcément une porte de sortie.

On connait par coeur.

Joe

Ecrit par : Joe | samedi, 17 juin 2006

Joe,
T'as rien compris, la chance du libéralisme c'est que par définition il autocorrige ses défauts par lui même dans le temps, ce qui n'est aucunement le cas des systèmes rigides dictatoriaux communisme ou facisme auxquels tu fais allusion.
Pour ce qui est de NS dans les journaux, si tu voulais ouvrir les 2 yeux et les 2 oreilles, tu verrais plein d'articles et d'emissions sur Madame Hollande. Si c'est pour nous faire part de pareille ouverture d'esprit univoque, l'intérêt est nul, et tu peux retourner à ton catéchisme sur les blogs d'Attac ou autre enfumeur du peuple.

Ecrit par : yves | samedi, 17 juin 2006

Il ne faut pas prendre Vinci et eads comme des exemples d'entreprises.
Elles font parties des entreprises non patrimoniales. L'une à même l'état comme actionnaiire.
Dans le cas de Vinci nous avons un patron qui n'est pas un créateur d'entreprise, mais qui a su dévellopper la société dont il était responsable ce que personne ne lui conteste. Mais qui n'a pas su passer la main et a voulu exagérer sur le montant de ses revenus. Le pseudo conseil d'administration ne s'est d'ailleurs pas du tout opposé à ces abus. Ce n'est que devany la médiatisation de "l'affaire" que certains membres du C A ont enfin assumé leurs responsabilités.

Dans le cas d' EADS, nous avons une fois de plus la démonstration que l'état est incapable de gérer des participations dans une entreprise (il n'est déjà pas capable de gérer correctement son administration).
EADS/Airbus longtemps montré comme la réussite du pprojet européen est en passe de devenir le plus bel exemple de l'incapacité de nos prétendus élites à mener à bien un projet.
Comment ne pas voir dans les problèmes rencontrés dans la construction de l'A380 les conséquences de la déplorable guerre pour la nomination du co président d'EADS.
Pendant que les directions des 2 structures étaient occupées à monter des dossiers sur les uns ou les autres (conduisant entre autres à la peu reluisante affaire clearstream), on imagine que les bureuax d'études ne pouvaient pas travailler dans la sérénité.
Comme si cela ne suffisait pas M. Forgeard ajoute une affaire de délit d'initié.
Comment croire qu'alors qu'il était l'ancien président d'Airbus, il n'ai pas été au courant des problèmes rencontrés ?
Bien sur il y a peu de chance que l'on trouve une trace de rapport officiel, mais il semble impossible qu'il n'ai pas été tenu informé.
Dans tous les cas il devrait démissioner car il démontre son incompétence.
Il faut faire en sorte que l'état ne puisse plus nommer des incapables à des postes de direction. Et que les membres des conseils d'administrations représentants l'état soit responsables de leurs actes devant la justice, mais aussi financièrement.

Ecrit par : fontaine | samedi, 17 juin 2006

Tout celà est bien beau,mais en pratique on fait quoi ?
La COB ou une autre entitée bidon va enquêter et on sait ce qu'il và en advenir...nib comme d'hab.
Du concret et pas du blabla ! !
La réussite exceptionnelle, éclatante...c'est argumenter l'alibi des gens qui piochent dans la caisse ou qui profitent de situation d'initiés.En plus on fourgue des actions aux enfants comme celà on élargi l'assiette et la part devient plus importante.
Aucun mérite,si grand soit il ne vaut autant d'argent.D'autant que certains se font virer pour incompétence avec des goldens parachutes.
Les employés de la SOGERMA doivent en avoir gros sur la patate de voir ce Forgeard se servir des millions alors que eux sont voués au chomâge.
Les incapables nommés par l'Etat se taisent comme des complices de tripotages indécents.
Le capitalisme est autre chose que ces pratiques de voyous qui ne pensent strictement qu'à eux jusqu'au délire.....c'est dégôutant à vomir ! !
On aimerait entendre Sarko sur de telles pratiques,mais curieusement il se défile....chut pas de bruit c'est la ronde de nuit.

Ecrit par : Laporte | samedi, 17 juin 2006

"Le prince doit bien méditer qu'il n'est pas dispensé des Lois;mais que ,lorsqu'il cesse de leur obéir,il semble en dispenser tout le monde par l'autorité de son exemple" Saint-Ambroise
"Qui ne gueule pas la vérité quand il sait que la vérité se fait complice des menteurs et des faussaires" Charles Peguy
"Les escaliers doivent toujours être balayés en commençant par le haut"
Octave Gélinier
"Les grandes masses absorbent mieux les énormes mensonges que les petits"Joseph Goebbels

Ecrit par : laporte | samedi, 17 juin 2006

Yves. Ce n'est pas parce que je partage pas ton opinion que je n'ai "rien compris".
Garde tes leçons de morale et de savoir vivre lorsque tu tractes pour Sarkozy sur les marchés.

Toi qui sais tout, demande donc aux argentins ce qu'ils pensent du libéralisme et des dégats ravageurs qu'il a fait sur l'économie de ce pays en quelques années seulement.

ça vaut largement le communisme, camarade !
Si tu veux être un bon militant Sarkozyste, apprend à ne pas mépriser l'adversaire.

Allez, je te donne une technique. Il vaut mieux le ringardiser, mais sans agressivité.
ça marche mille fois mieux.
Joe

Ecrit par : joe | samedi, 17 juin 2006

Merci M Devedjian de dire qu'en effet, les pratiques des dirigeants d'EADS ou Vinci, pour ne citer qu'eux, sont anti libérales.
Ces pratiques vont encore dégrader l'image que les français ont du libéralisme alors que ce qui est en cause, c'est un "capitalisme d'état", qui a plus à voir avec le stalinisme qu'avec le libéralisme.

Ecrit par : grosblaireau | samedi, 17 juin 2006

Mr Devedjian,

Qu'a fait de mal Mr Forgeard ? que faîtes-vous de la présomption d'innocence ?

Par ailleurs, la vente de stock option en elle-même n'a rien d'immoral et ne constitue en tout cas pas un délit.
Le délit d'initié est condamnable certes mais comme dit plus haut, laissons faire la justice.
Mon petit doigt me dit que Mr Forgeard n'était pas au courant des difficultés d'EADS lorsqu'il a vendu ses actions. Sinon, il savait qu'en les vendant avant que les difficultés soient révélés, tout le monde lui tombrait dessus. il n'est pas si fou, je pense.

Ecrit par : Loïc | samedi, 17 juin 2006

Joe,
On distingue fort bien ceux qui viennent échanger et ceux qui viennent provoquer.
Informes toi ailleurs que dans Libé ou l'Huma. Voyages un peu, sort des murs idéiologiques qui asphyxient tes neurones. Après avoir vu comment tous les pays évolués qui nous entourent en Europe et en Amérique du Nord qui s'en tirent tous mieux que nous avec un libéralisme accepté, après avoir vu que l'Argentine se relève de ses erreurs passées, après avoir gouté aux délices du collectivisme en Corée du Nord; tu iras regarder les dégats provoqués par la CGT et autres gôche de la gôche en France, et si tu n'as toujours pas compris, désolé, on ne peut plus rien pour toi.
Quand on voyage un peu, ce que tu devrais faire, tu ne peux pas t'imaginer à quel point nos voisins, y compris leurs gauches, regardent avec commisération notre pauvre gauche archaïque attachée à ses oripeaux et idées fumeuses d'un autre temps.

Ecrit par : yves | dimanche, 18 juin 2006

L'Exapnsion juin 2006 sur les stock-options des patrons . 1er cité: Zacharias (voila qui s'appelle du flaire de journaliste ). Et puis un petit encadré sur Suez , son président Mestrallet et ses cadres :

"en 2005, le patron de Suez s'est vu gratifié de 385000 options . Soit 6% de l'enveloppe globale distribuée à 2251 cadres de l'entreprise .
l'envolée du cours dans la foulée des rumeurs d'OPA fait les affaires de tout le monde et en particulier celles du président. sur ses options attribuées depuis 2001, son bénéfice potentiel a grimpé de 5 a 21 millions d'euros en un an ".

---------------------------------------------------

lun tableau des plus-value potentielle des stock options donne par ailleurs une information sur suez:

plus value totale dans le grande : 525 millions d'euros
plus value moyenne par beneficiaire: 164.981 euros
plus value realisees en 2005 dans le groupe: 25 millions d'euros

---------------------------

APRES CELA , on s'etonne tout juste que les cadres syndiqués fassent la noce a l'arrivée de la mariée .

Car si l'operation juridique prevoit l'absorption de Suez par GDF, en economie et pouvoir c'est exactement l'inverse.

Ecrit par : eric | dimanche, 18 juin 2006

C'est à cause d'éléments comme ceux ci ci que le libéralisme est caricaturé!

Ecrit par : nicolas | dimanche, 18 juin 2006

L'Expansion juin 2006

40 grands patrons totalisant des plus-values potentielles de stock-options de 70 millions d'euros dont 136 millions encaissées en 2005

trio de tete : Messieurs Zachraias (vinci - 16millions), Espalioux (Accor , 13 millions), Bouton (société génrale, 8 millions)

-----------

Les plus-values totale des stock-options de ces 40 sociétés pour l'ensemble des personnels bénéficiaire s'élève a 13,6 milliards d'euros dont 1,6 milliards realisés en 2005

Combien de bénéficiares : ....... 193 000 !!!

Combien de salariés dans le secteur privé ? 15 millions

Que représentent les grandes entreprises dans les effectifs totaux ?
les entreprises de plus de 250 personnes représentent 42% des effectifs.

----------------------------------------------
Vous ecrivez:

"Bien sûr, les « stock options », si elles sont généralisées dans l’entreprise, sont comprises parce qu’elles représentent une stimulation partagée et encouragent le dynamisme de tous les collaborateurs".


Faudra en parler aux entreprises sous-traitantes , aux PME et revenir au discours moraliste de l'ancien patron du Credit Lyonnais , Monsieur Peyrelevade et ses quelques précisions sur l'objet de l'entreprise et la manipulaltion speculative de cours de bourse.

Ecrit par : Eric | dimanche, 18 juin 2006

Patrick Devedjian fustige la "dérive monarchique" du régime
[2006-06-18 12:22]

PARIS (Reuters) - Le député UMP Patrick Devedjian, proche de Nicolas Sarkozy, fustige la dérive autoritaire des institutions et s'en prend au premier ministre Dominique de Villepin.

"On est arrivés à une tel degré de dérive monarchique dans le fonctionnement des institutions qu'on assiste maintenant à une résistance parlementaire", a-t-il dit sur Radio J.

Il commentait le refus de la majorité UMP à l'Assemblée de soutenir le projet de privatisation de GDF, préalable à la fusion éventuelle avec Suez, projet soutenu par Dominique de Villepin et Jacques Chirac.

"L'idée d'avoir un Premier ministre de convenance est de moins en moins acceptée par le Parlement. La France fait exception à cela. Partout ailleurs dans les démocraties, le Premier ministre nommé est le chef du parti majoritaire, sauf en France", a dit Patrick Devedjian.

"Nous sommes arrivés si loin dans l'abaissement du parlement que l'on assiste enfin à une résistance salutaire de la part des parlementaires. C'est une résistance républicaine à l'égard d'une dérive monarchique", a-t-il conclu

----------------------------------------------------------------

ATTENTION , avec de telles déclarations Dominique Baudis du haut du CSA , va pas tarder a classer l'UMP dans l'opposition.

Tres subtile pour reduire le temps de parole de la gauche :)

Ecrit par : eric | dimanche, 18 juin 2006

Je m'apprétais à verser une larme sur ce post fort "touchant" et témoignant de votre grande "moralité" quand je me suis dit que, in fine, vous déclamez mais ne proposez rien de concret.

La vérité est que l'entreprise doit être libre en France et que l'Etat doit assurer à ses citoyens un minimum vital sans tomber dans l'assistanat. A cet égard l'initiative de Huchon consistant à donner gratuitement la carte orange aux rmistes est parfaitement scandaleuse.

En France on a trop bien réussi la deuxième composante de l'équation, les assurance sociales donc, alors qu'il est très difficile pour les entreprises et les entrepreneurs d'opérer.

Le jour où on saura fluidifier tout cela et remettre à plat le système de taxation fiscale des entreprises et des particuliers, on va cartonner comme jamais. Ce, du jour au lendemain.

A bas les politiciens démagogues, vive les vrais hommes politiques!

Ecrit par : thomas | dimanche, 18 juin 2006

La carte Orange gratuite est bien subtile (bien cousue de fil blanc aussi) ! Juste qqs mois avant les élections !! Et comme ce sont les Conseils départementaux qui décident qui peut bénéficier du RMI... sur simple déclaration sur l'honneur d'être sans ressources... et de pouvoir attester de sa nationalité française...

Bien vu, Eric, pour le CSA : je m'étais fait un peu cette réflexion aussi ; même s'il faut reconnaître que depuis 2002 l'UDF n'a trouvé aucune action du gvt à son goût. Mais avec la campagne qui s'annonce avant l'ouverture de "l'officielle", au sein même du gvt, ça va être un tantinet hypocrite :-). Bon, on doit pouvoir critiquer sans le faire ...ah ah.

Ecrit par : Anne | dimanche, 18 juin 2006

le PDG du groupe d'énergie et d'environnement Suez a averti que si le projet de fusion avec Gaz de France n'était pas engagé cet été, il chercherait d'« autres options » pour « protéger l'avenir » du groupe

« Si le projet n'est pas engagé de manière irréversible à l'été, je me verrai obligé de me retourner vers mon conseil d'administration, sans attendre, pour lui recommander de chercher d'autres options afin de protéger l'avenir des 160.000 salariés du groupe, tout en gardant ma capacité d'initiative », déclare dans une interview au Journal du dimanche, le Pdg de Suez, Gérard Mestrallet"
.....
"« Les autorités de l'Etat connaissent notre point de vue. je le répète : je respecterai leur choix, mais je dois leur faire savoir quelles en seront les conséquences pour Suez », conclut Gérard Mestrallet. "

le figaro

------------------------------------------------------------

Et on en attend pas moins d'une société PRIVEE qui a du depuis sa privatisation par Balladur en 1987, prevoir tous les scenarios en cas d'OPA ostile ........

Et on ne doute pas un instant que le 1er actionnaire belge, le groupe Bruxelles Lambert saura mettre a profit la vente de sa participation dans le groupe media Bertesmann.

Quant au salairés du groupe SUEZ qu'il soient rassurés, les contrats fort bien verrouillés de services de l'eau avec les communes Francaises ne devraient pas etre remis en cause avant perpete. Quant a la population belge elle devrait encore utilisé de l'electricité.

c'est pas parce que la boulangerie affiche "changement de proprietaire" que le pain n'est plus reclamé par la clientèle.

Les autorités francaises et les francais doivent aussi en etre conscient commme il l'ont été avec Usinor devenu Arcelor et paré pour devenir Arcelor Sevestal .

Pour les stock options des 2251 cadres beneficiares de SUEZ , ils faudra peut-etre revoir a la baisse la plus-value latente connue depuis l'annonce du projet GDF-Suez .

Que les 157749 autres salariés soient convaincus que le chiffre d'affaire de leur entreprise qu'il soit realisé au sein d'un groupe multiactivités ou de societés mono-activité ne disparaitra surement pas .

Ecrit par : Eric | dimanche, 18 juin 2006

Chère Anne,

Pour la carte Orange,

le projet de cette semaine annoncé par la region est censé couter 80 millions annuellement.

Monsieur Coppé candidat aux elections regioanles proposait une carte orange a prix unique de 42 euros avec un cout annuel de la mesure de 300 millions (dont 110 au titre de la lutte contre la fraude .... si on prend les transports regulierement , il y a de quoi se tordre de rire)

Le gouvernement a annonce la mise en place d'une nouvelle carte famille nombreuse avec avantages au porte-monnaie y compris pour aller au supermarche. Et ceci sans aucun regard sur les revenus des dites familles. Sauf erreur les revenus font l'objet d'un quotient familial qui prend en compte dans le calcul de l'impot , le nombre des personnes rattachées au foyer.

Donc on met en place une nouvelle aide de facon uniforme sans aucune distinction entre l'aide , le cadeau et le superfetatoire.

Sachant que toutes les reductions seront autant de TVA non perçues.

A t on entendu parlé de l'incidence pour les comptes de l'etat ? la dette , la dette , la fameuse dette et sa gestion vertueuse.

2,8 millions de familles titualires de la carte actuellement avec un potentiel de 7 millions de familles (sur 20 millions de foyers fiscaux... une paille)

A l'autre bout du raisonnement ; l'effet d'annonce sans incidence reelle.

Auchan fait 10% de reduc mais on a plus anecdotique :
buffalo grill : un repas adulte = un repas enfant du dimanche soir au jeudi soir
Yves rocher: 5% de remise
Fiat : un lecteur DVD pour l'achat d'un vehicule neuf (le foutage de gueule total)

Alors coté demago , il y a des annonces qui meritent aussi d'etre regardée.


http://www.lefigaro.fr/france/20060615.WWW000000414_le_retour_de_la_carte_familles_nombreuses.html




-------------------------------

UDF:

Bayrou a su faire ses commentaires quand il en resentait le besoin ; il vote la plupart des textes du gouvernement a commencer par les premiers budgets.

Alors si dire publiquement que l'on est en desaccord a vec certaines mesures, on prend son uniforme de godillot et on soutient vertueusement sans jamais avoir d'opinion a part celle du moment et celle du chef bien sur !

De robien ferait bien de refaire la decoupe au ciseaux de sa carte UDF et ne plus la reprendre et aller chercher sa carte UMP, cela aurait le merite d'etre clair (apres tout Fillon, Raffarin et l'excellent vice-prsident Gaudin étaient des UDF).

Ecrit par : Eric | dimanche, 18 juin 2006

Chère Anne,

la carte famille nombreuses - c'est encore mieux

j'avais fait une lecture un peu trop rapide . Voici l'engagement de Auchan.


" L’engagement d’AUCHAN

À l’occasion de la naissance du troisième enfant, remise de 10 % sur les achats effectués au rayon puériculture : le gros équipement des sous-rayons " promener bébé, équipement bébé et literie ».
Offre valable une fois dans les mois suivant la naissance de l’enfant (3e enfant et suivants) sur présentation du livret de famille. Offre réservée aux particuliers porteurs de la carte familles nombreuses. Cet avantage n’est pas cumulable avec d’autres promotions en cours."


Pour les autres , je vous laisse apprécier l'EFFET d'ANNONCE. c'est sur les finances de l'Etat s'en remettrons.

http://pdf.20minutes.fr/web/partenaires_famille_nombreuse.pdf

Ecrit par : Eric | dimanche, 18 juin 2006

Chère Anne,

faites une lecture de ses breves sur la carte famille nombreuses facon TF1 ou France2, vous noterez comme on sait s'attarder sur les nombreux endroits ou pourront etre obtenues les fameuses cartes.

En revanche sur l'ampleur des nouveautés ? rien

Ah si! l'exemple du lave-linge du ministre !

http://tf1.lci.fr/infos/economie/0,,3302321,00.html
http://info.france2.fr/france/21125068-fr.php

Et a ecouter l'interview du ministre.
http://www.rtl.fr/info/article.asp?dicid=441748

---------------------------------------------------

Alors c'est sur l'avantage carte orange pour RMistes et chomeurs ....

http://www.20minutes.fr/articles/2006/06/15/actualite_france_Ile_de_France_des_transports_collectifs_gratuits_pour_les_Rmistes_en_2007.php

Ecrit par : Eric | dimanche, 18 juin 2006

"Bien sûr, les « stock options », si elles sont généralisées dans l’entreprise, sont comprises parce qu’elles représentent une stimulation partagée et encouragent le dynamisme de tous les collaborateurs".


Faudra en parler aux entreprises sous-traitantes , aux PME et revenir au discours moraliste de l'ancien patron du Credit Lyonnais , Monsieur Peyrelevade et ses quelques précisions sur l'objet de l'entreprise et la manipulaltion speculative de cours de bourse.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - -- -

He oui Eric !

Cela a tellement été dit et démontré sur ce blog, avec la position d'autres économistes en la matière, que c'est à se demander si on nous lit en profondeur et si on nous entend !

Je vous rappelle quelques passes d'arme sur cette question avec des bloggeurs.

Aujourd'hui, le constat est fait par monsieur Devedjian lui-même (clientélisme, constat sincère, ou pure démagogie ?), mais quoi comme proposition.

Je ne vois rien venir et j'ai bien peur, qu'une fois l'effet d'annonce fait, les choses continuent comme d'habitude !
Un chef d'entreprise est pénalement responsable en cas de faute de gestion (abus de biens sociaux par exemple....) et les TC n'hésitent pas à taper fort en la matière.. sauf pour eux à l'évidence !

Anne,

Les Rmistes français (ils n'osent pas aller ans les cités controler les autres ! rire cynique) sont contrôlés et fliqués de plus en plus rigoureusement par les Conseils régionaux. J'en connais et je vois ce qui se passe pour eux (convocation, surveillance de leur recherche d'emploi...., encadrement, suppression du RMI si non présent au RDV....).

Ce n'est plus aussi facile qu'avant, croyez moi !

Ecrit par : A.V. | dimanche, 18 juin 2006

Je vous dois un témoignage de sincère admiration pour votre courage, suite à l'entretien que j'ai vu ce soir, sur LCI; et qui a rappelé quelques évidences dans le fonctionnement de notre démocratie parlementaire. Continuez dans cette voie : il ne s'agit pas de refaire la constitution mais d'appliquer les textes en toute responsabilité des élus.
bien sincèrement.

Ecrit par : Stéphane Grosjean | lundi, 19 juin 2006

A.V.

Si les contrôles des Rmistes s'est accru, tant mieux non ? Mais j'ai cru comprendre dans une récente interview qu'il y avait encore un certain laxisme et comme par hasard dans les Régions dont la couleur du vote n'était pas acquis., et qu'il y avait des attributions assez peu compréhensibles (ex donné dans les Pyrénées Orientales : on peut penser que cela se passe dans d'autres régions).

Eric, nous sommes d'accord évidemment, les "cadeaux" démago vont tomber du ciel de Droite comme de Gauche : c'est classique avant des élections et je ne pense pas que ce soit différent ailleurs.

Ecrit par : Anne | lundi, 19 juin 2006

Ne le prenez pas mal Monsieur le député,

Il y a un côté extrêmement "suiviste" sur ce blog, qui m'amène à ne plus le fréquenter sauf pour lire les posts d'Eric, toujours rigoureusement documentés.

Ce côté "un évènement, un fait divers = une idée" , est aux antipodes de la conception que je me fais de la politique.

La question des stock-option, des distributions de BSA ou d'actions gratuites (depuis 2005) n'est pas nouvelle. Or de votre commentaire, un véritable plat de nouilles, ne ressort aucune idée.

Les stocks où autres formes de rémunération dont, rappelons le, la finalité est pour leur bénéficiaires de ne pas atterir dans la tranche marginale d'imposition, peuvent être octroyées en cas "d"intelligence exceptionnelle mise au service de tous"....???

LA BELLE AFFAIRE !!!!

La mission d'un chef d'entreprise, nomé par le conseil d'adminisration, est uniquement me semble-t-il de valoriser le patrimoine des actionnaires durant ses fonctions... et non pas de se livrer à un quelconque exercice philantropique. Qui plus est l'AMF, et les statuts des grandes boîtes éventuellement, prévoient déjà des délais et des modalités de levée des stocks.

Qui plus est, ayons le courage d'affirmer que les stocks et les golden-parachute sont prévus le plus souvent dans la contrat initial des DG : c'est la loi de l'offre et la demande, d'un côté des actionnaires voulant faire fructifier leur patrimoine, de l'autre des Managers de hauts-niveaux, peu nombreux, souvent X mines ou Inspec. fin. .

Tout cela dans le cadre de la loi, des pouvoirs normatifs et de sanction délégués à l'AMF, et sous le contrôle du juge.

Mais la morale dans une entreprise, et je ne m'en félicite pas, ne regarde que ses actionnaires.

Vous n'avez qu'à plutôt parler des sociétés côtées à la trésorerie pléthorique préférant racheter leur titres plutôt que d'investir, le ROE exigé étant de 20 à 25 % pour beaucoup d'entre elles.

Ne le prenez pas mal, je suis stagiaire dans un cabinet d'avocats américain sur Paris, au département corporate, et je commence à voir de près ce que sont la vie et les attentes d'une entreprise de taille mondiale ou européenne ;aussi je trouve votre poste abscon, hypocrite et très opportuniste.

Ecrit par : Julien M. | lundi, 19 juin 2006

Tenez, une belle explication qui a le mérite de la franchise et de la rigueur intellectuelle datant de 2002 livrée par Philippe Jaffré, ancient PDG d'Elf voué aux gémonies par le bon peuple du fait des stock-option qu'il avait perçu alors que Total avait réussi.



Janvier 2002) PHILIPPE JAFFRÉ DÉFEND LES STOCK-OPTIONS. Le Monde, Article paru dans l'édition du 23.01.02 « Les Stock-options », qui paraît le 22 janvier dans une nouvelle collection, « Pour & contre », lancée par les éditions Grasset et le quotidien « Les Echos », oppose, dans un vif débat, Philippe Jaffré, ancien PDG du groupe Elf, et notre collaborateur Laurent Mauduit.

Laurent Mauduit : Comme le système des stock-options a longtemps été très opaque et que les obligations de publicité de la loi sur les nouvelles régulations économiques ne commencent qu'à peine à s'appliquer, on est, actuellement, encore dans une partie de poker menteur. Il arrive que des grands patrons accablent certains de leurs collègues, mais ne jouent pas eux-mêmes totalement franc jeu.

Philippe Jaffré : A qui faites-vous allusion ?

L. M. : A Jean-Marie Messier, notamment. Vous avez lu, n'est-ce pas, ce qu'il dit de vous dans son livre J6M.com (Hachette Littératures, septembre 2000) ? Eh bien ! Il vous accable. Il conteste absolument, dans votre cas, que vous ayez été seulement récompensé de vos initiatives et de vos efforts.
Voici très exactement ce qu'il dit de vous : « L'opinion publique s'est étranglée en découvrant les stock-options de Philippe Jaffré, à la présidence d'Elf Aquitaine. Et bien peu de voix patronales ont eu le courage de s'élever pour dire que, dans n'importe quelle société pétrolière du monde, il en aurait reçu au moins autant. Quant à ses plus-values, elles tenaient à la valorisation boursière qu'il a obtenue pour son entreprise, notamment lors de la défense qu'il a organisée contre l'OPA de Total. Le scandale, s'il y en a un, n'était donc pas là. Un point, selon moi, était beaucoup plus contestable. J'aurais été administrateur d'Elf, je n'aurais pas voté le golden parachute qui a été accordé à Philippe Jaffré.
L'éventualité d'être «viré» par ses actionnaires, lors d'une OPA ou pour toute autre raison, fait partie des risques normaux du métier de patron. Quand on est nommé à la tête d'une entreprise, petite ou grande, on sait que l'on est révocable ad nutum, c'est-à-dire à tout moment sur simple décision du conseil d'administration.
On est payé pour ça. Et bien payé. Les indemnités spéciales - ces golden parachutes qui défraient la chronique - ne se justifient donc pas. Mon contrat ne prévoit aucune clause de ce genre. Et je m'engage vis-à-vis de mon conseil d'administration à ne jamais en négocier. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre : des stock-options pour se constituer un patrimoine et un parachute au cas où cela tournerait mal. »

Vous voyez !... Même dans le petit microcosme des grands patrons, l'un de vos confrères, et l'un des plus illustres, vous reproche d'avoir en quelque sorte bénéficié d'une rente de situation.

P. J. : Le livre de Jean-Marie Messier a été vite écrit. Je suis sûr que, s'il s'était mieux informé, il aurait évité de porter un jugement aussi péremptoire sur un sujet qu'il ne connaissait pas.
Les administrateurs d'Elf Aquitaine, parmi lesquels de nombreux patrons d'entreprise de taille mondiale, ont décidé à l'unanimité de mes conditions matérielles de départ.

Je crois que Jean-Marie Messier a confondu mon cas avec celui d'autres chefs d'entreprise révoqués ou incités au départ par un conseil d'administration mécontent des résultats obtenus. Il peut arriver qu'ils reçoivent de très confortables indemnités. C'est généralement en application de leur contrat initial. Le conseil d'administration a été les chercher pour faire face à un défi difficile et les candidats étaient peu nombreux. On n'attire pas les mouches avec du vinaigre. (...) Alors évidemment, lorsque cette indemnité est versée, elle choque. L'entreprise va finalement plus mal : on en attribue - et c'est légitime - la responsabilité au patron. Celui-ci s'en va avec des sommes importantes. Il a échoué et il apparaît récompensé. Il avait les stock-options en cas de réussite. Il avait un golden parachute en cas d'échec.

On peut s'en offusquer, condamner cette pratique, mais enfin elle résulte de la simple application de la loi de l'offre et de la demande entre des managers très compétents et peu nombreux et des conseils d'administration soucieux de les attirer.

Mon cas était différent. Les résultats d'Elf étaient excellents, et le conseil d'administration n'envisageait nullement l'idée de mettre fin à mon mandat et de chercher un meilleur président. Un événement extérieur est intervenu, l'offre de rapprochement, directement faite aux actionnaires d'Elf par TotalFina, offre immédiatement bien accueillie et qui avait ses mérites. Mon devoir envers les actionnaires, celui du conseil d'administration, était alors de faire en sorte qu'ils fassent la meilleure affaire possible.
Je me suis battu pour cela dans des conditions très difficiles et finalement de façon assez efficace puisque TotalFina a dû augmenter son offre initiale de plus de 10 %. Concrètement, cela voulait dire que nous avions obtenu, au profit des actionnaires d'Elf, 40 milliards de francs de plus que la proposition initiale qui leur avait été faite. Ce n'est pas une petite somme...

Eh bien ! Le conseil d'administration, qui évidemment suivait au jour le jour la situation, qui a pu mesurer les résultats de mon action pendant l'OPA, a considéré que cela valait une prime. Ce que j'ai reçu, ce n'était pas le bénéfice d'un « golden parachute », c'est une prime de résultat, un bonus de même nature que celui que reçoit Jean-Marie Messier lorsque les résultats d'une année de Vivendi sont bons.

L. M. : Le jugement de Jean-Marie Messier est donc injuste ?

P. J. : Disons... un peu hâtif. Mais là où je le rejoins sans réserve c'est que risque et espérance de rémunération élevée vont de pair, qu'on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre. Si les actionnaires voient leur investissement péricliter, il est normal qu'ils remercient le patron de l'entreprise sans le couvrir d'or. Il doit être traité comme un entrepreneur. Il réussit, il gagne beaucoup. Il ne réussit pas, il ne gagne rien. De ce point de vue, je ne crois pas avoir déçu, loin de là, les actionnaires d'Elf et ils m'en ont normalement su gré.

L. M. : Et vous ne comprenez pas que l'opinion se soit émue de l'argent que vous avez gagné dans cette affaire ? Vous ne comprenez pas qu'on se soit dit, au lendemain de l'affaire Michelin : mais certains, à la tête des entreprises, s'en tirent toujours à leur avantage ?...

P. J. : Si, bien sûr. Si un Jean-Marie Messier a un peu de mal à comprendre et traite une situation qu'il ne connaît pas en quelques phrases lapidaires, comment voulez-vous que l'opinion publique comprenne ? Le raisonnement banal, immédiatement compréhensible, a été le suivant : Elf a été absorbée par TotalFina, c'est le signe que M. Jaffré était un mauvais président. Il convient donc qu'il soit chassé sans ménagement.

Le vrai raisonnement est le suivant : M. Jaffré n'était pas le propriétaire d'Elf Aquitaine, il était nommé par les actionnaires pour développer l'entreprise et valoriser leur patrimoine. De ce point de vue, a-t-il réussi ou a-t-il échoué ? Au moment de la privatisation, la valeur d'Elf était de 21 milliards d'euros. Au moment de la fusion, elle était de 60 milliards d'euros. Elle a triplé en six ans. Les résultats ont été de leur côté multipliés par six ! C'est, durant cette période, la meilleure performance de toutes les compagnies pétrolières du monde.

Ce qui est vrai, c'est que pour réaliser cette performance, il a fallu liquider un lourd passif. Il a fallu transformer radicalement l'entreprise. Cette liquidation, cette transformation ne m'ont pas valu que des amis, elles m'ont même valu beaucoup d'ennemis.

J'étais donc dans la situation du bouc émissaire idéal, et les chiens s'en sont donné à coeur joie. Et alors ? Exercer vraiment et pleinement les responsabilités qui vous ont été confiées, c'est se mettre en avant, c'est la certitude de prendre des coups.

L. M. : Je vous concède que les stock-options donnent lieu à beaucoup de comportements hypocrites.

P. J. : Si vous voulez. Mais c'est tellement humain.

L. M. : Si, je maintiens qu'il y a eu beaucoup d'hypocrisie, en tout cas, dans le débat public, autour de ce que l'on est convenu d'appeler l'« affaire Jaffré ». Car, vous en convenez vous-même : vous n'étiez pas mieux payé que beaucoup de grands patrons. Votre rémunération, au début, était même sans proportion avec celle atteinte aujourd'hui par certains de vos homologues : je pense, par exemple, aux quelque 28 millions de francs de salaire annuel brut affichés maintenant par Jean-Marie Messier (Vivendi Universal), aux 17,5 millions de Serge Tchuruk (Alcatel), aux 16,1 millions de Daniel Bouton (Société générale), aux 13,4 millions d'Alain Joly (Air liquide) ou encore aux 12,5 millions de Jean-Louis Beffa (Saint-Gobain), tous ces chiffres étant calculés, selon Les Echos (3 mai 2001), hors stock-options.

Et la « prime » que vous percevez, après l'OPA réussie de Total sur Elf, ne déroge pas aux usages dans les milieux des grands patrons anglo-saxons et même maintenant français.

Le gouvernement avait donc, à l'époque, deux options devant lui. Il pouvait faire savoir qu'il trouvait cette pratique de prime - et au-delà le système des stock-options - dangereuse ; il pouvait s'inquiéter que l'on entre dans le système de l'« argent fou ». Ou alors, il pouvait se taire et accepter. Or le gouvernement n'a fait ni l'un ni l'autre. Il vous a condamné comme si vous étiez une exception ; mais dans le même temps, en sous-main, il a cherché à abaisser la fiscalité sur les stock-options, contre l'avis du groupe socialiste de l'Assemblée nationale.

Et je trouve qu'il y a dans ce comportement schizophrénique un aspect très révélateur du comportement de la gauche face à cette mutation du capitalisme français : comme elle ne la combat pas et que même souvent elle contribue à l'accélérer, mais comme dans le même temps elle ne veut pas l'avouer, elle est obligée de prendre des postures. De jongler avec des mots. Ou alors, comme dans votre cas, de prendre un bouc émissaire.

Vous vous souvenez ainsi que le ministre des finances de l'époque, Dominique Strauss-Kahn, pourtant partisan des stock-options, vous avait condamné publiquement...

P.J. : C'est un homme politique. Ecartons l'affectif, le personnel. On ne peut pas demander à un homme politique d'être téméraire et d'aller contre l'opinion commune. Il s'agit alors d'un homme d'Etat et ils sont si rares ! Son comportement était blessant mais logique. comme je pense qu'il a trouvé blessant mais logique le comportement de ses amis politiques lorsque lui-même a été injustement impliqué dans des procédures judiciaires.

L. M. : Logique. vraiment ? Je trouve, au contraire, que c'est profondément illogique et qu'on touche là, même sous forme anecdotique, à l'impuissance de la gauche face à ce bouleversement économique. Observez le paradoxe : Dominique Strauss-Kahn cherche à abaisser à 26 % la fiscalité sur les plus-values des stock-options - fiscalité qui a été durcie à 40 % par... Alain Juppé ! Mais ce paradoxe, vous le savez bien, n'est pas le seul : dans la même veine, on pourrait également dire que Lionel Jospin a beaucoup plus privatisé qu'Alain Juppé et qu'Edouard Balladur.

P. J. : Il a eu nettement plus de temps qu'eux et il le fait sans vision, comme à reculons, contraint et forcé alors qu'Edouard Balladur avait, et a toujours, une vision. La gauche française, dans ses tréfonds, est très loin des pratiques du libéralisme. Le fonds de l'électorat du Parti socialiste, ce sont les enseignants - et il n'y a pas moins libéraux qu'eux. Le fonds de l'électorat du Parti communiste ce sont les ouvriers. La gauche plurielle c'est une galaxie qui, culturellement, est tout... sauf libérale ! C'est la France bloquée, repliée sur le passé.
Alors, bien sûr, dans cette galaxie. On trouve aussi des personnalités qui font entendre une petite musique différente. Celle de l'acceptation, les yeux ouverts, de la nouvelle organisation du monde et par là même celle de l'organisation des mutations inévitables, bref de la modernisation. C'est une musique que n'aiment ni leur électorat, ni leurs militants, ni leurs élus. Ces personnalités-là lancent donc des perches, des ballons d'essai en espérant qu'on ne le remarquera pas trop, que cela ne provoquera pas de vagues. Et quand c'est le cas, elles font machine arrière en plus ou moins bon ordre.
lemonde.fr, Article paru dans l'édition du 23.01.02

Ecrit par : Julien M. | lundi, 19 juin 2006

Petit a parté (le fil "Non aux barbares" ne permet plus de poster de commentaires) :

http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=9619

Aussi : salut Julien ! :)

Ecrit par : Alceste | lundi, 19 juin 2006

What' s up homy ? lol...

Content de te voirAlceste, ça fait longtemps que je ne te croise plus sur MSN.

A très bientôt j'espère.

Ecrit par : Julien M. | lundi, 19 juin 2006

Je suis assez occupé ces jours ci, c pour ça. Mais oui, on s'IM bientôt.

Ecrit par : Alceste | lundi, 19 juin 2006

Jaffré avait tort ; les ouvriers sont au FN
La fiscalité sur les stocks est insuffisante : il faut la relever à 50%
Tchuruk est le fossoyeur d'Alcatel.
Avec son lance flamme il a pulvérisé 20000 emplois.Cà c'est le mamagement à Tchuruk le sanglant.
Alors l'action a grimpée et les stocks aussi car les actionnaires étaient contents de Serge et il l'ont remercié.
Je suis pour l'application du CPE aux patrons...virés sans motif autre que la baisse des actions.....
De l'air et de la lumière....juste pour respirer

Ecrit par : laporte | mardi, 20 juin 2006

Le Monde 20/6/06

"lundi 19 juin, 18 heures : autour du premier ministre, Dominique de Villepin, les ministres de l'intérieur, Nicolas Sarkozy, de l'économie, Thierry Breton, et des relations avec le Parlement, Henri Cuq, ainsi que les deux présidents des groupes UMP de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, et du Sénat, Josselin de Rohan. Objectif : arrêter une position commune sur le dossier GDF-Suez."
....
"Jusqu'au bout, M. Sarkozy fait de la résistance. Un de ses proches confesse qu'"il a une obsession : éviter que le ou la candidate socialiste lui reproche pendant la campagne d'avoir bafoué l'engagement pris lorsqu'il était à Bercy de ne pas descendre la participation de l'Etat dans EDF et GDF sous les 70 %".

Le président de l'UMP propose même, à la stupéfaction des présents, de parvenir à la fusion par la nationalisation de Suez : "Il faut trouver 55 milliards d'euros. On peut demander à la Caisse des dépôts ou à Areva de monter dans le capital", aurait-il affirmé en substance, selon plusieurs participants à la réunion"

......
"Face aux craintes persistantes de M. Sarkozy, en dépit du consensus qui se dégage pour l'examen du texte à l'automne, le premier ministre choisit de le mettre au pied du mur. Il appelle directement Jacques Chirac pour obtenir son accord sur la convocation d'une session extraordinaire, en septembre. L'engagement du président clôt le débat.

Pour les présidents des groupes parlementaires, "tout le monde, dans la majorité et au gouvernement, doit se sentir lié par cet accord". Thierry Breton a assuré, mardi sur France 2, que la "fusion complète" entre GDF et Suez serait faite en décembre".

--------------------------------------------
1- Y pas que Royal qui va se rappeler du coup des 70% , ca 'est le premier point (soit c'etait une manoeuvre soit une incompétence pour un candidat président a anticiper la tendance haussiere du prix du pétrole et donc du gaz) (sans parler du scandale de l'augmentation de capital pour un "avenir autonome" de juillet 2005)

2- Parler nationalisation a ce stade c'est encore mieux que les participations croisées de la semaine passée.... il se passe quoi si le palais de l'Elysée va a quelqu'un d'autre ? un petage de plomb le soir des resultats apres lequel la declaration de Jospin restera un pale evenement ?

3- le Patron du parti majoritaire se fait gentiment mais surement remettre en place par le président et son premier ministre et Breton vient donner le calendrier pour decembre 2005 (aujourd'hui le parlement ne choisit plus, il entend qu'il le suive - ca change du discours d'il y a 3 semaines). Le pouvoir parlementaire et la derive monarchique en action ?

La ........ comment deja .? LA GOUVERNANCE ???? OUI c'est cela

Ecrit par : Eric | mardi, 20 juin 2006

DEUX MOIS POUR REFLECHIR ........

- allo ? Robert? comment se porte notre excellent député du département des .... (à remplir)

- Robert, je t'appelle , au calme , pendant ce mois d'aout pour parler d'un sujet important pour l'avenir, le tien et celui de la France.

- On entendu dire que tu avais de fortes réticences a voter le texte sur la fusion GDF SUEZ. Bon ecoute Robert, sur la genese de cette histoire (les 70%) , je comprends mais pense a l'avenir de la politique energétique et tout le bien-fondé pour le pays , les francais et toi-meme.

- Robert tu te souviens que dans quelques mois , ce sont les legislatives et je comprends tes reticences compte tenu des questions que peuvent te poser tes electeurs , mais robert tu sais a quel point il est avant tout important d'avoir l'investiture de son parti pour pouvoir se représenter devant ses electeurs . C'est comme les présidentielles , avant de parler du 2e tour , il faut passer le premier, tu te souviens de Jospin AH Ah ah .

- Ah Robert , je sais que tu prendras la bonne decision , et souviens toi , au retour des vacances, les francais sont dans les couvertures des livres scolaires, dans le dernier tiers de l'IR et dans le maintien de leur bronzage. Alors qu'en ce moment , ils sont encore dans les raideurs du CPE, dans les factures de gaz du chauffage de l'hiver.

- T'es un bon et tu sauras trouver le bon chemin, je te recontacte le 31 aout , on refera le point au "55" .

- Monsieur l'élu , a bientôt, salutations a ta femme.

-------------------------------------------

DEUX MOIS DE REFLEXIONS - ........

bien sur !

Ecrit par : Eric | mardi, 20 juin 2006

LE CSA EST IL MORAL ?

PARIS (Reuters) - Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a révisé sa décision de classer François Bayrou et dix autres députés UDF dans l'opposition pour la répartition du temps de parole dans l'audiovisuel.

Dans une lettre adressée au président de l'UDF, le CSA dit avoir pris note du désaccord exprimé par François Bayrou, soulignant qu'il "ne prétend en aucun cas situer une formation politique contre son gré".

-----------------------------------------------

Dire et contre-dire , il faut bien au CSA un budget supérieur de 4 fois a celui de la CNIL par personne employée. Ses decisions sont tellement importantes et ont des consequences illustrant tant la haute reflexion que vraiment la CNIL puet se cacher a vec sa petite mission de surveillances de libertés informatiques des 60 millions de francais.

Regardez un peu tout ce drame corneillien d'un CSA pour 11 votes UDF sur 30 .....

----------------------

pour info:

"La CNIL disposait de 80 postes budgétaires en 2004 pour un budget de 6,9 millions d’euros, porté à 7,1 millions d’euros pour 2005. Aujourd’hui, la CNIL se trouve en termes d’effectifs au dernier rang de la classe européenne comme le démontre incontestablement le
graphique ci-dessous. Si l'on compare la situation des autorités de contrôle dans les « grands » Etats de l'Union européenne, tels que le Royaume-Uni ou l'Allemagne, on peut considérer que, afin d'assumer correctement sa mission, la CNIL devrait disposer d'un effectif supérieur à 200 agents."

"Pour comparer les moyens dont dispose la CNIL par rapport aux autres autorités administratives françaises, le budget de fonctionnement rapporté au nombre de postes budgétaires est un bon indicateur. Pour la CNIL, ce ratio est de 27.600 €. Il est de 58 000 € à la Commission de régulation de l’énergie (CRE) et de 115 000 € au Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA)."

extrait communique CNIL 20 avril 2005

Ecrit par : Eric | mardi, 20 juin 2006

Beuark! Excellent! Le Capitalisme, nouvelle formule qui tente d’être imposée à la France depuis 15 ans par les lobbies fourmillant à Bruxelles: la libéralisation de tous les marchés y compris celui du travail, de l’eau, du gaz et de électricité, des transports, des services de poste et demain, de la santé et de l’éducation ! Formidable n'est-ce pas ? Aussi délirant que cela puisse paraître, les capitalistes ont réussit à faire croire aux politiques que les solutions aux problèmes sociaux devaient émaner des Entreprises !!! Le raisonnement simpliste qui en découle consiste à penser qu'en favorisant les entreprises, l'on favorisera l'amélioration du climat social... C'est d'une débilité à peine croyable. Sont-ils autistes à ce point la? Ne voient-ils pas qu'une entreprise est uniquement crée pour le pognon, et se fout de tout le reste? L’alibi de la menace communiste n'est plus là pour forcer le libéralisme à prendre soin des peuples... Capitalisme sans entraves et le monde de Zola revient à grand pas, et pour le bien-être des peuples n’est-ce pas ?! Mais pour faire du profit, ne faut t'il pas utiliser les travailleurs les moins chers possible ? En 2006, +5 millions d'emplois crées...en Chine. Et oui, le capitalisme prospère sur les déséquilibres alors laissons donc tourner les actifs !
Résultat, on va l'avoir, notre concurrence libre et non faussée : les entreprises vont toutes se massacrer entre elles, et les travailleurs avec !
Messieurs les patrons, vous les seigneurs de la guerre économique, qu’on se le dise: en voulant jouer contre les chinois et les indous, nous occidentaux, nous allons perdre! Et quand ils auront gagné, ils nous massacreront sans pitié ! Comme nous massacrons actuellement l’Afrique ou l’Amérique latine… C’est de cela dont les Français ont peur, nous ne voulons pas d’une reféodalisation autour d’une guerre économique, voulons simplement vivre en paix.

Ecrit par : job | mardi, 20 juin 2006

Arrêtons les caricatures,

Pour les anti-capitalistes primaires il y a les blogs de la LCR.

Il y a eu dans le temps des variantes du capitalisme dans l'histoire, le modèle rhénan par exemple acclamé en son époque car assurant pour partie l'investissemnt de la part des groupes industriels, puis le nippon, etc...

Aujourd'hui le risque est d'une part que le tryptique profits-investissement-croissance ne soit plus du tout assuré ; en effet les taux de retour sur investissement exigé par les investisseurs devient dans la vitesse exponentielle de son évolution délirant ; souvent une trésorerie pléthorique est utilisée qu'à des fins de modelage du bilan, des ratios, dans une seule optique de séduction des marchés.

Bref, comme dirait Patrick Artus le chef économiste d'Ixis CDC ( par encore Natixis....), c'est un capitalisme sans projet qu'il faut craindre à très court terme, se mordant la queue pour ainsi dire.

Et cela pour être combattu suppose plus que des "le capitalisme doit être moral', les actionnaires doivent être gentils... ce sont des foutaises, comme si vous demandiez à votre voisin d'être moral dans la gestion de son patrimoine. Rappelons nous aussi que la belle théorie des noyaux dure a eu le grand succès que l'on connaît, sans parler du patriotisme économique aux contours encore mal défini...

Ecrit par : Julien M. | mercredi, 21 juin 2006

@ Julien,
entièrement d'accord, on peut être libéral et réprouver cette course à l'échalotte vers toujours plus de profit pour attirer par surenchère permanente les fonds de pension américains pour leur grnade majorité. Théoriquement, dans un système d'économie de marché pratiquant le libéralisme, les excès se corrigent d'eux mêmes dans le temps.
Oui, mais si cette autocorrection se pratiquait par le paroxysme du système, au niveau mondial, et se traduisait par des fonds de pension des actifs actuels et futurs retraités américains favorisant progressivement un maximum de délocalisations vers la Chine et l'Inde, avec en conséquence une économie devenue sous développée en Europe et aux USA pour les enfants des sus nommés !!! Les futurs générateurs de fonds de pensions seraient alors les actifs chinois et les indiens favorisant des nouvelles délocalisations en sens inverse des précédentes vers l'Europe et les USA au faible coût de main d'oeuvre...!!! I
Que dire de la France qui de plus fait financer les dépenses exhorbitantes de son pseudo modèle social d'aujourd'hui par ses enfants, la dette?!!!

Ecrit par : yves | mercredi, 21 juin 2006

Clara Gaymard change de camp

La rumeur courait depuis quelques mois...
Mais la main sur le coeur Clara Gaymard jurait qu’elle n’avait qu’une mission : celle de VRP de la France auprès des investisseurs étrangers et qu’elle n’y renoncerait pas de sitôt. Or, celle qui, à la tête de l'AFII, l'agence française pour les investissements internationaux, passait son temps à vendre la France aux patrons américains ou japonais va défendre les intérêts d'une multinationale américaine en France... Et pas n'importe laquelle, la filiale française de General Electric (10000 salariés, 3, 5 milliards d’euros de chiffre d’affaires), présente dans les services financiers, l’aéronautique, l’énergie, les plastiques, l’imagerie médicale...
Reste à l'épouse de l'ancien ministre de l'économie, 45 ans, qui expliquait sans relâche aux étrangers que les 35 heures, la crise des banlieues ou le « non » à la Constitution européenne cachaient mal le dynamisme de l'hexagone à convaincre ses patrons américains qu'il y a d'innombrables raisons de s'y développer. Et à affronter ses détracteurs qui lui reprocheront d’avoir aussi vite changé de casquette.

Par Romain Gubert

© Le Point - 20/06/2006

Début de fin de règne, la course aux postes à commencée....

Ecrit par : fontaine | mercredi, 21 juin 2006

un grand Sarkozy ce soir sur la 3.
Sarkozy a courtoisement plié la blondasse (qui est bien sympathique tout de même... mais pour d'autres raisons). Druon a été extraordinaire.
NS a bien mis en évidence son alliance remise, c'était attendrissant :D mais assez inutile voire risible car je crains que la ménagère qui a lu ses déboires sur Gala ne regarde pas l'excellente émission Culture et Dépendances (qui s'arrête à mon grand regret, une émission indépendante intelectuellement dsparaît encore).
Le fond était à la hauteur du discours de Nîmes, Sarkozy a incontestablement marqué des points.
Laissons les socialistes squatter les medias en Septembre, Octobre et Novembre (néanmoins, une belle promo du livre de NS serait bienvenue, ça parasitera un peu leurs débats) pour garder du crédit CSA pour la fin de l'année-début 2006.
Sarkozy n'a pas failli, il a quelques années-lumière d'avance sur ses concurrents en terme d'efficacité médiatique.
Je rigole à l'idée d'un débat Mademoiselle Marie-Ségolène Royal/ Nicolas Sarkozy (que la petite amie de M. Hollande évitera).

Ecrit par : regis | jeudi, 22 juin 2006

Et surtout on a bien senti que la table des invités était contrairement aux habitudes de FOG, faite avec des contradicteurs......

Ah commencer par cet éloge généralisée de "LE" discours de Nimes. (limite l'appel du 18 juin).

Et ce commentaire de FOG d'ouverture: "Tous ces livres que vous avez écrits" : 3 ( ah oui ? qaund même !!! et deja en .... POCKET... on a pas bien entendu, redisons le ....en pocket)

Et que dire des illustrations sur la plus mauvaise et la plus belle page historique.

Ah si ! on a failli réentendre le standard: "je ne fais pas la politique par hasard, je ne suis pas passé par là , il y avait de la lumière....". Là ce fut la variante: "je ne fais pas de la politique par hasard, j'aurai pu faire bien autre chose ...ce fut tres dur". C'est certain la conquete de la ville de neuiily-sur-seine , cela a du être d'une difficulté éprouvante. les députes UMP du 93 apprecieront

Ah c'est sur c'est pas avec stephane Bern que la qualité des mises en images sera aussi bonne !

La on aurait eu une question sur les 70% de GDF et la parole donnée. Sur que Maurice Druon nous aurait fait un couplet sur le sujet !!!

Ecrit par : Eric | jeudi, 22 juin 2006

Je crains qu'Eric n'ait pas compris qu'il s'agissait d'un débat historique...
Je vois mal Druon invité pour parler de la privatisation ou non de GDF :D
Eric, il y a une question existentielle que je me pose à votre sujet : êtes-vous documentaliste?
C'est un des rares posts où vous ne faîtes pas un copier coller de l'ensemble de la presse française.
Et pour être franc au sujet du discours de Nîmes, depuis De Gaulle, j'ai rarement lu/vu un aussi grand discours sur la France (ça reste un discours je vous le concède, mais c'est bien pour cela qu'il faut voter NS en 2007 pour le voir se concrétiser ;) ).

Ecrit par : regis | jeudi, 22 juin 2006

Je suis absolument d'accord avec vous sur votre article ( d'ailleurs je dois préciser que je ne rate quasiment jamais chacune de vos apparitions à la télévision et je ne suis jamais déçu ). Contrairement à une opinion trop répandue, on peut très bien être libéral et s'opposer à des abus qui pourraient être commis par des chefs d'entreprise. La philosophie libérale privilégie l'intérêt de tous et ne va pas dans le sens d'un ou de plusieurs groupes d'intérêts. Tout le monde a des droits et notamment que ceux-ci soient respectés par la loi.

Ecrit par : Lobin | jeudi, 22 juin 2006

Régis....Hou hou

ça fait plus de 4 ans que Sarkozy est le numéro 2 de ce gouvernement.....

Avec plein pouvoirs...

On connait les discours et les promesses.
Voici une année, il promettait à la Courneuve des emplois, des policiers des moyens supplémentaires.

1 an plus tard, les promesses sont restés des promesses.

Vous êtes tous d'une naiveté touchante.

Christelle

Ecrit par : Christelle | jeudi, 22 juin 2006

Ma chère Christelle, ça faisais longtemps !
Des mauvaises langues prétendaient que

Concernant la Courneuve, je vous suis reconnaissant de souligner qu'une antenne de police a été effectivement ouverte grâce à Nicolas Sarkozy. Pour le nombre d'emplois, je dois vous rappeler que NS est Ministre de l'Intérieur. Sommairement, et de grâce prenez des notes, le Ministre de l'Intérieur s'occupe de la Police Nationale, des Cultes et de l'Aménagement du territoire. Vous comprendrez donc facilement (mais je tiens à vous le préciser au cas où tout de même), qu'un Ministre de l'Intérieur ne peut pas révolutionner l'économie d'un pays !

De toute manière, comme dirait le socialiste Jean-Pierre Chevènement, ces petits sauvageons du 9.3, si Mademoiselle Marie-Ségolène Royal passe, finieront en camp de redressement militaires, sans alloc voire explusés du territoire. Ca les mattera comme dirait Ségo.
En outre, la petite amie de François Hollande est ma foi assez cohérente, je vous le concède : En tant qu'ex-Ministre du Grand Ministère Majeur et Prééminent de la Famille, elle reste une femme convaincue des vertues de la Famille.
Ainsi, son frère, ancien terroriste d'Etat du Rainbow-Warrior et sa soeur, Anne-Christine Royal candidate à Limoges sous l'étiquette FRONT NATIONAL, doivent partager (inspirer?) les désirs d'avenir de la soeurette Marie-Ségolène.
Qui a dit que la famille était une valeur dépassée?

Ecrit par : regis | jeudi, 22 juin 2006

@ Christelle et ses petits copains ne venant que faire des provocs de base qui aiment bien dénicher les contradictions entre les propos et les comportements, ci joint un croustillant élément (voir lien ci après) qui devrait nourrir vos gamberges plutôt réduites à leur plus simple expression:
http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncs=377552955
Eh oui, si cette information est correcte, il semblerait que le couple Hollande Royal ait pu se permettre, lui, de soustraire du fisc quelques menue monnaie qui n'ira pas à la solidarté qu'ils professent si ardemment cependant. Il est vrai que leur statut particulier leur permet de voir une grande partie de leurs revenus échapper à tout prélèvement fiscal (indemnités pour frais sans justificatifs / parlementaires).
Mazette, avoir une société SCI au capital de près de 1 million d'euros dire comme ce bon Flamby que l'on aime pas les riches, bravo pour la tartufferie.
Ces gens qui se la joue solidaires et moralisateurs, sans s'appliquer à eux mêmes ce qu'ils professent pour les autres me dégouttent au plus haut point.

Ecrit par : yves | jeudi, 22 juin 2006

A régis

vous ecrivez "De Gaulle, j'ai rarement lu/vu un aussi grand discours sur la France ".

Sortez un peu, lisez davantage. Depuis 45, il doit surement y avoir des textes tout aussi comparables .

Emission sur l'histoire ? certes avec les parenthèses sur l'interprétation des discours et actes cummunautaristes du l'homme politique invité .

Ouvrez aussi vos oreilles .

Si ce n'était pas une émission politique , depuis quand NS est il une reference en matière historique ?
Pas avec la longue bibliographie que nous a cité FOG :D

Vous avez decouvert "cultures et dépendances" , ce n'est pas "Vol de nuit"

---------------------

Documentaliste ? je vous laisse le poste . Vous avez une base d'informations croustillantes sur les affaires de familles ..... Tout a fait dans le style d'une bonne campagne américaine ... du fond du fond !!

Ecrit par : Eric | jeudi, 22 juin 2006

Hé bien, mon cher Eric, le fond c'est par exemple lire le discours de Nîmes et voir à quel point le thème de l'Histoire, de la repentance est majeur, c'est par exemple s'attacher aux éléments bibliographiques qui n'ont visiblement pas assez été cité par l'excellent (je le maintiens ;) ) FOG car vous n'avez pas relevé que NS a écrit une biographie du grand patriote et résistant Mandel.
Depuis 45 non, je n'ai jamais eu connaissance d'un discours aussi pertinent et ambitieux. Lisez aussi sa tribune dans le JDD du 18/06 (vous qui êtes un spécialiste de la presse française et des extraits mis bout à bout) de Sarkozy sur le gaullisme. J'observe par ailleurs que le PS n'a pas salué cette date.
Quant à mes "informations", elles sont facilement accessibles pour celui ou celle qui voit plus loin que les dossiers de presse du PS.
La politique à la US, je la regrette autant que vous. Notamment quand je vois les manipulations politiciennes dont fait l'objet NS au sujet de Cecilia. Heureusement que Jack déclare sa candidature sur Gala, le grand hebdo politique, pour relever le niveau.
Quant au patrimoine de Marie-Ségolène Royal, en tant que candidate, il doit être mis à la connaissance de tous... notamment quand on affirme ne pas aimer les "riches".

Ecrit par : regis | jeudi, 22 juin 2006

La morale, l'ordre juste, l'éthique et le piston selon Marie-Ségolène Royal :


"Ségolène et l’entarteur
Entartée par un jet de fraisier la semaine dernière à La Rochelle, Ségolène Royal avait annoncé qu'elle porterait plainte. Mais après avoir appris que l'entarteur est employé à temps partiel de la mairie socialiste de la ville, elle y a renoncé."
Le Point

Ecrit par : regis | jeudi, 22 juin 2006

Passez maintenant au discours d'Agen,

on se demande vraiment si nous sommes depuis 2002 avec un gouvernement UMP ou PS.

LA on est dans la densité des questions pratiques. Et je prefère cela , a la ressasse perpetuelle sur le Gaullisme . Ou est le gaullisme dans le mandat en cours ? et pourtant que le Gaullisme a été érigé en référence au temps du RPR.

Le discours d'AGEN : on est dans le concret pour l'avenir . C'est nettement plus interessant que les ambums de gala , parismatch et autres croutilleries.

Ecrit par : Eric | vendredi, 23 juin 2006

Eric !!! ! seriez-vous positif ce matin ? C'est la fête de la musique qui vous a mis en joie ? :-)

C'est agréable de n'avoir que des nouvelles réjouissantes à vous lire tous (à part Christelle sans doute, mais j'ai sauté son post) : pas de grincheux (surtout pas de grincheux, ça change !) et que des news sympas sur notre couple- vedette du PS !
Je viens d'imprimer le discours d'Agen et si j'en crois Eric la lecture en sera agréable.
Merci à vous.

Ecrit par : Anne | vendredi, 23 juin 2006

Oh la oui !!! LA FETE .

lisez bien la partie qui va de :

"Je propose l’augmentation des salaires nets et la diminution des charges......

à

"je propose comme aux Etats-Unis une politique de discrimination positive en faveur des PME, en leur réservant des parts dans la commande publique."

si vous avez pris la version imprimée : pages 5 et 6

Ce sont des voies , assez clairement énoncées ( pas encore mise en volume) . un vrai panier de la ménagère qui mérite une discussion ouverte . (on est plus dans la carte familles nombreuses de la semaine derniere ou la reflexion sur le livret d'épargne nourrisson).

Ecrit par : Eric | vendredi, 23 juin 2006

Ah, c'est pas mal non ? Un candidat qui pour une fois s'intéresserait vraiment à l'économie et aux entreprises, quand Jacques les a toujours détestées ? NS semble avoir fait une bonne analyse des problèmes à résoudre, déjà !
Vous voyez que ça vient et que ça se précise, ce programme !

Ecrit par : Anne | vendredi, 23 juin 2006

Oui Eric, le discours d'Agen va enfin dans un bon sens, il y a du fond dans ce texte et pas que de la forme.

Le constat est bon sur de nombreux points.

Certaines propositions (Enfin !) vont dans le bon sens.

Mais certains points, certes, demandent à être complétés et approfondis par la fixation des moyens pour y parvenir.

Sinon, personne ne pourra croire à la réalisation concrète des propositions faites.

Par exemple :

Je relève que NS propose que l'allocation soit soumise en échange à la réalisation d'un travail d'utilité publique.
Je parle de personnes que je connais qui sont RMistes et à la recherche active d'emploi (ils sont loins d'être heureux de cette situation et en ont honte !).
Pour ceux qui cherchent vraiment du travail ou tentent de monter un projet, cette allocation est vitale (et même minime) pour vivre et assumer les frais inhérents à la construction de ce projet (frais de déplacement par exemple).
La recherche d'emploi ou la mise en place d'un projet prend du temps, comment trouveront ils alors le temps pour réaliser une mission d'utilité publique en échange des allocations louées ? Cela se ferait au détriment du temps consacré à la recherche d'emploi ou le montage d'un projet professionnel.
De plus, aujourd'hui, l'Etat a poussé la bêtise dans les grandes aglos, à disperser loin des autres les ASSEDICS, les ANPE, les différents acteurs sociaux.....
Conséquences : si le chômeur n'est pas véhiculé (ce qui est de plus en plus souvent le cas), ils passent un temps fou en trajets pour se rendre à droite et à gauche aux différents RDV qu'on lui fixe pour contrôler sa recherche ou trouver les différents acteurs chargés de l'aider parait il ! C'est tout simplement stupide ! Tout devrait être centralisé en des lieux rapprochés les uns des autres, bien desservis par les transports en commun, pour faciliter l'accès à ces organismes et se rendre aux RDV fixés à ces chômeurs ou RMistes. Sinon, c'est le parcours du combattant qui finit par en décourager plus d'un ! Et ce n'est pas le but recherché !
Je pense que là, il y a une réelle incohérence avec la réalité du terrain !

Je signale, à titre d'information, que le plus souvent les services de l'URSAAF sont partout dans la France, généralement très professionnels et accueillants pour les entreprises.
Lorsque nous connaissons des difficultés, ils nous recoivent immédiatement et tentent de trouver des solutions pour éviter le pire. Mais ils sont tenus par leurs obligations vis à vis de l'Etat et leur marge de manoeuvre est très réduite. Ils en sont personnellement malades et bien des fois nous les entendons dire qu'ils ne savent plus quoi faire.
En ce moment, tous les jours, ils reçoivent des entreprises qui allaient bien il y a quelques mois et qui sont en situation délicate en ce moment. Ils ne savent plus quoi faire !
Cela démontre que cela va mal.
Mais comment les payer quand les clients eux (grosses entreprises en générale) freinent des deux pieds pour payer ce qu'ils doivent une fois le travail réalisé, sans risques de sanction (c'est sur eux que l'URSAAF devrait se retourner si la créance est avérée et justifiée ! cela en calmerait plus d'un !) ?
L'URSAAF voit bien que nous avons tous le même problème et ne peut rien faire. Ils tentent pourtant de nous aider le plus possible (ce qui est loin d'être les cas des banques, du fisc, de la justice, de l'ANPE....). Rendons leur grâce pour cela ! Ils ne sont pas les pires, bien au contraire !

Il faut inventer une procédure judiciaire moins couteuse et rapide pour obliger (sur constat d'huissier par exemple) les entreprises clientes à payer ce qu'elles doivent au moins à hauteur de 50%. La saisie exécutoire ne suffit pas à pallier ce problème qui tend à se généraliser.

Ne parlons pas du fisc qui pourrait parfois se montrer aussi compréhensible que l'URSAAF ! Cela nous changerait !

Le bilan des différents problèmes économiques à tous les niveaux, fait par NS est pertinent sur bien des points et fait enfin plaisir !
Pour la première fois depuis longtemps, je me remets à l'écouter et à regarder ce qu'il propose.
J'en veux plus encore.

Au passage, monsieur Devedjian, je me rappelle une intervention il y a plusieurs mois, où vous m'aviez répondu que les politiques de relance de la consommation n'avait jamais donné de résultat sur le chômage.... vos mots exacts étaient je crois.... si cela marchait, cela se serait depuis longtemps ! ceci parce que de telles politiques avaient été tentées moulte fois sans résultat.
Je suis heureuse de voir que NS ne vous suit pas et ne va pas dans votre sens.
Il semble avoir compris que ce n'est pas la politique de relance qui est en cause, mais bien quelle politique de relance et comment elle sera mise en place ! Ce n'est pas tout à fait la même chose.

L'idée par exemple des heures supplémentaires exonérées de charges sociales est très bien.

Allons plus loin : la loi Fillon est une ineptie.
Exonéré qu'à hauteur de 120% du SMIC ! même l'URSAAF trouve que c'est stupide ! pourquoi ?
Il faut relancer le pouvoir d'achat, n'est-ce pas ? Comment alors se fait il que le patron qui paye correctement ses salariés pour garder sa main d'oeuvre qualifiée (essayez de trouver aujourd'hui un carreleur au SMIC, vous allez chercher longtemps tellement l'oiseau est rare ! par contre à ce prix, vous aurez des bricoleurs du dimanche ! pas vraiment ce qu'il faut pour faire du bon boulot et satisfaire le client !) soit pénalisé par rapport à celui qui paye mal ses salariés ? C'est un encouragement à ne recruter qu'au SMIC et surtout à ne pas revaloriser les salaires ! c'est tout simplement stupide et cela décourage le patron qui paye bien ses salariés !!!

La taxe sociale est une bonne idée mais comment la mettre en place ? J'avoue que je reste sceptique !
En effet, nous savons bien que depuis Maastricht, tous les états en ratifiant ce traité ont accepté de transférer nombreuses de leurs compétences à l'Europe.
La fixation du taux de TVA ne dépend pas de nous (surtout quand il est demandé à la baisse semble-t-il !!!!), il nous faut toujours demander à l'europe l'autorisation.
Quel moyen disposera NS pour faire accepter au niveau européen une telle décision ? Nous avons bien vu que chirac n'a rien pu faire pour la TVA réduite pour les restaurateurs (promesse électorale) ! L'europe a dit niet et la France s'est pourtant bien battu dans ce sens ! Comment fera alors NS ? Je me pose vraiment la question !

Je me pose la même question en ce qui concerne l'euro fort. Le constat est bien posé, il se vérifie aussi dans d'autres pays européens où les dégâts de l'euro fort commence aussi à se faire ressentir sur l'activité économique et le pouvoir d'achat (Portugal, Espagne par exemple où je me rends régulièrement ). Seulement, nous avons abandonné la politique monétaire lors de Maastricht à l'europe sans prévoir (comme d'hab !) des gardes fous ! quand à la BE, elle est indépendante et nous le savons bien !
Comme NS l'a si judicieusement relevé dans son discours, les pays maitres de leur monnaie ont une marge de manoeuvre (les pays non soumis à l'euro, les States, le Japon...) et ils en profitent pour le grand bien de leur économie !
Pour les autres, nous ne sommes pas dans le même cas de figure et cela est impossible.
Alors comment NS fera ?

Je trouve aussi très bien les propositions faites sur les grands patrons voyous ou les stocks options ou la fixation et la déclaration des revenus.... enfin, j'y croirais si je vois des membres imminents du MEDEF officiellement se rangeaient derrière les propositions de NS sur la question... dans le cas contraire, je considère cela comme assez démago (désolée, je ne crois que ce que je vois).

BREF ! En tout cas, enfin un vrai discours tout de même avec une bonne analyse de fond mais encore des propositions à approfondir et à affiner !

Ecrit par : A.V. | vendredi, 23 juin 2006

Je n'ai pas trouvé de mail où vous écrire alors un petit commentaire hors sujet de ce billet (à détruire après lecture) :

Merci d'avoir repris nos arguments sur les Très haut débit dans votre exposé lors des rencontres Ecoter : http://www.patrickdevedjian.fr/articles/1000011

A votre disposition pour vous aider dans cette croisade ;-)
http://www.treshautdebit.org

Ecrit par : Xavier de Mazenod | vendredi, 23 juin 2006

le discours d'Agen est incontestablement une niche à bonnes idées et de bon sens. C'est d'ailleurs triste d'en arriver là. Sarkozy ne mérite pas le Prix Nobel d'Economie, il ne prône que (et strictement) le bon sens. C'est navrant de voir que le bon sens devient une valeur idéologique de droite.
Je rêve d'une gauche qui fixe la barre haute en matière d'économie et d'un duel idéologiques entre 2 programmes (la droite/la gauche) économiques de grande qualité... L'embarras du choix manque en France. Il faudrait que la Gauche devienne moderne. Ca ne sera pas pour 2007, c'est bien dommage y compris pour l'UMP car nous faisons cavalier seul en matière de réalisme économique.
Bref, la série des discours sudistes (Nîmes, Agen) est vraiment rafraîchissante. A voir absolument.
Seul bémol (de forme) : il faut changer ce décor hideux et ce logo minable fait par un stagiere graphiste.
Si l'électeur de 2007 sera rationnel, alors Sarkozy sera à l'Elysée. On ne connaît toujours pas le programme de l'UMP mais les idées générales et directrices atomisent déjà le -minable et bâclé- programme socialiste.
Je suis bien heureux de voir la future qualité du programme de l'UMP.
2007 sera une bataille d'idées et nous avons quelques années lumière d'avance... Sarkozy propose, ose et est définitivement convaincu et persuadé des bienfaits du réalisme et du bon sens.
C'est agréable :)

Ecrit par : regis | vendredi, 23 juin 2006

Bonjour,

Il faut du très haut débit neutre !

Pour l'ensemble des citoyens du pays.

Félicitations pour votre prise de prosition, très proche des citoyens du site www.treshautdebit.org

Ecrit par : Modesto Alexandre | vendredi, 23 juin 2006

Prête Anne ? on y va

en guise d'amuse gueule : l'ouverture le dimanche .

------------------------------------------

Je venais de lire un blogcomment qui disait ceci :
"je reviens d'un week end à Londres ou tout est ouvert le dimanche,la ville est vivante alors que Paris ou tout est réglementé s'endort.
que dire de New York?

il s'agit d'un choix de société,être assisté ou avoir une economie prospère"

Alors j'avais quelques commentaires:

Lachez nous un peu avec Londres .

Paris a toujours eu des activites commerciales le samedi, le coeur de la ville a des marchés ouverts tous les dimanches matin.

Les britanniques ont decouvert qu'ils pouvaient être ouverts le samedi apres 12 heures il y a 25 ans.

Revoyez vos classiques : "Sundays closed"

Vous ne savez pas faire autre chose que consommer le dimanche ? Vous travaillez contractuellement combien de jours par semaine avec 35 heures ? Il vous faut 48 heures d'ouvertures le week end pour achetez ? Faire un achat utile: une manuel d'organisation !

La circulation en veille le dimanche ca nous repose de tous ces vehicules qui font du surplace pour allez voir la derniere nouveaute i-pod et autre objet de communication pour ne pas mieux communiquer.

(au passage , faudra dire a Monsieur Perben que les TOM-TOM et autre GPS en voiture accaparent la vue de l'automobiliste et doivent surement davantage perturber que le portable bluetooth avec la gene des oreilles et de la bouche ) (mais on va attendre d'en vendre quelques millions pour verbaliser .... apres le constat d'une enquete scientifique du bon sens).

L'ouverture le dimanche : rien contre quand on dira aux centres commerciaux de respecter une fermeture hebdomadaire comme tous les commercants de quartier dont on sait encenser l'existence pour faire varier les couleurs des facades pour le chaland mais dont on se tape continuellement (y compris avec les hausses des loyers et de la taxe professionnelle).

ils font 40% de leur chiffre le week-end. Alors qu'il annoncent la fermeture le lundi comme le boulanger, le boucher, le pharmacien qui ont toujours un jour de fermeture.

Mais il y a aura encore une association de "consommateurs" pour allez voir son maire et raler encore au nom de la liberte du consommateur.

Et internet ? ca parle au consommateur ? parait que oui. Alors la c'est du 24/7 . Qu'il se gave avec sa consommation et qu'il arrete de rever a un 7/7 sans discontinuer . La vie est faite de saisons pour mieux apprécier les variations de la vie, n'en deplaisent aux afficionados segelaiens des UV 365/an . Et la semaine a son jour dominical.


Mais c'est vrai pour rentabiliser la surface de vente et justifier la hausse des loyers commerciaux quoi de mieux que faire du 7/7.

C'est bien comme cela que par ricochet les anglais reussissent à avoir un endettement de 100% du pib quand les francais sont à 60%. C'est comme cela que McDo leur propose maintenant des contrats de travail familiaux (avec remplacement par un parent en cas d'absence du titulaire principal du contrat : c'est dire le niveau d'activité de l'emploi britannique)

(NB: pour la dette publique : les britanniques sont au meme niveau que la France avec 2000 milliards d'euros - version large de l'endettement)

-----------------------

Que les politiques inspirés n'hesitent pas a ouvrir les services administratifs le samedi AVANT . car tout le monde ne bosse pas a deux patés de maisons de chez lui.

Que le politique nous montre comment il fait pour ouvrir les 32 heures hebdo des fonctionnaires !

Ces piscines municipales qui n'ouvrent pas le matin avant l'arrivée des scolaires , ferment a 19h et laissent la joie du patogage le week-end . Voila de l'activité a developper.

Que les activités culturelles (payantes: par l'impot ou la participation directe) soient accesibles le week-end et pas l'apres-midi en semaine a 15heures (special jeunes ou 3e age). c'est toujours interessant de voir les tas d'ateliers proposés avec des nombres de participants microscosmiques


Idem pour la poste qui ferme le samedi 12h, sans aucune nocturne en semaine , a la difference des salons de coiffure (qui n'ouvent pas le dimanche et parviennent a couper les cheveux de tous le monde).

---------------------------------

GARDEZ VOS COMPARAISONS partiales et partielles ET ANALYSER LA QUESTION SUR LE TERRITOIRE NATIONAL en retenant l'ensemble des parametres ( il n'y pas que le sacro-saint consommateur de bruxelles).

Ca commence a bien faire ces renvois a la vie britannique et De Carolis qui a l'air tres inspiré ces dernieres semaines ferait bien d'envoyer Maryse Burgot faire un stage longue durée dans les 23 autres pays de l'union européenne.

Les britanniques ont de la videosurveillance en nombre depuis 1994. Il en sont a 8 million de cameras . nous en sommes a moins d'un million.

Resultat des courses +16% des crimes et delits de 1994 a 2002 (+12% en France)
Mais mieux 6 millions de crimes et delits pour 4 millions en france.

Alors merci d'ouvrir le debat en mettant en veilleuse la reference britannique .

vous voulez de l'européen ? les britanniques ne sont pas dans la zone shengen, ne sont pas dans la zone euro, ont une contribution réduite au budget européen, sortent du projet Airbus, ne sont pas pret de voter le traité constitutionnel (la majorité euro-sceptique ne s'est pas dissoute avec les NON francais et hollandais).

Vous voulez de la liberté à la sauce britannique alors interesser vous un peu au phenomène de la famille monoparentale :

Part des enfants âgés de 0 à 14 ans vivant dans des familles monoparentales

Grande-Bretagne - 1990: 11.9% 2000:19.8%
France - 1990: 6.5% 2000: 8.7%
Pays-bas - 1990: 5.3% 2000: 8.1%
Espagne - 1990: 1.6% 2000: 2.8%


C'est tellement bien d'avoir des parents de plus en plus nombreux qui ne sont pas disponibles pour ELEVER leur momes le dimanche .
Et c'est tellement vrai que le désoeuvrement des hooligans n'a jamais exister en GB.
-------------------------------------------------

NS est plus laxiste dans le propos . Discours d'Agen : "A celui qui préfère travailler le dimanche je propose la liberté de le faire. Je veux que chacun soit libre de choisir son rythme de travail en fonction de ses besoins et de ses aspirations et d’organiser sa vie comme il le souhaite."

La concurrence loyale ne s'en portera que mieux et on tachera d'en parler aux agents de la fonction publique (en mairie, en conseil general , a l'assemblée , en ministères et autres collectivités publiques).

La liberté c'est tellement bien: y a qu'a voir le lundi de pentecote et le foutoir pour les parents avec la liberté ouverte par Raffarin.

Ecrit par : Eric | samedi, 24 juin 2006

J'ai bcp aimé le discours d'Agen ! :)

Ecrit par : Alceste | samedi, 24 juin 2006

Avez-vous lu « Les mensonges de l’économie de J.K.Galbraith » (Grasset 2004) ?
Ce célèbre économiste américain dénonce la prise de pouvoir dans les entreprises par la nouvelle caste des « directeurs », sortes de clercs qui ont compris les mécanismes du fonctionnement des entreprises et détournent l’argent des actionnaires à leur profit.
Le conseil d’administration est devenu « une instance d’aimable compagnie » au sein duquel les « directeurs » fixent eux-même leurs salaires, stock-options et parachutes-retraites. Les membres dudit conseil attendant la réciproque de leurs pairs, car chaque directeur est membre de divers conseils d’administration.
C’est là un dévoiement du capitalisme qu’il devient urgent de combattre.
D’autant que ces mêmes directeurs, splendidement rétribués, n’hésitent pas à fermer des entreprises (Noël Forgeard, récemment) sans soucier des emplois moins rémunérés qu’ils suppriment. Où est la morale ?
J’invite les lecteurs à se rendre sur mon blog www.pourenfiniraveclechomage.com pour discuter des mesures à prendre afin d’éradiquer ce mal et tenter de concilier morale, économie et politique.

Olivier de Ducla

Ecrit par : Olivier de Ducla | samedi, 24 juin 2006

le problème c'est est ce que le capitalisme peut vraiment être morale???Il cherche le profit c'est de bonne guerre mais la morale.......Sans doute le poltique peut essayer un tout petit peu de faire en sorte qu'il ne soit pas totalement imorale!

Ecrit par : alex | samedi, 24 juin 2006

Éric, je partage ton avis à 100 %.

Pour être heureux, faut il consommer ?
Si consommer rend heureux, alors ouvrons les commerces la nuit, le dimanche, les jours fériés.

Et le jour ou grand mère décède, allons faire nos courses chez Auchan ou Carrefour, puisque tel est le but de la vie..........

C'est grave de ne plus consacrer ses dimanches aux amis, à la famille, aux enfants etc...

Société de consommation de m...e

Joe

Ecrit par : Joe | samedi, 24 juin 2006

Le discours d'Agen n'apporte rien au débât, hormis une couche de populisme supplémentaire, avec la valeur travail comme cerise sur le gâteau, tarte à la crème habituelle du discours Sarkozyste, qui surfe sur le mécontentement de l'Umpiste et du frontiste de base.

triste France

Christelle

Ecrit par : Christelle | samedi, 24 juin 2006

Ma chère Christelle,
Pendant que le petit ami de Marie-Ségolène Royal défile avec ses amis riches pour la Gay Pride, Nicolas Sarkozy parle des problèmes concrets que vivent 90% de la population fr : ceux qui ne sont ni archi-riches ni archi-pauvres.
C'est ce que François Hollande appelle "les riches" et qu'il déteste avec un compte en banque garni qui dépasse le million d'euros à coup sûr, puisque le capital de sa société frôle le million d'euros.
Parler des problèmes quotidiens des fr est perçu comme du populisme par les aigris et les bobos.
Nicolas Sarkozy parle aux français qui à 90% ne sont ni riches ni pauvres, le Parti socialiste les déteste et le dit tout fort en pleine audience TV.
Les Français ne s'y trompent donc pas.
Sarkozy est le premier dans les sondages depuis plusieurs années, devance presque toujours Marie-Ségolène Royal alors qu'il est dans un gouvernement foireux, alors qu'il n'a pas proposé son programme (qui sera concret, financé, ambitieux et efficace contrairement au Parti Socialiste) tandis que le PS a présenté son programme minable et bâclé... Bref Sarkozy survole car il parle des français, il est concret et pousse la France vers le haut.
Il a des ambitions pour la France.
Les discours d'Agen et de Nîmes démontrent incontestablement par A+B que Nicolas Sarkozy est dans le vrai.
A voir absolument pour prendre une bonne décision en 2007 pour éviter le déclin, l'immobilisme et l'irresponsabilité.

Ecrit par : regis | samedi, 24 juin 2006

Régis anticipe un peu en disant que NS n'ayant pas proposé son programme,ce dernier sera concret,financé,ambitieux....attendons de voir ! !
N'ayons pas peur des mots, Sarko fait dans le populo et il a raison selon moi,car c'est là que se trouvent la grande majorité des français.
Les "moyens" sont la majorité : ils veulent sécurité, emploi, conso, vacances et travail justement rémunéré.Le reste est exercice evanescent sans réalité concrête et sans justification ni implication politique.
Mieux vaudrait que le français soit autrement "construit" afin de poursuivre et d'amplifier ce que la France a toujours été,c'est à dire un grand pays montrant la voie et démontrant ses vertus aux autres nations.Ce n'est plus le cas par les effets pervers de la standardisation des esprits,des moeurs et des échanges qui ont affaibli durablement notre pays.
La force que la France tenait de ses penseurs, artistes, intelectuels et moralistes est évanouie, diluée dans la magmatique normalisée de la consommation de biens jetables.
C'est le grand signe du déclin porté,et amplifié par des néo monarques extravertis qui accompagnent sans vergogne ni lucidité cette dilution universelle.
Faisons donc avec ce que nous avons,c'est à dire, au moins comme les autres en essayant d'éviter le pire.
Sarko est dans cette voie avec lucidité.Il ne fera pas de choses immenses,d'ailleurs personne ne lui demande.
Il accompagnera une situation de fait en la structurant de manière à la préparer à vivre avec ses partenaires privilégiés que sont les USA,la GB et l'Allemagne.
La rupture est un slogan dont le sens est précisemment de mettre en phase notre pays avec les autres grands par des réformes qui rompent avec notre sens inné du ridicule social, politique et économique.
Le grand destin de la France est positionné en dessous du zéro.
Il faut mettre le curseur à zéro et tenter de le faire croître par une politique raisonnée,dans un premier temps,et volontariste par suite.
Le grand défi sera de rester en accord avec la plus grande partie des français et de les faire exprimer leur opinion autrement que par sondages ou autres manifestations minoritaires politico-syndicales agissantes (syndicats, assos,lobbies,....)il reste à trouver le processus et à vouloir le mettre en pratique.....
Sinon, le curseur restera sous le zéro,et notre déclin s"amplifiera...irrémédiablement...
Alors SARKO oui, avec espoir de voir une France à qui on parle français,à qui on s'interresse en priorité.
Pour répondre à Joe, je dirai avec condescendance de ne pas consommer le dimanche,en accord avec son épouse ou sa copine.Cà repose des fatigues de la semaine...pour le reste, c'est du poncif pur jus ! !
Christelle ? c'est aussi du gros rouge pur jus à ne pas consommer en dehors des manifs prévues par les hautes autorités de la place du Colonel Fabien.
Comme il en faut pour tout le monde, je n'oublierai pas notre Président, ses arts premiers et son monument à la gloire des soldats musulmans tombés pour cette France qu'ils aiment tant.
Décider de la chose artistique, historique ....est l'apanage de l'hériarque évanescent qui possède l'herméneutique inplacable du divin.....
Lascaux et Rouffignac doivent rigoler......pas moi

Ecrit par : laporte | dimanche, 25 juin 2006

Merci à Christelle et Joe pour leur fine participation hebdomadaire : on s'ennuierait sans vous !
Christelle démontre une fois de plus sa bonne foi : elle n'a pas lu une ligne du discours de NS dont les 3/4 sont consacrés aux questions économiques, financières et européennes.
Quant à Joe, je voudrais qu'il m'explique au nom de quelle idéologie débile il voudrait interdire de travailler certains dimanches à ceux qui le souhaitent ?
Dans la dernière affaire en date où le Préfet a interdit une ouverture le dimanche (Louis Vuitton) sur demande des syndicats, 100 % des salariés étaient d'accord avec la Direction, il y avait plus de candidats que de postes à pourvoir et personne ne demandait rien à ces syndicats dinosaures !!
On peut être seul et s'ennuyer ; on peut désirer s'offrir un petit + grâce aux heures sup., mettre du beurre dans les épinards ou tout simplement en avoir besoin pour boucler un mois difficile : et pourquoi cela serait-il interdit ??? Est-ce vraiment dans l'intérêt des plus défavorisés ??? Où est la liberté soit-disant légendaire de la France ? C'est purement et simplement de la dictature collectiviste !!
Vous êtes vraiment indécrottables et nuisibles pour le pays !!

Ecrit par : Anne | dimanche, 25 juin 2006

Joe ! J'oubliais : le travail le dimanche, le soir, la nuit sera bien utile aux pôvres étudiants français quand les frais d'inscription en fac seront équivalents à ceux des USA ou GB ou tant d'autres, pour enfin avoir des Universités riches et donc performantes, délivrant des diplômes reconnus et pas au rabais comme actuellement.

Non, je plaisante !! Bon dimanche.

Ecrit par : Anne | dimanche, 25 juin 2006

Chère Anne,

Avec ce morceau de bravoure: "Quant à Joe, je voudrais qu'il m'explique au nom de quelle idéologie débile il voudrait interdire de travailler certains dimanches à ceux qui le souhaitent ?"

Dites nous aussi au nom de quelle ideologie débile:

on fête Noel, la fete des mères , la fête des pères,
on commemore Verdun, le 18 juin, etc.....


PAr ailleurs dans les debilites au kilo pourquoi un deputé propose t il une loi nationale sur la base d'un sondage (1000 personnes) sur les seuls parisiens pour parler d'hypocrisie ?

on croirait le PCF et ses referendums sur le vote des etrangers : 65% pour le oui ( en taisant totalement que le scrutin etait ouvert u etrangers de la commune et qu'avec cette option, a peine 10% du corps electoral est allé vote) (le dernier en date Blanc Mesnil : 46000 habitants, 22000 electeurs normalement inscrit, vote referendum 2500 votes exprimés dont 1700 oui)

Les parisiens sont deja largment fournis en offre commerciale toute la semaine du lundi au dimanche compris et ces pauvres habitants n'en auraient pas assez ?

Quand a vos heures supplementaires: ecoutez au moins les arguments.. il est pas encore question de faire des semaines a 7 fois 10 heures mais de faire des embauches ( si tant est que l'on en voit la couleur avec les jobs a temps partiel et a horaires parfois rocambolesques - cf la grande distribution et la food fast cie).

Et vous n'oublierez pas chère Annne de notez que la fermeture de Vuitton et usines Center est le resultat d'une DEMANDE DE LA FEDERATION NATIONALE DU TEXTILE, représentant les petits commercants du secteur

VOUS SAVEZ ! LES PME qui créent des emplois pas les Vuitton de LVMH qui ferment en 15 jours la Samaritaine (en juin 2005) et pour feter l'anniversaire) vendent le Printemps sur la principale valeur immobiliere des immeulbes Haussmanien


ALORS LES RACCOURCIS A LA LELLOUCH et consorts (et c'est pas la premiere fois) sur fond des defense des parisiens, faudrait que les hypocrisies se calment aussi au départ du discours.

Que l'on evoque l'ouverture dominicale sur des zones hors ville , dédiées specificiquement a des activités particulieres comme l'ameublement le bricolage mais que l'on fasse une GROS TOUT sous pretexte d'amelioration de la tambouille pour le bien-fait du SACRO SAINT CONSOMMATEUR...... on dira lui vendre un PC, un coneexion internet et on lui donnera toutes lesadresses du e-commerce.

Et si on veut par ailleurs evoquer l'ouverture dominicale.... qu'on evoque la fermeture hebdomadaire sur une autre journée comme le font des tas de commerces depuis des lustres. (parait meme que c'est generalement le lundi)

QUE MONSIEUR LELLOUCH fasse ouvrir les services publics (administratifs et culturels) de ses fonctionnaires a des heures autres " que celles de fonctionnaires" on verra deja plus clair dans le courage et la démarche politique.

NS veut aussi liberer le travail dans le public : on vous regarde faire, vous en etes les employeurs ......

Ecrit par : Eric | dimanche, 25 juin 2006

Ca m'aurait étonnée ! C'est la CFTC qui a surtout exigé la non-ouverture de L.Vuitton le dimanche : en tout cas, c'est elle qui en a déposé la demande à la Préfecture (à cause de la messe, sans doute !)

Je vous rappelle qu'à Noël, nombreux sont ceux qui travaillent. Je ne comprends pas la fête des pères et mères, le 18 juin etc : ce ne sont pas des jours chômés obligatoires, beaucoup travaillent déjà le dimanche, et par obligation.

Avec des garde-fous permettant de s'assurer qu'il n'y a pas de pression de la part de la Direction, mais que c'est bien volontaire de la part des salariés, je ne vois toujours pas au nom de quoi on interdirait aux gens qui le souhaitent de travailler le dimanche.
Et oui aux services administratifs ouverts aussi le dimanche, pourquoi pas ? Leurs horaires d'ouverture en semaine sont tellement commodes pour ceux qui travaillent !! Ce sont des services publics, n'est-ce-pas ?

Ecrit par : Anne | dimanche, 25 juin 2006

Ouverture le dimanche pour qui ? HM, Zara et consorts

il n'y pas assez de galerie marchande accessibles, ouvertes les reste du temps sur des quantitiés innobrables d'adresses ?

Les champs elysees devient une avenue de frippes comme le sont devenues les boulevard st germain et st michel.

En 10 ans , 3 salles de cinema ont disparu (loyer trop cher), Air France est parti en petite couronne, l'office du tourisme de PARIS (le point naturel pour un touriste) est parti des champs élysée (reste un kiosque ridicule entre le rond-point et la concorde....

Mais il est vrai Celio et hugo Boss sont venus rejoindre Optic 2000 sephora et vuitton.

Encore heureux que la restauration soit encore présente. ( la c'est ouvert le dimanche et on a pas attendu les invitations au regard outre-manche).

Alors la decouverte par des deputes des lois c'est bien le renouveau du legislateur: incroyable ! des lois existent et des juges les appliquent.

Et quoi de mieux pour dopé la speculation immobiliere que de motiver le prix du loyer commercial au motif que donc un jour supplementaire permet d'augmenter d'autant la valeur des locaux commerciaux , surtout quand on connaitla regle du prix de voisinaoge qui permet de deplafonner lors du renouvellement de bail .

un jour de plus et 14% direct en augmentation en plus du reste.

la chambre de commerce a publie les prix moyens des locaux professionnels comme par hasard :
champs elysees 440 ht hors charges par an par m2
le marais 410 euros
paris 5,6 7 : 380 euros
paris 14/15 : 330 euros


le consommateur ? l'emploi ? non non a l'heure du e-commerce c'est plutot le banquier, le promoteur et l'agent immobilier les beneficiaires de fin de parcours.

Ecrit par : Eric | dimanche, 25 juin 2006

La decision n'est pas une decision de préfet en premier lieu mais d'un tribunal.
le demandeur est la Federation nationale du textile (patronale !!!).

---------------------------

les fetes c'etait pour commenter le qualificatif débile que vous évoquiez. Avec des shemas aussi simpliste on peut tout de suite rouvrir le debat sur le travail de nuit (je veux mon pain , quand je veux a 19h, a 23h; et 4h - et comme je le veux chaud, je ne veux pas de dsitributeur automatique - aui nom de ma liberté de m'alimenter quand je veux parce que plus que le droit a l'existence comprend le droit d'alimentation) (voila la logique des raisonnements en cascade)

-------------------------

Avec des gardes-fous : la on va etre d'accord. Or pour l'instant le garde fous en vitrine c'est la liberté de travailler.

Allez vous la caissiere de l'hypermarché avec des horaires sans queue ni tete et demander lui si sa liberté est au point de choisir des horaires en harmonie minimale avec sa vie de famille (les momes ca s'eleve pas en horaire variable)


---------------------


Services publics: oui c'est bien ce que je dis. Que ceux qui savent pour les autres ne manquent surtout pas de faire application de leur bonne pratique dans leur propre environnement.

J'en connais un afficionados de l'ouverture le dimanche qui a des fonctionnaires a 32h hebdomadaires et des lundi de pentecote chomé dès la 1er année avec étalement sur l'ensemble de l'année de la journée concernée......

Ecrit par : Eric | dimanche, 25 juin 2006

Oui Eric, je sais que je suis simpliste comme les 3/4 des ex-visiteurs de ce blog qui ont fui : à de trés rares exceptions prés et dont les interventions sont ponctuelles, il ne reste plus que les donneurs de leçons, contradicteurs génétiques et grincheux congénitaux : mais, et c'est le paradoxe absolu, qu'on ne s'avise pas de trouver qu'un seul petit secteur va mieux à l'étranger : c'est la volée de bois vert assurée !! Je le vérifie depuis plusieurs mois.
C'est dommage pour Mr Devedjian dont le blog est à l'image de cette France qui ne sait que râler mais qui refuse tout changement proposé, parce que forcément ce sera pour le pire (les riches et les profiteurs). Bien franchouillard, en bref. Déprimant.
Ciao

Ecrit par : Anne | dimanche, 25 juin 2006

Je me casse et décarcasse à rédiger le post le plus intéressant depuis des lunes et vous vous déblattérez sur l'ouverture du dimanche dont tout le monde se bat l'oeil....merde alors.
Ceux qui bossent le dimanche,et il y en a, se foutent pas mal de savoir si des glandeux vont raver dans les foutoirs bucoliques de Bretagne et d'ailleurs ! !
On parle sérieux ou quoi ?
Comment voulez vous que notre chère patrie soit prise au sérieux alors que ses ouailles débattent de la baguette de pain chaude ou froide ou de savoir si LVMH ouvre sa gueule les jours fériés.
Je me permet de rappeler humblement que le sujet est la primauté de la morale sur le capital, ou l'inverse.
Vous croyez que je vais continuer à m'user les doigts sur le clavier pour des prunes ? non mais....un peu de courtoisie que diable ! !

Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 25 juin 2006

C'est vrai, Laporte, il était trés bien votre post ! Et c'est bien la première fois qu'il y avait 2 ou 3 interventions pas aussi négatives et systématiquement critiques sur ce blog depuis bien longtemps ! Il semble quand même que le discours de NS à Agen ait réveillé quelque espoir !
C'est bien pour ça que je l'avais noté en me manifestant, alors que j'avais abandonné la lecture de ce blog qui donnait envie d'avaler le tube d'antidépresseur en 1 prise !
Merde à la fin ! Arrêtez tous de râler sur tout et pour tout, et pour certains d'être imperméable à ce point à l'humour ! Arrogance, "je sais tout et les autres sont de la merde", et tout est naze : j'en ai ras-le-bol de ces caricatures de Français !!
Bon, la morale et le capital ? Ne rêvons pas : on peut réglementer et faire que les abus soient les moins nombreux possibles, évidemment. Le problème en France est, comme d'hab. que les revenus des grands patrons ont longtemps été à la traîne par rapport à ceux de leurs collègues étrangers, et qu'ils ont rattrapé leur retard trés vite !! Passant de 40 à 50 fois le salaire moyen de leurs employés à 400 ou 500 fois, et dans un laps de temps minimum. + les récompenses pour licenciement en raison de mauvaise gestion + les golden paachutes +..=.. c'est beaucoup à avaler, et ça ne risque pas de réconcilier les Français avec l'économie de marché !
Par conséquent il faut réguler et limiter ces abus. En même temps, un patron d'une entreprise de grande taille doit avoir des revenus conséquents, en rapport avec ses responsabilités et les résultats qu'il permet d'obtenir. Julien M. a parfaitement dvpé cela ; mais il n'y a aucune raison qu'il soit récompensé pour un mauvais boulot !
Nous assistons en France à une période de rôdage qui a ses râtés, ce n'est pas une raison pour tout mettre à la poubelle et tous les patrons dans le même sac.
Et si nécessaire, il faut que les sanctions soient exemplaires : les USA n'hésitent pas, mais il est vrai qu'ils sont familiarisés avec le problème depuis longtemps.

Ecrit par : Anne | dimanche, 25 juin 2006

Et Eric, excusez-moi : la plainte déposée par la FNH (Fédération de l'habillement qui regroupe les artisans du textile) concernait les magasins d'un Centre Commercial Usines Center à Villacoublay, et c'est la Cour d'appel de Versailles qui en a ordonné la fermeture (le 14 juin dernier).
Je ne vois pas le rapport avec Louis Vuitton, pour lequel j'ai bien entendu que c'était la CFTC qui avait demandé la même interdiction.

Ecrit par : Anne | dimanche, 25 juin 2006

Ne vous flagellez pas ainsi chère Anne,

je n'ai conteste que votre propos et non votre personne (ce qui n'est le cas de votre dernier post).

Quand a la frequentation vous devriez aussi etre sidéré effectivement de la diversité des intervenants : La blogosphere UMp met tout de meme ce blog comme blog de réfenrece dans une liste tres importantes de 4 sites ......

Et pourtant les sujets abordés par le député ne sont pas dénués d'interet , regulierement renouvellés.......

C'est dire comme doivent etre suivi les sites de ceux qui stationne depuis mars 2006 en se vantant d'être de la nouvelle génération.


Franchouillard, je ne sais pas ! Francais ?
je n'ai pas de double nationalité, ni de triple et n'envie pas ceux pour qui c'est le cas ni ne m'en plains !

Mais une chose est certaine , lassé de devoir entendre la lecon tous les 4 matins par l'exemple venu d'ailleurs, plus particulierement d'outre quelquechose , sans analyser les données d'abord exsitantes ici !!

"qu'on ne s'avise pas de trouver qu'un seul petit secteur va mieux à l'étranger" dites-vous ? Vous voulez une liste des "petits sujets " sur lesquels on nous rabat les oreilles en continu !

la mauvaise foi ca vous inspire ?

le bon sens (et Régis en parle ces dernier temps) ce n'est pas le plagiat de l'imbécile qui copie la feuille du voisin comme un âne sans savoir faire la part des choses et en entrainant tout le troupeau a coup de flatterie, culpabilisation et d'exemple en decalque .

Comme ces pourcentages sans reference a ce a quoi ils s'appliquent.

Quand il faut en lire certains , il me vient a penser clairement que les prêches evangelistes ne sont pas de bon ton dans un pays laic !!

---------------------------

Chez les Allemands.... cela donne ca :
"les lois du 31 juillet 2001
la plage des horaires d’ouverture des magasins a été considérablement étendue : du lundi au samedi, les magasins peuvent ouvrir de 6 heures à 20 heures. Le paysage des rues du centre-ville a de ce fait radicalement changé, notamment le samedi en deuxième partie d’après midi.Comme en France, des ouvertures le dimanche sont possibles à raison de quatre par an."

rendez-vous compte les allemands decouvrent le samedi apres-midi ....


http://www.magdus.fr/pdf/allemand.pdf


ET JE VOUS INVITE A LIRE un sondage de septembre 2005 sur 13 pays européens sur 1000 sondés par pays :
surpris les Francais ne sont plus que 37 % en faveur de l'ouverture le dimanche.

http://www.experian.fr/base_documentaire/communiques_presse/comm0510.htm

Et apparemment ce n'est pas une "tare" francaise !!!! (meme s'il est vrai que la generation Club Dorothée a la fringale de la commission au supermarché)


plutot que le discours a coup de sondage, celui de la chambre de commerce : http://www.etudes.ccip.fr/archrap/rap02/bla0205.htm
avec son etude détaillée.



-----------------------------------------

Pour les blogs inodores et de congralutations permanentes , les sites "fan de" exisntent aussi chère Anne , il y a meme la censure en paquet de 12 pour bien doner cet eclairage du vrai ....

Souhaitons que ce blog ne devienne pas le miroir dune permanence de parti , comme les sujets à la cour .

Si tel devait être le devenir, le 4-21 connaitrait une montée en puissance de sa cote !!!!!
.

Ecrit par : Eric | dimanche, 25 juin 2006

Le discours d'Agen est truffé de fausses vérités.
On peut être un aficionados de sarkozy et réfléchir, ce n'est pas
incompatible.

Travailler plus pour gagner plus, a t'il dit.
Or, les bénéfices des multinationales ne vont ni à l'investissement, ni aux salariés, ils vont aux actionnaires.

Je suis surpris que cette réalité éconimoque n'effleure pas les esprits du Sarko fan club.

L'actualité en est un cruel exemple.
Les salariés d'Arcelor ( y compris ceux qui voulaient travailler plus pour gagner plus) n'ont pas vu un kopek des fruits de l'entreprise.

En revanche, les actionnaires, dans leur yacht, sans travailler et en pianotant sur leur portable ont bien fait fructifier leurs gains.

Le monde a changé, les réalités économiques aussi.

Christelle

Ecrit par : Christelle | lundi, 26 juin 2006

Christelle,

Vous êtes une gentille fille mais il serait temps pour vous aussi de sortir de votre jolie bulle.

Tout le monde sait ici (voir les interventions sur d'autres articles) que la création d'emplois ne se fait plus au sein des multinationales.
Tout le monde sait ici que c'est le réseau des PME et PMI françaises qui créée des emplois.
Tout le monde sait ici que c'est lui qui a besoin d'aides et de soutien par des dispositions administratives, fiscales et juridiques adaptées.
Tout le monde sait ici que le discours d'Agen ne s'adressait pas qu'aux multinationales.
Tout le monde sait ici que l'économie ne se résume pas (comme vous avez l'air de le penser) qu'aux salariés d'un côté et les multinationales de l'autre.... entre les deux, il y a de nombreux intervenants publiques comme privés qui jouent aussi un rôle fondamental dans l'économie. Nous sommes tous le même bâteau et il faut le faire avancer.
Tout le monde sait ici que les multinationales, malgré leurs excès dénoncés, ont un rôle indispensable à jouer dans une économie nationale. Elles sont la vitrine de la technologie, du savoir faire et la bonne santé d'un pays. Croyez vous que si Dior ou Chanel par exemple (inabordable pour 80% des français) n'existaient pas, la mode et le style français français seraient aussi connus dans le monde entier ? Croyez vous alors que les touristes viendraient acheter le prêt à porter français, lorsqu'ils sont en vacances chez nous, ceci pour avoir la "french touch" ou "french look" ?
Tout le monde sait ici que Rome ne sait pas construit en un jour et qu'il faut bien un début... le discours d'Agen peut en être un, même si nous sommes nombreux à être conscients qu'il faut encore affiner et proposer.
Tout le monde sait ici que rien n'est facile pour personne en ce moment, ce n'est pas une raison pour ne rien proposer ou tenter d'innover.

Si vous ne voulez pas être prise pour une gentille allumée (je mesure mes propos), arrêtez donc de prendre les intervenants de ce blog pour des imbéciles ou des bénis oui oui.
Ils nous arrivent bien souvent de nous opposer et d'être loin d'être d'accord avec toutes les propositions de NS.
Nous ne sommes pas ici dans un fan club, même si ce blog est tenu par monsieur Devedjian, conseiller proche de NS.
Nous gardons notre liberté de pensée, notre liberté de choix et n'hésitons pas parfois à brutalement ou durement contester les décisions ou choix de la majorité.
Je pense même qu'ici, contrairement à certains blogs, vous avez un panaché assez représentatif de ce qu'est la France d'aujourd'hui.... ne vous en déplaise Christelle.

Ecrit par : A.V. | lundi, 26 juin 2006

Démission de Noël Forgeard, remplacé par Louis Gallois à EADS

dim 02 jui, 16h29
MUNICH (Reuters) - EADS annonce la démission de son co-président exécutif Noël Forgeard et son remplacement par le président de la SNCF Louis Gallois dans le cadre de la refonte du management du consortium européen d'aérospatiale et de sa filiale, l'avionneur Airbus.
Celle-ci a annoncé dans un autre communiqué la démission de son président Gustav Humbert avec effet immédiat. EADS a indiqué de son côté que le nouveau président d'Airbus serait Christian Streiff.

Forgeard et Humbert font les frais des retards du programme Airbus A380, à l'origine de la crise de management que traversent depuis plusieurs semaines le consortium et sa filiale.

Ecrit par : fontaine | dimanche, 02 juillet 2006

Très chère A.V, merci pour votre condescendance à mon égard.
Restons en aux faits, ce sera plus clair pour tous.
Pour ma part, je n'entrerai pas dans le jeu du jugement à l'emporte pièces de celui qui n'est pas de mon avis.

Les PME-PME dépendent et sont à la merci des multinationales.
Qui fournit les hypermarchés ?
Qui fournit les pièces automobiles?
Qui fournit les pièces d'ordinateur ?

La liste ne peut être exhaustive, mais nombre de PME-PMI sont devenues les petits besogneux, mal payées, des multinationales.
Et ces multinationales spéculent, financièrement, à tous points de vue.
Ca veut dire délocalisations, salaires tirés vers le bas,.

Alors le discours de Sarkozy : travailler plus pour gagner plus, c'est tout simplement du pipeau. L'argument était recevable dans les années 70, c'est terminé en 2006.

Sarkozy, le pourfendeur de la langue de bois, qui alterne discours altermondialiste et ultra-libéral en fonction de l'auditoir et des attentes des clients ( euh, pardon, des électeurs).
Sarkozy a longtemps fait illusion, les français ( y compris de droite) commencent à ouvrir les yeux.

Tant mieux pour la France et la république.

Christelle

Ecrit par : Christelle | dimanche, 02 juillet 2006

Après Sarkozy le raciste, voici Sarkozy le gauchiste ! Quelle blague !
Quelle capacité d'adaptation, remarquable !
Voici un homme qui peut rassembler un pays entier et faire 80% en développant autant d'aptitudes. L'homme qui peut rassembler ATTAC et Madelin, formidââââble comme dirait Jack.
Christelle, au-delà de votre sens de l'humour certain mais sans doute involontaire, il serait bon d'argumenter un minimum et de fonder un tout petit peu vos grandes envolées démagogiques.
Ca vous donnera l'occasion de nous expliquer en quoi le discours de Sarkozy était opportun en 70 et non en 2006 ( c'est assez drôle, on l'avait jamais encore vu cet argument, on sent quelque chose de fort et on vous sent convaincu) et de nous faire part de vos ambitions pour le Grand Soir des PME.

Ecrit par : regis | dimanche, 02 juillet 2006

Chère Christelle,

J'ai bien pris connaissance de votre post du dimanche 2 juillet.

Je tenais à vous répondre et j'espère que vous me lirez.

Il est vrai que j'ai fait preuve d'ironie mordante à votre encontre suite à votre post en date du 26 juin.
J'ai eu l'impression, en vous lisant, que vous faisiez preuve d'un certain angélisme (terme que j'emprunte à Alceste).
La lecture de votre dernier post m'a permis de mieux comprendre votre pensée, même si je ne suis pas d'accord sur tout avec vous.

Je tenais donc à vous dire, avant de partir, que j'étais sincérement désolée que vous ayez pris mon ironie pour de la "condescendance." Je vous prie de m'en excuser.

En effet, sachez que je vous respecte profondément et que c'est la raison pour laquelle je vous ai toujours lu avec attention et intérêt.

Nous n'avons pas les mêmes opinions ou la même façon de voir sur certains sujets, mais je reconnais que dans la plupart de vos posts, vous défendez vos convictions sans agressivité ou méchanceté gratuite. Vous avez toujours su faire preuve de modération et garder votre sang froid, tout en vous défendant.
C'est pour ces raisons que je vous admire et que vous resterez pour moi, personnellement, un exemple en la matière. Je tenais à vous le dire, même si cela va en faire rire certains.

Je tenais enfin à dire de tout coeur merci à monsieur Devedjian et à son assitante parlementaire (A-N C.) pour le geste. Celui-ci m'a beaucoup touchée, plus encore que vous ne le croyiez.

Je vous souhaite chère Christelle, malgré nos différences et au delà de nos divergences, bonne chance, bon courage sur ce blog et bonne route.

Les mêmes pensées pour mon cher Laporte (avec une grosse bise affectueuse) que je continuerais juste à lire pour son humour qui n'a pas d'égal (Prenez bien soin de vous !), Loquedu, Fred, Alceste (pour sa culture sur les civilisations impressionnantes) ou encore Eric (dont je continuerais à lire avec intérêt les liens pour ma culture et information personnelles).

Pour moi, les débats prennent fin sur ces dernières pensées.

Très amicalement Christelle

Ecrit par : A.V. | lundi, 03 juillet 2006

Voilà enfin un post plein d'humour ! Aprés avoir été traitée de "gentille allumée" (ce qu'elle semble bien être), la destinataire de ce com. sera ravie de savoir qu'elle est profondément respectée pour "sa modération" et ses interventions "sans agressivité" : ça, c'est drôle en effet !
Une petite faute quand même : les messages que nous pouvons recevoir de Mr Devedjian ou de son Service n'ont pas à être évoqués. Même si c'est flatteur pour son ego !!

Ecrit par : Anne | mardi, 04 juillet 2006

Bon voilà AV qui nous fait une rechute ! !
Comme disait ma grand mère "si tu pars pour revenir tu ferai mieux de revenir tout de suite ". Elle disait çà à mon grand père qui n'en revenait pas ! !
Dans la vie, les départs sont oubliés si l'on prend la précaution de faire le chemin de retour...c'est le propre des gens qui peuvent le faire,car les autres sont partis définitivement.
Donc AV tournez la selle de votre bicyclette et pédalez en arrière vous constaterez alors que vous avancez !! c'est miraculeux et fou !! je l'ai testé moi même et çà marche.....
Vous êtes si généreuse de pardonner à Christelle.....c'est pas de la charité mais de la dévotion...enfin ce n'est pas à moi que celà arrivera même en catalepsie.
Je suis cependant touché de votre attention à mon encontre mais, pour le moment ma santé est au top....rien de malfaisant à part quelques poussées d'adrénaline sur le post à Patrick et des boutons qui surgissent à la lecture de certains de ceux ci..
Allez AV je suis sûr que le clavier va vous manquer...et peut être un peu nous tous...
A bientôt et gros bisou

Ecrit par : laporte | mercredi, 05 juillet 2006