vendredi, 04 août 2006
SUEZ-GDF : pourquoi un "plan C" ?
Suez est une entreprise d’origine française dont les actionnaires belges sont devenus majoritaires à la suite de plusieurs fusions. A mon sens, ces actionnaires majoritaires n’obéiront pas à d’autre considération que leur intérêt financier et échappent donc à l’influence de l’Etat français, sans se soucier d’aucun patriotisme économique. En revanche la fusion de Suez avec Gaz de France donnerait au nouveau groupe une majorité française et l’Etat français y retrouverait une influence en détenant une part du capital.
Suez contrôle 9 centrales nucléaires, 7 en Belgique et 2 en France par des droits de tirage. Notre pays, leader mondial de l’énergie nucléaire, peut-il se désintéresser du devenir de ces centrales ?
Certes, l’acquéreur pourrait être nos amis italiens qui se sont interdit toute construction de nouvelle centrale nucléaire sur leur territoire en raison des pressions des écologistes… Leur devise est aujourd’hui : « écologiste chez soi mais nucléaire chez les autres », car l’Italie est déficitaire en production électrique et a besoin de fortes importations. C’est la raison pour laquelle elle cherche des capacités de production à l’étranger. Il est par ailleurs légitime que l’Italie prétende contrôler Suez avec la société ENEL car elle a accepté une forte implantation d’EDF qui contrôle désormais Edison.
Mais si l’acquéreur était Gazprom, société capable de mobiliser de gros moyens financiers et de payer très cher, ce serait beaucoup plus dangereux pour les Européens : non seulement Gazprom deviendrait un partenaire nucléaire au sein de l’Union européenne malgré les mauvais souvenirs laissés par l’URSS dans ce domaine, mais elle accroîtrait fortement son réseau de distribution pour le gaz qu’elle produit et qu’elle veut imposer à ses conditions (comme l’a montré encore récemment son bras de fer avec l’Ukraine).
Au contraire, la fusion Suez-Gaz de France permettrait au nouveau groupe de contrôler 20 % du réseau de l’Union européenne et de développer ainsi une véritable concurrence à l’égard de Gazprom, notamment avec le gaz provenant du Maghreb.
En outre, la fusion Suez-Gaz de France ferait de la société nouvelle un leader mondial dans le transport par méthaniers du gaz naturel liquéfié (GNL) et donc un concurrent sérieux à Gazprom, notamment pour fournir les Etats-Unis.
Le gaz sert aussi à fabriquer de l’électricité avec les centrales thermiques : le nucléaire et le gaz se trouvent ainsi de plus en plus liés. Comme il est impossible à GDF de fusionner avec EDF en raison du droit européen qui interdit les monopoles, la fusion Suez-GDF permettrait à la France d’avoir deux leaders mondiaux en matière électrique et gazière.
C’est surtout pour GDF que la fusion avec Suez-GDF est salutaire : car GDF est une entreprise fragile. Certes, elle détient un réseau important, une flotte de méthaniers, des terminaux gaziers et des entrepôts de stockage, mais elle ne produit que très peu de gaz. Elle achète au cours mondial, de plus en plus élevé (il a augmenté de 100 % depuis 2002) et vend au prix fixé par les pouvoirs publics qui, pour des raisons politiques, ne répercutent jamais la totalité de la hausse.
En outre, à partir du 1er juillet 2007, GDF aura l’obligation d’ouvrir ses réseaux à tous les vendeurs de gaz qui voudront l’emprunter et pourra donc être concurrencé par les autres entreprises gazières auprès de ses propres clients.
Pour la survie de GDF et la pérennité de ses emplois, comme pour le contrôle du nucléaire détenu par Suez, la fusion Suez-GDF est donc une excellente opération pour la politique industrielle et énergétique française.
2. La fusion est bonne pour le consommateur français
La CGT n’a pas tort sur le plan industriel et commercial quand elle réclame la fusion d’EDF et de GDF, mais cela est impossible sur le plan économique et juridique. En effet, si EDF et GDF fusionnaient, cela constituerait un monopole ultra-puissant sur le marché français d’abord et sur le marché européen ensuite. La Commission européenne en raison du droit de la concurrence ne permettrait pas l’établissement de ce monopole sur le territoire français. Si nous passions outre, non seulement la justice européenne annulerait les dispositions prises mais elle nous condamnerait à céder à la concurrence plusieurs éléments importants de l’entreprise. Comme l’a parfaitement analysé la Commission Roulet, EDF devrait céder plusieurs centrales nucléaires à ses concurrents européens même si ces centrales sont sur le territoire français.
Si le droit européen est si hostile à ces monopoles puissants, c’est parce qu’ils ne sont pas souhaitables pour le consommateur : toute situation de monopole tend à provoquer des prix de vente élevés. Ces prix du gaz et de l’électricité, si indispensables à tous, ne peuvent pas en effet être fixés durablement par l’Etat car celui-ci ne peut agir que sur le territoire national, et l’énergie est un bien qui circule de plus en plus entre pays européens.
EDF aujourd’hui profite de son monopole de fait pour vendre l’énergie électrique au prix élevé imposé par l’Allemagne, qui produit l’électricité à partir de son charbon, extrait à des coûts très élevés (autour de 50 euros le mgw/h contre 28 euros le mgw/h pour EDF) et à partir d’éoliennes développées sous la pression des écologistes à des coûts également élevés.
Alors que les Français ont investi sur le nucléaire, ils ne profitent ni comme consommateurs ni comme industriels des coûts réduits auxquels l’électricité est produite. Cet avantage ne profite finalement qu’à la seule entreprise EDF, lui assure un train de vie exorbitant, dont profite son comité d’entreprise, et lui a permis des investissements à fonds perdus, en Amérique du Sud en particulier.
L’ensemble Suez-GDF constituerait un concurrent sérieux sur le marché français pour EDF et on conçoit bien qu’EDF ne voit pas d’un bon œil l’émergence d’un concurrent dont l’offre ferait baisser les prix.
La CGT ne voit pas non plus avec joie se couper en deux l’actuel comité d’entreprise EDF-GDF qu’elle contrôle (et sur lequel la justice enquête actuellement). La partie GDF du comité d’entreprise fusionnerait alors avec le comité d’entreprise de la nouvelle entreprise fusionnée et la CGT ne serait pas certaine d’y retrouver sa prépondérance historique.
Par ailleurs, la CGT n’est pas non plus favorable à couper à nouveau en deux le comité d’entreprise qui resterait à la seule EDF si l’on créait une société autonome pour gérer le réseau de transport de l’électricité (RTE), qui est aujourd’hui une filiale à 100 % d’EDF.L’évolution économique va donc au rebours des intérêts de la CGT, dans la mesure où cette évolution a pour logique de développer la concurrence qui seule fait baisser les prix et disparaître les rentes de situation.
3. Mais la fusion pose un problème politique
Pour que cette fusion puisse avoir lieu, elle doit tout d’abord être acceptée par les actionnaires de Suez. Le Conseil d’administration de Suez a déjà donné son accord, il est fort probable que l’assemblée générale extraordinaire le donnera également.
Afin que GDF ne soit pas purement et simplement absorbé par Suez, la fusion doit se faire à égalité de valeur des sociétés bien que celles-ci soient différentes : la valorisation boursière de Suez est de 41 Mds€ (1.271.233.657 actions à 32.4 € /action), celle de GDF est actuellement de 27 Mds€ (983.871.988 actions à 27.9 €/action).
Cela pourrait être résolu, par exemple, par une distribution exceptionnelle de dividende. Il faut bien entendu qu’il n’y ait pas de surenchère qui pourrait venir d’ENEL voire de Gazprom ou d’autres. Mais, dès lors que l’Etat français est engagé dans le processus de fusion, on peut considérer qu’aucun gouvernement n’aura envie d’en agresser un autre, or ENEL comme Gazprom sont contrôlés par leurs Etats respectifs.
Des parlementaires français craignent que le Parlement français ne délibèrent pour rien : en effet, les actionnaires de Suez, réunis en Assemblée générale, ne prendront inévitablement et formellement leur décision qu’après le vote de la nouvelle loi. Si une surenchère survenait, ces actionnaires depourraient ne pas donner suite à la fusion avec GDF. Il faut donc que la loi soit adoptée rapidement pour éviter d'encourager les concurrents de GDF.
Il faut ensuite que le Parlement français accepte de réduire la participation de l’Etat dans GDF de manière à permettre la fusion des deux sociétés qui deviendront une société privée avec une participation minoritaire de l’Etat français. Il faut donc qu’il y ait une majorité politique pour cela face à l’opposition qui a promis de faire de l’obstruction systématique en déposant des dizaines de milliers d’amendements.Les députés de la majorité sont traversés par plusieurs interrogations.
Ils craignent tout d’abord, comme une partie de l’électorat, que privatisation ne se conjugue avec augmentation des tarifs. Le passé a donné lieu à des augmentations du tarif électrique et du tarif gazier qui ont été concomitantes avec l’ouverture théorique du marché à la concurrence par l’Union européenne. Pour le gaz, j’ai expliqué que les prix mondiaux avaient augmenté de 100 % depuis 2002 à la suite du pétrole et pour l’électricité je répète qu’EDF n’a pas de réel concurrent sur le marché français et peut s’aligner sur le plus cher.
La majorité parlementaire est surtout traversée par l’idée que l’affaire est si complexe que l’opinion ne la comprend pas et que l’opposition virulente de la gauche et des syndicats n’est pas souhaitable dans une période pré-électorale pendant laquelle il vaut toujours mieux ne pas mobiliser l’adversaire.
Enfin, elle n’a pas oublié qu’elle avait voté en 2004 une loi qui prévoit que l’Etat garderait au moins 70 % de GDF. Elle considère que c’est un engagement pris à l’égard des partenaires sociaux.
Certes, l’esprit de cette disposition valait surtout pour EDF mais GDF était englobé dans le principe. Certes la mondialisation est un puissant accélérateur du changement et l’opportunité offerte par Suez était imprévue, mais cela ne fait que deux ans que la décision a été prise et par le même parlement.
Certes, la CGT de Suez est favorable à la fusion même si celle de GDF est hostile : on demande aux parlementaires de choisir entre deux fédérations de la CGT ?
Certes le gouvernement s’est maintenant fortement engagé mais depuis février 2006, il a trop longtemps laissé les choses aller.
Les parlementaires de la majorité préféreraient donc que ce débat soit renvoyé au-delà de l’élection présidentielle.
4. Une nouvelle proposition
Mon souci est de rassembler la majorité en soutenant le plan gouvernemental et en le complétant par une disposition qui permet de respecter l’engagement moral à 70 % pris en 2004.
Cette nouvelle proposition tient compte du droit de la concurrence et des exigences de Bruxelles qui vont être exprimées le 18 août prochain par une « lettre de griefs » qui répond à la notification du projet de fusion qui a été faite le 10 mai dernier.
Il s’agit de conserver le caractère public des réseaux de transport d’énergie tout en permettant la fusion complète Suez-GDF.
La politique européenne, qui veut supprimer les obstacles à la concurrence, souhaite rendre les réseaux de transport et d’énergie indépendants des producteurs ou des importateurs, et permettre ainsi à tous les producteurs de les utiliser.
En effet, si les producteurs et importateurs sont aussi propriétaires de réseaux de transport, ils sont tentés de limiter l’accès aux réseaux à leurs concurrents. C’est ce qu’on constate d’ores et déjà pour France Telecom avec l’accès à la boucle de cuivre qui lui appartient et permet la desserte par l’ADSL.
Je propose donc de réunir les réseaux de transport d’électricité et de gaz en une même société dont le caractère public serait assuré par la répartition du capital : 40 % pour Suez-GDF fusionné, 40 % pour EDF et 20 % pour la Caisse des Dépôts et Consignations. Cela fait 60 % du capital détenus par les deux entreprises publiques. Si l’on tient compte de ce que l’Etat sera présent dans Suez-GDF fusionné par sa participation ramenée à 34 % dans GDF, la participation de l’Etat dans le distributeur public d’énergie monte, par cet effet, de 60 % à 73 %.
Cette réorganisation des réseaux de transport électrique et gazier en une société publique et indépendante aurait lieu après la fusion de Suez et de Gaz de France car il y faut des délais techniques et il est évident qu’à trop faire attendre les actionnaires de Suez on prend des risques.
Ainsi, la fusion, indispensable à l’avenir de GDF, utile au consommateur, devient possible tout en respectant le choix de la majorité d’avoir au moins 70 % du capital contrôlé par l’Etat et respectant les exigences communautaires du droit de la concurrence.
20:30 Publié dans Economie | Lien permanent | Commentaires (145) | Envoyer cette note
Trackbacks
Pourrir le débat...
Un petit coup de gueule qui, une fois n'est pas coutume, est dirigé contre nos amis de l'opposition (PCF et PS) à l'Assemblée Nationale. Lors de la rentrée parlementaire aura lieu un grand débat sur la fusion GDF-Suez...Celle-ci est-elle bénéfique,
Trackback par : Réflexions Mêlées | vendredi, 18 août 2006
Commentaires
QUAND ALLEZ VOUS NOUS EXPLIQUEZ LES REVIREMENTS SUIVANTS:
1- en juillet 2005, les francais ont soucrit a l'augmentation de capital de GDF et son PDG, Monsieur Cirelli a salué l'introduction en bourse de sa société en parlant clairement du DEVELOPPEMENT AUTONOME de GDF.
2- Comment alors qu'en juillet 2005 (soit 12 mois apres la loi a 70% de capital detenu au minimum par l'Etat) , le PDG ecrit sur le developpement autonome de GDF, ce meme RESPONSABLE indique en fevrier qu'il est en discussion depuis DES MOIS avec Suez sur le projet de fusion ?
3- En fevrier, il fallait faire une fusion pour eviter le démantelement de Suez face aux envies de Enel. En aout , c'est GDF qui est la société a sauvée.
-----------------
EDF-GDF : cela n'est pas possible au nom de regles européennes ( on oublie pas que ces regles sont le fruit de négociations et de signature de la FRANCE).
C'est etrange les belges ont AUSSI un PROBLEME DE MONOPOLE DE FAIT AVEC LA FUSION SUEZ GDF
"Le projet de fusion entre GDF et Suez inquiète vivement le ministre de
l'énergie wallon, sur le fait qu'il y a un risque réel de "patriotisme tarifaire"
pour la France. Il explique qu'auparavant, la Belgique avait deux grands
producteurs d'énergie. Le groupe Electrabel (repris par SUEZ) et SPE (repris
par GDF). Avec cette fusion, c'est 95 % de la production Belge qui sera
contrôlée par la nouvelle entitée Suez-GDF. En Allemagne, E.ON a absorbé Ruhrgas sur décision de la chancellerie, contre l'avis de l'autorité de la concurrence. En Espagne, Gas Natural a lancé
une OPA sur Endesa par protection d'une offensive d'E.ON. L'Europe qui voulait voir se développer une concurrence non faussée au sein de l'Union sur le marché de l'énergie risque de revoir ses ambitions à la baisse." (source Enerzine 6 mars 2006)
Et Bruxelles saurait donc fermer les yeux sur la situation belge ?
-------------------------------------------
LES INCORRECTIONS DE THIERRY BRETON
Le ministre est passé recemment nous parler de l'histoire recente. Selon le ministre de l'economie , le baril de pétrole etait a 24 dollars au moment de la loi sur l'energie de aout 2004 . La situation est totalement differente avec un bail a 75 dollars.
FAUX , le ministre serait fortement inspiré a consulter ses propres sites internet .
En aout 2004 le baril était a 43 dollars et venait de connaitre plus de 50% d'augmentation en 2 ans et personne ne pouvait envisager une baisse avec la croissance de la chine et de l'inde en point de mire et quelques evenements en Irak.....
(on oubliera que le budget de l'année 2005 a été établi sur la base d'un baril a 36 dollars quand il etait déja a 49 dollars en septembre , pour etre en moyenne sur 2005 a 54 dollars.
http://www.industrie.gouv.fr/energie/petrole/textes/se_brent.htm
OU SONT LES QUALITES DE PREVISIONNISTES DE CEUX QUI NOUS ONT DIT UNE CHOSE HIER ET VEULENT OBTENIR L'ADHESION AVEC DES ARGUMENTS TOUT AUTRE AUJOURD'HUI.
Quand Nicolas Sarkoys en qualite de president du groupe majoritaire parlera t il sur la question qui est la depuis fevrier 2006 ( lui pas les rapporteur qui selon leur identité rapportent des choses contradictoires) ?
-----------------------------------------
Ecrit par : Eric | samedi, 05 août 2006
Monsieur le Député vous ecrivez:
"EDF aujourd’hui profite de son monopole de fait pour vendre l’énergie électrique au prix élevé imposé par l’Allemagne......
.....Alors que les Français ont investi sur le nucléaire, ils ne profitent ni comme consommateurs ni comme industriels des coûts réduits auxquels l’électricité est produite. Cet avantage ne profite finalement qu’à la seule entreprise EDF, lui assure un train de vie exorbitant, dont profite son comité d’entreprise, et lui a permis des investissements à fonds perdus, en Amérique du Sud en particulier."
--------------------------
Pour evacuer la question sociale : qu'attend l'actionnaire majoritaire pour mettre un terme au calcul fondé sur le chiffre d'affaires et non la masse salariale pour determiner le financement du comité d'entreprise de EDF et GDF ?
Meme chose sur la retraite a regime special.....
Vous n'etes pas dans l'opposition depuis 2002
------------------------------
Quel est ce nouveau mythe en marche.
EDF s'alignerait sur le prix du plus fort ? PErmettez la lecture des statistiques Eurostat (prix janvier 2006 publié en juillet), reprises par le site de bercy
1- Prix de l’électricité pour 100 kWh, hors TVA, pour un consommateur industriel type ayant une consommation de 2000 MWh/an en euros
France: 5.78
Allemagne: 9,94
Italie: 12.08
Royaume uni :10,11
2- Prix de l’électricité pour 100 kWh, toutes taxes comprises, pour un ménage type ayant une consommation de 3 500 kWh/an (en euros)
France: 12,05
Allemagne: 23,62
Italie: 21,08
Royaume uni : 10,20
----------------
Est ce la un alignement sur le prix le plus eleve (en reprenant l'allemagne comme vous la citer ) ??????
http://europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=STAT/06/93&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=en
VOUS NE NOUS TIENDRIEZ PAS UN DISCOURS semblable au précedent PDG de France Telecom lorsqu'il venait parler des moyennes européennes pour AUGMENTER DE 25% le prix de l'abonnement du telephone fixe ?
Ecrit par : Eric | dimanche, 06 août 2006
Monsieur le Député vous ecrivez :
"Elle (gaz de france) achète au cours mondial, de plus en plus élevé (il a augmenté de 100 % depuis 2002) et vend au prix fixé par les pouvoirs publics qui, pour des raisons politiques, ne répercutent jamais la totalité de la hausse."
LE rapport annuel sur l'activité 2005 de Gaz de France indique :
"En 2005, les approvisionnements du Groupe en gaz naturel s’élèvent à 669 TWh, plaçant Gaz de France parmi les premiers acheteurs de gaz naturel en Europe. 81 % des approvisionnements relèvent de contrats à long terme, 16 % sont achetés sur les marchés spot et court terme,et 3 % proviennent des réserves du Groupe."
EN CONSEQUENCE, la comparaison au seul cours spot du gaz devient nettement limitée avec une société dont 81% de ses approvisionnements sont issus de contrats a LONG TERME.
page 24 et 25 du rapport annuel
http://www.gazdefrance.com/FR/public/page.php?identifiant=finance_documentation_rapports
Ecrit par : Eric | dimanche, 06 août 2006
Monsieur le Député, vous ecrivez:
"Mais si l’acquéreur était Gazprom, société capable de mobiliser de gros moyens financiers et de payer très cher, ce serait beaucoup plus dangereux pour les Européens : non seulement Gazprom deviendrait un partenaire nucléaire au sein de l’Union européenne malgré les mauvais souvenirs laissés par l’URSS dans ce domaine"
Qu'est ce a dire ? L'EUROPE qui organise l'ouverture du marche de l'energie, l'EUROPE qui saurait interdire le rapprochement EDF GDF, L'EUROPE n'aurait pas prévu des securité sur la question de l'exploitation nucleaire ?
L'EUROPE comme la France n'aurait elle pas prévu des lois sur la securité nucleaire et des organismes de controles pour expliquer a quel point , il n'est nullement un probleme d'exploiter des centrales en dehors de tout giron public ?
N'est ce pas le sens du texte voté au 1er semestre en toute tranquillité médiatique pendant la pagaillen CNE, opuis Clearstream ?
Par ailleurs , les centrales du belge suez sont elle de fabrication sovietique comme l'ukrainienne de Technobyl ?
Enfin quel lien doit on faire entre ce risque pour SUEZ et votre propos sur la necessite d'une fusion pour le seul sauvetage de GDF ?
n'y aurait il pas CONTRADICTION ?
Ecrit par : Eric | dimanche, 06 août 2006
L'interet de SUEZ
vous ecrivez:
"Suez est une entreprise d’origine française dont les actionnaires belges sont devenus majoritaires à la suite de plusieurs fusions. A mon sens, ces actionnaires majoritaires n’obéiront pas à d’autre considération que LEUR INTERET FINANCIER et échappent donc à l’influence de l’Etat français, sans se soucier d’aucun patriotisme économique"
on n'oublie pas qu'en 2004, la transformation en société annonyme de EDF et GDF a été faite sur le motif notamment qu'aujourd'hui , avec 'louverture du marché de l'energie, la présence de l'Etat dans le capital etait un handicap et l'on a su nous parler le l'obstruction de l'ITalie sur cette base pour l'acquisition par EDF d'une partie du capital de Montedison.
Aujourd'hui, il serait donc vertueux d'acquerir Suez pour que l'ETAT francais deviennent le premier actionnaire (en plus de EDF) d'une groupe GDF SUEZ ?
"En revanche la fusion de Suez avec Gaz de France donnerait au nouveau groupe une majorité française et l’Etat français y retrouverait une influence en détenant une part du capital."
----------------------------------------
L'INTERET DE SUEZ
1- les actionnaires voient leur interet financier
2- Suez , concurrent pour EDF c'est une promesse, selon vous de baisse des tarifs.
D'ailleurs , tous les jours , dans la branche de service des eaux aux communes , nous nous disons tous quelle CHANCE , nous avons d'avoir des prestataires comme SUEZ qui ne sont JAMAIS POINTES DU DOIGT SUR DES TARIFS SUPERIEURS AUX GESTIONS PUBLIQUES .
Et pour reprendre votre comparaison téléphonique, on vient de voir avec quelle ouverture du jeu ,France Telecom , SFR et Bouygues viennent de prendre des amendes records pour entente sur les prix .
'Et les amendes ne prévoient pas le remboursement au consommatieur mais le paiement a l'ETAT de ces amendes..... clin d'oeil pour la poire consommateur).
Ecrit par : Eric | dimanche, 06 août 2006
TOUS LES MONTAGES POURVU QUE GDF FUSIONNE !
1- Alors que l'integration verticale du processus est la regle pour se garantir des prix de revient compétitifs, on va maintenant segmenter en mettant la filiere de transport hors du champ.
Avec quelles regles pour la répartir de la marge sur le cout final
(c'est bien cette question que l'on se pose quand on parle des agriculteurs producteurs , des transporteurs et des distributeurs, non ?)
Mais mieux : on evoque l'ouverture du marché a la concurrence, on evoque la contrainte européenne et on fint par porpose en quasi-monopole avcec une société regroupant a parts égale EDF et GDF/SUEZ. ET si demain EON veut faire une entrée sur le marché francais , au nom de la concurrence et du libre acces au marché on fait comment ?
2- "Afin que GDF ne soit pas purement et simplement absorbé par Suez, la fusion doit se faire à égalité de valeur des sociétés bien que celles-ci soient différentes : la valorisation boursière de Suez est de 41 Mds€ (1.271.233.657 actions à 32.4 € /action), celle de GDF est actuellement de 27 Mds€ (983.871.988 actions à 27.9 €/action).Cela pourrait être résolu, par exemple, par une DISTRIBUTION EXCEPTIONNELLE DE DIVIDENDE."
S'agissant d'une fusion absorption, on ne voit pas comment il ne pourrait pas s'agir d'une absorption pure et simple. C'est le principe meme de la mecanique, sinon c'est autre chose .
Mais plus interessant / avec des ecarts de valeur pareil , vous estimez le montant du dividende exceptionnel a combien ?
Suez a t elle une tresorerie disponible pour cela ou GDF pourrait elle mettre le montant de l'augmentation de capital faite en 2005 aupres du public pour "aider" a un tel montage.
Distribuer un dividende ? ALORS MEME QUE TOUTES LES ENTREPRISES DU SECTEUR PARLENT DE LEUR BESOIN IMPERATIF D'INVESTIR DANS L'OUTIL DE PRODUCTION ?
Quelle idée bizarre au nom d'une contorsion pour des chiffres et un engagement moral.
Engagement légal et politique , cela suffit.
Ecrit par : Eric | dimanche, 06 août 2006
Ah cet Eric... une vraie raleuse !
Toujours à critiquer et chipoter mais aucun argument de fond et surtout aucune proposition alternative.
Ce genre de commentaire n'est d'aucune utilité car il s'apparente non pas à une opposition constructive mais à une attitude parasitaire, obstructive et fermée (don't feed the troll).
La situation actuelle est périlleuse et appelle à un changement rapide. Que ce soit le plan A, B ou C aucun n'est pire que l'immobilisme.
Ecrit par : Che | dimanche, 06 août 2006
@Eric, vos commentaires ne manquent pas d'intérêt même si je ne partage pas votre point de vue. Cependant, il me semble dommage que vous aligniez les posts les uns derrière les autres : un article construit n'aurait-il pas été plus constructif ?
Vous répondre point par point n'entre pas vraiment dans l'esprit du blog qui n'est pas un dialogue à deux...
Non, l'Europe n'a pas tout prévu, elle essaie d'organiser le droit pour le bénéfice de tous et non de celui du plus fort. Oui, Gazprom est une société contrôlée par la Russie et ce pays n'a pas la même politique que celle de l'Europe et il est donc souhaitable de mettre en commun les savoirs faire et les cultures industrielles de deux sociétés complémentaires européennes comme Suez et GDF, notamment en matière nucléaire.
Sur les contrats de GDF : les contrats à long terme doivent être renouvelés et leur renouvellement doit être provisionné annuellement en tenant compte des prix actualisés (exigence comptable) : les contrats à long terme ne sont donc pas une rente.
Et par ailleurs, je ne suis pas l'avocat des prévisionnistes, mais le monde change plus vite que les idéologies !
Quant à la position de Nicolas Sarkozy, il est respectueux des droits du Parlement et du travail des rapporteurs : le Parlement est un lieu de débats, chacun peut et doit y exprimer son opinion, comme vous le faites vous-même ici.
Ecrit par : patrick devedjian | dimanche, 06 août 2006
Juste pour rebondir sur la formule : "je ne suis pas l'avocat des prévisionnistes, le monde change plus vite que les idéologies"
petit article sur Karl Popper et ses oeuvres : misère de l'historicisme, la société ouverte et ses ennemis...
désolée que ce commentaire soit en marge du sujet de la note, mais curieusement cet auteur n'est presque jamais au programme du bac ou des étudiants de philo et gagne pourtant à être lu.
http://ladefenseump.hautetfort.com/archive/2006/08/06/karl-popper.html
Ecrit par : msm | lundi, 07 août 2006
Moniseur le député,
je n'ai pas "construit" un unique commentaire car , vous avez la primauté de la rédaction de l'article de reference.
je vous ai soumis pour des points arguments que vous avez developpés , des interrogations et commentaires. Vous estimez que le blog n'est pas un dialogue a deux . j'en conviens meme si l'on peut avoir l'espoir que la lecture est faite par davantage.
Et cela vous laisse le champ libre pour ne pas repondre mais je ne vous en tient pas grief outre-mesure par comparaison avec nombre de vos collegues parlementaires dont les blogs sont des copier-coller d'articles de leur parti .
Vous proposez un discours et vous prenez le temps de lire (meme sommairement) les commentaires. Ce qui n'est pas toujours le cas.
----------------------------
Monsieur le député, vous ecrivez "je ne suis pas l'avocat des prévisionnistes" . avec toute la sympathie que l'on peut avoir a votre egard , comment pouvez vous ecrire de telles choses ? Vous etiez simplement MINISTRE DE L'INDUSTRIE au moment du vote de la loi des 70% et avez défendu ce texte conjointement avec Nicolas Sarkosy, Ministre de l'economie alors ...
------------------------------
Contestez les propos de Monsieur Breton sur des cours datés et valorisés sur des bases fausses ne demande pas d'assentiment mais un constat : le ministre vient sur une radio et trompe l'auditoire (car ce n'etait pas la premiere ce discours était tenu).
Quand a l'avis de Nicolas Sarkosy, il me semble qu'il ne s'etait pas privé a de nombreuses reprises de donner SON avis , meme à titre personnel (notamment sur le vote des etrangers) sans que l'on ait trouve a évoquer un crime de lese parlement. Les rapporteurs ne sont pas en action depuis février 2006......
Quant aux contrats a long terme. La remarque valait en reponse a votre argument sur le cours mondial qui varie tous les jours . Vous evoquez des variations a court terme pour motiver l'evolution de la loi quand le portefeuille de contrat a long terme est là JUSTEMENT pour amortir les fluctuations (a la hausse comme a la baisse - mais la on ne reve plus). Donc affolez le lecteur sur les fluctuations d'aujourd'hui est d'un gout douteux.
La structure et le poids de GDF etait les memes en 2004 et 2006 dans le monde de l'energie. Que Monsieur Breton vienne argumenter maintenant que la "moyene" taille de GDF est le probleme qui conduit a devoir envisager la fusion avec SUEZ , est au choix ,
-la preuve d'une ERREUR (le mot que le politique deteste devoir reconnaitre pour lui-meme) d'appreciation d'hier, si celle-ci est exacte aujourd'hui
-ou l'indication de la tromperie de cet argument.
-------------------------------------
Pour etre le plus clair possible, le point le plus important de ce dossier n'est pas en soi GDF mais l'evolution dans le temps du dossier.
on voudrait nous faire croire que tout cela est tout a fait logique et coherent d'un bout a l'autre . CE n'est pas le cas.
Que les évolutions envisagées sont dues a de seuls événements exterieurs sur lesquels les memes qui decident, n'auraient pas de prise. CE n'est pas el cas.
Mais mieux on laisse apparaitre au grand jour des contradictions d'opinions et d'engagement , tout en expliquant de ce sont là , les bonnes manieres qui seront d'ailleurs le tempo a retenir pour l'avenir.
ET LA C'EST EXACTEMENT LE POINT FINAL DU DESACCORD.
Si on trouve cette affaire normale cela laisse presager des comportements qui n'auront rien du changement chaque fois annoncé.
Il y a eu en debut d'année le CPE et "ses 8 a 10 ans pour avoir un emploi stable" (mensonge de premiere de l'unique argument de présentation du CPE), ce dossier GDF SUEZ poursuit dans un style comparable.
Je note d'ailleurs que bizaremment , le BLOG DE LA FRANCE D'APRES , n'engage nullement le debat par un commmentaire sur le sujet.. Pas meme une categorie "eENERGIE" n'a été ouverte. C'est vrai que l'on peut voir la question comme un debat mineur ..... pour la présidentielle. (La france aura le temps d'attendre, encore)
Et pour etre tout aussi clair, le PS et son refus d'etre présent en commission lors de l'audition des PDG de SUEZ et GDF s'octroye des disponibilités pour lesquels il n'a pas ete mandaté.
Les députes ne sont pas élus pour deserter les lieux de débats .
83 députés UMP sur 354 pour discuter au sein du groupe de la proposition de septembre prochain ce n'est pas terrible non plus , compte tenu que le jour du vote solennel , ils seront tous là , face aux cameras de France 3........
-----------------------------------
"l'Europe n'a pas tout prévu, elle essaie d'organiser le droit pour le bénéfice de tous et non de celui du plus fort."
L'europe dont la France est un membre "mineur" se doit de construire dans l'interet de tous avec l'ecoute des groupes de pression (ou lobby quand on craint d'appeler les choses en francais)
D'ailleurs dans le débat des OGM on voit a quel point la construction du débat est faite avec l'ecoute et dans l'interet de tous ........ on en est encore a melanger les debats alimentaires , sanitaires , pharmaceutiques , commerciaux et juridiques pour mieux faire avancer la legislation europeenne....
Le cliquet , le cliquet , le cliquet ........ la methode du cliquet c'est exactement cela .
Ecrit par : Eric | lundi, 07 août 2006
Les propos d'Eric sont interessants et donnent un éclairage particulier aux sujets traités. Etant donné leur engagement, il parait juste de mieux connaitre les réferences et motivations de l'auteur dont la signature se limitant à un pseudo sans aucun lien ou adresse, ne donne aucun éclairage à cet égard. Alors Eric, quelles sont vos responsabilités, dans quel domaine, au sein de quelle entité ?
Ecrit par : Zorro | lundi, 07 août 2006
A Zoror,
si je vous lis bien , pour etre lu et entendu , il faut donc decliner son pédigré.
Generation ENA surement. Le blog n'est pas la télé avec sa tonne de consultant que les journaliste interviewent avec un sens de l'esprit critique des plus reduits parfois.
Forgez vous une opinion a partir des informations données par Monsieur Devedjian , par moi et d'autres (quand ils viendront ).
Ce n'est pas pour rien que des liens sont inscrits dans les commentaires.
Le debat sur le fond pas le débat par la hierarchie des cartes de visite . Ca c'est bon pour les plateaux par rangée de "Madame Chabot" comme dit le Président .
Ecrit par : Eric | lundi, 07 août 2006
Monsieur Devedjian,
j'avoue ne pas être convaincu par certains de vos arguments sur ce sujet (et pourtant c'est rare !). En effet, vous nous dites que la fusion EDF-GDF ne serait pas acceptable car elle créerait un monopole, je ne suis pas sûr que cette fusion serait la meilleure solution (bien que je ne soit pas convaincu du contraire non plus) mais pour ce qui est du monopole il me semble qu'il existe déjà ! EDF et GDF ne sont-ils pas respectivement en situation de monopole sur l'élécrticité et le gaz sur le marché français ? D'autre part ces deux entreprises ne produise-t-elles pas deux produits différents (éléctricité et gaz) bien qu'appartenant au même secteur ? Alors en quoi une fusion entre ces deux entreprises aggraverait la situation actuelle ?
De plus ce monopole ne provient que du fait que les marché nationaux de l'énergie sont encore très fermés. Une fois que cette ouverture se sera faites (l'année prochaine), il sera très facile à des concurrents étrangers de gagner des parts de marché si les tarifs de l'hypothétique EDF-GDF était trop élevés puisqu'ils n'auraient aucune barrière d'aucune sorte d'entrée sur notre marché (aucune infrastructure à construire puisqu'ils pourraient utiliser le réseau existant et que les moyens de production serait déjà en place).
Il me semble donc que ce monopole ne serait d'une part pas pire qu'aujourd'hui puisqu'il ne ferait que réunir deux monopoles existant sur deux produits différents et d'autre part ne reposerait pas sur grand chose puisque de très grandes entreprises (Gazprom, EON, Enel...) ne vont pas tarder à entrer en course...
Pour ce qui est de la séparation du réseau, ça me semble être une bonne idée même si là encore je ne vous approuve pas quand vous dites que le montage que vous proposez permettrait à l'Etat de détenir 73% dans le distributeur public : ces 73% étant indirects, cela pourrait être démonté par les même que d'habitude (gauche, syndicats) et même retourné contre la majorité en disant que ce n'est qu'un montage financier (ultraliberal et j'en passe et des meilleurs...) et que Sarko n'a pas tenu ses engagements puisque le public ne détiendrait directement "que" 60% de l'entité. Beaucoup de Français étant quelques peu fâchés avec les questions économiques choisirait de croire qui ils veulent probablement par affinité politique avec les conséquences que vous devinez (mouvements sociaux soutenus par l'opinion, voir CPE...).
Désolé d'avoir été un peu long, sachez juste que je vous remercie et vous félicite de tenir ce blog, de répondre aux commentaires et même de répondre à des commentaires postés sur d'autres blog (de mémoire je crois que c'était celui d'Alain Lambert).
Ecrit par : Julien | lundi, 07 août 2006
Eric, gardez votre anonymat, donc. Il aurait juste été peut être interessant de voir le lien entre vos propos et vos implications ou responsabilités personnelles...
Mais votre manière de dévier le sujet et de botter en touche donne une indication !
Ecrit par : Zorro | mardi, 08 août 2006
Oui Cher Zorro,
Votre recherche me fait penser a ce cher Monsieur Christian Bois . Peu importe le fond pour autant que l'on sache qui parle. Reverence à l'Etiquette. Le Roi , la Cour et les sujets...... avant la qualité du propos.
Je me permettrais de vous indiquer que votre insistance est particulierement étrange. Ou mes commentaires trouvent un echo , ou ils n'en trouvent pas. Ce sont , ici, eux qui importent et non pas mes relations ou mes reposnsabilites.
Ecrit par : Eric | mardi, 08 août 2006
Gazprom , le danger pour GDF ?
----------------------------
Le figaro 7/8/06
Le partenariat entre les deux grands fournisseurs de l'Union européenne fait craindre un « Opep du gaz ».
ROME est en état de choc depuis la signature, vendredi, d'un accord entre deux géants du gaz, le russe Gazprom et l'algérien Sonatrach. Le premier ministre italien, Romano Prodi, redoute la création d'un cartel et il a demandé à Bruxelles d'intervenir. Un porte-parole de la Commission européenne a indiqué samedi que les commissaires vont « étudier toutes les implications possibles de l'accord ».
Il est vrai qu'il y a de quoi s'inquiéter. Ce sont les deux grands fournisseurs de gaz des pays de l'Union européenne qui s'allient. Gazprom, avec 125 milliards de mètres cubes, et Sonatrach, avec 61 milliards, satisfont 36 % des besoins de l'Union. Faire jouer la concurrence dans un tel cas semble difficile, d'autant que le partenariat concomitamment conclu par Sonatrach avec le géant russe du pétrole, Loukoil, n'arrange rien aux affaires européennes.
------------------------
Alors MAINTENANT, quelles sont les données du probleme ? Quelles en sont les variantes nouvelles ?
En quoi le poids de deux gaziers dont les directions sont clairement étatiques va t il etre influence par un gazier franco-belge davantage que par un gazier francais pur public ?
Ecrit par : Eric | mardi, 08 août 2006
@ Eric,
Grand intérêt pour un sujet, comme vous ici, peut signifier implication personnelle dans celui-ci.
Implication personnelle peut alors signifier intérêt personnel.
Intérêt personnel peut faire dévier l'angle d'analyse en fonction de celui-ci et non de la recherche de l'objectivité.
Comme je le disais, votre manière systématique de botter en touche est une précieuse indication à cet égard.
Ecrit par : Zorro | mardi, 08 août 2006
@ Eric,
Grand intérêt pour un sujet, comme vous ici, peut signifier implication personnelle dans celui-ci.
Implication personnelle peut alors signifier intérêt personnel.
Intérêt personnel peut faire dévier l'angle d'analyse en fonction de celui-ci et non de la recherche de l'objectivité.
Comme je le disais, votre manière systématique de botter en touche est une précieuse indication à cet égard.
Ecrit par : Zorro | mardi, 08 août 2006
A Zorro,
En tout cas , vous avez typiquement le profil du bon militant bien trempé. Ne defend pas les idées mais le camp de ceux auxquel elles appartiennent.
Alors je ne sais quelle deduction ou indication vous tirez de mes commentaires. J'attend la suite pour rire.
Vous n'oublierez pas de nous donnez votre opinion personnelle sur le SUJET du post: LA FUSION GDF SUEZ et le nouveau plan proposé par Monsieur DEVEDJIAN, au cas ou vous auriez omis l'objet de ce blog.
PS: nous parlons de l'energie, de son marche et de sa distribution en France..... c'est de l'interet de tout francais. Voila un indice , je fais parti de la population francaise (vous pouvez meme faire dans la subtilité sur l'epxression usitée). Bonne détente a vous flamboyant et transparent ZORRO.
Et ZORRO de repartir :"mais qui est-ce" et surtout pas "mais qu'a t il dit ?".
:D
Ecrit par : Eric | mardi, 08 août 2006
CQFD
Ecrit par : Zorro | mardi, 08 août 2006
Eric, depuis le temps que vous parlez, j'allais dire tout seul, on commence à bien connaître le fond. Le votre j'entends !
Mais je suis toujours aussi curieux de savoir qui vous êtes. Il semble que je ne sois plus tout seul...
Même Parick Devedjian, d'ordinaire assez compréhensif, trouve que vous poussez le bouchon un peu loin ! Et si j'en juge par mes lectures, pas seulement chez lui... De grâce laissez-nous un peu repirer !
Ecrit par : ChristianBOIS | mercredi, 09 août 2006
Pour éviter les confusions je voulais écrire "respirer".
Ecrit par : ChristianBOIS | mercredi, 09 août 2006
A christian Bois,
MAIS QUEL EST VOTRE AVIS CRITIQUE SUR LE SUJET EN HAUT DE PAGE ?
respirez bien a fond !
je VOUS lirais avec curiosité et surement d'autres aussi.
j'ai bcp apprecié votre commentaire sur le ministre Goulard: quel sens du débat !!!!!!!
Ca ne denote pas d'un iota avec votre propos ici meme. (comment un ministre d'un gouvernement UMP OSE t il l'ouvrir ?
Faites ou refaites vous une lecture : "A moi le ministère de la parole " de Patrick Devedjian (un ministre parle notamment d'un quinquennat en cours .... )
Rien a dire a notre hote sur le theme d'une prétendue oeuvre de division ?
Ecrit par : Eric | mercredi, 09 août 2006
Eric,
Tout d’abord j’ai suivi vos conseils. J’ai respiré bien à fond pour garder tout mon calme.
Votre curiosité ne sera pas satisfaite. La mienne non plus d’ailleurs, ni celle de Zoro. Mais rassurez-vous ce n’est pas une punition à votre encontre.
L’âge et l’expérience m’ont appris que l‘on ne pouvait pas être compétent dans tous les domaines et qu’il valait mieux quelquefois savoir se taire plutôt que de dire des bêtises sur les sujets que l’on ne connaît pas ou mal.
La critique est aisée mais je ne vois pas l’utilité de la faire pour le simple plaisir (le mien ou le vôtre).
Au contraire de vous je n’ai pas d’avis sur tout et il m’arrive souvent de me fier à des spécialistes ou des personnes compétentes (hommes ou femmes).
Vous faites, à certaines occasions, des commentaires justifiés, je le reconnais, mais tous ne le sont pas, à mon sens, et je ne vais pas engager une polémique pour vous prouver que vous avez tort et que j’ai raison.
Venons-en à mon blog. Vous avez beaucoup apprécié mon article sur le Ministre GOULARD. J’en suis fort aise, mais puis-je me permettre de vous faire remarquer qu’il ne s’agit pas d’un débat. Je donne seulement mon sentiment. D’ailleurs, comme vous le dites, le Ministre d’un Gouvernement UMP « a osé l’ouvrir » sans me demander mon autorisation et c’est parfaitement son droit. Le mien est aussi de « l’ouvrir » quand bon me semble !
J’ai lu, avec beaucoup de plaisir, « A moi le ministère de la parole » et je l’ai dit, en son temps, à notre hôte. Je partage beaucoup de ses analyses et remarques. Pourquoi voulez-vous me faire dire autre chose ?
Puis-je, à mon tour, vous suggérer de lire « Témoignage ». Vous y apprendrez beaucoup de choses qui ne vont pas forcément dans le bon sens. Le vôtre bien évidemment…
Ecrit par : ChristianBOIS | mercredi, 09 août 2006
Moi , je n'y entends rien a ces delires fusions , et autres trucs ...
Ma question c'est :
On va augmenter ma facture de Combien ... ?
J'adore cette idee qu'o, protege le consommateur et la fin c'est lui qui paye !!
Deja France Telecom m'arnaque .. j'ai pas de portable , et ne telephone pas a des portables .. par contre je paye !!
Marre de ce delire
Ecrit par : Ornais | mercredi, 09 août 2006
A christian Bois,
je préfere , et de beaucoup, votre dernier message. Vous (comme moi) ne pouvons avoir de connaissance sur tout. En revanche , vous (comme moi) sommes aussi capables d'avoir un avis sur les discours présentés au fil des mois et sur leurs coherences ou incohenres.
Dans le cas de cette fusion je vous rappelle:
1- une loi votée en aout 2004, coeur sur la main , sur les 70% de seuil minimal.
2- une augmentation de capital de GDF en juillet 2005, pour un developpement AUTONOME de l'entreprise
3- fevrrier 2006, ministre et PDG nous indiquent qu'ils discutent sur ce rapprochement depuis des mois..
4- en février, il s'agissait principalement de sauvez Suez d'une OPA italienne qui pouvait aboutir a la séparation des services des eaux , du secteur energie et de faire ainsi d'une pierre deux coups
5- Juillet 2006, il faut sauver GDF plus que Suez
Ce sont les faits et les discours des gens en charge. La reflexion et la connaissance du sujet ne sont necessaires a un niveau d'expert pour , au moins , se demander où sont les anomalies de parcours.
Le cours du pétrole, comme la taille de GDF ne sont pas des excuses suffisamment plausibles
1- le cours du baril avait deja progresse de + de 50% en aout 2004 sur les 2 dernieres années . Ce ne sont pas les croissances connues par le Chine et les autres pays emergents depuis 10 ans qui pouvaient avoir échappé a la vigilance des ministères , sourtout avec le bourbier Irakien en toile de fond depuis mars ...2003.
2- la taille de GDF etait la meme en 2004 que celle qu'elle a en 2006, voire meme legerement plus faible en 2004. Invoquer en 2006 , une taille jugée moyenne ? Pourquoi ne pas l'avoir fait en 2004 ?
3- Expliquer, en guise de cerise sur le gateau, que la loi de 2004 etait davantage faite pour EDF: mais serait-ce la situation historique, sont-ce des manieres de gouverner ? Est-ce la trace d'un travail serieux , ave le respect du parlement qui a voté sur un discours ?
Vous me conseillez Temoignage. Vous avez raison, il faut se faire une opinion sur le discours.
Je relève que sur le sujet GDF , on attend toujours des declarations par le candidat en devenir qui était ministre de l'economie en 2004 et qui a présente le tete concerné avec le ministre de l'industrie du moment, notre hote.
La fonction présidentielle suppose une vision a long terme pour la nation et cette affaire n'est certainement pas une ilustration de la force et de la constance des décisions prises
-------------------------
PS: laissez moi le plaisir d'etre le juge de mes propres impressions sur le bons sens ou mauvais sens ......
Aucun candidat n'a jamais satisfait dans ces propositions l'ensemble des volontés de chaque électeur. Les programmes sont toujours des compromis et des concessions effectués par les postulants .
Et Nicolas Sarkosy n'echappe pas à la regle. En 2004, moins d'un an apres la reforme des regimes de retraites généraux du public et du prive, il autorisait le maintien a l'IDENTIQUE du regime special de retraite de EDF et GDF , non seulement pour les salariés en poste mais egalement pour TOUS LES FUTURS salariés de ces deux entreprises.
OUI effectivement cela n'allait dans mon SENS de la compréhension de la coherence entre le discours et les actes .....
Ce sont encore des faits et nul besoin d'etre expert pour observer et apprécier.
Ecrit par : Eric | jeudi, 10 août 2006
@ Eric,
Sur ce sujet, comme Christian Bois, je ne me suis pas forgé d'opinion. En pareil cas, humblement, pour avancer dans ma reflexion, je m'en remet à ceux connaissent. Par contre la valeur donnée à un avis extérieur est totalement fonction de la compétence, de l'indépendance politique, syndicale, statutaire de son auteur vis à vis du sujet traité.
Je rejoins donc Christian Bois et sans doute Zorro pour ne pas accorder à vos diverses analyses toute la valeur qu'elles méritent peut être, ne connaissant pas votre degré d'indépendance et d'impartialité vis à vis des sujets que vous traitez.
Ecrit par : yves | jeudi, 10 août 2006
Personnellement,je retiens de l'analyse d'Eric beaucoup de pertinence et,les éléments qu'il fournit sont tout autant indispensables à la connaissance du sujet traité.
Sur son indépendance et son impartialité,je vous vois très sévère car aucune entité soit elle ne peut être totalement détachée de sa personnalité à quelque degré que ce soit.Aucun expert au monde n'est vraiment indépendant...et par conséquent impartial.
S'il vous parît que les arguments ou positions d'Eric sont criticables,dites alors sur quoi et pourquoi..celà sera sûrement davantage profitable au débat.
Ecrit par : laporte | jeudi, 10 août 2006
Laporte,
Lisez bien, je n'ai jamais critiqué la présente analyse. Comme vous le soulignez, nous avons tous plus ou moins de partialité ou d'indépendance au regard des sujets que nous traitons. Quand un sujet semble traité avec force éléments comme ici par Eric, le degré de partialité, de dépendance, de l'émetteur, son angle de vision, ... sont des éléments précieux de jugement pour les recepteurs que nous sommes.
Bien sur, on doit respecter le choix d'Eric de rester totalement anonyme, mais nous avons également le droit de demander à en savoir un peu plus. Il n'y a absolument rien de choquant dans tout cela.
Ecrit par : yves | jeudi, 10 août 2006
Yves
C'est précisemment ce que je vous reproche: ne pas critiquer l'analyse d'Eric dans sa forme et sur le fond.
Personnellement je ne vois toujours pas la raison pour laquelle la connaissance de la position personnelle d'Eric apporterait à son jugement...il me semble qu'elle est secondaire et que, en substance, elle devrait apparaître,ou tranparaître dans l'essence même de ses positions...mais bon peut être que je me trompe...et c'est à Eric lui même qu'il revient de décider....
Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 10 août 2006
Laporte, bien qu'ayant un minimum de connaissances économiques et financières, comme certains ici je ne suis pas compétent sur ce sujet et souhaite juste en savoir plus sur le pedigree de ceux qui ont l'air de savoir et qui pourraient m'aider à forger mon opinion. Cette interrogation partagée par d'autres ici ne mérite vraiment pas tous ces échanges. Eric ne semble pas décidé à en dire plus, on respecte; point final.
Par ailleurs Laporte, c'est juste parceque le sujet est assez technique que ces informations peuvent avoir une certaine valeur pour notre jugement. Sur des sujets plus généraux, c'est bien sur inutile.
Ecrit par : yves | jeudi, 10 août 2006
A Yves,
non effectivement ce n'est pas choquant. Vous pouvez poser la question, je peux ne pas y repondre.
mais permetter moi de vous citer:
"Quand un sujet semble traité avec force éléments comme ici par Eric, le degré de partialité, de dépendance, de l'émetteur, son angle de vision, ... sont des éléments précieux de jugement pour les recepteurs que nous sommes"
Je dois dire que la priorité que vous sembleriez mettre a obtenir reponse a cette question m'inquiete sous un aspect .
JE vous souhaite, ou du moins je souhaite a un justiciable dene pas vous avoir comme juré. Vous en seriez a vous faire votre opinion non pas sur la bases des théories présentées par l'accusation ou la defense mais pas le type de dossiers que l'un et l'autre on eu a traiter par ailleurs.
La excusez moi cela devient choquant.
Ecrit par : Eric | jeudi, 10 août 2006
A yves
vous ecrivez:
"Sur ce sujet, comme Christian Bois, je ne me suis pas forgé d'opinion. En pareil cas, humblement, pour avancer dans ma reflexion, je m'en remet à ceux connaissent"
Pour avance rdans votre reflexion vous vous en remetter aux autres ? N'ya t il pas contradiction ? Qaund on s'en remet aux autres , generalement , on se dispense dans le meme temps du travail de reflexion personnelle.
Excusez moi mais cela est tres certainement tout a la difference denotre apporche. Etre citoyen lorsque la république vous a donner un minimum de 16 années d'education obligatoire , ce n'est pas "S'EN REMETTRE A CEUX QUI CONNAISSENT".
En l'espece Nicolas SArkosy lui-meme avait indiqué alors qu'il etait ministre de l'economie sur le départ, avait indiqué qu'au moment de la prise de connaissance du dossier n'y connaissait pas grand chose.
De meme a son arrivée à l'interieur , avait il reconnu tres simplement qu'il ignorait jusqu'alors l'existence d'accord specfifique avec l'Algerie sur le sujet de l'immigration en France.
Je ne fais nullement griefs a l'interessé de ne pas connaitre l'ensemble des sujets (cf avis que nous semblons partager avec chistian Bois) , au contraire c'est faire preuve d'humilité que de le reconnaitre.
Mais l'humilité ne doit pas emporter le blanc-seing que vous semblez accorder de facon permanente .
Encore une fois , etre citoyen ce n'est pas s'en remettre a ceux qui connaissent sans avoir le moindre regard critique. Je vous laisse se comportement (si vous souhaitez l'avoir) ave le vendeur d'electro-menager
S'il fallait s'en remettre a ceux qui connaissent par la grace de leur fonction par cooptation et sans aucun point de controle (CHACUN A SON NIVEAU) , il faudrait tout de suite nous proposer le retour a une bonne monarchie (pour ne pas retenir autre chose).
Donc le pouvoir n'est pas dans la rue , il est dans les urnes (celles en plexiglass transparent et non celles du presse-bouton mystère). Il est du opportunités de chacun de se faire un opinion comme citoyen et non pas comme (excusez moi , je ne vous adresse pas ce mot , je ne vous connais pas mais il me vient ) un mouton.
Je sais bien que certains on exprimé en leur temps que la gouvernement de la France se resume a :
1- le rassemblement du troupeau,
2- l'art de la tonte.
Mais avec ce que coutent annuellement l'education nationale , l'audivisuel, les aides a la presse, il n'est pas vraiment audible de se contenter du cri au ralliement en simple devise de vote.
Ecrit par : Eric | jeudi, 10 août 2006
@ Eric,
Vous ne souhaitez pas compléter l'info, c'est votre droit le plus strict. Pas la peine d'en faire une tartine et une analyse psychanlytique hors sujet.
La prochaine fois que je voudrais m'informer objectivement sur un sujet, je m'adresserais ailleurs.
Ecrit par : yves | jeudi, 10 août 2006
A yves,
vous ecrivez: "je ne suis pas compétent sur ce sujet et souhaite juste en savoir plus sur le pedigree de ceux qui ont l'air de savoir et qui pourraient m'aider à forger mon opinion."
Pour moi ce n'est pas la demarche adaptée.
Quand je lis un blog , je ne suis pas en train d'ecouter une emission de tele ou de radio, je ne lis pas un article de presse.
C'est tres justement parce que le blog ouvre la porte avec un confort de lecture (nous ne sommes pas dans un amphitheatre ou une assemblée de locataires ou copropriétaires) que lire les raisonnements de chacun est une occasion de se forger un opinion , en sachant prendre et laisser ce que l'on juge être objectivement du prti pris ou de la disgression.
N'avez vous jamais rencontré de ces gens qui n'ont pas la carte et qui pourtant parfois font preuve d'un a-propos nettement plus appropriée par la simple juxtaposition des faits ?
De meme l'aveuglement vis a vis de la carte. je vais vous citer un exemple recent .
Emission Cdans l'air sur l'ouverture du dimanche. invitée comme économiste (la carte) Marc Touati. Cet homme est notamment responsable à la direction de la statégie aux Banques Populaires.
Nous sommes donc a son écoute ,compte tenu de son activité.
1er quart d'heure, il nous indique que l'ouverture du dimanche est une reelle chance pour l'emploi des jeunes dont on se rappelle qu'il est a plus de 20%
30 minutes plus tard, apres la diffusion d'un reportage sur les experiences a l'etranger , l'economiste repond a une question qu'a l'etranger l'incidence de l'ouverture le dimanche a une incidence A LA MARGE sur l'emploi des jeunes.
Voyez vous , moi je ne me remets pas au jugement de cet homme qui est donc capable , tout economiste qu'il est , de dire en une heure de temps tout et son contraire. Et ce en dépit de sa carte. Cet argument , dans ce debat, je ne le prend pas . J'ecouterais d'autres choses.
La curiosité et l'ouverture sur les arguments developpés , oui
la confiance en aveugle par la carte de presentation: non.
on passe son temps a regretter que l'on classe les gens par étiquette dans des cases et a la premiere occasion , on reclame l'etiquette d'identification.
Je ne prétend nullement connaitre le sujet comme un expert de la question, je juxtapose des éléments qui sont indiqués par des décideurs , par des institutions d'Etat, ou des entreprises.
Et je ne trouverais pas desagreable que ce blog FINISSE PAR AMENER UN DIALOGUE SUR LE SUJET et non plus sur savoir qui est qui.
DONC BIS REPETITA
Dans le cas de cette fusion je vous rappelle:
1- une loi votée en aout 2004, coeur sur la main , sur les 70% de seuil minimal.
2- une augmentation de capital de GDF en juillet 2005, pour un developpement AUTONOME de l'entreprise
3- fevrrier 2006, ministre et PDG nous indiquent qu'ils discutent sur ce rapprochement depuis des mois..
4- en février, il s'agissait principalement de sauvez Suez d'une OPA italienne qui pouvait aboutir a la séparation des services des eaux , du secteur energie et de faire ainsi d'une pierre deux coups
5- Juillet 2006, il faut sauver GDF plus que Suez
EST CE QUE CELA APPORTE DES INTERROGATIONS , pour moi oui clairement .
Ecrit par : Eric | jeudi, 10 août 2006
A yves,
Nous sommes d'accord, je vous rappelle que le sujet de l'identité a été leve par le tres bien identifié ZORRO;
J'espere donc lire vos prochaines lignes d'opinion sur la fusion.
Les miennes sont écrites (et largement comme dirait Christian Bois), j'attend les votres et celles d'autres internautes.
PS: parce que pour un site recommandé comme blog UMP de reference, cela fait un peu leger ( tout comme les 5 commentaires sur le livre Temoignage , en ligne des la premiere semaine et rejoins par aucun autre depuis en depit des 200000 exemplaires vendus)
Ecrit par : Eric | jeudi, 10 août 2006
@ Eric,
Il faut avoir une délégation syndicale ou quelque chose du genre pour avoir autant de temps à écrire autant de conneries que dans un tract CGT pour éviter de répondre sur un non sujet.
Ecrit par : yves | jeudi, 10 août 2006
Quelle Phrase !!!!!!
C'est bien ce que je disais , parlez nous de GDF SUEZ , c'est ca le sujet de ce blog actuellement.
On a pas encore lu vos ecrits sur la question depuis 5 commentaires ?
ALORS SUR GDF VOUS AVEZ QUOI A ECRIRE ?
Ecrit par : Eric | jeudi, 10 août 2006
J'oubliais, ça me revient maintenant, les tracts sont souvent anonymes !
Ce pensum sur GDF Suez n'était donc pas si désintéressé que cela alors !
Ecrit par : yves | jeudi, 10 août 2006
Bon ca suffit maintenant, entre Eric qui en fait des tonnes pour se défiler, et Yves qui insiste et n'arrive à rien. Ca commence à bien faire. On passe à autre chose.
Eric, quel temps fait il du côté de la rue de Solférino ?
Ecrit par : Zorro | jeudi, 10 août 2006
17 hres, Eric est parti. Ah, ces 35 heures..!
Ecrit par : Zorro | jeudi, 10 août 2006
Même que si il a posé une RTT demain, avec le pont syndical, il est pas revenu avant mercredi prochain.
Ecrit par : Zorro | jeudi, 10 août 2006
Eric,
La première chose qui attire mon attention dans votre long discours est le post-scriptum : « laissez moi le plaisir d’être le juge de mes propres impressions sur le bon sens ou mauvais sens ». Puissiez-vous laisser aux autres ce que vous souhaitez pour vous-même. Soyez cohérent !
Venons en à votre discours et, n’ayant pas l’intention d’engager une polémique, je vous dirais simplement que les faits sont les faits et que je les connais comme vous. Nul besoin de les rappeler. Mais les faits sont comme le temps (bons ou mauvais) et ni vous ni moi ne les changerons.
De plus, le temps change tous les jours et les circonstances de l’existence aussi…La seule chose que nous puissions faire est de choisir entre les propositions qui nous sont faites. Ce que nous ferons sûrement l’un et l’autre le moment venu.
J’ai un avantage sur vous, Eric, je connais un peu Nicolas Sarkozy, pour différentes raisons, et mon jugement sur lui ne tient pas seulement aux médias ou à ce qu’en disent les uns ou les autres. Il est fondé sur l’expérience personnelle qui vaut mieux que tous vos commentaires !
Entre-temps vous pourriez construire votre blog et y faire vos propositions que nous pourrions commenter - avec moins de rage, tout aussi objectivement que vous-même et sans donner de leçons en permanence - à notre gré Zorro, Yves et moi-même puisque vous nous mettez dans le même « sac ».
J’oubliais, Laporte doit se sentir bien seul sans Anne. Mais elle reviendra c’est promis.
Ecrit par : ChristianBOIS | jeudi, 10 août 2006
Voila au moins ca vous donnerait l'occasion de gamberger et de parler de vs phantasmes a defaut d'avoir une opinion sur GDF que vous n'avez toujours pas exprimé.
Le pont de la refelxion c'est en continu pour certains , pas meme besoi nde faire le pont , syndical ou pas :D
Voila pour l'inconnu illustrissime Zorro .
------------------------------------
Quant la reference syndicale , vous devriez vous informez en lisant au moins le post du député Dévedjian qui vous a indique que c'etait selon : certains sont pour d'autres contre cette fusion.
VOILA . vous pouvez allez vous detendre avec le big dil
Ecrit par : Eric | jeudi, 10 août 2006
S2 (rue de Solférino) pas de réponse non plus, zut, F3 alors (Place du Colonel Fabien)?
Ecrit par : Zorro | jeudi, 10 août 2006
A christian
Creer un blog pour commenter ? vous avez deja choisi de ne pas commenter ici et semblez meme vous y resigner.
je vous cite: "je vous dirais simplement que les faits sont les faits et que je les connais comme vous. Nul besoin de les rappeler. Mais les faits sont comme le temps (bons ou mauvais) et ni vous ni moi ne les changerons" MAIS EN REVANCHE LE POLTIQUE LUI SAIT ET EST LE SEUL A SAVOIR. C'est monsieur meteo avec les temperatures de la veille .... Ca augure de sacre perspective pour un destin présidentiel. Car je me permets de vous signaler que le discours sur le temps qui change est excatement celui du ministre actuel de l'economie.
Je pensait que le slogan des pommes était déposés !
Quant l'amagame Yves , Zorro et vous-meme , que VOUS faites est tout a fait credible puisque de tous vos commentaires PAS UN , SUR LE FOND , SUR LE SUJET DE CE POST ,a part "mon bon monseiur c'est comme ca " (digne des places du marché le dimanche matin )
Vous connaissez Nicolas Sarkosy , vous avez donc une opinion plus aiguisée certainement. Et c'est le propre d'un excellent militant referencé que d'accomplir sa tache.
Comprenez bien qu'il y a davantage de monde (notamment des electeurs nettement plus nombreux que 260000 adherents) qui n'a pas cette opportunité et qui forme son jugement sur les faits et non sur les quand dira t on , du moins est ce majoritairement a esperer.
Et en plus , voyez vous, les gouts cinematographiques, musicaux des nicolas , arlette , segolene, jack, dominique, francois, jean-marie ou marie georges , je m'en passe largement .
Et j'ose esperer que Michel Drucker , avec l'appui de Patrick de Carolis, saura s'abstenir en année electorale de nous faire ses numeros de Vivement Dimanche sans aucun interet pour la politique (pour lesquels ces gens sont publiquement connus - et non pas sur leur gouts culianires sauce JP COFFE).
------------------------------
POUR ZORRO :
S2 ou F3 comme vous les designez ne se donnent pas la peine de venir . D'ailleurs on se demande deja ou sont tous les purs F8 dont le nombre croit chaque jour .......
Maintenant penser a ce bon adage "qui aime bien , chattie bien" et surtout ne le prenez pas pour vous, surtout pas .
Ecrit par : Eric | jeudi, 10 août 2006
Puisque vous connaissez Nicolas Sarkosy, vous aurez peut-etre le loisir de lui demander ou se loge l'equité dans le maintien en 2004 du regime spécial des retraites des electriciens et gaziers actuels et FUTURS , a peine 12 mois apres la reforme des regime generaux.
La pluie ? le brouillard ? le verglas ?.
Ecrit par : Eric | jeudi, 10 août 2006
Ce sera mon dernier commentaire, Eric, et il ne vous donnera pas plus satisfaction que les autres. Vous êtes un cas !
Ecrit par : Christian BOIS | jeudi, 10 août 2006
Christian, procédons par élimination, un premier indice sur le cas: il fait de la prose au Km ici et ailleurs en rarement moins long que 12 articles du code du travail. Ce manque d'esprit de synthèse prouve que ce n'est pas un "X".
...
Ecrit par : Zorro | vendredi, 11 août 2006
Christian, on sait déja que ce n'est pas un "X"; deuxième indice sur notre cas: il a tendance à tenter de démontrer noir à quelqu'un qui dit blanc, et plus tard blanc à un autre qui affirme noir. Allez, un tout petit effort, cela se referme petit à petit, qu'est ce que cela peut bien démontrer sur notre cas ?!!
...
Ecrit par : Zorro | vendredi, 11 août 2006
Qu'il a besoin de se faire soigner parce qu'il prend trop de place, y compris celle des autres...
Ecrit par : Christian BOIS | vendredi, 11 août 2006
Et oui Zorro , ca fatigue vos neurones des que ca depasse deux lignes .Et c'est tellement mieux de jacasser comme a la cour d'ecole sur les baskets derneir cri plutot que du fond .
CAR VOUS N4AVEZ EMIS AUCUN AVIS SUR LE SUJET GDF/SUEZ. ca vous agasse qu'on vous le repete, c'est bien dommage.
CHER CHRISTIAN UN GRAND BRAVO pour cette illustration sur le respect de votre propre parole ("Ce sera mon dernier commentaire, Eric, et il ne vous donnera pas plus satisfaction que les autres"). Votre pathologie est surement plus dangereuse pour l'honnetete et la force de vos convictions.
VOUS AVEZ BOTTEZ ENCORE EN TOUCHE ET N4AVEZ DONC TOUJOURS PAS D'AVIS SUR LE SUJET.
JE ME FELICITE D'AVOIR PRIS DE LA PLACE QUE VOUS NE SEMBLEZ PAS EN MESURE DE PRENDRE "SUR LE SUJET". Donc vos diagnotiscs gardez les pour vos diners en ville , cela vous donnera quelque chose a narrer .
Ecrit par : Eric | vendredi, 11 août 2006
Eric, tout ce vent, cette tempête pour éviter de nous préciser si vous vous exprimez en tant que compétent, engagé, universitaire, politique, ou syndicaliste, ... on se demande bien ce que vous avez à cacher. Plus vous vous agitez, plus on se demande.
Ecrit par : Zorro | samedi, 12 août 2006
M. Devedjian,
c'est ce qu'on appelle une démonstration.
Très bien ficellé, ingénueux, fondé et concis : 19/20 :)
La conclusion est exquise et répond à toutes les problématiques.
Votre projet est incontestablement une alternative crédible et souhaitable mais je crains qu'il faille entreprendre un grand plan de com' pour expliquer tout cela. Les français ne saisissent ni l'enjeu, ni les répercussions. De grâce, ne laissez pas tomber le thème de la sécurité énergétique par la crainte d'un effort pédagogique trop risqué au vu d'une probable (certaine?) tentation socialiste à la caricature qui sera vitalisée à qques mois de 2007. On a déjà laissé tomber l'économie, la défense, l'europe. Résultat les français ont un déficit cruel de connaissances de base dans ces domaines et sont donc réceptifs à tt discours extravagant (j'aime beaucoup le cas fabius où la démagogie atteind un niveau jusqu'alors insoupçonnable. Non à la constitution euro, oui à la nationalisation. En revanche, là où il n'y a pas d'intérêt électoral (défense), misons sur l'Europe) voire extremiste (le concept d'"Europe libérale").
NB: le camarade immatriculé sous le doux nom d'Eric est documentaliste à la CGT. Vous le rencontrerez dans les cafét de centrales de France et de Navarre à coller des tracts-revue de presse (il a déposé le concept... ce qui n'a pas plus à ses camarades Place du Colonel Fabien, le brevet étant une méthode de spoliation connue du grand capital).
Ecrit par : regis | samedi, 12 août 2006
Et un de plus !
Dites moi un peu quel est l'opinion CGTiste sur le sujet de GDF?
Dites nous bien quelle CGT ?
ET APRES LISEZ UN PEU ATTENTIVEMENT AVANT DE PREJUGER DES COMMENTAIRES .
Cela vous evitera d'etre influencer par des passants qui n'intervennent jamais sur le sujet mais sur l'opinion qu'il se font sur les autres .
MERCI.
Ecrit par : Eric | samedi, 12 août 2006
Quant a vos opinions sur vos compatriotes ("Résultat les français ont un déficit cruel de connaissances de base dans ces domaines et sont donc réceptifs à tt discours extravagant ")
Quel qu'ait été le reusltat du référendum , il a eu un merite : mettre les francais devant un texte proposé pour faire evoluer leur organisation au sein de l'europe.
On ne peut pas en dire autant de tout ces pays qui sont passés par leur parlement .
Et nous passerons rapidement sur le vote CONSULTATIF d'un Espagne qui est un beneficiare annuel net de pret de 8 milliards d'euros quand la France est contributeur net pour 2 milliards.
Pour info: debut 2005 80% des britanniques n'avaient meme pas connaissance de l'exsitence du texte proposé (sondage eurostat).
Alors l'effort pédagogique , vous pouvez le supposer nécessaire un peu partout.
REgarder un peu depuis 5 ans le resultat des élections dans les différents pays et comparez les majorités de chacun dans ses chambres nationales et au parlement européen.....
Vous pourrez peut etre voir aussi que AILLEURS AUSSI, la valse des extravagance fait son effet.
RAISON DE PLUS POUR NE PAS FAIRE L'IMPASSE SUR DES EXPLICATIONS PERSONNELLES et non pas mondialistes sur les changements de braquets.
Ecrit par : Eric | samedi, 12 août 2006
Mon cher Eric,
L'effort pédagogique consiste à donner les clés de compréhension d'un thème. Dans l'idéal républicain, ça devrait être le -bon- citoyen qui devrait faire cette démarche. Malheureusement ce n'est pas le cas. Quand j'entends "il n'y a pas de guerre, quel est l'intérêt d'une défense aussi coûteuse?", "en travaillant moins, mathématiquement (sic) il y aura plus d'embauche" ou "l'europe, point trop n'en faut, ça affaiblit notre influence", je suis inquiet. Il y a manifestement une régression intelectuelle dans notre pays et les commentaires suscités ne sont pas dits uniquement par des pilliers de bar ou des militants LCR à la sortie d'un congrès bien arrosé à la Vodka. Alors, c'est imputable à la lâcheté de nos dirigeants qui ne disent pas les choses telles qu'elles sont ou à une morosité ambiante ou autre, mais c'est à corriger d'urgence ! A commencer par le débat sur notre sécurité énergétique. Ca ne sera pas facile quand on connaît la propension socialiste à verser dans la caricature mais c'est une nécessité de premier ordre.
Ecrit par : regis | samedi, 12 août 2006
Cher Zorro,
Toutes ces lignes et ne toujours pas comprendre que ce qui importe ce sont les commentaires sur le sujet et non la qualité de celui qui ecrit.
toutes ces lignes et pas une de votre part sur le sujet du post de Patrick Devedjian....
Se forger une opinion "personnelle" et non pas s'adosser sur l'étiquette de ceux qui prennent la parole voire meme de ceux qui parlent le plus fort ou le plus souvent .....
Ecrit par : Eric | samedi, 12 août 2006
Cher Regis,
j'adhere a votre désolation sur les exemples que vous prenez. Toutefois , quand a savoir si le niveau se degrade. Pensez vous que l'electeur de 1958 entendait avec vituosité quelque chose a la consitution et au traite de rome de l'année précédente.
Nous avons peut-etre des visions différentes de l'evolution souhaitable des choses.
Il ya ceux qui ne revent que d'une chose de plus en plus d'abstention ( tout en se desolant de son niveau) pour encore mieux augmenter les pansement du debat démocratique.
Ici, on va nous vanter les vertues du vote electronique (je dis bien electronique et non pas internet) comme vecteur pour amener l'electeur a l'urne (l'attrait de la technologie: qu'il est joli le pupitre a voter !!!) .
La on a une autre idée : le retrour a un scrutin indirect. (entre gens biens ).
ALORS COMME J'AI EU UN JOUR DES COURS D'INSTRUCTION CIVIQUE et que je n'ai pas retenu qu'il fallait mettre au panier, par la betise, la faineantise et l'arnaque le droit de vote, il est donc essentiel de faire du PEDAGOGIQUE. (pas du médiatique- du pédagogique).
Dans le pédogagique, la case "incantations" n'est pas de celles qui me paraissent devoir eclairer de la meilleure façon les esprits.
En 2005, les partisans du Oui avait choisie la pédagogie du pauvre: C'est Oui parce que cela ne peut pas etre NON. (apres , "je ne vous comprend et cela me désole", c'etait merveilleux)
Résultat des courses : une bonne part d'esprit de contradiction
De l'information et de la pédagogie: OUI
de l'incantation et de la démagogie: NON
Et c'est tout autant valable pour les uns qui repetent qu'ils voient des députés UMP en continu (et alors !) et les autres qui sont partis pour ecrire (30000 amendements et pourquoi pas un million!)
----------------
la pédagogie c'est de dire que les jeunes qui sortent sans diplomes sont environ 300000 par an et qu'il faut , pour ceux la envisager des solutions particulieres compatibles avec les regles de fonctionnement d'une entreprise qui n'est pas une ecole
La demagogie (et le mot est faible) c'est de dire en continu que les jeunes (toute catégories confondues) mettent 8 a 10 ans pour avoir un emploi stable (quand au bout de 3 ans 71% sont en CDI).
ALORS COMME L'EXERCICE NE SEMBLE PAS VENIR NATURELLEMENT A CERTAINS QUI SE SATISFONT AUSSI TELLEMENT BIEN DE L'IGNORANCE , DE LA FAIBLESSE, DE LA l'EMPATHIE , il est PEDAGOGIQUE DE SE POSER UN MINIMUM DE QUESTION SUR LES SUJETS qui interessent la collectivité et pas seulement les sujets liés a sa petite personne comme le font certains en continu.
--------------------
Rememorez vous un peu les années anterieures ....la propension a la caricature (surtout dans les médias) est le propre , malheureusement des oppositions (a tour de role). Et a ce jeu les differents représentants de parti a l'assemblée sont en général des exemples pour les petites phrases de l'inutile et du grand bruit.
La securité energétique n'est pas le sujet general .
La france est exportatrice pour plus de 10% de sa production electrique nationale depuis plus de 15 ans . 80% de cette production est nucleaire.
http://www.industrie.gouv.fr/energie/statisti/se_prod.htm
Pour les energies fossiles, nous sommes logés a la meme enseignes que les autres : le marché mondial et les contrats a long terme (via le relationnel diplomatique ) pour 80% du gaz.
Au passage EDF n'a pas vocation a rester un fournisseur uniquement d'electricité. Que fera t on ? lui trouver un autre partenaire gazier ?
Le marché européen de l'energie pour la France est un acte de bon camarade vis a vis de ses voisins , certainement pas une necessité nationale au commencement de l'histoire des directives.
On nous parle constamment de l'interet du consommateur. En juin 2004, la premiere chose que l'on a su c'est que nous avions en vu 15% de hausse ( merci pour l'avantage). Et quand j'entend Monsieur Begbeider , PDG de Poweo , je vois davantage l'avantage pour son chiffre d'affaires et sa marge d'ancien directeur d'une société de bourse en ligne que la baisse des prix par la concurrence.
BP fait comme ses confreres des profits records depuis 3 ans et on apprend qu'il ferme sa production en Alaska pour des raisons de mauvais entretien .... Resultat les hausses antérieures se poursuivent pour rarefaction . Tout a fait gagnant pour le consommateur.
La PEDAGOGIE, pas la DEMAGOGIE et encore moins le CYNISME.
Ecrit par : Eric | samedi, 12 août 2006
Mmmh, j'aimerais bien que vous nous parliez de ces actionnaires belges et j'aimerais savoir si vous l'avez....fraternellement...rencontré, lui, au Jockey Club...
Pierre le Belge de Lille
PS [huhuhu] je n'aime pas les riches !
ni les droitiers, d'ailleurs...
Ecrit par : BelgoDitBonjour | mardi, 15 août 2006
Bravo pour votre combat!
Je me permets de vous signaler l'existence d'un nouveau blog libéral (http://legauchisterepenti.oldiblog.com).
Cordialement.
Ecrit par : le gauchiste repenti | mardi, 15 août 2006
Ecoutez M. Devedjian, les Français disent que ça suffit les menteries.
Moi j'en ai marre de votre blog. C'est pourquoi j'ai décidé d'interagir sur le blog du Président Iranien http://www.ahmadinejad.com il est beaucoup plus intéressant que le votre et le mien http://www.aveeuropa.blogspot.com/
Ecrit par : Ave Europa | mardi, 15 août 2006
Il y a peu, vous étiez ministre de l'industrie, Mr Devedjian et vous souteniez Nicolas Sarkozy, qui déclarait et s'engageait, dans l'hémicycle :
L'État restera majoritaire à 70% du capital de GDF. Puis il s'adressait à la gauche, véhément : " et vos cris d'orfraie n'y changeront rien !"
Force est de constater que les promesses de Nicolas Sarkozy ne sont que des promesses et ne sont pas suivies d'actes.
Vous jouez avec les français, vous pensez qu'ils sont amnésiques et un peu benêts.....
C'est votre choix.
N Sarkozy fonctionne aux sondages, présuppose qu'en claquant son discours sur les attentes des français ( quitte à dire tout et son contraire) il tirera son épingle du jeu.
Très bien
RV en mai 2007, mais, comme vous le savez grâce aux multiples sondages que les français payent, les jeunes sont en majorité hostiles à N Sarkozy.
N'enfoncez pas trop le clou, ça devient indécent.
Antoine
Ecrit par : Antoine | mercredi, 16 août 2006
Antoine, les camarades de l'UNEF et du MJS te saluent pour ce communiqué.
Quant aux français, ils ne sont ni amnésiques ni "benêts" comme vous dîtes, puisqu'ils comprennent que les situations évoluent, notamment dans un secteur aussi stratégique que celui de l'énergie et tant amené à évoluer sous l'impulsion de directives européennes qui poussent -implicitement- au regroupement au risque, en cas de refus ou de "on verra plus tard", de se faire avaler ou de disparaître tout simplement... Les choses changent, au premier rang desquelles le contexte économique, et vos camarades n'ont semble-t-il pas saisi l'ampleur des changements puiqu'on retrouve, en 2006, dans le programme socialiste des hommages à François Mitterrand (nationalisations etc)...
Déceler et prendre en compte les changements qui s'imposeront à nous d'une manière ou d'une autre, implique aussi de réviser ses positions pour les adapter au nouveau contexte (communautaire, économique...). La cohérence n'étant pas de suivre de façon rigide et aveuglément une ligne par laxisme ou conservatisme (refaire en 2006 ce qui a échoué en 81), mais exige d'avoir le courage de réviser ses positions lorsque l'évolution des choses l'exige. Ca peut paraître opportuniste (ce qui n'est pas un mal en soit), mais force est de constater qu'en l'espèce, il s'agit clairement d'une opportunité puisque les 2 entreprises concernées sont faites l'une pour l'autre. Donc, c'est une opportunité à saisir.
Ca serait un comble pour celui qui veut accompagner la France dans ses changements incontournables, de rester borné, inflexible ou insensible aux évolutions du monde.
Ecrit par : regis | mercredi, 16 août 2006
A Régis,
Ces deux entreprises sont tellement faites l'une pour l'autre que les fiancialles commencaient en 2005, au moment meme ou GDf augmentait son capital aupres des francais en arguant d'un developpement AUTONOME.
Opportunisme ? NON MOI J'APPELLE CA DU MENSONGE EHONTE paré d'un foutage de gueule de 1ere.
Et la derniere intervention télé de Nicolas Sarkosy est la cerise finale du gateau.
"Que le sujet soit délicat c’est une certitude. J’ai indiqué mon accord à ce projet pour constituer un grand pôle énergétique français et en ce qui concerne ma responsabilité, je suis président d’une famille politique et ce n’est certainement pas à huit mois d’une échéance qu’il faut se diviser."
Il faut donc se taire , faire avaler la pilule et surtout ne pas venir s'expliquer. BRAVO. On imagine le tableau une fois investi de la plus haute fonction.....
Donc celui qui est pressenti comme le candidat naturel et parle en permanence de "dire ce qu'il fait et faire ce qu'il dit" , nous prédit avant la date des volte-face aussi pertinentes que son pere spirituel qui a peine elu depuis 5 mois en 1995 et une campagne sur la fracture sociale, venait nous dire que ce serait demi-tour marche pour une politique de recession qui a tout de suite rendu Alain juppé au firmament de sa "popularité".
----------------------
SUEZ fait de de la pub en ce moment en parlant d'un numero un européen de l'energie (electricité gaz).
Et on vient nous expliquer que le groupe EDF GDF ce n'est pas enivsageable par le sacro-sainte diktat de la commission bruxelloise de part l'importance qu'aurait le groupe.
NON, non, on vend (sans qu'elle sorte un Kopec) GDF au belge SUEZ .
On laisse planer une effet prix au benefice du consommateur. Si le groupe Suez était réputé pour faire ses prestations d'entretien des eaux communales au meilleur cela se saurait depuis 25 ans .
On ne voit vraiment pas pourquoi avec un argument des cours mondiaux du pétrole , la cie Suez se privera de l'argument pour bien alourdir l'addtion gaziere et electrique.
EDF et GDF ont fourni aux francais une energie depus 50 ans a des tarifs inférieurs a la moyennes européenne.
EDF et GDF ne sont pas déficitaire et l'ETAT a su preleve ses dividendes pour alimenter son budget regulierement. Ce ne sont ni Air France public ou la SNCF et leur gouffre de deficits cumulés.
Ce sont des affaires juteuses dont SUEZ veut obtenir , sous des pretextes d'interet collectif, se voir attribuer de TRES BONS MORCEAUX.
-----------------------------
ON ATTEND LES EXPLICATIONS DU CANDIDAT PRESSENTI pas les pirouettes du JT.
Ecrit par : Eric | jeudi, 17 août 2006
j'ai pas de la haine crétin de droitier
je TRAVAILLE avec et pour des smicards et RMIstes
Par contre je méprise l'extreme droite parce que j'ai étudié ses redondances historiques : tromper lesdits smicards, etc, pour le pouvoir des aristocrates.
va donc te laver la cervelle et le cul, et la bouche à l'eau de javel. Chez le FN-MNR, ces organes participent de la même fonction...
Ensuite reviens répondre à ma question [puisque moi j'ai condescendu à te répondre :-)] : quelle est ton identité ?
Bonne réflexion crétin,
Pierre Larcin de Lille dit "le Belge"
Ecrit par : Pierre le Belge | jeudi, 17 août 2006
Eric, ton analyse est pertinente et objective. J'y souscris.
Je ne me sens ni à gauche, ni à droite, mais les pirouettes calculées de Sarkozy me fatiguent, et nous sommes quelques millions de français à être fatigués.
Nous avons là un exemple concret que Sarkozy, contrairement à ce qu'il affirme, ne fait pas ce qu'il dit, dans ce domaine comme dans beucoup d'autres.
La polittique, Sarkozyste ou Ségoliste, ressemble dorénavant une star ac', ou chacun se montre en maillot de bain ou à vélo, appelle caméras et objectifs pour se montrer sous son angle ( qu'il ou elle estime être) le meilleur.
Bref, du foutage de gueule à grande échelle.
Le FN se frotte les mains.
Bonjour mai 2007
Antoine
Ecrit par : Antoine | jeudi, 17 août 2006
Le Sarkozyste Régis est il la voix de son maitre ?
On peut effectivement tout dire et son contraire, prêcher le faux pour connaitre le vrai, tenter de manipuler les masses...
Justifier l'injustifiable.
On se fout de Mitterrand et du MJS, Régis. On voit simplement que Sarkozy se fourvoie, comme les autres.
Ton sauveur a encore du boulot pour être crédible.
Ecrit par : Charlie | jeudi, 17 août 2006
Charlie, entre nous, si Sarkozy n'avait pas révisé sa position, vous auriez déjà annoncer "Sarkozy, pour des intérêts politiciens, préfère sacrifier la sécurité énergétique de notre pays sur l'autel de 2007"...
Toute position est critiquable, Sarkozy en prend et c'est déjà pour moi un point positif après 25ans de Politically Correct (PC).
Et puis, à force d'être dans la critique constante, on anéantit tout esprit d'initiative et envie d'aller de l'avant, ce qui conduit au conservatisme dont vous êtes le porte-voix ou la caricature à l'extrême.
En attendant, puisque semble-t-il, il y aurait des solutions plus adéquates, on vous écoute. J'aimerai d'ailleurs connaître la solution d'Eric (qui, il est vrai, apporte des éléments intéressants).
Ecrit par : regis | jeudi, 17 août 2006
A Régis,
on pourrait voir la position de cette semaine de NS comme vous l'exposez.
Seulement voila , si le premier homme de France (potentiel) n'est pas capable de prévoir a deux ans des sujets aussi importants que la politique energétique de son pays (alors que toutes les données d'aujourd'hui existaient en aout 2004 - terrorisme, guerres, pays emergents, russie..), je ne vois pas vraiment ou est le caractere pertinent du personnage.
Le chef de file d'un parti des plus important du pays a tout meme eu le discours digne du godillot de base de l'assemblée.
Il a fallu attendre 10 ans ( pas un, pas deux , pas cinq mais 10 ans ) pour que jacques Chirac nous fasse des voeux en 2005 et decouvrir qu'il fallait relancer une industrie sur le territoire (les fameux poles de competitivité).
Et nous remercieront encore tous ces ministres (a commencer par Francois LOOS) qui ont su se deplacer avec les opposants politiques au salon de l'agriculture et ignorer royalement le salon de l'industrie qui se tenait quelques semaines plus tard.
Meme avec la parenthese 97-2002, les poles de compétitivité ont eu encore plus de 30 mois de retard a l'allumage pour l'annonce et pres de 120 a la reflexion.
ALORS UN CHEF DE L'ETAT EN FRANCE ce n'est pas fait pour gerer les affaires courantes (tout le baratin sur l'absolue necessite de fusionner la fonction de premier ministre et de président), c'est la pour donner les orientations essentielles . Et celles-ci ne sont pas uniquement les relations internationales: la diplomatie est un moye npas une fin en soi.
Ce sera tellement facile avec une président-premier ministre d'expliquer que l'on est tellement pris par les affaires courantes que l'on a plus le temps du recul sur le long terme.
C'est pour cela qu'il y a des hierarchies et des independances des pouvoirs , comme dans une entreprise, le patron n'est pas la pour faire la manutention et la préparation du courrier a poster mais il est la pour envisager l'evolution de son activite .
Ceux qui ont la tete dans le guidon , ne tiennent pas la route (pour leur sante, pour leur boite , pour leurs collaborateurs).
A donner a penser que l'on s'occupe de tout , tout le temps , on finit par faire de tout n'importe comment.
----------------------------------------------------------
La securité energétique de la France ?
Elle devrait passé par le marché européen au sens des directives.
Entend on parler de consortium européen ? Non on parle deregulatio ndes marchés nationaux au nom de la concurrence.
Pour ouvrir a la concurrence , il faut casser les marchés nationaux et dans le meme temps pour avoir du poids vis a vis des fournisseurs on nous explique qu'il faut avoir un taille européenne.
CHERCHER l'HYPOCRISIE des diffuseurs d'une bonne pensée européenne -" tout il est beau tout il est merveilleux puisque c'est européen."
AMEN ou comment continuer a casser un peu plus une bonne idée : l'EUROPE.
---------------------------------
PS: LE livre TEMOIGNAGE est classé en haut des ventes depuis le 17 juillet . plus de 235000 exemplaires édités .
ET POURTANT 5 et seulement commentaires stationnent depuis la premiere semaine de parution sur le site annoncé dans tous les médias
http://www.lelivredenicolassarkozy.com/#
Etrange non ! Pas de messages de critiques positives ou des oppositions motivées . Le modérateur serait bloqué sur "fermeture pemanente" ?
Ce PS car apres trois essais, le blog de la France d'Apres exerce manifestement un veto sur ce simple constat (un vrai sens de la democratie et du debat).
D'ailleurs le blog de la France d'Apres reuissit cette prouesse : n'avoir a ce jour aucune rubrique sur l'ENERGIE . C'est en revanche plus essentiel de parler de l'ISF (encore une fois , a la veille de la LOLF).
Ecrit par : Eric | vendredi, 18 août 2006
Quand on a autant de temps pour en faire de pareilles tartines, soit on est payé à ne rien faire, soit on est payé pour le faire.
Alors Eric, fonctionnaire, ou permanent syndical, ou permanent politique ?
Ecrit par : Zorro | vendredi, 18 août 2006
Le fait qu'Eric soit ceci ou celà n'a pas d'importance en soi; c'est ce qu'il dit qui en a, même si c'est vrai qu'il "tartine" et qu'il a tendance a se répéter comme pour mieux convaincre,ou se convaincre.
Très sévère avec Sarkozy,avec quelques raisons, il est effectivement moins loquace lorsqu'il s'agit d'exposer la politique énergétique de Madame Royal....peut être a t il des informations sur ce sujet ?
Sur le fond,il est bien évident que les stratégies de regroupement des entreprises obligent nos propres entreprises aussi à bouger afin de ne pas se trouver devant des agrégats puissants qui les mettraient en position de faiblesse.
La structure de nos entreprises publiques ne permet pas,ou difficilement,de s'agréger avec des entreprises privées nationales ou non,pour des raisons à la fois politiques,économiques et structurelles.Le pire serait le statut quo qui éloignerait ces entreprises du marché et scléroserait les potentialités propres à celles ci.
Il est tout de même curieux de constater que les majors,dans la conduite de la gestion,laissent les parts se disperser sans s'être préalablement assurés que l'environnement qu'ils sont censé connaître au plus près,ne leur sera pas fatal un jour ou l'autre.Il en est de même pour l'administration et la participation de l'état dans ses propres affaires.Il s'agit bien de compétences et de responsabilités dont ceux qui les exercent ne se sentent pas investis...curieuse façon !
Dans le bizness, les risques sont limités au mieux,et peu d'affaires font débat,alors que s'agissant d'intêret "stratégique" on se heurte d'emblée aux difficultés essentiellement politiques,sans toujours beaucoup de lucidité et de recul....il en résulte des approximations et des décisions prises dans l'urgence.
Sauf de jouer avec les mêmes cartes et avec la même règle du jeu,il est à parier que nous irons aux tensions extrêmes sans aucun scrupule et sans se préoccuper de ceux qui utilisent l'énergie à leur propres fins...
Les positions politiques,en France,sur ces sujets restent très dogmatiques et c'est pourquoi les entreprises,qui y sont assujetties,risquent gros dans le combat mondial...
Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 18 août 2006
Chere Zorro,
A la force du POIGNET, vous devriez vous ouvrir sur d'autres horizons .
Laissez de cote la bouteille de VEUVE Cliquot et passer donc a une bonne camomille.
Ecrit par : Eric | vendredi, 18 août 2006
Merci de dégommer la contrib postée ci dessus..datée du 17 et signée "Pierre le Belge". Ce n'est pas moi qui l'ai postée. Désolé pour le trouble occasionné...
Je suppose qu'il s'agit d'un troll d'extrême-droite un peu perturbé ;-)
En matiere d'excuses je dirai qu'on ne choisit pas ses parents ... :-)
Merci et bonne soirée, tout de même,
Pierre le Belge de Lille
Ecrit par : BelgoScuzi | vendredi, 18 août 2006
Cher Laporte,
1- je suis sur le site de Patrick devedjian qui a ppartient au gouvernement en place et donc le parti detient la majorité a l'assemblée et le senat.
2- les proposition du mime Royal ne m'inspirent rien . J'ai en revanche tout a fait apprecier son apport a l'edifice lors du referendum pour vanter l'immense vertue de la pétition citoyenne du millionnaire . la candidate a la candidature avait ouvert un site pour pétition sur l'egalité homme femme alors que le principe et ses conséquences etaient déjà ecrits dans le texte du projet de constitution. Site sur l'egalité H/F alors qu'elle avait fait une annonce publique chez Ruquier en prenant le pari d'ouvrir un site de pétition sur les services publics .
Trop vaste surement, il etait préferable de prévoir l'egalité reglementée des travaux domestiques au foyer (ce n'est meme pas un gag ).
3- Concernant deux sociétés qui depuis l'apres-guerre ont été de vraies vache a lait pour l'actionnaire et n'ont rien a voir avec la SNCF, la SNCM ou la sidérurgie de SACILOR USINOR (devenue apres moultes opérations Arcelor), je ne suis pas d'accord, a priori , avec votre approche sur les incompatibilités.
Mais quand bien meme, comprenez bien , que meme avec le raisonnement que vous exposez et qui est celui latent dans le discours de 2006, il est TOTALEMENT INACCEPTABLE de devoir entendre pareille revirements par rapport a 2004.
Francois Fillon (prochain directeur de campagne) a fait un billet , il ya quelques semaines sur la necessite de rétablir la CONFIANCE.
VOUS TROUVEZ QUE NOUS AVONS LA UNE DEMONSTRATION FLAGRANTE DE CONFIANCE BIEN PLACEE ?
4- la faiblesse de GDF.
Faiblesse de son portefeuille clients ? GDF est l'entreprise de reference d'un pays de 60 millions d'habitants sur 455 que comporte l'union.
2e pays par sa population derriere l'Allemagne, GDf n'aurait pas une base commerciale suffisante pour gérer l'ouverture. On doit promettre quoi aux autres partenaires ?
Faiblesse aupres de ses fournisseurs ?
80% de ses contrats a long terme avec le poids identique (2e pays de l'union) ne lui permettrait pas des negociations plus serieuses.
20% sur le cours terme autrement dit , le marché donc le tarif applcable pour tous au jour le jour en fonction des fluctutations et des speculations.
Et c'est la que la plaisanterie va faire rire jaune le CONSOMMATEUR tant veneré.
Comment croyez vous que Poweo va vivre demain . Par le jeu des marchés , comme celui des actions . Avec des variations de marchés qui le temps faisant seront totalement deconnecté des realités industrielles .
L'avenir sera de moins en moins au contrat a long terme mais au contrat court terme ou tout le monde sera a la meme enseigne (alors le poids de l'acheteur sera une definitive faste fumisterie) pour le plus grand profit des pays producteurs. L'algerie n'en finit pas rembourser par anticipation tous ses emprunts depuis 2 ans. Merci Ben et Georges.
(Mais nous aurons alors un ouvrage de Monsieur Cirelli , comme celui de Monsieur Peyrelvade , sur la grande derive des marchés qui se deconnectent de plus en plus de leur sous-jacent).
Comme nous sommes en France, je m'en tiens en premier lieu a ce qui interesse ma collectivité. L'ouverutre du marché de l'energie n'est certainement pas une affaire gagnante pour les francais.
Peut etre le sera elle pour les ecolos et de nouveaux polluants allemands (pas de nuclaire mais du bon charbon basse qualité) et les distraits et souterrains italiens (en sous capcaicte chronique) ?
L'ouverture du marché de l'energie au sein de l'europe et maintenant on les moutons s'inquiete de la montée en puissance de Gasprom.
Voila les prévisions, les stratégies a long terme mises en lumiere. La aussi , on pensait quoi ? que la russie allait rester dans la mélasse et vendre de la vodka et du caviar ?
On ouvre le marché , on met l'etique "Européen" et "Oh! flutte", le gentil russe veut aussi devenir un opérateur direct sur le marché . Alors ca ?
POUR LE PLUS CLAIR POSSIBLE, on reprécisera que pour ce qui est d'ARCELOR aujourd'hui de russe a indienne, la vendeur d'acier n'est plus européen, ca c'est une chose sure et certaine.
Cela choque ? non et apparemment cela ne gene finalement ni dans un cas ni dans l'autre (qui a été finalement evincé).
Et on va maintenant nous crier au loup avec Gazprom ? A quoi sert l'EUROPE ? A ouvrir les portes de la bergerie et a crier au feu un fois la paille enflammée.
Monsieur Devedjian ecrivait "Non, l'Europe n'a pas tout prévu, elle essaie d'organiser le droit pour le bénéfice de tous et non de celui du plus fort. "
"l'europe n'a pas tout prévu", cela parait clair, les pays membres et notamment leur dirigeant auraient du l'etre davantage, notamment cote pédagogie sur les tenants et aboutissants
"L'europe essaye" : c'est la moindre des choses
"pour le benefice de tous" : encore faut il savoir dans quels sens rament les galeriens
"non celui du plus fort ": on se doute que la slovenie, chypre , la lituanie doivent avoir toute la saveur de leur poids dans l'application des directives. Rappelons nous le couplet sur "comment peut on dire non a la constitution quand on passe de 10% a 13% des droits de votes " (la vraie preuve de l'interet du sens collectif ) (mais c'est vrai c'etait hier , sur autre chose en Europe .........et c'etait il y a deja un an ).
Ecrit par : Eric | vendredi, 18 août 2006
C'est marrant, mais j'ai la quasi-conviction que Régis et Patrick Devedjian sont 1 seule et même personne.
Il serait donc désobligeant de critiquer l'action de N.Sarkozy ?
Étonnant, pour un ministre qui à l'habitude, à chaque fois qu'il est mis en difficulté, de nous ressortir " l'héritage socialiste" comme une rengaine usée.
Au bout de combien d'années de pouvoir Sarkozy assumera t'il ses actes?
Difficile pour le français moyen de ne pas juger Sarkozy.
Il suffit de mettre en parallèle ses discours et ses actes.
Sarkozy; grand stratège, grand communiquant ?
Oui, je le reconnais bien volontiers.
Mais pour servir qui et quoi, si ce n'est lui même ?
Il ne supporte ni la concurrence, ni la contradiction, et vous le savez très bien, car vous le cotoyez, Mr Devedjian.
Son obsession des sondages trahissent un terrible manque de confiance et un esprit d'analyse en berne.
La France a besoin d'un grand président empreint de sagesse, de détermination, d'écoute.
Pas besoin de faire un dessin.
Antoine
Ecrit par : Antoine | vendredi, 18 août 2006
mouhahaha Antoine, c'est grandiose là. Non, je ne suis pas M. Devedjian je n'ai ni sa pédagogie ni son goût du risque (il a été l'avocat de Chirac !) :)
Sinon, plus sérieusement, Antoine j'aimerai que vous précisiez cette phrase "Son obsession des sondages trahissent un terrible manque de confiance et un esprit d'analyse en berne." parce que pour moi ça reste assez mystique.
Eric, vous semblez attaché au sujet, j'aimerai connaître votre proposition. Et puis je pense que si Zorro et d'autres ont des doutes sur votre profession, c'est parce que votre esprit critique plus qu'exacerbé et vos exigences sont telles, qu'on croirait entendre un délégué syndical de la DDE (ou un Sud-Rail au choix) parfois :D Mais vous apportez plus au débat tout de même, la comparaison s'arrête là !
Ecrit par : regis | vendredi, 18 août 2006
A regis,
je vais vous dire , je suis sidéré, de mon coté , de voir le niveau d'attrait du sujet.
un dossier ou les contradictions sur 24 mois se cumulent tranquillement et la derniere pirouette de la semaine au nom du rassemblement .
Le berger ne commande pas son troupeau mais le suit : bravo !
Des mois et des mois a clamer des ambitions , de la détermination et là le constat d'un silence de mort depuis des semaines qui finit par une extinction de voix pour le rassemblement.
La rentrée porte haut les couleurs du retour a la confiance.
-----------------------------
Quant à Suez, voici une reference a l'integrite ambiante baptisée par la presse belge ELECTRAGATE (du nom de la principale filiale electrique de suez electrabel )
http://www.lalibre-accessible.be/templates/Lalibre/BasseVision1/article.php?id=1&subid=&art_id=301217&css=1&color=1
Ecrit par : Eric | samedi, 19 août 2006
Régis :
Nicolas Sarkozy commande une multitude de sondages, chaque semaine, aux frais du contribuable. Puis il ajuste ainsi ses discours, imaginant qu'en collant aux besoins du moment, il sera élu président.
Quitte, comme je l'écrivais precedemment, a dire blanc un jour et son contraire le lendemain, jurant qu'il avait été mal compris la 1ère fois.
C'est à dire qu'en fonction des circonstances, il va parler de "patrons voyoux", pour ratisser à gauche, puis de la "france au travail" pour ratisser à droite.
Sa stratégie ponctuelle consiste a expliquer que la gauche a fait un tel mauvais travail ces dernières années que tout le mal français vient de la.
Oubliiant de dire que depuis 1975, la gauche a gouverné 15 ans et la droite 16 ans, avec un président de droite aux commandes depuis 11 années sans discontinuer.
Oubliant par la même de préciser que lui même est ministre d'État depuis plus de 4 ans, sans discontinuer également.
Le clou lorsqu'il explique que lorsqu'il ne sera plus membre du gouvermement, il retrouvera sa liberté de parole.
Pourtant, il se gargarise régulièrement des phrases suivantes :
" Je dis ce que fais et je fais ce que je dis"
" Ce que les français veulent, c'est...."
Ou alors : " c'est ça que vous voulez ?"
S'il est donc aussi sincère et authentique depuis 4 ans, que dira t'il de plus une fois "libre" ?
Bref, un artiste de la comm. mais qui n'a pas la stature d'un président.
Ajoutons que les expulsions de Cachan relèvent plus du spectacle que d'autre chose.
Sarkozy a convoqué journalistes et caméras, histoire de bien s'assurer que les 5 millions d'électeurs du FN le voient bien et votent pour lui en 2007.
On pourrait écrire un livre sur les pirouettes que l'on observe depuis plus de 4 ans ( certains l'ont fait).
Quant aux propos d'Éric, je suis étonné qu'on le traite de délégué CGT parce qu'il n'est pas bouche bée en écoutant Sarkozy.
Cela augure mal d'un droit au dialogue si Sarkozy était président.
Antoine
Ecrit par : Antoine | samedi, 19 août 2006
Antoine… comme le Saint ?
qui reconnaît Patrick Devedjian dans Régis - qui connaît Sarkozy comme sa poche - qui comprend Eric et pas les autres...
Saint Antoine est connu en tant que Thaumaturge, c'est-à-dire l'opérateur de prodiges. Mieux connu comme le Saint des miracles.Miracle dérive du latin mirari, éprouver de l'étonnement, de la stupeur. Il indique un événement qui surprend qui en est le témoin direct ou indirect. Dans l'atmosphère de la théologie catholique, le miracle est défini comme un fait sensible (c'est-à-dire qui est entendu, vu, touché, expérimenté par les personnes), opéré par Dieu par l'intermédiaire d'un saint. Fait qui va soit contre, soit se situe au-dessus, soit hors des "lois" communes de la nature, comme elles sont perçues dans une ambiance déterminée de l'époque.Quels et combien sont les miracles attribués à saint Antoine?Nombreux. Nous en donnons un bref compte-rendu suivi de quelques réflexions, en suivant le récit des premières biographies. Des œuvres de grands artistes, que l'on peut admirer, presque toutes, dans la Basilique, accompagneront chaque miracle, indiqué dans le menu de GAUCHE
Ecrit par : Un admirateur | samedi, 19 août 2006
Mm...Mm...Amen !
Ecrit par : biloco | samedi, 19 août 2006
Après Sarkozy, Il serait fort interessant de connaitre les théories de St Antoine sur Hollande et le fabuleux programme du PS, ainsi que sur la vision Ségolène pour la France que l'on attend toujours, ou sur le grand écart de DSK en économie, voire, cerise sur le gateau, sur le discours gauche de la gauche désormais de l'inénarrable Fabius. Là, il va falloir qu'il déploie beaucoup beaucoup de talent pour y trouver sérieux, cohérence et absence de démagogie.
Ecrit par : Zorro | samedi, 19 août 2006
Zorro, Biloco etc..
Nous sommes là sur un site à la gloire du chef Nicolas Sarkozy de Nagy Bocsa de Neuilly sur seine.
Il est donc normal de parler du chef de liste, non ?
Si vous voulez en savoir plus sur le programme de la gauche, n'hésitez pas à aller sur les blogs de DSK, désirs d'avenir etc..
Là, vous y lirez les idées que vous recherchez tant.
Et ça élargira certainement votre champ de vision.
Antoine
Ecrit par : Antoine | samedi, 19 août 2006
Ouelle pertinence, Antoine, mais nous sommes un certain nombre à avoir la vue un peu courte, car d'autres, comme vous, l'ont un peu trop longue. Les sites de DSK, de Ségolène, etc. ne sont pas ses sites avec des idées mais avec des affirmations. Très peu pour moi.
Ecrit par : Un admirateur | samedi, 19 août 2006
BLOG DE LA FRANCE D'APRES
Mais ou est donc la rubrique "Energie" ?
La rubrique "fiscalité" est fort interessante sur les drames de l'ISF mais ou est la RUBRIQUE ENERGIE ?
la securité énergétique n'est pas au progres de la rentrée ?
--------------------------
"Les blogs de la France d'apres"
sous-titre du blog "PARTICIPEZ A LA FRANCE CONVERSATION POLITIQUE SUR INTERNET "
Mais ou est la rubrique énergie ?
Ecrit par : Eric | samedi, 19 août 2006
Le Livre de Nicolas Sarkosy TEMOIGNAGE
Toujours en tete des ventes depuis le 17 juillet 2006.
Toujours 5 malheureux commentaires sur le site du livre de Nicolas Sarkosy.
Les lecteurs sont ils atterés , ne s'en sont pas encore remis , prefèrent ne pas en parler ?
Pourtant ce site est en lien a de multiples endroits et les médias en on parler lors du lancement.
La France aurait elle peur ? Roger Gicquel dites nous ce que vous en pensez.
235000 exemplaires mis en librairie . 5 commentaires .
Mais qui gére donc ce site dédié a cet ouvrage qui caracole en haut du hit parade ?
Ecrit par : Eric | samedi, 19 août 2006
PETITE ILLUSTRATION DE LA FORCE DU CONTROLE DES APPROVISIONNEMENTS.
le ministere de l'industrie publie les comparatifs de prix pratiques sur le super sans plomb 95, la gazoil et le fuel domestique des pays de l'union européenne.
ON RAPPELLE que la grande Bretagne avec les pays bas ont des gisements dans la mer du Nord.
ALors allons voir ces trois tarifs toutes charges comprises pour 100 litres (dans l'ordre GB, PB, France) (en euros)
Super SP95 : 145,48 / 151,80 / 133,82 (moins cher la France avec ses puits texans a Brie-Comte-Robert)
Gasoil ; 147,73 / 111,60 / 112,04 (a noter que l'automobiliste britannique doit apprecier de venir rouler en HD sur les autoroutes tricolores)
Fuel Domestique : 59,93 / 91,10 / 68,27
VOICI l'avantage FLAGRANT d'une force d'approvisionnement .
ET GDF DE nous faire sa page de pub dans les magazines
" Comment faire face a un pétrole a plus de 80 dollars le baril ? Commenta faire face a un doublement de la demande mondiale de gaz naturle d'ici a 2030 ?"
Monsieur Cirelli est décidemment un GRAND comique.
Chez PDG qui n'avait pas vu en juin 2004 que le baril etait passé en deux ans de 24 a 35 euros (+46%)
Cher PDG qui n'avait toujours pas vu avant son appel a l'epargne public pour un DEVELOPPEMENT AUTONOME (communique présidentiel publié) que le cours venait d'augmenter 54% en passant a 54euros en juin 2005.
VOILA QUE LE PDG de GAZ de France découvre des projections de demandes mondiales . M'am Tessier , vous etes passé le voir ?
Quand le baril sera a 120 dollars , l'EXCELLENTISSIME PDG nous proposera une absorption pleine et entière par GASPROM en guise de gestion pour "la securité des approvisionnements et l'energie la moins chère possible" (dixit la page de pub) ( le mot important c'est "possible" , bien sur)
ON VOIT EFFECTIVEMENT a quel point les britanniques et les hollandais profitent a plein de leur statut de pays producteur ....... Dans le GRAND et VENERABLE interet du ..... CONSOMMATEUR.
------------------------------------------
source : http://www.industrie.gouv.fr/energie/petrole/pdf/web.pdf
Ecrit par : Eric | samedi, 19 août 2006
Merci Antoine, mais pour les commentaires sur le "programme" socialiste (donc celui de DSK, non ?), on a eu ceux de J.M.Bockel et de B.Kouchner entre autre, et c'est largement suffisant pour comprendre où la France irait avec l'application de telles inepties !
Ecrit par : biloco | dimanche, 20 août 2006
Le livre "témoignages" a été largement proposé sur les plages de France cet été.
Les militants Sarkozystes vendent également des tongs avec une excroissance côté semelle sur laquelle il y a l'inscription UMP qui reste donc gravée dans le sable.
Genre bourrage de crâne...
Et le chef Sarkozy est allé dédicacer son bouquin, bien protégé par des costauds payés par vous et moi, sans qu'il soit naturellement possible de lui poser la mondre question ou de lui faire la moindre suggestion.
Et naturellemnt, à chaque dédicace, Sarkozy avait pris le soin d'appeler médias et photographes pour immortaliser l'événement.
Je crois, Eric, que Sarkozy demande à ses lieutenants de lancer des sujets sur les blogs, afins d'y trouver des idées et donner ainsi de la consistance à son discours.
Antoine
Ecrit par : Antoine | dimanche, 20 août 2006
Jack Lang contredit par un lecteur de son blog
http://blogonautes.blogomaniac.fr/blogonautes-221-jack_lang_contredit_par_un_lecteur_de_son_blog.htm
http://blogonautes.blogomaniac.fr/blogonautes-221-jack_lang_contredit_par_un_lecteur_de_son_bllog.htm
Ecrit par : Un admirateur | dimanche, 20 août 2006
http://blogonautes.blogomaniac.fr/blogonautes-221-jack_lang_contredit_par_un_lecteur_de_son_blog.htm
Ecrit par : Un admirateur | dimanche, 20 août 2006
Merci à M. Devedjian qui, grâce à sa revue de presse, m'a fait découvrir Ségolène Royal en train de chanter du cloclo. Un moment d'anthologie. http://www.rtl.fr/info/chroniques/chroniquesint.asp?dicid=454359&rubid=451266
Voici le lien, à écouter avant de voter. Du pur bonheur.
On soulignera l'humour de Ségolène Royal qui a eu l'ironie de choisir comme chanson... "si j'avais un marteau" !
Sans doute un clin d'oeil à José Bové, le nouveau faucheur qui a donné une seconde vie à la faucille soviétique.
Sinon, l'interview de Patrick Devedjian est très intéressante et donne un éclairage assez iconoclaste sur Mai 68 dans ce concert d'éternelle nostalgie. C'est aussi l'occasion de nous rappeler qu'un penseur comme Aron nous manque aujourd'hui, mais c'est une autre histoire.
Patrick Devedjian, qui vous le verrez, a dû perturbé les auditeurs et les programmateurs de RTL avec la chanson qu'il a choisi. Comme quoi toute Playlist est réformable.
Ecrit par : regis | dimanche, 20 août 2006
Certes, Antoine, c'est intéressant les tongs UMP, mais on nous en a rebattu les oreilles tout l'été : pas trés original !
Mais pour ce qui est de l'énergie on fait quoi ? Re-nationalisation comme le prévoit le "programme" PS (DSK et la Royal), ou on ne touche à rien de ce qui a été fait durant ce quinquennat, comme le souhaitent Bockel et Kouchner, autres socialistes?
Ecrit par : biloco | lundi, 21 août 2006
Il serait passionnant d'obtenir l'avis d'Antoine et d'Eric, eux qui savent nous en faire des tonnes, sur le discours epoustouflant de Ségolène hier à la fête de la rose. Ellei a tout de même réussi à parler une heure pour ne rien dire. C'est une habitude à gauche, et Ségolène se défend merveilleusement dans cet art, de parler sous forme de voeux, dire je veux, je voudrais, et rien sur le comment. Ce que l'on attend de nos hommes politiques, surtout ceux qui prétendent à la magistrature suprême, c'est derrière l'affirmation de volonté et l'objectif, le comment et son explication, la solution proposée. Mais là, c'est le vide sidéral.
Quand la baudruche va exploser, il va y avoir des déçus...!
Ecrit par : Zorro | lundi, 21 août 2006
Elle a quand même déclaré : "si je suis en situation, la France aura une voix qui porte dans le Monde" !
On ne sait pas s'il faut en rire ou en pleurer, tiens...
Ecrit par : biloco | lundi, 21 août 2006
Une seule solution, en pleurer de rire...
Ecrit par : Zorro | lundi, 21 août 2006
Bonjour,
Le mail n'a rien a voir avec GDF-Suez, mais c'etait le seul moyen de vous envoyer un mail qui je l'espere n'a pas le caractere ordurier ou raciste. Vous pensez que Segolene Royal ou Sarkozy incarnent le changement (ou le renouveau) et c'est votre opinion. Pour avoir fait des recherches sur ces deux candidats, je pense pour ma part que leurs deux programmes sont creux et qu'en plus cela risque de couter cher a la France. Nous avons d'un cote une candidate socialiste qui suivra le programme PS consistant a renationaliser EDF (interet?) et des tas d'autres mesures du meme genre et M Sarkosy qui voulait vendre les reserves d'or de la France. Ca fait peur si l'un d'eux doit arriver au pouvoir
Ecrit par : noury | lundi, 21 août 2006
Pour en revenir à GDF SUEZ, j'ai consulté le blog de Lolo Fabius sur le sujet et je suis rassuré : on ne bouge surtout pas la situation actuelle sauf de prendre une participation plus importante de l'état sur SUEZ. On renationalise.....
Avec de telles positions on est bien barré ! il a pris des cours chez Castro ou quoi ?
On comprends qu'il veuille protéger le système de péréquation qui est quasiment un abus de biens sociaux...mais là alors, il fait très fort dans le ringard de haut niveau....
Il écrit à Cirelli son désaccord sur quoi d'ailleurs ? rien n'est fait.Peut être prend t il les devants pour montrer qu'il est là...en qualité de quoi d'ailleurs ?
Fabius n'est investi d'aucun mandat de la part de son parti...il parle seul et prêche dans le désert de la gauche qui ne dit rien sur ce sujet...nib
Quand je disais que GDF est,comme les entreprises publiques,un cas spécifique, il me venait à l'esprit la dictature des syndicats sur lesdites qui facilite aucune ouverture...même pas l'évocation du sujet....nib
La pédagogie d'Eric est aux limbes de l'histoire ce que celle de Fabius est aux oubliettes du passé.....
Ecrit par : LAPORTE | lundi, 21 août 2006
Comme je constate que vous êtes tous barré au soleil de Normandie et du Vénézuéla,je ne voudrai pas troubler votre sommeil réparateur avant que vous n'attaquassiez (!) les aléas conjoncturel de notre dure existence ! !
GDF/SUEZ ? on a tout dit ou presque,c'est à dire pas grand chose,sauf Eric qui a développé sérieux le sujet comme si on y était,ou presque !
Fabius dit "fafa lolo" à déposé ses propositions premières pour sortir le pays du marasme dans lequel il se complaît....on augmente le SMIC de 100 euros,on supprime les stocks options pour les majors entreprises,et on oblige les municipalités a respecter,par la contrainte fiscale,le quota de logements sociaux.....!! çà c'est du lourd et du sérieux ! le vénérable Fabusien Mailly FO pas pousser est aux anges !
A coté, Nico et Ségo c'est du rigolo ! !
Autre bonne nouvelle : Lionel dit "la tour d'argent" va parler de son avenir et du nôtre desquels il ressortirait des similitudes de destin ! ! au secours !
Ah, pour les amoureux transis de l'égérie du marais, il y a un bouquin significatif sur sa personnalité vraie et ses petits et grands mensonges d'une nuit d'été....ah les femmes immaculées n'en sont pas pour autant vierges !!
Allez ! restez encore un peu avec vos tongs avant de vous prendre la tête avec les soucis ménagers et autres petites mesquineries quotidiennes...
Ecrit par : Laporte | mercredi, 23 août 2006
Voila pourquoi, les jeunes se desinteressent de la politique, trop de truc cachés trop de faux cul ..
Bref ça m'ennui
Ecrit par : pauline | mercredi, 23 août 2006
Laporte,
Je ne sais pas de quel bouquin vous parlez, concernant "l'égérie du marais", mais ce que j'ai entendu ce we, c'est qu'elle se réclamait de Mitterand.
Et alors là, c'est rassurant puisqu'il a mis en place un système qui nous a pourri la société jusqu'à la moelle et que nous payons toujours.
Il y a un devoir de mémoire à faire.
Passons rapidement sur la Francisque et son rôle plus que suspect pendant la guerre d'Algérie, allant jusqu'à monter contre lui-même un attentat bidon.
Une fois à l'Elysée, il est impliqué dans les affaires suivantes :
Le dossier Boucheron à Angoulème, celui de G.Colé dans la folle gestion de la Française des jeux, les exploits d'Emmanuelli dans Urba et les rackets du PS,
Les exploits de Roland Dumas et Jacques Pihlan dans ELF ;
La vente d'UTA à Air France pour renvoyer l'ascenseur à son copain milliardaire Jérôme Seydoux,
La reprise d'Yves ST Laurent (Pierre Bergé) par Elf-Aquitaine (!) juste avant 1993 (retour de la droite au pouvoir),
Les écoutes téléphoniques,
L'affaire Pechiney et les escroqueries de Roger-Patrice Pelat, son ami intime.
Greenpeace, les Irlandais de Vincennes, l'affaire Luchaire, les frasques de "Papa m'a dit" (Jean-Christophe) et de sa cellule africaine, les exploits de Guy Ligier et du circuit de Magny-cours.
Passons sur François de Grossouvre suicidé dans son bureau de l'Elysée, l'appartement du Quai Branly où a vécu sa 2ème famille (à nos frais).
Avec sa politique de 81 à 83 il a conduit la France au bord de la faillite et s'est contenté ensuite d'instaurer une vague économie mixte.
On ne peut qu'en oublier ! Mais tous ces faits d'armes ont coûté au contribuable et continuent de le faire !.
Vraiment, il est normal d'avoir célébré en grandes pompes le dixième anniversaire de sa mort...Et beaucoup devraient réfléchir avant de donner mandat électoral à une personne qui a été formée à cette école !!!
Ecrit par : Anne | mercredi, 23 août 2006
Vous en savez des choses, Anne ! Si seulement tous les Français pouvaient en savoir autant que vous, ils auraient vite compris et réfléchiraient bien avant de mettre un bulletin dan l'urne !
Ecrit par : Christian BOIS | mercredi, 23 août 2006
Monsieur Devedjian,
De quel droit décidez vous que la loi numéro 3201 relative au secteur de l'énergie sera adoptée en utilisant l'article 49.3 de la constitution de la 5éme république ? Vous entamez une carrière de dictateur ? En donnant Gaz de France à Suez vous spoliez la nation française et vous permettez au citoyen belge Albert Frère de devenir le plus gros actionnaire du nouvel ensemble.
Ecrit par : Fouquier Tinville | jeudi, 24 août 2006
Ce que je sais, Christian, tout le monde le sait...Mais l'amnésie des Français est légendaire.
Pour le fun, j'ai omis la nomination de B.Tapie comme ministre (pour le lâcher honteusement ensuite),
les mensonges d'Etat sur sa santé, alors que personne ne lui avait rien demandé, et l'interdiction du livre du Dr Gubler qui s'en est suivie,
Les magouilles électorales qui ont permis à Le Pen d'atteindre ses niveaux records pour barrer la route à la droite républicaine...
Tout ceci devrait peut-être inciter à la prudence vis à vis de ceux qui encensent ce grand homme. C'est à dire tous ceux qui se présentent à gauche pour l'instant...Attendons de voir ce que va nous faire Tristounet...
J'en oublie forcément...D'autres sont les bienvenus pour apporter leur pierre au bel édifice.
Ecrit par : Anne | jeudi, 24 août 2006
"J'en oublie forcément...D'autres sont les bienvenus pour apporter leur pierre au bel édifice"
NON JE QUE VOUS OUBLIEZ c'est le minimum d'objectivité en balayant devant toutes les portes.
Le cancer de Pompidou, l'affaire de broglie, les diamants de bokassa et so n couronnement au bonheur du contribuable francais, les bonnes cassseroles des hautes seine a l'ecole Pasqua (le vrai faux passeport, Didier Schuller Marechal, la grotte de noumea entre les deux tours d'une election présidentielle.
Merci d'avoir la reactivation de mémoire un peu équilibrée.
Et on reparlera pas de l'amnistie de guy Drut.
NON il n'y a pas les saints d'un cote et les diables de l'autre.
-----------------------------------------
A PART CA LE BILLET DE PATRICK DEVEDJIAN PORTE SUR SUEZ GDF , est il possible des choses en rapport. ca evitera les disgressions.
Ecrit par : Eric | jeudi, 24 août 2006
Ah oui j'oubliais , demandez aux ministres de l'interieur successifs pourquoi la mise a jour des listes électorales qui prévoit de faire evoluer les circonscriptions en fonction de l'evolution de la démographie n'ont toujours pas été faites et ont meme été repoussées volontairement ?
-----------------------------
16 juin 2005
PARIS (AFP) - Le gouvernement Villepin
a renoncé jeudi à modifier la carte
électorale d'ici aux échéances de 2007, le
redécoupage des circonscriptions
législatives étant un dossier
particulièrement explosif à l'approche du
scrutin, prévu dans 22 mois.
Le découpage actuel date de 1986, quand Charles
Pasqua, ministre de l'Intérieur avait opéré le retour au
scrutin uninominal à deux tours après la brève
expérience de proportionnelle aux législatives de 1986.
Cette carte s'appuyait sur le recensement de 1982.
Depuis, deux autres ont eu lieu (1990 et 1999),
enregistrant d'importants mouvements de population. Ce
qui a conduit le Conseil constitutionnel à observer, en
2003, qu'il y avait entre les 577 circonscriptions des
"disparités de représentation peu compatibles" avec le
principe d'égalité."
-------------------------------------------------------
ON ATTEND QUOI ?
Ecrit par : Eric | jeudi, 24 août 2006
Trés cher Eric,
Bonjour tout d'abord. J'espère que vous avez passé de bonnes vacances et que vous nous revenez en forme !
Concernant les affaires qui peuvent avoir éclaboussé la droite, je crois que contrairement à la gauche, elles ont fait l'objet de multiples mea culpa et reconnaissances !
Le cancer de Pompidou ? Mitterand s'était engagé à publier son bulletin de santé.
Les diamants de Bokassa ? Tous ceux qui s'y connaissent un peu et connaissent l'Afrique vous diront que les diamants de Centre Afrique n'ont de valeur qu'industrielle, et que l'affaire a été montée de toutes pièces pour salir VGE.
Pour vous montrer ma bonne foi, je rajouterai à votre - petite- liste la sombre affaire Boulin, que je n'ai pas oubliée pour différentes raisons. Je pourrais sans doute vous en dire plus que vous n'en savez...chacun ses domaines, et ses relations...
J'ai vu que le dossier énergétique avait été traité abondemment et que l'on pouvait passer à autre chose...en attendant de nouveaux débatteurs sur le sujet, ce que je ne suis pas, je l'avoue humblement.
Ecrit par : Anne | jeudi, 24 août 2006
@ux moralisateurs de gauche:
La priorité est de lutter contre le mortel enlisement socialiste de l'économie française caractérisé par le dévoiement honteux du marketing electoral des énarques de la gauche française qui ont détourné une large part de l'énorme surpoids récurrent des prélèvement obligatoires français, à motivation apparente de redistribution sociale, en fait vers de multiples petites privilégiatures, devenues l'electorat privilégié du PS, privilégiatures dont les demandes corporatistes sans fin plombent mortellement notre collectivité. En micro économie, cela s'appelle de l'abus de bien social, à l'échelon national cela représente une fraude électorale à si grande échelle qu'elle représente une dérive blocante de notre démocratie d'une telle gravité que son démantellement est devenu une priorité absolue.
Au demeurant, à l'étranger les PS européens regardent les errements de notre pauvre gauche archaïque et tricheuse avec une grande commisération; et on constate que la chappe de plomb, sur cet énorme scandale, entretenue par un quatrième pouvoir complice pour cause d'audimat, tombe progressivement grace au ballon d'oxygène grandissant d'Internet et des blogs.
Alors oui, 2007, risque fort de de mettre à bas ce décor de cauchemar dont certains semblent si sûr de l'efficacité.
Ecrit par : yves | jeudi, 24 août 2006
Chere Anne , j'espere que vous auss en avez profité. je ne comprenais pas tres bien cette diatribe soudaine en guise de retour.
POUR YVES;
Et Dieu soit loué nous avons depuis 12 ans un Président de Droite et 7 années de gouvernement de droite pour ne pas voir les mefaits que vous notez .
Alisez un peu ce que l'on met a votre disposition (le deocupage derniere mouture est signé PASQUA)
Quand aux vu des voisins , mattez un peu cette charmante droite autrichienne et polonaise ca vous degagera l'esprit de votre patriotisme qui passe son temps a enfoncer les votres .
Ecrit par : Eric | jeudi, 24 août 2006
AU FAIT YVES,
le maintien des regime de retraite spéciaux par le gouvernement actuels aux salariés de EDG, GDF, RATP, Banque de FRance, La POSte et bientot SNCF, vous appellez ca comment dans votre raisonnement ?
Du courage et de la cohérence politique?
Faites moi marrer !
Ecrit par : Eric | jeudi, 24 août 2006
La diatribe...Eric, parce que Laporte est passé à Ségolène que j'ai entendu se réclamer de Mitterand, formée qu'elle a été à son école (ce n'est pas une perdrix de l'année..., comme on veut nous le faire croire, vous me l'accorderez).
Et ça + le BigMac d'hier soir sans doute, ça fait beaucoup à digérer. :-)
Ecrit par : Anne | jeudi, 24 août 2006
Eric,
Nous avons débuté la socialisation de notre économie timidement sous Giscard, franchement sous Mitterand et personne après n'a pu, su ou voulu ensuite nous dépêtrer de la mélasse du système (surcoûts des prélèvements obligatoires alimentant les multiples petites priviégiatures corporatistes, bases de l'electorat PS).
Vous feriez mieux de répondre sur le fond au lieu de tenter de nous faire croire que Chirac est un dangereux ultra libéral (pour utiliser votre vocable !)
PS Quand vous vous enervez devant des faits dérangeants, vous vous découvrez dangereusement...!
Ecrit par : yves | jeudi, 24 août 2006
Anne,
a mon avis , il va falloir avoir pour lesprochains l'estomac en forme pour encaisser de part et d'autre les plaisanteries.
La dernieres bonne blague de Lang avec ses 50000 voix au concert des vieilles chaurrues est le morceau le plus hialrant de la semaine.
Surtout quand il faut lire la reponse de ce dernier en guise d'explications.
Ecrit par : Eric | jeudi, 24 août 2006
Yves ,
vous faites un commentaire sur les catastrophes des socialistes, je vous ai rappeller l'Etat des mandats . je n'ai pas qualifie Chirac d'ultra-liberal.
Vous avez meme cruellement compris le probleme a l'envers. LE GOUVERNEMENT et ses ministres de l'economie de affaires soicales et de l'industrie successifs apres avoir rallongé la durée des cotisations pour les fonctionnaires et les salariés du regime général a tres injustement maintenu les durée de depart en retraite , les modalités financieres de tous les personnels des entreprises citées qui ont deja des regimes privilégies.
OU AVEZ VOSU VU LA DEDANS UN COMMENTAIRE SUR UNE HYPOTHESE D'ULTRA -LIBERAL ?
Faudrait essayer de comprendre ce que vous lisez avec de repartir
Qaund a repndre sur le fond. Quel fond ? vous decouvrez les evidences. J'etait au college que j'avais deja des prémonitions sur des pays capitalistes allant vers le socialisme (critere giscard a 40% de prelevements obligatoires) et les pays socialistes vers le capitalisme (la c'est la chute des uns et le capitalisme sauvage des autres)
VOUS POUVEZ NOUS DIRE LE RAPPORT AVEC GDF SUEZ. pour rester dans le sujet.
Ecrit par : Eric | jeudi, 24 août 2006
Je suis d'accord, Eric, celle de Lang est trés trés bonne ! Il n'a vraiment pas peur du ridicule, celui-là ! Et ça nous promet quelques mois hilarants - de part et d'autre j'en conviens !
Promis, j'arrête le Big Mac...Mais je crains qu'avec ou sans, certains sujets me soient toujours indigestes :-)
Ecrit par : Anne | jeudi, 24 août 2006
Eric, C'est un peu fort de café de votre part. Un peu de cohérence dans vos propos; ils sont tellement fleuve que vous ne vous souvenez même plus de ce que vous racontez. J'ai juste rebondit sur votre propre disgression sur les régimes spéciaux que vous avez peut être oublié:
" AU FAIT YVES,
le maintien des regime de retraite spéciaux par le gouvernement actuels aux salariés de EDG, GDF, RATP, Banque de FRance, La Poste et bientot SNCF, vous appellez ca comment dans votre raisonnement ?
Du courage et de la cohérence politique?
Faites moi marrer "
Eric, si les années Chirac avaient été celles d'un libéral de droite comme il avait un moment tenté de le faire croire, il aurait certainement remis de l'ordre dans ceci. Hélas à une présidence socialiste à succédé un président en fait Rad Soc mou. En fait, depuis presque 30 ans il n'y pas eu de vraie changement de ligne politique et économique, c'était le sens de mes propos que vous n'avez bien sur pas voulu comprendre.
Ecrit par : yves | jeudi, 24 août 2006
A Fouquier-Tinville, vous avez bien choisi votre pseudo ! je n'entame pas une carrière de "dictateur", je dis que face à 90 000 amendements de la gauche, dont l'examen demanderait plus de temps que l'ensemble des sessions ordinaires d'une année, on a affaire, non à un débat sur le texte mais à une volonté d'obstruction et que cela entraînera l'utilisation du 49-3. Personnellement je suis pour la suppression du 49-3 assortie d'un droit d'amendement rénové, qui empêche les amendements "photocopieuses" de ce style. Il faut un débat au Parlement, il ne faut pas en faire une caricature et empêcher la majorité de décider. C'est alors que vous auriez raison d'en référer à la Terreur...
Ecrit par : Patrick Devedjian | jeudi, 24 août 2006
j en ai marre !
Ecrit par : pauline | jeudi, 24 août 2006
En effet,
C'est a se taper le crane contre un mur !
d'un cote le reniement tranquille d'une stratégie d'evolution des entreprises EDF GDF
de l'autre le summum du ridicule meme a 30000 amendements sur un texte qui n'est pas prevu pour etre fleuve.
Presque a se demander si de part et d'autre on en est pas a se satisfaire de la situation . PAs de debat et la sauvegarde des meubles : "c'est pas nous m'dame, ce sont eux ".
Les uns expliquerons leur politique de defnese par leurs amendements et les autres s'engouffrant dans la breche ainsi ouverte au nom de la democratie contre l'obstruction au debat.
LES POIRES DANS TOUT CA ? Comme d'habitude.
---------------------------
Et les cerises pleuvent sur le gateau tous les jours.
1- pour calmer l'italie (et surtout couper les envies d'ENEL) la France ferait un geste pour que AIR FRANCE KLM aille au cevet de ALITLIA.
on croirait de la gestion socialiste sauce canards boiteux. Il n' y aurait pas Suez , AirFrance KLM (société de droit privé dans laquelle l'Etat francais détient 19% du capital ) ne se saurait certainement pas interessée a Alitalia mais coup de theatre !
C'est beau la libre concurrence comment deja ah oui , " la libre concurrence non faussée ".
2- L'ouverture du marché energétique pour un marché européen de l'energie.
Donc pour bien commencer GDF envisage de vendre sa participation dans le 2e opérateur belge d'electricité .
A noter qu'avant le projet , la belgique ne se faisait apparemment aucun souci d'avoir un marché electrique détenu en oligopole par 2 opérateurs (le 2e avec 10% du marché). De vrais situations de concurrence en somme proftable avec un changement historique radical pour le bienfait du consommateur industriels et privé.
D'ailleurs GDF etait elle pointée par Bruxelles avant ce projet ? Non.
GDF etait elle cloitrée dans son parc francais ? Non ?
extrait rapport annuel 2005
"/ La maîtrise du risque
En 2005, les approvisionnements du Groupe en
gaz naturel s’élèvent à 669 TWh, plaçant Gaz de
France parmi les premiers acheteurs de gaz
naturel en Europe. "
"Détenteur de l’un des portefeuilles les plus
diversifiés d’Europe, Gaz de France s’attache
à approfondir les relations avec ses grands
fournisseurs, dont les approvisionnements hors
achats spot et court terme se répartissent ainsi :
Norvège (30 %), Russie (23 %), Algérie (18 %)
et Pays-Bas (17 %). La montée en puissance des
livraisons de gaz libyen par gazoduc* via Gela
(Sicile) participe à la sécurisation des approvisionnements,
de même que le protocole signé avec
Gazprom en septembre 2005 qui renforce la
coopération entre les deux sociétés."
http://www.gazdefrance.com/upload/documents/public/ra2005fr_03_activites_1149165176.pdf.
Ecrit par : Eric | jeudi, 24 août 2006
Monsieur le députe,
l'auditeur que vous avez eu ce matin vous aurait dit non pas qu'il avait achete son pavillon et son terrain il y a quelque années mais qu'il avait commencé a economiser pour un capital d'apport qu'ariez vous répondu sur l'evolution du prix du foncier et de l'immobilier.
C'etait bien joué de lui dire que son patrimoine avait pris de la valeur.
il vous demandait ou etait la coherence entre l'appréciation de l'immobilier (+90% en 7 ans ) et l'evolution du pouvoir d'achat des francais sur la meme période.
Votre pirouette était fort belle mais la réponse à la question inexistante.
Ecrit par : Eric | jeudi, 24 août 2006
L'ANNONCE NON ANNONCEE DU CHEQUE TRANSPORT.
le ministre de l'economie annonce que le Premier ministre annoncera une mesure.....
Alors taisez vous Monsieur le ministre , le chef du gouvernement sait parfaitement s'exprimer.
Mais d'ici la , on va entendre tout et son contraire.
On peut deja noté que :
1- En 4 ans le prix a la pompe a cru de 30% , le fioul domestique de 73% . A qui pense t on , en guise d'aide au pouvoir d'achat : aux automobilistes a pétrole.
2- on envisage un système de type ticker restaurant , donc une système perenne, histoire de bien maintenir le parc des vehicules a pétrole en place.
De qui parle t on dans les salariés ? pas de la majorité des salariés d'Ile de France et des grandes villes francaises, les transport en communs sont deja associés a la prime de transport sur le bulletin de paie.
On parle plus facilement des salariés de province des villes moyennes qui ne peuivent avoir clairement d'uatre choix que de prendre leur voiture.
Generalement l'habitat est de type maison individuelle. La ou on peut envisager l'installation d'une prise electrique pour charger ses batteries , d'un GPL.
DONC BRAVO POUR L'INITIATIVE D'INCITATION AUX AUTRES ENERGIES ?
QUE VINCENT BOLLORE ET SA BLUE CAR PARAISSENT RAPIDEMENT.
Au fait l'etat en est ou de son parc automobile electrique ? lui qui de toute facon ne genere aucun profit de taxe en payant son essence mais continue a ne pas montrer l'exemple et inciter aux offres alternatives.
Ah on sait nous dire que la plupart des accidents ont lieu dans le rayon d'un kilometre du domicile mais pour expliquer qu'une autonomie de 200 km est largement suffisante dans des tas de situations ..... ca non .... c'est tellement mieux de nous faire une nouvelle campagne choc sur les accidents de la route pour placer encore un millier de radars......
Monsieur Gerondeau de l'automobile club doit etre au anges , lui et ses theories consternantes sur les vertues de l'eclairage obligatoire des feux en plein jour pour tous les vehicules. (histoire de consommer encore un peu plus , avec la climatisation pour 15 jours de canicule annuelle).
Ecrit par : Eric | vendredi, 25 août 2006
L'ETAT dans ses pertinences.
Entendu ce jour apres le cirque du rainbow warrior a marseille.
Le Préfet maritime dont on a su nous rapporté qu'ils avaient surtout regarder le spectacle notamment de l'abordage des thoniers sur le rainbow warrior, a su devant micro dire la chose suivante :
"il ya eu toruble de l'ordre public des dex cotes... ces infractions ont été relevé des le debut ( attention c'est la qu'on rigole) , meme avant l'arrivée des protagonistes "
Plus fort que la securité routiere , la securité maritime. Encore un effort le PV arrive chez vous avant meme que vous soyez parti.
Soit dit en passant , on dira bravo aux thoniers, avec le cirque de ses derniers jours , on a donc compris qu'on pouvait reduire nos visites aux restos japonais et nos achats de thon rouge.
Bravo au président du syndicat des thoniers (accesoirement conseiller municipal UMP - qui participa a l'abordage du rainbow warrior).
Encore une fois on se demande quelle est la dimension nationale de jean-claude Gaudin que l'on a encore pas entendu ( apres le conflit a la RTM et les 3 semaines de pourrisement). Monsieur Gaudun est il toujours vice-président de l'UMP ?
C'est vrai que le numero 2 au PS est aussi un illustre inconnu . A chacun sa methode de rayonnement mediatique.
Ici : je dit que lang et dsk doivent se retirer,
la : je declare les jeux d'INTERVILLE ouverts (comme sous de gaulle , Zitrone et Guy Lux , au temps de l'ORTF et du noir et blanc) ....
mort de rire....pour l'instant
Ecrit par : Eric | vendredi, 25 août 2006
Anne,je me suis pas passé "a Ségolène" encore que la gente dame du marais mériterait qu'on s'y arrête......bref ! je ne suis pas passé a Ségolène comme on passe par la Lorraine....
Les mouvements dans le PS montrent que la lutte va être féroce et que le parti va sortir de ce piège diabolique très affaibli.En fait on assiste à la lutte des dogmatiques durs contre les rénovateurs mous.....nous allons voir la taille de la déchirure entre deux conceptions socialo marxisante et socialo démocrate...c'est pas rien moins que l'existence politique des caciques et leur présence dans un parti qui se dirige tout droit vers le concept anglo allemand du travaillisme.....à ces vieux Miterrandiens de la première et autres Mélanchonniens resteront les débris d'une histoire pas vraiment commencé et plutôt mal terminée.
L'importance et les conséquences politiques de ces affrontements sont de toute première importance pour notre pays.
Tempérons notre enthousiasme en reconnaissant que tout ce beau monde saura,une fois encore,avaler le chapeau ou le mettre façon tonton.
Nous verrons bien....
Sur le sujet GDF/SUEZ tout est dit et je crois qu'Eric parle à présent dans le vide
En ces temps troublés,d'autres sujets,autrement plus préoccupants devraient être discutés....
Ecrit par : Laporte | vendredi, 25 août 2006
Il est vrai que les aventures des candidats a la candiature au PS c'est tellement plus interessant !!!
Et cela est tellement en prise avec notre quotidien !!
Je sais que vous savez parler sur les points essentiels et donc vous laisse poursuivre .
Ecrit par : Eric | vendredi, 25 août 2006
Il est interessant de remarquer que l'investiture du candidat PS passionne l'UMPISte de base, qui en fait des gorges chaudes, alors qu'a l'intérieur de l'UMP, Villepin et Sarkozy se détestent cordialement, et chacun essaye de faire la couverture des médias chaque semaine.
Un coup Sarkozy à vélo, tenant Cécila par la main, au mariage de Jean Réno, discutant avec Drucker.
Un coup Villepin qui rencontre les d'jeun's ou qui se baigne sportivement.
Il serait aussi interessant de connaitre le nom du nègre qui a écrit "témoignages"; grand livre ou l'on peut lire de grandes idées, genre :
"Voler, c'est pas bien, mais travailler dur c'est bien"
et de savoir si le nègre va être expulsé ou non.
Antoine
Ecrit par : Antoine | vendredi, 25 août 2006
Eric et Antoine, c'est vrai qu'entre Segogol la baudruche inconsistante, Fafa le faux derche déguisé en gauchiste, Jojo le vieillard triste et décallé, Lang l'imprécateur ridicule, François le grand méchant mou, et DSK le professeur dilettante aigri au regard haineux qui fait croire qu'il est de gauche, ... le bal de la rose serait à hurler de rire si ce n'était de la France qu'il est question.
Ecrit par : Zorro | vendredi, 25 août 2006
Rien à voir avec le sujet, mais je viens de découvrir ce site absolument SIDERANT, et ce site ne SEMBLE pas bidon;
J'invite tous ceux qui s'interessent à l'immigration à se pencher sur l'ensemble des dossiers sur ce site. PASSIONNANT:
http://www.senegalaisement.com/senegal/venir_en_france.php
Ecrit par : Pierre | vendredi, 25 août 2006
Cher Zorro,
vous avez oublié de faire les trous occulaires pour votre masque et de verifier l'ouverture des ecoutilles.
Vous ai-je parler de Royal et ses comperes ? Non moi je parle de Suez GDF. Mais la evidemment vous avez opté pour etre aphone
En gros c'est rien voir rien entendre et rien dire sur le sujet du billet de patrick devedjian
C'est quoi votre monture exactement , cher Zorro : un âne?. le tableau serait ainsi complet et vous seriez fierement ainsi equipé.
Bonne journée.
Ecrit par : Eric | vendredi, 25 août 2006
Eric,
Et ce commentaire signé Eric, c'est le Saint Esprit qui l'a envoyé:
"Il est vrai que les aventures des candidats a la candiature au PS c'est tellement plus interessant !!!
Et cela est tellement en prise avec notre quotidien !!
Je sais que vous savez parler sur les points essentiels et donc vous laisse poursuivre ."
Eric, l'homme qui écrit pour écrire, sans se souvenir de son délire précédent
Ecrit par : Zorro | vendredi, 25 août 2006
Cher zorro, vous prenoez votre monocle et vous lirez ceci, dans le message précedent le mien :
"Sur le sujet GDF/SUEZ tout est dit et je crois qu'Eric parle à présent dans le vide "
D'ou mon message:
"Il est vrai que les aventures des candidats a la candiature au PS c'est tellement plus interessant !!! "
MAIS OUI IL FAUT SUIVRE ET CHOISIR LE 16/9 en dolby surround
A part toujours rien a ecrire d'interessant sur GDF SUEZ. (au lieu d'occuper la ligne sur autre chose)
Ecrit par : Eric | vendredi, 25 août 2006
Monsieur le député,
A propos du marché européen de l'energie vous arguiez dans un précédent message que l'Europe n'a pas tout prévu .
Votre avis sur ce qui suit et sur ce que Monsieur Bussereau qui a marque son reel soutien au thoniers cette semaines.
Les américains toujours prompts a reclamer (et obtenir) des tas de garanties et normes de controles suppélementaires pour leur marché interieur ne se voient manifestement pas retourné le compliment.
L'EUROPE a quelle excuse cette fois ?
---------------------------------------
"Vendredi 18 août, le ministère américain de l’Agriculture (United States Department for Agriculture, USDA) a annoncé que le riz génétiquement modifié LLRice601 a contaminé le riz long grain commercialisé aux Etats-Unis. Comment cette contamination s’est-elle produite ? Mystère… Ce riz OGM Liberty Link (LL) rice 601, produit par le géant des biotechnologies Bayer CropScience, n’a jamais été autorisé ni à la consommation, ni à la culture, nulle part dans le monde. Il n’a été planté aux Etats-Unis que sur des parcelles expérimentales, entre 1998 et 2001. L’USDA ne disposerait que de très peu d’informations sur l’origine de cette contamination et son ampleur.
Selon la Commission européenne, en 2005, l’Europe a importé 198 000 tonnes de riz provenant des Etats-Unis, ce qui représente environ 52 millions d’euros. En 2005, la France a importé à peu près 20 000 tonnes de riz américain. « Il se pourrait donc qu’on retrouve du LLRice601 sur le marché européen, déplore Magali Ringoot, de la campagne OGM de Greenpeace France "
--------------------
"Mercredi 23 août, la Commission européenne a affirmé qu'elle exigerait des certificats garantissant que le riz américain qu'elle importe est bien exempt d'OGM. Quid de l'éventuelle contamination des produits actuellement vendus dans nos magasins?Sur ce point, la Commission est restée dans le vague, annonçant seulement que les Etats membres devront procéder a des contrôles.
D'autre part, au lieu de s'engager a réaliser son propre état des lieux de la contamination en Europe, la Commission va apparemment se contenter des données et des tests produits par Bayer. Elle ne compte d'ailleurs prendre aucune sanction a l'égard du géant des biotechnologies, pourtant responsable de la pollution.
"Comme les précédents scandales de contamination, cette affaire prouve ou bien que les entreprises fabriquant des OGM sont incapables d'en contrôler la dissémination, ou bien qu'elles nous présentent comme des "accidents" des contaminations volontaires qui visent a répandre les OGM et mettre les citoyens et les gouvernements devant le fait accompli, analyse Magali Ringoot, de la campagne OGM de Greenpeace France. Dans les deux cas, c'est parfaitement intolérable. Et la réaction de l'Union européenne n'est absolument pas en adéquation avec la gravité du problème!"
Greenpeace demande à la Commission européenne de mettre en place un véritable système de prévention, au lieu de toujours réagir au cas par cas. Pour cela, il faut qu'elle dresse la liste des pays et des produits susceptibles de contaminer la chaîne alimentaire européenne et qu'elle procède a des tests systématiques.
Au lendemain de l'annonce de la contamination, le Japon a suspendu toutes ses importations de riz américain. Greenpeace appelle l'Europe comme tous les pays qui importent du riz provenant des Etats-Unis de faire de même, jusqu'a ce que les autorités américaines puissent garantir que leur riz et leurs produits d'export ne présentent plus aucune trace d'OGM."
------------------------------------------------
Le principe de securité pour 800000 piscines privés et 15 morts annuels de moins de 6 ans.
le principe de précaution pour 30 millions de logements avec des detecteurs de fumée a l'INTERIEUR des logements (sur la base d'incendies ayant demarré dans la cage d'escalier et des morts qui avaient ouvert leur porte sur le palier)
Pour l'assiette francaise , on ATTEND quoi de legiferer sur une taxe que l'etat pourra percevoir sur les royalties que paieront les agriculteurs a des chimistes qui prétendent notamment diminuer le volume de pesticides alors que leur chiffre d'affaires dans le marché americain n'a nullement decru depuis les OGM
La aussi un debat a la sauce:
entrée: le couer sur la min
plat : un texte contestable
dessert ; un 49-3 pour passer en force et faire passer la pilule au nom de la mondialisation.
Au fait Monsieur Bussereau compte faire quoi sur les secheresses sur les zones qui comme par miracle sont celles qui ont des cultures dont la consommation d'eau est par nature intensive (et surtout nettement plus intensive qu'il y a 20 ans )
Fort heureusement Suez qui baptise son secteur de l'eau par reference a l'environnement sera là , pour facturer avec son concurrent ( oui car le marche de l'eau est un marche excessivement concurrentiel avec 2 opérateurs de reference, les ex cie generale des eaux et la lyonnaise des eaux )
Ecrit par : Eric | vendredi, 25 août 2006
Pierre
Je viens de consulter le site sénégalaisement.com et c'est en effet sidérant et hyper raciste.
A lire d'urgence pour les âmes (bonnes) de la gauche ultra et les assos qui leur sont affiliées !!
L'invasion est en route et nous allons passer à la marmite ! ce n'est pas moi qui le dit mais les oulofs et toucouleurs.....comme les "salopes" françaises qui vont faire du shop sex dans ce pays merveilleux qu'est le sénégal...
Le plus triste (pour nous) est que celà n'est pas du délire.
Votez SARKO de toute urgence....ce n'est pas un effet d'annonce ou je ne sais quel cinéma que les socialos lui attribue.
Ecrit par : laporte | dimanche, 27 août 2006
Laporte :
Les sites internet de propagande raciste existent.
Mais qui est donc le ministre de l'intérieur en France chargé de mettre de l'ordre la dedans ??
Au lieu de passer son temps au JT, ou sur les plages à dédicacer son livre rempli de phrases toutes faites, il ferait mieux de travailler à la tâche pour laquelle les français le payent !
Car, en plus des sites internet racistes, les violences contre les personnes ont augmentés de 7% sur les 6 premiers mois de l'année 2006
Mais ou est donc le ministre de l'intérieur ?
Antoine
Ecrit par : Antoine | dimanche, 27 août 2006
Euh Laporte, tu nous expliques qu'il faut voter Sarkozy.
Mais ce site internet auquel tu fais allusion, comme beaucoup d'autres existe et perdure alors que Sarkozy est aux manettes depuis plus de 4 ans!
Nous avons déjà Sarkozy présent partout, tu l'as donc oublié ?
Charlie
Ecrit par : Charlie | dimanche, 27 août 2006
Il faudrait savoir si Sarko est absent partout ou s'il est présent partout...il faut choisir !
Je suis de ceux qui pensent qu'il est actuellement le seul capable,lorsqu'il sera en situation comme ondit aujourd'hui,de mettre un terme à ces cochonneries sénégalaises et autres sites à vomir....au fait avez vous pris connaissance de cette ordure ? c'est du même tabac que le Monsieur R .....au moins on est fixé sur les intentions de ces types....la gauche moraliste va régulariser tous les clandés...ils vont se marrer du côté de Thiès et de Saly go !!!
Ecrit par : laporte | lundi, 28 août 2006
POUR REVENIR AU SUJET
------------------
Dominique Paillé demande au gouvernement de surseoir à sa décision de fusionner GDF avec Suez
[28/08/2006 12:37]
PARIS (AP) -- Le député UMP des Deux-Sèvres Dominique Paillé a demandé lundi «au gouvernement de ne pas s'avancer aussi vite qu'il le souhaite sur la seule voie qu'il a tracée, celle de la privatisation de GDF et de sa fusion avec Suez», car il y a «trop d'incertitudes».
«Ce qu'on nous propose ne réglera pas les deux problèmes importants auxquels nous devons faire face, à savoir l'indépendance énergétique du pays et la garantie d'approvisionnement», a argumenté ce proche de Nicolas Sarkozy sur France-inter.
«Suez n'est pas un opérateur gazier important», a-t-il indiqué, c'est grosso modo un réseau de distribution en Belgique, 17 ou 18 méthaniers et quelques terminaux portuaires, point final».
Dans ces conditions, «la fusion Suez-GDF dans le seul domaine de l'activité du gaz ne ferait qu'accroître d'environ 25% l'activité gazière de GDF» et les deux entreprises fusionnées «ne pèseront pas plus pour les prix d'achat auprès des producteurs pour obtenir des rabais, que GDF ne pèse aujourd'hui», a prévenu M. Paillé.
Pour le député UMP, partisan «d'un grand groupe public», l'option écartée par le gouvernement d'un rapprochement entre les deux entreprises françaises EDF et GDF avait «un avantage, c'est que EDF est producteur non pas de gaz mais d'électricité, donc on avait des distributeurs et un producteur et on faisait un grand groupe avec une offre duale électricité et gaz».
«Dans la précipitation, le seul leitmotiv qu'on nous a présenté, c'est 'sauvons Suez, sauvons Suez'. Mais sauvons Suez de quoi?», s'est demandé Dominique Paillé. Le PDG de Suez Gérard Mestrallet «lui-même lorsqu'il a été auditionné par la commission des affaires économiques cet été, en juillet, a expliqué que même le groupe fusionné privatisé GDF-Suez ne serait pas à l'abri d'une OPA hostile», a-t-il rappelé.
«Donc je pense qu'il y là matière à réflexion et à étudier toutes les autres solutions, y compris celle que je prône d'un grand groupe public», a-t-il ajouté, avant de mettre en garde contre le caractère irréversible d'une telle fusion.
Interrogé sur l'opinion des députés de la majorité à cet égard, Dominique Paillé a estimé « que le groupe aujourd'hui se divise en un petit tiers totalement convaincu, en un petit tiers totalement hostile et en un grand nombre d'indécis». «Ces indécis vont se prononcer dans les semaines qui viennent, au cours de la session extraordinaire si toutefois nous allons jusqu'au vote», a indiqué le député UMP, soulignant le risque d'un recours à l'article 49-3 de la Constitution qui permet de faire adopter un texte de loi sans vote parlementaire. AP
Ecrit par : Eric | lundi, 28 août 2006
Voilà, Eric, une informatrion digne d'un documentaliste. J'ai écouté et votre compte rendu est exact. Mais ne me demandez pas mon avis il n'est pas encore forgé ! Il irait plutôt dans le sens de Paillé...
Tout vient à temps pour qui sait attendre !
Ecrit par : Christian BOIS | lundi, 28 août 2006
Laporte, ceci est pour vos contradicteurs ! Je ne pense pas que Nicolas Sarkozy soit allé au Sénégal en voyage d’agrément. D’ailleurs il y a été accueilli fraîchement si mes souvenirs sont exacts. Ils ne sont pas bien informés sur son emploi de temps ou alors ils contredisent pour le plaisr...
Je voudrais que l’on m’explique pourquoi Ségolène veut s’y rendre ? Est-ce pour appuyer Sarkozy puisqu’elle préconise le codéveloppement, ou pour prendre le contre-pied ?
M. Sarkozy veut faire du Sénégal un exemple de "codéveloppement"
C 'est une "expérience pilote" que Nicolas Sarkozy veut lancer avec le Sénégal, comme il l'a affirmé dans un long discours donné mardi 6 juin au Sénat pour défendre son projet de loi sur l'immigration. Le ministère de l'intérieur a confirmé qu'une lettre avait été adressée au président Abdoulaye Wade pour lui proposer un "accord bilatéral" sur une "immigration concertée".
Et espère une signature, "si possible, en juillet 2006". La missive adressée à Dakar fait suite à la visite, le 24 mai à Paris, du président sénégalais. Nicolas Sarkozy y énumère plusieurs points, dont "la définition en commun du nombre de migrants accueillis en France dans les trois années à venir, par catégories : le travail, en distinguant les niveaux de qualification, les études, le motif familial". Viennent ensuite, notamment, les "modalités (durée, caractère définitif ou provisoire, organisation du retour, accompagnement de leur réinstallation au Sénégal)". En matière de lutte contre l'immigration illégale, le...
Ecrit par : Christian BOIS | lundi, 28 août 2006
Cher christian,
j'en reste coi et transporté par une certaine satisfaction.
Ecrit par : Eric | lundi, 28 août 2006
Merci Christian pour vos explications claires.
On voit que Sarko est devant les problèmes du pays et qu'il les prend par le bon bout bou.....si Ségolène suit c'est pas si mal car ceci montre,à l'évidence,l'urgence et le danger de ces positions extrêmes qui ne feront que grossir les forces du front national qui n'en demande pas moins.....
Sur GDF/SUEZ il semble que le choix soit à présent politique avec deux grand blocs opposés selon que nous sommes à droite ou à gauche.
Les projections économiques semblent de plus en plus floues et c'est pourquoi beaucoup hésitent devant une visibilité brouillée...ce qui est sûr c'est que la position d'Eric (et de la Gauche) est pour le statut quo et donc on sait comment çà fonctionne....pour l'autre solution on ne sait pas ..alors on tergiverse....
Ecrit par : Laporte | mardi, 29 août 2006
Cher Laporte,
contester le reniement de laparole de l'ETAT, ce n'est pas reclamé le STATU QUO
La gauche quand a elle , laissez la a vec ces 30000 amendements ridicules.
Reliser l'article quelque commentaires plus haut sur l'opinion de DOMINQUE PAILLE, ca vous donnera des ouvertures sur vos idées de manichéen.
Ecrit par : Eric | mardi, 29 août 2006
Cher LAPORTE, je vous remets votre commentaire du 10 aout dernier.
"Personnellement,je retiens de l'analyse d'Eric beaucoup de pertinence et,les éléments qu'il fournit sont tout autant indispensables à la connaissance du sujet traité.
Sur son indépendance et son impartialité,je vous vois très sévère car aucune entité soit elle ne peut être totalement détachée de sa personnalité à quelque degré que ce soit.Aucun expert au monde n'est vraiment indépendant...et par conséquent impartial.
S'il vous parît que les arguments ou positions d'Eric sont criticables,dites alors sur quoi et pourquoi..celà sera sûrement davantage profitable au débat."
Cela fait un peu tache avec votre amalgame et un prétendu statu quo
Ecrit par : Eric | mardi, 29 août 2006
Je persiste et signe dans mon appréciation de vos commentaires qui,je le répète sont pertinents, cher Eric mais je persiste aussi en disant qu'il s'agit d'une position politique dont l'une est connue (situation actuelle) et l'autre ne l'est pas ou du moins comporte des incertitudes.Dire que le nouveau groupe GDF/SUEZ pourrait être opéable est une lapalissade et Mestrallet ferait mieux de se pencher sur la gestion structurelle de sa société plutôt que de verser dans des lieux communs...
Quand à Paillé,il fait l'impasse de la Commission Européenne qui ne verra sans doute pas d'un bon oeil se reconstituer en France un quasi monopole de production et de distribution d'énergie.....il parle beau...
J'ai dit qu'il y avait des incertitudes sur la fusion GDF/SUEZ quand à son devenir à moyen ou long terme...mais celà est le risque normal d'une entreprise qui postule à la fusion..vous en faites un cas particulier parce qu'il s'agit d'énergie et d'indépendance énergétique...diable ! ! nous serions les seuls dans ce cas ? d'ailleurs pour être vraiment indépendant faudrait il que nous soyons tout d'abord producteurs,ce qui n'est évidemment pas le cas...
Je sais qu'à l'UMP il persiste des vieilles lunes gaulliste...merci on à beaucoup donné
Je ne suis pas impartial et celà se voit...mais bon la vie est ainsi faite..
Ecrit par : Laporte | mardi, 29 août 2006
Pour rester dans le sujet :
On ouvre le marché de l'energie ne arguant depuis 2004 que tout cela est au benefice du consommateur. Depuis juillet 2004, lesentreprises peuvent choisir d'autres fournisseurs.
Pas de chance les prix flambent, les entreprises qui sont sorties d'EDF veulent reintegrer les prix regulés en revenant vers EDF.
Le marché concurrentiel comme destabilisateur de l'industrie ?
Les députes font donc un geste et voila le resultat. (ou comment financer les benefices des opérateurs privés comme Poweo de Monsieur Beigbeder
NB: le marché electrique c'est 95% EDF, 3% Suez
---------------------------------------------
L'EXPANSION .COM 30/8/06
EDF devra payer pour les PME déçues de la libéralisation
Les PME, touchées par la hausse des tarifs, ont désormais le choix de revenir à un système de prix réglementé sur le marché de l'électricité. Les pertes qui en résulteront pour leurs fournisseurs devront être compensées par les deux gros producteurs, EDF et Suez.
Il y a deux ans à peine, le marché de l'électricité pour les professionnels et les entreprises s'ouvrait à la concurrence. Il vient de se refermer partiellement. Un amendement voté mercredi par la commission des affaires économiques et sociale de l'Assemblée nationale, à l'occasion de l'examen du projet de loi sur la privatisation de GDF, prévoit en effet d'instaurer un nouveau tarif réglementé de l'électricité. Il sera destiné aux entreprises qui avaient décidé d'opter pour la concurrence en pariant sur une baisse des prix. Mais c'est le contraire qui s'est produit. Les tarifs de l'électricité ont en effet grimpé de plus de 60% depuis juillet 2004. Une situation insupportable pour nombre de PME qui auront jusqu'au 30 juin 2007, date à laquelle le marché de l'énergie sera totalement ouvert, la possibilité d'annuler le contrat passé avec leur fournisseur actuel. Elles pourront bénéficier, de façon transitoire, pendant deux ans, d'un tarif spécifique dit « d'ajustement », qui ne pourra pas être supérieur de plus de 30% à celui appliqué aux entreprises qui avaient choisi d'en rester au tarif administré.
Pour les PME, c'est donc une aubaine. Pour EDF et, dans une moindre mesure Suez, le n°2 de l'électricité, c'est un coup dur. Un autre amendement, adopté en même temps, prévoit en effet qu'il reviendra aux deux producteurs d'électricité de compenser le manque à gagner des fournisseurs alternatifs, type Poweo, Direct Energie ou GDF. Ce qui représenterait entre 300 et 400 millions d'euros. Un impact cantonné aux exercices 2007 et 2008, mais qualifié de « sensible » par un porte-parole d'EDF. La Bourse ne s'y est pas trompée, puisque la valeur perdait 1,5% en clôture après ce « hold-up » de l'Etat sur les prix de l'électricité, ainsi que le qualifiait le CM-CIC dans une note adressée à ses clients.
http://www.lexpansion.com/art/4260.146352.0.html
---------------------------------------------------------------------------------
Mais alors a quoi sert un marché dérégulé si les industries se trouvent condamnées a revenir a un prix régulés permettant d'avoir des couts de production plus stables ?
Ecrit par : Eric | jeudi, 31 août 2006
ET LA HAUTEUR DU DEBAT S'ANNONCE.
A parcourir : les amendements pour le debat .
LA rentrée des classes des gosses qui hurlent et se gaussent derriere leur pupitre , face camera les mercredis .
AFFLIGEANT.
un exemple :
"Dans l’avant dernière phrase de l’alinéa 5 de cet article, après le mot :
« bénéficie»,
insérer les mots :
«, à l’exception du président directeur général de la société Accor, ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement vise, en vertu du principe de justice sociale, à ne pas étendre le bénéfice de la tarification spéciale au dirigeant d’un groupe de l’indice CAC 40 qui a perçu 2 millions d’euros de rémunération en 2005 (en hausse de 23% sur 2004), sans compter 112.000 stocksoptions attribuées."
A noter la surmultiplication par les depots multiples sur les memes points.
On va avoir une pensée pour les personnels administratifs du Parlement...........
Ecrit par : Eric | jeudi, 31 août 2006
Les commentaires sont fermés.