Patrick Devedjian

Vous avez bien raison , le blog est un outil pertinent et convient de vous remercier pour l'animation que vous savez faire de votre site.

Le blog est un outil interessant qui vous permet d'exposer a votre convenance , sans le filtre journalistique, vos idées.

Et certains de vos amis ont aussi cette pratique pertinente.

Francois Fillon en février 2006 ecrivait cela a propos de GDF SUEZ:

"Il reste que les Français n’ont pas le sentiment d’être suffisamment éclairés sur ces choix. Ils se méfient parce qu’ils ont trop souvent entendu les mêmes responsables politiques défendre à quelques mois d’intervalle des options radicalement différentes. Je souhaite qu’à l’occasion de la prochaine campagne présidentielle nous nous engagions avec clarté sur les décisions économiques qui doivent être prises pour renouer avec la croissance. Le rétablissement de la confiance a un prix : Celui de la vérité !"

Ce soir, 6 mois plus tard nous pouvons lire ceci:
"Interrogé sur le revirement de M. Sarkozy dans le dossier de fusion GDF-Suez, François Fillon juge que «Nicolas Sarkozy fait le choix de la responsabilité». «S'il choisissait de faire échec à ce projet, il déclencherait une crise politique majeure qui ruinerait les chances de la majorité de remporter les prochaines élections».

LE CHOIX DE LA TRANSPARENCE ET DE LA VERITE !!!!


A ceci faut il mettre davantage de fond apres tant d'idées exprimées sur le sujet , ici meme sur votre blog , par tant de nombreux internautes ?

Ecrit par : Eric | mardi, 29 août 2006

bonjour,

c'est très beau ce que vous écrivez.
Je trouve que le blog a ceci de bien est qu'il rapproche l'homme politique du citoyen : plus de journalistes entre nous, plus de journeaux à aller acheter.
Ce qui est appréciable cez vous Mr Devedjian est le fait que vous participez parfois aux commentaires ce que d'autres ne font pas ou plus (DSK pour ne pas le citer...qui se sert de son blog comme d'un agenda de ses passages dans les médias). Ce serait bien que vous continuiez à vous immicer dans les discussions même si c'est vrai, votre emploi du temps ne le permet pas toujours.

Nous arrivons en septembre : dernière ligne droite avec les échéances que l'on sait. Je ne pense pas, même si internet est bien rentré dans la vie des gens que la campagne se jouera sur les blogs et dans les podcasts. La télé et le journalisme sont tout puissants...mais bon, les débats sont ici plus enrichissants et plus directs que les raccourcis qu'on vous impose dans les médias traditionnels.

bien à vous !

Ecrit par : Loïc | mardi, 29 août 2006

J'allais oublier les sources:

1- 27 fevrier 2006

http://www.blog-fillon.com/archive-2-2006.html

2- Extrait entretien VSD 29 aout 2006

http://actualite.free.fr/france/3_2006-08-29T2019_FAP8587.html

Ecrit par : Eric | mardi, 29 août 2006

Pour ma part, j'ai débuté le "bloging" il y a un mois à présent.
Je trouve cet outil formidable, alors que j'y étais un peu réticent au début pour diverses raisons.

Alors que l'on accuse parfois les politiques d'avoir un temps de retard sur la réalité, là, on ne pourra rien leur reprocher. Ravis de voir que des personnes comme Alain Juppé, J-P Raffarin, François Fillon ou vous même Patrick Devedjian se sont mis à cet outil novateur, et ont pu, dès le début, comprendre la portée et l'enjeu majeur qu'il représente dans le débat politique.

Charles

Ecrit par : Charles Sitzenstuhl | mardi, 29 août 2006

Et moi aussi j'ai oublié ma source.
http://video.google.com/videoplay?docid=-6707641004736525915

Allez salut et banzaiiii!!!

Ecrit par : sarkoshowbizz | mardi, 29 août 2006

ET VOICI LE BOUQUET FINAL

Hervé Novelli (député sarkosyste): "il faut supprimer la part minimale de l'Etat dans Gaz de France"


OUI, monsieur le député, il faut meme envisager de payer Suez pour la prier de prendre GDF

Ecrit par : Eric | mercredi, 30 août 2006

Mr Devedjian, pour ma part, ce qui me paraît essentiel à retenir est le fait que grâce aux blogs toutes les informations sont accessibles au plus grand nombre.
Et elles circulent trés vite....Mais qu'elles soient vraies ou fausses : dans ce domaine, nous retrouvons la même ambiguïté qu'ailleurs.
Quant aux débats qui peuvent s'instaurer et aboutir à des échanges constructifs, ils dépendent comme toujours des débatteurs.
Quoiqu'il en soit, il est évident qu'internet (et un blog en particulier) est un outil devenu essentiel aux Politiques pour "prendre le pouls" de l'opinion publique sur un sujet donné.
Merci à vous de participer au vôtre comme vous le faites, malgré votre emploi du temps.

Ecrit par : Anne | mercredi, 30 août 2006

Un an de blog avec des débats intéressants et enrichissants pour la plupart (on ne parle pas des choses qui fâchent pendant les anniversaires).
Oui, Anne, en total accord. Les blogs sont amenés à devenir une pièce majeur dans le dispositif électoral. Ravi de voir que l'UMP en a pris la mesure.
On constate déjà ce phénomène dans de nombreux secteurs où l'information est capitale et stratégique (intelligence économique, veille stratégique...) et fait historique, on a eu le droit récemment à la "première guerre virtuelle" puisqu'on sait que Tsahal a mis à contribution des "cybersoldats" sur le net. En face, il y avait du répondant aussi (on a d'ailleurs eu un beau panel ici avec un débarquement massif de tiers-mondistes, islamistes & co) il faut dire.
Bref, les blogs, institutionnels ou plus artisanaux, vont jouer un rôle important.
A mon sens celui de M. Devedjian est une des références parmi les blogs de droite. On y trouve des billets intéressants et bien sentis rédigés par un homme dont la pédagogie est, qu'on le veuille ou non, assez remarquable. A ce sujet, Bachelot n'est pas mauvaise (ce matin sur RTL) et son côté excentrique/détachée est plutôt symapthique.
La première fois que j'ai posté ici, c'était après le duel Devedjian/Alévêque et j'ai été impressionné par le self-control de M. Devedjian devant ce concentré d'arrogance et d'ignorance récitant sa revue de presse concoctée par le PS.
Sinon, quelle est cette mini-polémique bien-pensante sur l'adhésion de Johnny à l'UMP?
Premièrement ce n'est pas un scoop, deuxièmement, il me semble que Cali (qui est un fervent opposant à "l'immigration-jetable") est encarté au PS et que Bedos, Renaud et autres étaient des fidèles de Tonton. Ce n'est pas Bénabar qui faisait de la propagande anti-CPE pendant ses concerts? On pourra lui poser la question en compagnie de Weber -pas le sociologue (quoi, il est mort?)mais celui qui se bat contre son cholesterol- et des opprimés à Cachan.
Puis sincérement vu la fatwa médiatique que Sarkozy (satanico-ultra-liberal-americano-sionisto-maconnique--fascisto-demoniaque) va se prendre, il va falloir qu'il prépare ses armes et c'est très bien.
Juliard, Chérèque (qui nous rappelle parfois qu'un syndicaliste peut être moderne et pragmatique) & d'autres sont encartés au PS.
Thibault est au PC.
(quoi, les syndicats ne sont pas indépendants et sont politisés?!)
Sinon, Sarkozy au MEDEF, il faudra prendre des notes car il faut bien reconnaître que j'ai rarement entendu Sarkozy parler de compétitivité. Et pour le plaisir, voir Lang parler d'économie peut être un très bon moment. L'industrie de la culture et des loisirs c'est l'avenir. On ne soupçonne pas l'impact économique d'une Rave ou de la Gay Pride (ou "marche des fiertés" pour les thésards sociologues de l'EHESS).
Quant à Royal, elle doit être occupée au Comice agricole de Limoges (cf le Point de cette semaine où il y a un dossier sur Hollande, on le voit à un concours de labours en Corrèze sur un quad pris en photo par l'unique journaliste-stagiaire qui a fait le déplacement, les autres étant occupés par Marie-Ségolène Royal à la fête de la rose... bref ça sent la solitude pour François) ou alors ses blogueurs désireux de l'avenir lui ont déjà concocté un programme économique (d'où l'intérêt des blogs). En tout cas elle ne sera pas à l'université d'été du MEDEF pourtant elle aurait pu concurrencer Parisot... en terme de tailleurs capitalistes. Pour les mesures économiques, il faudra attendre. Wait & see comme aurait dit l'ami Tony.

Ecrit par : regis | mercredi, 30 août 2006

Au bout d'une année de blog, il ne me semble pas que l'information essentielle soit l'adhésion totale de Johnny et sa famille aux principes de Nicolas Sarkozy.

Il ne me semble pas que Johnny soit le mieux placé pour débattre sur ce terrain. J'apprecie le chanteur, mais l'homme politique n'est pas encore avéré.
Dans le milieu du show biz, Sarko et ses collaborateurs en communication ont fait très fort, puisque Nicolas est maintenant l'ami intime de Réno, Hallyday, Clavier, Drucker, Sevran et autres personnages affairistes du monde du spectacle sensés faire aimer Sarko par le bon peuple.

Ne s'est il pas rendu en grandes pompes aux mariages de Réno, de Pinault et autres personnages très médiatiques mais pas forcément très interessants ?

Sarkozy vient de passer plus d'un mois de vacances ( oui, s'il vous plait, pas moins) à Pyla sur mer, ou il a utilisé une 1/2 compagnie de CRS ( 50 personnes), du personnel de maison, cuisiniers, gardes du corps, gouvernantes pour le fiston Louis qui a, comme Maman Sarkozy, bénéficié d'une voiture de l'état, d'un chauffeur et d'un policier affecté.

Il a fait fermer le stade de foot pour y organiser un match avec ses amis, le terrain de tennis pour que le petit Louis joue tranquillement.

Il n'y a qu'en France que l'on constate ce genre d'excès?
Sarko est un mégalo de 1er choix. Il coute très cher au contribuable français.

Je propose de déduire de l'impôt à payer la part de salaire versé au fonctionnaire Sarkozy, qui, après avoir obtenu de mauvais résultats en matière de lutte contre la délinquance, gaspille l'argent du contribuable français pour ses caprices personnels.

Source : Le canard enchainé de ce jour. Sarko, toujours prompt à répondre et à contre attaquer, n'a pas démenti.

Antoine

Ecrit par : Antoine | mercredi, 30 août 2006

Il aurait aussi amélioré son anglais (sur conseil de J-P Raffarin?) chaque matin d'après Le Point.
Antoine, dans votre élan populiste, je vous rappelerai que la rémunération des élus est une des conditions sine qua non à la démocratie. Chose que les gauchistes ont du mal à saisir. La politique doit être un métier fait par des professionnels rémunérés et non un truc de bénévole ou d'amateur.
Si on ne fait pas cela on aura aux élections tous les glandus, tous les incompétents et uniquement ceux qui ont les revenus nécessaires pour pouvoir se permettre de subvenir à leurs besoins pendant au mois un an (au minimum +/- le temps d'une campagne). Ou comment faire de l'argent une condition d'entrée à la "démocratie". La rémunération et la mise à disposition d'un dispositif de sécurité est aussi un pare-feu contre la corruption (en principe cf Dumas) puisque le politique doit être indépendant financièrement ET hermétique à toutes pressions extérieures ou intimidations.
Au vu de l'irritation que suscite Sarkozy chez certains, il me semble tout à fait fondé et légitime que lui et ses proches (quel scandale à ce que les membres proches -là il s'agit de sa femme et de son fils pas d'un cousin éloigné- soient protégés puisqu'ils pourraient très bien faire l'objet de menaces eux-aussi?) bénéficient d'une escorte policière digne de ce nom.
Quant à l'importance du dispositif, il est à mon avis proportionnel à la menace. Vous devriez vous émouvoir donc qu'un Ministre d'Etat soit exposé à de telles menaces :)
C'est le prix de la démocratie et il y a des choses bien plus choquantes (cf VGE qui ne me semble pas vraiment menacé LUI qui bénéficie d'une sécurité composé de plusieurs gendarmes dans son chateau dans patelin de quelques centaines d'habitants en pleine campagne)mais c'est ainsi. La République doit garantir l'indépendance financière et la sécurité à ses serviteurs puisque leurs actions ne doivent pas être parasitées par d'autres éléments que l'intérêt général. Or, il semblerait peu aisé de penser à l'intérêt général si vos propres revenus étaient misérables ou si votre sécurité ou celle de vos proches était menacée.
Bref, Antoine, à vouloir taper sans cesse sur Sarkozy, sur des sujets peu contestables, vous perdez toute crédibilité.
Et entre nous, Lang ou la bande à Tonton se sont faits bien plus plaisir. Ils voyaient en grand eux et ne se contentaient pas de plaisir de nouveaux riches (réservation d'un tennis dans un village ou cours d'anglais c'est pas très glamour). On est dandy ou on ne l'est pas.

Ecrit par : regis | mercredi, 30 août 2006

Mon cher Antoine,

On sent tellement d'aigreur (pour ne pas dire plus) de ta part envers Nicolas Sarkozy, et si peu d'argumentaires pour l'expliquer, que c'en est presque risible. Mais malheureusement si fréquent !
Eh oui, NS a des soutiens dans le showbizz. Ce n'est pas si fréquent pour un homme politique de droite, je te le concède, et les noms que tu as cités montrent qu'au poids du cerveau, NS vire en tête par rapport à Ségolène et ses Djamel et autres Joe Star.
Quant au mois de vacances au Pyla : 1 mois complet de vacances pour lui, vraiment ??? 1 compagnie de CRS en permanence, vraiment ???? Il a fait fermé le stade de foot, vraiment ???? Des terrains de tennis pour jouer avec son fils, vraiment ?????

Tu as lu ça où ? Parce qu'à l'évidence, tu n'y étais pas !

Moi, je l'ai vu venir en famille au Tennis, aprés avoir réservé son court comme tout le monde ; je l'ai vu venir au ProShop comme un touriste ordinaire, décontracté et aimable, avec son épouse, pendant que les filles prenaient tout simplement, comme d'autres, une leçon avec le prof local !!!!
Et comme d'habitude, si tu permets, il y avait 2 gardes du corps, d'une discrétion absolue !!!! Ce qui semble assez normal pour un Ministre de l'Intérieur.
Et rien sur le parking n'indiquait sa présence.

Je suis vraiment navrée de répondre sur des sujets si puérils, mais on ne peut pas sans cesse laisser dire n'importe quoi, sous prétexte qu'une personnalité dérange.

Et à part ça, les Universités d'été au PS, ça donne quoi ? Un peu de débat sur le fond, stp !!

Ecrit par : Anne | mercredi, 30 août 2006

Ah, pardon, Antoine : je viens de voir la source ! Le Canard ! Et NS n'a pas démenti !!
C'est vrai qu'il n'a que ça à faire !!
S'il devait démentir chaque fois qu'il est traité de Sarkofasho, il n'aurait pas assez de ses journées.
Quant au train de vie de notre République, exhorbitant, je te l'accorde, au moins ne sont-ce pas les ministres qui en décident, c'est la règle de notre bonne vieille monarchie républicaine. Et je ne suis pas outre mesure choquée qu'un Ministre d'Etat, ministre de l'Intérieur ait des gardes du corps, même en vacances !! Rien à voir avec ce que tu rapportes, cependant.
En revanche :
Qui payait les voyages (privés) de Tonton et sa fifille en Egypte ? Qui a payé le logement, les chauffeurs, les gardes du corps de sa famille bis ? Nos pommes !

Ils sont évidemment trés impartiaux, au Canard, dans leurs infos : mais moi j'y étais !! Et je démens pour NS.

Ecrit par : Anne | mercredi, 30 août 2006

Ce blog est particulièrement attractif par la grande liberté d'expression qui le régit. les liens vers d'autres blogs ds ls commentaires m'ont ainsi permis de découvrir un site consacré à la philosophie utilitariste.
Pour en revenir aux dérapages verbaux il est certes regrettable qu'ils polluent le blog. Néanmoins les contempteurs se nuisent en général eux-mêmes. Ceux qui passent leur vie à dénigrer n'ont plus de souffle pour créer. A rebours de la liberté dont ils prétentent être animés, certains individus sont hélas dans les fers passionnels. Les hommes se croient libres, en ce qu'ils ignorent quelle cause les détermine, écrivait Spinoza dans l'éthique signifiant ainsi que certains individus sont littéralement freinés, voire paralysés par leurs passions, tels le ressentiment ou la haine. Lorsque Jésus dit qu paralysé lève toi et marche, il ajoute tu es pardonné; symboliquement cela signifie qu'une personne baignant dans la négativité ne peut avancer. Le blog peut être un outil formidable de dialogue par la confrontation critique des idées, permettant ainsi toujours plus de s'approcher de la vérité (alètheia, le soulèvement du voile, sous entendu des préjugés)
à ceux qui peinent à se remettre du train de vie de certains rapellons que l'égalité républicaine est avant tout l'égalité de respect due à chaque citoyen, et l'égalité des chances, mais en aucun cas une égalité arithmétique.
enfin petit clin d'oeil aux usurpateurs, le blog, c'est aussi via les ip, la traçabilité. Qu'importe le nom, en somme tant qu'on a les chiffres identificateurs ...

Ecrit par : msophie | mercredi, 30 août 2006

Politiquement le panel du blog est représentatif et équilibré.
Sur le fond, il est nécessaire de considérer que certaines personnes sont normalement plus informées sur un sujet qui,pour une raison oupour une autre,les passionnent ou pour lequel il ont plus de compétences.
Cette caractéristique a souvent l'inconvénient de se limiter à des échanges techniques qui sont partagés par un minimum de blogueurs à l'exclusion,évidemment des autres qui on le sentiment de passer pour des ignares......
Moi même je suis pasionné d'art et de sciences et je dois avouer que ces sujets sont peu traités et celà est normal afin de ne pas accentuer le caractère décrit précedemment.
En général,les échanges sont vifs mais la vie est à cette image...donc rien de bien méchant....mêmes les poncifs parfois injurieux n'ont pas,ou peu d'effet sur les blogueurs qui les considèrent comme éculés et sans beaucoup de sens.
Je dois ajouter que je regrette un peu l'humour dans les interventions et moi même en ait abusé avec parfois un coté provoquant sans y avoir une réponse approprié.Les citations aussi manquent un peu et c'est domage car elles sont souvent l'éclair fulgurant de la pensée synthétique et pertinente.
Je regrette aussi AV dont j'espère le retour parmi nous et qui portait son expérience dans le domaine de l'entreprise...c'est domage

Ecrit par : laporte | mercredi, 30 août 2006

hors de toutes ces considérations je voudrais apporter ma modeste voix à tous les parlementaires qui souhaitent le départ rapide du gouvernement de mr.sarkozy .Il serait temps qu'il se consacre aux contact de la population hors de ses fonctions actuelles.
Un Ministre de l'intérieure est rarement aimé des français, toutes les erreurs de ses services"Préfets,bavures de la police,mains un peu trop lourdes des CRS
tout lui est attribué et reproché.Rappelons nous les caricatures au temps de Pasqua! Il serait temps qu'il prenne de l'air.
rené

Ecrit par : rene baus | mercredi, 30 août 2006

Anne, je savais que vous alliez hausser le ton. Vous êtes, en effet, bien placée pour dire à Antoine qu’il ment effrontément et que ce n’est pas beau du tout de prendre ses concitoyens pour des petits nigauds. Mais quand on ment, même avec l’appui du « Canard » il en reste toujours quelque chose. Cela me désole parce qu’ils sont nombreux ceux qui rapportent des faits, soi-disant exacts, sans les avoir vus. Beaucoup de gens se forgent une idée (pour eux une vérité) sur les mensonges d’Antoine. Il devrait rougir de honte, mais je pense qu’il ne le fera pas car l’habitude est prise et c’est devenu une seconde nature.
Pour le premier anniversaire de son blog, merci à Patrick Devedjian qui nous offre la possibilité de dire la vérité, des mensonges ou de se taire. Certains devraient se taire plutôt que d’accuser les autres.
C’est vrai que les blogs prennent une place de plus en plus importante car l’on peut dire ce que l’on veut, à qui l’on veut et quand on veut. Il n’y a plus de barrières dans le temps ni dans l’espace. Tout le monde peut y accéder ou les ignorer comme il le souhaite. C’est la liberté complète d’expression à la seule condition de respecter celle des autres et de ne rien dire qui soit contraire à la loi, aux bonnes mœurs ou à l’ordre public. Certains devraient se remettre ces principes en mémoire !
Quel outil formidable (le blog) à conditions qu’il permette des échanges constructifs basés sur des vérités et pas sur des on-dit dont il faut se méfier !
Anne, je vais arrêter là mon long sermon pour que l’on ne confonde pas Bois et Bossuet. N’est-ce pas Laporte ?

Ecrit par : Christian BOIS | jeudi, 31 août 2006

Salut les amis,

la vie est belle, les gens sont gentils et l'UMP et le MEDEF existent.
Quel bonheur!
Enfin, j'espère que johnny va porter chance à nicolas comme pour l'équipe de france en 2002. cad une défaite au premier tour. Allez johnny pousse la chansonnette

J'aime ces blogs et viva groland!

Ecrit par : sarkoshowbizz | jeudi, 31 août 2006

Tant qu'il aura des contradicteurs du calibre et de l'épaisseur de pensée du Sarkoshowbizz, qui fait son tour de blogs avec la même caravane publicitaire pour ménagères de base, on peut dormir sur nos deux oreilles...

Ecrit par : Yves | jeudi, 31 août 2006

Bonjour Mr Devedjian,
en effet ce blog est une réussite car il permet le dialogue entre l'homme politique et le citoyen.J'aimerai d'ailleur vous faire part de mon expérience de saisonnier afin que vous puissiez réfléchir sur le problème du gaspillage public.
Cette été j'ai été engagé comme manutentionnaire aux service des fêtes d'une ville de 50.000 habitants en centre france.Cette ville avait refait le dallage de la place de la poste en marbre, ors, des la 1ere averse, le marbre glissant envoya plusieurs personnes agées aux urgences(col du fémur cassé) du coup la mairie a enlevé tout le marbre pour bitumé la place, les dalles de marbres ont été confiée à un agent technique afin qu'il en décolle au marteau, le béton.Un week end, un responsable du centre est venu chargé les dalles prête à l'emploi pour refaire le parvis de sa maison avec...
N'est-ce pas scandaleux?
de même avec le gaspillage dûe aux emprunts de matériel à durer indéterminé(perceuse, tube en metal, pot de peinture...) par les agents techniques qu'ils déclarent cassés pour que la mairie en recommande au plus vite.
Et ces ordinateurs vieux de 3ans!!!! balancés à la bene parcequ'il prennent de la place dans un hangar où ils sont rester 2ans...une école n'en aurait elle pas l'utilité?une bibliothèque, une maison des jeunes?
et encore, mon commentaire pourrai prendre toute une page pour vous raconter le reste qui n'en est pas moins scandaleux
Dans cette ville enormément de choses doivent partir à la dechetterie mais sa peut rester stocker 1,2,3ans...ne pourrait'il pas y avoir une journée par an où on revendrai le matériel aux citoyens de cette ville à prix cassé en faveur d'un projet éducatif?
est-ce légalement possible?
j'espère que ce que jai vu n'est pas une généralité appliqué dans toute les administrations.J'avouerais que je ne comprendrai pas une augmentation de la taxe d'habitation dans cettez ville.
Merci pour votre blog

Ecrit par : gloubi | jeudi, 31 août 2006

D'autant que Sarkoshowbizz se croit obligé de bisser son message : même les ménagères de super-bases vont finir par se lasser !

Ecrit par : Anne | jeudi, 31 août 2006

Rebonjour mes amis,

C'est vrai que c'est pas normal, il y en a toujours qui en profitent.

Gradez la foi mes amis d’ici à ce que je revienne avec un autre message.

Ecrit par : sarkoshowbizz | jeudi, 31 août 2006

Rien à voir avec le sujet, mais je viens de voir un film en avant-première que je conseille fortement à tout le monde : Président de Lionel Delplanque. Les coulisses du pouvoir y sont décrites avec beaucoup de réalisme et c'est vraiment passionnant, surtout à quelques mois des présidentielles... Un avant-goût ici : http://www.president-lefilm.com/

Ecrit par : Jess | jeudi, 31 août 2006

Christian DEMUYNCK, Sénateur-Maire UMP de Neuilly-Plaisance (Seine-Saint-Denis) et auteur en 2004 d’un rapport sur la violence à l’école, vient d’ouvrir un Blog consacré au Projet de loi relatif à la Prévention de la délinquance présenté par Nicolas SARKOZY et qui sera discuté au Sénat dans les prochains jours :

www.demuynck-ump93.typepad.com/prevention_delinquance

Grâce à ce Blog, Christian DEMUYNCK souhaite étendre le débat au-delà du Palais du Luxembourg afin que chacun(e) puisse s’informer, débattre, proposer et finalement s’approprier un texte fondamental pour notre société.

Ecrit par : Prevention delinquance | jeudi, 31 août 2006

Comme le blog est ouvert dans sa généralité, nous pouvons débattre de çi et de là ! cahin caha ! !
Un sujet me semble pouvoir susciter l'intérêt : les squatters et leur surenchère.
La plupart clandestins,ces messieurs dames attendent que la ville de cachan leur propose un logement qui leur conviennent.Ils chipotent trouvant ceci, trouvant celà....bien entendu gratos, celà va s'en dire....quittant la case ils veulent Neuilly....pourquoi pas après tout..et même l'Elysée ou Matignon.
Cher amis qui êtes en recherche d'un logement squattez et vous aurez...
Ces pressions mise en scène par les assos qui raclent pour la gauche radicale,sont bien sûr médiatisées pour tirer la larme (pas l'alarme)des péquins trouvant bien sûr cette situation scandaleuse....
A l'instar des travailleurs Polonais, la route du Royaume Uni est ouverte.....mais voilà ! ! il faut travailler......Droit au logement, droit à l'école, droit aux vacances, droit à la santé, droit aux droits..bref droits devant ! !

Ecrit par : laporte | jeudi, 31 août 2006

Monsieur Devedjian,

je suis d'accord avec vous, les blogs sont un instrument merveilleux, le débat est toujours fécond, à condition qu'il oppose des points de vue réellement différents. J'ai bien peur que le duel Ségo/Sarko ne soit malheureusement qu'un débat virtuel entre deux candidats qui partagent presque en tout point, notamment en matière économique, les mêmes idées fondées sur les mêmes présupposés libéraux.

Cordialement
www.levraidebat.com

Ecrit par : Adrien | jeudi, 31 août 2006

je suis de gauche et pourtant je confirme le blog de monsieur devedjian est l'un des plus interessants par la qualité du débat!!!

Ecrit par : alexis | vendredi, 01 septembre 2006

Le Sarkoshow démarre ce week-end.
Grand show a quelques millions d'euros, Johnny en prime.
Non seulement, Anne, je confirme qu'une 1/2 compagnie de CRS a été affecté pour satisfaire les caprices de Sarkozy pendant ses vacances, mais aussi que Sarko est maintenant celui qui décide de ce qu'on lit dans les journaux.

Il s'en vante régulièrement, n'hésitant pas à dire aux journalistes qui l'interviewe : je connais vos patrons ..

Sarko, ami intime de Lagardère ( Paris Match, Elle, Europe 1), ami intime de Dassault ( Le Figaro), ami intime de Martin Bouygues ( TF1, 1ère audience en France);

Sarko s'est fait un réseau qui lui assure de bons papiers dans la presse.
N'oublions pas que Sarkozy a fait licencier Genestar, patron de Match, car celui ci avait fait paraitre une photo de Cécila avec son amant.
Il n'y pas d'aigreur, Anne.

Il n'y a que des faits avérés que l'électeur doit connaitre.
Alors que tu ne souhaites entendre que du bien de ton idole, soit, mais les faits sont la.

Christelle

Ecrit par : Christelle | vendredi, 01 septembre 2006

Vraiment, ma pauvre Christelle, les vacances n'ont rien arrangé ! Vous (oui, je préfère) confirmez ce que vous voulez évidemment... Tout le monde s'en fiche un peu, moi j'y étais, je répète !
Quant à "mon idole", je vous ai déjà dit que j'avais consacré une pièce chez moi pour pouvoir faire mes dévotions comme il se doit à mon Dieu...Ne revenons pas là-dessus, vous devenez gênante !! Les faits sont là, en effet !

Ecrit par : Anne | vendredi, 01 septembre 2006

Christelle,
Je n'y étais pas, au Pyla, mais je peux attester de ce que dit Anne, car des amis habitant dans les parages et l'ont croisé de nombreuses fois m'ont alors rapporté la simplicité et la discrétion du comportement de NS et des siens en vacances; à mille lieu de ce qu'a pu affabuler le Canard. Et pourtant, ces amis ne sont pas de ce bord, plutôt de celui de Christelle...!
Avez vous des idées intéressantes à amener ici, ou serait ce que seule la calomnie vous interesse?

Ecrit par : Yves | vendredi, 01 septembre 2006

Anne et Yves, vous êtes soit naifs, soit de mauvaise foi.
Vous pensez bien que Sarkozy ne va pas, devant son fan' club, se vanter de gaspiller l'argent du contribuable pour ses petits caprices !

Le Canard n'affabule pas. Vous ne voulez pas le reconnaitre, mais Sarko le sait bien.
Les écoutes téléphoniques avec Mitterrand, qui a dévoilé ?
Les avions renifleurs, avec Giscard, qui a dévoilé ?
Les diamants de Bokassa, qui a dévoilé ?

Patrick Devedjian, puisque vous me citez dans votre présentation, je vous serai reconnaissant de bien vouloir confirmer l'armada de flics au service de Sarkozy, de sa femme, de sa maman et de son fils pendant ses vacances.

je vous demande également de confirmer la fermeture des courts de tennis et du stade de foot pour les besoins de la famille.

Je ne vous demande pas une appréciation, mais la confirmation que ce que j'écris est vrai.

Allez, soyons de bonne foi ( un minimum) afin que le débât puisse s'instaurer.
A nier l'évidence, on ne se respecte pas soi même.

Christelle

Ecrit par : Christelle | vendredi, 01 septembre 2006

Mais bon sang de bon sang, il est venu jouer dans MON club !! Il a réservé son court la veille comme tout le monde et a bien évité le Central, M..... à la fin, Christelle, ça vous sert à quoi de répandre des âneries pareilles?????sorties du Canard !
Nier l'évidence, ma pauvre ! Je ne vais pas vous dire qu'il a fait fermé le club si ce n'est pas vrai !
Vraiment, vous êtes aveuglée par la haine et ça tourne à la crétinerie totale.

Dialoguer, qu'elle dit.....Et mr Devedjian qui demande qu'on reste courtois ! Avec des gens comme vous, il conviendra que d'est impossible quand même !

Ecrit par : Anne | vendredi, 01 septembre 2006

Anne,
Pour certains l'important n'est pas la vérité, mais l'histoire qui pourrait déranger. La calomnie en lieu et place des idées; cela évite de montrer qu'on n'en a pas.
Voir Ségolène qui préfère ne pas s'exprimer sur le Liban, aussi sur l'Irak, ... ah j'oubliais aussi sur la Corse, et qui sur le reste nous parle d'ordre juste. On voit que l'on a là un programme étoffé et révolutionnaire.

Ecrit par : Yves | vendredi, 01 septembre 2006

Mr LA PORTE vous avez oubliez le parc du Luxembourg

Ecrit par : l'écorcher | vendredi, 01 septembre 2006

Eh oui, comme l'a trés bien dit le Tristounet à la Rochelle : "ce ne sont pas les tuyaux qui font le contenu" : pas trés élégant, on en conviendra, mais bien vrai !
Par conséquent quand on a rien à dire ou à proposer, on choisit de détruire l'adversaire par tous les moyens, même la calomnie.
Cela dit, je me demande parfois s'il ne vaut pas mieux que les socialos-cocos n'aient rien à proposer...

Ecrit par : Anne | vendredi, 01 septembre 2006

Et Yves, dans le genre Lolo n'a pas été mal en déclarant que le programme de Ségolène c'était Voici !
Qu'est-ce qu'on s'amuse aux Universités d'été du PS !!

Ecrit par : Anne | vendredi, 01 septembre 2006

Oui Anne, cela permet d'éviter de parler de ce qui amuse et atterre tout le monde, y compris à gauche, le programme du PS. Qui au demeurant n'est pas le programme de Ségolène, puisqu'elle ne s'en réclame pas tout en n'en ayant pas elle même. Effectivement, ils n'ont plus qu'à jouer dans le comique troupier...

Ecrit par : Yves | vendredi, 01 septembre 2006

Cela dit, Yves, on devrait plutôt être atterré par l'attitude de nos partis de gauche, irresponsables et n'ayant pas su ou pu se débarrasser de leur idéologie ringarde, poussiéreuse et totalement antiproductive , comme ont su le faire tous ceux de nos voisins européens !
En fait, il n'y a rien de drôle dans ce grand cirque ridicule : c'est inquiétant pour l'avenir, parce qu'ils devraient joindre leurs forces à la droite républicaine pour convaincre les Français de l'urgence qu'il y a à réformer en profondeur notre pays. Et vite, maintenant.

Ecrit par : Anne | vendredi, 01 septembre 2006

Entièrement d'accord Anne, l'archaïsme du PS avec scories empilées en strates paralysant la pensée modernisatrice, de la commune, du Marxisme, du Troskisme, de l'esprit mai 68, ... constitue le frein essentiel à une modernisation de la France. Nous sommes le seul pays démocratique où un véritable choix entre une vrai solution alternative droite gauche n'est pas possible pour des gens raisonnables. J'envie nos voisins de pouvoir choisir entre Merkel et Schroeder, entre Zapatero et Aznar, entre Blair et Cameron, entre Berlusconi et Prodi, entre Bush et Kerry, ... sans que l'alternance ne soit négative pour le pays, au contraire. Rocard, au congrès UDF, à l'instant, ne dit pas autre chose. C'est aussi l'objet de mon blog. Là réside notre problème.

Ecrit par : Yves | vendredi, 01 septembre 2006

Oui mes amis,

Et en plus cela a dû couter une fortune tous ces flics et ces extras. Et c'est nous qui payons.
Par contre, ceux qui soutiennent le Sarko (anne et compagnie par exemple) pourraient payer tous ces caprices de star. Vous l'aimez alors à votre porte feuille!

Soyez fort mes amis !

Ecrit par : sarkoshowbizz | vendredi, 01 septembre 2006

Décidément entre Christelle et Sarkoshowbiz, en fonction des témoignages ci dessus, on se rend compte que leur capacité d'écoute, d'intelligence et d'impartialité est quasi nulle. Tant qu'on n'en aura que des comme ça, on pourra dormir sur nos 2 oreilles...

Ecrit par : Yves | vendredi, 01 septembre 2006

N'oublie pas Charlie, Joe, Antoine et les autres, qui vont à coup sûr (re)venir nous faire partager leurs argumentaires percutants, documentés et qui nous laissent forcément un peu pantois...Elle est belle et enthousiasmante cette France là !

Ecrit par : Anne | vendredi, 01 septembre 2006

Oh oui Anne j'aime bien quand tu dis çà!

Allez vas y encore et allez la FRANCE!!!!

Ecrit par : sarkoshowbizz | vendredi, 01 septembre 2006

Monsieur devedjian,
Votre blog permet en effet certains échanges intéressants et présente l'avantage d'être relativement libre et bien tenu, ce qui n'est pas le cas de blogs "voisins" comme celui de DSK, où la censure est d'autant plus vicieuse qu'elle est rare et dirigée, ou celui de S. Royal qui pratique pour le coup sans vergogne la censure.
Je ne partage globalement pas vos idées et je me demande parfois si vous édulcorez vos propos ou si vous êtes réellement convaincus par ce que vous racontez. Enfin, qu'importe le flacon....

Plus de sel sur http://francelatine.over-blog.com

Ecrit par : phiconvers | vendredi, 01 septembre 2006

Pardonnez-moi d’être aussi brutal, Christelle, mais, à mon avis, vous devriez vous faire soigner ! Je confirme que vous dites n’importe quoi et qu’Anne dit la vérité car elle me l’avait dit avant que vous ne racontiez vos boniments et elle ne m’a pas payé pour vous contredire… Patrick Devedjian ne confirmera rien de ce que vous lui demandez car tout ce que vous dites n’existe que dans votre esprit et sur les pages du « Canard ». Je dois le rencontrer le 15 septembre et, puisqu’il vous cite dans son article, voulez-vous que je lui demande de vous rassurer et de vous confirmer que tout ce que vous lisez n’est que mensonge. Personnellement je passe assez souvent devant le domicile privé de Nicolas Sarkozy, et même quand il s’y trouve, il y a un CRS, quelquefois deux ( mais pas deux compagnies !) Il y a un CRS en bas de chez lui parce que sans cela Besancenot vient mettre le souk. . Il y est allé au moins deux fois déjà. Cela le « Canard » n’en parle pas ! Ses gardes du corps sont deux et c'est bien normal.
Je comprends qu’Anne perde son sang froid car elle était sur place et vos mensonges ont de quoi révolter.
Arrêtez vos sornettes, car pour le coup vous n’êtes pas naïve, mais vraiment de mauvaise foi.

Ecrit par : ChristianBOIS | vendredi, 01 septembre 2006

mr yves et anne il y a du vrais dans ce que dit chritine vous connaissez Mr JPR tant qu'il a été 1er Ministre en sa demeure familiale de Chasseneuil du poitou il y avait 24 gendarmes et gardes mobiles dans un hôtel a côté pour assuré les roulements de gardes 24 /24h 7/7 j faites bien vos compte avant d'accuser + le personnel en congés en repos ect

Ecrit par : l'écorcher | vendredi, 01 septembre 2006

Laissez donc à sarkoshowbiz ce résidu de bonne pensée et de mièvre prétention à la pensée éclairée que lui procure son opposition à Sarkozy.
C'est toujours palpitant de se sentir au-dessus du lot en se rassurant sur canal+ et en ayant la folle sensation de lucidité en lisant le Canard et Charlie (sic ou lol). "Parce que c'est vrai quoi, on nous ment".
Sinon puisque le sujet est en freelance, je suis tombé par hasard sur un podcast de M. Devedjian pour un site de soutien à Sarkozy si j'ai bien compris.
M. Devedjian évoque la création d'un club traitant du sujet de la rupture (ça augmentera le nombre minable de Think-Thank en Fr). Grosso modo ce club sera composé de fonctionnaires, de chefs d'entreprise et d'intelectuels. M. Devedjian veut des propositions concrètes et en a donné quelques aperçus. Parmi elles, j'en ai retenu une que je trouve particulièrement pertinente et intéressante. Ca serait un referendum abrogatif. Exemple type : CPE. Les opposants à une mesure se mobilisent -au lieu de faire des manifs contre-productives- et réunissent un nombre conséquent de signataires d'une pétition. Un referendum abrogatif a donc lieu. La question est donc toute trouvée "faut-il abroger telle mesure?". Je ne cache pas mon intérêt pour cette idée.
Avec la proposition de Sarkozy sur le vote à bulletin secret pour le maintien éventuel d'une grève, on se rapprocherait d'une nouvelle et ambitieuse méthode pour le dialogue social qui se trouverait -enfin- débarassé des dérives sectaires et politiciennes. Finies les manifs qui nous ridiculisent et qu'on oublie 2mois après. C'est un exemple de rupture vraiment intéressant. Et puis c'est tjs symathique de voir des idées nouvelles (les nationalisations ou les SMIC majorés en prélevant ici pour donner là -il y a quand même des gens comme Fabius, ENS/ENA/Sc Po qui sont là depuis des années et qui arrivent avec comme projet "prenons ici et mettons ce que nous prenons là-bas, ici"- ont un goût de déjà vu).
Bon bien entendu comme tout referendum d'initiative populaire il y a un risque de dérive mais des Carcassone ou Duhamel (ah non il ne supporte pas la Vème) se feront un plaisir de quadriller tout cela.
Bref, idée enthousiasmante. Les travaux de ce club seront-ils rendus publiques? Incorporés au projet UMP?

Ecrit par : regis | samedi, 02 septembre 2006

Bonsoir,
je vous signale que le blog de DSK ( http://www.blogdsk.net ), présenté comme l'un des plus libres du genre, censure allègrement tous ceux qui sont qualifiés par les vigies sectaires du parti de "trolls fachos". Allez voir, c'est édifiant. Voici ce que j'ai écrit en réaction à cette invraisemblable rupture de toute forme de débat :

" Je suis maintenant systématiquement censuré, tandis que l'autre agité du terril continue d'éructer ses violences sans vergogne sous les yeux bienveillants des modérateurs qui pensent ainsi servir leur candidat. C'est affligeant mais à la fois édifiant sur la prétendue ouverture de la gauche. Je n'ai en tout cas jamais cédé à la surenchère de vulgarité du bon militant formé à la mauvaise fois et à l'anathème à l'UNEF qui va donc continuer de sévir. Je me réserve le droit de revenir quand bon me semblera. Je vous rappelle que l'objectif théorique d'un blog est le débat, qu'il s'agit ici de réagir aux propos de DSK sur les sans-papiers et que je formule sans aucune outrance ni haine ma franche opposition à l'attitude faussement compassionnelle mais clairement irresponsable de DSK (et de Lang, entre autres) sur ce dossier.
Voici ce que je pense de la difficile question migratoire, vous n'y trouverez rien qui vous permette de me qualifier de fasciste, étiquette que vous contribuez à galvauder en l'utilisant à tort et à travers :

http://francelatine.over-blog.com/article-2650210.html

Je pense d'ailleurs que l'acharnement de quelques habitués de ce blog à mon encontre tient au fait que je présente de façon générale des positions argumentées susceptibles de susciter l'intérêt de certains de leurs ouailles en socialisme...

A bientôt donc,

Philippe Convers "

Ecrit par : phiconvers | samedi, 02 septembre 2006

Monsieur Devedjian,

Pourrions-nous avoir des précisions sur le énième projet de loi sécuritaire et notamment les thèses sous-jacentes qui le fondent ?

Parce qu'apparemment nous sommes entrés dans l'ère du déterminisme criminel et de la sociobologie voire de l'eugénisme !

Alors que le projet de loi prévoit un diagnostic des "pré-délinquants", au Royaume-Uni, Tony Blair, ami proche de Sarkozy, a déclaré qu'un délinquant pouvait être répéré à l'état de foetus !!! http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/5301824.stm

Et ces thèses vont bientôt débarquer en France.

Vers quelle société nous dirigeons-nous ?

Ecrit par : citoyen digital | samedi, 02 septembre 2006

Est-ce que, comme au Royaume-Uni, l'UMP a l'intention de créer une base de données recensant des informations concernant tous les enfants - étant précisé que les enfants de célébrités pourront ne pas y figurer ? http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2-2336389,00.html

Sarkozy et consorts veulent-ils jouer au data-mining ?

Ecrit par : citoyen digital | samedi, 02 septembre 2006

Cher Christian Bois, chère Anne :

Je vous invite à prendre un minimum de recul.
On ne peut pas ainsi idôlatrer un personnage (politique ou autre) et refuser le débât.

Le Canard ne ment pas, et Nicolas Sarkozy, contrairement à vous , le sait.

L'UMP n'est pas une secte ou le gourou s'exprime devant les adeptes.
C'est un parti politique, ou chacun peut et doit s'exprimer.

Vous verrez que Sarkozy, un peu comme Anne, va perdre son sang froid au fur et à mesure des mois qui passent et va se bruler les ailes tout seul.
Un peu comme un enfant capricieux qui veut son jouet.

Il suffit d'entendre les déclarations machistes et puériles d'Estrosi et quelques autres.

Anne, un petit calmant, une petite sieste et tout ira bien.

Pour le fun :

Sarkozy, petit maitre à penser de Doc Gynéco


http://fr.news.yahoo.com/02092006/202/doc-gyneco-sarkozy-mon-petit-maitre-penser.html

Ecrit par : Christelle | dimanche, 03 septembre 2006

No comment, Mère Thérésa des manifs.
Elle est prévue pour quand la prochaine, pour que vous puissiez vibrer à l'unisson de ce beau peuple au travail, comme vous nous l'aviez si bien relaté lors de celles anti-CPE, avec tant de fougue et d'enthousiasme?

Ecrit par : Anne | dimanche, 03 septembre 2006

Pauvre Cristelle ! , mais on se contrefout de l'opinion des artistes qui n'ont pas plus de compétence en politique que le citoyen moyen. Il faut vraiment avoir deux neurones à titre de cerveau pour forger son opinion sur celle d'un artiste. Son opinion vaut pour sa compétence dans son domaine, point barre, pour le reste, ce sont des amateurs comme nous, et qui n'ont pas plus de compétence que nous. Alors, se réjouir du ralliement d'untel, ou avoir ces propos haineux et emprunt d'une deception à peine cachée vis à vis de la défection de Doc Gynéco, ma pauvre Cristelle, cela montre la hauteur de vue qui vous caractèrise. En bonne sectaire socialiste (pléonasme) quels louanges n'aurait on pas entendu de votre part si Doc Gynéco avait rejoint SR ou DSK, quelle tristesse. Atterrant. Cristelle, je connais un blog sur les poupées Barbie, allez y, c'est de votre niveau, et ça vous calmera.

Ecrit par : Yves | dimanche, 03 septembre 2006

Christelle, tu as oublié le coût de la location de la villa :

25 000 (VOUS AVEZ BIEN LU) euros le mois.
Nicolas Sarkozy n'avait t'il pas déclaré qu'il voulait changer les pratiques monarchiques de la France ?

L'adepte de la France au travail se la coule douce aux frais du contribuable.

Bonjour m'sieur dames.
Charlie

Ecrit par : Charlie | dimanche, 03 septembre 2006

Ces 2 trolls gauchistes préfèrent rapporter des inventions calomnieuses contredites par des témoins oculaires dignes de foi, ils se complaisent dans les ragots caniveau plutôt que d'apporter des idées, des propositions originales à débattre. Ils en sont selon toute probabilité incapables; quelle tristesse pour eux.

Ecrit par : Yves | dimanche, 03 septembre 2006

Et Estrosi, dont parle Christelle, a osé déclarer que Hollande était un simplet : je ne vois pas, personnellement où est le scoop !

Bon, il y en a assez de perdre son temps avec ça !

Ecrit par : Anne | dimanche, 03 septembre 2006

Mais tout a fait Anne,

il ya plus interessant. Patrick Devedjian a evoqué hier qu'il y avait une reflexion sur un pret immobilier de ...... 50 ans.

Cela combiné avec:

- le projet de pret a taux zero pour financer les etudes remboursable apres son entrée en activité ,
- le prjet de compte epargne bébé
- le pret hypothecaire (en guise de credit revolving)

on pourra pas dire que c'est de l'ultra liberalisme......

Une respiration et deja un avenir tout tracé jusqu'a ce terme final qu'on nomme la mort.

-------------------------------------------
on va attendre d'en savoir plus. Ca evitera les papillonnements connus grace a Thierry Breton sur le Cheque transport.

Ecrit par : Eric | dimanche, 03 septembre 2006

Ce prêt à cinquante ans existe déjà en Espagne, il faut croire qu'il va de pair avec l'interdiction progressive du tabac (quelle banque ou quelle assurance prendrait le risque de prêter ou de cautionner un candidat fumeur ???) !

Reste effectivement à entendre confirmation de ce malheureux projet de l'UMP.

Quid au fait de la démagogie sarkozyenne sur le mariage et les droits des homos ? Comment ne chagriner personne... C'est assez affligeant. A ceux qui sont intéressés par les raisons qui doivent conduire l'Etat à favoriser le seul modèle viable de toute société humaine :
http://francelatine.over-blog.com/article-3463545.html
http://francelatine.over-blog.com/article-2740845.html
http://francelatine.over-blog.com/article-3152478.html

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 03 septembre 2006

Phiconvers,

Je ne trouve pas que l'annonce de N.Sarkozy sur le statut des homosexuels soit démago : le PACS existe et il est évident que nous ne reviendrons pas en arrière, que cela vous plaise ou pas. Il nécessitait sans doute des aménagements sur le plan financier et sur celui des patrimoines, et c'est que propose NS : une égalité sur ces questions avec les couples hétéros.
Face aux pressions exercées par les lobbies et toutes les associations que vous récusez (moi aussi), c'est vraiment un moindre mal : pas de mariage et par conséquent pas d'adoption d'enfants par les couples homosexuels.
Personnellement, je me réjouis de cette annonce claire et rapide.

Ecrit par : Anne | dimanche, 03 septembre 2006

Pardon pour le vouvoiement, phiconvers, c'est totalement involontaire, mais dans la suite de mes "échanges" avec la charmante et ouverte Christelle :-)

Ecrit par : Anne | dimanche, 03 septembre 2006

Ma chère Anne,
Voici l'annonce en question pour les autres participants :
---
vendredi 1 septembre 2006, 11h24
Sarkozy propose une "égalité sur le plan financier" pour les couples homosexuels

PARIS (AP) - Nicolas Sarkozy est opposé au mariage homosexuel mais est partisan d'une "égalité sur le plan financier" entre les couples homosexuels et hétérosexuels.

"Aujourd'hui, il est nécessaire d'aller plus loin que le simple Pacte civil de solidarité (PACS). Mais le modèle qui est le nôtre doit rester celui d'une famille hétérosexuelle: les enfants ont besoin d'un père et d'une mère", déclare le président de l'UMP dans un entretien publié samedi par "Le Figaro Magazine".

Nicolas Sarkozy, qui n'avait pas encore pris position sur la question, se déclare clairement "opposé" au mariage et à l'adoption par les couples homosexuels.

"En revanche, je suis profondément hostile à toute forme de discrimination. Les homosexuels ne doivent pas en subir. C'est pourquoi je suis partisan de l'égalité sur le plan financier", poursuit le président de l'UMP.

Nicolas Sarkozy, qui a confié en juin une mission de réflexion au philosophe Luc Ferry, estime donc qu'il faut "créer un système qui, sur le plan fiscal, patrimonial et successoral, garantisse l'égalité entre un couple hétérosexuel et un couple homosexuel".

Réagissant aux propos du chef de l'UMP, l'association de défense des lesbiennes, gays, bisexuels et transsexuels Inter-LGBT a déploré vendredi "l'impossible dialogue avec Nicolas Sarkozy sur les questions liées au couple et à la parentalité", regrettant qu'il n'ait pas "pris le temps de confronter ses convictions avec le monde associatif". L'Inter-LGBT espère cependant que le ministre "saura convaincre le gouvernement, notamment pour défendre l'égalité fiscale en matière de successions entre couples mariés et couples pacsés, et ouvrir l'accès à la réversion pour les couples pacsés".

Le président de l'UMP était jusqu'ici très discret sur le mariage homosexuel, inscrit dans le projet du PS pour 2007. Ses hésitations avaient provoqué la colère des associations représentant les homosexuels. AP

egp/ca/mw
---

Je ne peux évidemment que souscrire à son rappel de notre modèle, et je préfère sa position à celle de Strauss-Kahn, Jospin, Royal ou Lang. Cependant, je ne vois pas au nom de quoi les facilités fiscales et patrimoniales du mariage devraient être étendues aux couples homosexuels, qui n'ont pas d'utilité sociale justifiant un encouragement particulier de l'Etat. Le PACS, était censé constituer la dernière étape, selon ses promoteurs socialistes. A l'évidence, comme pour la loi Veil de 1974, ce genre de texte est conçu pour s'étendre, comme Sarkozy en apporte la preuve.

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 03 septembre 2006

Mais je suis bien d'accord avec toi phiconvers...ça évolue presque toujours : aprés le droit à l'avortement, on en a étendu sans cesse les conditions d'exercice, pour en arriver, ce qui n'est pas acceptable, à un acte remboursé à 100 % par la SS, quelle que soit la cause de l'interruption de grossesse !
Il est à craindre qu'il en soit irrémédiablement de même pour le PACS, d'autant que nos voisins ont pour certains déjà franchi le pas...
En attendant, et compte tenu des débats ayant eu lieu sur les blogs qui ont traité ce sujet (celui de l'UMP, par ex), et de la direction que ces débats prenaient, je suis agréablement surprise de la prise de position de NS.

Ecrit par : Anne | dimanche, 03 septembre 2006

Christelle,

Je pensais que vous n’étiez que de mauvaise foi. Erreur vous êtes aussi naïve !
Allez sur internet consulter le site du « Canard ». Il y a juste une page pour vous allécher ou vous proposer un abonnement. Pas fou le « Canard » !
J’ai connu l’entreprise, par profession… du temps où elle avait quelques problèmes. Le Groupe Hachette a même essayé de la racheter.
Ils ne sont effectivement pas nombreux et ne sont actionnaires que ceux qui y travaillent. Leur but est de faire le maximum de profit pour se le partager. Croyez-moi, sur le plan personnel, ils n’ont pas de problème de fin de mois. Ils sont les mieux payés de toute la presse française (j’ai encaissé leurs cotisations et je sais de quoi je parle). Ils n’ont pas le droit, par contrat, de travailler ailleurs ni de faire des piges. Allez voir les comptes de fin d’année…
Ils sont comme les chansonniers. En fait ils sont les chansonniers de la Presse Ecrite.
Tout est bon pour faire du « fric » et éventuellement faire rire ou pleurer.
Il supporte quelques procès chaque année, mais la plupart des personnes visées par le « Canard » laissent tomber car elles estiment que le jeu n’en vaut pas la chandelle. Ou bien ce sont des institutions qui sont visées et, elles, n’en ont rien à faire…
Si les informations du « Canard », au départ, sont souvent exactes sur le fond (il y a effectivement des CRS ou des gardes auprès d’hommes politiques, de hauts fonctionnaires, etc.) Il faut faire très attention à l’utilisation qui est faite et ne pas confondre un groupe avec des compagnies, un lieu fermé alors qu’il y a un contrôle à l’entrée etc. C’est en grossissant les traits que le « Canard » fait son « beurre ». Et croyez-moi, il en fait !

Ecrit par : Christian BOIS | dimanche, 03 septembre 2006

Mais Christian, le problème est que Christelle et Charlie n'ont pas envie de croire autre chose que ce que raconte "Le Canard", et rien ne les fera changer de position.
Je n'ai pas relevé d'ailleurs le prix de la location de la villa : pourquoi Charlie part-il du principe que c'est aux frais du contribuable que cette location s'est faite ? Si ce n'est pas des procés d'intention, ça !!!
On est là dans le règne de l'irrationnel (pour ne pas être méchante), et il n'y a rien à faire !

Ecrit par : Anne | dimanche, 03 septembre 2006

Anne , comme le dit Christian,

"Si les informations du « Canard », au départ, sont SOUVENT EXACTES SUR LE FOND (il y a effectivement des CRS ou des gardes auprès d’hommes politiques, de hauts fonctionnaires, etc.) Il faut faire très attention à l’utilisation qui est faite et ne pas confondre un groupe avec des compagnies, un lieu fermé alors qu’il y a un contrôle à l’entrée etc."

Et etre exact sur le fond c'est deja pas mal quand on voit la qualité de certains journalistes.

Vous prenez par exemple la TIPP, c'est toujours la meme rengaine, a la radio, a la tele (1er medias des francais): "mais pourquoi l'ETAT ne baisse pas la TIPP quand le brut monte ?"

Toujours aussi bouché , toujours fourrés dans leur repétition des memes reportages et toujours pas capable de comprendre que la TIPP est un montant payé pour 100 litres , un montant fixe QUEL QUE SOIT LE PRIX DU BARIL et que donc l'etat ne se fait pas de la gratte avec la TIPP lorsque le baril monte.

Pas un journaliste de médias tele radio pour comprendre que c'est la TVA qui est proportionnelle et qui s'applique sur le brut et la TIPP (de l'impot sur l'impot).

ET CES CHERS MEDIAS TRADITIONNELS FONT tellement de boulot personnels , combien de une avec le boulot DU CANARD ENCHAINE.

C'est sur que si le canard etait propriété de Lagardere ou Dassault, on parlerait regulierement de BTP, d'EAU, de police, d'arrangements et autres remerciements entre amis .......


ALORS MAINTENANT CRITIQUE L'ACCROCHE du canard. QUAND LES HONORABLES seront des monstres de vertues avec de l'affichage sur tout les kiosques des villes, on verra si les titres du canard meritent d'etre pointés du doigt.

----------------------------------
PS: en l'espece je trouve l'enervement sur les depenses estivales de Sarkosy ridicule. Que les excités aillent se renseigné sur le prix d'une chambre dans un hotel 4 etoiles . Un ministre de l'interieur qu'il s'appelle Sarkosy ou non a de par sa fonction droit a des protections à la hauteur de sa fonction.

Et Alain Juppé aurait mieux fait en son temps de rappeller sa fonction de 1er ministre plutot que de venir a la tele nous parler d'un prix de m2 dans le 7e arrondidement cohérent avec le marché , alors que ce qu'il payait était a 50% en deca du dit prix.

Sa fonction permettait la prise en charge de son logement. Venir prendre les francais pour des tartes avec un comparatif bidonné c'etait inexcusable , comme Thomson multimédia "qui valait un franc" un soir a TF1 et s'est retrouve valoir des milliards quelques années plus tard (sans la vente). L'amstrad a aussi eu ses ratés.


Ca vous rappelle rien ces ministres qui vous parlent de conditions particulierement bien opportunes pour vendre une entreprise publique. ? ..... en trois lettre GDF

Ecrit par : Eric | dimanche, 03 septembre 2006

LA RUPTURE

"je persiste et signe" a dit NS a propos de la rupture

A la lecture de ce qu'est la rupture selon gerard Larcher, il peut meme contre-signer.

Gerard Larcher en interview a l'universite de l'UMP:
" la rupture ce n'est pas la cassure, c'est l'evolution".


AH BEN LA on est tranquille le RASSEMBLEMENT AURA LIEU dans la CONTINUITE.

Ecrit par : Eric | dimanche, 03 septembre 2006

J'ai écouté Sarkozy au meeting people de l'UMP à Marseille.
Gros plan sur Johnny qui embrasse son pote Sarko ( Johhny était au meeting de la fête de l'huma il y a quelqeus années, puis a soutenu Chirac);
Gros plan sur Doc Gynéco qui opine du chef à chaque coup de menton de Nicolas Sarkozy...

Sarkozy, tout transpirant, avait les yeux collés sur un discours écrit par d'autres, avec des références à ( je cite):

Jaurès, Blum, De Gaulle, Jean Paul 2.
C'est dire si le carriériste Sarkozy veut ratisser large !
Le tout avec 1000 fonctionnaires de police payés par vous et moi pour prendre soin de Nicolas....

Pendant ce temps, Ségolène débattait en Lozère, avec 0 flic ( ça coute nettement moins cher au contribuable) et sans vedette people.

Tout est dit

Antoine

Ecrit par : Antoine | dimanche, 03 septembre 2006

Ségolène répond à Sarkozy :

Les moyens de maîtriser sa vie"

A Florac, Ségolène Royal lui a répondu dès l'entame de son discours, prenant soin de ne jamais citer le nom du président de l'UMP: "Désolée, je ne suis pas venue avec Johnny... Aujourd'hui, ma vedette à moi, c'est vous!"
"Le leader de la droite avait 1.000 policiers à Marseille hier pour l'université d'été de son parti...



Moi, j'ai 2.000 citoyens!", a-t-elle poursuivi, déclenchant une salve d'applaudissements. "Je n'incarne pas la rupture, je ne veux pas casser", a-t-elle enchaîné. "J'ai pour ambition de donner à chacun les moyens de maîtriser sa vie et non de la subir. Cela passe par des conditions décentes de logement et d'emploi."

Ecrit par : Charlie | dimanche, 03 septembre 2006

Charlie on attend la suite des réponses de Marie-Ségolène Royal à l'égard de l'UMP.
Pour rappel, F. Barouin dans une pastiche de Jules Renard a dit au sujet de "Ségo" (qui fait penser à Sarko mais comme Les Bronzés nous le rappellent "sur un malentendu ça peut marcher") « Elle n’a pas dit grand-chose mais peut être n’en pensait elle pas plus ».
Sarkozy à Marseille a pris une autre dimension, une fois de plus. Il m'a bluffé ce soir sur TF1. A chaque nouveau discours de Sarkozy je me dis qu'il aurait du garder ce discours pour les présidentielles
Si l'électeur, conformément à l'idéal républicain, est objectif et rationnel, alors Sarkozy gagnera. Il est manifestement au-dessus du lot et Royal sent bon l'amateurisme (son réel atout je pense malgré ses 25ans de vie politique) dès que comparaison il y a. Elle refuse tout débat TV car elle chuterait dans les sondages dans l'heure qui suit. A l'image de son opportunisme et de son carrièrisme qui vont jusqu'à renier une partie de son identité, à savoir son prénom. Pour mémoire, le dernier à avoir fait cela est Jacques-René Chirac... Or, il se trouve que Chirac n'est pas vraiment une référence à mon sens.
Une preuve de faiblesse, de vide caractériel, de défaut de convictions, qui devrait interdire toute intention de vote.
Sarkozy a grimpé dans les sondages en rentrant dedans, en disant les choses telles qu'elles étaient. Royal est arrivé en disant "je n'ai pas d'idées ce qui me fait porter de l'intérêt à vos idées". Quelle plus belle illustration de ce fait que son forum qui sera son programme? C'est vraiment "vos idées seront les miennes". Pathétique.
Rappelons que Marie-Ségolène Royal s'est quand même faite atomiser dans un duel TV par Douste ! Oui, Douste celui qui croit que les DOM sont un pays étranger !
Royal doit la jouer cool voire naîve et un peu bébête face à Sarkozy qui est sur tous les plans et qui propose à tout va. Royal doit la jouer un peu "râtée de la famille" mais sympathique, pas forcément très brillante mais gentille et attachante face au Sarkozy brillant, gendre idéal, ambitieux (et amateur iconoclaste de musique).
C'est exactement la stratégie qu'elle suit, elle joue là dessus. Ses révélations sur son passé difficile etc incitent vraiment à dire "au fond, elle n'a pas eu de chance dans la vie" avec un regard plein de pitié sur fond musical "SOS d'un terrien en détresse" de Balavoine. Un peu dans l'esprit de T. Capote dans De Sang Froid. La pitié séduit.
Royal joue cette carte de la séduction et c'est à mon sens bien vu. La lose pour gagner.

Ecrit par : regis | dimanche, 03 septembre 2006

Merci à vous pour votre blog, M. Devedjian. :)
Bonne rentrée !

Ecrit par : Alceste | lundi, 04 septembre 2006

Vraiment mon pauvre Antoine, tu sembles ne pas pouvoir sortir de ton caniveau ! Alors restes-y !
Le discours de NS à Marseille est un modèle du genre, comme d'habitude et il faut espérer que les Français feront la différence entre un homme et un parti qui ont un véritable programme, une vision d'avenir et le vide sidéral ou les quelques propositions néfastes que nous observons en face.
Il est temps que ce pays retrouve "une utopie collective" enthousiasmante, selon le mot de F.Fillon.

Ecrit par : Anne | lundi, 04 septembre 2006

un Sarkozy comme j'aimerai voir plus souvent.
Force de proposition qui asphyxie toute concurrence par sa propension forcenée à proposer (Un peu comme TF1 qui achète plus d'émissions qu'elle ne peut mathématiquement en diffuser ).
Bon, il est vrai qu'en face, on n'a pas vraiment des caïds en matière d'idées nouvelles ou de propositions.
Bref, Marie-Ségolène Royal ramasse les miettes : elle veut une "révolution scolaire" par l'instauration d'un "ordre juste".
Digne d'un discours de fin de soirée de Van Dame. C'est mystique mais à l'oreille ça plaît.
A ce titre, la sémantique de Marie-Ségolène Royal est assez savoureuse : désir d'avenir, ordre juste, expertise citoyenne etc
On dirait une rédac de collégien qui a découvert le dictionnaire (juxtaposition d'adjectifs +/- bienvenus). A quand la sécurité dynamique, l'investissement constructif, la croissance salutaire et la fiscalité équitable...
On aimerait des clarifications ou des exemples concrets illustrant ces concepts dignes d'un Derrida en pleine forme (qd il était en vie), mais Marie-Ségolène Royal a déjà précisé qu'elle ne voulait pas qu'on lui impose un rythme dans sa campagne. Wait & See toujours...

Ecrit par : regis | lundi, 04 septembre 2006

J'aime bien M. Fillon, mais franchement je ne suis pas fan de l'expression "utopie collective" mdr ! N'aimant pas l'utopisme et étant réticent quand à l'emploi de ce qui est proche d'un concept honni (le collectivisme, en l'occurence) pour désigner une idée-force.
Je préfère "entreprise fédérative", ou "oeuvre mobilisatrice", que chose comme ça.

Ecrit par : Alceste | lundi, 04 septembre 2006

Mme ROYAL parle de co-développement ,

je lui propose une action concrète et facilement réalisable,

une usine de MONTMORILLON (86) 250 ouvriers et employers environ

"" DOMOFORM "" a été payé plusieurs fois par les contribuables de la ville, , , du département de la vienne , et surtout de la Région Poitou- charentes

sa mise en liquidation , la casse , la vente par le système liquidateur-ventes aux enchères

ne rapporteras pas un euro aux créanciers ""


POURQUOI ? ne pas l'offrir a un pays en voie de développement

Ecrit par : l'écorcher | lundi, 04 septembre 2006

Alceste, tu choisis l'expression que tu préfères, mais je pense que Mr Fillon voulait parler de créer à nouveau un élan enthousiasmant et fédérateur, qui manque tant depuis 30 ans et dont les jeunes surtout ont besoin, non ? L'idée de croire en quelque chose et de se mobiliser pour un objectif commun.

Ecrit par : Anne | lundi, 04 septembre 2006

Ah mais sur le fond je suis tout à fait d'accord. Quoi qu'il faille aussi que le projet soit valable et viable ; n'oublions pas que le marxisme-léninisme fut une "utopie collective" (pour le coup le terme est très adapté) très efficace...

Ecrit par : Alceste | lundi, 04 septembre 2006

Alors, nous sommes d'accord, Alceste :-)

Ecrit par : Anne | lundi, 04 septembre 2006

Avec le temps et la crainte de moments difficiles pour la France, j'ai mis beaucoup d'énergie à décortiquer le fonctionnement de Nicolas Sarkozi. Le choix de ses proches, sa garde rapprochée, ses discours et ses actions et enfin son ouvrage "témoignage" que j'ai critiqué avec souvent une forme mauvaise fois. Malgré mon a priori tres dur pour la rupture, j'ai pris conscience que je n'avais pas la trame pour vraiment penser que Sarkozi aurait une racine fasciste en lui. Alors que son discours est musclé et impétueux, plus je vois les choses et plus je découvre un populiste ambitieux qui tout de meme arrive à prendre des décisions sur le vif alors que bon nombre de politiciens seraient aux abonnés absents. Donc, il y a un courage dans sa démarche que je ne soutiens pas.
Enfin, ses solutions à l'immigration ne me conviennent pas, idem pour son rapport avec la Rupture qu'il defend... bien qu'elle serait necessaire en recherche fondamentale et dans des systèmes qui empèchent souvent l'emploi se créer. Mais je ne me referais pas, je suis tres critique sur ses méthodes mais je sens chez lui une sensibilité qu'on peut voir à plusieurs reprises.
Ainsi au lieu de s'enfermer dans certaines décisions, il peut changer de fusil d'épaule et liberer une enfant avec ses parents... Ceci est un gage important montrant sa volonté républicaine et il peut etre considérer comme quelqu'un qui a choisi une stratégie contre le FN.
Neanmoins la méthode n'est pas selon moi la meilleure. Elle est probablement la plus dangereuse.

Yannick Comenge

Ecrit par : Yannick Comenge | jeudi, 07 septembre 2006

Bonjour, je voulais signaler un lien vers un probleme europeen dont on ne parle pas assez, à savoir, les 200 millions d euros que coutent chaque année aux citoyens le "double parlement" présent à la fois à strasbourg et à bruxelles

http://www.oneseat.eu/

Ecrit par : eurofil | dimanche, 10 septembre 2006