Patrick Devedjian

Commentaires

Monsieur Devedjian,
Confessez tout de même, au moins une fois, que vous avez perdu avec votre parti énormément de temps depuis 1993... Ceux qui ont voté pour vous fidèlement, dont je ne fais pas partie, ont de quoi être déçus.
Je vous en prie également, pas de démagogie, ce n'est ni payant, ni possible compte tenu de la surechère dans laquelle veulent vous engager vos (anciens ?) ennemis trotskystes.

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 03 septembre 2006

Pourquoi toujours des sarcasmes ?

La critique, toujours la critique. Ce n'est pas très constructif !

Ce que dit Patrick Devedjian me convient. Je n'ai rien à ajouter sur ce chapitre.

Si cela ne vous convient dites ce que vous voulez...

Ecrit par : ChristianBOIS | dimanche, 03 septembre 2006

Oh oui ! c'est bien la rupture ! vive la rupture !

(ca vous va là? )

peut-demander "par rapport a quoi" ?

car si "La rupture, c’est avoir le courage de dire la vérité ! " et que la rupture c'est pour la France de demain MAIS alors en ce moment c'est quoi ?

Surtout quand on est au pouvoir et que l'on voit avec quel brio on passe par "silence radio , c'est le rassemblement" des explications sur un revirement sur une loi que l'on a soi -meme defendue, il y a peine deux ans.

CE FLOU VOUS CONVIENT ? moi pas !

Ecrit par : Eric | dimanche, 03 septembre 2006

La VERITE ca commence aussi par autre chose que :

"Il nous faut accepter de travailler plus et plus longtemps (et cela concerne PARTICULIEREMENT ma génération, celle du baby-boom de l'après-guerre"

surtout quand la generation en question est en depart en dertraite depuis 10 ans avec les filieres a regimes speciaux ou les pre-retraites a la delalande

La dite generation sera celle qui aura le moins de contribution a fairedans le cadre de la seule reforme Fillon.

ALORS SI ON COMMENCE LES VERITES SUR DE TELLES BASES.

il faut vite faire un gros meeting avec Jack LAng pour echanger toutes ces bonnes verités truffées d'incorrections.

Ecrit par : Eric | dimanche, 03 septembre 2006

oui, moi aussi, tout ce que vous dîtes me convient Mr Devedjian.
Je suis en train d'écouter le discours et je suis enthousiasmé.
Je me battrai à mon humble niveau de petit smicard que je suis dans ma campagne bretonne profonde avec la dernière énergie pour que Nicolas Sarkozy l'emporte en 2007.
Oh, je ne suis pas un militant aveugle, je suis souvent en désaccord avec lui mais je lui reconnais des qualités humanistes et d'entrainement assez exceptionnelles.

Sur le sujet des retraites, je ne pardonnerai jamais aux socialistes d'oser remettre en question la réforme Fillon. c'est de l'inconscience et de la démagogie pure.

Ecrit par : Loïc | lundi, 04 septembre 2006

là, j'en suis au passage où il fait référence à Jean-Paul II...et
ça me gêne...Ce n'est pas une référence pour moi. et pour d'autres.
disons ce qui est.

Ecrit par : loïc | lundi, 04 septembre 2006

D'un autre côté, est-ce vraiment l'objet principal de ce discours ?!
Et puis, ne versons pas dans le laïcisme de base.
Jean-Paul II est une grande figure politique et religieuse du XXème s. (Même Delanoë le reconnaît...)
Il se trouve qu'il a tjs été soucieux de la jeunesse (Journées Mondiales de la Jeunesse).
L'allusion à cette haute personnalité est donc totalement légitime et opportune.

Sinon, Sarkozy brillantissime à Marseille et sur TF1.
Annecdote, un ami qui n'est pas vraiment politisé, connaissant mes convictions, m'a appelé pour me dire à quel point Sarkozy l'avait bluffé.
Concernant les retraites, il y a des abbérations dont le Point, par la voix de J.Marseille (on y revient) cette semaine s'est fait écho.
Etant particulièrement intéressé par les politiques énergétiques et les énergies renouvellables, j'ai bcp aimé le passage sur l'écologie. Quelques citations en vrac du discours :

"l'écologie est une chose trop sérieuse pour être confiée aux verts" (très très bon)

"Vous voulez sauver la planète et vous avez raison !
Vous ne la sauverez pas avec les idéologues du retour à la nature.
Vous ne la sauverez pas en reniant l’économie, la science et le progrès mais en les mettant au service d’un développement durable."

"on est pas français malgré soi, on est français parce qu'on le désire ardemment"

Et puis le petit hommage au grand Charles était sympathique.
Bref, l'appel à une société de modération écologique (allusion à l'histoire économique : économie de pénurie/économie d'abondance) est bienvenue et bien vue au regard du risque de devoir, à terme, faire face à une société de pénurie écologique.
Sinon, la plate-forme de téléchargement de l'UMP mérite en effet le prefixe BETA puisqu'elle est passablement foireuse (pour mon cas).
Ah oui, Sarkozy a cité Blum mais une autre citation de Blum eût été opportune :

"TOUTE CLASSE DIRIGEANTE QUI NE PEUT MAINTENIR SA COHESION QU'A CONDITION DE NE PAS AGIR? QUI NE PEUT DURE QU'A CONDITION DE NE PAS CHANGER, EST CONDAMNEE A DISPARAITRE"

Le pauvre, qu'il repose en paix, il serait fou, cet anti-conformiste qu'était Blum, de voir l'état du PS où la règle de l'unaminité (càd la démagogie imposée), dénoncée par Rocard, vaut pour toute décision au niveau du programme, où le programme est d'inspiration mitterrandienne dans le sens où il n'a guère changé depuis 81 etc
Ca serait risible si cela ne concernait pas la France...

Ecrit par : regis | lundi, 04 septembre 2006

Je viens de voir ce dernier discours de Nicolas Sarkozy à Marseille.

Bon, évidemment je ne cautionne en rien tout ce qu'il a d'existentialisme débridé et de "manie du divers".
Ceci dit, j'ai aimé tout le reste : l'appel à la jeunesse de se prendre en main et être grande, le service civique, l'éloge de l'étude et du travail, le refus du nivellement, la critique du 68ardisme, l'éloge des gosses de la Grande Armée et des poilus, les mots : devoirs, excellence, exigeance, noblesse..., le gros des diverses mesures proposées, etc. !

Un mot quand même sur la manie du divers, sur l'amour des différences en soi et de la foi en la conciliabilité d'identités de toutes sortes.
Ce n'est pas parce que le monde est devenu un village que le cosmopolitisme s'impose tout naturellement ; c'est parce que le monde est devenu un village que les identités sont très vulnérables (cf. l'expansionnisme culturel américain, l'impérialisme cultuel islamique, etc.), que la capacité d'assimilation des sociétés s'effondre (comment assimiler un immigré qui retourne dans son pays d'origine tous les étés, qui regarde les chaînes télés de ce pays, qui vit dans un quartier peuplé de personnes de même origine ? Or intégrer sans assimiler, c'est s'accomoder de la présence d'étrangers qui ont vocation à le rester, c'est composer avec des colonies étrangères ; très peu pour moi !) , que le domaine de la conquête s'étend bien au delà des faits d'armes (migrations, différentiels démographiques, prosélytisme, finances... bénéficiant de la technique (transports, médecine, médias...) moderne), etc.
Je considère qu'il y a qque chose de munichois, de naïf, ou de désintéressé au sens littéral, dans le refus de voir et d'admettre ça.
Plus encore, le fait que le monde soit devenu un village impose un retour à la source, cad à l'essence, au plus authentiquement inaliénable !
En qque sorte, le prodigieux dévellopement de la technique, cad une perçée de la besogne existentielle, qui a été largement effectué dans une optique progressiste, avant tout pour mieux satisfaire les besoins vitaux des personnes, impose par lui même, par ses conséquences naturelles, un ré-équilibrage, une compensation. Faute de quoi risque de survenir un effondrement de cette satisfaction des besoins vitaux des personnes ; non seulement une perte de l'acquis moderne, mais de l'acquis ancien. La déconstruction sociétale, la guerre civile, l'épanouissement des fanatismes utopiques et totalitaires, jusqu'aux plus petits, des milliers de Robespierres l'atome et les virus à la main, c'est le nihilisme non comme phase constructive, c'est le rien comme but...
Ne pas voir ça, c'est se chauffer aux Lumières franco-kantiennes jusqu'à l'immolation.

Nous avons besoin d'affirmer les identités dont la présence est légitime (de par l'Histoire et la Nature / l'Histoire n'étant par ailleurs pas limitée au passé) et de fédérer les identités soeurs ; c'est tout le contraire de tolérer et d'encourager toutes les identités qui soient.

Par ailleurs, il y a qque chose de profondément contradictoire dans une exaltation de la fierté et de l'assertion combinée à une négation de toute légitimité à l'inclusion dans le domaine de la souveraineté de cette moitié de l'être qu'est l'essence !

Pour finir, j'ajouterais ceci : la Renaissance ce n'était pas les Lumières ; la Renaissance ce n'était pas vraiment une rupture avec un éternel recommencement. Non, la Renaissance c'était avant tout un délaissament de l'idéologie du ressentiment, à la fois culpabilisatrice, totalitaire, utopiste, progressiste, messianique... chrétienne, et un ressourcement de l'Europe dans la tradition antique, cad en l'occurence dans la gréco-romanité, ses philosophes et ses dieux ! Ainsi la Renaissance fut bien moins une phénoménale invention qu'une phénoménale apocatastase (à la fois un établissement et un rétablissement, une instauration et une restauration / une réconciliation passagère d'un avatar de l'éternel présent, la Tradition, et du ponctuel présent) !

Ecrit par : Alceste | lundi, 04 septembre 2006

Je ne partage pas les délires identitaires, bien entendu.
Quant à la Renaissance, ce n'est en aucun la copie moderne des Anciens. L'Antiquité a servi de base culturelle, de point de départ en tant que période éclairée et régie par un idéal supposé (par les Modernes)progressiste.
Machiavel a par exemple une vision complétement délirante des Anciens. Du fantasme pur. Ex : dans l'Art de la guerre, il attribue sans cesse des concepts à des Anciens, alors qu'en réalité ce sont ses propres concepts mais à l'époque, le simple fait qu'une thèse relève d'un concept tiré des Anciens, était gage de crédibilité.
L'Antiquité est une amorce, un catalyseur, un fait historique et rationnel qui par le souvenir d'une gloire passée démontre que des Lumières sont envisageables.
Et puis l'Antiquité au MA, on connaissait déjà, ce n'est pas un scoop spécifique à la Renaissance. De mémoire, Bède le Vénérable a par exemple oeuvré pour la transmission des savoirs antiques pdt le MA. Et les lettrés présentaient déjà des textes Antiques à la "classe politique" (Charlemagne qui ne comprend pas tout à Aristote).
Donc la REnaissance est bien une rupture puisqu'elle REconsidère des acquis (la culture des Anciens). Elle ne les ressort pas du panier puisque pdt le MA ces connaissances étaient déjà connues et diffusées (dans une moindre mesure puisque pas d'imprimerie). Elle ne les invente pas certes, mais elle ne leur attache une importance que symbolique. Mais en aucun cas la Renaissance est due au génie Antique puisqu'au MA on était au fait de celle-ci. Or, le MA n'a pas vraiment été une époque de prospérité fofolle.
Si, par la grâce de Dieu, la Fr retrouve son rang par des nouvelles méthodes de gouvernance, il s'agira d'une rupture dans la méthode et plus généralement d'une rupture avec l'échec mais en aucun cas il s'agira d'une application stricto sensu de la Renaissance par exemple. Chirac et Mitterrand savent très bien ce qu'est la Renaissance ou les 30 glorieuses.
Bref, la Renaissance c'est pas l'application bête et méchante d'une recette Antique, c'est une reconsidération de ces acquis afin de former un mythe. Mythe qui motivera et justifiera la foi dans le Progrès et la Raison afin de se diriger vers les Lumières (aspiration qui est donc, dorènavant, historiquement fondé)
"Tout état doit se créer une utopie lorsqu'il a perdu le contact avec le mythe." Ernst Jünger

Un des exemples bien connus est la "démocratie".
Historiquement, Athènes n'était vraiment qu'une "pseudo"-démocratie (et encore...) au sens Moderne (esclavage, droit de vote et citoyennetés plus que restreints etc).
Pour autant ça a été le point de départ pour les Modernes pour constituer le modèle démocratique que l'on connaît aujourd'hui. Les Modernes lors de la Renaissance ont entretenu ce mythe de la démocratie athénienne pour se montrer que leurs aspirations étaient historiquement fondées. Et ce qu'ont construit les Modernes n'est en rien une fade copie de ce qu'ont fait les Anciens. Pour autant, ça a été le point de départ de la reflexion des intelectuels de la Renaissance. On puise dans l'exemple Athénien, un imaginaire intelectuel, une vision complétement mythifiée afin de se convaincre qu"un "Autre monde est possible" ( pour nos Amis Christelle & co) càd que la monarchie, par ex, n'est pas une fin en soi.
Bref, la Renaissance est un travail original et singulier et ne aucun cas d'une étroite filiation avec l'Antiquité. L'Antiquité n'est qu'une personnification, qu'une construction d'un imaginaire, tendant à démontrer que l'objectif rationnel poursuivi par les intelectuels de la Renaissance, est envisageable puisque déjà -prétendu- accompli.
Donc, selon moi, la Renaissance est bien une rupture (au sens sarkozyste).
De Gaulle à bien des égards peut incarner le sursaut national et pour autant s'il s'avère qu'à terme un sursaut national se produise, il ne s'agira en aucun cas de l'achèvement du travail gaulliste. Ou alors dans un imaginaire mais historiquement la filiation serait artificielle.

Ecrit par : regis | lundi, 04 septembre 2006

Vs n'achèterez pas les jeunes à coup de Doc Gynéco ou de Johnny H.

Vs avez monté tout un cinéma mais ça ne marchera pas.

Ce sont les idées qui compte, donc votre petite manoeuvre est une perte de tps.

Votre truc ressemblait plus à un concert des states qu'à un débat d'idées.

Ecrit par : jeune socialiste | lundi, 04 septembre 2006

Régis,

Où as-tu vu que je disais que la Renaissance était une "fade copie" de l'Antiquité ?
J'ai parlé d'apocatastase, d'instauration et de restauration simultanée, cad de qque chose d'ambigu, d'une forme de réincarnation..
Et où m'as-tu vu dire que la Renaissance n'était pas une rupture ?
J'ai dis qu'elle était précisément une rupture, mais non pas avec quelque archaïsme, mais avec le christianisme médiéval, cad, en fait, une modernité (cf. Mircea Eliade "Le Mythe de l'éternel retour", qui explicite ce qu'est l'archaïsme) !

Quand aux Lumières, je les perçois comme une forme de synthèse entre la Renaissance et le fondement de la morale ainsi que le progressisme chrétiens.

Aussi, je trouve que tu fais bien peu de cas de ce qui sert de base à de telles évolutions que la Renaissance ; à te lire on pourrait prendre à peu près n'importe quoi et en faire un mythe servant un renouvellement socio-politique qui n'a à peu près rien à y voir. Je suis en désaccord total avec cette conception des choses.
Quand à De Gaulle, ne serait-il pas dans la tradition de Bonaparte ? voire de Cromwell ? voire d'avant même ?
Tu fais un peu trop de cas du ponctuel je crois...

Ecrit par : Alceste | lundi, 04 septembre 2006

A jeune socialiste,

pour la leçon faudra reparler de Djamel et Diam's , Toreton et autre Renaud. Donc match nul (vraiment nul) et balle au centre.

Qu'ils s'encartent , qu'ils fassent les dons qu'ils veulent et qu'ils foutent la paix aux francais qui n'ont pas a voter en fonction de leur opinion.

Ecrit par : Eric | lundi, 04 septembre 2006

A Eric,

On ne s'est pas servi de Djamel, Diam's etc pr se payer les jeunes au PS.

A l'université d'été du PS, ns on s'est contenté de nos représentants et de leurs idées, on n'a pas besoin qu'on ns agite des stars à la figure pr aimer le parti et les idées.

Le probleme c qu'à droite les gens ne sont pas objectifs. On leur à fait plaisir avec des stars alors ils veulent faire plaisir et pr cela allant même jusqu'à fermer leurs yeux sur bcp de points.

Je vais te le dire tout de suite, vs faites pitié vs les gns de droite.

J^'ai même constater certains faits concernant sarkozy sur certaines bloggeuses mais je n'en dirait pas plus parce que ça craint.

Ecrit par : jeune socialiste | lundi, 04 septembre 2006

Et franchement vos matchs... Ns ce que l'on veut c que la france avance ds le positif, on n'a pas le tps de jouer alors vs et vos concerts, amusez vous bien, ns on a autre chose à faire.

Ecrit par : JEUNE SOCIALISTE | lundi, 04 septembre 2006

Patrick Devedjian tu es l'un des meilleurs qui gravite autour de notre champion :-)
Bonne continuation...

saber03.skyblog.com

Ecrit par : Raji Saber | lundi, 04 septembre 2006

Pour une fois 100% OK Eric, ce recours à des artistes dont le don particulier n'a rien à voir avec une quelconque compétence en économie ou politique supérieure au citoyen lambda est relève de la politique spectacle. Par ailleurs, quant on sait que les prises de position de certains, voire de beaucoup d'entre eux, sont motivées par des intérêts de positionnement et de marketing de carrière, on s'aperçoit que l'on est là dans de la manipulation de la crédulité populaire. Ce jeu est effectivement nul de chez nul.

Ecrit par : Yves | lundi, 04 septembre 2006

Les socialistes aboient, notre caravane passe...

Lorsque l'on souhaite être entendu, s'exprimer ou echanger, nous recherchons sans baisser les bras, l'interlocuteur sincère.
Cela reste souvent difficile, surtout quand on cumule comme moi un certain nombre de handicaps. Mais "handicap" ne doit en aucun cas rimer avec "impossible".

Pour preuve, je l'ai enfin trouvé et c'est au sein d'un Parti Politique.
Dans ce grand mouvement qu'est l'UMP, l'Union pour un Mouvement Populaire.

Jeune français issu de l'immigration marocaine, avec les membres de ma famille, nous avons été trop longtemps "pris en charge" par ces "associations" mises en place par la gauche, qui n'ont cessées de diaboliser la droite républicaine en la caricaturant et la
rendant coupable de tous les maux. Et ce, sans même que nous n'ayons le droit d'y réfléchir un instant.
Victime pendant tout ce temps du "prends ça et tais toi social", j'ai decidé de m'en sortir et d'intègrer fièrement l'UMP.

En le faisant, j'ai choisis... Je ne prends plus et je ne me tais plus !!!

L'irresponsabilité d'élus de gauche qui appellent à la légalisation de la drogue me scandalise et me conforte dans mes choix.
Je le dis, j'ai vu les ravages de la drogue dite "douce" dans le quartier que j'habite et au sein même de ma famille.
Ces gens qui rêvent d'une levée des sanctions devraient stopper cette égoïsme ambiant et s'intéresser aux générations futures.

Je le dis haut et fort, seule l'UMP représente le talent, le courage, la volonté d'y arriver et par dessus tout, la sincèrité.

RAJI Saber
saber03.skyblog.com

Ecrit par : Saber RAJI | lundi, 04 septembre 2006

jeune socialiste, il faut ne pas manquer de toupet pour oser sortir qu'à La Rochelle le PS s'est contenté de ses représentants ET DE SES IDEES : les seules qui ont été audibles sont les critiques, plus ou moins machistes mais on s'en fout, de Ségolène !!! Sur le fond, sur un programme, un vrai, de gvt : rien, nada !!
Et ça vous enquiquine tant que ça que des gens du showbizz se déclarent pour la droite républicaine ? Il faudra bien vous habituer pourtant.

Ecrit par : Anne | lundi, 04 septembre 2006

Saber Raji,

Trés instructif et surtout courageux témoignage, pas vraiment dans le droit fil du bourrage de crâne dont les Français sont victimes !
Et ça ne doit pas être facile pour toi tous les jours !
Bravo !

Ecrit par : Anne | lundi, 04 septembre 2006

Saber Raji,
Je rejoins Anne pour te féliciter pour ta clairvoyance et ton courage, mais aussi pour te soutenir dans ta démarche.
Bravo, et tu as tous nos encouragements.
Yves

Ecrit par : Yves | lundi, 04 septembre 2006

Cher Saber Raji,

a vous lire en gros le PS c'est comme le Hezbollah. Une difference de taille les aides sociales sont des lois votes par le parlement de la république et restent applicables aux bénéficiaires tant qu'un gouvernement n'en change pas les regles avec une majorité.

C'est tres joli comme déclaration mais un peu trop dérivé des bons reportages que l'on a eu tout cet été sur les effets de la prise en charge par le Hezbollah des populations du sud-liban delaissées par le gouvernement libanais.

Depuis quand l'encartement en France est il un probleme de liberté ?
Tellement vrai que personne ne vous demande si vous etes encarté en face.

Ecrit par : Eric | lundi, 04 septembre 2006

MAIS OU EST PASSEE LA VERITE selon thierry Breton

le monde - 4/9/06 extrait

"3. Une Commission compréhensive

Tout le monde craignait les lièvres qu'allait lever Bruxelles. Finalement, la Commission européenne n'a rien relevé de plus que ce que tout le monde savait déjà. Dans ses deux cents pages de griefs envoyés le 18 août aux deux groupes, elle estime que les positions du nouvel ensemble, dans le gaz et l'électricité en Belgique et dans le gaz et les réseaux de chaleur en France, posent de sérieux problèmes de concurrence. Pas de mauvaise surprise donc pour les deux présidents de Suez et GDF. Pourtant le secret conservé par les deux groupes sur le contenu de « cette communication des griefs » continue à faire jaser. La Commission aurait exigé cette confidentialité. Faux, rétorque-t-on du côté de Bruxelles qui a tout au plus demandé que les données concernant les concurrents soient biffées. Alors pourquoi tant de mystères, alors que Thierry Breton, le ministre des Finances, avait promis la TRANSPARENCE ? Les administrateurs ont tout de même obtenu une copie des 200 pages, non sans avoir signé un engagement de confidentialité. Idem pour les députés triés sur le volet qui pourront les compulser cette semaine. Les autres se sont indignés de cette méthode. Gérard Mestrallet et Jean-François Cirelli ont, eux, envoyé leur réponse à Bruxelles vendredi. Ils bûchent maintenant sur les concessions qu'ils devront faire, dans les prochains jours, pour obtenir la bénédiction de l'Europe."
........

"5. L'épreuve du feu des actionnaires

Dès l'annonce du projet, les actionnaires de Suez n'ont pas caché leur déception. La parité d'échange - une action Suez plus un euro de dividende exceptionnel contre une action GDF - n'était pas très alléchante. Les choses ne se sont pas arrangées depuis. Suez cotait 33,87 euros à la clôture de la Bourse de Paris vendredi, contre 29,12 euros pour GDF. Albert Frère, l'actionnaire principal de Suez, soutient la fusion, mais n'est pas prêt à sacrifier un sou de son investissement. Pour lui, l'opération doit être rentable, en premier lieu pour les actionnaires. Pour rassurer les marchés, Gérard Mestrallet répète que les PARITES SERONT EQUILIBREES au moment du vote de la fusion par les assemblées des actionnaires prévues à la fin de l'année. "

Monsieur MESTRALLET , c'est Mam TESSIER. Voila qu'il connait les cours des societes cotées à l'avance.


http://www.lefigaro.fr/eco/20060904.FIG000000325_suez_gaz_de_france_derniere_ligne_droite_apres_de_tres_longues_fiancailles.html

Ecrit par : Eric | lundi, 04 septembre 2006

Alors là, Eric, il faut être d'une parfaite mauvaise foi pour ne pas reconnaître que les associations "bien-pensantes" qui prennent en charge les populations d'origine étrangère sont toutes à gauche...toute !
Il ne s'agit pas des aides sociales votées : regardez à Cachan ! Il y a beaucoup de clandestins qui se permettent de refuser le relogement qu'on leur propose (ce qui est un comble, quand même !!!), parce qu'ils sont soutenus par les dites associations, qui rameutent en plus toutes les "bonnes âmes" disponibles.
Assez d'hypocrisie ! Bien sûr qu'il y a du prosélytisme politique dans ces soutiens et actions !!
"On ne vous demande pas si vous êtes encarté en face" : vous croyez, vraiment ?
Pourtant ça se pratique même au sein des entreprises par les syndicats, dont le personnel a souvent intérêt à suivre les mots d'ordre !!

Ecrit par : Anne | lundi, 04 septembre 2006

@ Eric,
Vos propos sur Saber Raji sont peu admissibles venant de votre part. Lui, il a au moins le courage de s'identifier clairement. Par contre, il y en a qui nous font tartines sur tartines sur GDF Suez, comme si ils étaient impliqué, sans avoir jamais eu l'honnêteté d'annoncer la couleur.

Ecrit par : Yves | lundi, 04 septembre 2006

A "jeune socialiste" :
Quand allez vous enfin lâcher votre stratégie d'hysterie collective et systématiquement anti-sarkozy pour pouvoir enfin nous communiquer quelque chose de concret sur un éventuel programme ?
En quoi résident vos arguments à part, tirer à boulets rouges sur le dernier livre de Nicolas Sarkozy en le jugeant quasi illégal ou encore pré-juger tel ou tel autre artiste parce qu'il a osé se déterminer politiquement ?
En quoi un Djamel D, habitant un grand loft rue des saint pères et roulant en F430 serait le seul artiste habilité et légitime à s'afficher politiquement ?
En quoi votre opérations de comm' avec Diam's ne relerait t'elle pas de la récupération ?
Depuis des mois et des mois, vous et vos congénères n'ont de cesse de s'épuiser dans une entreprise systématique de cassage anti-sarkosy afin de faire oublier le vide sidéral que vous sert de programme...Si ce n'est sans doute l'improbable compilation d'idées arrivant sur le blog de la Ségo jour après jour à la façon patchwork démago / " je veux le pouvoir mais surtout rester populaire"...
Mais à la limite, je veux bien comprendre la frustration qui est la vôtre d'appartenir à un parti ou l'attachement obsessionnel au pouvoir de la vieille baronnie historique de vos cadres, conduit à offrir sur la place publique un spectacle pathétique au travers de la foire d'empoigne qui sévit au sein de votre parti.

Ecrit par : Roland | lundi, 04 septembre 2006

Et c'est reparti pour un tour.

Alors disons que nous faisons une bonne moyenne vous et moi.

GDF mon bon monsieur c'est du patrimoine de la Collectivité et non pas la propriété ni d'un ministre de l'economie, ni d'un Premier ministre, ni d'un président de parti , ni d'un PDG nommé par l'Etat.

Aucun n'a été mandaté pour vendre le patrimoine de la collectivité et encore moins de le faire apres avoir tenu d'autres discours a la NATION.

Cela vous indiffere et vous vous pamez devant des mots comme "rupture" et "verité" sans jamais chercher a faire les rapprochements entre les mots et les actes . C'est votre probleme.

------------------------------------------------

Saber Raji ne nous a pas parlé d'une vie d'orphelin dans les mines du nord, il vous narre son encartement . C'est une histoire parmi tant d'autres.


Chere Anne, Saber Raji est francais.
Evitez de faire de lourdes confusions avec Cachan, merci . saber Raji vous en sera reconnaissant.

Soyez curieuse et tester les formulaires de souscription par internet et vous verrez que ce qui importe c'est le chiffre et non les convictions.
Etre adherent ne veut pas dire etre militant actif.

Quant aux bonnes oeuvres : repensez un peu a toutes ces bonnes boites de chocolat que nos ainés recoivent avec une grande regularité de leurs maires , souvent deputés aussi .....

Par ailleurs, vous devriez evitez de ranger les choses avec autant de brutalité. Les bons hlms de l'OPAC HLM de Paris, en banlieue, ont été pendant des années (et cela continue) l'outil pour une politique de ghettoisation de certains bons maires . Le clientelisme n'a jamais été une exclusivité des uns vis a vis des autre . L'unanimité de la loi d'amnistie des partis du debut des années 90 a été au moins revelatrice de cette grande union d'un bord a l'autre de l'hemicycle.

Ecrit par : Eric | lundi, 04 septembre 2006

Bonjour. Tout d'abord, merci à M. Devedjian pour son discours, et son engagement auprès de jeunes. Je tiens à dire en réponse à certains posts que les personnalités(Johnny Halliday, Doc Gynéco, Didier Barbelivien) présentes ce week end ont montré qu'il n'était plus si "tendance" d'etre de gauche, comme bon nombre de stars sous la coupe d'un parti bien éclaté voulaient le faire penser (je rend hommage notamment à une certaine chaine cryptée, premiere chaine de gauche de France ou l'on a pu voir une certaine Ségolène se tourner en ridicule avec un humoriste pourtant talentueux..). Pour ce qui est d'un certain tournoi de football, il est aussi très representatif de la cohésion digne de ce ce sport. Quoi de plus beau que des ministres qui mouillent le maillot avec des jeunes militants remplis d'espoir, tous réunis derrière un leader aux idées novatrices qui incarne le changement! Mais ça, c'est pour le coté festif. Ce que les médias ne montrent pas, ce sont les nombreuses tables rondes réalisées au cours du week end, ou de véritables échanges ont pu avoir lieu entre les militants et les nombreuses personnalités politiques présentes ( dont M. Devedjian, naturellement).
Ce qu'ils ne montrent pas non plus, c'est le projet fort d'une cinquantaine de propositions des Jeunes Populaires à M. Fillon (propositon semble etre un terme que les socialistes ont du mal à assimiler...), qui sera utilisé dans le projet définitif.
Un vrai sentiment d'unité, un projet fort, des conventions productives parce qu'elles aboutissent à des projets définitifs, de véritables échanges entre personnalités politiques et jeunes, des discours engagés et sans langue de bois. C'est ça qu'il faut retenir des univesités d'été de l'UMP. Ce parti et ses membres sont animés de vraies valeurs : le dépassement de soi, le refus de la fatalité et l'envie d'aller de l'avant.
Cela reste mon sentiment.
Je terminerai en remerciant Anne Laure qui réalise un travail extraordinaire.

Ecrit par : Julien C. | lundi, 04 septembre 2006

Monsieur le Ministre,

Le discours de Nicolas Sarkozy était énergisant et roboratif. J'ai été satisfaite qu'il lève le doute sur la discrimination positive en la présentant du point de vue de l'individu et non du point de vue de catégorie. Il a à cet égard parlé d'égalité réelle, pour ma part je parle d'ascension équitable (tribune publiée http://www.ladefenseump.hautetfort.com) J'ai particulièrement aimé qu'il souligne que les valeurs communes et la communauté de projet soudaient les individus et étaient en elles un rempart au communautarisme que trop souvent bcp confondent avec le multiculturalisme (voir article : http://www.puteauxpourtous.com)
Je vous approuve entièrement lorsque vous concevez la rupture dans la franchise et la responsabilité. Et je tiens à vous transmettre en détail une conversation eu à ce sujet avec le chauffeur de taxi qui m'a ramenée à l'aéroport de Marseille.
D'abord ce chauffeur de taxi était curieux de connaître le contenu du dscours de Nicolas SARKOZY. Ensuite il m'a expliqué sa situation personnelle. Ayant quitté l'école très tôt, fils d'immigrés italiens il a été abusé par ses anciens employeurs qui lui disaient le déclarer quand il était camioneur, sans le faire. Il se retrouve donc à 68 ans avec une retraite de 800 euros mensuels, n'ayant pas effectivement cotisé toute sa période travaillée. Il travaille donc à mi-temps et semblait gené de prendre "la place à un jeune" c'est sur ce point précis que je rejoins votre billet, Monsieur le Ministre. Il faut ôter du penser populaire que travailler plus longtemps c'est prendre la place des plus jeunes (cf Amarytia Sen "Il ne nous viendrait pas à l'idée que les pays qui comptent une population plus nombreuse doivent compter plus de gens au chômage que les autres parce que plus de gens sont en quête de travail", article que je recommande à tous : inégalités, chômage et l'europe d'aujourd'hui, in revue internationale du travail, 1997)
2/ Ce chauffeur de taxi m'a dit que les 2/3 des chauffeurs de taxi de Marseille votaient front national en raison des zones de non droit dans cette ville. Un de ces collègues s'était fait agresser l'avant veille, où non contents de ne pas le payer des voyous lui ont dit qu'il devrait s'estimer heureux qu'on ne lui prenne pas sa caisse. Bref ce chauffeur de taxi a conclu en disant qu'ils ne voteraient Nicolas SARKOZY que lorsqu'ils seraient certains de pouvoirs exercer leur métier loin de ce type d'agression.
Voilà j'ai cru utile de vous retranscrire ces propos.

Ecrit par : msophie | lundi, 04 septembre 2006

Monsieur le Ministre,

1/Le discours de Nicolas Sarkozy était énergisant et roboratif. J'ai été satisfaite qu'il lève le doute sur la discrimination positive en la présentant du point de vue de l'individu et non du point de vue de catégorie. Il a à cet égard parlé d'égalité réelle, pour ma part je parle d'ascension équitable (tribune publiée http://ladefenseump.hautetfort.com)

J'ai particulièrement aimé qu'il souligne que les valeurs communes et la communauté de projet soudaient les individus et étaient en elles un rempart au communautarisme que trop souvent bcp confondent avec le multiculturalisme (voir article : http://www.puteauxpourtous.com)

Je vous approuve entièrement lorsque vous concevez la rupture dans la franchise et la responsabilité. Et je tiens à vous transmettre en détail une conversation eu à ce sujet avec le chauffeur de taxi qui m'a ramenée à l'aéroport de Marseille.

D'abord ce chauffeur de taxi était curieux de connaître le contenu du dscours de Nicolas SARKOZY. Ensuite il m'a expliqué sa situation personnelle. Ayant quitté l'école très tôt, fils d'immigrés italiens il a été abusé par ses anciens employeurs qui lui disaient le déclarer quand il était camioneur, sans le faire. Il se retrouve donc à 68 ans avec une retraite de 800 euros mensuels, n'ayant pas effectivement cotisé toute sa période travaillée. Il travaille donc à mi-temps et semblait gené de prendre "la place à un jeune" c'est sur ce point précis que je rejoins votre billet, Monsieur le Ministre. Il faut ôter du penser populaire que travailler plus longtemps c'est prendre la place des plus jeunes

(cf Amarytia Sen "Il ne nous viendrait pas à l'idée que les pays qui comptent une population plus nombreuse doivent compter plus de gens au chômage que les autres parce que plus de gens sont en quête de travail", article que je recommande à tous : inégalités, chômage et l'europe d'aujourd'hui, in revue internationale du travail, 1997)

2/ Ce chauffeur de taxi m'a dit que les 2/3 des chauffeurs de taxi de Marseille votaient front national en raison des zones de non droit dans cette ville. Un de ses collègues s'était fait agresser l'avant veille, où non contents de ne pas le payer des voyous lui ont dit qu'il devrait s'estimer heureux qu'on ne lui prenne pas sa caisse. Bref ce chauffeur de taxi a conclu en disant qu'ils ne voteraient Nicolas SARKOZY que lorsqu'ils seraient certains de pouvoir exercer leur métier loin de ce type d'agression.
Voilà j'ai cru utile de vous retranscrire ces propos

Ecrit par : msophie | lundi, 04 septembre 2006

msophie,
je crois malheureusement que les chauffeurs de taxis de Marseille pourront continuer longtemps à se défier de N. Sarkozy. Si la volonté de celui-ci de dire clairement les choses et, surtout, de remédier à l'insécurité qui règne dans nos villes (et nos campagnes), était avérée, ton interlocuteur marseillais aurait sans doute annoncé sa dévotion pour lui. Ministre de l'Intérieur, de l'economie puis à nouveau de l'Intérieur, Sarkozy n'a finalement pas fait grand-chose, et n'a surtout pas cassé l'absurde tabou de l'origine d'une majorité des délinquants du pays.
Tant pis pour lui et, tragiquement, pour nous...

Le jour où je retrouverai les éléments suivants sur l'immigration chez Sarkozy, je pourrai m'intéresser à lui :
http://francelatine.over-blog.com/article-2650210-6.html

Ecrit par : phiconvers | lundi, 04 septembre 2006

@ Eric,
Vous dites:
" GDF mon bon monsieur c'est du patrimoine de la Collectivité et non pas la propriété ni d'un ministre de l'economie, ni d'un Premier ministre, ni d'un président de parti , ni d'un PDG nommé par l'Etat.

Aucun n'a été mandaté pour vendre le patrimoine de la collectivité et encore moins de le faire apres avoir tenu d'autres discours a la NATION. "

Eric, vous semblez par ces propos nier à un gouvernement et à un parlement le droit d'agir et d'évoluer dans ses propositions. Cela est aussi dérangeant intellectuellement que de voir la rue imposer sa loi au parlement...

Quant à Saber Raji, son témoignage est suffisamment exemplaire pour qu'on le prenne en compte; et on peut attacher plus de valeur et de sincérité à un témoignage non anonyme et normalement signé...

Ecrit par : Yves | mardi, 05 septembre 2006

A Yves

c'est exactement ce qui fait la difference entre un gestionnaire et un propriétaire , TOUT A FAIT.

les gouvernements ne sont pas la pour vendre la boutique surtout quand tout cela est fait avec un tel contexte de contradictions temporelles et sans aucun mandat.

L'ouverture du marché de l'energie a été digné par la France AVANT 2002. Donnez moi la partie du programme du candidat Chirac ou la vente des entreprises publiques de l'energie.

Votre propos est d'autant plus douteux en ces periodes ou lesp olitiques UN PAR UN viennent expliquer à la poopulation qu'il faut faire evoluer les institutions afin de rendre plus souvent et mieux compte de sa gestion .

Si la transparence c'est une transparence a la maniere Bush: non merci.

(semaines apres semaines , la main dans le pot a miel , il se contente de dire "j'ai la main dans le pot et alors?". )

la transparence pour donner une illusion de democratie , non merci

LA VERITE.

Le groupe GDF SUEZ sera opeable . Vous ferez quoi lorsque des fonds de pensions tireront les hausses de prix vers le haut pour avoir 15% de rentabilité annuelle ?

Oui parce que la difference , a priori , entre une entreprise publique et privée c'est le niveau du dividende, des fois que cela vous aurait echapper.

Alors prenez vos factures, prenez votre portefeuille d'actions et faite une bonne regle de trois pour voir comme vous aurez l'air fin avec votre GDF privatisé.

Le marché de l'energie est ouvert? Que suez fasse son developpement comme un grand .

Surtout qu'aujourd'hui en plus, des actionnaires de suez annoncent la surenchere. Demain c'est l'ETAT qui devrait payez en plus pour privatiser. Non mais on marche sur la tête.

on nous gave avec cette plaisanterie du poids pour obtenir des prix plus interessants . Et la premiere contrainte de la logique européenne est de faire vendre des actifs pour susciter la concurrence.

L'ouverture du marché attendue par Bruxelles c'est un marché de concurrence et Bercy nous explique la politique du conglomerat.

ARRETEZ VOUS DEUX SECONDES et demandez vous une bonne fois si ceux qui ont signé l'ouverture du marché européen ne sont pas les memes qui parlent de fusion ?

L'energie n'est pas un marché comme les autres. Ce marché est vital pour l'economie du pays. Les industriels reclament en nombre d'etre reintegrés dans les prix régulés d'EDF à peine 2 ans après l'ouverture de leur marché.

L'industrie du pays ca vous concerne ou vous n'avez que la vision abstraite de l'economie de marché des discours des uns et des autres ? Comme pour les profs , faudrait descendre un peu dans le concret des choses.

-------------------------------------
PS:

1- C'est un témoignage ? parfait . Vous avez la veracité de ce temoignage comment ?

2- je ne temoigne pas donc mon identité n'est pas en cause.

Vous etes un peu trop gavé par la politique de fichage a tout les etages de Sarkozy.

il faudra faire le compte en 2007 de tous les fichiers mis en place depuis 5 ans , de leurs couts de gestion, du controle a posteriori auxquels il sont soumis et de l'efficacité dans un rapport qualité-prix de tous ces systemes dont les argumentaires de vente sont affichés en gros au moment de leur mise en place et dont on entend plus parler par la suite.

LA CNIL vient de publier son rapport pour 2005. Pour la nieme année , elle met l'accent encore sur la faiblesse du budget fasse a l'ampleur de ses missions. (avec comparaison avec d'autres institutions européennes ou des institutions nationales comme le CSA).

Et ca continue cette semaine avec le projet pour la justice. Burgaud pr son témoignage a clairement montré qu'il était a la ramasse par le nombre de dossiers qu'il avait a traiter et la réponse du gouvernement n'est pas d'augmenter les moyens de la justice en personnel judiciaire mais d'installer un equipement video supplementaire.

Ce n'est pas un gouvernement c'est un VRP en marché de securité et videosurveillance ( ascenceurs, detecteurs interieurs de fumées, protection piscine privée, vidéo a tous les étages , dedans dehors, suivi telephonique et internet......)

Coppé ferait bien de faire une evaluation de toutes ces bonnes mesures annoncées au nom de l'efficacité . Au nom de l'efficacité de chaque euro dépensé.

Ecrit par : Eric | mardi, 05 septembre 2006

Suis-je la seule à avoir, uniquement dans cette rubrique, le bandeau bleu de droite qui couvre une partie des commentaires, et de plus en plus en descendant sur la page ?
Merci de me répondre, pour pouvoir prévenir qui de droit éventuellement !

Ecrit par : Anne | mardi, 05 septembre 2006

@Philconvers

Et pourquoi pas? j'ai fait ma revue de presse ce matin et voici ce que j'ai trouvé dans l'express (extrait cité ci dessous)

je précise avant que la nation n'étant pas fondée sur des référents ethniques mais sur la partage de valeurs sacrées, cela peu de prime abord gener. Mais lorsque ce type d'enquête peut donner des pistes de résolutions plus adaptées, pourquoi être gené? Nicolas SARKOZY dit à tolérer l'intolérable on finit pas excuser l'inexcusable.

Il a souligné dans son discours que chanter la marseillaise et revendiquer nos valeurs fondatrices était nécessaire. Je pense Phil que si l'UMP veut gagner il faut qu'elle casse cette confusion entre tolérance (respect dû à chaque citoyen) et relativisme (tout se vaut).

Or envers ceux qui ne respectent pas nos valeurs, quelque soit leur origine nous n'avons aucune complaisance à avoir. Aucune. Et si une convergence était établie entre l'origine et le non respect, alors il faudrait avoir le courage de poser la question de la compatibilité de leur valeur avec celles de la République. voici le texte portant sur une enquête comme vous la suggérez

"Enquête sur les enfants d'immigrés

Anne-Laure Pham

C'est une première en France : le ministère de l'Education autorise l'Institut national d'études démographiques à réaliser une étude basée sur des critères ethniques Le ministère a donné son feu vert à l'enquête "Intégration des secondes générations en Europe" que l'Ined réalisera dans plusieurs villes européennes, dont Paris et Strasbourg. Caractéristiques socio-démographiques, situation familiale et professionnelle, conditions de logement, sociabilité, revenus, pratiques linguistiques et culturelles, éventuels cas de discriminations ou bien encore rapports à la religion : tous ces critères feront l'objet d'un questionnaire.
Dans chacune des villes seront désignés de manière aléatoire 500 personnes nées en France dont au moins un parent est né en Turquie ou au Maroc et 250 individus dont les deux parents sont nés en France. La sélection s'effectuera dans l'annuaire téléphonique, des linguistes analysant la consonance des noms et prénoms."

Ecrit par : msophie | mardi, 05 septembre 2006

@Anne,

Le bandeau bleu ne couvre pas les commentaires sur mon ordi...

Ecrit par : msophie | mardi, 05 septembre 2006

Il est clair que le relativisme chiraquien est criminel.
Je trouve que c'est encore un affaiblissement intelectuel, un effondrement culturel où tout consiste à ne pas choquer. Quand je pense que des gens de gauche pour ne pas citer de noms, ont réfléchi à la suppression des notes à l'école car ça pourrait culpabiliser et intimider les mauvais, on nage vraiment en plein délire.
Même remarque au sujet de "l'intégration". Complétement ridicule. Intégrer qui à quoi puisque de toute manière il n'y a plus d'identité française? C'est sur cette notion d'intégration que le burlesque triomphe : on veut intégrer des français à on ne sait quoi mais qqchose qui se rapproche d'être français mais de toute évidence être français aujourd'hui n'a plus grand sens. Sujet de dissertation : commenter la définition de l'intégration ci-dessus. Vous avez 4heures.

Alors il est évident qu'il ne peut y avoir de sentiment d'appartenance à la communauté nationale quand il n'y a pas d'esprit national.
Il ne faut pas s'étonner de voir des destructions (émeutes, délinquance...) quand le patrimoine national n'est pas appelé à être respecté. Puisqu'il n'y pas plus d'esprit national, il ne faut pas s'étonner du peu de respect que portent certains à la concrétisation d'un esprit national, à savoir ses institutions et son patrimoine(entre autres)
.
Alors, pourquoi le patriotisme est interdit?

Parce que ça serait "réactionnaire" dans une sémantique 68arde, parce que ça pourrait choquer des immigrés (or on voit très bien qu'aujourd'hui les "immigrés" se sentaient plus français que leurs descendants). Je suis persuadé qu'il fallait faire le contraire et inclure totalement les immigrés, leur donner un vrai sentiment d'appartenance. On ne fait pas des français en un décret ou en un bout de plastique.
Je ne pense sincérement pas que le patriotisme soit mort mais je pense qu'il s'est muté dans sa forme, preuve que malgré la fatwa lancée contre cette valeur, il perdure. Ce qui est vieux, c'est ce qui survit :)
En tout cas ce qui est certain c'est que le patriotisme ou le sentiment patriotique est une démarche personnelle puisqu'aucun élément de la sphère publique (éducation...) ne nous y incite, chose abbérante. C'est le nivellement par le bas, l'égalitarisme et la recherche du vide culturel pour être "mulitculurel" càd le multiculturalisme ou la fascination pour d'autres cultures en totale méconnaissance de la sienne (cf Chirac et son musée).
C'est ce que Bourdieu nomme l'effet d'oracle.
"C'est parce que je suis rien que je peux devenir tout".
C'est parce que je m'affranchis des déterminismes, des repères, des appartenances voire des idéologies que je peux devenir tout.
Or, dans un contexte politique ("je n'ai pas d'idées ce qui me fait porter de l'intérêt à vos idées" ou nier ses idées pour "rassembler") ou au sujet de la Nation (casser tout sentiment d'appartenance pour être "ouvert sur le monde"), cette démarche est une plaie. Chirac, qui voue un culte au multiculturalisme, càd le reniement de toute culture pour ne pas "choquer" l'Autre (alors que l'Autre exige d'être incorporé à la communauté nationale) et au monde "multipolaire" est vraiment une plaie.

« L'objectif de la France est de contribuer à inscrire au coeur de la conscience mondiale, qui se forge progressivement, des principes fondamentaux auxquels nous sommes attachés, comme l'universalisme et le multilatéralisme », explique ainsi sans rire Dominique de Villepin. Tiré d'un article de Politique Internationale sur l'insoutenable agonie de la diplomatie française.
Le pire de tout, étant que ces gens-là comme disait Brel se réclament du Gaullisme !! ! !! ! ! !
"Au sujet de la croix de Lorraine figurant sur l’épée du nouvel académicien, l’ancien garde des Sceaux du “Grand Charles” a ainsi rappelé qu’elle était « le symbole de son engagement en faveur du général de Gaulle qui avait rétabli la République et que certains de ses successeurs se sont employés à dévoyer. » " http://www.valeursactuelles.com/magazine/confidentiel/index.php

Pour conclure avec le Grand Charles, "le patriotisme c'est aimer son pays, le nationalisme c'est haïr celui des autres".

Ecrit par : regis | mardi, 05 septembre 2006

pour Anne,

comme msophie , pas de probleme.

Ecrit par : Eric | mardi, 05 septembre 2006

Nicolas Sarkozy a discouru ( enfin, il a lu un discours).

Ses références ?
Blum et Jaurès.
Il semblerait que ça convienne parfaitement aux fans.
Quelques explications seraient les bienvenus, Patrick Devedjian.
Par ailleurs, il est regrettable d'assister à la pipolisation des universités de l'UMP, ou les chanteurs incultes viennent faire quoi ?????

Julien

Ecrit par : Julien | mardi, 05 septembre 2006

@Julien,

à titre personnel j'ai apprécié ces références. Jaurès agrégé de Philo, Blum, normalien. Au delà de leur engagement politique il y avait ce respect pour l'effort et le mérite. Leurs propos venaient donc appuyer le discours de Nicolas Sarkozy montrant qu'il s'agissait de bon sens et pas de partisianisme. L'émulation que souhaitait Blum e été la grande absente du système éducatif de ces dernières années.

Ecrit par : msophie | mardi, 05 septembre 2006

Mon dieu Eric épargnez nous vos fatras plutôt informes empilant des arguments décousus. Désolé, mais encore une fois, on n'est pas allé jusqu'à la fin de votre commentaire fleuve. Un conseil, entrainez vous à être concis et clair.

Ecrit par : Yves | mardi, 05 septembre 2006

@Karl et Julien
pour compléter le précédent post, voici les citations exactes.
Elles avaient je pense pleinement leur place dans un discours prônant le respect, le mérite, l'effort comme valeurs républicaines. Et pour ma part je fais mienne cette phrase de Jaurès : il faut qu'il y ait entre nous avec une perpétuelle impossibilité de se confondre une nécessité perpétuelle de s'unir (citée par Charles Ceccaldi Raynaud, Maire de Puteaux, Conseiller Général du 92)
ci-dessous les citations du discours d'NS
"Une partie de la gauche a fait sienne cette idéologie du jeunisme et des 35 h forcées. Elle a trahi la gauche de Jaurès et de Blum. Quand Jaurès disait aux lycéens : « Il faut que, par un surcroît d’efforts et par l’exaltation de toutes vos passions nobles, vous amassiez en votre âme des trésors inviolables » c'était le contraire du nivellement prôné par la gauche d’aujourd’hui.

Quand Blum leur disait : « l’émulation scolaire est une forme de l’égalité vraie, qui n’est pas l’uniformité, mais le développement entièrement libre des puissances individuelles » c'était le contraire de l'égalitarisme vanté par la gauche d’aujourd’hui."

Ecrit par : msophie | mardi, 05 septembre 2006

Il y a une citation de Blum que je n'arrive pas à retrouver mais vous seriez surpris par sa pertinence contemporaine... au sujet du PS.
Grosso modo, il dit, celui qui accepte le conformisme, celui qui refuse le changement, ne peut pas être socialiste ! :) :) :) :)
On n'en rigole aujourd'hui au vu du désastre archaïque qu'est le PS.
Si quelqu'un la retrouve...

Ecrit par : regis | mardi, 05 septembre 2006

Ah oui pour nos amis socialistes, notre vénération pour Blum n'a de sens que lorsqu'on constate l'archaïsme et l'incompétence du PS contemporain.
Il va de soi qu'on ne cautionne pas les erreurs économiques monumentales, la naïveté criminelle à l'égard d'Hitler, le mépris qu'il ressentait à l'égard de De Gaulle, l'énorme part de responsabilité vis-à-vis du désastre auquel il était averti, à savoir, la guerre mécanisée etc N'oublions jamais qu'en 36, les Allemands construisaient des chars pendant qu'on allait à la plage. En 36 la wehrmacht était si faible que le front populaire aurait pu envahir l'Allemagne en 35h! En outre, le reich ayant manifestement violé versailles (rétablissement de la conscription en 35 et remilitarisation de la rhénanie en 36), une intervention française aurait été conforme au droit international ! Mais quand on est pour "le progrès social", 50 millions de morts indiffère. Comme disait le camarade Staline, "un mort c'est un drame, des millions c'est une statistique".Précisions historiques nécessaires il me semble. D'autant que j'ai été assez haluciné de voir la médiatisation propagandière de l'anniversaire des congés payés. En 40, on n'avait l'air fin avec nos congés payés sous Administration nazie...

Ecrit par : regis | mardi, 05 septembre 2006

« On est socialiste à partir du moment où l’on a cessé de dire : Bah ! C’est l’ordre des choses ; il en a toujours été ainsi et nous n’y changerons rien. » (1919) Léon Blum

C est pt être la citation que Régis cherchait...

Ecrit par : msophie | mardi, 05 septembre 2006

Tout à fait ! Merci, à mettre sur les tracts de l'UMP :)
Même si comme je l'ai précisé, ça me froisse tjs d'entendre Sarkozy citer Blum quand on connaît l'énorme part de responsabilité qu'il a dans la WWII et toutes ses conséquences, y compris contemporaines (le monde, à bien des égards, est tjs régulé par les csqs de la 2ème GM : Israël, Afrique, UE, Europe de l'Est, hégémonie US etc). Le traître de la 2ème GM ça a tjs été selon moi Blum et non Pétain (qui s'est vu confié les pleins pouvoirs par une Assemblée........ socialiste).
C'est encore une des plus grandes manips médiatiques du XXème S, du même niveau que le passé "résistant" des communistes et des socialos (quelle blague). Et ce n'est pas faute d'avoir eu des exemples par la suite : Espagne, attentats communistes sur les trains de munition pour Dien Bien Phu, tentatives communistes et troskystes de destabilisation de l'économie fr en faveur du FLN pendant la guerre d'Algérie en fabriquant des faux billets etc
Alors quand j'entend des militants de l'UNEF dans leur fac de psycho de 3ème zone nous parler du nombre de CRS pour les vacances de Sarkozy sur information du CANARD, il y a de quoi sourire quand on voit les VRAIES manipulations médiatiques dont la Fr est victime (comme DG l'anti-américain, quelle honte). Un Besancenot en Europe de l'Est, il se prend des pierres...

Ecrit par : regis | mardi, 05 septembre 2006

@ Regis,
Bravo pour vos interventions percutantes.

Peut être recherchiez vous cette citation de Léon Blum, qui s'applique parfaitement à la dérive et à l'enlisement corporatiste et réactionnaire de notre PS national:

" Toute classe dirigeante qui ne peut maintenir sa cohésion qu'à condition de ne pas agir, qui ne peut durer qu'à la condition de ne pas changer, est condamnée à disparaître. "
Léon Bum

Ecrit par : Yves | mardi, 05 septembre 2006

Je suis tout à fait d'accord avec toi Régis : l'allusion à Jaurès ne me gêne pas, en revanche Blum est à l'évidence un personnage moins respectable de la Gauche pour toutes les raisons que tu viens d'évoquer.

Ecrit par : Anne | mardi, 05 septembre 2006

Bonjour Monsieur Devedjian. Je suis moi-même persuadé de la nécessité de la rupture, car le pays courre aujourd’hui à sa ruine.

Bien entendu, il y en aura toujours qui demanderont pourquoi Nicolas Sarkozy et vous-même attendez la prochaine élection présidentielle pour engag