Patrick Devedjian

Monsieur Devedjian,
Confessez tout de même, au moins une fois, que vous avez perdu avec votre parti énormément de temps depuis 1993... Ceux qui ont voté pour vous fidèlement, dont je ne fais pas partie, ont de quoi être déçus.
Je vous en prie également, pas de démagogie, ce n'est ni payant, ni possible compte tenu de la surechère dans laquelle veulent vous engager vos (anciens ?) ennemis trotskystes.

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 03 septembre 2006

Pourquoi toujours des sarcasmes ?

La critique, toujours la critique. Ce n'est pas très constructif !

Ce que dit Patrick Devedjian me convient. Je n'ai rien à ajouter sur ce chapitre.

Si cela ne vous convient dites ce que vous voulez...

Ecrit par : ChristianBOIS | dimanche, 03 septembre 2006

Oh oui ! c'est bien la rupture ! vive la rupture !

(ca vous va là? )

peut-demander "par rapport a quoi" ?

car si "La rupture, c’est avoir le courage de dire la vérité ! " et que la rupture c'est pour la France de demain MAIS alors en ce moment c'est quoi ?

Surtout quand on est au pouvoir et que l'on voit avec quel brio on passe par "silence radio , c'est le rassemblement" des explications sur un revirement sur une loi que l'on a soi -meme defendue, il y a peine deux ans.

CE FLOU VOUS CONVIENT ? moi pas !

Ecrit par : Eric | dimanche, 03 septembre 2006

La VERITE ca commence aussi par autre chose que :

"Il nous faut accepter de travailler plus et plus longtemps (et cela concerne PARTICULIEREMENT ma génération, celle du baby-boom de l'après-guerre"

surtout quand la generation en question est en depart en dertraite depuis 10 ans avec les filieres a regimes speciaux ou les pre-retraites a la delalande

La dite generation sera celle qui aura le moins de contribution a fairedans le cadre de la seule reforme Fillon.

ALORS SI ON COMMENCE LES VERITES SUR DE TELLES BASES.

il faut vite faire un gros meeting avec Jack LAng pour echanger toutes ces bonnes verités truffées d'incorrections.

Ecrit par : Eric | dimanche, 03 septembre 2006

oui, moi aussi, tout ce que vous dîtes me convient Mr Devedjian.
Je suis en train d'écouter le discours et je suis enthousiasmé.
Je me battrai à mon humble niveau de petit smicard que je suis dans ma campagne bretonne profonde avec la dernière énergie pour que Nicolas Sarkozy l'emporte en 2007.
Oh, je ne suis pas un militant aveugle, je suis souvent en désaccord avec lui mais je lui reconnais des qualités humanistes et d'entrainement assez exceptionnelles.

Sur le sujet des retraites, je ne pardonnerai jamais aux socialistes d'oser remettre en question la réforme Fillon. c'est de l'inconscience et de la démagogie pure.

Ecrit par : Loïc | lundi, 04 septembre 2006

là, j'en suis au passage où il fait référence à Jean-Paul II...et
ça me gêne...Ce n'est pas une référence pour moi. et pour d'autres.
disons ce qui est.

Ecrit par : loïc | lundi, 04 septembre 2006

D'un autre côté, est-ce vraiment l'objet principal de ce discours ?!
Et puis, ne versons pas dans le laïcisme de base.
Jean-Paul II est une grande figure politique et religieuse du XXème s. (Même Delanoë le reconnaît...)
Il se trouve qu'il a tjs été soucieux de la jeunesse (Journées Mondiales de la Jeunesse).
L'allusion à cette haute personnalité est donc totalement légitime et opportune.

Sinon, Sarkozy brillantissime à Marseille et sur TF1.
Annecdote, un ami qui n'est pas vraiment politisé, connaissant mes convictions, m'a appelé pour me dire à quel point Sarkozy l'avait bluffé.
Concernant les retraites, il y a des abbérations dont le Point, par la voix de J.Marseille (on y revient) cette semaine s'est fait écho.
Etant particulièrement intéressé par les politiques énergétiques et les énergies renouvellables, j'ai bcp aimé le passage sur l'écologie. Quelques citations en vrac du discours :

"l'écologie est une chose trop sérieuse pour être confiée aux verts" (très très bon)

"Vous voulez sauver la planète et vous avez raison !
Vous ne la sauverez pas avec les idéologues du retour à la nature.
Vous ne la sauverez pas en reniant l’économie, la science et le progrès mais en les mettant au service d’un développement durable."

"on est pas français malgré soi, on est français parce qu'on le désire ardemment"

Et puis le petit hommage au grand Charles était sympathique.
Bref, l'appel à une société de modération écologique (allusion à l'histoire économique : économie de pénurie/économie d'abondance) est bienvenue et bien vue au regard du risque de devoir, à terme, faire face à une société de pénurie écologique.
Sinon, la plate-forme de téléchargement de l'UMP mérite en effet le prefixe BETA puisqu'elle est passablement foireuse (pour mon cas).
Ah oui, Sarkozy a cité Blum mais une autre citation de Blum eût été opportune :

"TOUTE CLASSE DIRIGEANTE QUI NE PEUT MAINTENIR SA COHESION QU'A CONDITION DE NE PAS AGIR? QUI NE PEUT DURE QU'A CONDITION DE NE PAS CHANGER, EST CONDAMNEE A DISPARAITRE"

Le pauvre, qu'il repose en paix, il serait fou, cet anti-conformiste qu'était Blum, de voir l'état du PS où la règle de l'unaminité (càd la démagogie imposée), dénoncée par Rocard, vaut pour toute décision au niveau du programme, où le programme est d'inspiration mitterrandienne dans le sens où il n'a guère changé depuis 81 etc
Ca serait risible si cela ne concernait pas la France...

Ecrit par : regis | lundi, 04 septembre 2006

Je viens de voir ce dernier discours de Nicolas Sarkozy à Marseille.

Bon, évidemment je ne cautionne en rien tout ce qu'il a d'existentialisme débridé et de "manie du divers".
Ceci dit, j'ai aimé tout le reste : l'appel à la jeunesse de se prendre en main et être grande, le service civique, l'éloge de l'étude et du travail, le refus du nivellement, la critique du 68ardisme, l'éloge des gosses de la Grande Armée et des poilus, les mots : devoirs, excellence, exigeance, noblesse..., le gros des diverses mesures proposées, etc. !

Un mot quand même sur la manie du divers, sur l'amour des différences en soi et de la foi en la conciliabilité d'identités de toutes sortes.
Ce n'est pas parce que le monde est devenu un village que le cosmopolitisme s'impose tout naturellement ; c'est parce que le monde est devenu un village que les identités sont très vulnérables (cf. l'expansionnisme culturel américain, l'impérialisme cultuel islamique, etc.), que la capacité d'assimilation des sociétés s'effondre (comment assimiler un immigré qui retourne dans son pays d'origine tous les étés, qui regarde les chaînes télés de ce pays, qui vit dans un quartier peuplé de personnes de même origine ? Or intégrer sans assimiler, c'est s'accomoder de la présence d'étrangers qui ont vocation à le rester, c'est composer avec des colonies étrangères ; très peu pour moi !) , que le domaine de la conquête s'étend bien au delà des faits d'armes (migrations, différentiels démographiques, prosélytisme, finances... bénéficiant de la technique (transports, médecine, médias...) moderne), etc.
Je considère qu'il y a qque chose de munichois, de naïf, ou de désintéressé au sens littéral, dans le refus de voir et d'admettre ça.
Plus encore, le fait que le monde soit devenu un village impose un retour à la source, cad à l'essence, au plus authentiquement inaliénable !
En qque sorte, le prodigieux dévellopement de la technique, cad une perçée de la besogne existentielle, qui a été largement effectué dans une optique progressiste, avant tout pour mieux satisfaire les besoins vitaux des personnes, impose par lui même, par ses conséquences naturelles, un ré-équilibrage, une compensation. Faute de quoi risque de survenir un effondrement de cette satisfaction des besoins vitaux des personnes ; non seulement une perte de l'acquis moderne, mais de l'acquis ancien. La déconstruction sociétale, la guerre civile, l'épanouissement des fanatismes utopiques et totalitaires, jusqu'aux plus petits, des milliers de Robespierres l'atome et les virus à la main, c'est le nihilisme non comme phase constructive, c'est le rien comme but...
Ne pas voir ça, c'est se chauffer aux Lumières franco-kantiennes jusqu'à l'immolation.

Nous avons besoin d'affirmer les identités dont la présence est légitime (de par l'Histoire et la Nature / l'Histoire n'étant par ailleurs pas limitée au passé) et de fédérer les identités soeurs ; c'est tout le contraire de tolérer et d'encourager toutes les identités qui soient.

Par ailleurs, il y a qque chose de profondément contradictoire dans une exaltation de la fierté et de l'assertion combinée à une négation de toute légitimité à l'inclusion dans le domaine de la souveraineté de cette moitié de l'être qu'est l'essence !

Pour finir, j'ajouterais ceci : la Renaissance ce n'était pas les Lumières ; la Renaissance ce n'était pas vraiment une rupture avec un éternel recommencement. Non, la Renaissance c'était avant tout un délaissament de l'idéologie du ressentiment, à la fois culpabilisatrice, totalitaire, utopiste, progressiste, messianique... chrétienne, et un ressourcement de l'Europe dans la tradition antique, cad en l'occurence dans la gréco-romanité, ses philosophes et ses dieux ! Ainsi la Renaissance fut bien moins une phénoménale invention qu'une phénoménale apocatastase (à la fois un établissement et un rétablissement, une instauration et une restauration / une réconciliation passagère d'un avatar de l'éternel présent, la Tradition, et du ponctuel présent) !

Ecrit par : Alceste | lundi, 04 septembre 2006

Je ne partage pas les délires identitaires, bien entendu.
Quant à la Renaissance, ce n'est en aucun la copie moderne des Anciens. L'Antiquité a servi de base culturelle, de point de départ en tant que période éclairée et régie par un idéal supposé (par les Modernes)progressiste.
Machiavel a par exemple une vision complétement délirante des Anciens. Du fantasme pur. Ex : dans l'Art de la guerre, il attribue sans cesse des concepts à des Anciens, alors qu'en réalité ce sont ses propres concepts mais à l'époque, le simple fait qu'une thèse relève d'un concept tiré des Anciens, était gage de crédibilité.
L'Antiquité est une amorce, un catalyseur, un fait historique et rationnel qui par le souvenir d'une gloire passée démontre que des Lumières sont envisageables.
Et puis l'Antiquité au MA, on connaissait déjà, ce n'est pas un scoop spécifique à la Renaissance. De mémoire, Bède le Vénérable a par exemple oeuvré pour la transmission des savoirs antiques pdt le MA. Et les lettrés présentaient déjà des textes Antiques à la "classe politique" (Charlemagne qui ne comprend pas tout à Aristote).
Donc la REnaissance est bien une rupture puisqu'elle REconsidère des acquis (la culture des Anciens). Elle ne les ressort pas du panier puisque pdt le MA ces connaissances étaient déjà connues et diffusées (dans une moindre mesure puisque pas d'imprimerie). Elle ne les invente pas certes, mais elle ne leur attache une importance que symbolique. Mais en aucun cas la Renaissance est due au génie Antique puisqu'au MA on était au fait de celle-ci. Or, le MA n'a pas vraiment été une époque de prospérité fofolle.
Si, par la grâce de Dieu, la Fr retrouve son rang par des nouvelles méthodes de gouvernance, il s'agira d'une rupture dans la méthode et plus généralement d'une rupture avec l'échec mais en aucun cas il s'agira d'une application stricto sensu de la Renaissance par exemple. Chirac et Mitterrand savent très bien ce qu'est la Renaissance ou les 30 glorieuses.
Bref, la Renaissance c'est pas l'application bête et méchante d'une recette Antique, c'est une reconsidération de ces acquis afin de former un mythe. Mythe qui motivera et justifiera la foi dans le Progrès et la Raison afin de se diriger vers les Lumières (aspiration qui est donc, dorènavant, historiquement fondé)
"Tout état doit se créer une utopie lorsqu'il a perdu le contact avec le mythe." Ernst Jünger

Un des exemples bien connus est la "démocratie".
Historiquement, Athènes n'était vraiment qu'une "pseudo"-démocratie (et encore...) au sens Moderne (esclavage, droit de vote et citoyennetés plus que restreints etc).
Pour autant ça a été le point de départ pour les Modernes pour constituer le modèle démocratique que l'on connaît aujourd'hui. Les Modernes lors de la Renaissance ont entretenu ce mythe de la démocratie athénienne pour se montrer que leurs aspirations étaient historiquement fondées. Et ce qu'ont construit les Modernes n'est en rien une fade copie de ce qu'ont fait les Anciens. Pour autant, ça a été le point de départ de la reflexion des intelectuels de la Renaissance. On puise dans l'exemple Athénien, un imaginaire intelectuel, une vision complétement mythifiée afin de se convaincre qu"un "Autre monde est possible" ( pour nos Amis Christelle & co) càd que la monarchie, par ex, n'est pas une fin en soi.
Bref, la Renaissance est un travail original et singulier et ne aucun cas d'une étroite filiation avec l'Antiquité. L'Antiquité n'est qu'une personnification, qu'une construction d'un imaginaire, tendant à démontrer que l'objectif rationnel poursuivi par les intelectuels de la Renaissance, est envisageable puisque déjà -prétendu- accompli.
Donc, selon moi, la Renaissance est bien une rupture (au sens sarkozyste).
De Gaulle à bien des égards peut incarner le sursaut national et pour autant s'il s'avère qu'à terme un sursaut national se produise, il ne s'agira en aucun cas de l'achèvement du travail gaulliste. Ou alors dans un imaginaire mais historiquement la filiation serait artificielle.

Ecrit par : regis | lundi, 04 septembre 2006

Vs n'achèterez pas les jeunes à coup de Doc Gynéco ou de Johnny H.

Vs avez monté tout un cinéma mais ça ne marchera pas.

Ce sont les idées qui compte, donc votre petite manoeuvre est une perte de tps.

Votre truc ressemblait plus à un concert des states qu'à un débat d'idées.

Ecrit par : jeune socialiste | lundi, 04 septembre 2006

Régis,

Où as-tu vu que je disais que la Renaissance était une "fade copie" de l'Antiquité ?
J'ai parlé d'apocatastase, d'instauration et de restauration simultanée, cad de qque chose d'ambigu, d'une forme de réincarnation..
Et où m'as-tu vu dire que la Renaissance n'était pas une rupture ?
J'ai dis qu'elle était précisément une rupture, mais non pas avec quelque archaïsme, mais avec le christianisme médiéval, cad, en fait, une modernité (cf. Mircea Eliade "Le Mythe de l'éternel retour", qui explicite ce qu'est l'archaïsme) !

Quand aux Lumières, je les perçois comme une forme de synthèse entre la Renaissance et le fondement de la morale ainsi que le progressisme chrétiens.

Aussi, je trouve que tu fais bien peu de cas de ce qui sert de base à de telles évolutions que la Renaissance ; à te lire on pourrait prendre à peu près n'importe quoi et en faire un mythe servant un renouvellement socio-politique qui n'a à peu près rien à y voir. Je suis en désaccord total avec cette conception des choses.
Quand à De Gaulle, ne serait-il pas dans la tradition de Bonaparte ? voire de Cromwell ? voire d'avant même ?
Tu fais un peu trop de cas du ponctuel je crois...

Ecrit par : Alceste | lundi, 04 septembre 2006

A jeune socialiste,

pour la leçon faudra reparler de Djamel et Diam's , Toreton et autre Renaud. Donc match nul (vraiment nul) et balle au centre.

Qu'ils s'encartent , qu'ils fassent les dons qu'ils veulent et qu'ils foutent la paix aux francais qui n'ont pas a voter en fonction de leur opinion.

Ecrit par : Eric | lundi, 04 septembre 2006

A Eric,

On ne s'est pas servi de Djamel, Diam's etc pr se payer les jeunes au PS.

A l'université d'été du PS, ns on s'est contenté de nos représentants et de leurs idées, on n'a pas besoin qu'on ns agite des stars à la figure pr aimer le parti et les idées.

Le probleme c qu'à droite les gens ne sont pas objectifs. On leur à fait plaisir avec des stars alors ils veulent faire plaisir et pr cela allant même jusqu'à fermer leurs yeux sur bcp de points.

Je vais te le dire tout de suite, vs faites pitié vs les gns de droite.

J^'ai même constater certains faits concernant sarkozy sur certaines bloggeuses mais je n'en dirait pas plus parce que ça craint.

Ecrit par : jeune socialiste | lundi, 04 septembre 2006

Et franchement vos matchs... Ns ce que l'on veut c que la france avance ds le positif, on n'a pas le tps de jouer alors vs et vos concerts, amusez vous bien, ns on a autre chose à faire.

Ecrit par : JEUNE SOCIALISTE | lundi, 04 septembre 2006

Patrick Devedjian tu es l'un des meilleurs qui gravite autour de notre champion :-)
Bonne continuation...

saber03.skyblog.com

Ecrit par : Raji Saber | lundi, 04 septembre 2006

Pour une fois 100% OK Eric, ce recours à des artistes dont le don particulier n'a rien à voir avec une quelconque compétence en économie ou politique supérieure au citoyen lambda est relève de la politique spectacle. Par ailleurs, quant on sait que les prises de position de certains, voire de beaucoup d'entre eux, sont motivées par des intérêts de positionnement et de marketing de carrière, on s'aperçoit que l'on est là dans de la manipulation de la crédulité populaire. Ce jeu est effectivement nul de chez nul.

Ecrit par : Yves | lundi, 04 septembre 2006

Les socialistes aboient, notre caravane passe...

Lorsque l'on souhaite être entendu, s'exprimer ou echanger, nous recherchons sans baisser les bras, l'interlocuteur sincère.
Cela reste souvent difficile, surtout quand on cumule comme moi un certain nombre de handicaps. Mais "handicap" ne doit en aucun cas rimer avec "impossible".

Pour preuve, je l'ai enfin trouvé et c'est au sein d'un Parti Politique.
Dans ce grand mouvement qu'est l'UMP, l'Union pour un Mouvement Populaire.

Jeune français issu de l'immigration marocaine, avec les membres de ma famille, nous avons été trop longtemps "pris en charge" par ces "associations" mises en place par la gauche, qui n'ont cessées de diaboliser la droite républicaine en la caricaturant et la
rendant coupable de tous les maux. Et ce, sans même que nous n'ayons le droit d'y réfléchir un instant.
Victime pendant tout ce temps du "prends ça et tais toi social", j'ai decidé de m'en sortir et d'intègrer fièrement l'UMP.

En le faisant, j'ai choisis... Je ne prends plus et je ne me tais plus !!!

L'irresponsabilité d'élus de gauche qui appellent à la légalisation de la drogue me scandalise et me conforte dans mes choix.
Je le dis, j'ai vu les ravages de la drogue dite "douce" dans le quartier que j'habite et au sein même de ma famille.
Ces gens qui rêvent d'une levée des sanctions devraient stopper cette égoïsme ambiant et s'intéresser aux générations futures.

Je le dis haut et fort, seule l'UMP représente le talent, le courage, la volonté d'y arriver et par dessus tout, la sincèrité.

RAJI Saber
saber03.skyblog.com

Ecrit par : Saber RAJI | lundi, 04 septembre 2006

jeune socialiste, il faut ne pas manquer de toupet pour oser sortir qu'à La Rochelle le PS s'est contenté de ses représentants ET DE SES IDEES : les seules qui ont été audibles sont les critiques, plus ou moins machistes mais on s'en fout, de Ségolène !!! Sur le fond, sur un programme, un vrai, de gvt : rien, nada !!
Et ça vous enquiquine tant que ça que des gens du showbizz se déclarent pour la droite républicaine ? Il faudra bien vous habituer pourtant.

Ecrit par : Anne | lundi, 04 septembre 2006

Saber Raji,

Trés instructif et surtout courageux témoignage, pas vraiment dans le droit fil du bourrage de crâne dont les Français sont victimes !
Et ça ne doit pas être facile pour toi tous les jours !
Bravo !

Ecrit par : Anne | lundi, 04 septembre 2006

Saber Raji,
Je rejoins Anne pour te féliciter pour ta clairvoyance et ton courage, mais aussi pour te soutenir dans ta démarche.
Bravo, et tu as tous nos encouragements.
Yves

Ecrit par : Yves | lundi, 04 septembre 2006

Cher Saber Raji,

a vous lire en gros le PS c'est comme le Hezbollah. Une difference de taille les aides sociales sont des lois votes par le parlement de la république et restent applicables aux bénéficiaires tant qu'un gouvernement n'en change pas les regles avec une majorité.

C'est tres joli comme déclaration mais un peu trop dérivé des bons reportages que l'on a eu tout cet été sur les effets de la prise en charge par le Hezbollah des populations du sud-liban delaissées par le gouvernement libanais.

Depuis quand l'encartement en France est il un probleme de liberté ?
Tellement vrai que personne ne vous demande si vous etes encarté en face.

Ecrit par : Eric | lundi, 04 septembre 2006

MAIS OU EST PASSEE LA VERITE selon thierry Breton

le monde - 4/9/06 extrait

"3. Une Commission compréhensive

Tout le monde craignait les lièvres qu'allait lever Bruxelles. Finalement, la Commission européenne n'a rien relevé de plus que ce que tout le monde savait déjà. Dans ses deux cents pages de griefs envoyés le 18 août aux deux groupes, elle estime que les positions du nouvel ensemble, dans le gaz et l'électricité en Belgique et dans le gaz et les réseaux de chaleur en France, posent de sérieux problèmes de concurrence. Pas de mauvaise surprise donc pour les deux présidents de Suez et GDF. Pourtant le secret conservé par les deux groupes sur le contenu de « cette communication des griefs » continue à faire jaser. La Commission aurait exigé cette confidentialité. Faux, rétorque-t-on du côté de Bruxelles qui a tout au plus demandé que les données concernant les concurrents soient biffées. Alors pourquoi tant de mystères, alors que Thierry Breton, le ministre des Finances, avait promis la TRANSPARENCE ? Les administrateurs ont tout de même obtenu une copie des 200 pages, non sans avoir signé un engagement de confidentialité. Idem pour les députés triés sur le volet qui pourront les compulser cette semaine. Les autres se sont indignés de cette méthode. Gérard Mestrallet et Jean-François Cirelli ont, eux, envoyé leur réponse à Bruxelles vendredi. Ils bûchent maintenant sur les concessions qu'ils devront faire, dans les prochains jours, pour obtenir la bénédiction de l'Europe."
........

"5. L'épreuve du feu des actionnaires

Dès l'annonce du projet, les actionnaires de Suez n'ont pas caché leur déception. La parité d'échange - une action Suez plus un euro de dividende exceptionnel contre une action GDF - n'était pas très alléchante. Les choses ne se sont pas arrangées depuis. Suez cotait 33,87 euros à la clôture de la Bourse de Paris vendredi, contre 29,12 euros pour GDF. Albert Frère, l'actionnaire principal de Suez, soutient la fusion, mais n'est pas prêt à sacrifier un sou de son investissement. Pour lui, l'opération doit être rentable, en premier lieu pour les actionnaires. Pour rassurer les marchés, Gérard Mestrallet répète que les PARITES SERONT EQUILIBREES au moment du vote de la fusion par les assemblées des actionnaires prévues à la fin de l'année. "

Monsieur MESTRALLET , c'est Mam TESSIER. Voila qu'il connait les cours des societes cotées à l'avance.


http://www.lefigaro.fr/eco/20060904.FIG000000325_suez_gaz_de_france_derniere_ligne_droite_apres_de_tres_longues_fiancailles.html

Ecrit par : Eric | lundi, 04 septembre 2006

Alors là, Eric, il faut être d'une parfaite mauvaise foi pour ne pas reconnaître que les associations "bien-pensantes" qui prennent en charge les populations d'origine étrangère sont toutes à gauche...toute !
Il ne s'agit pas des aides sociales votées : regardez à Cachan ! Il y a beaucoup de clandestins qui se permettent de refuser le relogement qu'on leur propose (ce qui est un comble, quand même !!!), parce qu'ils sont soutenus par les dites associations, qui rameutent en plus toutes les "bonnes âmes" disponibles.
Assez d'hypocrisie ! Bien sûr qu'il y a du prosélytisme politique dans ces soutiens et actions !!
"On ne vous demande pas si vous êtes encarté en face" : vous croyez, vraiment ?
Pourtant ça se pratique même au sein des entreprises par les syndicats, dont le personnel a souvent intérêt à suivre les mots d'ordre !!

Ecrit par : Anne | lundi, 04 septembre 2006

@ Eric,
Vos propos sur Saber Raji sont peu admissibles venant de votre part. Lui, il a au moins le courage de s'identifier clairement. Par contre, il y en a qui nous font tartines sur tartines sur GDF Suez, comme si ils étaient impliqué, sans avoir jamais eu l'honnêteté d'annoncer la couleur.

Ecrit par : Yves | lundi, 04 septembre 2006

A "jeune socialiste" :
Quand allez vous enfin lâcher votre stratégie d'hysterie collective et systématiquement anti-sarkozy pour pouvoir enfin nous communiquer quelque chose de concret sur un éventuel programme ?
En quoi résident vos arguments à part, tirer à boulets rouges sur le dernier livre de Nicolas Sarkozy en le jugeant quasi illégal ou encore pré-juger tel ou tel autre artiste parce qu'il a osé se déterminer politiquement ?
En quoi un Djamel D, habitant un grand loft rue des saint pères et roulant en F430 serait le seul artiste habilité et légitime à s'afficher politiquement ?
En quoi votre opérations de comm' avec Diam's ne relerait t'elle pas de la récupération ?
Depuis des mois et des mois, vous et vos congénères n'ont de cesse de s'épuiser dans une entreprise systématique de cassage anti-sarkosy afin de faire oublier le vide sidéral que vous sert de programme...Si ce n'est sans doute l'improbable compilation d'idées arrivant sur le blog de la Ségo jour après jour à la façon patchwork démago / " je veux le pouvoir mais surtout rester populaire"...
Mais à la limite, je veux bien comprendre la frustration qui est la vôtre d'appartenir à un parti ou l'attachement obsessionnel au pouvoir de la vieille baronnie historique de vos cadres, conduit à offrir sur la place publique un spectacle pathétique au travers de la foire d'empoigne qui sévit au sein de votre parti.

Ecrit par : Roland | lundi, 04 septembre 2006

Et c'est reparti pour un tour.

Alors disons que nous faisons une bonne moyenne vous et moi.

GDF mon bon monsieur c'est du patrimoine de la Collectivité et non pas la propriété ni d'un ministre de l'economie, ni d'un Premier ministre, ni d'un président de parti , ni d'un PDG nommé par l'Etat.

Aucun n'a été mandaté pour vendre le patrimoine de la collectivité et encore moins de le faire apres avoir tenu d'autres discours a la NATION.

Cela vous indiffere et vous vous pamez devant des mots comme "rupture" et "verité" sans jamais chercher a faire les rapprochements entre les mots et les actes . C'est votre probleme.

------------------------------------------------

Saber Raji ne nous a pas parlé d'une vie d'orphelin dans les mines du nord, il vous narre son encartement . C'est une histoire parmi tant d'autres.


Chere Anne, Saber Raji est francais.
Evitez de faire de lourdes confusions avec Cachan, merci . saber Raji vous en sera reconnaissant.

Soyez curieuse et tester les formulaires de souscription par internet et vous verrez que ce qui importe c'est le chiffre et non les convictions.
Etre adherent ne veut pas dire etre militant actif.

Quant aux bonnes oeuvres : repensez un peu a toutes ces bonnes boites de chocolat que nos ainés recoivent avec une grande regularité de leurs maires , souvent deputés aussi .....

Par ailleurs, vous devriez evitez de ranger les choses avec autant de brutalité. Les bons hlms de l'OPAC HLM de Paris, en banlieue, ont été pendant des années (et cela continue) l'outil pour une politique de ghettoisation de certains bons maires . Le clientelisme n'a jamais été une exclusivité des uns vis a vis des autre . L'unanimité de la loi d'amnistie des partis du debut des années 90 a été au moins revelatrice de cette grande union d'un bord a l'autre de l'hemicycle.

Ecrit par : Eric | lundi, 04 septembre 2006

Bonjour. Tout d'abord, merci à M. Devedjian pour son discours, et son engagement auprès de jeunes. Je tiens à dire en réponse à certains posts que les personnalités(Johnny Halliday, Doc Gynéco, Didier Barbelivien) présentes ce week end ont montré qu'il n'était plus si "tendance" d'etre de gauche, comme bon nombre de stars sous la coupe d'un parti bien éclaté voulaient le faire penser (je rend hommage notamment à une certaine chaine cryptée, premiere chaine de gauche de France ou l'on a pu voir une certaine Ségolène se tourner en ridicule avec un humoriste pourtant talentueux..). Pour ce qui est d'un certain tournoi de football, il est aussi très representatif de la cohésion digne de ce ce sport. Quoi de plus beau que des ministres qui mouillent le maillot avec des jeunes militants remplis d'espoir, tous réunis derrière un leader aux idées novatrices qui incarne le changement! Mais ça, c'est pour le coté festif. Ce que les médias ne montrent pas, ce sont les nombreuses tables rondes réalisées au cours du week end, ou de véritables échanges ont pu avoir lieu entre les militants et les nombreuses personnalités politiques présentes ( dont M. Devedjian, naturellement).
Ce qu'ils ne montrent pas non plus, c'est le projet fort d'une cinquantaine de propositions des Jeunes Populaires à M. Fillon (propositon semble etre un terme que les socialistes ont du mal à assimiler...), qui sera utilisé dans le projet définitif.
Un vrai sentiment d'unité, un projet fort, des conventions productives parce qu'elles aboutissent à des projets définitifs, de véritables échanges entre personnalités politiques et jeunes, des discours engagés et sans langue de bois. C'est ça qu'il faut retenir des univesités d'été de l'UMP. Ce parti et ses membres sont animés de vraies valeurs : le dépassement de soi, le refus de la fatalité et l'envie d'aller de l'avant.
Cela reste mon sentiment.
Je terminerai en remerciant Anne Laure qui réalise un travail extraordinaire.

Ecrit par : Julien C. | lundi, 04 septembre 2006

Monsieur le Ministre,

Le discours de Nicolas Sarkozy était énergisant et roboratif. J'ai été satisfaite qu'il lève le doute sur la discrimination positive en la présentant du point de vue de l'individu et non du point de vue de catégorie. Il a à cet égard parlé d'égalité réelle, pour ma part je parle d'ascension équitable (tribune publiée http://www.ladefenseump.hautetfort.com) J'ai particulièrement aimé qu'il souligne que les valeurs communes et la communauté de projet soudaient les individus et étaient en elles un rempart au communautarisme que trop souvent bcp confondent avec le multiculturalisme (voir article : http://www.puteauxpourtous.com)
Je vous approuve entièrement lorsque vous concevez la rupture dans la franchise et la responsabilité. Et je tiens à vous transmettre en détail une conversation eu à ce sujet avec le chauffeur de taxi qui m'a ramenée à l'aéroport de Marseille.
D'abord ce chauffeur de taxi était curieux de connaître le contenu du dscours de Nicolas SARKOZY. Ensuite il m'a expliqué sa situation personnelle. Ayant quitté l'école très tôt, fils d'immigrés italiens il a été abusé par ses anciens employeurs qui lui disaient le déclarer quand il était camioneur, sans le faire. Il se retrouve donc à 68 ans avec une retraite de 800 euros mensuels, n'ayant pas effectivement cotisé toute sa période travaillée. Il travaille donc à mi-temps et semblait gené de prendre "la place à un jeune" c'est sur ce point précis que je rejoins votre billet, Monsieur le Ministre. Il faut ôter du penser populaire que travailler plus longtemps c'est prendre la place des plus jeunes (cf Amarytia Sen "Il ne nous viendrait pas à l'idée que les pays qui comptent une population plus nombreuse doivent compter plus de gens au chômage que les autres parce que plus de gens sont en quête de travail", article que je recommande à tous : inégalités, chômage et l'europe d'aujourd'hui, in revue internationale du travail, 1997)
2/ Ce chauffeur de taxi m'a dit que les 2/3 des chauffeurs de taxi de Marseille votaient front national en raison des zones de non droit dans cette ville. Un de ces collègues s'était fait agresser l'avant veille, où non contents de ne pas le payer des voyous lui ont dit qu'il devrait s'estimer heureux qu'on ne lui prenne pas sa caisse. Bref ce chauffeur de taxi a conclu en disant qu'ils ne voteraient Nicolas SARKOZY que lorsqu'ils seraient certains de pouvoirs exercer leur métier loin de ce type d'agression.
Voilà j'ai cru utile de vous retranscrire ces propos.

Ecrit par : msophie | lundi, 04 septembre 2006

Monsieur le Ministre,

1/Le discours de Nicolas Sarkozy était énergisant et roboratif. J'ai été satisfaite qu'il lève le doute sur la discrimination positive en la présentant du point de vue de l'individu et non du point de vue de catégorie. Il a à cet égard parlé d'égalité réelle, pour ma part je parle d'ascension équitable (tribune publiée http://ladefenseump.hautetfort.com)

J'ai particulièrement aimé qu'il souligne que les valeurs communes et la communauté de projet soudaient les individus et étaient en elles un rempart au communautarisme que trop souvent bcp confondent avec le multiculturalisme (voir article : http://www.puteauxpourtous.com)

Je vous approuve entièrement lorsque vous concevez la rupture dans la franchise et la responsabilité. Et je tiens à vous transmettre en détail une conversation eu à ce sujet avec le chauffeur de taxi qui m'a ramenée à l'aéroport de Marseille.

D'abord ce chauffeur de taxi était curieux de connaître le contenu du dscours de Nicolas SARKOZY. Ensuite il m'a expliqué sa situation personnelle. Ayant quitté l'école très tôt, fils d'immigrés italiens il a été abusé par ses anciens employeurs qui lui disaient le déclarer quand il était camioneur, sans le faire. Il se retrouve donc à 68 ans avec une retraite de 800 euros mensuels, n'ayant pas effectivement cotisé toute sa période travaillée. Il travaille donc à mi-temps et semblait gené de prendre "la place à un jeune" c'est sur ce point précis que je rejoins votre billet, Monsieur le Ministre. Il faut ôter du penser populaire que travailler plus longtemps c'est prendre la place des plus jeunes

(cf Amarytia Sen "Il ne nous viendrait pas à l'idée que les pays qui comptent une population plus nombreuse doivent compter plus de gens au chômage que les autres parce que plus de gens sont en quête de travail", article que je recommande à tous : inégalités, chômage et l'europe d'aujourd'hui, in revue internationale du travail, 1997)

2/ Ce chauffeur de taxi m'a dit que les 2/3 des chauffeurs de taxi de Marseille votaient front national en raison des zones de non droit dans cette ville. Un de ses collègues s'était fait agresser l'avant veille, où non contents de ne pas le payer des voyous lui ont dit qu'il devrait s'estimer heureux qu'on ne lui prenne pas sa caisse. Bref ce chauffeur de taxi a conclu en disant qu'ils ne voteraient Nicolas SARKOZY que lorsqu'ils seraient certains de pouvoir exercer leur métier loin de ce type d'agression.
Voilà j'ai cru utile de vous retranscrire ces propos

Ecrit par : msophie | lundi, 04 septembre 2006

msophie,
je crois malheureusement que les chauffeurs de taxis de Marseille pourront continuer longtemps à se défier de N. Sarkozy. Si la volonté de celui-ci de dire clairement les choses et, surtout, de remédier à l'insécurité qui règne dans nos villes (et nos campagnes), était avérée, ton interlocuteur marseillais aurait sans doute annoncé sa dévotion pour lui. Ministre de l'Intérieur, de l'economie puis à nouveau de l'Intérieur, Sarkozy n'a finalement pas fait grand-chose, et n'a surtout pas cassé l'absurde tabou de l'origine d'une majorité des délinquants du pays.
Tant pis pour lui et, tragiquement, pour nous...

Le jour où je retrouverai les éléments suivants sur l'immigration chez Sarkozy, je pourrai m'intéresser à lui :
http://francelatine.over-blog.com/article-2650210-6.html

Ecrit par : phiconvers | lundi, 04 septembre 2006

@ Eric,
Vous dites:
" GDF mon bon monsieur c'est du patrimoine de la Collectivité et non pas la propriété ni d'un ministre de l'economie, ni d'un Premier ministre, ni d'un président de parti , ni d'un PDG nommé par l'Etat.

Aucun n'a été mandaté pour vendre le patrimoine de la collectivité et encore moins de le faire apres avoir tenu d'autres discours a la NATION. "

Eric, vous semblez par ces propos nier à un gouvernement et à un parlement le droit d'agir et d'évoluer dans ses propositions. Cela est aussi dérangeant intellectuellement que de voir la rue imposer sa loi au parlement...

Quant à Saber Raji, son témoignage est suffisamment exemplaire pour qu'on le prenne en compte; et on peut attacher plus de valeur et de sincérité à un témoignage non anonyme et normalement signé...

Ecrit par : Yves | mardi, 05 septembre 2006

A Yves

c'est exactement ce qui fait la difference entre un gestionnaire et un propriétaire , TOUT A FAIT.

les gouvernements ne sont pas la pour vendre la boutique surtout quand tout cela est fait avec un tel contexte de contradictions temporelles et sans aucun mandat.

L'ouverture du marché de l'energie a été digné par la France AVANT 2002. Donnez moi la partie du programme du candidat Chirac ou la vente des entreprises publiques de l'energie.

Votre propos est d'autant plus douteux en ces periodes ou lesp olitiques UN PAR UN viennent expliquer à la poopulation qu'il faut faire evoluer les institutions afin de rendre plus souvent et mieux compte de sa gestion .

Si la transparence c'est une transparence a la maniere Bush: non merci.

(semaines apres semaines , la main dans le pot a miel , il se contente de dire "j'ai la main dans le pot et alors?". )

la transparence pour donner une illusion de democratie , non merci

LA VERITE.

Le groupe GDF SUEZ sera opeable . Vous ferez quoi lorsque des fonds de pensions tireront les hausses de prix vers le haut pour avoir 15% de rentabilité annuelle ?

Oui parce que la difference , a priori , entre une entreprise publique et privée c'est le niveau du dividende, des fois que cela vous aurait echapper.

Alors prenez vos factures, prenez votre portefeuille d'actions et faite une bonne regle de trois pour voir comme vous aurez l'air fin avec votre GDF privatisé.

Le marché de l'energie est ouvert? Que suez fasse son developpement comme un grand .

Surtout qu'aujourd'hui en plus, des actionnaires de suez annoncent la surenchere. Demain c'est l'ETAT qui devrait payez en plus pour privatiser. Non mais on marche sur la tête.

on nous gave avec cette plaisanterie du poids pour obtenir des prix plus interessants . Et la premiere contrainte de la logique européenne est de faire vendre des actifs pour susciter la concurrence.

L'ouverture du marché attendue par Bruxelles c'est un marché de concurrence et Bercy nous explique la politique du conglomerat.

ARRETEZ VOUS DEUX SECONDES et demandez vous une bonne fois si ceux qui ont signé l'ouverture du marché européen ne sont pas les memes qui parlent de fusion ?

L'energie n'est pas un marché comme les autres. Ce marché est vital pour l'economie du pays. Les industriels reclament en nombre d'etre reintegrés dans les prix régulés d'EDF à peine 2 ans après l'ouverture de leur marché.

L'industrie du pays ca vous concerne ou vous n'avez que la vision abstraite de l'economie de marché des discours des uns et des autres ? Comme pour les profs , faudrait descendre un peu dans le concret des choses.

-------------------------------------
PS:

1- C'est un témoignage ? parfait . Vous avez la veracité de ce temoignage comment ?

2- je ne temoigne pas donc mon identité n'est pas en cause.

Vous etes un peu trop gavé par la politique de fichage a tout les etages de Sarkozy.

il faudra faire le compte en 2007 de tous les fichiers mis en place depuis 5 ans , de leurs couts de gestion, du controle a posteriori auxquels il sont soumis et de l'efficacité dans un rapport qualité-prix de tous ces systemes dont les argumentaires de vente sont affichés en gros au moment de leur mise en place et dont on entend plus parler par la suite.

LA CNIL vient de publier son rapport pour 2005. Pour la nieme année , elle met l'accent encore sur la faiblesse du budget fasse a l'ampleur de ses missions. (avec comparaison avec d'autres institutions européennes ou des institutions nationales comme le CSA).

Et ca continue cette semaine avec le projet pour la justice. Burgaud pr son témoignage a clairement montré qu'il était a la ramasse par le nombre de dossiers qu'il avait a traiter et la réponse du gouvernement n'est pas d'augmenter les moyens de la justice en personnel judiciaire mais d'installer un equipement video supplementaire.

Ce n'est pas un gouvernement c'est un VRP en marché de securité et videosurveillance ( ascenceurs, detecteurs interieurs de fumées, protection piscine privée, vidéo a tous les étages , dedans dehors, suivi telephonique et internet......)

Coppé ferait bien de faire une evaluation de toutes ces bonnes mesures annoncées au nom de l'efficacité . Au nom de l'efficacité de chaque euro dépensé.

Ecrit par : Eric | mardi, 05 septembre 2006

Suis-je la seule à avoir, uniquement dans cette rubrique, le bandeau bleu de droite qui couvre une partie des commentaires, et de plus en plus en descendant sur la page ?
Merci de me répondre, pour pouvoir prévenir qui de droit éventuellement !

Ecrit par : Anne | mardi, 05 septembre 2006

@Philconvers

Et pourquoi pas? j'ai fait ma revue de presse ce matin et voici ce que j'ai trouvé dans l'express (extrait cité ci dessous)

je précise avant que la nation n'étant pas fondée sur des référents ethniques mais sur la partage de valeurs sacrées, cela peu de prime abord gener. Mais lorsque ce type d'enquête peut donner des pistes de résolutions plus adaptées, pourquoi être gené? Nicolas SARKOZY dit à tolérer l'intolérable on finit pas excuser l'inexcusable.

Il a souligné dans son discours que chanter la marseillaise et revendiquer nos valeurs fondatrices était nécessaire. Je pense Phil que si l'UMP veut gagner il faut qu'elle casse cette confusion entre tolérance (respect dû à chaque citoyen) et relativisme (tout se vaut).

Or envers ceux qui ne respectent pas nos valeurs, quelque soit leur origine nous n'avons aucune complaisance à avoir. Aucune. Et si une convergence était établie entre l'origine et le non respect, alors il faudrait avoir le courage de poser la question de la compatibilité de leur valeur avec celles de la République. voici le texte portant sur une enquête comme vous la suggérez

"Enquête sur les enfants d'immigrés

Anne-Laure Pham

C'est une première en France : le ministère de l'Education autorise l'Institut national d'études démographiques à réaliser une étude basée sur des critères ethniques Le ministère a donné son feu vert à l'enquête "Intégration des secondes générations en Europe" que l'Ined réalisera dans plusieurs villes européennes, dont Paris et Strasbourg. Caractéristiques socio-démographiques, situation familiale et professionnelle, conditions de logement, sociabilité, revenus, pratiques linguistiques et culturelles, éventuels cas de discriminations ou bien encore rapports à la religion : tous ces critères feront l'objet d'un questionnaire.
Dans chacune des villes seront désignés de manière aléatoire 500 personnes nées en France dont au moins un parent est né en Turquie ou au Maroc et 250 individus dont les deux parents sont nés en France. La sélection s'effectuera dans l'annuaire téléphonique, des linguistes analysant la consonance des noms et prénoms."

Ecrit par : msophie | mardi, 05 septembre 2006

@Anne,

Le bandeau bleu ne couvre pas les commentaires sur mon ordi...

Ecrit par : msophie | mardi, 05 septembre 2006

Il est clair que le relativisme chiraquien est criminel.
Je trouve que c'est encore un affaiblissement intelectuel, un effondrement culturel où tout consiste à ne pas choquer. Quand je pense que des gens de gauche pour ne pas citer de noms, ont réfléchi à la suppression des notes à l'école car ça pourrait culpabiliser et intimider les mauvais, on nage vraiment en plein délire.
Même remarque au sujet de "l'intégration". Complétement ridicule. Intégrer qui à quoi puisque de toute manière il n'y a plus d'identité française? C'est sur cette notion d'intégration que le burlesque triomphe : on veut intégrer des français à on ne sait quoi mais qqchose qui se rapproche d'être français mais de toute évidence être français aujourd'hui n'a plus grand sens. Sujet de dissertation : commenter la définition de l'intégration ci-dessus. Vous avez 4heures.

Alors il est évident qu'il ne peut y avoir de sentiment d'appartenance à la communauté nationale quand il n'y a pas d'esprit national.
Il ne faut pas s'étonner de voir des destructions (émeutes, délinquance...) quand le patrimoine national n'est pas appelé à être respecté. Puisqu'il n'y pas plus d'esprit national, il ne faut pas s'étonner du peu de respect que portent certains à la concrétisation d'un esprit national, à savoir ses institutions et son patrimoine(entre autres)
.
Alors, pourquoi le patriotisme est interdit?

Parce que ça serait "réactionnaire" dans une sémantique 68arde, parce que ça pourrait choquer des immigrés (or on voit très bien qu'aujourd'hui les "immigrés" se sentaient plus français que leurs descendants). Je suis persuadé qu'il fallait faire le contraire et inclure totalement les immigrés, leur donner un vrai sentiment d'appartenance. On ne fait pas des français en un décret ou en un bout de plastique.
Je ne pense sincérement pas que le patriotisme soit mort mais je pense qu'il s'est muté dans sa forme, preuve que malgré la fatwa lancée contre cette valeur, il perdure. Ce qui est vieux, c'est ce qui survit :)
En tout cas ce qui est certain c'est que le patriotisme ou le sentiment patriotique est une démarche personnelle puisqu'aucun élément de la sphère publique (éducation...) ne nous y incite, chose abbérante. C'est le nivellement par le bas, l'égalitarisme et la recherche du vide culturel pour être "mulitculurel" càd le multiculturalisme ou la fascination pour d'autres cultures en totale méconnaissance de la sienne (cf Chirac et son musée).
C'est ce que Bourdieu nomme l'effet d'oracle.
"C'est parce que je suis rien que je peux devenir tout".
C'est parce que je m'affranchis des déterminismes, des repères, des appartenances voire des idéologies que je peux devenir tout.
Or, dans un contexte politique ("je n'ai pas d'idées ce qui me fait porter de l'intérêt à vos idées" ou nier ses idées pour "rassembler") ou au sujet de la Nation (casser tout sentiment d'appartenance pour être "ouvert sur le monde"), cette démarche est une plaie. Chirac, qui voue un culte au multiculturalisme, càd le reniement de toute culture pour ne pas "choquer" l'Autre (alors que l'Autre exige d'être incorporé à la communauté nationale) et au monde "multipolaire" est vraiment une plaie.

« L'objectif de la France est de contribuer à inscrire au coeur de la conscience mondiale, qui se forge progressivement, des principes fondamentaux auxquels nous sommes attachés, comme l'universalisme et le multilatéralisme », explique ainsi sans rire Dominique de Villepin. Tiré d'un article de Politique Internationale sur l'insoutenable agonie de la diplomatie française.
Le pire de tout, étant que ces gens-là comme disait Brel se réclament du Gaullisme !! ! !! ! ! !
"Au sujet de la croix de Lorraine figurant sur l’épée du nouvel académicien, l’ancien garde des Sceaux du “Grand Charles” a ainsi rappelé qu’elle était « le symbole de son engagement en faveur du général de Gaulle qui avait rétabli la République et que certains de ses successeurs se sont employés à dévoyer. » " http://www.valeursactuelles.com/magazine/confidentiel/index.php

Pour conclure avec le Grand Charles, "le patriotisme c'est aimer son pays, le nationalisme c'est haïr celui des autres".

Ecrit par : regis | mardi, 05 septembre 2006

pour Anne,

comme msophie , pas de probleme.

Ecrit par : Eric | mardi, 05 septembre 2006

Nicolas Sarkozy a discouru ( enfin, il a lu un discours).

Ses références ?
Blum et Jaurès.
Il semblerait que ça convienne parfaitement aux fans.
Quelques explications seraient les bienvenus, Patrick Devedjian.
Par ailleurs, il est regrettable d'assister à la pipolisation des universités de l'UMP, ou les chanteurs incultes viennent faire quoi ?????

Julien

Ecrit par : Julien | mardi, 05 septembre 2006

@Julien,

à titre personnel j'ai apprécié ces références. Jaurès agrégé de Philo, Blum, normalien. Au delà de leur engagement politique il y avait ce respect pour l'effort et le mérite. Leurs propos venaient donc appuyer le discours de Nicolas Sarkozy montrant qu'il s'agissait de bon sens et pas de partisianisme. L'émulation que souhaitait Blum e été la grande absente du système éducatif de ces dernières années.

Ecrit par : msophie | mardi, 05 septembre 2006

Mon dieu Eric épargnez nous vos fatras plutôt informes empilant des arguments décousus. Désolé, mais encore une fois, on n'est pas allé jusqu'à la fin de votre commentaire fleuve. Un conseil, entrainez vous à être concis et clair.

Ecrit par : Yves | mardi, 05 septembre 2006

@Karl et Julien
pour compléter le précédent post, voici les citations exactes.
Elles avaient je pense pleinement leur place dans un discours prônant le respect, le mérite, l'effort comme valeurs républicaines. Et pour ma part je fais mienne cette phrase de Jaurès : il faut qu'il y ait entre nous avec une perpétuelle impossibilité de se confondre une nécessité perpétuelle de s'unir (citée par Charles Ceccaldi Raynaud, Maire de Puteaux, Conseiller Général du 92)
ci-dessous les citations du discours d'NS
"Une partie de la gauche a fait sienne cette idéologie du jeunisme et des 35 h forcées. Elle a trahi la gauche de Jaurès et de Blum. Quand Jaurès disait aux lycéens : « Il faut que, par un surcroît d’efforts et par l’exaltation de toutes vos passions nobles, vous amassiez en votre âme des trésors inviolables » c'était le contraire du nivellement prôné par la gauche d’aujourd’hui.

Quand Blum leur disait : « l’émulation scolaire est une forme de l’égalité vraie, qui n’est pas l’uniformité, mais le développement entièrement libre des puissances individuelles » c'était le contraire de l'égalitarisme vanté par la gauche d’aujourd’hui."

Ecrit par : msophie | mardi, 05 septembre 2006

Il y a une citation de Blum que je n'arrive pas à retrouver mais vous seriez surpris par sa pertinence contemporaine... au sujet du PS.
Grosso modo, il dit, celui qui accepte le conformisme, celui qui refuse le changement, ne peut pas être socialiste ! :) :) :) :)
On n'en rigole aujourd'hui au vu du désastre archaïque qu'est le PS.
Si quelqu'un la retrouve...

Ecrit par : regis | mardi, 05 septembre 2006

Ah oui pour nos amis socialistes, notre vénération pour Blum n'a de sens que lorsqu'on constate l'archaïsme et l'incompétence du PS contemporain.
Il va de soi qu'on ne cautionne pas les erreurs économiques monumentales, la naïveté criminelle à l'égard d'Hitler, le mépris qu'il ressentait à l'égard de De Gaulle, l'énorme part de responsabilité vis-à-vis du désastre auquel il était averti, à savoir, la guerre mécanisée etc N'oublions jamais qu'en 36, les Allemands construisaient des chars pendant qu'on allait à la plage. En 36 la wehrmacht était si faible que le front populaire aurait pu envahir l'Allemagne en 35h! En outre, le reich ayant manifestement violé versailles (rétablissement de la conscription en 35 et remilitarisation de la rhénanie en 36), une intervention française aurait été conforme au droit international ! Mais quand on est pour "le progrès social", 50 millions de morts indiffère. Comme disait le camarade Staline, "un mort c'est un drame, des millions c'est une statistique".Précisions historiques nécessaires il me semble. D'autant que j'ai été assez haluciné de voir la médiatisation propagandière de l'anniversaire des congés payés. En 40, on n'avait l'air fin avec nos congés payés sous Administration nazie...

Ecrit par : regis | mardi, 05 septembre 2006

« On est socialiste à partir du moment où l’on a cessé de dire : Bah ! C’est l’ordre des choses ; il en a toujours été ainsi et nous n’y changerons rien. » (1919) Léon Blum

C est pt être la citation que Régis cherchait...

Ecrit par : msophie | mardi, 05 septembre 2006

Tout à fait ! Merci, à mettre sur les tracts de l'UMP :)
Même si comme je l'ai précisé, ça me froisse tjs d'entendre Sarkozy citer Blum quand on connaît l'énorme part de responsabilité qu'il a dans la WWII et toutes ses conséquences, y compris contemporaines (le monde, à bien des égards, est tjs régulé par les csqs de la 2ème GM : Israël, Afrique, UE, Europe de l'Est, hégémonie US etc). Le traître de la 2ème GM ça a tjs été selon moi Blum et non Pétain (qui s'est vu confié les pleins pouvoirs par une Assemblée........ socialiste).
C'est encore une des plus grandes manips médiatiques du XXème S, du même niveau que le passé "résistant" des communistes et des socialos (quelle blague). Et ce n'est pas faute d'avoir eu des exemples par la suite : Espagne, attentats communistes sur les trains de munition pour Dien Bien Phu, tentatives communistes et troskystes de destabilisation de l'économie fr en faveur du FLN pendant la guerre d'Algérie en fabriquant des faux billets etc
Alors quand j'entend des militants de l'UNEF dans leur fac de psycho de 3ème zone nous parler du nombre de CRS pour les vacances de Sarkozy sur information du CANARD, il y a de quoi sourire quand on voit les VRAIES manipulations médiatiques dont la Fr est victime (comme DG l'anti-américain, quelle honte). Un Besancenot en Europe de l'Est, il se prend des pierres...

Ecrit par : regis | mardi, 05 septembre 2006

@ Regis,
Bravo pour vos interventions percutantes.

Peut être recherchiez vous cette citation de Léon Blum, qui s'applique parfaitement à la dérive et à l'enlisement corporatiste et réactionnaire de notre PS national:

" Toute classe dirigeante qui ne peut maintenir sa cohésion qu'à condition de ne pas agir, qui ne peut durer qu'à la condition de ne pas changer, est condamnée à disparaître. "
Léon Bum

Ecrit par : Yves | mardi, 05 septembre 2006

Je suis tout à fait d'accord avec toi Régis : l'allusion à Jaurès ne me gêne pas, en revanche Blum est à l'évidence un personnage moins respectable de la Gauche pour toutes les raisons que tu viens d'évoquer.

Ecrit par : Anne | mardi, 05 septembre 2006

Bonjour Monsieur Devedjian. Je suis moi-même persuadé de la nécessité de la rupture, car le pays courre aujourd’hui à sa ruine.

Bien entendu, il y en aura toujours qui demanderont pourquoi Nicolas Sarkozy et vous-même attendez la prochaine élection présidentielle pour engager la politique de rupture que vous préconisez. Je crois que la réponse se trouve dans la question elle-même : parce que vous n’êtes pas Président de la République.

D’autres encore disent que la politique que Nicolas Sarkozy mènera après la présidentielle de 2007, ne sera rien d’autre que la continuité de celle d’aujourd’hui. Qu’est-ce qui peut leur faire dire cela ? Sa participation au Gouvernement d’aujourd’hui ? Encore une fois, la réponse se trouve dans la question : il ne fait que participer au Gouvernement, et il agit dans les limites qui lui ont été fixées, même s’il essaie parfois de les dépasser.

D’autres disent enfin que la participation de Nicolas Sarkozy au Gouvernement et votre soutien au Parlement font que vous devez endosser toute la politique gouvernementale. Ce faisant, ils feignent d’ignorer le principe de solidarité sans lequel aucune majorité ne pourrait tenir.

Comme dans tout groupe de personnes qui partagent un idéal commun, il y en a qui proposent des chemins différents pour atteindre cet idéal. Mais pour atteindre cet idéal, chacun sait qu’il faut rester groupé et emprunter le chemin préconisé par celui qui préside le groupe. On peut, par moment, proposer un chemin différent parce qu’on l’estime plus approprié. Mais il incombe alors au Président de décider d’en tenir compte ou pas, parce que c’est lui le Président.

Toutefois, en démocratie, le Président n’est pas chef à vie. Périodiquement, sa position de Président est remise en cause par une élection. Il est alors normal que ceux qui proposent une autre voie puissent faire entendre leur point de vue, leur programme, et qu’ils puissent en débattre. Il appartient ensuite aux électeurs de choisir, en leur âme et conscience, et à bulletin secret, celui qu’ils souhaitent avoir pour Président.

Ecrit par : Thierry Willems | mardi, 05 septembre 2006

Patrick Ollier, président de la commission des Affaires économiques de l'Assemblée Nationale, participe au mouvement.

Dans la Tribune du 4 septembre , il fut lire ceci:
"En deux ans, le monde de l'énergie a radicalement changé. Les prix du pétrole ont été multiplié par trois et la montée en puissance du russe Gazprom et son alliance annoncée cet été avec l'algérien Sonatrach, qui forme un acteur incontournable dans l'approvisionnement en gaz, change tout."

Alors on y va:

1- LECOURS DU PETROLE A TRIPLE EN 2 ANS ???

cours du brent en aout 2004 :42,84 dollars. Aout 2006:73,23 dollars. Progression :70% ( et pas 300%). (nb: aout 2002: 26.61 dollars soit une progression en aout 2004 de 60%) (donc en aout 2004, le baril venit de progresser de 60%quand la loi Sarkozy etait votée)

2- LA MONTEE EN PUISSANCE DE GAZPROM et l'ACCORD RUSSO ALGERIEN CHANGE TOUT ?

Le gaz russe et le gaz algérien sont depuis des lustres parmi nos fournisseurs récurrents du fait de nos relations historiques et des réserves de ces pays dans le monde. L'alliance Gazprom Sonatrach est un événement qui est valable pour tous les acteurs du marché du gaz , pour GDF comme pour tout autre société .

En quoi cet accord est une changement radical dans la politique d'approvisionnement pour GDF davantage que pour GDF SUEZ ?

En 2003, les reserves mondiales de Gaz sont a 36% en Russie , autant au Moyen orient, 7% en Afrique (y compris l'Algérie) ,9 % aux Ameriques , autant en Asie et 4% en Europe.

En 2001, la production mondiale est répartie comme suit : Amériques 34% - Europe (hors Russie) 13%, Russie 28%, Asie 11% , Moyen Orient 9%, Afrique 5%

Devant de telles chiffres quelles sont le sources d'approvisionnement de la France (de GDF)
En 1990, l'algérie nous fournissait à hauteur de 33% et la russie pour 30%, les pays bas et la norvege pour un total de 34%
En 2004, l'algérie nous fournissait à hauteur de 13% , la russie pour 21% , les pays bas et la norvege pour un total de 47% et les autres provenances pour 20%

Devant la configuration des réserves mondiales et au regard des évolutions du portefeuille des pays-fournisseurs en quoi l'accord d'exploitation et de prospection entre l'algérie et la russie est elle un bouleversement non prévisible et non anticipé ?

L'accord russo-algérien est le reflet d'accords antérieurs liés notamment à la dette russe de l'algérie et a son mode de reglement.

Ecrit par : Eric | mardi, 05 septembre 2006

FEVRIER 2006 : il faut sauvez SUEZ des griffes d'ENEL
SEPTEMBRE 2006 : oh lala, la russie est une grand producteurs de gaz et on le savait pas . flute, zut !!!
--------------------------------------
sources:
cours du brent:
http://www.industrie.gouv.fr/energie/petrole/textes/se_brent.htm

reserves mondiales de gaz:
http://www.industrie.gouv.fr/energie/statisti/pdf/gaz-reserves.pdf

production mondiale:
http://www.industrie.gouv.fr/energie/statisti/se_gazmp.htm

Origine de la consommation nationale:
http://www.industrie.gouv.fr/energie/statisti/se_gazfi.htm

Ecrit par : Eric | mardi, 05 septembre 2006

La SAGA de la Verité : GDF SUEZ

Patrick OLLIER, toujours dans la Tribune du 4 septembre répond à trois journalistes.

Extrait:
"Question : Le marché du gaz et de l'electricité sera totalement ouvert en juillet 2007. Cette liberalisation est-elle une bonne chose , alors que les prix de l'energie flambent ?

Réponse:Sur le fond, il me paraîtrait judicieux de REMETTRE A PLAT LA DIRECTIVE européenne qui organise l'ouverture des marchés énergétiques.
Sa mise en œuvre est LOIN D'ETRE PROBANTE, au vu des hausses de prix qu'ont subies les entreprises ayant choisi d'acheter de l'électricité sur le marché libre. La facture de certaines PME a grimpé de 60% a 80% . C'est INACCEPTABLE (…)
Quant aux particuliers, ils auront la possibilité des rester aux tarifs régulés après l'ouverture du marché en juillet prochain, pour une durée sans doute de 3 ans, dès que la loi sera votée.

Question: Et que se passera t-il dans 3 ans ?

Reponse: On peut ESPERER que l'union européenne aura enfin entrepris une refléxion pour se doter d'une poltique énergétique commune , qui traite notamment de ces questions. Plus largement, il me semble indispensable que l'Europe soit animée d'une véritable volonté stratégie en la matière. Jusqu'à présent , l'UE s'est contentée d'organiser la concurrence, SANS QUE LES ETATS AIENT D'AILLEURS LEUR MOT A DIRE….(…)
Il faut être réaliste, le prochain conflit en Europe sera celui de l'énergie: il est nécessaire de s'y préparer ! "


-----------------------------------------

DE MIEUX EN MIEUX. La mise en œuvre de la directive n'est pas probante ! non pas possible , c'est sur que si la concurrence devait avoir un effet vertueux sur les prix cela est loin d'être le cas.

Mais ENCORE MIEUX, alors d'abord on lache les gosses dans les bois et on verra après s'il y a du gibier sauvage alentours. Dites nous , avec d'aussi bonnes initiatives methodologiques, vous les mettez où les resultats des entrerprises qui se sont prises les 80% de hausses? Dans les aides pour les RMISTES ?

Mais le MEILLEUR ARRIVAIT avec la rengaine "c'est pas moi, c'est Bruxelles" avec le jeu sympathique de la "patate chaude" ("ah c'est plus chez moi que ca se passe). Voilà encore un élu qui voudrait nous faire oublier qu'une directive ne s'élabore pas par le miracle de l'immaculée conception mais la grace des signatures des CHEFS D'ETAT et des ministres de leurs gouvernements.


ALORS ON VA RAPPELER LE FONCTIONNEMENT ACTUEL DE L'EUROPE:
Le Conseil de l’Union européenne
Auparavant dénommée Conseil de ministres, cette instance se compose de ministres des gouvernements de tous les pays membres. Le Conseil se réunit régulièrement pour arrêter des décisions détaillées et adopter des actes législatifs européens.
Une directive est un acte législatif
A lire pages 7 puis 14 et suivantes
http://ec.europa.eu/publications/booklets/eu_documentation/06/fr.pdf


La directive européenne organisant le marché intérieur de l’électricité a été adoptée par le Parlement et le Conseil européens le 19/12/1996 à partir d’un accord de juin 1996

Directive gaz
Directive 98/30/CE du parlement européen et du conseil du 22 juin 1998 concernant des règles communes pour le marché intérieur du gaz naturel

Ecrit par : Eric | mardi, 05 septembre 2006

Il y a des questions interessantes sur ce blog. Je pense notamment à Éric, très documenté, qui arrose de remarques et de questions pertinentes.

En façe, je lis la hargne et l'agressivité (mais pas d'argument) de Yves ou Anne.Dommage, car ça nuit au débât et à la clarification des positions et des idées de chacun.

Alors, Anne, par exemple, au lieu de nous ressortir inlassablement la gauche, les assoc et le laisser aller ( enfin, toutes les tartes à la crème de l'UMPiste moyen) pourrais tu répondre dans la même logique avec quelques arguments.

Ce serait génial et instructif !

Christelle

Ecrit par : Christelle | mardi, 05 septembre 2006

Cher Patrick Devedjian :

Comment concilier vous la rupture et le rassemblement ( dernières déclarations de Sarkozy).
Comment peut on parler de rupture à tout bout de champ en étant aux responsabilités et en pronant le rassemblement.

Il y a une explication de texte à nous fournir.

Faut il la demander à Doc Gynéco ou à Johnny ?
Antoine

Ecrit par : Antoine | mardi, 05 septembre 2006

Johnny, grand supporter de Sarkozy :

Rappelons-nous qu’en janvier 2006, Johnny Hallyday (dont le père était belge) a déposé une demande de nationalité auprès de l’ambassade de Belgique en France, afin de renouer avec ses racines paternelles, selon lui.

Le célèbre chanteur a opté pour la naturalisation et perdra donc la nationalité française si la Belgique accepte de le naturaliser (cette procédure, qui est du ressort d’une commission spécialisée de la Chambre des représentants, dure généralement de quinze à dix-huit mois).

Aujourd’hui, nous apprenons qu’il soutient Nicolas Sarkozy, il est donc amusant de voir que le principal soutien du showbiz auprès du ministre de l’Intérieur vient d’une personne qui souhaite perdre la nationalité française.

Pourriez vous nous éclairer sur cette question, Patrick Devedjian ?
Antoine

Ecrit par : Antoine | mardi, 05 septembre 2006

J'emets l'hypothèse que Christelle & co ne sont en réalité qu'une seule et même personne. Ou alors ils se fixent des horaires.
Sur leur(s) idéologie(s), je pencherai pour le FN. Car manifestement, on croirait des troll lepenistes qui, par des interventions ridicules, cherchent à faire passer les socialistes pour des abrutis.
Je ne vois que ça.
Ou alors, si ce sont des vrais socialistes, il urge pour le PS de les exclure car leur(s) discour(s) digne(s) d'un brouillon de tract UNEF (et encore UNEF collège... si ça existe), dessert totalement les intérêts du PS.
Enfin je reconnais qu'à l'UMP, surtout chez les jeunes, on a quelques perles.
Lorsque je m'examine, je m'inquiète mais quand je me compare je me rassure disait Talleyrand.

Ecrit par : regis | mardi, 05 septembre 2006

J'oubliais, Eric, j'attend toujours une solution, un plan D, de votre part.
SVP épargnez nous "je ne suis pas un homme politique". Vous semblez attaché au sujet et j'ai l'intime conviction que vous avez votre idée sur la chose.
Alors, on attend... (vous allez finir par nous faire croire que vous êtes en réalité Marie-Ségolène Royal à force de ne pas vous dévoiler et de ne pas proposer).

Ecrit par : regis | mardi, 05 septembre 2006

oui, Eric, mais de grâce, synthétiquement... Nous sommes tous confrontés à l'insidieuse augmentation du temps de travail par le grand capital, ce qui limite notre capacité à nous instruire et à débattre, activités hautement subversives s'il en est...

En attendant, Régis, réservez votre énergie à taper sur la gauche, plutôt qu'à coller une étiquette FN à tous les adversaires de Sarko. Je conçois bien que le FN et sa poussée puissent troubler l'UMP, mais je pense que Sarko ne rassemblera pas la droite en faisant des concessions à gauche, comme il le fait un peu trop en ce moment...

Ecrit par : phiconvers | mardi, 05 septembre 2006

Cher Régis,

vous lisez au kilometre, maintenant passer au metre et vous aurez la reponse a votre question.

"L'ouverture du marché attendue par Bruxelles c'est un marché de concurrence et Bercy nous explique la politique du conglomerat"

"Le marché de l'energie est ouvert? Que suez fasse son developpement comme un grand ."

-------------------------------------

Ah oui j'oubliais le super verrou du 34% , on sait comment ca se termine . a la premiere alliance ou simple augmentation de capital pour accroitre ses investissements, au revoir la minorité de blocage.

C'est exactement comme cela qu'Air France est aujourd'hui avec 18% en capital d'Etat francais.

Le transport aerien, pas de probleme, je prend pas l'avion tous les jours et la concurrence est reelle.

Le gaz et l'electricite, je m'en sers tous les jours et je n'ai pas envie de passer mon temps a ghetter les meilleures offres tous les 4 matins.

je ne fais pas parti de ces troupeaux qui passent tous les 3 mois pour changer leur contrat de portable .

LA CA VOUS VA comme clarification ?

-----------------------

MAIS SURTOUT VOUS DEVEZ AVANT TOUT RETENIR LA GESTION PATRIMONIALE DES TENANTS DU POUVOIR.

MENSONGES , POIRES et CONTRE-VERITES , le soap de l'UMP

Des arguments frelatés ( thierry breton et son baril a 24 dollars en aout 2004, Ollier et son triplement du baril en 2 ans) , a variation geometrique permanente (que Estrosi nous ferait passer pour de la reactivité efficiente) et la roubelardise des explications (silence on se rassemble , fevrier sauvons Suez, juin sauvons GDF, septembre c'est la faute a Bruxelles si le consommateur trinque plus tard).

L'article de patrick Ollier dans la tribune est tres joliment intitulé: "nous ferons tout pour faire passer la loi sur GDF". Tout un programme, en oubliant surtout pas l'adage présidentiel :"plus c'est gros mieux ca passe".

Et c'est sur , le dernier de la semaine Gazprom et sonotrach c'est du lourd.

Myard qui dit avoir été reçu par Breton en personne a retenu que La russie et l'algerie etaient nos deux fournisseurs en gaz. Il a heureusement dit qu'il reflechissait encore, on va lui dire que ces deux pays ne nous fournissent plus que pour 34% depuis 2004 contre 67% en 1990.le vilain cauchemar du mechant ministre passera pour faire place aux realités et a l'esprit critique loin de compagnognage du godillot.

En janvier le CPE c'etait la bonne blague d'un premier ministre que son parti tentait de noyer dans un soutien de périphrase.

La c'est du travail d'equipe avec porte-voix et manuel de monsieur Coué ("on a vu les deputes", "l'affaire est faite", "le probleme sera regle avant la fin de l'année", " le parti est rassemblé" )

Alors Johnny et Doc Genyco c'est le divertissement publicitaire.

J'espere que vous etes ENFIN eclairé apres toute cette lecture que j'espere vous aurez fait au metre à la difference des précédentes.


------------------------------

PS: mention speciale pour les journalistes qui laissent passer des wagons complets d'incorrections sans broncher.
L'article d'Ollier est tout de meme signé par 3 personnes (peut etre des stagiaires de l'ecole de journalisme) (Beatrice d4erceville, Jean-christophe Feraud, et valerie Segond) (pour une page et demi d'interview - ah c'est pas la crise du personnel a la Tribune)

Et le prix du baril c'est une info dont les journalistes ne disposent pas , ils en parlent tellement peu souvent surtout depuis 2003. le Brent, certains prendraient ils ca pour un fruit exotique.

Ecrit par : Eric | mardi, 05 septembre 2006

Bayrou aurait il raison sur le parti pris de certains ? ( parce que sinon c'est de la meconnaissance que dans le monde professionnel on appelle incompétence)

C'est possible quand on voit , lit et entend des wagons passer sans aucun chef de gare pour annoncer le train .

Ce soir sur Europe 1, Pierre Marie Christin était étonné de la qualité technique des interventions des auditeurs sur GDF SUEZ....

oui ! nous les auditeurs, on est parfois scotché devant la connaissance de certains journalistes.

Son prédecesseur avait été royal avec un propos de Lellouch qui mettait le chomage des jeunes en France à 30% alors que cela faisait des semaines que l'on avait le chiffre de 24% partout (dans les teles , radios, journaux)

Mais avec 30%, le CPE était plus sympathique et d'ailleurs l'excellent JeanPierre Basse n'a pas bronché une seconde au micro. "Mais tout a fait monsieur le deputé, je ne dis mot , je consens et les auditeurs suivront ".

La on est pas dans l'opinion personnelle que n'a pas a exprimé un journaliste, on est dans la veracité d'une information diffusée sans aucune verification.

Sur de sujets qui traversent l'actualité pendant des semaines et des mois c'est inacceptable.

Et on parlera pas de ces pourcentages enoncés en guise de titre de sujet sans reference . Vols de portable : +300% (ah oui on était au prémices de telefonmania et donc 300% ca devait etre a mettre au regard de la progression du nombre de mobiles en services)

Mais non; juste +300% de vlos de portable - Germaine t'as entendu ca ? +300% alors tu fais attention quand tu appelles a l'exterieur..... Mets toi dans une cabine , c'est plus sur !!

Et depuis ca continu .

Comme les 52% de Ségolene parmi les candidats PS où l'on comprend que le total fait plus de 100% et que c'est parce que les sondés avaient le choix entre zero, un ou deux noms possibles ( ce qui fausse d'autant mieux le 52% ) . Mais bon a l'antenne on va pas perdre du temps a etre précis, on a le micro trottoir de paulo qui interesse toute la france. Faut faire des choix redactionnels.

Magneto serge !

Ecrit par : Eric | mardi, 05 septembre 2006

Merci Christelle de prendre le temps de lire

Ecrit par : Eric | mardi, 05 septembre 2006

Et elle n'est pas la seule Eric !

Tendresse Laporte

Ecrit par : A.V. | mercredi, 06 septembre 2006

@ Christelle, Antoine & co

C'est gentil de demander des argumentaires à vos interventions pertinentes et qui ne sortent pas du "Sarkoshow" et du caniveau ! Alors c'est quoi, ça :

"De retour de Marseille" avec un vrai programme de gouvernement pour la France et dans lequel aucun sujet n'est oublié, qu'il plaise ou pas, d'une part.

"De retour de La Rochelle" d'autre part, avec de nouvelles raisons de se désespérer sur l'état de notre gauche nationale : en plus du spectacle navrant et de l'absence totale d'idées si ce n'est défaire ce qui a été fait par la droite,
F.Hollande n'a rien trouvé de mieux que de se livrer à la célébration du mariage d'EDF avec GDF à la mairie de la ville de Tulle, ceint de son écharpe tricolore !! Et ce vendredi dernier.

Est-ce vraiment un comportement acceptable de la part d'un maire, 1er secrétaire du principal parti d'opposition qui prétend gouverner notre pays ???
...Avec les Verts, dont un des dignes représentants avait marié en toute illégalité des escrocs homosexuels...
...Avec un Bové qui déclare que la loi oblige à la révolte...
Pourquoi sommes-nous les seuls à avoir une telle gauche bouffonne et irresponsable ?
Jospin a déclaré qu'il était temps de se poser les vraies questions : c'est sûr !!

Quand les partis que vous soutenez s'en montreront dignes, on pourra dialoguer intelligemment...enfin, peut-être.

Ecrit par : Anne | mercredi, 06 septembre 2006

J'allais oublier Doc Gynéco.
Vous savez, celui qui embrassait Sarkozy devant les caméras dimanche dernier ?

Il suffit de consulter les paroles des chansons de cet "artiste" que je n'ose même pas retranscrire ici.
De la haine anti-flics à l'état brut de décoffrage.

Comment expliquez vous, Patrick Devedjian, qu'un rappeur qui déchaine sa haine contre les fonctionnaires de police soit en 1ère place à l'université d'été de l'UMP, embrasse Sarkozy et soit filmé sous tous les angles par TF1, 1ère audience en France, et dont les responsables sont des amis intimes de Nicolas Sarkozy ?

Votre réponse nous interesse.
Antoine

Ecrit par : Antoine | mercredi, 06 septembre 2006

Donc Anne,

a vous lire et d'ici la (le reveil d'un PS qui dort au palais de la belle au bois doirmant depuis 4 ans), vous prenez tout ce qui passe par l'UMP sans broncher ?

vous me surprenez !

Ecrit par : Eric | mercredi, 06 septembre 2006

salutations AV,

vous aviez suscité des nostalgies par votre absence redactionnelle (cf un an de blog)

Ecrit par : Eric | mercredi, 06 septembre 2006

Pourquoi cette conclusion, Eric ? J'ai précisé pour le programme UMP "qu'il plaise ou pas", et en effet j'ai encore un certain esprit critique, je vous rassure.
Je préfère le discours de Marseille à celui d'Agen par exemple, qui m'avait paru un peu ambigü, et pas dans la lignée de celui de Nîmes...sur la rupture que personnellement je souhaite dans bien des domaines.

Ecrit par : Anne | mercredi, 06 septembre 2006

Bravo à Antoine et Christelle, qui comblent le vide de leur pensée en se raccrochant aux épitres illisibles et apparemment documentées du grincheux pollueur de blogs de service Eric. Effectivement, à part leurs ritournelles niveau caniveau Canard, ils n'ont pas émis une seule idée ou proposition. Parcequ'Antoine et Christelle, on n'en rien à cirer que que Johny ou Doc rejoignent NS, ou que Djamel D. et sa Ferrari, et Renaud et ses bouteilles de vodka rejoignent Ségolène ou Marie George, ...; qu'est ce que ces gens apportent au débat, et par ailleurs, y a t il le bon artiste de gauche et celui qui perd sa légitimité en rejoignant la droite. Décidement, vous êtes petits, sectaires et bornés.

Ecrit par : Zorro | mercredi, 06 septembre 2006

Antoine, ce n'est pas parce que Bayrou est au ras des paquerettes et qu'il frise la dépression en voyant les sondages, qu'il faut lui témoigner de votre soutien en reprenant les mêmes arguments DEBILES.
Sarkozy est un ami de Bouygues depuis au moins 20ans.
Sarkozy fait-il la une de TF1 depuis 20ans?
Tous les débats, interventions etc sont comptabilisées par le CSA qui est contrôlé par un chiraquien vous me direz mais c'est un organisme digne de confiance et me semble-t-il de bonne foi. Faîtes les relevés de temps de parole avec huissier et comparez les à celles du CSA, vous qui semblez être un honnête citoyen.
On dirait un gamin mauvais joueur qui conteste au dernier moment les règles du jeu.
Bayrou, et d'autres socialistes ont leur carnet d'adresses aussi.
Votre bêtise révèle votre détresse.
Vous aussi vous aurez un programme ou des propositions d'ici peu, restez tranquille.
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39- href="mailto:28066169@7">28066169@7-58,0.html
En attendant Eric, vous persistez dans votre Ségoattitude.
Je lis à chaque fois vos interventions et j'avais bien compris que vous etiez opposé à l'actuelle conduite des choses, merci.
Mais, j'attend une position CLAIRE.
Alors, statut quo? On ne fait rien et on attend? Ou on fait quoi?
On lit un par un tous les amendements de la gauche ce qui pousserait jusqu'à 2014 selon Debré?
Parce que vos revues de presse sur tous les blogs UMP, c'est sympathique mais bon...
S'opposer c'est bien, opposer quelque chose c'est mieux.
A ce propos, on ne peut s'empêcher de penser à la gauche qui s'émoustillait du mépris supposé de la Droite pour "les Droits du Parlement" (concept étrange ss la Vème :) ) lors du CPE ou autres, mais là visiblement, elle sabotte le processus démocratique, ce qui est indigne pour le 2ème parti de Fr et qui par la même occasion le restera.

Ecrit par : regis | mercredi, 06 septembre 2006

Tout est parfaitement indigne en ce moment pour le 2 ème parti de France, sensé pouvoir assurer l'alternance !!!
Affligeant, et inquiétant ! Et voilà que certains de ses dirigeants commencent à parler d'élaborer un programme : on croyait qu'il avait été bouclé sous la digne houlette d'Emmanuelli ? Et que tous les candidats à la candidature devait s'y conformer ; et le Jospin qui nous refait le coup de l'âge du capitaine ! Décidément ce n'est qu'un grand cirque ridicule et humiliant pour tous les Français !
Alors bien sûr qu'Antoine, Christelle et d'autres (les mêmes, en effet ?) ne peuvent pas faire autre chose que du caniveau.

Ecrit par : Anne | mercredi, 06 septembre 2006

Anne, n'oublions pas le fagot de paille qui est dans l'oeil de l'UMP... La poutre du PS n'excuse pas tout.
Pour revnir aux déclarations de Sarkozy sur la question du mariage homosexuel, je pense qu'il ne t'a pas échappé l'interprétation (extensive) que Pécresse en a faite...

Ecrit par : phiconvers | mercredi, 06 septembre 2006

La capacité de Marie-Ségolène à faire des débats :

Frayeur dans les couloirs d’I>Télé
Invitée du « Franc-Parler » lundi soir, Ségolène Royal croise Philippe de Villiers lui-même sortant de l’émission précédente. Panique manifeste dans les yeux de la présidente de Poitou-Charente qui s’avance. Philippe de Villiers lui tend la main, elle hésite et s’écrie : « c’est pas un débat ? » « Hélas ! » lui répond le président du MPF qui en rigole encore. © Le Point, 05/09/06.

Elle redoute le débat, sans doute le syndrôme "humiliation par DOUSTE-BLAZY". C'est vrai que ça vous transforme une femme une telle épreuve.
Au fait son bouquin-programme concocté par des blogueurs "experts car citoyens" c'était pas pour cette rentrée? Ils ont dépassé le 2ème chapitre sur Désirs d'Avenir? Je n'ai pas suivi, éclairez-moi... Sa razzia au Conseil d'Etat pour choper de l'énarque ce n'est pas en contradiction avec "l'expertise citoyenne" ?
Ou peut-être que c'est reporté vu qu'elle ne veut pas se voir "imposer un rythme". Méthaphore musical qui n'est pas sans rappeler que le rythme est le fond, l'instrumental la forme. On attend tjs le fond donc. Tournez les violons de Goldman chanson de campagne de Marie-Ségolène Royal.
(c'est finalement sympathique de faire le "grincheux Eric", je vous ai épargné la revue de presse)

Ecrit par : regis | mercredi, 06 septembre 2006

Il ne m'a pas échappé, Phiconvers ! Mais comme je te l'ai dis, je pense que "l'avancée " paraît inéluctable ; tout ce que l'on peut espérer, c'est gagner suffisamment de temps pour que les conséquences néfastes sur les enfants qui seront relevés ailleurs nous empêchent de franchir le pas.
C'est d'ailleurs la seule chose qui m'importe : les enfants. Pour le reste, mon opposition au mariage des homos identique à celui des hétéros tient de mon rejet absolu de la dictature d'une minorité (d'une minorité !) envers la majorité, sincèrement. Or ça devient l'usage, et c'est insupportable.

Ecrit par : Anne | mercredi, 06 septembre 2006

@ Anne

ah oui , j'etais surpris à la lecture de votre message. le discours d'Agen était prospectif (on laisse des idées et on voit)

Marseille c'etait l'education avant tout.

Ecrit par : Eric | mercredi, 06 septembre 2006

Dites ZORRO,

avec vos messages lapidaires qui ne franchissent pas les 20 lignes, elles sont ou vos idées depuis le temps que vous tanser les autres sur le sujet ?

Ecrit par : Eric | mercredi, 06 septembre 2006

@ ZORRO,

la "pretendue documentation" , vous feriez bien de la consulter pour jugez de la qualité:

Breton, Ollier, Devedjian, Fillon, Sarkozy, les bases de l'insee, du ministere de l'industrie, la tribune, l'expansion, les echos, le figaro.

Ecrit par : Eric | mercredi, 06 septembre 2006

Oui Eric, et on a vu : les plus favorables à un véritable changement de cap tous azimuts, comme moi, ont moins apprécié.
A Marseille, NS s'adressait aux jeunes, il a donc parlé éducation ; mais il ne vous a pas échappé qu'il a aussi fait le constat de leur situation dans NOTRE pays, Eric :-), un réquisitoire contre les injustices de notre société, contre les entraves, les pièges cachés et les freins que la gauche sème par démagogie.
Il a également parlé de l'écologie et du sentiment , du désir que doivent avoir les jeunes de se sentir Français, "pas malgré soi".
+ Besoin évident de quête de spiritualité pour beaucoup, sur lequel on peut discuter : pourquoi ?

Ecrit par : Anne | mercredi, 06 septembre 2006

Eric, vos copié-collé de revues de presse accompagnés de propos grincheux , et de chamailleries de gamins sur des futilités n'apportent rien et indisposent tout le monde, et polluent souvent par leur longueur les blogs que vous visitez. Ce d'autant plus que vos obnubilations gazières...

Ecrit par : Zorro | mercredi, 06 septembre 2006

@ Zorro, N'ayant le temps de lire les imposantes revues de presse d'Eric qu'en diagonale, peut être un ou deux élements constructifs nous ont échappés; mais il ne me semble pas.

Ecrit par : Yves | mercredi, 06 septembre 2006

@ Regis,

vous allez etre satisfait. Je trouve les 95000 amendements du PCF (cegroupe parlementaire dont le candidat a fait 3% au premier tour ) et les 35000 du PS CONSTERNANT ( et je l'ai deja dit au moment ou les chiffres etaient encore a 90000)

Alors votre hypothese de segoattitude merci

Je ne vous fais pas un amalgame avec la volte face de sarkozy sans explication ni justification devant la nation.
-----------------------

concernant le CSA, vous devriez aussi vous informer sur les temps comptés en période de campagne officielle et le reste.

Vous devriez aussi vous rappeler que lorsque l'on est ministre c'est tellement plus facile de venir non pas comme majorite mais memebre du gouvernement (vous captez mieux la derniere sortie du week -end ou l'on apprend qu'il n'est plus exclu qu'il reste en poste , apres avoir dit pendant 2 ans qu'il se retirerait - histoire de bien desavouer chirac Xieme+1 qui ne voulait pas de cumul de fonction avant que chirac Xieme +2 le fasse revenir )

Et c'est vrai qu'en 1995 deja on ne voyait pratiquemment pas le ministre du budget et son premier ministre chez deja PPDA et Chazal.

Et depuis 4 ans on a tout juste pas eu l'impression de voir plus un mininstre que les autres.

Borloo ? on le voit tous les combien a la tele ? Jacob, dutreuil, loos, Bertrand, Perben, Clement ......

Arretez de nous faire marrer.

Encore un peu et c'est un deficit d'exposition dont certains vont nous parler.

------------------------

Royal a France-inter / I-tele c'est Mitterand 88. Prendre la pose , attendre le depart chrono et se poser en saint sauveur.
C'est bon on a compris. Ses explications sur son refus de debattre etaient d'un foireux (" mais moi j'ai un planning !").

concernant les participants citoyens , vous devriez allez mater les recrutements de Stagiaires sur la page d'ouverture de l'UMP ( des stagiaires, pas des CDD ou des interimaires , mais des stagiaires......)

Quelle soit une pietre debatrice, cela semble clair : crispation , tronc qui part en arriere, commissures fermés partant dire bonjour aux oreilles.
on la verrait bien craquer comme Fabius un fameux jour avec Chirac.


Mais Douste Blazy est un autre gabarit et l'Express lui a fait un portrait bien assaisonné (dommage , apres la loi sur l'assurance maladie). La garde robe etait complete et le ministre rhabillé pour les 4 saisons. titre de l'article : Enquete sur un illusionniste.

http://www.lexpress.fr/info/france/dossier/raffarin/dossier.asp?ida=432150

Ecrit par : Eric | mercredi, 06 septembre 2006

@ Regis,

j'oubliais ce que vous appellez le statu quo c'est ce qui s'appelle les engagements de la France.

1-ouverture d'un marché a la concurrence dans le cadre européen et non pas des conglomerats ( et pour ceux qui parle regulierement duu telephone on rappellera que les 3 opérateurs se sont pris cette années des amendes - reocurs hsotrique - pour entente sur les prix)

2-l'engagement sur une loi qui n'etait pas un decret ni une circulaire mais une loi ou les entreprises publiques étaient mise en situation pour entrer dans un marché concurrentiel et non pas pour etre offerte a un groupe privé (car c'est exactement cela - pas de concurrence sur le repreneur et en plus avec la béné diction d'un gouvernement qui n'a jamais soumis ces intentions aux francais propriétaire depuis 50 ans).

Parlez nous du referendum comme moyen démocratique ( camapgne 2002).

Ce que vous appelez STATU QUO, je l'appelle respect des engagements européens et nationaux.

Surtout que c'est pas fini , Fillon ayant laissé entendre qu'EDF pourrait aussi entrer dans la valse des brocantes.

Bouger pour bouger c'est par gouverner pour l'avenir de la nation.

Ecrit par : Eric | mercredi, 06 septembre 2006

@Anne,

Ah oui ca je dois dire que la fiscalité par le truchement de l'environnement c'etait le scoop du week end.

Avec les petits enfants (qui ont aussi des devoirs) qui sont les prescripteurs des bons reflexes aupres de leurs parents (je vous dis pas a quoi cela m'a fait penser dans le referentiel historique du XXe).

Et ces deux phrases :"C’est à vous qu’il appartient de faire la leçon aux générations précédentes et de faire triompher le point de vue de la vie.En matière d’environnement, ce sont les jeunes qui font l’éducation de leurs parents." avec ca l'autorité parentale va vite revenir.

Apres la TVA sociale a 10 jours de quitter son poste a Bercy ( " au nom de quoi devrait on s'interdire de reflechir a cette solution) ( le probleme c'est qu'a Agen , on en est encore a lancé l'idée......), la fiscalité axée sur l'environnement ......

Et la reforme de la Taxe professionnnelle ..... aux oubliettes !!!

Ecrit par : Eric | mercredi, 06 septembre 2006

Certes ZORRO,

Alors vos opinions sur l'actualité GDF , on les lit où ?

vous confondez copier-coller et références exploitées.

Ecrit par : Eric | mercredi, 06 septembre 2006

En effet Yves ,

il y a ceux qui n'ont pas le temps de lire, ceux qui ne prennent pas le temps de lire . et il y a les pires ceux dont on dit qu'il n'y a pas pires sourds que ceux qui ne veulent pas entendre.

Mais si les mensonges publiques de ministre, deputes constitue pour certains une bonne illustration de la Verité d'une action politique ......

Nous n'avons reellement pas les memes valeurs.

Ecrit par : Eric | mercredi, 06 septembre 2006

Vous ne mélangeriez pas un peu tout, Eric ? Et si vous me disiez ce qui trouve grâce à vos yeux ; une décision, un positionnement politique dans n'importe quel domaine, et d'où qu'ils viennent.

Ecrit par : Anne | mercredi, 06 septembre 2006

Désolé d'être un peu vulgaire, mais ce grincheux d'Eric nous pompe l'air.
Au moins, moi j'affiche des références, un positionnement, un blog avec à mon modeste niveau des analyses, des critiques, mais aussi des idées constructives.

Ecrit par : Yves | mercredi, 06 septembre 2006

Effectivement, il semble s'agir chez Eric d'un comportement de censeur aigrit ronchon sans apport positif.

Ecrit par : Zorro | mercredi, 06 septembre 2006

Je n'irais pas jusque là Zorro, peut être y a t il de temps en temps une pointe de constructif, mais dans ce fatras touffu, on a bcp de mal à le discerner.

Ecrit par : Yves | mercredi, 06 septembre 2006

Yves, on peut critiquer, mais là, cela semble de la critique pour le plaisir de la critique, mais ou sont les propositions, les idées?

Ecrit par : Zorro | mercredi, 06 septembre 2006

Une idée me vient, au vue des pensums qu'il nous pond régulièrement, cet Eric pourrait bien travailler soit à élaborer, soit à synthétiser une revue de presse dans une organisation quelconque, ou au profit d'un responsable politique ou syndical, ou bien encore à l'AFP, ... et il nous recracherait son boulôt ici !
Ca colle finalement assez bien.

Ecrit par : Zorro | mercredi, 06 septembre 2006

Vous avez raison Yves , vous faites votre blog avec vos idées. Et c'est ce qui est interessant dans votre degre d'appreciation.

A cote , il y a la joviale reférence enfantine , Zorro, qui parle du manque d'apport positif des autres mais n'a toujours pas proposé quelques chose lui-meme apres deja 4 message sur lcette seule journée.

Ronchon, grincheux ? Faites moi cette grace d'elever un peu le niveau : on parle de choses serieuses, la politique de l'energie pas de la Star AC

vous direz contestaire, je repondrais lucide devant le hold-up en cours et l'insulte a l'intelligence nationale.


pour votre prochain message , ZORRO le grand, mettez vos idées , que l'on vous lise enfin pour quelque chose qui en vaille la peine . ca vous changera du jeu "mais qui est qui ?"

Ecrit par : Eric | mercredi, 06 septembre 2006

Mais mon cher Eric, à part recopier des articles, ergoter et opposer untel à untel, ou tenter de transformer des évolutions en contradictions, en deux tomes de 36 chapitres par commentaire, sans faire avancer le schmilblic, que faites vous? Ce que beaucoup ici cherchent à vous dire: pour être interessant, proposez aussi, sinon pas la peine de nous abreuver de vos tartines illisibles.
Voila. J'arrête là, car il semble que vous ne compreniez pas ou ne vouliez pas comprendre.

Ecrit par : Zorro | mercredi, 06 septembre 2006

Zorro

Faites nous part de vos idées sur le sujet. j'ai hate de vous lire. j'en ai enormement dit . mais vous , vous n'avez pas encore oser vous exprimer .

Alors lachez vous , Zorro ! quelles sont vos idées , vos commentaires sur le sujet d'actualité !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

TOP! allez y

Ecrit par : Eric | mercredi, 06 septembre 2006

Depuis le 4 aout pres de 30 messages et rien sur le sujet principal.

La maintenant c'est bon , avec ou sans la documentation que d'autres prennent le temps de mettre en ligne , vous devriez avoir les billes pour nous dire toutes VOS idées sur la question .

Ecrit par : Eric | mercredi, 06 septembre 2006

Mon cher Eric, vous n'avez pas compris que vos longues revues de presse sans grandes idées personnelles ennuient tout le monde.
Allez pour une fois dites en 10 lignes ce que vous pensez et proposez pour notre pays en vous abstenant d'opposer untel à untel,ce dont on se contrefout.
Top.............................................................

Ecrit par : Zorro | mercredi, 06 septembre 2006

Grommeler sur untel ou untel, j'entend tous les matins ma concierge le faire. J'ose espèrer que vous intervenez pour exprimer votre pensée.

Ecrit par : Zorro | mercredi, 06 septembre 2006

Zorro , vous vous repetez et vous ne donner toujours pas vos idées.

vous vouliez connaitre mon avis, vous l'avez eu (j'ai reprondu a la demande express de Regis , il y a 24 heures.

Vous en etes a votre 10e message sur la revue de presse et votre aerophagie reactive et n'avez toujours pas donner votre avis depuis le 4 aout 2006.

Allez bonne soirée, Zorro et salutations a nounours et casimir

Ecrit par : Eric | mercredi, 06 septembre 2006

Anne, comprenez mon scepticisme sur la rupture de sarkozy (si ce n'est celle de ses engagements !) :

"Hier, après une course-poursuite infernale sur la francilienne à plus de 220 km/h au volant d’une puissante Audi A 4 volée quelques heures plus tôt, un braqueur multirécidiviste fiché au grand banditisme se réfugie dans une habitation après une chasse particulièrement dangereuse dans les rues de Lieusaint (77) et fait mine de prendre en otage ses habitants.

Il lance à la police venue l’encercler pour le déloger : « Barrez-vous où je les bute tous ! ». Fort heureusement, la maison était vide. Le voleur est très vite contraint de se rendre. Agé de 46 ans, il expliquera aux enquêteurs qu’il avait effectivement volé lé véhicule pour « répondre à une commande… ». Ses premiers démêlés avec la justice remonteraient à … 1977. L’homme est connu pour de multiples affaires de vol à main armée et son train de vie serait plus que confortable.

Quelques heures après son interpellation, en fin d’après-midi, le braqueur était remis en liberté par la police " (source : le parisien du - sept via Vox Galliae)

Ecrit par : phiconvers | mercredi, 06 septembre 2006

Un fait divers relaté dans la Presse, phiconvers, ne donne jamais les tenants et aboutissants qui ont permis de relâcher un suspect (!), quel qu'il soit ! J'imagine que la police n'a pas eu le choix. J'ai souvent entendu NS se plaindre que notre éventail juridique servait maintenant davantage les délinquants que les victimes. Sans doute y a -t-il de nombreux verrous à faire sauter, là comme ailleurs..

Ecrit par : Anne | mercredi, 06 septembre 2006

Oui, anne, mais Sarkozy est ministre de l'Intérieur depuis un certain temps, et sa majorité est aux manettes depuis 1993, avec une fâcheuse pause de cinq ans.
Cela fait en tout état de cause du temps pour casser ces insupportables verrous. Le grand drame de Sarko est qu'il n'es pas dans l'opposition !!

Ecrit par : phiconvers | mercredi, 06 septembre 2006

Tu n'as pas tout à fait tort, phiconvers :-). Je crois que sa première préoccupation a été de réorganiser police et gendarmerie, et que le chantier fût long et difficile. La Loi sur l'Immigration est un autre gros morceau, + l'annulation de l'Ordonnance de 48.
Et comme tu le dis, il est ministe de l'Intérieur, pas de la Justice : tu connais le milieu de la Magistrature ? Quand au début de ses fonctions NS est venu à Bordeaux rendre visite, entre autre, à l'ENM, il a été accueilli par deux haies de magistrats hurlant des slogans hostiles à l'action qu'il voulait mener dans le domaine de la délinquance : c'est un gros verrou que celui-là, je t'assure.

Regarde la proposition qui vient d'être faite par le Garde des Sceaux : une suspension de 5 années pour un magistrat qui aurait manqué gravement à ses devoirs : je peux t'assurer que NS n'est sans doute pas pour rien dedans, il en a assez parlé de ce problème de droits exhorbitants non accompagnés des devoirs qui s'imposaient en contrepartie ! Or ce serait une révolution.
Mais ça ne va pas vite, je te l'accorde. On part de trés bas, aussi ! De tant de laisser-allez.

Ecrit par : Anne | mercredi, 06 septembre 2006

Désolé Eric, peut être n'ai je pas bien fouillé dans la masse, je n'ai vu que des jérémiades, pas grand chose de constructif.
Je vous laisse donc au milieu de vos joujous cassés. Revenez quand vous aurez de la colle (des propositions concrêtes et constructives).

Ecrit par : Zorro | jeudi, 07 septembre 2006

TOUJOURS PLUS FORT;

la matinale de Canal Plus Beranrd Accoyer - président du goupe UMP a l'assemblée.

"le prix du pétrole a été multiplié par trois en trois ans"

on rappelle que Patrick Ollier lundi dans la Tribune parlait d'un triplement en deux ans.

ALLEZ ENCORE UN EFFORT : le triplement c'est en 4 ans ( a partir de 2002 - avec une hausse de 1,6 fois entre 2002 et 2004 au moment de la loi Sarkosy)

C'EST CA LE RASSEMBLEMENT ET LE SERIEUX D'ELUS:

Venir dire que l'on a etudié le probleme,
que l'on a longtemps discuté ,
que la proposition est forcement la meilleure sinon on ne la présenterait pas,

ET PARLER A TOUR DE BRAS AVEC DES CHIFFRES QUI CHANGENT TOUS LES 4 Matins.


http://www.industrie.gouv.fr/energie/petrole/textes/se_brent.htm

Ecrit par : Eric | jeudi, 07 septembre 2006

Le lien vers l'entretien de Radio Classique du 4 Septembre envoie sur une page d'erreur de LaTribune.fr !

Ecrit par : Alceste | jeudi, 07 septembre 2006

@ ZORRO,

et dans vos neurones avez vous fouillez pour donner VOTRE AVIS , vous savez cette expression de la pensée que vous cherhcez chez les autres sans sembler pouvoir la trouver chez vous.

De nous deux je pense que c'est vous qui avez un discours polluants par le vide sideral de l'opinion exprimée.

Ecrit par : Eric | jeudi, 07 septembre 2006

Anne,
Je voudrais partager ton optimisme...

Ecrit par : phiconvers | jeudi, 07 septembre 2006

Phiconvers,
...Mais pas béate, parce que de déception en déception en remontant quelque peu en arrière :-)...L'optimisme ne sera possible de toutes façons qu'en cas de victoire large et nette, légitimant l'élu aux yeux de tous (cf 2002).
Et les quelques mois suivant l'élection diraient vite si l'optimisme était pertinent.
Tu fais quoi toi, compte tenu des forces en présence ?

Ecrit par : Anne | jeudi, 07 septembre 2006

A Meudon application du DROIT DE L'ENVIRONNEMENT

Le 4 septembre à Marseille, le ministre de l'Intérieur, et président du Conseil Général des Hauts de Seine qui entendait s'adresser principalement à la jeunesse, a longuement évoqué "le combat contre la dégradation de la planète".
Défendant l'idée de droits de l'environnement et de la santé, qui auraient la même force juridique que le droit international du commerce.
La "logique marchande" ne devant pas être "la seule à prévaloir", a-t'il souligné et il a proposé aussi de faire du développement durable "le critère de toutes (les) politiques publiques" et d'investir "massivement" dans la recherche et le développement des énergies nouvelles et rendre "illimitée" la responsabilité des personnes morales en matière d'environnement - ainsi, chaque maison-mère serait "pleinement engagée par le comportement écologique de ses filiales".

Alors, peut-on m'expliquer comment le CG92 qu'il préside peut-il donner la priorité aux voitures à Meudon en doublant la RD7 avec toutes les conséquences sur l'environnement et la santé que nous connaissons?

Ecrit par : Loïc Le Naour | jeudi, 07 septembre 2006

Eric,
Je n'attache plus d'importance à vos discours fleuves, car les quelques fois où j'ai pris le temps d'aller vérifier la cohérence de vos nombreux et illisibles relevés de contradiction de nos hommes politiques, je suis tombé sur des incohérences fondamentales. Alors, erreurs de votre part, esprit systématiquement grincheux, ou volonté délibérée de manipulation?

Un exemple entre autres; dans la conclusion de votre long post du 12/06/2006 reprise ci après, selon votre habitude vous ironisez, cette fois sur la présentation des statistiques de la délinquance du Ministère de l'Intérieur en vous esclafant sur des taux délucidation supérieurs à 100% quand on les additionne.
Mon commentaire réponse du 13/06/2006, repris à la suite ci après et relevant votre erreur ou manipulation ne vous a nullement ému, et vous continuez allègrement, probablement avec autant de mauvaise foi, puisque j'ai encore d'autres exemples à vous mettre sous le nez:

" HALTE AUX COMMENTAIRES DES RESULTATS POLITICIENS.
LES FRANCAISES ET LES FRANCAIS doivent aussi avoir les yeux bien ouverts pour lire les resultats en meme temps qu'ils entendent les discours ....

TOUS CES RESULTATS SONT ACCESSIBLES A LA DOCUMENTATION FRANCAISE.


A savourer les 338 % de taux d'elucidation des contrefacons litteraires et artistiques ( on resoud donc 3 fois plus de cas que l'on en identifie .... RESPECT !)


De meme les 138% d'elucidation d'infractions a la legislation des chèques ...


Et tout ca abouti a 33% de taux general d'elucidation des 3,8 millions d'actes de 2005.


RESULTATS ? sentiments de resultats ? sentiments d'insecurité, sentiment de securité ? sentiment de flicage ? sentiment de performance ?

Merci de doser le discours ! on est pas trop dupe et on sait parfaitement que l'opposition passe son temps a trouver a critiquer.

Quelle que soit l'opposition du moment , d'ailleurs !!


---------------------------

Pour des détails :

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/064000355/index.shtml
Ecrit par : Eric | lundi, 12 juin 2006 "

Ci après ma réponse:

" Eric, sur les statistiques de la délinquance, méfiez vous de l'interprétation des chiffres sans avoir lu le mode d'emploi. Vous vous êtes tiré une balle dans le pied en ironisant sans comprendre:
Le taux élucidation / infractions sur une année peut être bien sur supèrieur à 100%, si on élucide sur l'annèe concernée des infractions des années précédentes.

(Voir l'explication sur le Fichier 2 Titre III page 43 du lien sur le fichier pdf que vous avez envoyé)
Ecrit par : yves | mardi, 13 juin 2006 "

Bref Eric, vous encombrez des blogs de commentaires fleuves grincheux parsemés d'erreurs ou de manip. je ne sais.
Quant on ergotte à ce point comme vous à donner des leçons au monde entier, on n'a pas le droit soit même à l'erreur.

Fin de la polémique

Ecrit par : Yves | jeudi, 07 septembre 2006

Cher Yves,

Vous pensez trois secondes que je n'avais pas supposé un instant qu'un decalage existait entre le temps du delit et le temps de l'elucidation ?

Malheureux !

Vous devriez dans ce cas avoir l'honnete d'avoir la meme logique sur l'arithmétique qui mecaniquement en découle quand on se gonfle les poumons en énoncant que le taux d'eluciation moyen a augmenter.

Car ce sont avec ces decalages temporels que sont obtenus "mecaniquement" ces resultats.

Restent d'autres cas qui n'ont rien a voir avec le temporel . Perte d'un chequier de 50 cheques = une infraction
Recuperation des 50 cheques volés : 50 elucidations.

PAr ailleurs le propos que vous evoquez , mettait l'accent sur l'ENORME decalage entre la delinquance a l'egard des personnes en HAUSSE et la delinquance sur les biens en baisse.

Quand on evoque a mamie la securité , elle pense aux cameras videos pour son integrité personnelle avant de songer a l'automoblie qu'elle n'a pas ou son televiseur qu'elle aura plus de chance de remplacer que sa hanche ......

La realité des stats montre que justement , il n'y a pas d'amélioration sur le premier point.

par ailleurs , les particuliers ayant de plus en plus d'electronique , de domotique de surveillance payées avec leur deniers personnels , on peut evidemment s'attendre a une baisse qui n'est pas du seul fait des actions de la police .....

J'ESPERE QUE C'EST TRES CLAIR.

FIN DE LA MISE AU POINT .

Ecrit par : Eric | jeudi, 07 septembre 2006

Si la critique vous deplait (ce qui semble vous lier avec un autre sur le meme qualificatif de grincheux ) allez sur "le blog de la France d'apres" , les commentaires seront tout a fait dans vos attentes: le monde enchanté de Marie-Rose.

Pas l'ombre d'une critique.

D'ailleurs , on est le 7 septembre et toujours pas une rubrique Energie. cela regle clairement "la grande conversation politique" (dont on parle sur la banniere d'accueil)

Je vais vous donner d'autres termes si l'envie vous reprenait de me qualifier : bougon, grognon, râleur, ronchon, rouspecteur.

Cela donnera de la personnalité au commentaires d'un patriote europeen et d'un vengeur masqué
.

Ecrit par : Eric | jeudi, 07 septembre 2006

Mon pauvre Eric,
On vous laisse à vos éventuelles mises en contradiction oiseuses et à vos interprétations orientées limite manipulatrices.
J'espère seulement que vous arrêterez de polluer avec des commentaires sans fin, et en reviendrez à des interventions normales tant sur la forme que sur l'objectivité.
Par contre pour ma part, comme d'autres ici, si vous avez continuez, j' ignorerais totalement vos propos.

Ecrit par : Yves | jeudi, 07 septembre 2006

Revenons au sujet du jour !

La fusion GDF SUEZ serait donc une bonne chose pour le consommateur , car avec la capacite des deux entreprises, elle pourrait négocier de prix aupres des fournisseurs .

1- deja dans ce discours , soudainement les prix ne sont plus indexes sur le pétrole ..... et redeviennent de contrats a long terme ?

2- TOTAL, FINA, ELF ont fusionné . Le consommateur a tout a fait vu l'avantage a la pompe !

il a surtout vu les super benefices (à la production qui bien evidemment n'est pas en France).

La fusion aurait des vertues sur le prix final pour le consommateur.
La vaste fumisterie, elles ont eu l'effet attendu pour une société cotée, une augmentation des resultats .

Et ce ne sont pas les annonces de reunions a répétition de Breton avec les pétroliers qui ont changé le resultat final a la pompe.

--------------------------------------------

Precision : le prix du super (95 sp pour l'exemple) a fin juin 2006 était a 129 euros pour 100 litres.

on ote la TVA a 19,6% : 21 euros
on ote la taxe FIXE pour 100 litres : 60 euros
reste le prix ht : 48 euros

Au passage , les journalistes feraient bien de remettre leur fiche a jour avec le cours du baril. on en est plus a 80% de taxe dans le prix TTC mais a 62%

La TVA etant , ELLE , liée au prix de vente hors taxe. Ou sont les effets de la fusion TOTAL FINA ELF pour le CONSOMMATEUR ?

Ecrit par : Eric | jeudi, 07 septembre 2006

"eventuelles contradictions! " OUI c'est dur l'effet boomerang , je comprends.

Vous avez toute ma sympathie.

Ecrit par : Eric | jeudi, 07 septembre 2006

Eric,

Si je peux me permettre : "le sujet du jour" comme vous dites peut-être traité par vous et d'éventuels autres intervenants dans la rubrique qui le concerne directement : "SUEZ-GDF : pourquoi un "plan C" ".
Non ?

Ecrit par : Anne | jeudi, 07 septembre 2006

L'ouverture du marché de l'enrgie c'est TOP FUN pour le CONSOMMATEUR....

Regardez comme cela c'est passé pour le telephone !

---------------------------------------------

Oui regardons !

la concurrence, le conseil de la concurrence..... n'aurait-il pas prononcé cette année une amende record historique de 534 millions d'euros pour les 3 opérateurs ORANGE SFR et BOUYGUES pour entente sur les prix ?

Oh la concurrence OLIGOPOLISTIQUE de CONGLOMERATS qui traite l'eau , le gaz et l'electricte ( en somme le strict minimum, une fois le logement trouvé) , c'est le rêve .

Et tout ca avec un blabla sur les dates limites du prix régulé actuel.

L'un qui se contente de dire que les prix ne bougeront pas avant juillet 2007.
l'autre qui dit que le tarif regulé sera maintenu apres 2007 si la commission de Bruxelles est "d'accord" (ca c'est de l'autorité de signataires de directives qui ont vu les tenants et aboutissants de loin )
et celui la qui dit que de toute facon en 2010 , tout tarif regule devrait etre remis en cause par la grace des directives energies.

OUI VERITE , TRANSPARENCE, RUPTURE.

----------------

http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39291618,00.htm

Ecrit par : Eric | jeudi, 07 septembre 2006

Oui nous sommes le 7 septembre 2006, GDF c'est l'actualité et le plan C est clos sur le site .

Ecrit par : Eric | jeudi, 07 septembre 2006

Ah ben zut alors, c'est vrai Eric !!
Et Monsieur Devedjian qui se plaignait dans son papier "Un an de blog" que les com se dispersaient du sujet !!

Mr Devedjian, SVP, réouvrez votre rubrique "SUEZ..." pour Eric !

Ecrit par : Anne | jeudi, 07 septembre 2006

Anne,

je vais faire le lien avec le billet et un commentaire que vous aviez sur la fiscalité par l'environnement .

Quand on nous parle des bienfaits attendus pour GDF , en citant l'exemple des telecoms , ont ne s'arrete pas sur un point.

Les opérateurs alternatifs sont entrés dans la dense en louant des temps de communication a l'opérateur de reference comme le feront les fournisseurs qui emprunteront les tuyaux de GDF, sur l'hypothese que la faible marge qu'il avait sur le prix de vente au consommateur se compenserait par une utilisation intensive du réseau telephonique FIXE .

Donc pour voir la concurrence fleurir, il a fallu faire le pari du volume pour jouer sur le prix.

Vous me voyez venir ?

Comment demain, sur une production dont le prix est voué a augmenter par le fait meme de sa rarefaction , comment escompter un effet volume sans le voir s'accompagner mecaniquement d'un effet prix a la hausse.

Dans la telephonie , on est ailleurs dans un environnement ou la technologie permet de franchir des paliers d'economie d'echelle consequent à la production par la mise ne oeuvre e nouvelles tehcnologies (telephonie IP)

Dans le cadre d'une energie fossile , il ne peut nullement y avoir ce phenomene.

Alors où est donc la stratégie de coherence d'une prétendue concurrence au benefice du consommateur pour le prix , si le discours (de marseille dimanche dernier) evoque la nécessité d'une société de modération par le truchement du developpement durable .

OU EST LA VISION LONG TERME DANS TOUT CA.

Dans la telephonie le consommateur (sous conditions d'une volonté ou d'une necessité d'augmentation de sa consommation) rencontre l'interet de l'operateur qui par le volume obtenu , obtient les benefices naturellement attendus de son activite.

Reste que papy (apres tout il n'y a pas que mamie) , lui il a vu son abonnement telephonique grimpé en fleche (par la grace notamment de thierry Breton et des ses moyennes non ponderees européennes ) , sans avoir besoin de consommer davantage.

Papy n'a strictement pas vu la baisse des prix dans sa vie de modération au milieu de la société de consommation.

ALORS OU VA SE LOGER LA COHERENCE DU MARCHE DE L'ENERGIE ET L'ECONOMIE DE LA BOURSE ? dans le compte bancaire de cet ETRE tant veneré (en apparence) dans le projet européen, LE CONSOMMATEUR.

CE consommateur qui va se porter mieux grace aux messages anti-obesité apres les bonnes directives qui ont autorisé de substituer pour pres de 30% du cacao par des huiles vegetales tout en gardant l'appelation chocolat.


CE consommateur automobiliste qui se rue sur le GPS qui etrangement pour le moment ne crée aucun danger dans sa conduite. C'est bien connu on conduit d'abord avec ses oreilles (meme ne bluetooth qu'avec ses yeux).(n'est -ce pas Monsieur Heitz ?)

Ecrit par : Eric | jeudi, 07 septembre 2006

LE PRIX DU GAZ indexe sur le baril de pétrole ( oui ! a quelle dose?)

PRIX DU BARIL DE PETROLE
1990 23,65 dollars
1995 17,04
2000 28,52
2005 54,41
soit une multiplication par 2,3 en 15 ans.

PRIX DU GAZ DOMESTIQUE (100kWh)

1990 5,29
1995 4,97
2000 5,15
2005 6,36
evolution sur la période : +20%

PRIX DU GAZ ENTREPRISE (100kWh)
1990 1,98
1995 2,04
2000 2,12
2005 2,76
evolution sur la période : +39%

PRIX DE L'ELECTRICITE DOMESTIQUE (100kWh)
1990 12,53
1995 13,43
2000 12,51
2005 12,9
evolution sur la période : +3%

PRIX DE L'ELECTRICITE ENTREPRISES (100kWh)
1990 13,75
1995 13,84
2000 11,3
2005 11,63
evolution : baisse de 15%


---------------------------------------

On résume en 15 ans

Baril pétrole 130%
gaz domestique 20%
gaz entreprises 39%
electricité domestique 3%
electricité entreprise -15%

-------------------------------------------------------


Le Mensonge du jour: Herve Mariton explique que sur la seule année 2000 le prix du gaz a augmenté de 30%

Le prix pour 100KWh PCS domestique est passe de 4,88 a 5,77 : 16%

Le prix pour 100KWh PCS industrie est passe de 1,97 a 2,38 : 20%

------------------------------------

AH oui ! le GPLc ,sur le marché concurrentiel ( Total, BP etc...) a cru de 63% sur sa partie hors taxe de 1997 a 2005 , passant de 29,27 euros pour 100 litres à 47,8 .

En TTC de 43,53 à 64,33 euros soit +47% (tiens! les taxes sont en baisse ? )


---------------------------

http://www.industrie.gouv.fr/energie/petrole/se_cons_fr.htm

http://www.industrie.gouv.fr/cgi-bin/industrie/frame23e.pl?bandeau=/energie/statisti/be_stats.htm&gauche=/energie/statisti/me_stats.htm&droite=/energie/statisti/se_stats9.htm


http://www.industrie.gouv.fr/energie/petrole/textes/se_brent.htm

Ecrit par : Eric | jeudi, 07 septembre 2006

Il !e semble que quelqu’un ici a commencé un travail de sape et qu'il serait temps de s'interroger. J'ai vu cela sur un autre blog arrêté maintenant parce que tous les participants sérieux s'étaient lassés de lire des commentaires fleuves et finalement impossible à vérifier et à suivre par ceux qui ont d’autres occupations…
C'est fou le temps dont certains disposent pour pourrir lentement un blog...Sont-ils payés pour ?

Ecrit par : vienne | jeudi, 07 septembre 2006

C'était bien Marseille et je regrette de n'avoir pas pu me rendre là-bas. J'y aurais appris des choses nouvelles et cela m'aurais rajeuni. J'aurais pu jouer du caméscope et me faire mon petit film avec des bonnes couleurs et les plans dont j'aurais eu envie. Bien sûr j'aurais fait quelques plan de coupe pour pour pouvoir changer de sujet de temps en temps. Mais là je rêve...

Ecrit par : Christian BOIS | jeudi, 07 septembre 2006

J'ai oublié de mettre un "s" à plans. Je dois être influencé par par le sujet unique de certain blogueur !

Ecrit par : Christian | jeudi, 07 septembre 2006

Vienne,
Nous sommes sans doute un certain nombre à nous poser des questions !
Nous ne sommes pas obligés de lire tous les posts non plus...

Ecrit par : Anne | jeudi, 07 septembre 2006

Anne,

nous ne sommes pas souvent d'accord mais je dois dire que j'apprecie votre sens pratique que vous mettez personnellement en avant. Que d'autres s'en inspirent , cela leur évitera les supputations dignes de films de catégorie Z.

Je mets bien le "S" pour "autres" .

Et si vraiment c'est trop dur, relisez le billet et ses commentaires intitulé "Liban : le Hezbollah fait le malheur de tous" : j'ai eu le plaisir de ne pas y participer vu la hauteur des interventions ( le seul eric cité n'etait pas moi)

Apres vous n'omettrez pas de lire le biller suivant intitulé :"Apaiser les tensions".

-------------------------------------

une AUTRE question devrait vous venir aussi :

Le blog de Patrick Devedjian , d’Alain Juppé, d’Yves Jego , Jean-Pierre Raffarin et le blog de la France d'après sont désignés dans le site ump-blogs comme les meilleurs blogs.

Avec 1 francais sur 2 internaute, 270000 adherents , trouvez vous coherent le nombre d'intervenants observé dans ces blogs eu égard à la qualité de ceux qui tiennent ces blogs ?

Et permettez moi d'enfoncer le clou en guise de mise à jour:
Avec un succes en librairie confirmé à bientot 3 mois de sa sortie, le site http://www.lelivredenicolassarkozy.com/# ne presente toujours que 8 messages d'avis ou idées......

Pour ceux qui aiment supputer voila un beau sujet de reflexion.

il faut surement plus qu'une explication simpliste . le site de thierry Solere est excellement fourni par son auteur et se remplit de commentaires variés sur les sujets . Là pas d'enquete d'inspecteurs gadget en vue.

Cordialement.

Ecrit par : Eric | jeudi, 07 septembre 2006

Pour la route ,

La Tribune - article du 24/05/02

Enron avait organisé la pénurie d'énergie en Californie

Les pratiques commerciales des entreprises énergétiques ont contribué aux pannes de courant en Californie. L'Etat pourrait revoir à la hausse sa demande de remboursement.

Volonté de transparence ou simple tactique ? Aux Etats-Unis, certains observateurs se posent la question après la publication par le Congrès américain des mémos d'Enron levant le voile sur les manipulations commerciales douteuses de l'entreprise texane pendant la crise énergétique californienne de 2000-2001.

Ces mémos écrits par des avocats extérieurs à Enron décrivent les techniques des traders de l'entreprise pour créer une pénurie d'énergie et gonfler artificiellement le prix de l'électricité et du gaz en Californie. "Aucune de ces techniques ne nous étaient inconnues et nous savions pertinemment qu'elles étaient monnaie courante durant la crise", explique Eric Woychik, consultant pour l'association de défense du consommateur TURN.
Enron achetait de l'électricité en Californie, où les prix avaient été gelés, pour les revendre dans d'autres Etats qui avaient ouvert leur marché énergétique à la concurrence. Par ailleurs, les traders étaient des habitués de la technique des "échanges aller-retour". Ces échanges "blancs" étaient réalisés sans profits ni pertes, mais ils ont permis de gonfler le cours du prix de l'énergie, les volumes des échanges, et donc le chiffre d'affaires de la société et ainsi le cours de son action en Bourse.

Acheter d'urgence. Plus grave, les responsables d'Enron avouent dans ces mémos avoir contribué directement à la pénurie d'électricité en "saturant" certaines lignes du réseau électrique en fournissant trop d'électricité d'un coup. Conséquence, le courant qui devait arriver d'autres régions de l'Etat ou du pays pour aller vers le nord de la Californie (San Francisco et la Silicon Valley) était bloqué, créant une pénurie d'électricité. Les autorités de l'Etat n'avaient donc plus d'autre choix que de payer Enron afin d'arrêter ces transferts et acheter d'urgence du courant au prix fort. "Ces mémos sont une confession par Enron de ses efforts pour exploiter le système", affirme le gouverneur Gray Davis, qui a demandé aux fournisseurs d'énergie de rembourser 8,9 milliards de dollars de surfacturations. Il pourrait revoir à la baisse les contrats de fournitures d'énergie signés l'année dernière pour un montant de 42 milliards de dollars.

Les entreprises du secteur vont devoir désormais s'expliquer sur leurs propres pratiques commerciales. "Ces aveux ont un effet négatif sur la valorisation de ces sociétés et pèsent directement sur leur capacité à financer des projets", explique Didier Gras, vice-président d'Easenergy, la filiale d'investissement d'EDF.



Jean-Baptiste Su, dans la Silicon Valley

--------------------------------------------

1- repensons aux propos de Patrick Ollier
"On peut ESPERER que l'union européenne aura enfin (d'ici 2010) entrepris une refléxion pour se doter d'une poltique énergétique commune , qui traite notamment de ces questions. Plus largement, il me semble indispensable que l'Europe soit animée d'une véritable volonté stratégie en la matière."

2-Et reflechissons a ces inspirations venues d'ailleurs et rarement adaptées dans le discours de présentation mais plutot énoncées en bloc comme de TRES bonnes illustrations sans aucune modération .


http://www.latribune.fr/Dossiers/Enron.nsf/DocsWeb/IDC1256B65005C9318C1256BC500725908?OpenDocument


PS: les moteurs de recherche ne sont pas des outils de professionnels ...... mais des outils disponbles pour tous.

Ecrit par : Eric | jeudi, 07 septembre 2006

C'est plus ancien mais plus pret . Et ce sont les memes directives de 1996 et 1998 (juppé / jospin -- sous Chirac)

Le 18h.comde l'EXPANSION 10/10/2000

RWE et E.On réduisent leur production pour FAIRE MONTER LES PRIX

RWE, numéro un du secteur de l’électricité en Allemagne, a annoncé mardi une réduction des capacités de ses centrales de 16% d’ici à 2004. Cela correspond à 5 000 mégawatts, sur une capacité totale annuelle de 33 000 mégawatts. Selon le Westdeustsche Allgemeine Zeintung, RWE envisage de fermer deux unités de la centrale au charbon de Westfalen de Hamm, ainsi que la centrale au gaz de Meppen et une partie de celle d’Emsland. Cette décision entraînera la suppression de 180 emplois. Elle fait suite à une annonce similaire faite hier lundi par son principal concurrent national E.ON.
Depuis la libéralisation du marché allemand de l’électricité en avril 1998, ses acteurs ont beaucoup souffert de la chute des prix. Ainsi, RWE a vu son bénéfice opérationnel se réduire de 14,5%, soit 2,7 milliards d’euros, au cours de l'exercice clos le 30 juin dernier. La diminution de la production s’inscrit donc dans un effort global visant à inverser cette spirale baissière et à renouer avec le profit. Après la fusion avec VEW, numéro six du marché allemand de l’électricité - qui sera entérinée le 23 novembre - et le rachat du britannique Thames Water pour étoffer ses activité dans le secteur de l’eau, Dietmar Kunt, patron de RWE, a annoncé de prochaines acquisitions pour développer les activités principales du groupe (énergie et services collectifs) et renforcer ainsi ses positions sur le marché européen. Dans cette perspective, Diemar Kunt a également déploré que le marché français ne soit pas encore ouvert à la concurrence, malgré la directive de l’Union Européenne sur la libéralisation des marchés européens de l’énergie. "


Et oui en FRANCE, a droite comme a gauche on continuait a jouer a "cache-cache" , "je signe tu signe et on tapera sur l'autre bruxellois plus tard" et " de toute façon ils sont trop cons pour comprendre quoi que ce soit " " on leur doit la verité , le changement, la rupture, la transparence" ...........

la poilade totale aux frais des poires habituelles .


On rappelle a nouveua les propos de la semaine de patrick Ollier:

"Sur le fond, il me paraîtrait judicieux de REMETTRE A PLAT LA DIRECTIVE européenne qui organise l'ouverture des marchés énergétiques.
Sa mise en œuvre est LOIN D'ETRE PROBANTE, au vu des hausses de prix qu'ont subies les entreprises ayant choisi d'acheter de l'électricité sur le marché libre. La facture de certaines PME a grimpé de 60% a 80% . C'est INACCEPTABLE"

"Jusqu'à présent , l'UE s'est contentée d'organiser la concurrence, SANS QUE LES ETATS AIENT D'AILLEURS LEUR MOT A DIRE…"

Et oui mes bons , les traités , les directives voire certaines lois se signent sans que l'on arrive a savoir qui a pri un plume pour apposer ce parapher ces documents ........


Travail de sape ? Allumage des feux en plein jour ( de Robien serait aux anges)


http://www.lexpansion.com/Pages/PrintArticle.asp?ArticleId=49111

Ecrit par : Eric | jeudi, 07 septembre 2006

Merci en tout cas pour le sens pratique, Eric : je pense en effet ne pas en manquer...à défaut d'autre chose :-).Mais chacun ses " trucs" !
Je crois qu'Alain Juppé a fermé son blog, si mes informations sont exactes (je n'ai pas vérifié) ; pour ce qui est des autres cités, en effet la fréquentation est minimale.
Quant au site de NS (sur son livre en tout cas), les internautes ont eu loisir de s'exprimer sur d'autres blogs...

En ce qui concerne les sujets Liban, j'y ai beaucoup participé en apportant peut-être une "touche" féminine au milieu de va-t-en-guerre qui m'ont beaucoup surpris par la violence de leurs propos, limite racistes (et certains machistes :-)), alors qu'ils devaient être bien confortablement installés devant leurs PC et peut-être avec la clim pendant la canicule : je supporte mal ces excitations outrancières de la part de gens manifestement pas concernés directement (à part deux ou trois, si mes souvenirs sont exacts).
Pour le moins vous avez raison : ça ne volait pas haut !! Et je ne me suis pas faite priée pour le dire, il me semble.
Cordialement.

Ecrit par : Anne | jeudi, 07 septembre 2006

Pour ce qui est de la fréquentation des blogs que vous citez, vous en tirez quelle conclusion personnelle si je peux me permettre ?

Ecrit par : Anne | jeudi, 07 septembre 2006

Oui tout cela aurait eu de l'allure , a l'avantage de certains, dans un discours clair dès 2004 et la proposition de Patrick Devedjian d'un trio GDF, Suez , Enel aurait eu une allure européenne.

Mais le refus de reconnaitre ses errements avec notamment les contorsions pour le maintien des statuts a l'identique et cette volonté de convaincre par mensonges complémentaires sont consternants.

La cerise ce sont les boniments sur la vérité et la transparence.

Ecrit par : Eric | jeudi, 07 septembre 2006

Alain Juppé a mis son blog entre parenthese des son projet de municipales anticipés.

le site du livre est en vignette sur tous les sites UMP, les médias ont tous indiqué son exsitence et meme ironisé pour certains sur la simplicité a le memorisé. Avez vous lu les commentaires ? C'est d'une hauteur (pour moi les meilleurs ce sont le belge et les repentis du socialisme... a hurler de rire).

Entre les discours dans les médias sur un mouvement dont les membres sont tres actifs et la lisibilité sur les sites , on est apparemment encore dans la com.

et on en parle pas de tous ces sites creés dont les auteurs font des reprises de textes de sites principaux , dont le nombres de visiteurs et de commentaires restent sur les doigts de la main.

L'annonce de plateforme blogs pour les adhérents : en l'etat c'est l'annonce de la preche dans le desert.

un avantage aux sites frequentés moyennement (qui va plaire a son enoncé a certains) : on peut avoir un suivi dans les commentaires que l'on dépose :D

Un site comme celui de DSK est une foire narcissique, ou se succedent des centaines de messages pour lesquels la decantation est impossible.

Ecrit par : Eric | jeudi, 07 septembre 2006

Sarkozy est un produit marketting.
Il s'est mélangé un peu les pinceaux à Marseille.
Comment va t'il maintenant faire gober aux fonctionnaires de police qu'il faut traquer les dealers, après avoir invité, embrassé et montré en gros plan son ami Doc Gynéco qui revendique d'aimer les pétards ?
66 % des jeunes ne voteront pas Sarkozy.

Donc, il fallait faire d'jeuns dimanche dernier.
De qui se moque t'on ?

Du grand spectacle, du show;
Sarko qui reprend les paroles de Johnny dans son discours, avec celles de Blum ou Jaurès.
Mais c'est grave de croire et de gober toutes ces manipulations mentales !
Vous ne sortez pas grandi Nicolas Sarkozy;
Si au moins vos conseillers ( Patrick Devedjian ?) avaient le courage de vous le dire, ça ferait au moins avancer les choses.

Mais comme chacun souhaite avoir un bon poste.
Les fonctionnaires nantis et grassement payés, c'est bien vous.

Julien

Ecrit par : Julien | jeudi, 07 septembre 2006

JAMAIS A L'HEURE ET TOUJOURS DANS LA PRECIPITATION ET LA DEFORMATION

-----------------------------------
Energie : n'ayons pas peur du marché
L'Expansion 24/04/2002


Mars 2002, clôture du sommet européen de Barcelone : les Quinze déclarent que tous les consommateurs d'électricité et de gaz pourront choisir librement leur fournisseur à partir de 2004. Tous, sauf les ménages. Quel saut en arrière, quand on se rappelle qu'en 2001 les projets de directives prônaient encore l'accélération de la libéralisation ! Grande responsable de ce coup d'arrêt, la délégation française a défendu des intérêts purement politiques ; à moins qu'elle n'ait des arguments économiques pour justifier sa position...

En fait, l'économie est restée la grande absente dans ce débat uniquement fondé sur la « peur » de voir les prix de l'énergie flamber, comme en Californie, ou d'accumuler des faillites aussi spectaculaires que celle d'Enron. Au final, la position française repose sur une série de non-dits, ainsi que sur une confusion entre objectifs et moyens.

Prenons le cas du gaz naturel : la France est le seul pays européen à ne pas avoir encore transcrit en loi nationale la directive de 1998 sur l'ouverture à la concurrence. Pour se justifier, le ministère de l'Industrie s'inquiète de notre dépendance énergétique vis-à-vis de la Russie et de l'Algérie. Mais freiner la libéralisation n'est pas une solution pour y remédier ! Au contraire, restreindre le nombre de consommateurs qui pourront choisir leur fournisseur de gaz signifie renoncer à un moyen de pression vers l'amont de la filière, l'approvisionnement. En outre, permettre à des entreprises autres que GDF d'utiliser nos gazoducs, moyennant une contribution réglementée et transparente, créerait de la concurrence en Europe, bien sûr, mais disciplinerait aussi les producteurs, qui seraient ainsi contraints de négocier des contrats d'approvisionnement dont les termes d'échange seraient plus favorables aux intérêts européens.

Même contresens concernant l'électricité. La délégation française à Barcelone a réaffirmé l'importance du droit à l'électricité et de l'obligation de service public. Pour atteindre cet objectif, le bon moyen serait de garder un marché fermé. Or c'est encore faux ! Les télécommunications, bien plus concurrentielles, parviennent à financer un service de téléphonie fixe de bonne qualité et à un prix abordable sur tout le territoire : France Télécom s'en charge, mais les autres opérateurs lui versent une contribution proportionnelle au trafic qu'ils acheminent. D'autres schémas seraient encore possibles, comme la mise aux enchères du service universel. Ils pourraient sans problème s'appliquer à l'électricité.

Mais la France a choisi de faire la sourde oreille. Espérons au moins que, en 2006, date du rendez-vous fixé par les Quinze pour « évaluer les progrès réalisés sur le marché intérieur européen de l'énergie », la poursuite de la libéralisation dans les autres pays l'incitera enfin à regarder les réalités économiques en face.



Anna Créti et Bertrand Villeneuve, Chercheurs à l'Institut d'économie industrielle de Toulouse.

-----------------------------------------------------------

Et on était deja avec la russie et l'Algerie en ligne de mire (et on avait deja reduit notre approvisionnement aupres de ces deux pays )

On ouvrait le marché sans vendre l'entreprise.

un coup d'Enel et une urgence de mise en place limite de la directive pour juillet 2007.

Et nous sommes a la fin du deuxieme mandat pour des directives de 1996 et 1998.

http://www.lexpansion.com/Pages/PrintArticle.asp?ArticleId=59166

Ecrit par : Eric | jeudi, 07 septembre 2006

Je serais intéressé par les réactions de M. Devedjian, et de son poulain présidentiel sur les déclarations invraisemblables de leur collègue Bernard Debré, rejeton dangereux d'une illustre famille RPF UDR RPR UMP

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/09/latroce_bernard.html

Extraits :
"il existe un eugénisme de liberté [sic !], que je défends"
"L’embryon, qui n’est rien d’autre qu’un tas de cellules, ne doit pas être déifié. [...] Le clonage thérapeutique et l’eugénisme de liberté sont faits pour l’homme"

Brrr...

Ecrit par : phiconvers | jeudi, 07 septembre 2006

Je cherche un renseignement. C’est quoi au juste un film classé Z ? Je ne suis pas très expérimenté en recherche sur internet et, avec les ans, ça ne va pas en s’arrangeant. Mais, j’y pense, Eric devrait pouvoir me dire ?

Il en a quand même de la chance Patrick Devedjian d’avoir un documentaliste pour tout lui retrouver et lui expliquer, en remontant dans le temps, et sans rien laisser au hasard.

Il sait tellement de choses et a tellement d’avis pleins de bon sens. Il va jusqu’à prévoir l’avenir. Celui des autres bien sûr !

Je pense que nous devrions tous bien nous tenir, car il vérifie tout : l’audience, les copies, les articles originaux, les dates de début et de fin, etc. Cela va être difficile d’avoir une place de choix dans ses fichiers.

Anne, vous avez peut-être une chance… Je vous la souhaite, mais continuez à lui dire votre vérité.

Pour moi je ne sais plus quoi penser. J’ai l’impression d’être à la traîne, de plus en plus demeuré. Je crois qu’il va falloir que je pense sérieusement à me faire soigner… pour arriver jusqu’aux présidentielles. Après on verra, en fonction du résultat…

Peut-être Eric sait-il ?

Ecrit par : Christian | jeudi, 07 septembre 2006

j'avais tapé une reponse qui allait vous donner des bonnes joues roses et puis je me suis dit que votre message se suffisait a lui-meme , comme vous !

une précision tout de meme : les explications, ce sont plutot celles du député qui importent .

Ecrit par : Eric | jeudi, 07 septembre 2006

Merci, Eric.

Ecrit par : Christian | jeudi, 07 septembre 2006

Phiconvers,

En ce qui me concèrne, je suis tout à fait favorable au sacrifice d'embryons (que je ne considère pourtant pas que comme de vagues "tas de cellules"...) pour la recherche scientifique, et le dévellopement de nouveaux moyens médicaux, si c'est nécessaire. Ne soyez donc pas pudibon.

M. Bois,

Lisez ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9rie_Z

Ecrit par : Alceste | vendredi, 08 septembre 2006

Vous avez réussi à en arriver là où vous en êtes par votre talent, parce qu'on ne vous a rien donné dès le départ, tout comme Sarkozy, et c'est remarquable. J'ai vu les vidéos à Marseille et effectivement je n'ai pas été déçu, aussi bien sur le fond que sur la forme, bravo ! Me concernant, ce n'est pas toujours facile de soutenir Sarkozy quand on est étudiant. S'il devient Président, j'aimerais bien pour ma part vous voir à Bercy, mais apparemment, vous serez à la Justice, donc...

Cordialement,

NICOLAS LOBIN

Ecrit par : NIcolas Lobin | vendredi, 08 septembre 2006

Alceste, dis-moi que l'avant-dernier post signé de ton nom est en fait celui d'un imposteur !!

Ecrit par : Anne | vendredi, 08 septembre 2006

Alceste, pudibonderie ?
De deux choses l'une :
- l'embryon n'est qu'un "tas de cellules" comme le prétend B. Debré, ce qui suppose au passage que l'homme en est également un, un peu plus gros, et toute manipulation est alors possible ;
- l'embryon est un être humain en gestation et mérite d'être respecté, ce que je pense ; il n'est donc pas un outil, ni un réservoir d'organes, ni un cobaye.

C'est clair et j'attends un positionnement net de l'UMP sur ce point (comme sur d'autres). Je ne voterai pas pour un parti qui n'aurait pas cette conception de l'homme. C'est un facteur "bloquant" pour moi.

Ecrit par : phiconvers | vendredi, 08 septembre 2006

Les deux derniers ne sont en effet pas de moi.
Cette fois, l'imposteur a mis mon lien dans le nom et il n'y a pas moyen pour qui que ce soit, sauf accès aux IPs des posteurs (cad M. Devedjian), de faire la distinction entre moi et lui. Pfff c'est relou.

Imposteur,

Arrête de parasiter ma personne. Si tu as des trucs à dire, fais le sans l'attribuer à d'autres. Arrête d'être petit.

Ecrit par : Alceste | vendredi, 08 septembre 2006

Anne, Il s'agit certainement d'un imposteur quand on voit le lien ou mène la signature de ce faux Alceste. Dans un autre ordre d'idée, et quasiment aussi perturbant pour le fonctionnement de ce blog il y a les envahissements d'articles ou déclarations selectionnés pour pérorer, s'essayer à la satire et tenter de mettre en évidence des contradictions sans que le lecteur lambda ait, faute de temps, les moyens de vérifier les sources et la pertinence de leur selection, du troll Eric (de plus, n'est pas "satyre" qui veut...!). Au demeurant, en vérifiant ponctuellement, on peut aisément découvrir, derrière l'apparence de documentation, le côté manipulateur de l'individu.
Peut être Monsieur Devedjian fera t il une intervention ou mettra t il un jour bon ordre, pour mettre fin ou limiter ces infiltrations peu déontologiques.

Ecrit par : Yves | vendredi, 08 septembre 2006

Phiconvers,

Je refuse ta dichotomie. Pour moi, l'embryon est un être humain en gestation, mais il peut être sacrifié au service d'êtres déjà devenus, pour ainsi dire. Et il me semble que personne ne parle de mettre en oeuvre des pratiques barbares et sadiques avec des embryons très dévellopés. Il est plutôt question d'exploiter des embryons destinés de toute manière à la mort, très peu dévellopés, etc.
Donner la mort n'est pas un mal en soi. L'objet, comme le motif et la manière importent.
Je suis d'ailleurs tout à fait favorable à l'euthanasie volontaire.

Ecrit par : Alceste | vendredi, 08 septembre 2006

Yves,

Mdr, non le lien est bien le mien.

Ecrit par : Alceste | vendredi, 08 septembre 2006

Alceste, pour le lien des fois je suis un peu rapide en lecture

Ecrit par : Yves | vendredi, 08 septembre 2006

Yves,
Tu as raison pour Alceste, mais personne le connaissant ne pouvait croire un instant que ces 2 posts hallucinants étaient de lui ! Parfois, l'imposteur a été plus ambigü.
Je crois qu'il est difficile pour Mr Devedjian ou sa trés sympathique Assistante de pouvoir y faire grand chose et qu'il n'est pas toujours possible de remonter à la source, malheureusement.
Et pour les messages de 3 pages compliquées et alambiquées avec références et liens, il faut un sacré courage pour aller tout vérifier : tout le monde n'a pas le temps...

Ecrit par : Anne | vendredi, 08 septembre 2006

Anne,
pour le troll Ericseuls des retraités, des rentiers ou des chômeurs ont le temps de lire cette prose sans fin et de vérifier la pertinence du choix des références. Ayant fait religion sur le sujet, par sondage je zappe.

Ecrit par : yves | vendredi, 08 septembre 2006

Phiconvers,
Je suis désolée de te dire que mon point de vue se rapproche plutôt de celui d'Alceste : pourquoi se priver de faire de la recherche sur des embryons surnuméraires ou qui ne se développeront jamais, alors que ces recherches peuvent aboutir à soigner ou sauver , par exemple, des enfants atteints de maladies orphelines si terribles ??
Bien sûr que l'embryon n'est pas "qu'un tas de cellules"...mais s'il est destiné à rester à ce stade, franchement ce n'est pas non plus encore un être humain à part entière ; enfin, c'est mon sentiment.

Ecrit par : Anne | vendredi, 08 septembre 2006

Moi Yves, ça fait longtemps que j'en zappe les 3/4 : je n'ai pas le niveau intellectuel pour comprendre sans doute !! Et pourtant j'ai essayé, je t'assure, mais je suis bien obligée d'admettre mes limites.

Ecrit par : Anne | vendredi, 08 septembre 2006

Anne, arrête de sous estimer ton niveau intellectuel, surtout sur ce sujet. Les seules limites ici sont le temps, de lire et de vérifier. Ce Monsieur passe son temps à cela, c'est son problème, sauf quand il pollue à l'excès une collectivité.

Ecrit par : yves | vendredi, 08 septembre 2006

Il y a peut être de l'eau dans le gaz de son équilibre perso...!!!

Ecrit par : yves | vendredi, 08 septembre 2006

Pas que le temps de lire, il faut comprendre et parfois je trouve que les liens entre un paragraphe et un autre ne sont pas évidents, à l'intérieur d'une même intervention ! J'arrive à suivre au début, et aprés ça part en vrille et je suis larguée : j'abandonne vite !
Et Christelle qui comprend tout, elle : crois bien que ça me désole !

Ecrit par : Anne | vendredi, 08 septembre 2006

Alceste (et Anne),
Nous sommes en profond désaccord. C'est un fait. Voici des éléments d'information et, le cas échéant, de réflexion (qui ne prendront pas trop de place ici !) :
http://www.valeursactuelles.com/magazine/france/visu_france.php?num=3641&position=2&nb=3&affiche=
Le problème de la détermination des embryons "très peu développés" est l'orgueil insensé, mâtiné d'une dangereuse émotivité, qui consiste pour l'homme à distinguer la vie à partir du moment où l'embryon a une forme qui lui est familière. Ce couperet me semble bien arbitraire...
S'agissant des malheureux embryons congelés, déchets du gaspillage insensé auquel donne lieu la reproduction in vitro et autres manipulations de la vie pour le confort des hommes "émergés", ils me semblent avoir droit à une sépulture à défaut de pouvoir se développer comme vous et moi. Bien entendu, je suis contre la production d'embryons surnuméraires pour assurer un invraisemblable droit à l'enfantement de ceux que la nature, fondamentalement injuste certes, a privés de cette possibilité.
La science trouvera, si cela lui est imposé, d'autres formes de développement des thérapies géniques.

Ecrit par : phiconvers | vendredi, 08 septembre 2006

Elle est trés bonne celle-là, Yves !!!

Ils en sont où de leurs discussions sur les amendements ? On manque un peu d'infos, je trouve !

Ecrit par : Anne | vendredi, 08 septembre 2006

Phiconvers,
"Le gaspillage insensé" est destiné à éviter à la femme qui souhaite un enfant depuis longtemps et qui a épuisé toutes les autres possibilités, de subir interventions douloureuses et répétées : ça s'appelle de l'humanité et c'est aussi un sentiment trés noble, qui vaut bien je ne sais quelle morale qui voudrait offrir une sépulture décente à des embryons.
Là, tu vas un peu loin à mon goût.

Ecrit par : Anne | vendredi, 08 septembre 2006

Allez, un bon 49-3 et il y en a ici qui auront moins de sujet de rogne. Et peut être auront nous la paix, ou des posts normaux.

Ecrit par : yves | vendredi, 08 septembre 2006

Vous avez l'air d'être en pleine forme.

vous m'interessez ! Post normal, definition ?

Ecrit par : Eric | vendredi, 08 septembre 2006

Anne, franchement, n'y a-t-il pas qqch de malhonnête ou de dévoyé à parler d'humanité s'agissant d'un processus qui conduit à la mort de plusieurs embryons viables ?

La maternité, c'est tragique peut-être, n'est pas un droit absolu supérieur à celui de l'embryon. voici mon point de vue.

Ecrit par : phiconvers | vendredi, 08 septembre 2006

Synthétique, clair et concis Eric. Est ce trop vous demander?

Ecrit par : yves | vendredi, 08 septembre 2006

Depuis 6 mois , vous avez trouvé les explications sur la fusion: synthétiques, probantes, averées, claires et concises ?

Est ce trop leur demander ?

Ecrit par : Eric | vendredi, 08 septembre 2006

Je ne vois pas en quoi ne pas être fertile serait "injuste", y aurait-il un droit à la fertilité ? Rien n'est plus juste que la Nature, que le Monde.
Cette Nature qui empêche certains d'avoir des enfants facilement, et qui permet à d'aucuns d'entre eux de vaincre leurs limitations physiques et d'en avoir quand même, avec le concours de la science.
Et puisque tu n'as pas l'air d'avoir totalement saisi, Phiconvers, je me répète en une nouvelle expression : pour moi, l'embryon peu dévellopé est un être humain vivant (bien que très basique), mais je ne suis pas opposé à son sacrifice quand même, si c'est nécessaire.
Il n'y a donc pas de "couperet bien arbitraire" me concernant.

Ecrit par : Alceste | vendredi, 08 septembre 2006

Retraites : 13 millions
Chomeurs : 2 millions
rentier: NC

C'est quoi "une collectivité" ? vous le patriot liberal social européen.

Ecrit par : Eric | vendredi, 08 septembre 2006

Dans votre grande capacité d'investigation sur le fond vous avez omis:

les etudiants, les travailleurs a temps partiel, les intermittents du spectacle, les travailleurs de nuit ........

Synthétique ,clair et concis ?

je vais vous faire faire une petite relecture de vos oeuvres :

10 aout 2006
"Sur ce sujet, comme Christian Bois, je ne me suis pas forgé d'opinion. En pareil cas, humblement, pour avancer dans ma reflexion, je m'en remet à ceux connaissent. Par contre la valeur donnée à un avis extérieur est totalement fonction de la compétence, de l'indépendance politique, syndicale, statutaire de son auteur vis à vis du sujet traité.
Je rejoins donc Christian Bois et sans doute Zorro pour ne pas accorder à vos diverses analyses toute la valeur qu'elles méritent peut être, ne connaissant pas votre degré d'indépendance et d'impartialité vis à vis des sujets que vous traitez."

le bon comportement du militant 3 étoiles : l'opinion sous moule, partial, venu d'ailleurs.

Ce que vous attendez c'est une carte de visite et une opinion a suivre prononcée.

Devant autant d'esprit critique , on ne peut qu'etre plein d'"admiration" .L'education nationale vous a vraiment bien formé . l'avis forgé au son du discours professoral : le reve de la clique soixante huitarde.

Quel exemple vous faites.

vous dites: "Au demeurant, en vérifiant ponctuellement, on peut aisément découvrir, derrière l'apparence de documentation, le côté manipulateur de l'individu."

Votre démonstration d'hier, je vous l'ai un tantinet mise par terre et vous auriez été bien inspiré de reporter l'ensemble des arguments du propos sur lequel vous vouliez faire une demonstration (cela m'aurait evité de le faire).

---------------------------------------------------------

un bon 49-3 , vous avez raison , c'est exactement ce qu'il faudrait pour bisser. Apres les 4 années de coma du Ps et les aventures CPE, ce serait un programme rêvé.

Vous pourrez meme en parler avec Lellouch apres coup , histoire de bien vous marrez ! En evoquant le calme ainsi obtenu ....

quel type de calme ? celui des pompes funebres ....... aux couleurs de votre site ?

"Contribuer à dénoncer les méfaits de la mystification de la pensée unique"

Avec les raisonnements que tenez ici , on peut en douter.

C'est bien dommage car dans vos billets (de taille conséquente) , sur votre blog, on peut lire des choses interessantes , les visites de Jacques Heurtault en sont un bon signe d'ailleurs.

Ecrit par : Eric | vendredi, 08 septembre 2006

Par conséquent, Phiconvers : pas de fécondtion in vitro ? Les femmes qui ne peuvent pas voir d'enfants peuvent tout de même en adopter ? Est-ce que tu en limites les possibilités ?
Ce n'est de toutes façons pas exactement la même chose, mais peut-être faut-il avoir une sensibilité féminine pour le percevoir réellement...et pas beaucoup de morale, puisque tu trouves mon sentiment sur la question dévoyé. :-)

Ecrit par : Anne | vendredi, 08 septembre 2006

Eric,
Vous mélangez tout.
L'article d'un "tenancier" de blog peut être bref ou long et documenté, c'est son problème de maître des lieux.
Les visiteurs qui trouvent de l'intérêt intellectuel à s'inviter sur un blog réagissent chacun à leur manière, calme ou véhémente, au sujet et les uns par rapport aux autres.
Il est par contre parfaitement incongru et contraire à l'esprit des blogs de transformer le blog d'un autre, ici celui de Mr Devedjian, en une tribune personnelle dépassant de loin ce que doit être le commentaire d'un invité.

Eric, si vous voulez faire un blog satirique et traitant de vos marottes, créez donc votre blog perso Blog.EricGDF.com, mais ne venez pas ici investir l'espace comme le maître des lieux. C'est le moindre des respects que l'on doit à celui qui vous reçoit.
A défaut de savoir ce qu'est la blogetiquette, il s'agit simplement Eric de simple savoir vivre. Qu'un certain nombre ici, on le voit bien, vous rappelleraient volontiers.

Ecrit par : yves | vendredi, 08 septembre 2006

Il est vrai que vous avez eu vous et quelques autres TELLEMENT de choses a dire sur GDF que j'ai manifestement occupé un espace qui a nuit a la compréhension de vos opinions sur la question.

Comme l'a dit Anne , zappé le commentaire qui vous indiffere et n'en faites pas prétexte , a votre tour , a occuper un espace a des propos qui s'eloigne de l'etiquette a laquelle vous faites référence.

Sinon les propos recurrent d'Alceste, rien a dire ? court, concis et tres clairs en effet !!

Ecrit par : Eric | vendredi, 08 septembre 2006

Tout à fait Yves.
Eric utilise ce blog comme sa tribune politique.
Eric, une remarque :
vous avez la bonté de mettre les liens de vos articles, restez-en là svp.
On peut faire l'effort de cliquer parce que là sincérement ça s'apparente vraiment à de la pollution.
Faîtes un blog au lieu de polluer tous les blogs UMP (je vous vois partout!). Ca sera un bonheur d'y lire vos revues de presse.
Pour Suez-GDF,
Le plan Devedjian me convainc.
La perspective de créer un n°1 européen me satisfait. Qu'il y ait un certain opportunisme, une certaine prémiditation dans le rapprochement etc est peut-être regrettable mais je ne suis pas convaincu que cela soit l'information majeure du jour ou de l'affaire.
http://www.lemonde.fr/web/infog/0,47- href="mailto:0@2">0@2-3234,54-809990@51-803891,0.html
Sarkozy vous a déjà rendu hommage en recoupant des citations de socialistes +/- éloignés. Un bel hommage à vos revues de presse. Alors, savourez car à mon avis Sarkozy n'a pas le compliment facil. Sinon, il me semble que sur le site de M. Devedjian, il y a les horaires de permanence. Je pense qu'il lira avec intérêt vos revues de presse stabilo bossées. Quand on a affaire aux socialistes au Parlement, on reconnaît une erreur entre deux textes en moins de 4 secondes (130 000 essais, rien ne tombe du ciel).

Eric, pour créer un blog :

http://www.hautetfort.com/ (je pense que ça vous correspond bien)

http://www.sixapart.com/fr/typepad/whyblog : "un blog? pourquoi?" par typepad, à lire avec attention Eric.
Avec l'enthousiasme qui vous caractérise, votre blog sera à coup sûr une réussite !
On peut même vous donner notre avis sur le titre...
Des pistes :
GDF-le-scandale?
le-porte-voix-du-peuple-opprime?

Ecrit par : regis | vendredi, 08 septembre 2006

Eric, vous répondez une fois de plus à côté, vous êtes manifestement meilleur à pérorer tout seul qu'à dialoguer.
Créez donc votre blog, vous avez déja vos deux premiers admirateurs tout trouvé, Christelle et Antoine. Comme dit Anne, eux ils comprennent votre prose gazière et proustienne

Ecrit par : yves | vendredi, 08 septembre 2006

Je les soupconne de plus de ne pas l'avoir lue...!

Ecrit par : yves | vendredi, 08 septembre 2006

Ce que je note c'est que vous avez fait des lignes de commentaires sur "mais qui est qui ", sur "l'envoye de la gauche", "le pollueur". et que vous n'avez aucun avis sur le sujet que patrick Devedjian a ouvert en juin .

Repondez a la question : quel est votre avis sur le sujet d'actualité.

Votre avis sur la prétendue pollution est inversement proportionnel a la stratégie de répétition que vous avez retenu ici et la.

--------------------------

Ps: je m'en voudrais de mettre des liens sans explications . Il y a aurait des mauvais coucheurs du debat qui trouverait sera confus pour cause d'expression trop elliptique.

Ecrit par : Eric | vendredi, 08 septembre 2006

""Je les soupconne de plus de ne pas l'avoir lue...!"""

CQFD c'est donc vous qui devenez le "pollueur" en vous arretant a chaque wagon

Ecrit par : Eric | vendredi, 08 septembre 2006

A regis, vous vous bonifierez le jour ou vous cesserez vos classements archaiques:

1- les amis du club,
2- les gaucho-socialo


Ca donnnera de la hauteur aux debats .

Allez me trouver un socialo s'interrogeant sur le maintien du regime special de retraites des gaziers et electiriciens .....

Mais pour critiquer encore faut-il lire .

Ecrit par : Eric | vendredi, 08 septembre 2006

Je suis bien persuadée que pour les petites têtes comme celles De Christelle ou Antoine, ça fait bien de dire qu'on a lu tous les posts d'Eric !!

Ecrit par : Anne | vendredi, 08 septembre 2006

Pardon à tous, et d’abord à Patrick Devedjian, d’abuser encore quelques instants de l’hospitalité de son blog, pour faire un commentaire qui n’a rien à voir avec GDF, ni même avec le titre de l’article : « Retour de Marseille ».

Merci à Alceste de m’avoir indiqué le lien vers Wikipédia. Je n’y avais pas pensé, mais je me doutais bien que « Z » étant la dernière lettre de l’alphabet, la signification « de classé Z » ne pouvait être que celle que j’y ai découverte !

Je ne sais pas si je dois rosir de honte ou de plaisir ? Croyez bien, contrairement à ce que pense Eric, je ne me suffis pas à moi-même.

J’ai essayé, Yves, sur tous les tons, même celui de l’humour, de lui faire comprendre qu’il nous lâche un peu les baskets. Rien n’y fait. Bien sûr on peut zapper, mais la lecture devient fastidieuse…

Eric est chez lui et, comme vous le dites, il règne en « Maître ». Il va sur votre blog comme il vient sur le mien (en fonction des remarques qu’il fait à l’un et à l’autre), mais se garde bien de laisser une trace.

C’est un profiteur de blog et qui, en plus, ne sait dire, la plupart du temps, que du mal des autres. Si vous ne vous adressez pas à lui, il trouve quand même prétexte pour vous répondre.

Je crois qu’il n’y a rien à faire à moins de se taire et de lui laisser la place…

Ecrit par : Christian | vendredi, 08 septembre 2006

Le dernier message n'est pas de moi.

Anne est-ce que c'est toi qui utilise mon pseudo ?

Ecrit par : Alceste | vendredi, 08 septembre 2006

Attention, Christian : tous les messages signés Alceste ne sont pas de lui, mais je suppose que vous saurez reconnaître sa prose de celle de son imposteur :-)

Ecrit par : Anne | vendredi, 08 septembre 2006

Anne, Christian, Régis,
Je réagis au dernier post de Christian.
Ou Eric est honnête et censé et il tient compte de remarques émanant d'autres blogeurs en agissant enfin comme un invité ici. (il a suscité des réactions similaires par ailleurs)

ou Eric continue, et dans ce cas, nos aurons la preuve qu'il s'agit d'un Troll pollueur pourrisseur de blog à la solde de je ne sais qui.
Auquel cas, il y aura toujours loisir de réagir en conséquence

Ecrit par : yves | vendredi, 08 septembre 2006

C'est toi qui a raison, Yves, en faisant remarquer que la moindre des politesses est de ne pas se répandre sur des pages et des pages lorsqu'on est sur le site d'un autre : libre à soi de créer son blog pour y développer à loisir tout ce que l'on souhaite exprimer.
Chez les autres, on se restreint un peu !

Ecrit par : Anne | vendredi, 08 septembre 2006

Oui, Anne, j'avais bien reconnu Alceste. D'ailleurs il a dit lui-même que les liens suivants n'étaient pas bons. Et puis nous avons pas mal correspondu sur Dailymotion...

Ecrit par : Christian BOIS | vendredi, 08 septembre 2006

http://www.lefigaro.fr/france/20060908.FIG000000035_dominique_strauss_kahn_est_pret_a_debattre.html

Marie-Ségolène Royal persiste dans son silence. Une vraie fille de militaire. Une incarnation de la Grande Muette.
J'aime beaucoup la remarque de DSK (qui lorsqu'on lui dit qu'il serait trop à droite, répond "moi au moins je ne suis pas marxiste ! " lol) : «Si des candidats ont peur d'être abîmés, il ne faut pas qu'ils aillent à la présidentielle contre Sarkozy», prévient-il.
Marie-Ségolène Royal a sans doute conscience de son incompétence en matière de débat.
Et puis, c'est tellement plus aisé de surfer sur une image...
Il serait quand même HISTORIQUE que le PS investisse une candidat qui refuse le débat (la Rochelle, Fr 2). J'ai du mal à retranscrire le pathos de la situation : la veille d'une élection interne, la candidate bien partie refuse le débat TV sachant que le programme bâclé et archaïque sera imposé à tous les candidats mais que chacun prend ses aises par rapport à ce programme tout de même imposé, le mari de la candidate qui a la faveur des sondages est le premier secrétaire du parti et doit trancher entre les candidats mais il simule une préférence pour un ancien premier ministre lui aussi anciennement favori des sondages qui se serait retiré de la vie politique après une défaite lamentable et qui reviendrait pour contrer le futur échec que serait la candidate préférée des sondages (pas des français), sachant que les autres candidats se taillent entre eux.
C'est qd même dingue je trouve.
Désolant.

Ecrit par : regis | vendredi, 08 septembre 2006

Je suis ok avec Régis. Ce qui m' intrigue beaucoup dans cette histoire c'est le décalage entre l'avancement de certaine idée inscrite dans leur programme et leur agir. J'en viens au fait. L'interdiction du cumul des mandats. Entre nous, si les petits marchands de désirs d'à venir étaient si convaincus, pourquoi tarderaient ils à se défaire de certaines responsabilités pour éviter le cumul? Simplement parceque son interdiction serait conçue comme un marchandage? "Je veux bien abandonner mes mandats mais seulement si j'accède au plus haut poste. .."

Ecrit par : msophie | vendredi, 08 septembre 2006

Voila pour vous calmer !

NS vire a l'Emmanuelli en proposant la mise en place d'un impot européen.

le scoop ! on croirait du Segoléne

http://www.lefigaro.fr/france/20060908.WWW000000335_sarkozy_propose_un_mini_traite_pour_relancer_leurope.html

Ecrit par : Eric | vendredi, 08 septembre 2006

"« Il va de soi que ce mini-traité pourrait être soumis à la ratification du Parlement », souligne le ministre de l’Intérieur"

Bien tient : ordonnance, 49-3, on va pas s'encanailler avec un referendum.

NOus on sait ce qui faut faire, la preuve on vient de sortir un projet de loi qui vient annuler les assurances données 2 ans plus tot et on s'est surtout pas justifié , tout en se disant responsable.

Ecrit par : Eric | vendredi, 08 septembre 2006

Premier objectif de ce mini-traité : « faire sauter le verrou de l’unanimité », sur les questions de fiscalité ou d’immigration notamment

Oui !!!!! Allo Monsieur Daguin , la bonne blague de la TVA pour la restauration pointe son nez pour la prochaine campagne.

Et on voit d'ici l'assentimment naturel des britanniques , des hollandais et des allemands sur la fiscalité .

Pour l'immigration , faudrait plutot deja commencé par l'espacve Shengen avant de vouloir faire de nouvelles regles pour les 25.

SHENGEN, c'est marrant , ca legifere en continu , ca n'aborde jamais shengen.

on rappelle que les verrous cités n'etaient pas prevus dans le projet de constitution sauce 2005.

mini-traité pour minikeums . la technique nationale , une loi tous les ans. on en est a la combientieme loi sur l'immigration ?

Ecrit par : eric | vendredi, 08 septembre 2006

Ma chère Anne,
tu penses bien que je ne cherche pas à être blessant à ton endroit.
Bien sûr, l'adoption est une voie évidente pour les parents qui ne peuvent pas avoir d'enfants. j'ai déjà eu l'occasion, sur mon blog, d'évoquer cette question et l'interrogation que suscite en moi le fait que de très nombreux parents aillent chercher des enfants adoptables de l'autre côté du monde, alors qu'il y a 200.000 avortements par an en France. Etant père moi-même, je ne manque pas de sensibilité sur cette question, crois moi :-)

Pour Alceste, qui écrit "Cette Nature qui empêche certains d'avoir des enfants facilement, et qui permet à d'aucuns d'entre eux de vaincre leurs limitations physiques et d'en avoir quand même, avec le concours de la science" en l'ocurrence, la science, au prix d'un sacrifice scandaleux d'embryons, lutte de façon insensée contre la nature ...

Ecrit par : phiconvers | vendredi, 08 septembre 2006

Sur le même sujet, extrait d'un article du Monde au sujet de l'avortment médicamenteux, à domicile :

"Pendant ces consultations, le docteur Chadrin s'attarde toujours longuement sur le moment le plus difficile à vivre de ce long processus : l'expulsion de l'oeuf. [...] "Je leur dis toujours qu'il vaut mieux que quelqu'un soit à leurs côtés : le compagnon, une amie, une parente. Je leur dis aussi de prendre des antidouleur, car on n'expulse pas mieux en souffrant. Et je les rassure : un avortement, c'est toujours dur psychiquement, mais ça n'a jamais empêché une femme d'avoir plus tard un bébé."

De fait : si avorter c'est provoquer un traumatisme chez la mère, c'est qu'il sagit vraiment de tuer un être humain sans défense. Sinon, pourquoi serait-ce si dur "psychiquement" ?

(PS : désolé, Eric, mes idées sont plus arrêtées sur les questions d'éthique de la vie que sur la fusion GDF / Suez)

Ecrit par : phiconvers | vendredi, 08 septembre 2006

Eric,
Désolé, je n'ai pas beaucoup le temps de dialoguer ce week end, mais je tiens à noter que j'apprécie la forme nouvelle de vos interventions,et à signaler que je ne suis pas d'accord sur le fond, et j'y reviendrais donc plus tard.

Ecrit par : yves | vendredi, 08 septembre 2006

Sarkozy veut supprimer le 49/3 ?

Qu'il s'inspire donc de Jospin qui ne l'a JAMAIS utilisé en 5 années de mandat de 1er ministre, le tout sans flamber.
Il y a ceux qui agissent et ceux qui s'agitent.

Julien

Ecrit par : Julien | vendredi, 08 septembre 2006

Phiconvers,

Pourquoi absolument chercher à distinguer l'oeuvre humaine de la Nature ?
L'homme n'est-il pas naturel ?
Cette distinction factice est le produit de l'anthropocentrisme mosaïque puis des Lumières; elle n'a pas lieu d'être.

Et je précise que les deux commentaire précédents signés de mon nom (dont le second qui faisait comme s'il était de moi disant que le premier était le fait d'un imposteur) sont le fait d'un imposteur.

Ecrit par : Alceste | vendredi, 08 septembre 2006

A demain ou après-demain Alceste, promis, je réponds précisément ! C'est bien la première fois que je suis accusé d'anthropocentrisme !

Ecrit par : phiconvers | vendredi, 08 septembre 2006

Ca marche. :D

Ecrit par : Alceste | vendredi, 08 septembre 2006

Au sujet de l'immigration et de Cachan, on attend les éternels optimistes (Thuram...) ou plutôt irresponsables sur le sujet de l'Espagne.
Il y a un moins de cela, en totale ignorance de l'Histoire de l'immigration en Espagne (pays qui connaît l'immigration depuis +/- 10ans après avoir été longtemps un pays d'émigration), on nous vantait la régularisation espagnole. Régularisation qui serait la réponse ultime au défi de l'immigration, sachant qu'on a déjà eu quelques campagnes de régularisation. Curieuse définition de la notion de solution puisqu'une solution, à mon sens, est faite pour apporter une réponse durable à un défi ou à un problème afin de le résoudre. Or, s'il faut régulariser en moyenne tous les 10 ans comment prétendre qu'il s'agisse d'une solution puisque cela sous-entend que le problème se répète? En réalité, régulariser c'est repousser (donc refuser) le problème à X années en proportion au nombre de régularisés. Bref, Christelle & co, que pensez-vous de l'afflux (22 000) d'immigrés clandestins consécutif à une régularisation massive en Espagne?
On a donc :
-une fausse "solution" puisqu'elle ne fait que reporter le problème
-une manipulation intelectuelle puisque cela serait une solution miracle (en omettant le fait qu'on la propose à chaque fois et que donc le problème persiste)
-un déni total de réalité. Lorsque Sarkozy parle d'appel d'air au JT français, les espagnols le vivent en live et voient 22 000 clandestins (et ttes les conséquences sanitaires, sociales que cela implique) sur leurs côtes.

Comment proner la régularisation après une succession d'échecs aussi manifestes que récurrents?

Ecrit par : regis | samedi, 09 septembre 2006

@ Julien

Si Jospin n'a jamais utilisé le 49.3 c'est peut-être parce que l'opposition de droite n' a jamais fait preuve de l'irresponsabilité et de la volonté de blocage total de la gauche : sur le sujet EDF pas moins de 134 000 amendements déposés ; il faudrait 5 années de débat pour clore le dossier, ou 1 année complète en y consacrant 24 h sur 24 et 7 jours sur 7 !!!
Comment ne pas penser que le gvt sera obligé de recourir au 49.3 !
Accessoirement, il en coûte 500 000 € au contribuable, rien qu'en traitement papier.
Un peu de bonne foi stp de temps en temps.

Ecrit par : Anne | samedi, 09 septembre 2006

Phiconvers,

Sois vraiment rassurée, je ne me suis en aucun cas sentie blessée par tes propos :-)
En revanche, rassure-moi en reconnaissant que tu as poussé le bouchon un peu loin en disant qu'il faudrait une sépulture décente pour les embryons non utilisés.

Ecrit par : Anne | samedi, 09 septembre 2006

Sois même "rassuré"

Ecrit par : Anne | samedi, 09 septembre 2006

Eric,
S'agissant de vos remarques sur l'Europe; quels que soient les atouts dont la France peut disposer (à côté de nos boulets sur lesquels nous nous tous déja bcp étendus !), notre pays n'est plus du tout à l'échelle des grands ensembles d'aujourd'hui et de demain matin, Etats Unis, Chine, Inde, Russie aussi probablement, Brésil peut être, ... Nous ne somme plus à l'échelle économique, et encore moins apte à répondre seul au niveau de la défense face aux formes de conflits nouvelles (terrorisme, invasions migratoires, absolutismes religieux, ...) ou conventionnelles. Dans cette optique, le non à l'Europe fût un drame, mais peut finalement peut être si nous savons rebondir devenir une chance en rassemblant les morceaux qui peuvent avancer vite ensembles, par exemple un regroupement d'états fondateurs initiaux, constituant un noyau dur central entrainant progressivement le reste dans son sillage. De plus, également dans cette optique, faire remonter une partie de nos budgets nationaux à l'Europe sur des projets communs, un début de défense commune par exemple, ne parait pas insensé.
C'est un sujet suffisamment vital pour notre avenir pour se garder de l'ironie ou de propos de dérision, Eric, et pour en parler sérieusement.

Ecrit par : yves | samedi, 09 septembre 2006

A propos de l'Europe, j'ai une idée pour qu'elle rentre un peu plus dans notre quotidien : que le service civique (idée tarte à la crême des projets ps et ump) se fasse au niveau de l'union. Chaque jeune européen devra consacré un an à une cause quelconque au sein de l'union en dehors de son propre pays. On verrait ainsi des français enseigner la langue française dans une école grecque, des polonais au service des portugais handicapés...j'en passe.

Cela créérait peut-être les prémices d'un début de sentiment d'être européen.

maintenant, il y a le problème du financement car c'est trop facile de balancer une idée coûteuse en occultant l'aspect financier. Les socialistes sont les maîtres en la matière.
il s'agit de ne pas créer de nouveaux impôts...mais juste une idée bête. je trouve quand même que la PAC est très coûteuse (40% de budget européen) au regard du faible nombre d'agriculteurs déjà et aussi au regard de la vitalité de l'agriculture de l'union. il faut appeler un chat un chat : il est temps de débrancher le tuyau qui maintient les agriculteurs sous perfusion...progressivement bien sûr.
Pour ceux qui pensent que c'est méconnaître les difficultés des agriculteurs que de demander ça, je réponds que j'ai travailler pendant 8 ans dans un cabinet comptable spécialisé dans les entreprises agricoles et que à ce que j'ai vu, désormais, nombre d'entreprises s'en tirent sans ces aides. et est-ce normal de verser une prime sur les surfaces de maïs ensilage alors que le mais ensilage est consommé par le bétail (et donc non mis en concurrence de prix sur le marché mondial). La fnsea se garde bien de dénoncer les incohérences du système.

alors, le service civique européen est une idée qui me tente bien.

Ecrit par : loïc | samedi, 09 septembre 2006

Loïc,
C'est en effet une idée séduisante, et qui pourrait faire de la notion virtuelle de l'Europe que nous avons encore, une réalité.
Mais j'entends les grincheux t'opposer que cette mesure serait inégalitaire (or chez nous l'égalité, c'est sacré et ça s'appelle même l'égalitarisme :-)), les jeunes des milieux favorisés se voyant attribués les postes les plus intéressants et/ou les pays les plus attractifs de l'Union en raison de leur connaissance de l'anglais par ex, les autres devant se cantonner à la Belgique wallone !! Or pour être utile, et c'est le but premier d'un service civique, encore faut-il commencer par comprendre et être compris.
Indépendamment de la difficulté à mettre un tel système en place, et de son coût. Je pense malheureusement qu'un système comme celui-ci ne se mettra en place qu' une fois l'idée européenne déjà bien ancrée.

Ecrit par : Anne | samedi, 09 septembre 2006

Loïc,
Pour le financement, je n'ai pas d'idée pour l'instant, par contre ton idée de le rendre européen avec obligation de le faire dans un autre pays de l'union m'enthousiasme; même si elle n'est pas facile à organiser.
Quel moyen d'ouvrir les neurones de la jeunesse à d'autres systèmes de pensée pour beaucoup plus ouverts que le nôtre ! Sortir ne serait ce que quelques mois de notre rond rond éducation nationale et moyens d'information formatés, sans parler des partis politiques, peut constituer une soupape de sécurité salvatrice pour l'avenir, et un trou dans l'armure de notre système de pensée unique.

Ecrit par : yves | samedi, 09 septembre 2006

Et pour que le rêve devienne réalité, il faut le vouloir vraiment.

Ecrit par : yves | samedi, 09 septembre 2006

Ta pirouette pourrait être habile, Anne, si tu ne criais pas à chaque occasion que Sarkozy est l'homme dont nous avons besoin.

Sur la fusion GDF Suez ( c'est à l'ordre du jour), Sarkozy s'était engagé, voici à peine 2 ans, à ce que 70% du capital GDF reste la propriété de l'état,
il s''engageait formellement à l'assemblée nationale, devant la représentation nationale, fustigeant avec agressivité au passage la gauche qui mettait en doute sa sincérité.
Moins de 2 ans plus tard, on constate, une fois de plus, que Sarkozy ne tient pas ses promesses.La gauche avait bien ciblé le personnage.
Il pérore, fustige, accuse, mais n'assume pas ses engagements.

Quant au 49/3, écrire que la droite n'a jamais fait d'obstruction de 97 à 2002, c'est à la limite du foutage de gueule.
Tu veux des exemples ?
j'en ai quelques dizaines sous la manche.
En ce qui concerne l'Europe, on a connu Sarkozy moins disert sur le sujet.

En mai 2005, l'homme ménageait la chèvre et le choux, et ne s'est engagé ni pour le oui, ni pour le non au TCE.

Son jeu est facile, mais les hommes avertis ne sont pas dupes.
Julien

Ecrit par : Julien | samedi, 09 septembre 2006

oh la la Julien, faut pas être méchant avec les autre gens comme ça !!! -)))

Nicolas Sarkozy a défendu le TCE avec la dernière énergie mais c'est vrai que ça n'a pas été beaucoup relayé par les médias qui n'acceptaient pas l'idée que Sarkozy puisse défendre la même chose que les gentils du PS. (Sarkozy est un méchant, lui....hou)

Sinon, pour les 500.000€ de traitement papier pour les amendements, je suis plus porté à croire que cela soit distribué aux députés au format pdf ! mais bon, c'est pas une raison non plus. Je me souviens avoir lu un billet de DSK reprochant au gouvernement de refuser tout grand débat sur l'énergie...et voilà comment le PS veut débattre : en créant des amendements du type 'ici il faudrait remplacer 3 mois par 90 jours (véridique en plus).

bien sûr que Sarkozy a évolué sur le dossier GDF...comme il le fit pour la double peine. C'est à ça que sert le débat aussi non ? à essayer de faire bouger les positions de chacun et Sarkozy a bougé les siennes.
Perso, suis pas un grand fan de Sarkozy mais je lui reconnais des qualités humaines, la volonté de faire bouger les lignes dans l'écoute et le dialogue.

Ecrit par : Loïc | samedi, 09 septembre 2006

Loic, Sarkozy n'a pas "évolué" dans son discours sur la fusion GDF Suez.
Il a renié son engagement, ça ne veut tout de même pas dire la même chose!

C'est quand même bien lui qui répète à l'envi : " Je dis ce que je fais et je fais ce que je dis".
Mon sentiment st que Ségolène Royal ne vaut pas mieux et ne respectera pas plus ses promesses que Sarkozy.
Je crois que la France mérite un peu plus crédible que ces deux la.
Christelle

Ecrit par : Christelle | samedi, 09 septembre 2006

Au sujet d’un service civique et des propositions de N.S. il faudrait peut-être méditer les paroles qu’il a vraiment prononcées à Marseille :

« Je vous propose de réinventer la République en créant un service civique par lequel chaque jeune Français entre 18 et 30 ans donnera aux autres 6 mois de son temps. Ce service pourra être effectué en une fois ou fractionné, à temps plein ou à temps partiel, réalisé en France ou à l’étranger, dans toute activité revêtant un caractère d’intérêt général. Faut-il qu’il soit obligatoire ? Ce mot ne me fait pas peur. Je crois qu'après une expérimentation à grande échelle, car l'entreprise est ambitieuse et complexe, il faut qu'il le soit. Il n’y a pas de République sans obligations de chacun envers tous. Il y a dans l’obligation une pédagogie du devoir et une exigence morale qui permettront à la jeunesse de donner le meilleur d’elle-même et qui imposeront à toute la société de faire une place à la jeunesse. Mais dans sa mise en oeuvre cette obligation ne doit pas être un obstacle de plus pour les études ou pour l’entrée dans la vie active. Elle doit être adaptée aux situations, aux parcours, aux aspirations de chacun. Elle doit pour certains être l'occasion d'engager une formation qui a manqué. Elle doit offrir à chacun un enrichissement, une expérience, un moyen de se réaliser, une occasion de s’engager pour une cause qui lui tient à cœur. »

Ecrit par : vienne | samedi, 09 septembre 2006

Vienne, le service civique n'est pas une innovation.
Le 16 mars 2004, Le PS, via Mrs Ayraul et Vaillant, a déposé une proposition de loi destinée à instaurer un service civique pour les jeunes.

C'est la proposition de loi no 1199 du 16 mars 2004.

http://www.assemblee-nationale.fr/12/dossiers/service_civique.asp

Et l'assemblée ( dans laquelle était présent Nicolas Sarkozy) n'a pas retenu cette proposition de loi. tous les députés UMP votant contre.

C'est triste de se rendre compte que Sarkozy ne fonctionne pas à la conviction, mais à l'opportunité, quitte à se renier en permanence.

Christelle

Ecrit par : Christelle | dimanche, 10 septembre 2006

M. Devedjian,

Est-ce qu'une intervention de Nicolas Sarkozy sera accessible au public, pendant son séjour ici à NY ?
Ca me dirait bien d'assister à un discours ou qque chose. :)

Ecrit par : Alceste | dimanche, 10 septembre 2006

Pour sortir d’un service civil trop militarisé ou « enrégimenté » ce que j’aime bien dans la proposition de NS c’est la liberté du choix personnel. Beaucoup de grandes écoles demandent actuellement des stages dans des entreprises, en France ou des séjours à l’étranger, dans le cadre de leurs programmes de formation. Pousser nos jeunes à s’ouvrir l’horizon et à mieux connaître la vie des adultes ici ou ailleurs, sortir de leurs quartiers, me semble une très bonne chose. C’est cela qui devrait être obligatoire et non pas un « service civil de travail obligatoire » qui a quelques relents pas très réjouissants du déjà vu pour moi…
On pourrait peut-être prévoir un système de validation pour ceux qui l’effectuent déjà dans le cadre de leurs études tout en aidant les autres à se bouger.
En tout cas c’est comme ça que j’ai compris les propositions de NS.

Ecrit par : vienne | dimanche, 10 septembre 2006

Et NS a-t-il dit comment il voulait financer ce service civil ?
toujours pareil : des idées, des propositions mais jamais rien sur le financement.
C'est comme hier, je relisais un peu le résumé des conventions : c'est incroyable le nombre d'agences que l'ump veut créer : 'agence de lutte contre le dopage', 'agence de ceci, agence de cela'. mais rien sur la façon de financer tout ça.
entre le projet ump et le projet ps, c'est à qui dépensera le plus, même si dans ce domaine le ps a quelques longeurs d'avance !
Il est temps de s'atteler au désendettement du pays même si celui ci est dû à la politique socialiste. La droite a aussi pour fonction de réparer les erreurs de la gauche.
et il ne me semble pas que le niveau de la dette préoccupe tant que ça Sarkozy.

Ecrit par : Loïc | dimanche, 10 septembre 2006

Alceste,

Il doit y avoir des remises de décorations, mais je ne sais pas où.

Discours ou intervetion public, je ne sais pas et je n'ai malheureusement pas la possibilité de joindre aujourd'ui une personne qui pourrait savoir.

Contacter l'ambassade. C'est un voyage officiel. Quelqu'un devrait savoir !

Ecrit par : Christian | dimanche, 10 septembre 2006

Loîc, c'est bien la raison pour laquelle il va falloir faire des choix. Tout ne se fera pas en même temps, c'est clair.

Mais, pour moi, la dette est une priorité !

Ecrit par : Christian | dimanche, 10 septembre 2006

Alceste,
Dans le "Figaro magazine" Sylvie Pierre-Brossolette précise qu'il doit décorer dimanche des pompiers, puis assister à une cérémonie intime à la chapelle dédiée aux mort du 11 septembre. Il doit aussi assister à un office religieux organisé par la Port Authority.
Je n'ai pas trouvé d'autres renseignements concernant New York.

Ecrit par : Christian BOIS | dimanche, 10 septembre 2006

et il y a sur le site du Monde, une interview de NS concernant les USA :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3224,36-811330@51-801093,0.html

Je suis 100% ok avec Sarkozy : il faut arrêter de diaboliser les States. On n'arrivera à rien de cosntructif avec eux si on les rend sans arrêt responsable des conflits dans le monde. L'élection de Bush n'est pas ce qu'ils ont fait de mieux mais il faut composer avec plutôt que d'attaquer.

Ecrit par : Loïc | dimanche, 10 septembre 2006

Alceste, chose promise, chose due : chez les Catholiques le théocentrisme dont ils se réclamaient était en opposition avec l'anthropocentrisme, développé par les Grecs puis dévoyé par les "lumières" jusqu'à une tentative peu convaincante de réconciliation entre les deux notions par le concile Vatican II.

Pour ce qui me concerne, je crois que l'Homme s'insère dans la Nature, ou la Création pour les croyants dont je fais partie, et qu'il n'a pas vocation à s'approprier ce qu'il est autorisé à utiliser, de façon provisoire, pendant sa courte vie.

Ceci dit très brièvement, que l'on se place d'un point de vue religieux ou non, il n'y a rien de différent à disposer d'une vie émergée ou d'une vie immergée ou embryonnaire. On ne peut pas plaider pour un respect (absolu) de la vie humaine, et s'opposer par exemple à la peine de mort, à l'esclavage ou par exemple à la ponction d'organes chez des êtres humains pour nous "réparer" et être à la fois favorable à l'instrumentalisation de l'embryon ou à l'avortement.

La science peut permettre une quantité de "progrès" qui supposeraient une ou plusieurs transgressions fondamentales. Elle doit donc être subordonnée à la conscience, à la morale ou à la religion, comme tu voudras.

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 10 septembre 2006

Bonjour, je voulais signaler un lien vers un probleme europeen dont on ne parle pas assez, à savoir, les 200 millions d euros que coutent chaque année aux citoyens le "double parlement" présent à la fois à strasbourg et à bruxelles

http://www.oneseat.eu/

Ecrit par : eurofil | dimanche, 10 septembre 2006

Cher Eurofil,

il ne serrait pas mauvais de renvoyer d'aboird sur la page qui explique la situation .

http://www.europafederalisterna.se/oneseat/?view=facts&lang=fr

Et ensuite de s'interroger sur la nature des couts qui constitue les 200 millions estimés.

Ce qui coute tres certainement les yeux de la tete ce sont les frais de demenagements des mobiliers des deputés pour chaque seance pleniere.

Il faudrait peut etre aussi mettre le personnel elu au parfum des tehcnologies modernes et leur faire decourvrir l'avantage des bureux virtuels (en papier et cout humain d'instatllation et desinstallation)

Car avant de proposer de fermer strasbourg , il faudra savoir combien couterait la construction d'un autre parlement, alors que celui-ci n'a pas 10 ans .

Et comme il faut etre chauvin un minimum , avant de proposer de telle solution radicale , il faudrait aussi penser aux incidences sur l'economie strasbourgeoise au moment meme ou le TGV est prend enfin forme........

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 septembre 2006

Cher Yves,

pourquoi pas ? bien sur, il faut avancer sur le sujet européen.
--------------------------------------------
Permettez quelques citations :

1- Un président parle

"Maintenant, nous devons penser à l'étape suivante et, avec nos partenaires, dans le respect du vote des Français, penser et être en initiative sur le plan de nos institutions. Nos institutions ne sont pas aujourd'hui réellement adaptées à une Europe élargie et moderne. Nous devons donc avoir des institutions plus démocratiques et plus efficaces. Ce sera la grande ambition de la présidence autrichienne qui nous réunira à la fin du prochain semestre de façon à ce que nous puissions prendre de nouvelles initiatives. De ce point de vue, j'aurai l'occasion de faire des propositions ambitieuses pour l'Europe de demain. Cette Europe que je souhaite à la fois politique, sociale et solidaire. Je ferai ces propositions pour que l'Europe progresse, pour que l'Europe s'affirme comme un des acteurs majeurs du monde de demain. "

JACQUES CHIRAC 16 decembre 2005

ON ATTEND ENCORE LES PROPOSITIONS AMBITIEUSES EN CETTE ANNEE UTILE 2006 !!!!!


http://www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/francais/interventions/discours_et_declarations/2005/decembre/conseil_europeen_des_15_et_16_decembre_2005_declaration_du_president_de_la_republique.36540.html


----------------------------------------------------

2- un président parle

L’Europe va nous donner une bonne occasion de réfléchir ensemble et surtout de décider ensemble. Le Président de la République a choisi de consulter les Français sur le projet de constitution européenne. J’approuve cette procédure et ce choix. L’Europe est une question trop importante, trop stratégique, trop essentielle pour que lorsqu’un tournant se présente on puisse se passer de l’avis du peuple souverain. Ce fut vrai pour la monnaie unique, cela le sera pour la constitution. L’Europe ne doit pas appartenir au seul cénacle de ceux qui prétendent savoir. On ne peut aller plus avant dans la construction de l’Union européenne sans solliciter directement votre avis.

Et puisque Jacques Chirac a décidé de solliciter notre avis, nous devons nous engager de toutes nos forces pour faire du référendum la victoire de l’idée européenne. Je vois trois raisons de voter oui et, je ferai tout pour vous les faire partager. "

Nicolas SARKOZY - 18 janvier 2005

http://www.u-m-p.org/site/GrandDiscoursAffiche.php?IdGrandDiscours=102

-------------------------

3- un candidat parle en 2006

8 septembre 2006

"Ce texte (mini-traité) reprendrait les « deux tiers » de l’ancien traité, en ne retenant que les mesures les plus consensuelles. « IL VA DE SOI que ce mini-traité pourrait être soumis à la ratification du Parlement », souligne le ministre de l’Intérieur. "

http://www.lefigaro.fr/france/20060908.WWW000000335_sarkozy_propose_un_mini_traite_pour_relancer_leurope.html


BIEN SUR , CELA VA DE SOI, cela fait deux ans , on peut bien se permettre de changer d'AVIS ( apparemment au non du RASSEMBLEMENT)

----------------------------------------------------

Vous pensez que j'ironise ? Etes-vous sur qu'il n'y a pas d'autres a pointer du doigt aussi voire meme avant ?

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 septembre 2006

Tiens Eric, s'agissant de la position de NS (je présume) "Ce texte (mini-traité) reprendrait les « deux tiers » de l’ancien traité, en ne retenant que les mesures les plus consensuelles", je t'informe qu'elle me fait bondir. Notre parlement n'étant pas représentatif du tout, en tout cas sur la question européenne, qui diable pourrait déterminer ci qui est "consensuel" dans ce fatras du TCE ???

Sur le parlement strasbourgeois, quoique je n'ai aucune sympathie pour l'institution, pompe à fric destinée à créer "ex nihilo" une classe politique dénationalisée et cosmopolite, je ne signerai certainement pas la pétition d'Eurofil. Avec sa logique, on devrait transférer toutes les institutions européennes, et tiens, nationales, dans la ville la plus fade d'Europe pour faire des économies...

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 10 septembre 2006

extrait du discours de NS sur l'Europe.

"Nous ne pourrons pas faire voter les Français et les Néerlandais une deuxième fois sur un texte identique, tant leur premier vote a été clair. . Et, en tout état de cause, nous savons que, parmi les Etats qui ne se sont pas encore prononcés, plusieurs n’ont aucune intention de le ratifier. La France, quant à elle, doit à ses partenaires la clarté. En tout cas, pour ma part, je ne serai pas celui qui dira aux Français qu'ils ont mal compris la question qui leur était posée"

C'est VGE qui va etre deçu. Mais il est vrai que l'on pourra dire aux Francais: "Cette fois , on vous demandera rien, on va s'en charger au parlement national .....".

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 septembre 2006

M. Bois,

Merci des renseignements. :)

Phiconvers,

Je pense qu'ils y a qque chose de fallacieux à considérer que la notion d'un Dieu unique qui ait créé le monde pour et autour de l'Homme (qu'il aurait par ailleurs créé à son image) ne soit pas anthropocentrique...
Pour moi, l'homme est un animal qui a droit à sa subjectivité, mais qui n'a pas à s'imaginer distinct du reste de la Nature.
Que penses-tu de la théorie de l'évolution ?

Ecrit par : Alceste | dimanche, 10 septembre 2006

"Car avant de proposer de fermer strasbourg , il faudra savoir combien couterait la construction d'un autre parlement, alors que celui-ci n'a pas 10 ans ."

Cher Eric,

Le deuxième parlement à bruxelles existe déja et est en parfait fonctionnement.

Ecrit par : eurofil | dimanche, 10 septembre 2006

L'office religieux organisé par la Port Authority doit être ça : http://www.panynj.gov/AboutthePortAuthority/PressCenter/PressReleases/PressRelease/index.php?id=838

Il n'a pas l'air très accessible. Par ailleurs, les offices religieux ne m'intéressent guère, j'aurais plutôt aimé voir un discours.
Tant pis, j'irais voir Vaclav Havel parler à ma fac, Columbia (il y est "resident scholar" ce semestre). :D

Ecrit par : Alceste | dimanche, 10 septembre 2006

Alceste, la réponse est dans ta question : la "théorie" de l'Evolution...
Cela dit, la théorie en question est évidemment séduisante et a déjà trouvé un certain nombre de confirmations partielles depuis son énoncé.
En tout cas, ce que tu dis du devoir de l'homme au sein de la Nature me semble tout à fait acceptable. L'Homme n'a pas à se prendre pour Dieu.

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 10 septembre 2006

"Avec sa logique, on devrait transférer toutes les institutions européennes, et tiens, nationales, dans la ville la plus fade d'Europe pour faire des économies..."


---> phiconvers, ne trouvez vous pas normal que le legislatif et executif siegent dans la meme ville ? ceci afin de pouvoir echanger plus rapidement, plus efficacement ?
imaginez que le president soit a l elysee et l assemblee et le senat a toulouse
ou que le premier ministre espagnol soit a madrid et les cortes a barcelone
ou le 10 downing street a londres et the houses of parliament a glasgow
ou georges bush a DC et le congres a NYC
ou poutin a moscou et le kremlin a saint petersbourg....

Enfin, l'argement "chauvinisme peur du manque d emploi', je vous signale qu avec 200 millions d euros d economies, ça pourrait tres bien etre 200 millions d euros négociés pendant 5 ans pour lancer ou soutenir un autre secteur economique avec une valeur ajoutee....

http://www.oneseat.eu

Ecrit par : eurofil | dimanche, 10 septembre 2006

La gravité est une théorie, et je doute de jamais te voir flottant dans les airs. :P

Ecrit par : Alceste | dimanche, 10 septembre 2006

L'Europe a l'heure d'un mini-traité

Extrait (certes long mais il faut le lire dans son entier pour voir la transparence du discours).

En préalable on rappelle que depuis les derenieres elections européennes , la commission est formé comme suit: le président est désigné par le conseil de l'europe, celui-ci forme son équipe en fonction des regles de répresentations fixées par le traité de nice qui a diminué le nombre glogal de commissaires.
Cette équipe est présentée au Parlement qui peut refuser celle-ci par un simple vote.

Donc maintenant lisons :

"Ni le Traité de Nice ni même le Traité constitutionnel n’ont apporté de réponse satisfaisante à la question de la composition de la Commission. L’un comme l’autre ont retenu un système de plafonnement du nombre des commissaires et de répartition des postes entre les Etats membres selon une rotation strictement égalitaire. Ce système n’est pas satisfaisant car il ne garantit finalement ni son efficacité, ni sa légitimité :
- la désignation des commissaires reste organisée sur une base strictement nationale, ce qui ne permet pas de faire de la Commission une véritable équipe ;
- elle menace la légitimité de la Commission et de ses décisions aux yeux des citoyens : la Commission est déjà trop souvent le bouc-émissaire des opinions publiques ; qu’en sera-t-il le jour où elle devra prendre une décision majeure mettant en cause, par exemple, l’avenir d’une grande entreprise d’un pays sans même compter en son sein un commissaire de ce pays ?
Plusieurs formules ont été envisagées, chacune avec des avantages et des inconvénients : par exemple le maintien d’un commissaire par Etat membre, ou bien un système de rotation différenciée du type de celle du Conseil de sécurité de l’O.N.U.

Mais pour sortir du blocage, pourquoi ne pas avoir l’audace de réfléchir à une sorte de « saut conceptuel », consistant à confier la composition de la Commission à son président ? Il a la confiance du Conseil européen et du Parlement, qui l’ont désigné conjointement en fonction du résultat des élections européennes. Il pourrait constituer son équipe librement, à charge pour lui d’obtenir in fine l’approbation du Parlement et du Conseil. Après tout, c’est sur cette logique que sont constitués les gouvernements nationaux. Naturellement, le président désigné de la Commission devrait consulter les gouvernements nationaux et respecter les équilibres qui sont à la base de l’Union, notamment entre les Etats membres, entre les familles politiques. Mais, in fine, le choix serait de sa responsabilité. Ainsi la Commission pourrait fonctionner comme une véritable équipe autour de son président, et la question de sa composition ne serait pas réglée une fois pour toutes dans l’abstrait mais en fonction des rapports de forces politiques qui s’imposeront après chaque renouvellement et qui ne peuvent être connus à l’avance."

---------------------------

Une impression de tourner en rond ? il faut que le président de la commission forme librement une équipe cohérente mais tout en respectant la représentativité des nations ( donc en gros le système actuel)

ON RAPPELLE AUSSI A CERTAINS QUE les commissaires prennent leurs fonctions comme commissaire de leur portefeuille avec comme obligation premiere d'etre des représentant de l'union et non représentant de leur pays d'origine.

http://europa.eu/scadplus/nice_treaty/commission_fr.htm

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 septembre 2006

Un discours sur l'europe - l'unanimité cette peste.

extrait :
"L'unanimité : j'ai aussi la conviction qu’il nous faut changer la règle de l’unanimité en Europe. Comment pouvons-nous croire, et faire croire, que nous allons lutter efficacement contre le terrorisme, en réunissant un aréopage de cinquante Ministres de l’Intérieur et de la Justice, en donnant 2 minutes de temps de parole à chacun, et en exigeant leur unanimité ?"

En effet dit comme cela .....

Mais le traité de Nice a deja mise en oeuvre la majorité qualifiée.

http://europa.eu/scadplus/nice_treaty/council_fr.htm#DEFINITION

http://ec.europa.eu/publications/booklets/eu_documentation/06/fr.pdf

page 19 du document: le vote a la majorité qualifiée est la procédure de vote la plus courante actuellement.


Au temps de la cohabitation 1997-2000, chacun y allait de sa declaration sur la présidence francaise en 2000. Et la maorité qualifié par le traité de Nice devanit la regle pour plus de 90% des decisions.

L'unanimité terrasée mais pas encore oxydée.

Et oui certains état n'ont pas voulu mettre notamment la fiscalité en dehors du champ de l'unanimité, y compris dans le projet de traité
. Le Royaume Uni en tete !

L'ex politique Jospin:

http://www.archives.premier-ministre.gouv.fr/jospin_version3/fr/ie4/contenu/18709.htm

le Président :

http://www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/francais/interventions/discours_et_declarations/2000/decembre/discours_de_m_jacques_chirac_president_de_la_republique_devant_le_parlement_europeen_au_terme_de_la_presidence_francaise_de_l_union_europeenne_suivi_de_ses_reponses_aux_interventions_des_presidents_de_groupes_parlementaires-strasbourg.176.html

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 septembre 2006

A eurofil

Excusez moi pour le parlement bruxellois. Dans l'absolu, je suis d'accord sur l'anormalité pratique que ce dedoublement suppose.

Mais au-dela de la pétition , il s'agirait de comprendre COMMENT, le nouveau batiment strasbourgeois a pu obtenir ses credits sur un sujet qui semble etre du domaine de la décision unanime.

Quel marchandage a été fait à l'orgine puis lors de la construction du nouveau siege strasbourgeois. La France n'a pas décidé toute seule.

Comment justifier des couts de fonctionnement a l'année (eclairage, entretien , chauffage, gardiennage )


Surtout a l'heure ou "certains" parlent de creer un impot européen.


Le conseil et la commission a Bruxelles,
Le parlement a Strasbourg
Les institutions judiciaires et la BEI a luxembourg
La banque centrale européenne a Francfort


A ce propos où en est on de la fusion tres Européenne d'Euronetx avec le NewYork Stock Exchange ?

PS: si vous avez des elements sur l'evaluation des 200 millions, je suis preneur.

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 septembre 2006

A loic,

vous ne devriez pas avoir la vision blairiste de la politique agricole commune. Tony Blair ferait bien de nous parler de la tremblante , de la vache folle et autres bonnes choses de son agriculture avant de nous faire sa demonstration par la population active agricole.


Petit extrait d'un discours de Nicolas Sarkosy :
"Enfin, je veux affirmer que nous ne devons nourrir aucun complexe à défendre nos agriculteurs et à évoquer l’avenir de l’agriculture française et européenne. Pour s’en convaincre, il suffit d’écouter le Président Bush qui, tout libéral qu’il est, n’entend pas laisser tomber les fermiers américains. Il les défend parce qu’il sait que la suffisance alimentaire est un élément de l’indépendance des Etats-Unis et que l’industrie agro-alimentaire est une partie de la puissance économique américaine. Pourquoi donc l’Europe devrait-elle s’interdire ce que fait la première économie du monde ? La préférence communautaire en matière agricole n’est pas un sujet tabou. Nos agriculteurs ne demandent pas de subventions. Ils veulent d’abord des prix qui couvrent les coûts de production et qui leur permettent de vivre dignement du fruit de leur travail. L’UMP doit considérer cette attente comme parfaitement légitime..."

6 mars 2005

http://www.u-m-p.org/site/GrandDiscoursAffiche.php?IdGrandDiscours=106

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 septembre 2006

Budget Européen - les contributeurs et les bénéficiares nets.


Oui , il y a des question a se poser.

L'irlande est apparu recemment dans un classement comme le pays avec le pib le plus elevé par habitant en Europe apres le luxembourg.
Entrée en 1973, l'irlande qui a connu un redeveloppement grace notamment a une fiscalité avantageuse reste encore aujourdh'ui une beneficiare nette .

De 1999 a 2003, avec 4 milliards d'habitants a été beneficiare nette de 8 milliards d'euros quand la France était sur la meme période contributrice nette de 6.8 milliards avec 60 millions d'habitants.

Le developpement de l'Espagne est aujourd'hui largement observable et les entreprises espagnoles osent comme leurs voisins investir a l'etranger dans le batiment , les autoroutes, l'hotellerie.

Entrée en 1986, elle a été bénéficiaire nette de 99 a 2003 pour 38 milliards, une paille en somme.

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 septembre 2006

Que de commentaires intéressants, sur des sujets tellement divers que je ne sais auquel répondre ! Juste un mot sur l'anniversaire du 11 septembre : je suis heureux que Nicolas Sarkozy soit là pour manifester notre amitié aux Américains. Nous pouvons parfois avoir des désaccords avec eux, mais ils restent une grande nation amie, avec laquelle nous n'avons jamais été en guerre (il n'y en a pas beaucoup !) et nous partageons des valeurs fondamentales. Les terroristes du World Trade Center visaient le symbole du monde occidental, libre et démocratique, auquel nous appartenons. Je me sens totalement solidaire en ce jour.

Ecrit par : Patrick Devedjian | dimanche, 10 septembre 2006

l'interview de Sarkozy sur le sujet des USA est excellente.
Offensif, iconoclaste et déterminé. C'est sympathique d'entendre ce genre de discours au lieu des poncifs pseudo-gaullistes (propagande communiste, DG n'a jms été anti-US ou autre joyeuseries), tiers-mondistes... etc
Sarkozy marque des points.
Très bonne itw de Balladur aussi, au sujet du "gaullisme" (ou plutôt de la récupération de DG pour servir le renoncement, la faiblesse, la figuration). Il va écrire un bouquin là-dessus, à noter ! Sarkozy l'avait déjà notifié dans son bouquin en réaction aux immobiles qui nous ressortent "la continuité dans le changement" pseudo-gaulliste alors que DG a réformé à la tronçonneuse.
Le gaullisme est une méthode, une éthique et en aucun cas une idéologie. Un Dupont-Aignan qui veut appliquer une politique des 60's en 2007 au nom de DG fait finalement honte à DG.
DG malgré ses allures de conservateur était un moderne et "épousait son temps". DG se foutait des idéologies, pour lui "les idées passent, les Peuples restent" (alors qu'on pourrait croire le contraire). Ex : DG n'a jamais parlé de "soviétique" (ou 2 fois dans ses Memoires) mais tjs de "Russes" car pour lui le communisme ou le soviétisme n'étaient que des supports, des pretextes, à la satisfaction de l'ambition impérialiste inhérente au Peuple russe.
Bref, se réclamer gaulliste est un non-sens, à moins d'être au pouvoir et d'appliquer la méthode, l'éthique gaulliste.
Le reste n'est que récupération nauséabonde (Dupont-Aignan, Chirac...) ou marketing (les mêmes).
A ce titre, l'idée de rupture est fondamentalement gaulliste.
Mais je souscris totalement à l'idée de Balladur ("laissez DG là où il est!") car jusqu'ici bon nombre de ceux qui se sont déclarés gaullistes ont été incompétents. En outre, la rupture c'est aussi tourner la page du gaullisme ce qui n'empêche pas de lui emprunter ses plus beaux fondements (là est la subtilité!).
La rupture ce n'est pas nier l'existant ou l'ayant existé, c'est en tirer les csqs (fâcheuses ou agréables). Chose assez banale dite comme cela, mais qui a pu nous coûter cher (entre 2 guerres), d'où l'intérêt !
Bref, très bonnes itws de Sarko et Balladur !

Ecrit par : regis | dimanche, 10 septembre 2006

C marrant, mon petit frère a croisé Sarko y'a une heure sur la 75ème entre 1ère Avenue et York. Lui et ses potes l'ont appellé et Sarko leur a fait un petit coucou. :D

Ecrit par : Alceste | lundi, 11 septembre 2006

Cher Eric,
S'agissant de la révision du traité européen, l'erreur fût en 2005 de vouloir soumettre un traité au texte très très long, complexe et abscons pour plus de 9 électeurs sur 10 à referendum.
En effet, si la constitution prévoit, deux modes de révision constitutionnelle, le referendum ou les 2 chambres du parlement réuni en congrès, c'est bien que ses rédacteurs avaient entre autres à l'esprit: question simple et referendum, ou question compplexe et technique et congrès.
Chirac, décidément faché, depuis 1997, avec les prévisions electorales, croyait pouvoir utiliser un sujet apparemment consensuel pour accessoirement diviser le PS sur ce référendum. Il a ainsi sacrifié un progrès essentiel pour la France et les européens à une manoeuvre electorale parfaitement accessoire. Nous payons encore aujourd'hui cette lamentable erreur, car en revenir pour l'avenir à l'usage normal du congrès sur cette question complexe d'un autre nouveau traité européen, présente maintenant le risque de donner l'impression d'opposer le peuple au parlement et aux représentants politiques. Seul moyen de contrer cette impression: inclure clairement cette proposition dans son projet présidentiel soumis aux électeurs en 2007.

Ecrit par : yves | lundi, 11 septembre 2006