Patrick Devedjian

Notre réunion du 15 étant remise au 22, ,j'espère que vous nous donnerez un éclairage plus simple de Suez/GDF que les critiques largement développées d'Eric qui, personnellement, ne m'ont pas permis de me faire encore une idée juste du vrai problème. Merci pour votre accueil sur votre blog.

Ecrit par : Christian | dimanche, 10 septembre 2006

Il est clair que l'assistanat n'est en aucun cas une revendication banlieusarde. Pour citer Akhenaton, "c'est tjs la même merde derrière la dernière couche de peinture".
Il est assez abbérant de mettre des milliards dans des rénovations, des jardins d'enfant ou des "espaces de libre expression artistico-contemporaine" (comprenez murs pour taguer) alors que les revendications des enfants d'immigrés ou banlieusards se "limitent" au tryptique : boulot-considération-respect de l'initiative.
Il est clair que dans un pays où "la réussite est critiquée, l'échec est ignoré" (dixit Johnny -à peu près- sur RTL), où tte intiative est suspectée voire malvenue (les entrepreneurs en auraient de belles à raconter) et où la modulation de ses revenus est cahotique (35H rappelons au passage que si le travail était une donnée fermée et fixe, alors il aurait fallu bien moins que 35H pour trouver du travail à tout le monde... les lois des mathématiques et de l'économie sont très cruelles avec M. Aubry ), il ne fait pas bon "vouloir s'en sortir".

Ecrit par : regis | dimanche, 10 septembre 2006

"L’information reste difficile à trouver pour ceux qui n’ont pas beaucoup de temps…"

C'est tellement vrai , l'affaire n'est sur le feu que depuis février et le Président du mouvement s'est exprimé il y a un mois avec un telle clareté ( silence , on se rassemble).

Alors c'est vrai en 1'30, on peut lancer tellement plus rapidement des chiffres erronés (des prix du barils de 2002 pour 2004 (breton) et des triplements de barils en deux ans qui n'existent pas(Ollier)).

Heureusement il y a les deputes qui font un travail sérieux de propositions avec lesquelles on peut un mieux apprehender les enjeux ici et la !

Et puis il y les blogs de l'Apres où l'energie est encore une rubrique à créer .......

__________________________________

"Il faudrait davantage mettre en valeur toutes les réussites de l’immigration"

Tout a fait d'accord . Et surement nettement plus pertinent que les mises en scene de Marseille d'un francais qui placait le Maroc dans l'union en 2005 .

----------------------------------------------------

Pour aller de l'avant , il faudra aussi detourner et envisager que "les diffuseurs ne sont pas des entraineurs" (reference au conseilleurs et payeurs)

Entre les FBI , les portés disparus , les NYPB, et le retour des sclapels des urgences et autres hopitaux en prime , post prime, il faudra se poser un jour la question : mais a quoi sert la tele aux heures normales d'ecoute , dans tout ca.

Ce n'est pas de l'anti-americanisme primaire , juste un ras le bol de tant de programmes sur la misere urbaine en boucle.

Ockrent et son France Europe Express à 23h . Voila de quoi garder l'esprit vif a des heures et un jour de choix . Minuit pile cela aurait été plus simple pour bien commencer la semaine.

Bon c'est Jospin qui vient nous parler de sa probable potentielle hypothetique reflexion sur sa possible éventuelle envisageable candidature . France? oui . Europe? bof . Express ? pas ce soir c'est sur.

Une émission sur la politique énergétique de l'europe avec le débat GDF/suez, cela aurait été trop ennuyeux ?

Depuis le 29 mai 2005.
A t on vu l'Europe en avant dans les medias ? Non
A ton des JT qui fassent une rubrique Europe dissociée de l'international ? non , a part Euronews , pour cause, meme i-tele n'est arrivé a se diversifier qu'avec i-afrique
Parle t on dans le débat national des actions de l'Europe ? Non
A t on perdu l'habitude de se cacher derriere Bruxelles ? non (cf l'entretien de patrick Oliier la semaine derniere dans la Tribune)


C'est vrai la frite de segolene et le short de Nicolas c'est tellement plus passionnant pour mieux comprendre le monde d'aujourd'hui.

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 septembre 2006

la frite de Ségolène et le cd 'zidane y va marquer' acheté par DSK sous l'oeil des caméras et surtout suite au conseil de son conseiller en com qui ne savait pas qu'un micro était branché au moment où il donnait cette idée à Dominique...

On rigole mais ça aurait pu arriver aussi à Sarkozy, hein ? sauf que Sarkozy se serait un peu plus méfié en bon pro de la com qu'il est !

Autrement, la nouvelle émission de Ferrari sur Canal : nul : du people, du people et encore du people...n'y allez pas, Mr Devedjian. je vous en supplie.

Ecrit par : Loïc | lundi, 11 septembre 2006

"Aide-toi et le ciel t’aidera"... M. DEVEDJIAN je n'ai pas l'honneur de vous connaitre, mais lorsque vous accomplissiez votre service millitaire à Sedan (j'avoue ne pas avoir retenu l'année mais je ne crois pas me tromper en disant que c'était peu après 1968), il y avait là-bas un appelé qui garda de vous le souvenir d'un homme dont l'aplomb colle bien avec cette phrase. Cet appelé qui si je me souviens bien a terminé son service au grade de sergent et dont vous n'avez sans doute pas gardé souvenir c'était mon père.

Il n'est plus de ce monde aujourd'hui mais je sais quelle satisfaction il aurait eu de vous voir aux côtés de Nicoles SARKOZY pour construire cette FRance d'après que nous espérons.

Merci de votre engagement

Ecrit par : Stéphane LEPREVOST | lundi, 11 septembre 2006

En tout cas, ce n'est pas en faisant la promotion de fanonistes à la Azouz Begag que l'UMP va droitiser et fidéliser les immigrés issus de notre étranger proche. Il serait plus judicieux de mettre en avant des personnes comme Rachid Kaci, qui ne sont pas de faux français faussement de droite ! Il serait aussi judicieux de promouvoir les harkis et leurs gosses, ainsi que, de façon générale, ceux des immigrés (et surtout des immigrés jeunes !) qui ont effectué une conversion civilisationnelle (francisation des noms, abandon de l'islam, etc.). Il est certain que c'est moins pratique pour ce qui est de la pub électoraliste communautaire à l'égard des "franco-maghrébins" de présenter et de vanter qqn qui s'appelle Martin et qui n'est pas musulman, plutôt qu'un Abdelkrim qui a une trace de prières sur le front, ou qui en appelle à l'exaltation conquérante du tiers-monde au nom d'une variété de néo-marxisme, mais c'est tout simplement juste et nécessaire !

Il ne faut pas s'accommoder avec le mauvais ; il faut mener, sans relâche, la kulturkampf !!

Aussi, il faut promouvoir les mouvements identitaires, au sens d'ethno-civilisationnels, de notre étranger proche. J'ai nommé : le berbérisme, le touranisme, etc. Aider à former des élites de ces mouvements chez nous parmi les diasporas de ces blocs serait, je pense, très approprié. Après tout, la France a formée et/ou assistée Fanon, Pol Pot, Khomeini... Elle pourrait aujourd'hui se mettre à servir des causes et des personnes un peu plus vertueuses et constructives.

Ecrit par : Alceste | lundi, 11 septembre 2006

Quel elegance ce jour a telematin sur France 2.

Pour GDF, on a ete davantage au fond su probleme à la matinale de Canal + avec Dominique Paille qui n'a pas evacue le probleme par la grace de 90000 amendements des vingt deputes PCF et d'un possible 49-3.

Dominique paillé a gentiment indiqué que les francais servi par un reseau de chaleur ne seront nullement dans le tres ephemere (jusqu'en 2010) tarif regulé.

il a aussi fait un rappel a thierry Breton qui confond apparemment le nombre de reacteurs (58) et le nombre de centrales(21) en France.

Decidemment entre les années de reference des prix du pétrole, le nombre soldes par an ou la , le nombre de centrales nucleaires, il a de supers arguments fiables et averés ce ministre.

Ecrit par : Eric | lundi, 11 septembre 2006

Les 4 vérités de tout a l'heure sur la 2

votre cravatte rouge : je dis choix de mauvais goût Mr DEVEDJIAN

surtout a coté des panneaux de pub rouge

Ecrit par : l'écorcher | lundi, 11 septembre 2006

Merci Mr Devedjian pour votre billet qui ouvre plusieurs débats possibles.

"Aide-toi, le ciel t'aidera" ! Voilà une formule depuis bien trop longtemps passée à la trappe dans notre pays et remplacée par "ne fais rien, l'Etat t'aidera". Tout a été fait pour déresponsabiliser les Français toujours un peu plus : c'est le règne de l'assistanat maximum à tous les stades, de la naissance au cercueil !!

Et non, Régis, il ne fait pas bon vouloir s'en sortir dans notre pays : Mitterand ne déclarait-il pas en 1984 à un VGE médusé : "mon objectif c'est de détruire la bourgeoisie" ; c'est vraiment la haine de la réussite et du mérite, et comme le dit N.Sarkozy : "le rêve des socialistes, c'est une société de smicards" !!
A force d'aider tout le monde sans discernement, la France s'est engluée dans ce sentiment pervers de l'Etat Providence qui n'en peut plus d'emprunter pour léguer la dette aux générations futures et qui désespère un grand nombre de citoyens qui ne gagnent pas davantage en travaillant que ceux qui ne font rien mais vivent grâce à la générosité de la collectivité !
Il est plus que temps de "faire bouger les lignes".

Ecrit par : Anne | lundi, 11 septembre 2006

A Yves,

En total désaccord. Votre raisonnement c'est celui qui aboutit a l'abstentionnisme et au maintien des citoyens dans une bulle d'irresponsabilité.

Au-dela du résultat, c'est l'honneur de la France d'avoir fait un referendum décisionnaire (et non pas consultatif).

C'est un peu facile de venir prendre regulierement l'excuse des francais qui ne comprennent rien. Eh bien c'est aux politiques d'expliquer.

Le rattage de 2005, ce sont les exces par ici sur la turquie et bolkestein et les revirements democratiques de ceux qui repetaient a tue-tete; "on peut pas voter non- chirac" ou "si le non passe c'est une bombe atomique DSK".

Nous devons collectivement être fier d'avoir eu un débat sur l'Europe. Il faut faire adherer au projet en evolution permanente en l'expliquant continuellement et NON pas en signant en catimini des traites , des directives et en mettant des distances conséquentes avec les transpositions dans la legislation nationale.

Le debat actuel sur l'energie est la conséquences de directives signées par les ETATS (et pas l'anonyme et bien trop commode Bruxelles) en 1996 (juppé) et 1998 (jospin) (et lesdeux sous Chirac).

Quand de surcroit on passe son temps à dire aux gens de se prendre en main , on le leur dit pas dans la minute suivante que là en revanche d'autres se chargeront du sujet et feront leur compte-rendu dans un temps rendu disponible.

Le 29 mai 2005, comme pour le 21 avril 2002, mordicus on les y prendrait plus.

Vous entendez des informations sur l'Europe. Meme Ockrent fait des emissions de plus en plus "France" et de moins en moins "Europe".

Y a til des JT qui structurent l'info avec une partie clairement européenne : NON on nous abreuve de faits divers venus de l'étranger sans aucun interet pour un journal d'information. Le JT se fait "Paris detective" .

Ou sont les députés européens dans le discours médias. Les seuls que l'on voit a l'occasion ce sont les deux UDF (de Sarnez et Boullanges) . Ah si on entend Monsieur Lamassoure (UMP) pour proposer une taxe européenne sur les sms et les emails.

A t on compris que la loi sur les droits d'auteur et internet était présentée en catastrophe car la France était en retard dans la transposition d'une directive européenne ? Non , on est resté dans le debat franco-francais dans l'affichage.

Sait-on quels sont les debats actuels à la commission européenne et au parlement par les médias traditionnels ? Non.

On préfere continuer dans le commentaire sur la petite phrase et la photo du jour.

Et pour bien maintenir les bonnes habitudes , il aurait fallu sur un texte de projet constitutionnel donner carte blanche ? Ca va pas !

La laicité de notre république c'est appuyée sur l'education de Jules Ferry . L'obscurantisme de la messe en latin , va falloir être un peu cohérent avec le discours sur l'integrisme chez les autres (en ce 11 septembre ) et la prétendue fuite des cerveaux : a force de prendre les gens pour des tarés c'est plutot le ramolissement du cerveau qui est organisé.......

Ecrit par : eric | lundi, 11 septembre 2006

Puisque le blog de Patrick Devedjian est très ouvert, permettez-moi d'y déposer un simple lien que personne n'est oblibé de suivre

http://www.blog-bois.com/article-3803166.html

Ecrit par : Christian BOIS | lundi, 11 septembre 2006

Le monde du 9 septembre
___________________________________

"Les films américains, la musique, l'American way of life plaisent aux Français et à la jeunesse. Ils les font rêver. TF1 vient de supprimer le traditionnel film du dimanche soir au profit de séries américaines. "

Et quelles séries ! des ouvertures sur un monde optimiste qui ne ressasent pas sur les horreurs de la vie urbaine! Des series qui n'offrent pas la deuxieme coupure avant la nouvelle reglementation européenne ( la directive tele dont on nous parle tous les jours ....)

Ah c'est sur TF1 dans le crime télé face aux malades des urgences présents depuis 11 ans sur la 2..... Ca c'est sur c'est de la bonne graine d'optimisme

Avec quelques jeux bien debiles et de la tele-realité de haute tenue, il faut citer la tele pour rendre hommage a l'america way of life ...
_____________________________________

"L'affaire Enron est fascinante et est morale. Les Etats-Unis ne permettent pas uniquement la réussite d'un Bill Gates, c'est aussi un pays qui sait sanctionner les erreurs."

Fascinante ? Morale ?

Ca doit etre en effet fascinant pour tous les salariés qui avait un capital retrraite constitué par les actions d'ENRON.

Fascinant et moral . Un peu comme pour les habitants de la Nouvelle Orleans en somme.

Mais il est vrai que la phrase précedente etait :
"J'aime l'énergie et la fluidité de l'Amérique. Ce sentiment que tout est possible. Cette impression - peut être artificielle- que des sagas sont possibles, qu'on peut partir du bas de l'échelle et monter très haut, ou bien le contraire."

et l'entretien se finit par:
"Et ce que vous n'aimez pas ?
Le socle social minimum ne permet pas à des millions de gens de vivre décemment. Je n'aime pas cette brutalité."

http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0,50-811330,0.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Enron

Ecrit par : Eric | lundi, 11 septembre 2006

Eric,
Vous ne pouvez pas douter un instant que les Français dans leur trés grande majorité n'aient pas lu le projet de Constitution : même pour des gens habitués à ce genre de textes ce n'était pas toujours facile !!
Les Français se sont fait leur opinion sur les explications que les Politiques leur ont données : et c'est l'épouvantail qui a eu le dessus dans notre société si frileuse : le fameux plombier polonais, en effet nous a fait beaucoup de tort !
Un texte d'une telle technicité ne peut pas faire l'objet d'un référendum.
Vous surestimez nos compatriotes et ce n'est pas la question d'être taré ou pas.

Ecrit par : Anne | lundi, 11 septembre 2006

Chere Anne,

vous devriez vois le bon cote des chose . Comme pour les "fluides" avec le verre a moitie vide ou a moitie plein

"Aide toi le ciel t'aidera" mais depuis , chere Anne , n'avez vous vu se developper quelques secteurs sur l'autre rive en meme temps que les effets pervers de l'Etat Providence dont vous parlez ?

Les assurances pour tout et rien, les reglementations pour tous par l'imprudence de quelques uns (piscines privées, feu dans les logements).

Maintenant , c'est "t'inquiete pas , ya MMA" , La rien a dire sur le travail de responsabilisation permanent .

Le soutien scolaire avec credit d'impot n'est ce pas aussi rendre un service sacrement pervers au 1er budget national.

"moi , j'm'en fous, y Acadomia et le credit d'impot a 50%" . 'alors les profs a l'ecole de mes momes: qu'ils fassent ce qu'il veulent, de toute façon , on peut rien faire. Mais heureusement , y a le soutien scoalire avec le cheque universel"

Compte tenu que l'impot sur le revenu est défini au regard du nombre de parts du ménage definissant le quotien familial et donc le niveua de l'impot, pourquoi l'ETAT providence fait il encore de l'égalitarisme sur les allocations familiales sans reference aux revenus ?

Dans tout cela vous voyez de la responsabilité , de l'individualisme ou de l'irresponsabilité collective ?

OUVREZ VOTRE CRITIQUE EN ECRAN LARGE ......

Ecrit par : Eric | lundi, 11 septembre 2006

Eric,
Pas facile de suivre; vous répondez ici à mon commentaire sur la note précédente de Monsieur Devedjian.
Je persiste dans mon opinion de dire qu'à sujet complexe on convoque les 2 assemblées en congrès et à question simple referendum. Le TCE était un exemple parfait de question complexe à soumettre au congrès.
Le truc démago consistant à dire le citoyen est adulte, et il n'y a qu'à faire un bon débat est un peu grossier. Même les politiques ne sont pas adultes au point d'être tous honnêtes dans leur positionnement. Voyez la désinformation honteuse à laquelle nous avons assisté durant la campagne de la part de De Villiers et de Fabius. Eux ou d'autres recommenceront si on repose une question d'une telle complexité par voie référendaire. Le référendum se conçoit sur des choix tels pour ou contre l'avortement, le mariage homosexuel, l'entrée de la Turquie dans l'UE, ... pas sur un texte imbittable pour 98% des électeurs que des démagos populistes se sont chargé de travestir.
Alors oui, on doit s'ouvrir la possibilité, après 2007, d'adopter un nouveau texte pour régir l'UE et dans ce cas il devra passer par le parlement réuni en congrès. Et cette décision peut être normalement légitimée en en faisant un élement de programme présidentiel soumis aux électeurs.
Au final, soumettre directement aux électeurs un texte auxquel ils ne peuvent rien comprendre, n'est ce pas cela qu'on appelle du foutage de gueule? D'autant plus que le choix de cette voie referendaire en 2005, par Chirac, était essentiellement motivée par des raisons politiciennes sans rapport avec l'Europe: diviser le PS sur la question. Ca a marché, mais on a vu le résultat sur le sujet principal.

Ecrit par : yves | lundi, 11 septembre 2006

Eric,
J'ouvre ma critique en écran large, pas de problème : la gangrène est maintenant partout dans notre société pour déresponsabiliser de plus en plus tous ceux qui ne demandent que ça !
Vous avez oublié les psys ! Ah ces cellules psys appelées pour un oui ou un non : on se demande comment nous avons pû faire sans pendant si longtemps !!

Ecrit par : Anne | lundi, 11 septembre 2006

Anne, effectivement la semaine dernière on a tiré au pistolet à plomb sur une école, et la presse a annoncé qu'une cellule psychologique avait été mise en place...!!! On se demande le niveau de traumatisme auquel on va bientôt arriver pour faire appel à une cellule psychologique.
En tous cas, les psys qui avaient jusqu'à il y a peu du mal à trouver un job au sortir de la fac. vont prospérer.

Ecrit par : yves | lundi, 11 septembre 2006

A n'en pas douter, Yves : on ne va pas manquer de débouchés pour eux !
Sans parler de l'incitation à consulter dés que le moindre problème se présente au cours de la vie individuelle ou familiale : c'est le bien-être retrouvé assuré !
Je répète : mais comment les générations précédentes ont-elles pu faire face toutes seules ? Quelle force de caractère quand même, quelle volonté de survivre coûte que coûte !

Ecrit par : Anne | lundi, 11 septembre 2006

Je ne suis pas un sympatisant de l'UMP mais je lis les blogs des hommes politiques avec plaisir... Un petit message pour vous encourager à tenir bon sur Suez Gaz de France, et ne vous laisser pas intimider par les 170 000 amendements de la gauche !

Ce projet est bon pour Suez, puisqu'il lui évite de tomber entre les mains de prédateurs étrangers ; il est bon pour Gaz de France puisqu'il lui permet d'obtenir une taille critique qui l'arme pour jouer dans la cour des grands de l'énergie ; il est enfin bon pour pour la France puisqu'il crée un deuxième géant national de l'énergie, ce qui contribuera à maintenir des emplois en france, et à stimuler la concurrence et donc les prix, tant sur le marché de l'électricité que sur celui du gaz.

Je ne suis pas un grand libéral, et je ne suis pas du tout convaincu de la supériorité du marché face aux services publics sur ce type de marchés stratégiques pour les Etats, et à forte intensité capitalistique. Mais vue la situation actuelle, et notamment les engagements européens de la France, il ne fait pas de doute que la privatisation de Gaz de France est nécessaire et souhaitable.

J'en profite pour faire un peu de pub pour mon blog, ou sans exclusive, je développe quelques idées pour susciter le débat. N'hésitez pas à y faire un tour et à participer au débat !
http://matpac.blogspot.com/

Ecrit par : matpac | lundi, 11 septembre 2006

Je n'ai aucune des connaissances techniques ou boursieres de certains, mais il me semble qu'en ce qui concerne GDF, le problème doit renvoyer à la perception que l'on se fait du fonctionnement de l'économie et du rôle que l'Etat doit jouer.
Si j'ai bien compris, et pour faire simple : GDF se sont les tuyaux, mais GDF ne produit pas : en ce cas, pourquoi ne pas privatiser ?

Ecrit par : Anne | lundi, 11 septembre 2006

Anne,

Les journaux , les magazines ne sont pas fait que de Voic, gala et Closer.

il y a eu des tas de publications qui ont permis de prendre connaissance du fonctionnement de l'Europe.

Mais deja rien que pour cela : le fonctionnement ACTUEL de l'Europe, voila qui était salutaire.....

rappellez vous les evidences en aout 2004 alors que le public n'avait meme pas encore acces au texte. on lui demandait s'il était pour. Il l'etait à 65%. En gros on demandait un avis sans rien savoir. Rien que dans le procédé on voyait la aussi le respect rendu au citoyen.

Les francais n'ont pas lu ? Mais combien de livres sur le sujet chez les libraires pendant 6 mois.


Il n'y aurait pas eu de referendum ont aurait eu droit a autant de discours public qu'actuellement sur GDF.

La preuve est au dessus: les militants de la permanence de Patrick Devedjian disent ne pas etre suffisamment informés et que "on" ne prend pas le temps de l'expliquer.

VOILA L'interet du debat public.

Ecrit par : Eric | lundi, 11 septembre 2006

Comme vous avez raison , je l'avais oublié la fameuse "cellule psychologique" que l'on depeche partout , tout le temps et donc on oublie pas de signaler le deploiement comme la chauve-souris Batman.

Ben faut dire que signalez la présence des pompiers, des policiers, des medecins et des infirmiers ( et tout cela au masculin ou feminin) c'est devenu d'un tel banal , voire limite , on se demande comment on pourrait envisager une intervention sans la cellule psychologique.


ET VOUS AUREZ REMARQUE L'UNIFORMITE RADIO , TELE, PRIVEES ou PUBLIQUES.

on en arriverait a penser a la WORLD COMPANY tant la phrase tombe avec une regularité constante quel que soit le présentateur de l'info ( parce qu'a ce niveau , on est plus dans du journalisme)

Ecrit par : Eric | lundi, 11 septembre 2006

Eric,
Je suis évidemment d'accord avec vous sur l'intérêt d'un débat public. Il faut qu'il soit vaste et s'inscrive dans la durée pour des sujets aussi importants, pour que chaque citoyen ne puisse pas se dire mal informé.
En revanche, je ne vois pas pourquoi notre Parlement, composé des représentants élus du peuple français, ne pourrait pas se prononcer in fine sur de tels sujets quand même trés techniques, et trés étendus. Ce n'est pas, à mon avis, une question à soumettre à référendum.

Ecrit par : Anne | lundi, 11 septembre 2006

Ah Eric, quel bonheur de voir que nous sommes du même avis sur quelque chose (les psys) :-)

Ecrit par : Anne | lundi, 11 septembre 2006

A Matpac,

vous ecrivez:
"Ce projet est bon pour Suez, puisqu'il lui évite de tomber entre les mains de prédateurs étrangers ; il est bon pour Gaz de France puisqu'il lui permet d'obtenir une taille critique qui l'arme pour jouer dans la cour des grands de l'énergie ; il est enfin bon pour pour la France puisqu'il crée un deuxième géant national de l'énergie, ce qui contribuera à maintenir des emplois en france, et à stimuler la concurrence et donc les prix, tant sur le marché de l'électricité que sur celui du gaz. "

1- les prédateurs en question sont un , il s'appelle Enel , il est italien , donc simplement européen.

Et quelle revelation : parait que les grandes opérations s'inscrivent dans le cadre de DIRECTIVE EUROPEENNE d'ouveture du marché de l'energie pour creer un marché EUROPEEN de l'enrgie.

voila pour les affreuxp redateurs.

2- la taille critique ? par rapport a quoi ? Suez est un nain dans le Gaz.
la capitalisation boursiere de Suez que l'on vous présente comprent plus de 12 miliards au nom des services à l'eau . en quoi la place de suez dans l'eau donnera du poids a GDF pour allez decrocher a meilleur prix du gaz en russie ou en algérie ?

3- le maintien des emplois en France. la fourniture de l'energie se fera a domicile , on voit mal venir une delocalisation en effet .....

Quand au demantelement de Suez agité comme un épouvantail. Mais en quoi la filialisation et la vente a d'autres actionnaires reduirait les activités de l'eau , de l'energie de Suez (et donc de son personnel) ?


La concurrence sur les prix, vous la voyez ou à la pompe de TOTAL apres la fusion total elf fina ?

vous votez la baisse des prix ou ? dans le dividende supplementaire qui sera légitiment attendu par les 66% du capital du groupe GDF SUEz qui ne manqueront pas d'avoir des fonds de pensions comme investisseurs.......

Ecrit par : Eric | lundi, 11 septembre 2006

Anne,

reponse partielle : notamment parce que la rémunération des actionnaires en bourse seront naturellement supérieures a celle d'un Etat actionnaire.

pour financer les retraites des veuves ecossaires c'est de la rentabilité a 15% à laquelle il faut ajouter le besoin industriel d'investissement .

Et encore une fois decouvrir en 2006 que GDF ne produit plus de gaz, c'est etre sacrement gonflé quand 2 ans plus tot on a été ministre de l'economie..... et de l'industrie.

Ecrit par : Eric | lundi, 11 septembre 2006

Oui Eric, mais si on ne privatise pas et que l'Etat reste actionnaire majoritaire : ce ne sont pas les fonds de pension qui bénéficieront de la non-concurrence mais les salariés de ces monopoles, l'Etat préférant toujours acheter la paix sociale et accorder des "privilèges" exhorbitants et des régimes spéciaux à ses salariés ; le consommateur n'a aucun droit de toutes façons, en quelque sorte ? Au moins, en cas de privatisation peut-il choisir son fournisseur.

Ecrit par : Anne | lundi, 11 septembre 2006

A Yves,

vous ecrivez: "Le référendum se conçoit sur des choix tels pour ou contre l'avortement, le mariage homosexuel, l'entrée de la Turquie dans l'UE, ... pas sur un texte imbittable pour 98% des électeurs que des démagos populistes se sont chargé de travestir"

le texte imbittable comme vous dites l'était certainement car la fameuse partie 3 était le cumul de 20 ans de vie européenne faite dans les boudoirs et sous la lumiere tamisée des palais.

Donc , a qui revient la responsabilité de ce retard d'explications.

Par ailleurs , la lecture de la charte des droits fondamentaux ( partie2) vous aurait rapidement eviter tout referendum sur le mariage homosexuel par la simple mecanique du rouleau deroulant......

Donc le citoyen peut donner son avis sur le papier-peint mais sur lastrucutre de la maison , la il est trop con et surtout on va pas le changer de sa condition .

ALORS QUAND ? QUAND FAIT ON EVOLUER ? pour un partisan de la fin de la pensée unique , vous etes , excusez moi , sidérant.

C'est le boulot du politique d'EXPLIQUER .

Et certainement pas de dire comme VGE, il n'ont pas compris , on leur faire revoter (sans esquisser la moindre volonté d'explication).

J'entend encore l'une des dernieres declaration de Chirac :" on ne peut pas dire NON". Celui qui pose la question à laquelle on peut repondre par Oui ou Non, vient dire que l'on ne peut pas dire Non !

Apres son émission djeuns avec ses présentateurs multichaines, c'etait l'apothéose.

LEs politiques sont élus, il ne sont pas entrepreneurs et propriétaires de leur fonction. Un patron peut faire ses choix, les imposer : c'est son entreprise (dans le respect des regles legales). L'elu est choisit pour un mandat par les citoyens.

Rendre compte ? il faudrait aussi que les députes se regardent, pour certains, en action. C'est bie nde parler du rendu des comptes par le chef de l'etat dans de nouvelles institutions . faut pas se priver pour commencer a se regarder un peu soi-meme dans son action.

Député votant une loi de finance sans faire d'amendement a l'assemblée et mairie ciritquant a son retour la fisclaité mise en place par l'Etat ......

Ecrit par : Eric | lundi, 11 septembre 2006

Anne ,

on va donc se comprendre !

Donc en clair, l'ETAT infoutu d'assurer l'autorité qui est la sienne sur 200000 salairés d'une entreprise publique , ne trouve rien de mieux que de faire payer l'addition (à une hauteur que l'on connait pas) à 60 millions de francais au profit de l'interet privé de quelques actionnaires ?

Vous toruvez ca normal ? moi pas et c'est exactement ce que je conteste dans ce projet de fusion: le deni de la parole et le foutage de gueule des argumentations présentées.

Et surtout pas quand j'entends parler d'une loi de 2004 prise avec courage.

(avec maintien du regime special des retraites ? non mais on vap as finir de nous prendre pour des pommes ) En 1995, on a fait une indigestion , ca c'est pas encore vu ?

Ecrit par : Eric | lundi, 11 septembre 2006

J'ai cru comprendre de ce que disait Mr Fillon qu'il aurait été impossible de traiter aussi le problème des régimes spéciaux en même temps que sa réforme générale des retraites, mais il s'est engagé à ce que ce soit fait durant le prochain quinquennat en cas de victoire de son camp, naturellement.
Chacun accorde à ces propos la portée qu'il le souhaite.
Concernant l'autorité (le manque plutôt) de l'Etat sur ses salariés, je ne peux que vous approuver ; reconnaissez aussi que cet Etat a depuis bien longtemps choisi de caresser certaines catégories de salariés dans le sens du poil pour raisons électoralistes.

Ecrit par : Anne | lundi, 11 septembre 2006

Anne,

1- la reforme des retraites date de mars 2003, la loi sur EDF GDF a été faite en juillet 2004. il fallait quoi ? un jubilé pour poser le probleme ?

2- qui depuis 4 ans passe son temps a parler de la rupture , l'ouvre sur tous les sujets, tout le temps ? Quand avez vous entendu , le ministre en charge du dossier à l'époque soulever publiquement le probleme de la reforme des retraites d'EDF et GDF?

3- engagé ? de grace , anne , ca va finir par un decrochement de machoire. "Je m'engage a ce que le capital de EDF et GDF ne soit pas a moins de 70% propriété de l'Etat."
Au fait Fillon a aussi esquissé l'idée d'une privatisation de EDF..... tant qu'on y est ..sur les engagements . Eh oui au fait EDF n'a pas de gaz a vendre : c'est balo !

4- pour votre info, sachez que les regimes spéciaux sont en train d'etre adossé au regime des salariés du privé (sans changement aucun) pour la poste , la banque de France, la RATP . Des accords sont mis en place avec la caisse de retraite des salariés du privé .A votre avis , une fois cela fait , on parlera de reforme.

C'est a dire dans toute l'efficacité dont se vantent certains , on commence par mettre le regime sur le dos d'un autre pour dire qu'ensuite on le reformera.
Vous pensez que cela est le bon ordre des choses ? Allons , allons , on se fout du monde.

je vous rappelle que depuis la loi de 2004, nos factures edf gdf comprennent une taxe additionnelle qui participe au financement de l'adossement du regime special sur le regime general. la aussi on a pas entendu les choeurs des louages.

Il y a des moments ou l'on peut se dire que l'homme d'OPTIC 2000 va servir pour pouvoir proposer des prix pour équiper ceux qui auraient des insuffisances visuelles.

il faudra demander a robert hossein pour les appareillages auditifs

Barnier rappelait a Jospin qu'il avait lache Allegre, dommage que personne n'ait rappelle a Barnier que Chirac avait laché Fillon.

Ecrit par : Eric | lundi, 11 septembre 2006

Bonjour Mr Monsieur le Député Patrick Devedjian
Ma réaction fais suite à votre expression du dimanche, 10 septembre 2006 intitulé «Vive les militants ! « , vous dites plus bas je cite « Il faudrait davantage mettre en valeur toutes les réussites de l’immigration ».
Il se trouve que ma mère (d’origine camerounaise) a fortement contribuée à la réussite professionnelle de ses enfants (un médecin, un enseignant d’université et une infirmière).
Compte tenu de cet élément et de son état de maladie actuelle, elle a sollicité votre soutien auprès de monsieur le Ministre de l’Intérieur pour un recours hiérarchique (Référence : 7803089491) en vue d'une autorisation de séjour.
Monsieur le député, pour valoriser les efforts d’intégration de cette dame d’un certain age, votre soutien ne peut être que judicieux.
NB : Le courrier a été adressé à votre assistante parlementaire le 04/09/06.

Ecrit par : KAMSU | lundi, 11 septembre 2006

Eric,

Merci pour vos précisions : à l'évidence et je n'en ai jamais douté, sur le sujet vous en savez beaucoup plus que moi. Au moins ai-je pû poser des questions qui m'interpellaient et vous avez su y apporter des éléments de réponse, avec vos convictions comme tout un chacun, de façon concise et claire.
Nous avons même pû nous rejoindre sur certains points, comme l'Etat et son manque d'autorité sur les salariés des Entreprises Publiques en situation de monopole.

Ecrit par : Anne | lundi, 11 septembre 2006

Et pouvez-vous me dire, Eric, qui J.Chirac n'a pas lâché ? Surtout quand le quidam avait la volonté de s'attaquer à un problème épineux et pouvant "fâcher" ???

Ecrit par : Anne | lundi, 11 septembre 2006

Et donc une question commence a poindre.

Dans un joli parallele avec 30 ans de decalage. L'un ne ressemblerait t il pas a l'autre ?

Ecrit par : Eric | lundi, 11 septembre 2006

J’ose à peine l’ouvrir, Eric, car je suis sûr que vous allez encore me remettre en place avec l’élégance qui est la votre.

Je crois avoir bien compris maintenant tout ce qui ne vous plait pas ou vous contrarie et partant de là tous ceux que vous avez dans le collimateur, de quelque bord qu’ils soient.

Faire feux de tous les arguments que vous employez, dont je partage certains, car rien ni personne n’est parfait, me semble chose relativement facile pour une personne comme vous, ayant une excellente mémoire, bien documenté et n’ayant pas la langue dans la poche. J’irai jusqu’à dire l’ayant bien pendue.

Tout cela est bel et bon.

Une chose m’intéresserait. Rassurez-vous, ce n’est ni votre employeur, ni vos origines, ni la couleur de vos yeux, ni votre situation matrimoniale. Non rien de tout cela, qui en fait ne me regarde pas, et ne m’apporterait strictement rien.

Non, ce que j’aimerais savoir c’est ce que vous proposez à la place de tout ce qui vous déplait tant chez les autres ?

Ecrit par : Christian BOIS | lundi, 11 septembre 2006

J’ose à peine l’ouvrir, Eric, car je suis sûr que vous allez encore me remettre en place avec l’élégance qui est la votre.

Je crois avoir bien compris maintenant tout ce qui ne vous plait pas ou vous contrarie et partant de là tous ceux que vous avez dans le collimateur, de quelque bord qu’ils soient.

Faire feux de tous les arguments que vous employez, dont je partage certains, car rien ni personne n’est parfait, me semble chose relativement facile pour une personne comme vous, ayant une excellente mémoire, bien documenté et n’ayant pas la langue dans la poche. J’irai jusqu’à dire l’ayant bien pendue.

Tout cela est bel et bon.

Une chose m’intéresserait. Rassurez-vous, ce n’est ni votre employeur, ni vos origines, ni la couleur de vos yeux, ni votre situation matrimoniale. Non rien de tout cela, qui en fait ne me regarde pas, et ne m’apporterait strictement rien.

Non, ce que j’aimerais savoir c’est ce que vous proposez à la place de tout ce qui vous déplait tant chez les autres ?

Ecrit par : Christian | lundi, 11 septembre 2006

Et moi, je me rends compte que personne n'a pensé à avoir un simple petit mot pour les Américains qui commémorent aujourd'hui le 5ème anniversaire des attentats qui ont bouleversé la Planète !!
Le gvt américain est ce qu'il est, le peuple n'en est pas moins un allié et un ami de la France.
De toutes façons, ce drame a quelque part changé le cours de l'Histoire.

Ecrit par : Anne | lundi, 11 septembre 2006

A Stéphane qui rêve de " la france d'après" avec Sarkozy :
Sarkozy est aux responsabilités avec une latitude maximale depuis 4 ans
et 1/2.

Que va t'il faire de plus après qu'aujourdh'ui ?

A Anne qui, en bonne UPMPiste de base, nous ressort l'assistanat....etc etc.

Sarkozy, fonctionnaire, payé par vous et moi, qui prône la culture du mérite et qui a des résultats catastrophiques au ministère de l'intérieur.
S'il est cohérent, il doit vite partir, demander pardon, et rembourser au contribuable l'argent qui lui a été versé pour son mandat de ministre de l'intérieur ou les résultats ne sont pas à la hauteur.

Quant aux américains, c'est bien de commémorer, mais n'ayons pas la mémoire sélective.
Commémorons aussi le 11 septembre 1973, date ou le dictateur Pinochet a renversé Allende.

Et là, on dépasse largement les 3000 morts.Le dictateur Pinochet, soutenu par Nixon a mis le chili à feu et à sang.

Antoine

Ecrit par : Antoine | lundi, 11 septembre 2006

Oui, évidemment Antoine, on peut commémorer ça aussi ! Mais vraiment tu aurais pû t'abstenir d'un tel commentaire aujourd'hui : affligeant ! Que de rancoeur stérile !
Je ne perdrai pas mon temps sur l'action de NS à l'Intérieur, j'ai mieux à faire que de polémiquer avec des définitivement bornés,
Salut, bonne soirée quand même à toi.

Ecrit par : Anne | lundi, 11 septembre 2006

Allende, ce brillant président chilien, que Castro lui-même a vraisemblablement mis à mort (selon l'un des membres des services cubains chargés de sa sécurité). quand on joue avec le feu... Franchement, quand je pense qu'Allende a une place à Paris, cela augure mal de l'avenir de notre gouvernement. Espérons en tout cas que nos prochains dirigeants ne s'inspireront pas de ce grand perdant de l'Histoire

Ceci dit, pour revenirau thème du post de M. Devedjian, je ne cache pas mon dépit de le voir à peine effleurer un débat qui mérite que les choses soient clairement posées :
http://francelatine.over-blog.com/article-2650210-6.html (désolé pour anne, qui m'a déjà lu).

Ecrit par : phiconvers | lundi, 11 septembre 2006

Anne, j'avais mis un lie, pour le 11 septembre, sur ce blog, mais sans aucune explication. Il est passé inaperçu.

Ecrit par : Christian | lundi, 11 septembre 2006

En tout cas il ne fait pas bon être militant chez Marie-Ségolène Royal... Vu au JT de TF1, Marie-Ségolène Royal ATOMISE, HUMILIE une jeune militante qui avait du mal à ordonner ces questions (l'émotion sans doute devant tant de charisme).
Marie-Ségolène Royal montre déjà ses limites, ce qui n'est pas sans rappeler un certain L. Fabius.
On connaît la suite.

Ecrit par : regis | lundi, 11 septembre 2006

Oui Régis, comme ils le disent tous au PS : "Ségolène ? Il y a ceux qui l'aiment et ceux qui la connaissent".
Il va bien qu'elle fasse tomber le masque : il y a trop longtemps que le sourire est figé.

Ecrit par : Anne | lundi, 11 septembre 2006

"Il va bien falloir...", pardon.

Ecrit par : Anne | lundi, 11 septembre 2006

Christian , vous ecrivez:

"Faire feux de tous les arguments que vous employez, dont je partage certains, car rien ni personne n’est parfait, me semble chose relativement facile pour une personne comme vous, ayant une excellente mémoire, bien documenté et n’ayant pas la langue dans la poche."
"Non, ce que j’aimerais savoir c’est ce que vous proposez à la place de tout ce qui vous déplait tant chez les autres ?"

----------------------
une "personne comme moi" et comme surement un tas d'autres est notamment assez adepte de l'adage: "qui aime bien , chatie bien".

C'est vous dire, le plein d'amour.

Moins humouristiquement, je trouve que ces espaces ne sont pas la pour faire du compliment gratuit en continu comme on peut en lire parfois sur d'autres blogs.

Les commentaires sont formulés à l'endroit de personnages publiques qui briguent pour certains les plus hautes fonctions et qui pour y arriver se présentent comme étant largement au-dessus du panier.

Les declarations et les leitmotiv au son des "je dis ce que je fais, je fais ce que je dis" que prononcent les uns ou les autres, d'un cote comme de l'autre, sont a mettre en regard avec les constats , ceux que tout un chacun peut observer notamment dans la vie de tous les jours (pas la vie de Gala ou point vue et images du monde).

Votre question est interessante mais vous omettez quelques details fondamentaux: il y a ceux qui briguent le pouvoir et expliquent comme ils sont beaux , forts et bons et il y a les autres qui ont un pouvoir , celui de l'urne a leur echelle.

Faites moi la grace de ne pas me poser une question que vous pourriez poser aux candidats du FN , DU MPF, de l'UDF, du PS, des verts , du PCF , de lutte ouvriere ou de la lcr.

Citoyen votant et pas candidat postulant. pour autant , en democratie, cela ne veut pas dire aphone par statut ..... (sans vouloir vous choquer)

Vous me trouvez raleur ? J'adore aussi etre francais pour cela. Mais chez moi , pas à l'etranger ! Et ici je n'ai pas a être seducteur , ce n'est pas le lieu.

_______________________________________

Maintenant , je vous renvoie sur de precedents post pour savoir ce que je pense de GDF. je l'ai deja ecris

quant a l'Europe , ca va vous plaire, il est evidemment temps de relancer le debat apres avoir passé un an a se gargariser avec "pas de plan B, pas de plan B" .

Il y a plus de respect en retour sur quelqu'un qui reconnait s'etre trompé qu'envers celui qui les mains dans la graisse vous parle de ses ongles propres

Faire de la politique suppose de convaincre la majorité et non pas de plaire avec l'equipement du jardinier ratisseur en disant blanc a la premiere ligne et noir a la dixieme .

Qaund de surcroit on s'expose quotidiennement dans les médias , on s'expose davantage aux retours de baton. Borloo avec son "petit ministère" , vous en entendez parler tous les combien ? Se tourne t il les pouces ? Idem Dutreil ou Jacob .

Cela vous parait il trop demander ? Surtout quand il s'agit des gens en situation.

Voila Christian, cela convient-il a une "personne comme vous" ?


______________________________________

Comme cela vient de passer au JT : il faudra bien quelqu'un pour dire que le noir en continu pour la tenue de footing , cela devient suspect ..... :D

Ecrit par : Eric | lundi, 11 septembre 2006

Christian
J'ai vu avec beaucoup d'étonnement le manque d'évocation du 11 septembre un peu partout, et ça me chagrine sûrement autant que vous.

Ecrit par : Anne | lundi, 11 septembre 2006

Il est loin le temps d'occident, Anne. A l'époque, le 11 septembre aurait sans doute fait l'objet d'une manifestation de sympathie...

Ecrit par : phiconvers | lundi, 11 septembre 2006

Et nous comme on dit à l'UMP : "pourvu que ça soit Ségolène Royal... ou Jack Lang, il est pas mal"
Nicolas Sarkozy a tjs soutenu Ségolène Royal.
On préfère tjs être confronté à des mauvais.
Un Jospin par exemple me semble bcp plus menacant sur le fond (sur la forme je ne dis pas... quoique).
Jospin, qui, en 2002 était archi-favori... dans les sondages.
Marie-Ségolène Royal est médiocre, fade, inerte et amatrice et repousse les échéances (débat TV...) de peur que les socialos se réveillent.
Marie-Ségolène Royal c'est comme un coup de foudre de jeunesse... Qques années après on se demande ce qu'on a pu lui trouver. On met ça sur le compte de notre naïveté ou de notre jeunesse.
En revanche, elle est maline et plutôt bonne stratège (se faire investir sans aucune proposition ni débat serait une performance tout de même, un vrai coup de maître).

Ecrit par : regis | lundi, 11 septembre 2006

Phiconvers,
Tu ne mets pas de majuscule à Occident, toi ? :-)

@Régis

Elle est maligne mais ça va durer combien de temps ? Il faudra qu'elle entre en campagne et qu'elle accepte de débattre un jour ou l'autre, si elle est investie et là on peut penser qu'elle se dégonflera comme un ballon de beaudruche, à voir ce qu'elle a donné face à Douste !!

Ecrit par : Anne | lundi, 11 septembre 2006

C'est bien ce que je disais, Eric, vous avez la langue bien pendue et vous retombez toujours sur vos pieds. Un véritable acrobate !

Bonne nuit et de beaux rêves.

Ecrit par : Christian | lundi, 11 septembre 2006

Pour répondre à Antoine qui disait un peu plus haut, je cite : "Sarkozy est aux responsabilités avec une latitude maximale depuis 4 ans et 1/2.

S'il est exact que M. SARKOZY a été ministre environ 4 ans depuis les dernières présidentielles, je vous ferrais remarquer qu'il a déjà beaucoup accompli : baisse importante des statistiques en matière d'insécurité routière, suppression de la double peine, création du conseil français du culte musulman, baisse des impôts, sauvetage de la société Alstom, etc, etc ... Sans compter toutes les réformes plus générales engagées par le gouvernement dans son ensemble.

Lorsque vous dites que sa latitude est "maximale", je pense que vous oubliez un peu vite que notre président actuel est loin de lui laisser diriger l'action gouernementale à sa place : à qui voudriez-vous faire croire que M. SARKOZY n'est entravé dans son action ni par Jacques CHIRAC ni par Dominique DE VILLEPIN ?

Quand a ce qu'il va pouvoir faire de plus, et bien je vous suggère de voter pour lui ainsi vous le saurez peut-être... Parceque franchement, pas bespoin de voter socialiste (quel que soit le candidat(e) d'ailleurs) : il sufift de regarder leur "programme" ultra-démagogique et rétrograde. Relisez quelques journaux de 1981 et vous verrez tout de suite ce sque EUX ferront de plus : un splendide salto arrière...

Et pour finir, je vous prie que la France d'après, je ne la rêve pas : je la réclame, je l'espère et fait tout pour en voir l'avènement : pour moi, pour mes enfants, et pour tous les Français qui ont encore le sens du travail, de l'effort et du mérite...

Ecrit par : Stéphane LEPREVOST | lundi, 11 septembre 2006

Anne, confus ! Tu es toujours bienvenue sur mon blog, bien sûr.
Au fait, nous reparlerons de la sépulture, qui ne revêt pas forcément une importance capitale, ni pour moi, ni pour les intéressés d'ailleurs...

Ecrit par : phiconvers | lundi, 11 septembre 2006

Chrisitian:
"C'est bien ce que je disais, Eric, vous avez la langue bien pendue et vous retombez toujours sur vos pieds. Un véritable acrobate !"

Vous disiez quoi exactement ? D'ailleurs dites vous quelques choses ("Faire feux de tous les arguments que vous employez, dont je partage certains" pour vous citer ) ? Dites nous lesquels un jour

Quant a la langue bien pendue et un véritable acrobate ? vous confondez avec qqun d'autre .

Comme vous faites bien l'âne pour avec le son ! (come pour le reglage des couleurs de vos videos par exemple)

---------------------------

PS; le 11 septembre , vous vivez sur quelle planete ? pas de JT , pas de presse , pas de radio ? vous vouliez quoi ?

Ah oui un lien sur un commentaire qui dit "cliquez sur l'image" et qui ne mene a rien :D (mais comment donc "Eric" aurait il pu classer Z ce qui n'est pas visible ?)

Il faut bien etre rempli d'a priori pour juger a leur place de l'appreciation des autres .

N'est ce pas Christian ?

Ecrit par : Eric | lundi, 11 septembre 2006

Stéphane a écrit :
"à qui voudriez-vous faire croire que M. SARKOZY n'est entravé dans son action ni par Jacques CHIRAC ni par Dominique DE VILLEPIN ?"

Volià une question très interessante.
Qui en soulève une autre : Comment Sarkozy va t'il concilier le rassemblement ( c'était le mot d'ordre de l'université d'été) et la rupture ?

J'ai déjà posé la question au conseiller Patrick Devedjian qui lance des sujets mais ne débat pas?????

Concernant les autres sujets :
" baisse importante des statistiques en matière d'insécurité routière, suppression de la double peine, création du conseil français du culte musulman, baisse des impôts, sauvetage de la société Alstom".

Ha bon ? Vous avez des chiffres précis ?
Car ceux que je trouve via des organismes indépendants ne corroborent absolument pas vos affirmations.

"Sans compter toutes les réformes plus générales engagées par le gouvernement dans son ensemble".

Ha bon ? Quelles réformes ?


"Quand a ce qu'il va pouvoir faire de plus, et bien je vous suggère de voter pour lui ainsi vous le saurez peut-être... Parceque franchement, pas bespoin de voter socialiste (quel que soit le candidat(e) d'ailleurs) : il sufift de regarder leur "programme" ultra-démagogique et rétrograde. Relisez quelques journaux de 1981 et vous verrez tout de suite ce sque EUX ferront de plus : un splendide salto arrière..."

Dans votre monde binaire, Stéphane, il n'existe pas que l'UMP et le PS, mais il est vrai que tous les médias mettent les pleins phares sur Ségo et Sarko, comme si le monde n'existait pas autour.
Ne vous ( ne nous) laissons pas prendre à ce petit jeu. Il y a gros à perdre.

"Et pour finir, je vous prie que la France d'après, je ne la rêve pas : je la réclame, je l'espère et fait tout pour en voir l'avènement : pour moi, pour mes enfants, et pour tous les Français qui ont encore le sens du travail, de l'effort et du mérite..."

Quant au mérite, je doute que les mauvais résultats de Sarkozy en matière de lutte contre la délinquance l'autorisent à axer sa campagne sur le mérite au travail.
Quant aux promesses.....
Lorsqu'il est revenu à l'intérieur, il s'est engagé à aller dans la banlieue chaque semaine....

Il n'y a plus mis les pieds depuis.

Antoine

Ecrit par : Antoine | mardi, 12 septembre 2006

Je crois que ce sont surtout eux qui ont de la chance de vous avoir....

Ecrit par : Pierre Catalan | mardi, 12 septembre 2006

On attend avec impatience les commentaires de notre syndicaliste Eric sur les déclarations de Fillon au sujet des régimes spéciaux.
Je me souviens qu'il m'avait interpellé quand j'avais parlé de l'ouverture du capital d'EDF ou plutôt du coup de maître de NS, il m'avait rappelé que les régimes spéciaux avaient été préservés. Je lui avais répondu qu'il ne s'agissait pas de réformer les régimes spéciaux (sujet à part entière) et que toute réforme devait être ciblée et pas étalée sur X sujets (ex : CPE : jeunes, chômage, professionnalisation dans l'enseignement supérieur...).
On attend avec impatience les premiers commentaires positifs d'Eric (je suis un grand idéaliste :D ). Eric doit être comblé :)
Une synthèse by Le Monde sur les déclarations de Fillon et "les régimes spéciaux" (ou "privilèges" aurait-on dit en 1789)
http://www.lemonde.fr/web/articleinteractif/0,41- href="mailto:0@2">0@2-3224,49-812345@45-2405@51-812361,0.html
Ca me rappelle une retraitée (sans doute fonctionnaire) à l'émission de Rachid Arhab qui touchait 1200 EUROS de retraite et qui braillait sa haine au téléphone sur le pouvoir d'achat des retraités. Une vraie tête à claque quand on connaît le montant des retraites des agriculteurs, commercants...

Ecrit par : regis | mardi, 12 septembre 2006

Cher Regis , vous auriez du avoir la lecture un peu plus assidue, vous n'auriez pas associé Eric et syndicaliste.

Par ailleurs la cacophonie d'aujourd'hui entre l'interview de Francois Fillon et le patotage de Valerie Pecresse (qui nous parle de piste de refelxion ..... a hurler de rire).

Et on rappellera que Breton dans un document de mai dernier en reponse aux syndicats s'engageait sur le maintien du statut.

ALORS QUAND L'UMP RASSEMBLE ARRIVERA A JOUER LA PARTITION EN MEME TEMPS , on prendra un ticket pour ecouter le concert des anges.


VOILA , CHER REGIS , la gestion de la rupture. LA CONTRADICTION ET LES CONTORSIONS EN CONTINU DANS UN DISCOURS DE CERTITUDES ET DE FRANCHISES.

Oui , il faut reformer les regimes speciaux au meme titre qu'on ete reformé les regimes generaux du prive et des fonctionnaires.

Oui, il fallait annoncer la couleur en 2004 car mon bon monsieur , la donne du maintien a été un element de calcul de la soulte que va recevoir en X annuités, la caisse de retraite du regime general pour pouvoir assumer une partie du surcout de retraites d'EDF et GDF.

Le coup de maitre dont vous parlez a force d'en faire a repetition, il vont peter a la gueule de ceux qui pensent en plus rouler

------------------------------------

Faites vous ce petit plaisir: vous allez a l'adresse ci dessous et vous lisez les commentaires 7 et 14 .

Au passage cela fait 10 jours que Francois Fillon a evoqué la revision des regimes speciaux.

Bonne lecture:
http://www.blog-fillon.com/article-3692360-6.html#anchorComment

Ecrit par : Eric | mardi, 12 septembre 2006

Cher ami Régis.
je ne connais pas Éric. Mais dans la mesure ou l'on n'entre pas dans l'idéologie Sarkozyste, on est donc un syndicaliste ?
Quelques précisions seraient les bienvenues pour une bonne compréhension mutuelle.
Quant aux régimes de retraite :
Sarko étant le maitre à penser ( de Doc Gynéco et de Fillon entre autres), il a forcément donné son accord pour l'interview de Fillon dans le parisien.

Une question me taraude :
Quand va t'on remettre en cause le régime spécial des retraites des fonctionnaires de l'État, fonctionnaires qui s'appellent Sarkozy, Fillon et autres Estrosi, régimes qui prévoient une retraite archi-privilégiée et des émoluments en or à vie.

Car, en la matière, les privilèges sont dignes d'un roi .

La paille et la poutre, vous devez connaitre la parabole, en bon catho-umpiste ?

Christelle

Ecrit par : Christelle | mardi, 12 septembre 2006

Mais que fait le ministre de l'intérieur ?

Nicolas Sarkozy, je crois ?

Sept CRS renvoyés

aux assises pour viol

NOUVELOBS.COM | 12.09.06 | 12:34

Sept CRS de Deuil-la-Barre, accusés d'avoir violé de jeunes
prostituées en 2003, sont renvoyés aux assises. Dix de leurs collègues
auraient racketté des taxis.

S ept CRS de Deuil-la-Barre (Val d'Oise) ont été renvoyés devant la
Cour d'assises de Paris au mois de mai dernier pour avoir sexuellement abusé
de jeunes prostituées étrangères dans la capitale en 2003, a-t-on appris
mardi 12 septembre de sources judiciaires.
Le juge d'instruction Marc Sommerer a signé le 16 mai une ordonnance
de mise en accusation renvoyant devant les assises trois policiers pour
"viols aggravés en réunion par une personne abusant de l'autorité conférée
par ses fonctions" et quatre autres pour complicité. Tous sont en liberté
sous contrôle judiciaire.
La date du procès n'est pas fixée. Les faits sont passibles de vingt
ans de réclusion criminelle.
Ces viols de prostituées avaient été portés à la connaissance de
l'Inspection générale des services (la police des polices) par des
associations en lien avec les prostituées. Ils avaient fait l'objet d'une
enquête interne qui a conclu à leur authenticité.
Dix CRS de la même compagnie sont actuellement en garde à vue à
l'Inspection générale des services (IGS) soupçonnés d'avoir racketté des
chauffeurs de taxi parisiens, précise Le Parisien dans son édition de mardi.



Devant la gravité des accusations, le juge d'instruction a fait
rechercher l'une des victimes, qui avait quitté la France, pour obtenir son
témoignage. Celle-ci, une Albanaise de 26 ans, est partie civile dans le
dossier.

"Parce que tu es belle"

Les autres victimes, au moins quatre autres prostituées, ont disparu
après les faits par peur des policiers et n'ont pas pu être retrouvées.
Le 8 avril 2003 vers 22h00, une voiture de police sérigraphiée
s'arrête à la hauteur d'une prostituée, sur le boulevard Ney (Paris XVIIIe).
Prétextant un contrôle, deux policiers en uniforme munis de leur arme de
service, embarquent la jeune femme pour, disent-ils, la conduire au
commissariat.
- Pourquoi me contrôlez-vous et pas ma voisine ?, demande alors la
jeune femme. "Parce que tu es belle", répond le policier, selon le récit de
la prostituée.
Toujours selon le récit de la jeune femme, le véhicule, dans lequel
flotte une forte odeur d'alcool, emprunte l'autoroute A1 jusqu'à un terrain
isolé de la plaine Saint-Denis, où les policiers la contraignent à des
relations sexuelles pour pouvoir récupérer ses papiers.
"Je fais pour toi petite surprise, tu fais pour moi petite surprise",
aurait expliqué l'un des policiers à la victime en brandissant ses papiers.

Relations sous contrainte

La prostituée est ensuite ramenée à son point de départ.
Vers 03h00 du matin, les deux hommes accompagnés d'un autre collègue,
abordent deux autres prostituées sur le même boulevard. Ils les conduisent
au même endroit et les contraignent à des relations sexuelles après leur
avoir confisqué leurs papiers.
Mais lorsque deux des policiers décident d'imposer aux femmes des
relations entre elles, l'une tente de prendre la fuite. Elle est rattrapée
et embarquée de force dans la voiture.
S'apercevant que leurs agresseurs ne les ramènent pas à Paris, les
deux femmes paniquent et sautent de la voiture en marche. Elles sont
recueillies par un chauffeur routier.
Les trois policiers ont reconnu lors de l'enquête avoir eu des
relations sexuelles avec les prostituées. Ils ont expliqué avoir obtenu la
gratuité des prestations, soit par des pressions morales directes, soit par
l'utilisation en toute connaissance de cause des attributs de leurs
fonctions, selon l'IGS.
Pour se justifier, l'un d'entre eux a relaté des faits similaires
impliquant quatre autres de ses collègues de la CRS 7 qui sont également
poursuivis.

Ecrit par : Antoine | mardi, 12 septembre 2006

BFMTV la chaine d'info qui promet
________________________________________

Aujourd'hui paraissait un sondabe BVA, les Echos , BFMTV.

Sur BFMTV, il faut entendre que 55% des francais sont pour la privatisation et un joli tableau apparait , présenté comme suit:

favorable a une privatisation totale: 12%
favorable a une privatisation partielle: 43%
opposé a une privatisation: 38%
ne se prononce pas: 7%

Donc en lisant cela , on fait "favorable a une privatisation" : 55%

OUI MAIS VOILA, apres on va lire le sondage publié par le sondeur BVA

Et on lit quoi ? QUE LE 38% c'est FAVORABLE A UNE PRIVATISATION PARTIELLE , l'ETAT RESTANT MAJORITAIRE.

la "petite" difference : car majoritaire c'est 51% pas 34%

DONC LE SONDAGE A POSE UNE QUESTION EN DEHORS DU PROJET ACTUELLEMENT EN DISCUSSION.

MAIS ON VA BIEN RETENIR QUE 55% des francais sont favorables.
AVEC DE TELLE PRESENTATION, BAYROU EST TOUT A FAIT DANS LE VRAI ......

on pourra dire aussi a BFMTV que l'on a pas besoin de demander si on est favorable a une privatisation compte tenu que le capital est deja ouvert et coté et qu'une privatisation se définit pas le seul fait d'ouvrir le capital au public , sans aucune reference a un taux.

etre favorable a ce qui est deja : quelle bonne question.

le sondage page 3/6

http://www.lesechos.fr/medias/2006/0912//300096194.pdf

Ecrit par : Eric | mardi, 12 septembre 2006

Christelle,

Il ne faut pas faire de confusion. Francois Fillon a fait une reforme qui a eut pour incidence d'aligner le regime des fonctionnaires sur celui de regime general des salariés du secteur privé.

Sont restés hors champs les regimes speciaux qui concernent:
SNCF, RATP ; Banque de France, la Poste, EDF/GDF mais egalement les caisses autonomes du senat , de l'assemblée nationale, de l'opéra, des notaires, du port autonome de bordeaux.

Et ce soir les JT nous ont balancés un chiffre de 5 millions de personnes concernées par ces regimes qui correspond ala fois a ceux qui touchent actuellement une retraite dans le cadre de ces regimes mais aussi ceux qui cotisent dans ces regimes.

Mais comme d'habitude on balance un tableau a l'ecran sans aucune précision. Comme pour toutes ces informatiosn avec des pourcentages references a la base de ceux-ci.

Et donccela n'a rien a voir avec les 5 millions de fonctionnaires compris dans la population active

------------------------------------
les regimes speciaux (lire le lien sur le club...)

http://www.regimesspeciaux.org/regimesspeciaux.html

http://www.unrs.fr/pages/commun/sommaire.php

la population active:

http://www.insee.fr/fr/ppp/ir/accueil.asp?page=eec03/synt/synthese.htm

Ecrit par : Eric | mardi, 12 septembre 2006

Antoine ,

les 3 policiers ont été revoqués depuis , le reste c'est dans les cordes de la justice.

Sarkosy est ministre pas garde-chiourme.

Ecrit par : Eric | mardi, 12 septembre 2006

Merci Eric, pour cette mise au point.

@ Christelle

Aprés les Sarko-Lepénistes que vous avez été la première à sortir sur ce blog, voilà les Catho-Umpistes, sensé être une insulte de plus.

Ce soir, vous êtes tombée du caniveau où vous vous complaisiez jusque dans les égoûts.
Si tout le monde n'a pas encore compris votre bassesse intellectuelle et le vide sidéral de votre réflexion, avec ça !
A ce niveau, ce n'est plus de la haine, c'est vraiment de la crétinerie au sens premier du terme.

Je vous souhaite une bonne soirée.

Ecrit par : Anne | mardi, 12 septembre 2006

En réponse à Antoine :

"Qui en soulève une autre : Comment Sarkozy va t'il concilier le rassemblement c'était le mot d'ordre de l'université d'été) et la rupture ?"

Je ne voit pas en quoi les deux sont anti-nomiques : il s'agit justement de rassembler des HOMMES autour d'un projet en rupture avec les METHODES employées jusqu'ici. A choisir, je préfère cet exercie difficile mais consensuel que celui des socialistes soit disant unis autour d'un projet commun mais dans les faits incappables justement d'avoir cette démarche consensuelle et de désigner un chef de file autour de qui se rassembler.

Concernant les chiffres de la sécurité routière : "Ha bon ? Vous avez des chiffres précis ?
Car ceux que je trouve via des organismes indépendants ne corroborent absolument pas vos affirmations. "

Hé bien, cherchez bien et vous verrez que les différents sites indépendants ne s'accordent pas non plus entre eux : celui-ci par exemple http://www.securite-routiere.org/Fiches/statistiques/mortalitemensuelle.htm confirme tout à fait les chiffres officiels de la sécurité routière et la nette tendance à la baisse sur la période 2000 - 2005

"Ha bon ? Quelles réformes ?" : vous oubliez un peu vite je pense les réformes engagées pour restreindre le déficit de la sécurité sociale (certe encore insuffisante au vu du gouffre abyssal à combler), pour modifier le régime général des retraites, etc... Deux sujets pour ne citer que ceux-là qui ont été soigneusement éludés par tous les gouvernements au pouvoir (sans distinction) depuis 30 ans.

"Dans votre monde binaire, Stéphane, il n'existe pas que l'UMP et le PS, mais il est vrai que tous les médias mettent les pleins phares sur Ségo et Sarko, comme si le monde n'existait pas autour.
Ne vous ( ne nous) laissons pas prendre à ce petit jeu. Il y a gros à perdre."

Soyons sérieux : tout le monde sais pertinament que le vrai combat se jouera au deuxième tour et nécessairement entre le candidat du PS, celui de l'UMP et malheureusement celui du FN. Je suis certain qu'en cas de passage du FN au second tour, les Français ferrons barrage, comme ils l'ont fait en 2002, et ce même si la bataille se jouait cette fois entre le PS et le FN. Voila pourquoi je n'aborde que ces 2 formations.

"Quant au mérite, je doute que les mauvais résultats de Sarkozy en matière de lutte contre la délinquance l'autorisent à axer sa campagne sur le mérite au travail." : ne mélangeons pas tout, vous êtes vraiment de mauvaise foi sur ce point : M. SARKOZY ne parle pas de RESULTATS mais d'EFFORTS et en outre pas des siens.

Il s'agit simplement de valoriser le travail des gens et le mérite des efforts qu'ils font : c'est tellement simple, trop pour vous sans doute...

"Lorsqu'il est revenu à l'intérieur, il s'est engagé à aller dans la banlieue chaque semaine....

Il n'y a plus mis les pieds depuis."

Je vous trouve bien informé : auriez-vous par hasard une caméra au ministère de l'intérieur braqué sur son agenda ? Ce n'est pas parceque les médias n'en ont jamais reparlé depuis novembre 2005 qu'il n'y est jamais retourné

Cordialement,

Ecrit par : Stéphane LEPREVOST | mardi, 12 septembre 2006

Que sont devenus Christian, Yves, Anne...... ?

En reunion a la permanence pour savoir quoi dire apres une journée de pagaille apres l'interview de Francois Fillon, les declarations des uns , des autres, le dementi de Pecresse qui nous parle de piste de refelxion et le voyaeur américain qui a fait la pirouette de la journée:

"il faudrait etre d"une singuliere mauvaise foi pour considérer que le probleme ne se pose pas. Est ce que nous avons arreté une stratégie, des modalités et un calendrier ? non ". Nicolas Sarkosy

Ben oui ! dans deux ans , putain 2 ans !!! ca rappelle quelque chose non ?

D'ici la tous les regimes auront été adossés au regime general avec la contribution et les decalages de versements des soultes au detriment de la caisse du regime général.

Francois Fillon a mis le temps a le faire mais il a le panache de le dire (pas avant) mais pendant le discussion quand tant d'autres qui continuent a parler transparence auraient encore attendu le prochain tunnel pour balancer la bonne nouvelle.

AU FAIT , en 2008 ce sont les municipales et 2009 les européennes . Arretez de reflechir avec vos mandats.

Ecrit par : Eric | mardi, 12 septembre 2006

bonsoir Anne

Ecrit par : Eric | mardi, 12 septembre 2006

Anne,

vous devriez avoir un peu d'egard pour christelle qui n'a evoqué les catho-UMpistes qu'en reponse a un Regis qui brandissait l'etendard du syndicaliste a mon attention .

pour remettre les choses dans l'ordre.

inutile de passer par les caniveaux . la parité peut attendre pour arriver a tels echanges discourtois

Ecrit par : Eric | mardi, 12 septembre 2006

Bonsoir Eric, je n'ai pas de permanence à assurer ! Je suis venue juste répondre au petit post charmant de Christelle...Un petit tour et puis s'en va.

Ecrit par : Anne | mardi, 12 septembre 2006

A Stephane,

juste sur ce point :
"Ce n'est pas parceque les médias n'en ont jamais reparlé depuis novembre 2005 qu'il n'y est jamais retourné"

a votre tour d'etre un peu de mauvaise foi. Depuis 4 ans , vous avez connu beaucoup de déplacements de NS qui n'ait pas été fait a vec la troupe des videastes associés ?

faut pas pousser.

PS: delinquance sur les personnes : en hausse . (en baisse celle sur les biens).

Mamie préfére avoir encore ses fémurs et sa hanche plutot que sa radio ou son mp3 .

Ecrit par : Eric | mardi, 12 septembre 2006

Je vous écoute, ou plutôt je vous lis sans vouloir me mêler à vos discours, Eric, puisque vous avez toujours raison.

Je ne connais pas grand chose à GDF, mais il se trouve que j'ai une certaine expérience en matière de retraites et je pense que François Fillon a tout à fait raison. Cela vous convient-il ?

Pour Anne "foutez- lui la paix" vous qui êtes toujours en train de donner des leçons à tout le monde.

Christelle est comme vous et elle n'admet rien. Elle ne peut s'attirer, au bout du compte, que le genre de réplique d'Anne. Je la comprends.

Vous êtes avec Antoine et Christelle des enquiquineus publics, en étant poli !

Ecrit par : Christian | mardi, 12 septembre 2006

Mais lachez vous Chistian !

Depuis le temps qu'on vous parle de GDF , ca devrait vous avoir inspirer quelques idées , non ?

Concernant Francois Fillon, je n'ai pas souvenir d'avoir lu un jour ici ou la que vous trouviez necessaire de clarifier le discours. Bien aimable de vous reveler ce soir .

A part parler de pollution avec quelques autres , qu'avez vous eu comme discours depuis des semaines ? aucun . Ou est votre utilité dans le débat ?

j'ai rectifié un propos de christelle ? qu'avez vous fait ? rien . vous avez des connaissances sur les retraites ? vous en avez partagé la connaissance ? non.

Alors devant autant de capacité constructive dans le débat, nous allons nous faire une offrande reciproque: nous ignorer tres poliment.

Cela sera autant d'energie à redistribuer sur des commentaires qui en valent la peine.

Bonsoir

Ecrit par : Eric | mardi, 12 septembre 2006

Decidement impayable ce pdg !!!

"Le PDG de Gaz de France, Jean-François Cirelli, rappelait pour sa part que son groupe avait déjà réformé les régimes spéciaux de retraite de ses salariés."

Et quelle réforme !!! Pour maintenir le statut des retraites des salariés de GDF, le consommateur paie depuis 2004 une taxe additionnelle et le regime général attend le solde de la soulte pour financer les departs en retraite depuis 2004 des agents GDF.

EN EFFET QUELLE REFORME.

Et c'est cet homme qui nous parle des bienfaits d'une fusion ?

il faut vite le remettre ailleurs !

Ecrit par : Eric | mercredi, 13 septembre 2006

Eric, ce que vous appelez offrande n'est qu'un ordre. Je crois que vous êtes né pour ça, donner des ordres...mais vous n'êtes pas tout seul sur cette terre même si vous occupez presqu'un tiers du blog à vous tout seul !

Ecrit par : Christian | mercredi, 13 septembre 2006

En réponse à Eric :

Je confirme ce que vous indiquez quand aux chiffres de la délinquence : les tendances sont effectivement celles émanants directement du ministère de l'intérieur (cf le dossier de presse que voici : http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_la_une/toute_l_actualite/securite-interieure/evolutions-securite/downloadFile/attachedFile/evolution_securite.pdf)

Vous noterez cependant que si le nombre de faits augmente le taux d'élucidation est élevé et en augmentation. Les moyens employés ne peuvent donc être jugés comme inefficaces, même si leur efficacité n'est pas à la mesure de la forte délinquance

Ecrit par : Stéphane LEPREVOST | mercredi, 13 septembre 2006

Bayrou, Dantec et Khan parlent politique : http://www.france5.fr/STATIC/video/index-fr.php?titre=Chez%20FOG&url=mms://a533.v55778.c5577.e.vm.akamaistream.net/7/533/5577/42c40fe4/lacinq.download.akamai.com/5577/internet/chezfog/chezfog_20060909.wmv§ion=programmes_chezfog&rubrique=video&habillage=chezfog

:D

Ecrit par : Alceste | mercredi, 13 septembre 2006

A Stephane,

Nous sommes d'accord, le taux des violences faites aux personnes est en hausse sur les 4 dernieres années.

Et donc avec un taux d'elucidation elevé , on devrait s'attendre a une baisse.

La delinquance devrait logiquement diminuer avec de tels taux d'elucidation . sur le principe inversé du sentiment d'impunité.

Moins il y a d'elucidation , plus il serait logique de voir les taux de delinquance augmenter

plus il y a d'elucidations moins il devrait y avoir de delinquance ( c'est exactement le theoreme sur la securité routiere).

Donc le propos n'est pas de dire que NS n'a pas de résultat mais d'observer que les resultats sont en demi-teinte.

Quand on pense délinquance et que l'on VEND (patrick devedjian en tete) la videosurveillance comme adjointe de poids , on pense d'abord a l'integrité des personnes avant celle des biens.

---------------------------------------------------------------
donc bis repetita:

LA SECURITE DES PERSONNES AVANT CELLE DES BIENS SI CELA N'EST PAS TROP DEMANDER aux amateurs de videosurveillance a tout crin et qui l'amene sans cesse au pretexte de la securité des francaises et des francais.


1997 : 214975 actes
2001 : 279610 (+ 64635 actes)
2005 : 354836 (+ 75226 actes)

LES FRANCAISES ET LES FRANCAISES auraient ils un "sentiment" de retour a la securité ?

--------------------------

LES CRIMES ET DELITS Ce sont :

des crimes et delits sur la personne :
354.836

des vols: 2.138.506

des infractions economiques et financieres:
318.680

des autres crimes et delits qui vont du chequier volés (88719) aux escroqueries et abus de confiance (142107) en passant par les degradations et destructions de biens privés ou vehicules (484850 actes) pour un total de 963.816 actes.

DONC EN RESUME , la moitié des actes sont des vols et le taux d'elucidation est de ..... 13% (avec 8% pour les vols de vehicules et 9% pour les vols d'habitation principale.....)


Pour les autres crimes et delits , les destructions et degradations de biens privés et publics connaissent un taux d'elucidation ..... 18%


LEs escroquerie et abus de confiance : 51% ... ouf!

Et tout ca abouti a 33% de taux general d'elucidation des 3,8 millions d'actes de 2005.


RESULTATS ? sentiments de resultats ? sentiments d'insecurité, sentiment de securité ? sentiment de flicage ? sentiment de performance ?


----------------------------

LES FRANCAISES ET LES FRANCAIS doivent aussi avoir les yeux bien ouverts pour lire les resultats en meme temps qu'ils entendent les discours des uns COMME des autres ....

TOUS CES RESULTATS SONT ACCESSIBLES A LA DOCUMENTATION FRANCAISE.


http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/064000355/index.shtml

Ecrit par : Eric | mercredi, 13 septembre 2006

Vous avez raison, Eric sur la déminquance
.
Concernant la soit-disante réaction légitime de Christelle au post de Régis : je ne vois pas l'opposition absolue entre le fait d'être un syndicaliste et celui d'être en même temps catho. Je croyais qu'il y avait même un syndicat chrétien : mauvaise info ? Un truc du genre CFTC.
Reconnaissez que chaque fois qu'elle intervient, elle ne fait pas dans la demi-mesure ; en ce qui me concerne, je ne vais jamais sur les blogs de gauche pour balancer de telles insultes gratuites et provocatrices.
Et franchement, la parité..., à ce stade :-)

Ecrit par : Anne | mercredi, 13 septembre 2006

Possible Anne, mais il y en a d'autres .....

je me doutais bien que l'evocation de la parité vous plairait.

Ecrit par : Eric | mercredi, 13 septembre 2006

Nous commençons à nous connaître, Eric :-)
La parité, ça se mérite dans certains cas...ou pas, législation ou non.

Ecrit par : Anne | mercredi, 13 septembre 2006

C'est votre coté Alliot Marie :D

Ecrit par : Eric | mercredi, 13 septembre 2006

Bon sang, ça veut dire quoi ça Eric ? Pour St Jean- de- Luz, c'est OK, j'adore ! :-)
Vous allez finir par faire trop concis !!

Ecrit par : Anne | mercredi, 13 septembre 2006

Délinquance sur les personnes.

Les chiffres sont exacts. Ils émanent du Ministère de l’Intérieur.
Le plus instructif c’est l’explication des faits et pas seulement les chiffres.

Si vous avez la possibilité d’en parler avec un commissaire de police de terrain sérieux, demandez-lui pourquoi il y a une telle augmentation. Ces actes de délinquance ont toujours existé. Pour que leur nombre soit connu il faut qu’ils soient déclarés. Là est la découverte.

Bien sûr, la mamie, agressée dans la rue, était connue du commissariat. Les personnes qui l’étaient chez elles ne faisaient pas obligatoirement de déclaration de peur des représailles. Enfin et surtout, il y a toutes les agressions domestiques (dans tous les milieux sociaux), qui n’étaient pas connues, qui le sont de plus en plus maintenant, et qui entrent, pour une bonne part, dans ce chiffre. Ce phénomène explique le nombre important d’élucidations.

Les caméras vidéo ne sont pas effectivement, aux dires des spécialistes, l’outil le plus performant pour détecter ce genre de délinquance qui se pratique, le plus souvent à l’abri des regards.

Il y a toutes les chances, avec le temps, pour que le nombre actuel aille en diminuant.

Ecrit par : Christian BOIS | mercredi, 13 septembre 2006

traduction: MAM a rappellé qu'elle n'avait pas vote la parité car elle estimait que seul le merite devait primer (ou qq chose dans cet esprit)

Ecrit par : Eric | mercredi, 13 septembre 2006

Alors, bien vu : j'ai un côté MAM, en effet.

C'est Mr Devedjian qui a des lectures intéressantes : pardonnez-nous le papotage !

Ecrit par : Anne | mercredi, 13 septembre 2006

UN RUSSE entre dans le capital d'EADS et n'exclut pas de progresser .

ALORS LA le patriotisme européen va s'exercer comment ?

EADS, Airbus....... les russes seraient il parti pour faire , avec la maniere , ce qu'il ont fait sans au temps du Concorde avec le tupolev ?

On va remercier les britanniques qui ont une fois de plus quitter le navire européen avec leur sortie d'Airbus.

Et on rappellera que parmi ceux qui poussent Barosso a la culotte sur la deregulation du marché de l'energie, il y a encore les britanniques.

On va voir le 22 septembre prochain (date theorique de fin de debat sur GDF) comment l'ETAT francais avec sa part dans EADS va repondre au russe sur son souhait de changement de statut d'EADS.

on rappelle que pour l'instant GDF est encore en negociation avec Gazprom (autre société d'Etat russe) sur un contrat a long terme.Cirelli a annonce cette négociation en cours au lendemain de la signature (effective elle) des allemands avec la société russe.

Et nous aurons sous les yeux les conséquences d'une minorité , en lieu et place d'une majorité au capital.

extrait:
"si ce placement a pu être initialement conçu comme un investissement en portefeuille – ce qui reste tout de même à vérifier - il revêt désormais un caractère stratégique.
Un interlocuteur de Kommersant au sein de l'industrie aéronautique a indiqué que la transaction avait été approuvée par le Kremlin et qu'elle constituerait l'un des thèmes essentiels débattus lors du déplacement que le président russe, Vladimir Poutine, effectuera à Paris le 22 septembre.

Les documents internes, notamment les statuts du groupe EADS, excluant toute participation des minoritaires à la gestion du groupe, les parties pourraient envisager à Paris une modification éventuelle des points correspondants des statuts"

http://www.leblogfinance.com/2006/09/eads_poutine_pa.html

http://www.enerzine.com/12/1042+GAZPROM-GDF-s-accorde-sur-l-approvisionnement-en-gaz+.html

http://www.boursorama.com/infos/imprimer_news.phtml?news=3662400
http://www.enerzine.com/14/1128/impression-breve.html

Ecrit par : Eric | mercredi, 13 septembre 2006

le commentaire n'est pas retoquable mais reste a savoir comment faire la part liée au supplément de revelation qui ne se faisait pas avant et celle qui est une reellle augmentation , sachant que ce phénomene de declarations des violences domestiques ne date pas non plus de mai 2002.

Les nombreux numero SOS assasistance ont largement la décennie d'existence.

-------------------------------------------------

un chose est observable , la videosurveillance mise en place avec une volonté clairement énoncée des 1994 en GB n'a pas permis de faire regresse la délinquance.

de 1994 a 2002 +16% de progression quand en France avec un nombre epsilonesque par rapport aux britanniques on avait une progession de +12% de la délinquance nationale.

Ecrit par : Eric | mercredi, 13 septembre 2006

Il faut du temps pour que les personnes agressées se servent effectivement des outils mi à leur disposition.

En plus les déclarations qui tendent à faire comprendre aux agresseurs qu’ils devront quitter le domicile conjugal libèrent les agressées qui se confient plus facilement.

Effectivement, en l’état actuel des choses, il est difficile de savoir exactement, mais les professionnels ont quand même une certaine expérience.

Ecrit par : Christian BOIS | mercredi, 13 septembre 2006

LE PATRICK OLLIER SHOW

le 4 septembre dans la tribune:
"le prix du pétrole a triplé depuis deux ans"

le 13 septembre a l'assemblée:
"le petrole a double en deux ans et triple en deux ans et demi"

--------------------------------
Aout 2006 : 73,23 dollars
aout 2004: 42,84 dollars (soit multiplié par 1,7 et non pas 2)
fevrier 2004: 30,86 dollars (soit multiplié par 2,2 et non pas trois)

ENCORE UN EFFORT AU PROCHAIN COUP CE SERA BON MONSIEUR OLLIER.

Ah aussi ;

En 2000 le gaz n'a pas augmenté de 30% mais de 18% pour le tarif de base et 20% pour le tarif B1

Patrick OLLLIER, président de la commission des affaires economiques.

QUELQU'UN PEUT IL REMETTRE LES FICHES A JOUR .....

http://www.industrie.gouv.fr/energie/petrole/textes/se_brent.htm

http://www.industrie.gouv.fr/cgi-bin/industrie/frame23e.pl?bandeau=/energie/statisti/be_stats.htm&gauche=/energie/statisti/me_stats.htm&droite=/energie/statisti/se_stats9.htm

Ecrit par : Eric | mercredi, 13 septembre 2006

Francois Fillon rappelle la revision des regimes spéciaux.

De villepin et Raffarin font des declarations sur l'air du "ils ne faut pas opposer les francais entre eux" . Eh ben NON, il vaut mieux faire perdurer les inégalités .

Et dans l'UMP du rassemblement , il faut entendre au sein de la grande union ceci a MArseille

"La vérité c'est que les étudiants qui se sont révoltés en mai 68 étaient des enfants gâtés par les 30 glorieuses. Vous êtes les enfants de la crise. Ils ont vécu sans contraintes. Vous payez aujourd’hui la facture."

On fera abstraction du raccourci sur les raisons qui ont conduit a des greves dans les usines et dans les facultés.

On fera juste un calcul : des jeunes de 18-25 ans en 1968 sont les parents d'enfants qui ont sont dans une tranche d'age de 18 à 35 ans .

BRAVO pour l'ouverture des conflits entre génération.

Et on passera par pertes et profits la crise pétroliere de 1973 et le demarrage du chomage de masse des etudiants , enfants gates des 30 glorieuses.

de l'art de reecrire l'histoire

PS: tous les "enfants gatés" n'ont pas été les dandys de la fonction publique ou de l'ENA .

----------------------------------------------------------------

SALUONS BIEN BAS LA QUALITE DU RASSEMBLEMENT.

ah oui ce soir de Villepin fait entendre sa voix sur le service civique.

on croirait les discussions du PS non ?

Tout cela est finalement tres démocratique :D

Ecrit par : Eric | mercredi, 13 septembre 2006

En réponse au post d'Eric :

"Moins il y a d'elucidation , plus il serait logique de voir les taux de delinquance augmenter

plus il y a d'elucidations moins il devrait y avoir de delinquance ( c'est exactement le theoreme sur la securité routiere)."

Vous semblez prendre des raccourcois un peu rapide : ce n'est pas par ce que l'on identifie et que l'on sanctionne plus de délinquants une fois que les faits ont eu lieu que cela fait baisser le nombre d'acte à postériori : ce qui a été commis à été commis même si le délinquant a pu être traduit en justice.

Nous parlions d'efficacité en terme de répression et je pense que les chiffres sont plutôt bons de ce point de vue. Ce qu'il faut maintenant améliorer, c'est la prévention...

Vous noterez d'ailleurs qu'il n'y aurait rien de logique à ce qu'une baisse du nombre d'actes délictueux engendre une baisse du taux de résolution.

Vous avez peut-être de la tchatche Eric mais certainement des lacunes en matière de chiffres : ces deux séries ne sont pas en corelation, inutile donc de vouloir faire dire n'importe quoi aux chiffres

Ecrit par : Stéphane LEPREVOST | mercredi, 13 septembre 2006

Bon, c'est un peu hors sujet, mais aujourd'hui à Antony, nous avons de fabuleux moyens de tranports, 2 lignes RER, le TGV, bientôt le TVM, un réseau de bus municipaux étendu, un pôle multi-modal (enfin une gare), un accès rapide à l'aéroport par l'Orlyval.

Alors, pourquoi pas projeter Antony dans le 21e siècle avec une infrastructure de télécommunication moderne.

A quand la fibre optique pour tous ?

Ecrit par : Annabelle | mercredi, 13 septembre 2006

Christelle ou Antoine ou Charlie (je ne sais plus à la fin), bref le lecteur (car ils ne sont en fait qu'un(e)) assidu du Canard Enchaîné vous nous n'avez pas fait l'honneur de faire votre revue de presse à l'Eric ( j'ai trouvé l'identité d'Eric : http://www.adbs.fr/site/publications/documentaliste/index.php Éric Sutter du comité de rédaction de la publication de référence des documentalistes).

"L'instit et Navarro ont fraudé la sécu !
On apprend cette semaine (dans le canard enchaîné, page 4) que "L'inspecteur Navarro" et "l'Instit", ces deux icônes de la bienpensance télévisuelle publique, ont fraudé la sécu et pas qu'un peu. En se servant du régime très favorable des intermittents du spectacle, nos deux héros auraient payé 500 EUROS DE COTISATIONS SOCIALES SEULEMENT AU LIEU DE 55.000 !

"L'inspecteur Navarro" n'en est même pas à sa première bavure. Dans le civil, Roger Hanin occupe en effet depuis des années et pour un prix modique (puique c'est vous qui payez le complément) un appartement luxueux de la Banque de France donnant sur les jardins du palais royal à Paris.

La Ripoublique Française a sans doute trouvé là des héros à sa mesure."

Tiré d'un blog.
En espèrant que vous ne m'en voudrez pas d'avoir corrigé cet oubli (de toute évidence involontaire).
On attend vos cris d'orfraie en espèrant que vous nous tiendrez au courant de l'avancement de l'affaire de Jean-Paul Huchon qui, rappelons-le, dans un élan de romantisme, a voulu aider sa câline.

Ecrit par : regis | jeudi, 14 septembre 2006

A stephane ,

j'ai donc mal présenté le propos précedent:

le principe des lois et des sanctions qui pénalisent certains actes reposent sur l'esperance que la connaissance de la loi par tout un chacun entraine par le fait son adhesion.

Donc la mecanique est la suivante:

dans une zzone de non-droit : pas de respect de la loi , des taux d'elucidation faibles, consequence de l'impunité

dans un zone ou l'application de la loi est renforcée (en deux temps):
1- augmentation du nombre de cas reveles par la recherhce effective des cas
2- baisse du taux de delinquance par augmentation du taux d'elucidation

Reste a trouver le point mort car il n'y aura jamais 100% d'elucidation pour l'ensemble des cas de delinquance

--------------------------------------------------------

PS les chiffres de la répression ne sont pas ceux du ministere de l'interieur , objet initial de la discussion, mais du ministère de la justice. -sachet que la délnquance de la securité routiere ne sont pas gérés dans les stats du ministère - format 107- présentés en juin par NS)

Eviter les raccourcis .

Ecrit par : Eric | jeudi, 14 septembre 2006

Annabelle ,

Anthony fait partie du 92 et du projet tres haut debit sous 5 ans annoncé par ce departement

la fibre optique ne l'etat c'est Noos qui semble se porter comme un charme selon les dernieres nouvelles.

Ecrit par : Eric | jeudi, 14 septembre 2006

Sur les blogs de gauche, la réponse habituelle et à leurs yeux imparable pour redresser la barre est de dire: ces dernières annèes en France la répartition de la masse des seuls salaires + profits est passée de 70% pour les salaires contre 30% aux profits à respectivement 60% / 40% actuellement; leur conclusion est simpliste, en reprenant aux profits les 10% de cette masse qui ont été induement grattés sur les salaires, on résout tout, le problème des retraites, de déficits sociaux, ... et tutti quanti. Outre le problème du caractère simpliste du raisonnement ne tenant aucun compte de facteurs concurrentiels en terme d'attractivité des capitaux, je n'ai pas réussi à trouver de chiffres et éléments sérieux et fiables sur ce sujet. Quelqu'un peut il m'apporter des sources d'information sérieuses.

Ecrit par : Serge | jeudi, 14 septembre 2006

C'est l'argument pseudo économique derrière ils se réfugient pour ne rien changer, voire pour tirer encore plus sur le système et prévoir de dépenser plus.

Ecrit par : Serge | jeudi, 14 septembre 2006

Je tiens à mettre une nouvelle fois en avant l'ouverture au débat dont fait preuve M. devedjian, soulignée en négatif par ses adversaires socialistes particulièrement tendus... ( http://francelatine.over-blog.com/article-3840328.html )

Ecrit par : phiconvers | jeudi, 14 septembre 2006

Serge,

Il y a un excellent article dans le dernier Alter éco sur les effets positifs de la financiarisation de l'économie. ça fait un peu provoc comme ça je sais mais cet excellent mensuel est d'un neutralité sans pareil.
Je vais essayer de le trouver sur le net mais c'est pas sûr !

Ce qui m'intéresserait aussi serait de savoir concrètement les conséquences d'une hausse subite du smic de 100€. en micro et en macro éco.

Ecrit par : Loïc | jeudi, 14 septembre 2006

pour Anne, suite (et fin ?) du débat sur l'eugénisme "moderne"

Deuil de l'enfant, ne pas confondre fausse couche et avortement...

"La mort ne supprime pas la souffrance" est le titre d'un courrier des lecteurs du magazine La Vie sur le deuil de l'enfant à naître.
La lectrice regrette que soit placé sur le même plan le décès d'un bébé par fausse couche et le décès par avortement d'un enfant dont on a décelé le handicap. S'il s'agit bien d'un travail de deuil dans les deux cas, les conséquences ne sont pas les mêmes. Dans le cas d'une fausse couche, le deuil de l'enfant mort in utero est subi ; dans le cas de l'avortement "les parents se sont arrogés le droit de décider de la mort de leur propre enfant". Alors pourquoi faire comme si ces deux décès étaient de même nature ?, s'interroge la lectrice. "Ne serait-il pas plus porteur de vie, de bonheur, de montrer qu'il y a des choix qui sont des impasses ?"
La lectrice refuse "le postulat qui consiste à admettre que le handicap ou la maladie justifierait l'avortement. C'est l'acte d'un couple désemparé, laissé seul face à sa souffrance. Choisir la mort ne supprime pas la souffrance, au contraire. C'est la réponse technique d'une société matérialiste qui refuse de prendre du temps et les moyens d'accompagner les couples".

Ecrit par : phiconvers | jeudi, 14 septembre 2006

"Sarkozy veut permettre à tous les Français de devenir propriétaires"
http://permanent.nouvelobs.com/politique/20060914.FAP1734.html?1833

Ca c'est du bushisme tout craché, mdr !
Mais évidemment j'y suis tout à fait favorable. :)

Ecrit par : Alceste | jeudi, 14 septembre 2006

a serge

j'ai trouvé ceci :
http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/es363-364-365i.pdf

Ecrit par : Eric | jeudi, 14 septembre 2006

QUE DE BELLES PHRASES prononcées hier par le candidat potentiel ET APRES ?
___________________________
France2 - questions ouvertes 14/9/06
"Celui qui dira cela qu'il est normal que les uns travaillent , cotisent 40 ans, pour que les autres cotisent 37ans et demi , celui -la ne respectera pas les francais."

"Ma stratégie est assez simple : Tout dire avant pour tout faire apres..C'est une question de démocratie , d'honnetete et de transparence "

"Franchement dire la verité c'est toujours le bon moment."

-----------------------

ALORS POUR PARLER FRANCHEMENT, ON VA RELIRE LES PROPOS DE NICOLAS SARKOSY EN 2004.

"Troisième garantie prévue par le projet : il PERENNISE le système de
financement du régime de retraites des industries électriques et gazières. Trois principes nous guident dans ce domaine. Tout d'abord le régime spécial par répartition des industries électriques et gazières est maintenu pour tous les agents, qu'il s'agisse des retraités, de ceux qui sont présents dans l'entreprise ou des FUTURS embauchés. Ensuite les prestations ne sont pas concernées par cette réforme, qui modifie le système de financement du régime mais non les droits. C'est dire que LA DUREE DE LA COTISATION RESTE INCHANGEE."

"Enfin, dernière garantie apportée par le projet, le statut des agents défini en 1946 est maintenu, quant à son champ d'application - production, transport, distribution, commercialisation - et quant à son contenu : je l'ai dit, il y a une histoire sociale et nous la prenons telle qu'elle est."

"Je finirai sur une note plus personnelle. En arrivant au ministère des finances, je ne connaissais pas bien la réalité des entreprises EDF, et Gaz de France et surtout l'ampleur des défis auxquelles elles avaient à faire face."

NICOLAS SARKOZY MINISTRE D'ETAT 15 JUIN 2004 seance reprise a 16h55
http://www.assemblee-nationale.fr/12/cra/2003-2004/256.asp


VOILA POUR LA BEATITUDE DEVANT LES PAROLES ET LA REALITE DES FAITS.

Et on attend les amendements de l'UMP sur le projet actuel quant au maintien du statut du regime special de GDF, dont Thierry Breton a maintenu l'integralité des principes dans une reposne aux syndicats en mai 2006.

DIRE AVANT CE QUE L'ON FERA APRES.

Faut il rappeller aussi l'interview du 15 aout sur France 2

""Que le sujet (GDF) soit délicat c’est une certitude. J’ai indiqué mon accord à ce projet pour constituer un grand pôle énergétique français et en ce qui concerne MA RESPONSABILITE, je suis président d’une famille politique et ce n’est certainement pas à huit mois d’une échéance qu’il faut se diviser. Ca sera le rassemblement. "

Et en ce qui concerne VOS reponsabilités ? il faut reecouter l'interview de ce 14 septembre ?

________________________________

EVIDEMMENT AVEC UNE TELLE FRANCHISE A TOUS LES MOMENTS , il faut pas etre surpris ce matin d'entendre que la CGT SNCF envisage (comme d'hab) de faire greve en octobre si jamias on touche a leur precieux avantage ...........

"Au nom" de ses fonctions et de ses declarations sur le ton du premier de la classe, 'Qui pourra" lui dire que cela commence a faire beaucoup .

Oui il fallait reformer en 2004 les statuts EDF GDF y compris sur la durée de cotisations.

ET ON RAPPELLE LE SONDAGE BVA , les ECHOS , BFMTV:
81% DES FRANCAIS VEULENT UN GDF DETENU A 51% et plus par l'ETAT. (rien a voir avec le 34% du projet de fusion en cours)

Ecrit par : Eric | vendredi, 15 septembre 2006

A serge et dans la continuité de l'hommage rendu en debut de semaine dans un salon américain

je vous propose aussi ceci:

http://www.missioneco.org/etatsunis/documents_new.asp?V=1_PDF_122887

A lire notamment
p 43 le taux de pauvrete des personnes agees
p44 evolution des revenus par decile
p48 les taux de chomages par ethnies (reussite de l'integration)
p50 evolution revenu France usa (l'avancée permanente)
p46 répartition du patrimoine par tranches

Ecrit par : Eric | vendredi, 15 septembre 2006

RAPPEL:

81% des francais veulent un Etat a 51% et plus dans le capital de GDF (sondage bva, les echos bfmtv)

59% des francais favorables a la reforme des regimes speciaux.

LE COURAGE CE N'EST PAS DE FAIRE UNE OUVERTURE DU CAPITAL EN MAINTENANT LE REGIME SPECIAL ET DE VENDRE LA SOCIETE A SUEZ.......

Ecrit par : ERIC | vendredi, 15 septembre 2006

Phiconvers,
suite (et fin ? :-)) : nous sommes loin des obsèques pour des embryons non utilisés.
Tu connais ma position sur le nb en croissance exponentielle des avortements, qui ne peut qu'être dû à des actes de simple "confort", remboursés SS !!
En revanche, là où je diverge d'avec toi, c'est sur la possibilité d'y avoir recours maintenant que la science permet de savoir assez tôt si un foetus présente ou non une anomalie grave : et dans le cas d'une telle découverte, et fonction du handicap, je comprends trés bien la démarche des couples qui préfèrent recourir à l'interruption de grossesse : je privilégie ceux "qui sont là", et ne considère pas que le chemin de croix soit une obligation.
En bref, j'ai MA morale, qui tout à fait laïque.

Ecrit par : Anne | vendredi, 15 septembre 2006

Après avoir traîné mes bottes chez les "ceux qui savent",j'ai pu améliorer mes connaissances (qui étaient déjà immenses) sur l'affaire GDF/SUEZ
Bien que le thème spécifique est été déserté sur le blog,et que des sujets hors du sujet sont apparus,je profite de celui ci pour accrocher le wagon...
J'avais dit que l'analyse d'Eric (qui est par ailleurs celle de beaucoup de personne à gauche) était cohérente et crédible...je ne retire rien de cette assertion à part quelle doit être complétée par une autre analyse toute aussi cohérente (qui est par ailleurs celle de beaucoup de personne à droite)
J'avais ajouté,à maintes reprises que ce sujet était politique et rien d'autre...je persiste et signe....
Voyons un peu le jeu que joue l'Etat dans cette affaire :
La promesse d'ouverture du marché de l'énergie voulue par Bruxelles est arrêté en France au millieu du processus.Ne nous y trompons pas : faute de réaliser cette ouverture,la France joue un jeu dangereux qui conduira l'UE à opposer,et requérir de lourdes compensations financières..bref que du bonus.
Les Directives de 1996 et 1998 sont explicites à cet égard.
Loin de ces extravagances Bruxelloises, la France se propose d'introduire dans son pays un "tarif de retour" qui offre la posibilité,pour les clients professionnels ayant choisi le marché libre ,et donc exposés à la hausse des prix de l'électricité,de revenir,pour deux ans dans un "système" dont notre pays a le secret de montage d'usines à gaz (excusez)
Le dit tarif de retour devrait se situer entre celui du marché libre et celui pratiqué actuellement.
Une question se pose alors ! qui compensera les fournisseurs pour cet écart?
Bien sûr EDF et Suez qui vont ainsi voir leur potentiel d'investissement lourdement affaibli..
Au cas où les élus voteraient cet "arrangement entre amis",il y aurait alors des actions musclées de la Direction de la Concurrence de l'UE et cette volonté absurde de protectionnisme d'un autre âge créerait de graves distorsions dans le marché Européen.
Ce coup de force brutal et unilatéral (sans aucune concertation avec l'UE ni avec les citoyens français)aura des conséquences domageables pour le consommateur français.
La vassalisation et la perte de souveraineté dans la détermination du prix Européen du marché,sont un premier exemple.
Le marché Allemand,ouvert entièrement (100%) est le marché le plus important en Europe dans le "gros" soit 10 fois supérieur au même marché français.
Il faudrait un tsunami économoqie pour que Bruxelles chage radicalement d'orientation en matière d'énergie,et c'est pourquoi le prix de l'électricité en France,sera soumis aux forces du marché libre dont notre pays se sera exclus de lui même.
C'est alors dire que la prédominance du Marché Allemand conduira sa Bourse à fixer l'indexation des prix en référence et avec les géants privés de la production d'électricité dans ce pays.
Il est alors prévisible que le prix "européen" sera plus cher que celui qui aurait été fixé dans le cadre d'une pleine concurrence avec EDF,privé de sa composante la moins chère : le nucléaire
La marge imposée par l'Etat français dans un sens de modération d'ordre politique,va aussi accroître la difficulté pour EDF.
Nous constaterons bientôt les effets de cette réalité brutale sur les industriels et les particuliers.
Les entreprises françaises,ainsi ligotées seront de facto exclues du marché Européen qui gagnera en productivité.
Le savoir faire français et l'équilibre d'EDF entre sa compétitivité et ses obligations de service public seraient alors sérieusement compromises.
Hors du circuit,la France,qui a un rôle éminent dans la construction du marché unique,au même titre que la Bundesbank dans le domaine monnaitaire,sera ligoté sur le marché domestique et pénalisé en terme de capitalisation boursière et de compétivité sur le plan international.
La nécessité de construire des capacités de production nouvelles exige des moyens financiers très importants et donc une politique de prix réalistes.
Le tarif de retour va créer une incertitude au bout de deux ans,va geler la concurrence et son niveau ne permettra aucun investissement sérieux;
Entretenus dans l'illusion d'une énergie bon marché alors que le changement climatique impose une maîtrise de la demande,les consommateurs français ont le sentiment que l'ouverture du marché est seule responsable de la hausse des prix en Europe alors qu'il s'agit d'équilibrer une offre qui stagne et une demande qui s'accroît.
Le marché français peut il vivre seul, isolé ?
Aucun pays ne peut vivre protégé des délestages (on l'a constaté recemment) et la vulnérabilité des systèmes exigera tant d'investissements qu'il conviendra alors de réaliser la fléxibilité qui seule pourra apporter une respiration dans les besoins différents des pays Européens.
Concilier compétitivité, sécurité d'approvisionnement et protection des systèmes écologiques constituent la nécessité de la construction du marché unique de l'énergie.
Nous tournons le dos,en France, à ces exigences...
J'ai été un peu long mais à côté d'Eric je suis un amateur.
Vivent les militants et merde à Vauban

Ecrit par : laporte | vendredi, 15 septembre 2006

Anne,

jetez un coup d'oeil la pour voir "nb en croissance exponentielle des avortements"

http://www.insee.fr/fr/ppp/ir/SD2004/dd/excel/SD2004_t65_fe.xls

Ecrit par : Eric | vendredi, 15 septembre 2006

A laporte,

merci d'accrocher votre wagon au sujet.

Le tarif transitoire est effectivement une vaste fumisterie puisqu'il est effectivement prévu qu'il sera 20% au dessus du tarif regulé d'origine mais surtout qu'il ne durera que 2 ans.

Quant au tarif régulé, l'excellent Ollier l'a dit lui -meme ; à compter de 2010, on ne sait pas ce qu'il en sera au yeux de bruxelles.

Mais soyons tranquille, Bruxelles "s'occupe" des tarifs reglementés:
"Outre la conformité aux conditions des directives mentionnées, la principale préoccupation de la Commission est que les obligations de service public ne faussent pas le marché et offrent aux fournisseurs un accès égal aux clients. Dans ce contexte les effets, éventuellement distortifs, des prix réglementés pour le consommateur final ont déjà été notés. "

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52004DC0863:FR:HTML


je vous laisse apprécier ce commentaire a lire sur le site de l'union:
"Incidences de la concurrence sur l'emploi
L'UE estime que la création du marché intérieur aura, à long terme, des effets positifs sur les aspects quantitatifs et qualitatifs de l'emploi contribuant ainsi à l'objectif général de l'UE visant à recréer les conditions de plein emploi.

Néanmoins, l'ouverture des marchés a mené à une réduction des effectifs suite à la restructuration du secteur. La Commission a aussi constaté un changement qualitatif de l'emploi entraînant une modification des compétences exigées. Les emplois techniques pour les employés semi-qualifiés et qualifiés sont moins nombreux, tandis de nouveaux emplois sont apparus dans les secteurs non techniques tels que le service clientèle. Ce phénomène peut aussi être attribué au développement des nouvelles technologies.

La restructuration a été relativement bien gérée en liaison avec les partenaires sociaux. Il est essentiel de veiller à ce que cela continue particulièrement dans les pays candidats."

http://europa.eu/scadplus/leg/fr/lvb/l27039.htm

Donc en gros , d'abord une baisse puis une remontée avec des emplois moins qualifiés. C'est bon ; l'education nationale va encore pouvoir perdre du temps en reflexion, greve et autre reorientation de l'enseignement supérieur.

Ah on va finir sur une touche poisitive le financial times a classé 6 ecoles superieures de commerce francaises parmi les 10 meilleurs en Europe .

Ah que ca fait du bien entre deux coups d'autoflagellation .

Ecrit par : Eric | vendredi, 15 septembre 2006

Eric,

Ce n'est peut-être pas exponentiel, mais la hausse est permanente et tout à fait anormale dans les tranches d'âge de 15 à 24 ans (entre 20 et 24 ans en 2003 : prés de 54 000 avortements/an !!!!) ; pour les tranches les plus âgées, on espère que c'est pour risque de santé ou diagnostic de handicap.
Quoiqu'il en soit, la loi Veil devait mettre un terme aux scandales des avortements clandestins et la possibilité d'avorter était restreinte ; Yvette Roudy, dans sa grande bonté, a permis une ouverture maxi aux cas possibles, et remboursés SS dans tous les cas.

Prés de 220 000 interruptions volontaires de grossesse par an,
c'est prés d'une naissance sur 3
prés de 40 % des femmes y auront recours dans leur vie.

Dans le même temps, vous souvenez-vous avoir vu ces dernières années une campagne de rappel sur la contraception ? Oui pour le préservatif : on n' en parle qu'à propos du SIDA !!!

Laporte, excusez-moi, mais la rubrique est multi-sujets.

Ecrit par : Anne | vendredi, 15 septembre 2006

Anne,

votre qualificatif me paraissait excessif au regard de l'evolution. au dela de ca, je n'entrerai pas dans la danse.

Si vous voulez vous detendre, regardez Delarue, que je ne pourrais suivre avec "enormement "de regret

"toute une histoire" : deux jeunes de 18 ans , elevés dans les quartiers chics, qui ont beaucoup d'argent mais ..... qui ne savent pas donner un sens a leur vie ..... ( bande annonce)

Et dire que certains ne comprennent pas le sens des impots , notamment de l'ISF .

:D

Delarue en quotidien , ah ca c'est sur c'est un gros plus de creativité de Patrick de Carolis. Fallait bien remplacer la marianne de la tele, comment s'appellait elle deja ., evelyne quelque chose..?

Ecrit par : Eric | vendredi, 15 septembre 2006

Eric,

Comme vous vous en doutez, Delarue pour me détendre...c'est pas top ! :D

Ecrit par : Anne | vendredi, 15 septembre 2006

Reuters 15/9/06

"Après l'adoption de ces deux articles, il restait environ 94.O00 amendements à examiner sur les 137.500 déposés par l'opposition PS et PCR. Une quinzaine d'amendements, dont deux PC, ont été adoptés, la plupart de nature rédactionnelle."

Doit-on revoir les piles de papiers blancs cernant Jean Louis Debré,la veille de l'ouverture des debats?

Doit-on repenser aux HUIT années nécessaires selon ses calculs pour examiner les amendements ?

43500 amendements en une semaine dont encore .... 2/3 semaines .... Allez rangez le 49-3 !

On rappelle que le document pdf des amendements (et sous-amendements ) fait 2200 page et pas le volume mis devant les caméras.


Mais il est vrai que nous venons d'apprendre que Jean-Louis Debre est designer et desinne actuellement la nouvelle collection de tasses pour la boutique du Palais Bourbon (hallucinant).

Ecrit par : Eric | vendredi, 15 septembre 2006

Bravo pour votre engagement et vos convictions que je partage, cependant pour revenir sur cette crise de banlieue, il faut seduire les jeunes et les respecter lancer des insultes à la cantonnade n'est pas bon.
Egalement, il est hyper important de lancer des constructions pas chères à travers le pays et un peu delocaliser cette region parisienne est engorgée et nous disposons de 575 000 km2 pour un peu vivre et travailler décemment sans faire 4 heures de bouchons par jour.
Bon courage
Michel

Ecrit par : Michel | samedi, 16 septembre 2006

Bon ! je vois que le sujet hors sujet (EDF/SUEZ) passionne toujours autant !
La question récurrente de Michel (les villes à la campagne) ne tient évidemment pas (coût du foncier, centres d'activités...etc)
Sur la question de l'avortement,je n'ai pas grande expérience n'ayant jamais avorté moi même.Plus sérieux....je suis de ceux qui pensent (il y en a) que cette question,tout comme les dispositifs concraceptifs, sont de nature sociétale et,en particulier,du souhait des jeunes de jouir des plaisirs de la vie sans contraintes avant que de procréer.L'âge des postulantes à la maternité montre cette orientation sans ambiguité.
Concernant les retraites et les régimes spéciaux, étant retraité moi même,je suis de ceux (et il y en a) qui estiment que ce système permet de "monter les français les uns contre les autres" contrairement aux allégations de notre First Minister et qu'il faut bien entendu le supprimer pour mettre l'égalité nécessaire des français devant les droits.Une action près des Droits de l'Homme de l'UE montrerait,à l'évidence,que le maintient de ces mesures ségrégationnistes condamnerait la France une fois de plus pour discrimination négative.
Des "héritages" du passé nous payons l'addition (très lourde) au bénéfice de quelques uns sans compter les petits cadeaux qui relèvent du système "bakchich".
Vive l'égalité
Sur la position du pape concernant l'islam,on ne peut qu'applaudir devant un tel courage et devant tant de lucidité et de réalisme....la violence de cette religion est une permanence et accentuée par ses attaques perpétuelles aux quatre coins du monde...
Vive la fraternité
Sur l'affaire GDF/SUEZ, dont personne ne veut causer.......
Vive la liberté

Ecrit par : laporte | samedi, 16 septembre 2006

GDF /SUEZ

il faut aller sur "le Blog de la France d'apres"

des tas de posts , de tres nombreux commentaires comme le dit l'entete du site "participer a la grande conversation politique sur internet".

Et là , la conversation est excessivement nourrie.

Ecrit par : Eric | samedi, 16 septembre 2006

GDF/SUEZ désolé je n'ai pas suivi suis actionnaire... d'Alstom.

sujet: liberté,egalité....maternité: chacun decide comme pour un saut en parachute.

debat villes campagne: vu notre reseau ferré et possibilités de l'ameliorer encore pour desenclaver il y a beaucoup à faire à 50 km des villes existantes je ne parlais de la campagne "profonde" comme on se gausse à dire souvent bêtement :o)

le pape: respectons ce saint homme qui devrait cependant se taire pour ne pas attiser un clivage occident-islam que certains se regalent d'enfoncer en "pseudos moralisateurs sponsors de kamikazes ahuris" car, entre l'Inquisition et le massacre des indiens en Amerique du sud voire des protestants on n'est pas blancs non plus, mieux vaut prôner le respect pour une simple et intelligente raison: ils sont un milliard. d'ailleurs même s'il n'y en avait qu'un aussi.

envahisseurs appelés squatters: je suis contre le fait qu'on remunere des familles 12000 e pour rentrer chez eux la moyenne de revenus etant 600$ ar an on leur donne en fait envie de venir ou revenir....sous un autre nom! (si si ça arrive j'ai vecu en Roumanie!!). au canada on met les imigrants dans les regions les plus froides nous on pourrait les mettre dans les regions les + chaudes et spacieuse: la Guyanne) moi aussi petit fils d'emigré mais il a peut etre regretté car Verdun l'attendait à l'arrivée.

BON WEEK END à tous ceux qui ont lu cette etonnante diatribe de notre société cependant PERFECTIBLE et demeurant la plus grande democratie du monde ( apres 4ans aux us je le confirme)

Ecrit par : Michel C. | samedi, 16 septembre 2006

PRECISONS UTILES:

en Guyane je ne pensais ni au bagne ni à les mettre dans une fusée Ariane mais plutôt à exploiter les richesses du sous sol car on neglige trop cette mine et la taille de ce territoire où il y a vraiment de quoi faire faisons en notre Alaska :o)

Ecrit par : Michel C | samedi, 16 septembre 2006

Et pourquoi Michel C le pape devrait-il être le seul à se taire ?
Je suis personnellement trés satisfaite (et étonnée) de son courage, à l'heure où presque partout dans le Monde les Chrétiens ont des difficultés à pratiquer leur foi, quand ils ne sont pas victimes de persécutions quotidiennes !
On peut remonter aux persécutions et à l'Inquisition bien sûr ! C'est tendance, l'autoflagellation ; mais on peut éviter de remonter si loin en arrière aussi. C'est fini depuis des lustres tout ça : à l'Islam de faire sa transformation de modernité et de civilisation.

Je le dis d'autant plus sereinement que je suis plutôt indifférente aux messages religieux, pour faire "soft" !


En revanche, j'approuve assez votre idée de la Guyanne ! :D

Ecrit par : Anne | samedi, 16 septembre 2006

Anne,
renseignez vous un peu avant sur le contexte des propos du pape,
avant de traduire à une quelconque position de remise des pendules al'heure.

Comme d'habitude a chaud , les medias sont parties au quart de tour

Et comme pour les caricatures , elles nous expliquerons dans une semaine la genese des evenements en meme temps qu'elles nous retransmettrons de bonnes images de croyants qui auront ete manipulés eux aussi.

la situation est deja suffisamment compliquée , inutile d'avoir des emballements.

Le CFCM connait encore des soubresauts

http://actualite.free.fr/france/3_2006-09-15T2118_FAP1947.html

Ecrit par : Eric | samedi, 16 septembre 2006

Pas d'emballement, Eric, je sais que ce pape est un grand théologien : en revanche il est aussi tout sauf un imbécile et sait parfaitement comment ses propos vont être interprétés : il n'y a sûrement aucun "angélisme" ici de sa part, si j'ose dire :-)

Ecrit par : Anne | samedi, 16 septembre 2006

Le pape n'a rien d'un homme courageux. Bien au contraire, je trouve ses propos irresponsables, compte tenu de sa fonction.
Il fait de la politique et attise le feu en montant les communautés les unes contre les autres.
Pourtant, Jésus a dit : " j'étais un étranger et vous m'avez acceuilli", ou encore " aimez vous les uns les autres".
Devrait relire sa Bible, le papounet.

Quant au monde chrétien, il n'y pas besoin de remonter à l'inquisition, ma chère Anne.
Bush a déclaré formellement que son personnage préféré est Jésus, il prie avant chaque réunion, et sa croisade chrétienne a fait déjà quelques centaines de millers de victimes innocentes en Irak.

On pourrait aussi citer l'exemple des chrétiens évangéliques, aux USA, qui assassinent les médecins qui pratiquent l'avortement; ou les chrétiens d'amérique du sud qui font du lavage de cerveau auprès de la population pauvre.

par ailleurs; les affrontements sanglants entre catho et protestants en Irlande, you know that ?
ça perdure depuis des décennies.

Le christianisme n'a pas de leçon à donner à l'islam ( je ne suis ni chrétienne, ni musulmane).

Quant à la Guyane, continuons dans le registre de l'humour.
Et si on tuait tous les pauvres et tous les étrangers ?
Tout le monde dans son triplex à Neuilly sur seine près de Sarkozy..

J'oubliais : qui va faire les repas et le ménage ?
Mince alors

Christelle

Ecrit par : Christelle | samedi, 16 septembre 2006

Bravo Alceste.
Continuons

UMP : Union des moutons de panurge


OuhaiHHHHH

Ecrit par : Charlie | samedi, 16 septembre 2006

Une fois de plus : no comment, tellement c'est outrancier, donc ridicule.

Ecrit par : Anne | samedi, 16 septembre 2006

Ne soyez pas si violente et agressive, Anne.
L'argument construit vaut toujours mieux qu'une insulte ( non argumentée elle).
Vous ne pouvez pas tout savoir, moi non plus.
Vos posts à mon égard sont pour le moins discourtois, en tous cas rarement étayés par des faits, des événement, des analyses ou tout autre argumentation.
Débattons sur le fond, au lieu de s'invectiver.

Vous considérez, je le crois, d'après ce que vous écrivez, que le christianisme est une religion tolérante.
Vous considérez que Sarkozy est un homme de parole.

Je crois avoir suffisament étayé mes propos avec des arguments (vérifiables par toutes et tous) pour démontrer le contraire.
Marquez votre empreinte en argumentant, pas en dénigrant.

ça n'apporte rien à personne, et vous donnez le témoignage d'une Sarkozyste un tantinet intolérante, avec un sens de l'humour bien particulier ( envoyer les étrangers en Guyane, les descebdants d'esclaves apprécieront) et en tous cas pétrie de certitudes bien ancrées. Je reconnais que ça rassure.

Mais si vous ne souhaitez pas débattre, ça reste votre problème, pas le mien.

Christelle

Ecrit par : Christelle | samedi, 16 septembre 2006

"La croix" journal catholique, publie ce jour :

L'électorat du FN séduit par Sarkozy
---------------------------------------------
Une étude de l'Ifop détaille l'évolution de la cote de popularité de Nicolas Sarkozy, mais aussi de Philippe de Villiers, auprès de l'électorat du FN

Paris Match analysées par Jérôme Fourquet, directeur d’études au département d’opinion publique de l’Ifop. Pour Nicolas Sarkozy, cette évolution a été fluctuante depuis novembre 2003. Pendant l’année qui précède son élection à la présidence de l’UMP et son départ du gouvernement, en novembre 2004, cette popularité est à son faîte : 72 %. Elle diminue ensuite progressivement, passant à 68 % de décembre 2004 à avril 2005.

Comme président de l’UMP, il n’est plus au cœur de l’action gouvernementale et fait campagne pour le « oui » à la Constitution européenne, à l’encontre de l’opinion des électeurs du FN. Son retour au gouvernement, paradoxalement, accentue cette baisse, sa popularité plafonnant à 60 % de mai à octobre 2005. «La sortie sur le Kärcher et la racaille n’ont pas suffi à compenser le trouble produit par ses prises de position sur l’islam en France et sur l’immigration choisie dans cet électorat», décrypte Jérôme Fourquet.
Villiers a beaucoup musclé son discours sur l’immigration et l’islam

À partir de là et jusqu’à aujourd’hui, la popularité de Nicolas Sarkozy auprès des sympathisants du FN remonte à 72 %. Une conséquence directe de sa gestion de la crise des banlieues. Ses déclarations, lundi 13 février, sur RMC-Info, en faveur de la mention de l’origine des délinquants dans les statistiques de la police pourraient confirmer cette tendance. Les sympathisants du FN semblent ne plus lui tenir rigueur de la suppression de la double peine, de ses prises de position en faveur du droit de vote des étrangers aux élections locales, du financement public des mosquées ou de la discrimination positive.

Sur la même période, la progression de la popularité de Philippe de Villiers auprès des sympathisants du FN est plus constante : 54 % de novembre 2003 à novembre 2004, 55 % de décembre 2004 à avril 2005, 58 % de mai à octobre 2005, 62 % de novembre 2005 à février 2006. Une évolution qui s’inscrit pleinement dans sa stratégie pour la prochaine élection présidentielle.

Le président du Mouvement pour la France (MPF) lorgne en effet sur l’électorat de Jean-Marie Le Pen, qui aura 79 ans en 2007. Dans cette perspective, Philippe de Villiers a considérablement musclé son discours sur l’immigration et l’islam. Il est ainsi le seul, avec Jean-Marie Le Pen, à avoir qualifié la crise des banlieues de «guerre» aux motivations ethniques et religieuses.
Jean-Marie Le Pen demeure serein

Cette radicalisation de Philippe de Villiers s’est accompagnée du ralliement au parti de la droite souverainiste de personnalités issues du FN ou du Mouvement national républicain (MNR) de Bruno Mégret. C’est notamment le cas de deux anciens députés d’extrême droite, Jacques Bompard (Vaucluse) et Gérard Freulet (Haut-Rhin), qui viennent de prendre la présidence de la fédération MPF de leur département, ou du graphiste Frank Marest.

Enfin, le « patriotisme populaire » dont Philippe de Villiers a fait son nouveau slogan vise à modifier son image « France d’en haut » et à élargir sa base électorale. Déjà, pour le référendum sur le projet de Constitution européenne, il avait fait de son opposition à la directive Bolkestein un de ses thèmes majeurs de campagne, ajoutant ainsi une touche sociale à son discours traditionnel contre Bruxelles et l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne.

En face, Jean-Marie Le Pen demeure serein. La semaine dernière, le président du FN se félicitait ainsi, sur i-Télé, de cette « lepénisation », persuadé qu’au final les électeurs voteront « pour l’original plutôt que pour les pâles copies ».

Mon commentaire:Lorsqu'on axe son discours sur la délinquance et la peur de l'étranger, c'est un moyen idéal pour manipuler les masses.

Sarkozy, De Villiers et LePen l'ont bien compris.

Ecrit par : Jésus- Christ | samedi, 16 septembre 2006

A tous ceux qui ont lu la réponse d'Eric et Eric lui-même :

"le principe des lois et des sanctions qui pénalisent certains actes reposent sur l'esperance que la connaissance de la loi par tout un chacun entraine par le fait son adhesion."

Cette phrase est bien jolie mais elle n'a ni queue ni tête... Je met au défi quiconque de la comprendre (ce n'est déjà pas gagné) et de me l'expliquer clairement (encore moins facile).

Vous considérez que je prends des raccourcis, je pense moi que vous prennez bien des détours pour ne rien dire...

Ecrit par : Stéphane LEPREVOST | samedi, 16 septembre 2006

A stephane;

quand vous savoir que faire grosse betise , faire grosse punition, a cause de la loi , vous y regarder a deux fois avant de faire grosse betise surtout si pas de decalage entre loi et application de la loi.

Vous y en a comprendre ?

Sinon vous lisez la suite de la phrase mystere .


Nul n'est censé ignorer la loi. si chacun est convaincu que la loi (et les peines qui vont avec les infractions) est correctement appliquée, a priori ,il y a moins de risque de voir l'infraction venir.

Donc si le taux d'elucidation monte, l'etape suivante devrait etre la baisse des infractions .

Apres ca on peut ocntinuer a etre sourd: c'est un choix.

Ecrit par : Eric | dimanche, 17 septembre 2006

Eric, je vous saurais gré de ne pas vous montrer irrespectueux. Votre 3ème formulation est la seule qui a du sens et qui confirme exactement ce que je vous indiquait : "l'étape suivante".

La déduction que vous faites part du fait que la baisse doit suivre (donc dans un second termps) la hausse du taux d'élucidation. Or, vous remarquerez que je n'ai pas parlé d'une AUGMENTATION du taux d'élucidation mais d'un taux IMPORTANT d'élucidation.

Visiblement je ne suis pas le seul à trouver détestable votre façon de vous conduire ici, le débat peut-être vif sans être mesquin.

Vous ne m'attirerez pas dans sur ce versant : continuez à vous comporter en maitre de ces lieux si cela vous chante, j'ai ma consience pour moi

Ecrit par : Stéphane LEPREVOST | mardi, 19 septembre 2006

A stephane,

le maitre de ces lieux est notre hote commun Patrick Devedjian.

Ma derniere formulation vous a deplu ? j'ai eu exactement la meme impression sur la votre qui précédait.

et pour la courtoisie je vais vous citer:

"A tous ceux qui ont lu la réponse d'Eric et Eric lui-même : (....)
Cette phrase est bien jolie mais elle n'a ni queue ni tête... Je met au défi quiconque de la comprendre (ce n'est déjà pas gagné) et de me l'expliquer clairement (encore moins facile)."

J'adore les donneur de leçons d'elegance qui surtout n'apprecient les retours de batons rendus sur la meme gamme musicale.

C'est cela que vous toruvez détestable certainement !

Par ailleurs relisez vous ( la vous n'avez pas de traduction a chercher : le 13/9/06 - "Vous noterez cependant que si le nombre de faits augmente le taux d'élucidation est élevé et EN AUGMENTATION".

Ecrit par : Eric | mardi, 19 septembre 2006

Un super champion du gaz !

Suez apporterait 25% de plus en activité gaziere a GDF. Une Vraie Différence dans le marché mondial.
----------------------------

LEMONDE.FR avec AFP | 18.09.06

La Russie retire à Shell l'autorisation d'exploiter un gigantesque champ gazier et pétrolifère


es autorités russes ont annoncé, lundi 18 septembre, qu'elles retiraient au géant pétrolier Shell le droit de développer son projet Sakhaline II, un gigantesque champ gazier et pétrolifère de l'Extrême-Orient russe, et ont menacé d'autres compagnies étrangères du même sort.

suite ici:
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40- href="mailto:0@2">0@2-3234,50-814351,0.html


ET ON VA VOIR LA PUISSANCE D'UN GROUPE SANS ETAT MAJORITAIRE DANS DES NEGOCIATIONS TARIFAIRES A L'ACHAT.

on aura surement un apercu en fin de mois a propos de l'entrée russe dans le capital d'EADS et des velleités annoncées.

Ecrit par : Eric | mardi, 19 septembre 2006

Je vois Eric, qu'après tous les à peu près modérés de la droite de ce blog qui ont fini par rendre les armes devant l'agressivité et le limite mépris des radicaux de l'UMP, vous continuez à vous défendre, malgré des attaques plus que virulentes à votre encontre bien souvent, pour vous faire lâcher.

Je vous admire pour vous courage et votre constance car ici, rares sont ceux qui acceptent que nous puissions, tout en étant de droite, avoir une autre optique sur certain sujet que celle du parti.

Je crois avoir été la seule à avoir reconnu certaines fois mes torts et présenter mes excuses (notamment à l'encontre de Christelle une fois).

Certains font beaucoup la morale mais ne seront jamais capable de s'excuser d'aller trop loin. Et ils appellent cela un débat !!!

Cela se sentira et se payera malheureusement en 2007 et ils ne le réalisent même pas car le blog de notre hôte est l'un des plus lus et ne donnent pas toujours une belle image de la droite. Pourtant, monsieur Devedjian n'y est pour rien et fait de son mieux.

Je vous lis avec toujours autant de plaisir Eric et continuez votre combat.

A.V.

Ecrit par : A.V. | mardi, 19 septembre 2006

En réfléchissant, je crois qu'ils sont aussi agressifs avec vous parce que vous dites certaines vérités qui dérangent et ils aimeraient que vous vous taisiez et que vous dégagiez comme beaucoup l'ont fait, comme je l'ai fait et continuerais à le faire (que certains ne s'inquiètent pas !)

Ecrit par : A.V. | mardi, 19 septembre 2006

Chere AV,

c'est un plaisir de vous apercevoir.

certains aimeraient un debat a la hauteur apparente d'un Dupont -Aignan: en trompe l'oeil .

Derniere bonne decouverte de la semaine. Nicolas Dupont Aignan a fait sensation en venant sous les cameras , le jour de la manifestation de GDF , en adressant son message republicain au numero de la CGT.

Elu de la nation, le député publiquement opposé au projet de loi fait preuve d'une mise en pratique de cette opposition de maniere tres particuliere.

En allant sur le site de l'assemblée , on peut en effet decourvrir les amendements déposés par chaque député.

A la requete faite sur le non du député Dupont-Aignan sur le projet de loi numeroté 3201, revient le chiffre extraordinaire de "ZERO" amendement.

Ou comment on réalise son oeuvre de deputé en dehors de l'hemicycle .

Et l'on ne parle pas encore une fois de l'abondance des députés pendant les débats ( moins de 50 - pas une intervention de député UMP : ou sont les Dominique Paillé et consorts qui s'expriment dans la presse depuis des semaines).

Partis en "aphonie" !

pour verifications:
http://www.assemblee-nationale.fr/12/dossiers/secteur_energie.asp

et chosir:recherche sur l'ensemble des amendements de la base puis rensiegner le numero du projet de loi (3201) et selectionner le deputé..

Ecrit par : Eric | mardi, 19 septembre 2006

Eric,

Je vous concède que j'avais également relevé une augmentation du taux d'élucidation. Ce que je voulais mettre en évidence, c'est que l'action mécanique qui devrait potentiellement faire baisser les chiffres au niveau des actes délictueux ne peut intervenir que dans un second temps.

En France on juge toujours les politiques sur l'action au moment ou elle est entreprise (et même généralement avant qu'elle le soit) plutôt que de juger des résultats obtenus dans le temps.

Les chiffres restent très alarmants, c'est un fait... mais au moins on agit et ils commencent à s'améliorer

La phrase que j'avais pointé du doigt dans l'un de vos précédents messages est - objectivement et d'un point de vue purement lexical - incompréhensible. Je veux bien admettre que cette remarque puisse déplaire, néanmoins il s'agissait d'une opinion fondée. En revanche votre dialecte infantilisant ne cherche rien d'autre que l'affrontement. Je le met sur le compte de la colère et je pense qu'il est temps de clore ce sujet qui devient stérile : nous ne sommes pas d'accord, voilà tout. Pas de quoi fouetter un chat après tout

Bonne continuation sur ce blog et ailleurs,

Stéphane

Ecrit par : Stéphane LEPREVOST | mardi, 19 septembre 2006