Patrick Devedjian

Il y a bien longtemps que je ne fais plus d'illusion sur le fond idéologique des Guignols.
Récemment, ils ont attribué à Benoît XVI une carcicature (comme l'affaire des caricatures) "j'aime pas les arabes".
Bref, il est clair qu'encore une fois on est face à une entreprise d'intimidation.
Nous cloîtrer au silence en faisant de l'amalgame, de la surenchère gratuite.
Face à des masses fanatisées et brainwashées, les divers islamistes jouent sur un tapis de billard.
Intolérable et grossier, c'est dire le fossé qui est en train de se creuser.
Ce qui m'a chagriné c'est que le Maroc, que je croyais au-dessus du lot, a rappelé son ambassadeur.
Et nos medias sont définitivement sans espoir. Au moins dans les pays Anglo-saxons, les JT sont des daubes et se considèrent comme telles. Chez nous, ils osent prétendre à un travail journalistique. Et en plus notre presse est un désastre (à part les hebdos) contrairement aux anglo-saxons. Quand on voit l'instrumentalisation des pseudo-manifs il faut vraimt être idiot pour les relayer. Un ami franco-iranien (nos relations sont bloquées avec l'Iran si bien que la Fr considère comme fr celui qui est né ici et l'Iran considère comme Iranien les fils et filles d'iranien) me disait qu'au Pakistan il y avait des briefing d' " imam " pour dire ce qu'il fallait scander, écrire sur les panneaux, s'il fallait être violent etc
Et les medias relaient tout ça. Ils ne font que crisper la situation et sont des vecteurs des messages de haine au nom d'un penchant anti-clérical dépassé.
Quelle bande de buses d'autant qu'on ne revient jamais sur les REELS propos du Pape.

Autre citation qui fera plaisir à nos camarades:

"L'extrème complexité des phénomènes de la vie sociale permet toujours de trouver autant d'exemples ou de données isolées qu'on voudra à l'appui de n'importe quelle thèse"

Lénine cité par J. Attali dans "Karl Marx ou l'esprit du monde"

Malek Chebel excellent comme toujours, j'ai adoré son itw. Le personnage est vraiment admirable au-delà même de ses brillantes analyses.

Ecrit par : regis | dimanche, 17 septembre 2006

Nos médias sont en effet au dessous de tout pour la plupart, privilégiant le sensationnel au détriment du pédagogique : médiocrité ou volonté délibérée, il y a des deux.
Le plus troublant est pour moi leur plus grande tolérance envers les autres religions, et en particulier l'Islam, qu'envers le Christianisme et le représentant des Catholiques : pourquoi ce 2 poids 2 mesures ?
Les masses musulmanes (aïe) sont incultes et ce n'est pas de leur faute, mais c'est du pain béni si j'ose dire, pour les représentants de leur religion que de détourner le sens des paroles du Pape pour manipuler les esprits simples.
En attendant ça a encore coûté la vie à une religieuse en Somalie.

Ecrit par : Anne | lundi, 18 septembre 2006

En total accord avec vos constats. Encore une fois des raccourcis raccoleurs pour audience et chiffre d'affaires .

Et ce sont evidemment les inconnus qui vont encore devoir gérer ce bruit médiatique dans leurs immeubles, dans leurs supermarchés , dans leurs ecoles et autres lieux de leur vie quotidienne.

Comme pour les caricatures ou il aura fallu une semaine pour lire la genese de la publication concernée.

Et toujours cette arrogance journalistique audiovisuelle , qui sous pretexte de la minute trente de reportage , prennent toujours les diagonales zappant regulierement la nuance essentielle a de nombreux debats , quand ce n'est pas carrement du raccourci qui frole la malhonnetete.

-------------------------------------------------------
en debut de semaine derniere , on etait dans le flagrant delit :

(on va renfoncer le clou)

43% sont pour une privatisation partielle .

NON, le sondage était formulé au pres des sondés : privatisation partielle avec l'etat actionnaire majoritaire.

Donc 43% + 38% (opposé a la privatisation) : 81% des francais sont POUR UN ETAT MAJORITAIRE DANS LE CAPITAL GDF (sans lien avec le projet de loi qui fera baisser sa participation a 34% , minorité de blocage, en théorie, n'est pas majorité en pratique)


Et pourtant on a entendu 55% (dont 12% privatisation totale) pour la privatisation.

QUEL DOMMAGE QUE VOUS N'AYEZ PAS TROUVE D'ARTICLE DU MONDE notamment sur ce mensonge de lecture du sondage BVA.

Il est vrai aussi que le Monde a reussi a titré aussi la semaine derniere sur "5 millions de SALARIES concernés pour les régimes speciaux" quand il s'agit de 5 milions de bénéficiaires (actifs + retraités).

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3224,36-812362@51-812361,0.html

http://www.regimesspeciaux.org/regimesspeciaux.html

Ecrit par : Eric | lundi, 18 septembre 2006

Jean Pierre ELKABBACH, quezl grand journaliste !!!

Trop fort, interrogeant le chef de l'Etat, JPE a reussi a ne pas lui demander en quoi le projet de loi sur l'energie actuellement en discussion n'etait pas en totale contradiction avec la parole ministérielle ET présidentielle de 2004.

Le chef de l'Etat parle tres simplement d'un pole gazier pour la France.

Ah oui , en 2004, ce n'etait pas une nécessité ou une possibilité avec la loi votée ?

BRAVO jean-pierre ELKABBACH, et surtout pas de commentaire sur la recente nomination dans les instance de la justice par le chef de l'ETAT . Outreau a bon dos.

Ecrit par : Eric | lundi, 18 septembre 2006

hors sujet, Mr Eric ...

Ecrit par : zorro | lundi, 18 septembre 2006

et de la même façon, les médias diabolisent Nicolas Sarkozy ... en déformant, décontextualisant tous ses propos!!

Ecrit par : zorro | lundi, 18 septembre 2006

titre : "Media et réalités"

quelqu'un a parlé?

Ecrit par : Eric | lundi, 18 septembre 2006

eric est sourd ... c'est terrible!! et la surdité déforme les sons, a fortiori la compréhension des propos, et favorise la désinformation partisanne ... (;))

Ecrit par : zorro | lundi, 18 septembre 2006

Heureux de lire ceci de votre part, Monsieur Devedjian. Pendant quelques jours, n'ayant pas le temps de lire le discours, je me suis "fié" à ce qu'en disaient les dépêches et les journaux. Sur mon blog, on m'a demandé ce que j'en pensais et j'ai répondu que je ne penserai pas avant d'avoir lu... Je l'ai fait hier et je suis resté estomaqué devant le décalage entre la réalité du texte et la façon dont cela a été transcrit.

Je trouve l'attitude de certains de nos médias proprement irresponsable. Par incompétence, ignorance, par précipitation, parce qu'ils auront cru tenir l'affaire qu'ils allaient pouvoir placer en Une, parce que tacler Benoît XVI est un plaisir sans cesse renouvelé pour certains, ils se sont comportés en boutefeux !

Ecrit par : koz | lundi, 18 septembre 2006

De la même façon qu'au moment de son élection, nous n'avons pas pû éviter de savoir qu'il avait fait partie des Jeunesses Hitlériennes !! Peu ont relayé ses explications : étant tout jeune pré-ado dans l'Allemagne hitlérienne il n'avait guère le choix.
Ces traitements de l'info sont scandaleux et irresponsables tout simplement : on raccole et peu importe les conséquences.
"Ils" appellent ça le droit à l'info, ou "le droit de savoir"...belle déontoligie en tout cas !

Ecrit par : Anne | lundi, 18 septembre 2006

On a l'impression de rêver,
D'un côté le Président Iranien Ahmadinejad lance régulièrement des diatribes dignes de Hitler, d'autres leaders musulmans ne font non plus dans la dentelle, et que voit on en occident, quelques propos réprobateurs bien sages, et puis rien.
D'un autre côté, le Pape sort un vieux texte obscur sans grande importance d'il y a six cent ans pour illustrer une reflexion sans plus d'importance sans doute, et voila que les foules musulmanes et ses dirigeants s'enflamment.
Par la dessus, notre presse qui joue à son habitude le sensationnel et l'huile sur le feu...

Encore quelques années d'attitude munichoise, et ...

Ecrit par : Yves | lundi, 18 septembre 2006

Il me semble que le rôle de l'église catholique n'est pas de succomber à un chantage lié à une prise en otage systématique de minorités de sa religion qui sont au sein d'un espace tenu par une autre.

Il n'y a pas eu de gaffe du pape. Il y a expression naturelle et légitime du pape sur ce qu'il veut traiter, et il y a agression islamique permanente en face.

J'attends du pape qu'il rappelle ses représentants auprès des pays prenant par à cette agression (cad : pays qui ont rappelés leurs ambassadeurs auprès du Saint Siège, plus pays qui ne l'ont pas fait mais dont les chefs d'Etat et/ou de gouvernement, et/ou les parlements, ont menaçé, insulté, violemment sermonné, etc. le pape).
Aussi, il y a qque chose d'obscène à ce que des pays qui persécutent leurs chrétiens bénéficient d'une relation diplomatique relativement normale avec le Saint Siège (je pense aux coptes et à l'Egypte, par ex).

PS:
Le Liban ? Qu'est-ce donc que cela ?
Les pays arabes ? Je préfère le terme "les pays arabisés", merci.

Ecrit par : Alceste | lundi, 18 septembre 2006

Et c'est vrai, quel foutoir a foutu Jean-Paul II dans le bloc sovietique.

Pour ceux qui en restent aux caricatures de Gaccio.

Et on remerciera les bons officies des missionnaires qui assurent dans certaines contrées le minimum de santé publique et d'education que les dandys bien-pensant mettent en veilleuse pour faire leur commentaire de salon.

Bouffon diamantaire !

Ecrit par : Eric | lundi, 18 septembre 2006

Merci pour les missionnaires, Eric, qui font un travail fantastique et qui eux au moins savent ce que sont les réalités quotodiennes de "certaines contrées" ; sans se gargariser de beaux discours, ils ont autre chose à faire et des problèmes bien concrets à résoudre !

Ecrit par : Anne | lundi, 18 septembre 2006

Amen.

au fait : les papes c'est un a la fois !

Allez en paix

Ecrit par : Eric | lundi, 18 septembre 2006

Etant donné la place qu'il occupe ici, je vous propose qu'Eric, soit le modérateur, censeur de ce blog.
Non, mieux, qu'il écrive les articles à la place de Monsieur Devedjian qui n'a que faire ici !
Et qu'il continue à arroser l'espace commentaires !
Mais comment va t il s'y prendre alors pour trouver des contradictions dans l'article ?

Ecrit par : Zorro | mardi, 19 septembre 2006

Je vous trouve assez agressif avec Eric, Zorro !

Ecrit par : Anne | mardi, 19 septembre 2006

Zorro,

je vous propose de nous faire tres prochainement un message sur un sujet d'actualité, cela nous changera de vos messages sur vos opinions sur ceux qui passent ici.

Zorro ? non c'est bernardo : on attend le son !

Les "pollueurs" feraient bien de se reconnaitre en leur sein . par moment il est bon de leur rappeller.

----------------------------

Merci a vous Anne

Ecrit par : Eric | mardi, 19 septembre 2006

je m'en voudrais de devoir gerer par suppression vos commentaires sans objet et rapport avec les posts de site, pour aerer et laisser le fond des débats prendre du relief.

Ecrit par : Eric | mardi, 19 septembre 2006

C'est vous Eric qui parlez d'aérer...!!!

Ecrit par : Zorro | mardi, 19 septembre 2006

Tout a fait !

regardez l'objet de vos messages depuis un mois et vous comprendrez mieux. Faites vous une petite retrospective "Zorro, ces commentaires, son oeuvre" .

Ecrit par : Eric | mardi, 19 septembre 2006

Je suis bien d’accord que les médias n’informent pas toujours de la réalité des faits. On peut leur reprocher cette “distorsion médiatique” qui peut aboutir à faire dire à quelqu’un l’inverse de ce qu’il a dit. On peut aussi reprocher que certains sujets pourtant importants, soient minorés ou passés sous silence. Tout comme on peut encore reprocher l’information commentée par le journaliste qui la traite.

Bien sûr, le commentaire du journaliste ajoute du piment à l’information. Il peut éveiller les sens de l’auditeur, du lecteur ou du téléspectateur. C’est sans doute moins lassant que de l’info brute. Et puis il est certainement très difficile de délivrer de l’information sans y mettre une petite touche personnelle, laquelle doit, en plus, donner l’impression au journaliste d’exister.

Cela dit, intervenir sur le travail des journalistes est difficile et dangereux, car les journalistes doivent être indépendants du pouvoir politique.

Afin d’éviter un traitement partiel ou partial de l’information, ne conviendrait-il pas d’augmenter le nombre de débats à des heures de grande écoute, voire qu’il y ait débat lors de chaque journal télévisé ? Certes, le journal serait plus long, mais il y gagnerait énormément en intérêt, ce qui serait peut-être bon pour l’audimat, et éviterait sans doute bien des dérapages médiatiques.

Ecrit par : Thierry Willems | mardi, 19 septembre 2006

Parlons des médias :

TF1 Bouygues, ami intime de Sarkozy
Le Figaro : Dassault, ami intime de Sarkozy
Paris-Match : Lagardère, ami intime de Sarkozy
Europe 1: Elkabach, ami intime de Sarkozy
LVMH : ami intime de Sarkozy
Drucker, Sevran, Réno etc etc etc etc

etc etc etc etc

Alors si les médias déforment les propos de Sarkozy, c'est pour faire sa propagande. Même l'AFP reçoit des consignes pour ne jamais égratigner Sarko.
A se demander s'il existe quelqu'un d'autre sur la scène politique

Ecrit par : Charlie | mardi, 19 septembre 2006

Johnny au JT de France2 : du petit lait, du grand militant.

A que Johnny tu nous la refais encore une fois ton explication sur les raisons de ton adhesion:

Meme si sarkosy etait de gauche , je serais pour sarkosy, pas pour ses idées mais parce que c'est un ami
Segolene Royal est une femme charmante mais je préfere les idées de Sarkosy.
Si je soutiens Sarkosy c'est pas pour moi c'est pour la France .......


Optic 2000 ? De nouveaux verres pour la vue du taulier !!!!! Gabrielle est inquiete .....

Meme les Guignols sont cloués au sol apres une telle prestation.

Une autre, une autre, une autre , une autre........

Ecrit par : Eric | mardi, 19 septembre 2006

Là, Eric je vous trouve trés sévère avec notre grande "idole des jeunes"...
Mais franchement, qu'attendiez-vous d'autre comme déclarations ?

Ecrit par : Anne | mardi, 19 septembre 2006

j'attendais qu'il se taise , redoutant exactement ce genre de carnaval.

----------------------------
pour rire un peu en cette fin de journée , lisez ceci . Ca parle de l'affaire en cours des faux electeurs du 3e arrondissement de Paris.
----
«Je voulais juste soutenir un copain»

Un témoin, à présent : Roger Cadet, 82 ans, camarade de faculté de Jacques Dominati. Bien qu'il résidât à Vincennes, il votait dans le IIIe : «Je trouvais plus utile de soutenir mon ami dans l'arrondissement où je suis né, explique-t-il. C'était mon idée. Lui, il m'a fourni l'adresse, 7, rue Saint-Claude». Le prétoire, désarçonné par cet accès de franchise, éclate de rire.

Le président : «Vous rendez-vous compte de ce que vous dites ?

– Oui, oui. Il n'y a pas de fraude là-dedans, je voulais juste soutenir un copain.

– Vous aviez déclaré au juge que M. Bohbot vous avait confié, embarrassé, avoir oublié de détruire un fichier en quittant la mairie...

– Absolument ! C'est tellement idiot d'avoir oublié ça...»

De nouveau, l'on se tient les côtes. Sauf l'illustre condisciple du témoin : «M. Cadet connaissait le IIIe mieux que moi. Ça lui faisait plaisir d'y militer. C'est une histoire de copains, de militants. En tout cas, je n'ai jamais donné d'adresse à personne. Mais, si M. Cadet a pu le penser, je ne lui en veux pas.»


-----------------------------------------------------

C'est nettement plus drole , non ?

http://www.lefigaro.fr/france/20060919.FIG000000171_de_curieux_ordinateurs_au_proces_des_faux_electeurs.html

Ecrit par : Eric | mardi, 19 septembre 2006

Eh bien Eric, ça prouve au moins que dans les Tribunaux on a des occasions de rire de temps en temps :-)
Et tant mieux pour eux, ce ne doit pas toujours être le cas !!
Je vous souhaite une bonne soirée.

Ecrit par : Anne | mardi, 19 septembre 2006

Monsieur le Ministre,

Permettez-moi de vous soumettre un ensemble de questions que l'on doit poser aux musulmans, et particulièrement au Recteur de la mosquée de Paris, à Malek Chebel et à l'ensemble des dirigeants des pays musulmans. Car l'absence de positionnement de Chirac (trés timoré comme d'habitude) ou de Nicolas Sarkozy et des dirigeants occidentaux dans leur grande majorité ajoute au malaise. D'après vous peut-on pose aujourd'hui ces questions aux musulmans, les mettre devants cette réalité sans s'exposer aux meutres (comme en Somalie) au feux, aux cris. La question se pose et l'occident si elle se refuse à poser ces questions aux musulmans ne fait qu'accroitre les chances d'un conflit à moyen terme, n'en doutons pas. Voici donc les questions :

1) Dans les pays où règne l’islam, peut-on changer librement de religion, passer de l’islam au boudhisme ou au christianisme sans risquer la prison ou la mort ? [...]

2) Dans des pays aussi divers que l’Arabie, l’Egypte, l’Indonésie, le Pakistan, l’Afghanistan, l’Algérie, le Maroc, le Soudan, le Nigéria, l’Iran, les non-musulmans n’ont pas les mêmes droits politiques, civiques, sociaux que les musulmans. Approuvez-vous cet état de fait ? [...]

3) Dans ces pays, un non-musulman ne peut épouser une musulmane sans devoir se convertir à l’islam alors qu’un musulman peut librement épouser une non-musulmane dont les enfants seront obligatoirement musulmans. Approuvez-vous cela ?

4) En Arabie Saoudite, pays phare et modèle de l’islam, on ne peut assister à quelque discret office religieux autre que musulman sans risquer la prison ou la mort si l’on vient de l’islam. Etes-vous contre cela ?

5) Trouvez-vous normal qu’on ne puisse construire dans ce pays immense ne serait-ce qu’une humble chapelle pour les centaines de milliers d’immigrés chrétiens qui y travaillent ?

6) Désapprouvez-vous le mouvement toujours plus vigoureux de renforcement de la Charia dans les pays d’islam, la soumission des « gens du Livre » (juifs et chrétiens) à la dhimmitude (statut du sujet « toléré ») et la condamnation à mort de ceux qui ne cachent pas leur athéisme ?

7) Pensez-vous que comme l’Eglise catholique l’a fait, l’islam puisse et doive se repentir des fautes et crimes commis en son nom tel que l’esclavage qui sévit toujours en bien des pays d’Asie et d’Afrique, [...] ?

8) [...] que faites vous face à la diffusion toujours plus massive aujourd’hui des écrits d’Ibn Taymiyya (XIIIe siècle), inspirateur du wahhabisme saoudien aussi bien que des «frères musulmans» et dont les écrits tel que «le statut des moines» ont été utilisés pour justifier le massacre des moines de Tibi-Hérine ?

9) La doctrine théologique de la mosquée de Paris affirme-t-elle toujours que seuls les musulmans vont au paradis et que tous les « incroyants » vont en enfer même si l’on peut avoir avec eux en ce monde des relations courtoises ?

10) [...] A propos des juifs et des chrétiens, est-ce bien Dieu dont, selon vous, le Coran est la parole, qui déclare : « Que Dieu les anéantisse. Ils sont tellement stupides » (IX, 30) ; ou bien ces versets seraient-ils « abrogés » par le verset : pas de contrainte en religion ?

11) Il y a une grande mosquée à Rome, capitale de la chrétienté, ville ouverte à tout le monde. Pensez-vous que l’Arabie pourrait de même accepter que des non-musulmans puissent aller, séjourner et travailler à la Mecque et à Médine et qu’un jour on puisse y construire une cathédrale pour les immigrés chrétiens ?

JG Remise

Ecrit par : JG REMISE | mardi, 19 septembre 2006

Le savoir c'est comme la confiture plus on en a plus on l étale.
Ceci étant j'ai bien lu plus haut des messages savants qui condamnaient l'islamisme à travers son extrémisme. Il me semble que c'est une position de bon sens. Je ne peux que les approuver.
En lisant bien aussi je trouve que ces savantes personnes utilisent l'extrémisme, qu'ils condamnent chez les autres, pour s'en faire un étendard contre l'Islam, et de facto contre tous ceux qui ne partagent point leurs idées.
Est ce honorable? J'en doute.
Il est vrai que l'on vit dans un monde ou on répond au mal par le mal lui-même. Ceci est vrai en homéopathie, et encore à des doses infinitésimales.
Il est temps que le dialogue dans le respect de tout un chacun et de sa sensibilité s'instaure ici sur ce blog. Débattons de nos idées diverses même les plus contradictoires, avec courtoisie et humanisme.
Merci d'avoir pris la peine de me lire jusqu'au bout.
En toute humilité.

Ecrit par : Araadon | mercredi, 20 septembre 2006

Vous qui donnez toujours des conseils aux autres, Eric, sachez que ceux que vous appelez « bénéficiaires » sont en termes de retraites des participants ( cotisants + allocataires). Les entreprises relevant des régimes sont désignées par le terme adhérents.

Sur 22 commentaires 7 émanent de vous. Zorro n’a pas tout à fait tort, vous pourriez être le modérateur du blog. Je vais faire la suggestion à Patrick Devedjian.

Ecrit par : Christian BOIS | mardi, 19 septembre 2006

Tout est HT par la droite.

Ecrit par : JEUNESOCIALISTE | mardi, 19 septembre 2006

Jeunesocialiste,
commentaire aussi court que le pensée PS

Ecrit par : Yves | mercredi, 20 septembre 2006

Patrick Devedjian sur LCI ce matin. Christophe Barbier est un émule d'Eric, à moins qu'il ne soit un concurrent ?

http://www.blog-bois.com/article-3898351.html

Ecrit par : Christian BOIS | mercredi, 20 septembre 2006

Eric est un blogueur professionnel et un blagueur occasionnel.
A croire qu'il instrumente sa pensée à partir de ses lectures et des références de sites dont il abreuve le blog de P Devedjian.
Il y en a que pour lui parce qu'il fait son occupation principale à creuser (j'allais dire fouiner) les sujets, faisant ainsi étalage de sa science qui est,en fait celle des autres.
Dans ces conditions,il est difficile de suivre,sauf de passer des heures à tripoter sa souris et se réveiller la nuit afin de voir si le blog a bougé.
C'est déprimant et réducteur à sa pensée unique qu'il impose par son baratin incommensurable.
Oui Zorro et Yves on raison de constater cette "dictature" du verbe qui ne laisse rien aux autres si ce n'est que de répondre,ou d'essayer, à une dialectique "sur mesure" dont Eric est le champion du monde.
L'esprit de synthèse n'est pas sa qualité première, et la clarté de ses propos n'est pas toujours évidente.
Lorsqu'il invoque Halliday,avec mépris d'ailleurs,il entre dans une discussion dont on prévoit la pertinence et l'intérêt.
Je dis ceci sans animosité aucune étant donné l'analyse partagée par un bon nombre de blogueurs à ce sujet.
JG REMISE a parlé, et bien parlé sur un sujet d'actualité.
Sa position est exposée avec raison et argument et, de plus est en relation avec le sujet....
AV est de retour ou bien n'est ce qu'une apparition fugace !!!

Ecrit par : Laporte | mercredi, 20 septembre 2006

Laporte,
C'est vrai que notre Halliday national chante mieux qu'il ne parle ou ne pense; mais pourquoi s'adonner à ce "penchant unique" digne de la pensée unique que de ne s'interesser qu'au QI des supporters de NS ? Il y aurait certainement aussi à dire sur certains autres et sur ce qui n'est biensouvent qu'un positionnement de marketing de carrière.
Maintenant je dis cela par soucis d'équilibre dans ce type de commentaire, parceque l'opinion des artistes on n'en rien à battre, car sincèrement en quoi une compétence artistique confère t elle une compétence dans les domaines des choix politiques supérieure à celle du citoyen moyen que nous sommes ?

Ecrit par : Yves | mercredi, 20 septembre 2006

Yves, je pensais que c'était la pensée et non "le" pensée mais bon...

Ecrit par : JEUNESOCIALISTE | mercredi, 20 septembre 2006

Jeunesocialiste,
Pour une fois qu'un PS pense juste, je te l'accorde...

Ecrit par : Yves | mercredi, 20 septembre 2006

Les 2 posts signés Alceste et Anne sont le fait d'un imposteur !!!!
Ces deux là ne votent pas FN.

Ecrit par : biloco | mercredi, 20 septembre 2006

A Christelle, Charlie et autres socialistes,
Les socialistes français devraient vraiment s'inspirer de la franchise de leur collègues hongrois qui avouent tout à fait officiellement ne faire et ne dire que des conneries et mentir du matin au soir.

Ecrit par : Yves | mercredi, 20 septembre 2006

POUR CEUX QUI VEULENT EN PARLER

voici ce que j'ai ecris le 18 septembre:
"Il est vrai aussi que le Monde a reussi a titré aussi la semaine derniere sur "5 millions de SALARIES concernés pour les régimes speciaux" quand il s'agit de 5 milions de bénéficiaires (actifs + retraités)."

Alors merci d'aller faire la leçon au Monde.

Ecrit par : Eric | mercredi, 20 septembre 2006

La fusion GDF suez c'est pas bien !

la ca va comme niveau de discussion ?

C'est vrai , a quoi sert il des éléments dans un debat pour observer les verités de ceux qui edictent des regles selon leurs envies du moment avec des arguments non avérés et contradictoires.

Certifié UMP , c'est signé Verité !!!!!! AHHH OUUUUIIIIII !

Viva Johnny qui lui ne sepose aucune question ." Nicolas Sarkosy pourrait etre de gauche, je le soutiendrais pas pour ses idées , mais parce que c'est lui".

Eh bien Johnny soit rassuré, le niveau de débat de certains est tres proche du tien.

Les neurones qui s'épuisent à la moindre complexité , la simple course aux raccourcis

Ecrit par : Eric | mercredi, 20 septembre 2006

Vous devriez faire soigner votre haine de la démocratie libérale, M. le Fou Furieux !

Ecrit par : Jacob | mercredi, 20 septembre 2006

Je précise que mon dernier post sur ce fil date du 18...

Ecrit par : Alceste | jeudi, 21 septembre 2006

Et le mien du 19...

Ecrit par : Anne | jeudi, 21 septembre 2006

C'est drôle mais j'ai l'impression que sur ce blog, ya comme un problème:
° des posts qui disparaissent,
° un Eric qui fait du hors-sujet à tout va et qui confond "blog" avec "news" ou "forums"
° ce même Eric qui prétends de plus pouvoir censurer [ je m'en voudrais de devoir gerer par suppression vos commentaires sans objet et rapport avec les posts de site, pour aerer et laisser le fond des débats prendre du relief.
Ecrit par : Eric | mardi, 19 septembre 2006 ]
° Anne et Alceste qui semblent avoir des doubles qui postent sous leur nom, à des dates postérieures à leur dernière intervention revendiquée ...

Etonnant non ... quant à moi je suis zorro (avec un petit "z") et bien distinct de Zorro (Avec une "grand" Z) ... et je partage avec lui et Yves, Jacob ou laporte leur ras'lbol sur les posts hors sujet d'Eric...
Je rappelle que le titre du billet initial de Monsieur Devedjian est : "Médias et Réalités" et part des déclarations du pape ....
Ohé ... du Webmestre ?!

Ecrit par : zorro pas Zorro | jeudi, 21 septembre 2006

Lisez correctement , vous le minikeum en minuscule.

J'ai repondu aux propos de quelqu'un qui en arrivait a suggerer que me faire gestionnaire du site du deputé devedjian. Apprenez a lire correctement un blog!

Message de Zorro du 19 septembre:"Etant donné la place qu'il occupe ici, je vous propose qu'Eric, soit le modérateur, censeur de ce blog."

------------------------------
Et maintenant citez nous les sujets dont vous et vos acolytes ont fait état dans les 3 derniers posts.

Vos messages pour dire votre hargne de lire ce qui ne vous agrée pas deviennent jour apres jour la preuve de votre incurie pour le débat.

A defaut de prendre la majuscule, prenez de la hauteur.

Ecrit par : Eric | jeudi, 21 septembre 2006

Le Monde 20/9/06

"Eric Raoult, député (UMP) et maire du Raincy, juge son analyse "courageuse, pertinente et intelligente". "Oui, malheureusement, nous manquons de policiers, dans le contexte d'un département placé sous le feu de l'actualité depuis un an. Mais ce n'est pas Sarkozy qui porte le chapeau des retards et des difficultés accumulés", assure le parlementaire, proche du ministre de l'intérieur."

Toujours aussi bon!

le manque de policiers quand on est ministre de l'interieur en 2002,2003,2005,2006 et que l'on est l'une des seules administrations publiques a avoir une augmentation de ses effectifs c'est a voir avec qui ?

le ministre a l'egalité des chances ?

le 93 n'est pas stigmatisé depuis novembre 2005! cela fait des années que la délinquance est un probleme consequent dans ce departement et le bon raoult va nous conter musette en placant le curseur en 2005.

Il est drole quand il propose la legion d'honneur pour l'equipe de France perdante au Mundial mais la on parle du pourrissement du quotidien d'un département de 1,3 millions d'habitants.

Ecrit par : Eric | jeudi, 21 septembre 2006

Eric, je vous accorde qu'Eric Raoult n'a pas inventé le fil à couper le beurre et qu'il perd souvent l'occasion de se taire !!

Ecrit par : Anne | jeudi, 21 septembre 2006

Eric, votre travail vous occupe si peu que vous vous interessiez à Raoult. Tient vous qui adorez ironiser vous ne vous êtes pas interessé à ses propos sur l'uniforme ou la blouse à l'école et à la réaction fulgurante d'intelligence de ses opposants sur la culotte des jeunes filles.
Allez Eric, consultez votre documentation de presse, vous allez encore nous pondre un truc qu'on aurait du lire dans les journeaux qu'on n'a pas acheté.

Ecrit par : Zorro | jeudi, 21 septembre 2006

Attendez vous à savoir .....comme disait alors Geneviève Tabouis,
que le département le plus culturel de France va fêter dans peu de temps l'anniversaire des incendies de bagnoles et la fête de la Police avec au menu : cocktails molotov, poulet farci et pavé à point...il s'agit bien sûr du 9-3 qui,comme Eric le précise, est en train de pourrir.....la vie de tout le monde (en tous cas ceux qui on la grande chance d'y habiter...
Cet heureux évènement est bien sûr sponsorisé par les barbus du coin avec la bien veillance des ultra gauchistes qui ont déjà préparé le menu du lendemanin : population destructurée,chômage,logements....la musique classique ....que d'énergie gâchée alors que les entreprises du bâtiment attendent (vainement)que les parpaings montent les murs des logements qui attendent une main d'oeuvre qui ne vient pas....trop dur pour les menottes (petites mains) de nos banlieusards en rupture..
Vivement la fête ! ! patience encore quelques jours....
Après on dira que la France perd ses traditions ? fichtre...que nenni !

Ecrit par : Laporte | jeudi, 21 septembre 2006

Salut mes amis,

N'oubliez pas le 2ème Festival de Quend du Film Grolandais les 22, 23 et 24 Septembre 2006
http://www.office-tourisme-quend-plage.com/article.asp?idarticle=617

Allez tous à Quend!!!!!!!!!!!!

Et viva groland!

Ecrit par : sarkoshowbizz | jeudi, 21 septembre 2006

franchement le propos de sarko sur la justice à saine saint denis.....Je le pense populiste et démagogique je pense que sarko va avoir vraiement une levé de bouclier!!!

Ecrit par : alexis | jeudi, 21 septembre 2006

NS a bien entendu bien fait de rappeler que la Justice française connaît de graves déreglements. Qques faits (Eric attitude) :

1) La justice en cause. Pour le préfet de Belfort, Philippe de Lagune, pas de doute : "La déficience de la réponse judiciaire" est "la principale difficulté à la réalisation des objectifs de lutte contre la délinquance". Le préfet a communiqué au ministère de l'intérieur les instructions écrites du procureur de Belfort, prescrivant de "limiter le nombre de gardes à vue" et de "ne pas mettre en œuvre" l'article de loi voulu par M. Sarkozy sur l'occupation abusive des halls d'immeuble. De plus, le procureur n'accepte pas les témoignages anonymes dans ce type d'affaire, précise le préfet. Jean-François Cordet, préfet de Seine-Saint-Denis, dénonce lui aussi, une nouvelle fois, "le traitement particulièrement indulgent de la part de la justice" dont bénéficient les mineurs. Sur les 106 personnes arrêtées pour violences depuis le 5 janvier, 77 étaient des mineurs. "Certaines attaques aux personnes touchent les moyens de transport et les abords des cités, explique-t-il. Elles sont fréquemment commises par des groupes de 4 à 5 individus d'origine africaine ou maghrébine." Pierre Pouessel, préfet du Loir-et-Cher, dénonce aussi des "remises en liberté incompréhensibles" et de simples convocations à une date ultérieure au lieu de comparutions immédiates. M. Lemaire, dans l'Aube, a constaté pour sa part que "les week-ends sont particulièrement propices à des exactions en raison de la difficulté que rencontrent les services pour joindre les magistrats". Marc Cabane, préfet des Pyrénées-Atlantiques, envisage, lui, de saisir le procureur général de Pau "afin d'attirer son attention sur la baisse notable du nombre d'écrous, alors que l'activité répressive des services de police s'est accrue durant ce premier semestre".
cliquer sur mon nom pour la source du Monde.

2)

http://www.syndicat-magistrature.org/article/626.html

La liste des signataires : ALIF, les Alternatifs, ATF, CACHAN, CEDETIM, CGT, CMF, Collectif de soutien des exilés du Xe arrondissement, Droits Devant !, FASTI, FTCR, IPAM, LCR, LDH, MJS, MRAP, PCF, Sud Education, Sud PTT, Union syndicale Solidaires, les Verts, 3ème collectif, CSP 92, CSP 19e, CSP 11e, CSP 18e, CSP 77

Des gens réputés pour leur impartialité et leur déficit d'idéologie !

3)

Dominique Barella à l’lGAS Président de l’Union syndicale des magistrats, Dominique Barella, qui envisage de rejoindre l’état-major de campagne de Ségolène Royal, quitte ses fonctions. Il a été nommé à l’Inspection générale des affaires sociales comme inspecteur à partir du 1er novembre, pour deux ans renouvelable un an. © Le Point, 21/09/06.


Il s'agit clairement d'une attitude ANTI-REPUBLICAINE.
La situation est peu connue du grand public.
L'ampleur du phénomène est préoccupante : des juges disent clairement de ne pas appliquer telle ou telle loi républicaine au motif que ces dernières ne répondent pas à leurs aspirations idéologiques. Un soldat qui n'applique pas un ordre pour des raisons idéologiques, il vaut quoi?
Des lois de la République élaborées et votées de façon démocratique, peu importe les opinions de la magistrature, doivent être APPLIQUEES.
J'imagine le scandale si des juges de droite n'appliquaient pas les lois de gôche.
Bref, ce n'est pas une question de droite ou gauche, c'est une question républicaine.
On est magistrat, on applique la loi votée démocratiquement par une Assemblée souveraine élue au SUD (Suffrage Universel Direct, pas le syndicat). Pour les fonctionnaires, soit on fait comme aux USA (changement d'Administration à chaque élection) soit on exige d'eux l'impartialité la plus totale. notre magistrature est une catastrophe. Quand on voit le syndicat majoritaire, il y a de quoi flipper. L'ENM est infiltré par divers courants gauchistes et on a encore un exemple en Seine-Saint-Denis. Et là aussi il s'agit d'un scandale.
Qu'on se le dise, certaines lois de la République, votées démocratiquement par une Assemblée souveraine, ne sont pas appliquées.
Motif (dans leur langage): trop "sécuritaires", trop "de droite" etc
Un réel tri sélectif.
Les divers lobbys qui sévissent dans les couloirs des Palais ou à l'ENM pratiquent littéralement une attitude anti-républicaine.
http://www.syndicat-magistrature.org/rubrique/15.html
Exemple : non à l'immigration jetable càd des Juges, censés appliquer la loi, refusent une loi. Ahurissant.
Si vous ne voulez pas finir dans le Pas-de-Calais, suivez les incitations qu'on vous glisse à la machine à café.
Rajoutez à cela qu'un Ministre n'a jamais son Administration à sa disposition puisqu'elle est contrôlée par des syndicats. Concrètement : un Ministre de l'Intérieur lance une loi. Elle n'est pas appréciée par les Syndicats (les 5 majors ayant un monopole odieux de présentation des candidats et ne représentant qu'eux -+/-8%-... Dans la Police c'est différent mais c'est un exemple théorique) de son Administration ainsi que par le SM.
Résultat : elle ne sera jamais appliquée.
Les Lois de la République dans bien des contextes ne sont pas appliquées. (Exemple : les multi-récidivistes jouissent en réalité du laxisme des juges. La Police les arrête tout autant et ça les déprime de voir la passivité idéologique de certains pseudo-juges.D'autant que les lois existent)
Il est clair qu'il s'agit d'une DERIVE ANTI-REPUBLICAINE où des lois élaborées et votées démocratiquement sont appelées à ne pas être appliquées pour des motifs idéologiques et politiciens.
Nicolas Sarkozy a un énorme effort de pédagogie à faire sur cette dérive clairement inconnue du grand public.
Il ne s'agit pas de remettre en cause la séparation républicaine des pouvoirs mais de réaffirmer la République car les dérives potentielles sont énormes.
Il est insupportable que des juges modulent leurs jugements en fonction de leurs valeurs philosophiques, idéologiques, religieuses.
Après Outreau, la passivité envers les récidivistes qui est en réalité une véritable incitation à recommencer pour toucher de nouvelles victimes pour gonfler les chiffres afin de montrer que "la politique répressive de Nicolas Sarkozy est un échec" (véridict entendu au JT de fr3 hier soir de la part d'un Juge... pas de Royal ou Hollande)... la Justice doit être sérieusement réformée.

Ecrit par : regis | jeudi, 21 septembre 2006

Sarkozy rejette la faute sur les autres.
Sarkozy, au pouvoir depuis plus de 4 ans, n'est jamais responsable.
Une fois, c'est la faute à Chirac, une fois c'est la faute à Villepin, une fois c'est l'héritage socialiste, une fois c'est le ministre de la justice.

Quand est ce que le petit Nicolas va s'assumer et prendre ses responsabilités ?
Ses résultats en matière de lutte contre la délinquance sont catastrophiques, mais il n'est jamais responsable !

Lorsqu'il sera président, a qui va t'il attribuer la faute ?
Aux USA, à l'europe, aux martiens, aux grenouilles ?

Vraiment, ce politicien n'est qu'un politicien, arriviste, menteur, jaloux;
Sa fragilité et son refus des responsabilités ne peuvent pas en faire un président.

Et ne me sortez pas les socialistes ( je me fous des socialistes).

Mais un minimum d'honnêteté, de franchise et de grandeur d'âme est indispensable à un futur présidentiable.

Sarkozy est un enfant gâté, capricieux, rejetant systématiquement la faute sur l'autre.

Pas terrible.

Antoine

Ecrit par : Antoine | jeudi, 21 septembre 2006

Sarkozy met en évidence un fait peu connu.
Franc-maçons, religieux, idéologues... parasitent la nécessaire impartialité de la justice.
Ce n'est pas seulement l'impartialité nécessaire de la Justice qui est mise en cause mais aussi la laïcité parfois.
C'est une dérive GRAVE.
Sarkozy trace des traits dans l'eau si la Justice n'applique pas la loi.
J'ai cité des faits et parle avec n'importe quel Préfet ou Procureur en coulisse tu auras la même version des faits.
Le flagrant déni de réalité de certains relève de la cessité.

Ecrit par : regis | jeudi, 21 septembre 2006

Indonésie: exécution de trois catholiques

Trois catholiques indonésiens, qui avaient été condamnés à la peine de mort pour incitation à la violence contre des musulmans en 2000, ont été fusillés par un peloton d'exécution, a annoncé leur avocat à l'AFP vendredi (heure locale).

"Ils ont été exécutés. Leurs corps sont actuellement en cours d'autopsie à l'hôpital de la police", a déclaré l'avocat, Roy Rening.

L'avocat a précisé qu'il avait été informé des exécutions par le bureau des procureurs à Palu, capitale de la province de Sulawesi Centrale, où les trois condamnés étaient détenus.

Extrait du communiqué du père Federico Lombardi, porte-parole du Vatican :

"C'est une nouvelle très triste et très douleureuse. Chaque fois qu'une peine de mort est exécutée, cela représente une défaite pour l'humanité (..) Nous sommes désolés car les efforts de diverses organisations, dont Sant'Egidio, n'ont pas eu de succès. Même le pape était intervenu avec un appel " quelques heures avant l'éxecution.

Voilà les martyrs de l'Islam après la Soeur italienne assassiné en Ethiopie la semaine dernière, leur tort vivre dans des pays à majorité islamique.

Je rappelle que ce sont les catholiques qui ont été la catégorie confessionnelle la plus victime de la barabarie islamiste (en indonésie, en algérie, en irak avec les catholique brûlés vivant dans des Eglises).

Réveillons-nous !

Ecrit par : lucas | jeudi, 21 septembre 2006

La furie musulmane

Plusieurs centaines de personnes ont saccagé des bâtiments publics (dont la mairie) de la localité touristique de Djenné, une ville située à environ 400 km au nord-est de Bamako au Mali, après avoir constaté la présence d'"étrangers blancs" sur le toit de la principale mosquée de la ville. Un journaliste a rapporté que :

"Les habitants ont vu sur le toit de la mosquée des étrangers qui en réalité étaient là dans le cadre de la restauration de ce lieu de culte, mais les populations ont pensé qu'il s'agissait de touristes qui violaient ce lieu sacré".

C'est cette "grande incompréhension" qui a provoqué la "colère" des habitants de Djenné. La mosquée fait partie des bâtiments protégés et son accès est formellement interdit aux non-musulmans. L'opération de restauration de la mosquée consistait notamment à "sécuriser sa toiture vétuste".

Ecrit par : pierrot | jeudi, 21 septembre 2006

Régis,
Le"grand Antoine" ignore les faits que des Magistrats, n'appartenant pas au syndicat de la magistrature, ou des Fonctionnaires rapportent.
Il est plein de haine. Son seul vocabulaire le démontre. Il invective, ce qui n'est pas une démonstration.
A mon sens, c'est une sorte de "raciste" qui est, malheureusement de plus en plus fréquente.
Nicolas Sarkozy est tout le contraire de ce qu'il dit. je le sait par expérience et non pas par les bobards que l'on entend ici ou là.

Ecrit par : Christian BOIS | vendredi, 22 septembre 2006

Bon sang ce régis quand il prend la "Eric attitude", ça décape ...
Qu'Antoine ce rassure ... Sarko au delà de "dire tout haut etc ....", est un expert du billard à trois bandes ...
A force d'électrochocs, il va bien finir par réveiller la conscience démocratique dans ce pays, et on verra bien alors qui pense majoritairement ...
Il est clair que pour l'instant, n'en déplaise à Antoine, nos amis socialistes et leurs fidèles ressemblent plus à nid de guèpes en furie ... mais ils vont bien finir par se calmer.
Et déjà, se profile à l'horizon le choc royal/jospin ... qui va bien les occuper !!!
LOL

Ecrit par : zorro | vendredi, 22 septembre 2006

Bon sang ce régis quand il prend la "Eric attitude", ça décape ...
Qu'Antoine ce rassure ... Sarko au delà de "dire tout haut etc ....", est un expert du billard à trois bandes ...
A force d'électrochocs, il va bien finir par réveiller la conscience démocratique dans ce pays, et on verra bien alors qui pense majoritairement ...
Il est clair que pour l'instant, n'en déplaise à Antoine, nos amis socialistes et leurs fidèles ressemblent plus à nid de guèpes en furie ... mais ils vont bien finir par se calmer.
Et déjà, se profile à l'horizon le choc royal/jospin ... qui va bien les occuper !!!
LOL

Ecrit par : zorro | vendredi, 22 septembre 2006

Bravo Régis et merci pour l’effort de cette intervention très pertinente, complète et argumentée sur notre magistrature et son Syndicat qui décide un peu de quelle loi sera ou non appliquée, en fonction de sa compatibilité avec la sensibilité de gauche !!
Dans notre pays ce sont les syndicats qui s’imposent à l’administration de tutelle de ses adhérents, mais dans le cas de la Justice le problème est pour le moins préoccupant, puisque c’est le Parlement et la démocratie qui sont baffoués.
La prise de position du Pt du Tribunal de Bobigny n’est pas anodine et n’est dictée que par des considérations politiques, ce qui est scandaleux.
Ce problème est largement méconnu de la plupart des Français

Ecrit par : Anne | vendredi, 22 septembre 2006

Au passage, Jospin très bon sur Fr 2.
Bon son ton indécis ne bluf personne mais sincèrement c'est la première fois que j'entend une critique fondée, crédible et rationnelle au sujet de Sarkozy.
C'est autre chose que du Lang ou de Royal.
Jospin me semble être le candidat le plus menaçant et le plus difficile à gérer. Il a parlé de relance économique comme un vrai social-démocrate (bon après depuis 97 on sait qu'il a tendance à céder à ses amours de jeunesse : 35h), il n'a pas succombé à l'anti-americanisme de base etc
Pour revenir au sujet, à savoir le décalage entre médias et réalités, le JT de Fr 2 valait encore le coup ce soir.
En gros, on a un reportage : un passage de Sarkozy où il cite des affaires (multi-recedivistes...etc) où manifestement il y a anguille sous roche. Style 9 vols avec violence, il est relâché avec un "ne recommencez plus" et après le délinquant ou le "jeune en situation de précarité sociale" commet un autre délit dans la journée qui suit ou peu de temps après.
Après cela, on a un Juge de Bobigny qui dit mot pour mot " De toutes les annecdotes que Nicolas Sarkozy cite depuis longtemps, tout est faux".
Point.
Le reportage s'arrête ou passe à autre chose (je ne sais plus).
Ahurissant.
En gros, un Juge jette le discredit sur un Ministre sans apporter AUCUN élément (du moins dans le reportage). Il dit juste " c'est faux". On ne lui en demande pas plus. Sarkozy quant à lui a avancé des éléments précis. Ou alors peut être que Sarkozy avait la charge de la preuve... :)
Le tout saupoudré de corportatisme entre juristes ( +/- représentatifs) plus que de réaction républicaine, ça ne trompe personne.
Parfois, on croirait un système d'échevinage avec unicité des représentants syndicaux (j'exagère?) :)
« Quand on critique l'action de la police, et parfois c'est nécessaire, je ne m'en offusque pas, je n'en appelle pas aux grands principes de la République, chacun d'entre nous est soumis à la critique et c'est parfaitement normal » Sarkozy

Après que l'ordonance sur les mineurs, le manque de moyens etc soient d'autres causes, personne ne le nie. Comme le fait que la plupart des Magistrats sont dévoués et rigoureux.
Je resterai tjs étonné par ces juristes qui dans toutes les facs de droit et à l'ENM dissertent sur l'incompétence du législatif (ou alors quand il est compétent ça vient de la Doctrine), sur l'usine à gaz qu'est l'AN, sur la surproduction législative (chiffres à l'appui) etc et qui poussent des cris d'orfraie dès qu'on parle de leurs résultats, de problèmes manifestes (les juges appliquent la loi au nom des citoyens et pour le citoyen il apparaît comme subtile de voir des délinquants multi-récidivistes qui ne sont pas inquiétés quand lui se fait aligner pour 4km/h au dessus de la norme ou pour des impôts un peu en retard, quand les CRS se font caillasser et tabasser presque à mort... C'est pas très juridique mais c'est le sentiment populaire)...
En outre, Sarkozy sert ici de défouloir au vu de la situation de la justice fr et Clément fait profil bas (sur instruction de Chirac?). Sarkozy se voit tout d'un coup comptable de la situation alarmante des moyens consacrés à la Justice et la situation pénitenciaire lui serait imputable...etc
Après il est vrai qu'au regard du peu de considération dont bénéficient les Magistrats, leurs moyens réduits etc il ne fallait pas s'attendre à un accueil enthousiaste en grattant un peu.
Sarkozy malgré une bonne volontée que l'on peut supposer de bonne foi (Antoine, Charlie, Christelle... on vous attend là-dessus ! ) ne pourra jamais réduire la délinquance sans effectivement rappeler les magistrats à leurs stricts devoirs, sans passer par une révision de l'ordonnance de 45... C'est le mérite de ce coup médiatique que de réinstaurer le débat sur cette ordonnance.
Cf http://www.syndicat-magistrature.org/article/439.html on dirait un tract de l'UNEF :)
Et ce n'est pas parasiter le débat de questions annexes puisque Sarkozy sera attendu au tournant sur ses résultats. Et à la question : peut-on résoudre entièrement et durablement le problème de la délinquance sans toucher à l'ordonnance de 45, sans toucher à la Justice, sans toucher aux enjeux fondamentaux de la réinsertion, sans chercher à enrayer la récidive etc ? la réponse est NON. Et les divers adversaires le savent très bien et chargeront Sarkozy là-dessus alors que ce sont des questions qui lui échappent en tant que Min Int. On voit donc l'enjeu politicien.
Le chapeau du Monde (cf le lien url de mon nom) :

[[ Le Syndicat de la magistrature (SM, gauche) voit dans les propos de Nicolas Sarkozy sur la justice "une véritable entreprise de déstabilisation de l'institution judiciaire, et l'instrumentalisation de l'appareil d'Etat au service des ambitions d'un candidat à l'élection présidentielle", selon un communiqué publié jeudi. ]]

On remarquera la parenthèse "(SM, gauche)".
L'intérêt réel de cet écart médiatique étant que la révision de l'ordonnance de 45 va -enfin!- apparaître comme incontournable. Je n'ai pas trop suivi l'affaire des CRS (j'ai juste vu l'état insoutenable dans lequel il se trouvait), s'agit-il de mineurs?
Bref, ça serait sympathique vous entendre M. Devedjian (l'avis de l'Avocat et du Politique) sur le sujet.

Ecrit par : regis | vendredi, 22 septembre 2006

On ne peut pas nier la misère financière de notre Justice : le budget en France est moitié moins important qu’en Allemagne par exemple.
Et il faut préciser que le budget allemand n’inclut pas celui de l’Administration Pénitentiaire, contrairement au cas de la France. Ce qui signifie qu’en fait, notre budget Justice ne représente que le quart de ce qu’il est en Allemagne !
Travailler dans les conditions qui sont celles de certains juges, débordés de dossiers n’est pas acceptable.
Cela n’excuse pas les manifestes dérives politiques de notre magistrature.
Pour ce qui est du traitement des médias de ces affaires (et de tant d’autres), en effet nul ne devrait être dupe…mais malheureusement…

Ecrit par : Anne | vendredi, 22 septembre 2006

Oh que j'aime bien Anne,
allez encore et soit toujours forte contre les petites attaques injustifiées.

Je t'Aime ANNE!!!!!!!!!

Ecrit par : sarkoshowbizz | vendredi, 22 septembre 2006

ECOUTEZ NICOLAS SARKOZY SUR RTL CE MATIN ET FAITES VOUS VOTRE OPINION.

http://www.blog-bois.com/article-3919744.html

Ecrit par : Christian BOIS | vendredi, 22 septembre 2006

Vraiment, c'est tous des fainéants ces jeunes!
Elle est vraiment belle notre jeunesse comme dit Anne!

Sinon, Sarkozy c'est un dangereux récidiviste en accusant la justice.
Attention, cet individu est très nuisible à la démocratie. C'est pour cela qui demande sûrement des conseils à son ami Bush.
Fillon a dit que les états unis est la plus grande démocratie au monde (rtl mercredi). Je pense qu’il a oublié que c’est encore un pays ou la peine de mort existe. Ah oui, en ce moment la politique aux états unis est vraiment un exemple que l’UMP souhaite ou rêve (Lellouche) même d’appliquer en France. Il faut dire que soutenir Bush et Berlusconi c’est vraiment du politiquement correct. A quelle belle brochette !

Alors Soyez VIGILENT!!

Ecrit par : sarkoshowbizz | vendredi, 22 septembre 2006

La stratégie de Nicolas Sarkozy est simple.

Accuser, invectiver l'autre, histoire de masquer son propre bilan.
Sarkozy monte les français les uns contre les autres, monte les institutions les unes contre les autres.

Effectivement, il n'assume pas ses actes. Et pour répondre à Régis qui taxe l'autre de haineux dès que l'on n'est pas bouchee bée devant le ministre de l'intérieur, je crois que Sarkozy se grandirait à reconnaitre ses erreurs et à accepter la discussion.

Sarkozy est devenu un vrai petit LePen. Il nous ressort quasi mot pour mot les déclarations de LePen en avril 2002.Ce dernier critiquait ouvertement l'attitude prétenduement laxiste des magistrats.

Christelle

Ecrit par : Christelle | vendredi, 22 septembre 2006

J'observe que Ségolène Royal revendique son blairisme.
Sinon Sarkoshowbizz étayez votre propos.
En quoi Nicolas Sarkozy est nuisible à la démocratie? Des exemples? Ou de la prose d'éternelle victime?
Qui joue sur la peur ici? Qui balance sans aucun élément des slogans sans aucun fondement par lesquels notre démocratie serait menacée?
Menacée par qui? La pensée unique qui condamne tout propos dépassant le politiquement correct décrété par des "élites" en totale deconnexion de la réalité populaire (ou par des prêches cathodiques moralisatrices sur le service public chaque soir)? Par des actrices décadentes qui tournent au cachet à 6 zeros prises de pitié pour des petits africains en totale opposition à une loi votée démocratiquement par une Assemblée souveraine?
De grâce, épargnez nous vos cantiques propagandières d'hymne à la jeunesse contre "l'oppression de la droite réactionnaire et fasciste".
Se forger un avis politique à partir de Groland c'est un peu light non? C'est votre jeunesse qui vous cloue au plancher de la pensée politique?

Ecrit par : regis | vendredi, 22 septembre 2006

Le sentiment populaire vaut ce qu'il vaut mais je le répète il est ahurissant pour le citoyen de se voir aligner pour le moindre km/h au dessus de la norme ou au moindre écart quand d'autres peuvent agir en toute impunité au motif qu'ils sont au bon endroit au bon moment (entendez un tribunal bien syndiqué style Bobigny).
Le décalage entre Outreau et les suites pénales des émeutes est tel que le risque de voir la justice discréditée et impopulaire est ENORME.
Les règles doivent être les mêmes pour tout le monde. Pour le "patron voyou" comme pour le délinquant.
Réclamer la stricte égalité de chaque citoyen ne me semble pas anti-républicain.
Exiger la fermeté est légitime quand celle-ci est valable pour TOUS.
Les policiers en arrivent au tutoiement non pas par excès de confiance ou par impolitesse mais bien par la redondance des visites des "jeunes en situation de précarité sociale" au Commissariat.
Un reste de police de proximité sans doute... La récidive créerait du lien social nous dirait certains :)
Bref, le laxisme, la rupture du contrat républicain (droits/devoirs), l'effacement de la Nation sont à combattre avec une grande vigueur au vu du risque de morcellement et de dérive extremiste que tout cela comporte (la partie sur la hausse de la fièvre religieuse du rapport préfectoral est étrangement passée inaperçu).
J'observe par ailleurs que la Police qui travaille dans des conditions plus que "précaires" accomplit, parfois au gré de l'état physique et psychologique de ses fonctionnaires, parfaitement son travail. On peut la critiquer, lui demander des comptes etc et elle y répond volontiers.
Car c'est aussi républicain à mon sens de demander de la transparence à la Justice. Je ne vois pas en quoi elle aurait vocation à y échapper quand on demande à tout le monde des comptes. Qu'elle soit susceptible à ces questions au vu de ses conditions de travail etc est un autre problème et ne relève pas du Ministre de l'Interieur.

Ecrit par : regis | vendredi, 22 septembre 2006

Permettez-moi de vous soumettre un article qui traduit de manière claire, synthétique et pertinente la "TYRANNIE DE LA REPENTANCE", que l'Express vienne à dire cela et de nature à faire croire que la France va mal tant les lignes idéologiques sont mouventes :

http://www.lexpress.fr/info/societe/dossier/colonisation/dossier.asp?ida=451693&p=1

Bonsoir

Ecrit par : Yves | vendredi, 22 septembre 2006

Lundi c'est le delire sur une photo pusi on passe sur la note de JUIN du prefet de Seine saint denis

AU FAIT, POUTINE EST A PARIS et les JT arrivent a faire l'impasse. On remerciera Cabu pour avoir fait (hors des choix de la redaction de france 2 ) une illustration du deroulé du tapis rouge.

"La Russie souhaiterait voir davantage de partenariats établis sur le modèle de celui signé en avril avec l'Allemand BASF, autorisé à exploiter un gisement majeur en échange d'un accès au marché allemand de la distribution pour Gazprom, le numéro un mondial du gaz." Le Monde

MAIS PAS DE SOUCI MONSIEUR POUTINE, Messieurs Breton, Ollier et consorts vous préparent ca. une bonne société opéable sans probleme pour le debut 2007.

On tient aux francais un discours de numero un , ils vont adorer comme vos veilleités nouvelles sur EADS.

Surtout ne rappellez pas trop de VOS sociétés sont pratiquement toutes redevenues sociétés d'ETAT, cela gacherait la surprise comme celle du retrait de licence fait cette semaine a Shell sur un projet sur vos terres (sur des motifs d'environnement)

Et on remerciera jamais assez le mouvement des politiques qui parlent EUROPE aux echeances electorales et ferment la vitrine juste apres le scrutin. On attend Barroso et ses bonnes idées à debattre , une fois les marchés nationaux ouverts pour la realisation d'un marché européen de l'energie. Vous avez un créneau qui arrive pour bien damer le pion a la grande idée d'un marché énergétique EUROPEEN.

Mais il y a peut etre des traces de discours de de gaulle qui parlent d'une grande Europe avec la russie ...... on va bien trouver ca dans une lettre, une note de service , bien detournée de son contexte.... (on nous a fait passer la turquie alors que de Gaulle était totalement opposé a l'entrée de la Grande Bretagne ... alors la Turquie...)

BIENVENUE MONSIEUR POUTINE.

Ah monsieur Cirelli parlait de negociations en cours avec votre pays pour un contrat d'approvisionnement, ou en etes vous ?

Excusez encore les medias radio tele, ils peuvent pas faire 10 minutes sur un accident d'autocars et nous refaire l'explication sur la ceinture de securité et la cellule psychologique et parlez de notre politique energétique nationale et de vos récentes déclarations ......


Comprenez que les francais ont un immense débat qui monopolise 65 députes ( plus que ceux présents pour le debat sur la loi sur l'energie) : la suspension de Beatrice Shonberg . Et vous ne savez pas à quel point c'est un probleme.


http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3214,36-776395@51-816026,0.html

Ecrit par : Eric | vendredi, 22 septembre 2006

Anne,

vos observations sont interessantes mais votre conclusion est étrange.

"Sur un effectif budgétaire global de près de 30 000 emplois pour 59 000 détenus environ, l’administration pénitentiaire ne comptait, au 1er janvier 2004, que 2 610 personnels socio-éducatifs, qui doivent également suivre 123 500 personnes en milieu ouvert. Pour 100 détenus, on compte en moyenne 39 personnels de surveillance et un travailleur social. L’écart entre ces deux catégories de personnels ne s’explique que partiellement par l’obligation de permanence 24h/24 du personnel de surveillance.

Comme le soulignait déjà le rapport de la Commission d’enquête de l’Assemblée nationale (2000), "l’insertion est le parent pauvre de l’administration pénitentiaire avec les conséquences qui en résultent pour les personnes concernées. Ceci, en outre, décrédibilise les mesures alternatives à la détention, dont le contrôle ne peut être assuré, freinant d’autant leur usage par les magistrats".

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/prison-detention-reinsertion/reinsertion-peines-alternatives.shtml

MAIS IL EST VRAI AUX STATES......

"L'affaire Enron est fascinante et est morale. Les Etats-Unis ne permettent pas uniquement la réussite d'un Bill Gates, c'est aussi un pays qui sait sanctionner les erreurs."

Ca c'est vrai ca:

Taux de détention pour 100 000 habitants
France: 93
UK : 139

USA......... 709 !!!!!

Et a en juger par la densité des series américaines ont voit toute l'ampleur de la reussite en question .... avec notamment OZ ou Prison Break ..... un pur succes .

D'ailleurs on a bien releve que TF1 a viré le film du dimanche soir pour y mettre Les Experts.


http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/prison-detention-reinsertion/population-penitentiaire.shtml.

Ecrit par : Eric | vendredi, 22 septembre 2006

Eric,

Je ne vois pas de quelle conclusion vous parlez ?
Je confirme dans un premier post les affirmations de Régis sur la politisation à outrance de nos magistrats,
et dans un deuxième j'indique que le budget de l'administration pénitentiaire n'est pas séparé en France de celui de la Justice, ce qui est vrai.

Ecrit par : Anne | samedi, 23 septembre 2006

Anne,

Vous observez que le budget de la justice en France est en deca de celui de nos voisins allemands et britanniques mais vous trouvez que cela ne permet pas aux magistrats de l'ouvrir lorsque l'on vient leur expliquer de l'exterieur comment faire leur métier.

Là il me semblait deceler une contradiction.

On a acutellement en discussion un texte de loi qui doit modifier les regles du jeu des sanctions (avec l'intronisation du maire , sheriff en sa ville) . Si on legifere c'est que l'on juge que les regles disponibles pour les magistrats ne sont pas compatibles avec les situations à traiter.

On ne vient pas dire (surtout vu le niveau du budget) que cela ne va pas en pointant du doigt un tribunal surrtout en oubliant une partie des constats .
"Le deuxième motif d'amertume exposé par M. Cordet (prefet de seine-saint-denis) concerne la réduction des effectifs. Soulignant une "diminution très perceptible", depuis 2002, du nombre de fonctionnaires affectés en sécurité publique, le préfet la met en parallèle avec l'augmentation de la population (environ 5 000 personnes par an) et de la criminalité."

J'ai gardé une image merveilleuse du temps de la juge Joly , du bureau ridicule, des coins de tables disponibles pour elle et son assistante pour traiter l'affaire elf.

Et apres on entend donner des leçons quand on a obtenu en plus pour soi des rallonges de budgets pour equiper ses agents et pu embaucher pres 14000 agents nouveaux. Alors ou sont ces agents supplementaires ? et surtout comment fait on les affectations ? comment pour les les profs: les plus jeunes dans les départements les plus difficiles ?

C'est pas la carte scolaire qu'il faut supprimer ce sont les cartes d'affectations des profs et des agents de police et gendarmes.

Et on oublie pas que les budgets des policies municipales viennent en plus des moyens disponibles puisqu'ils sont financés directement sur les budgets des communes. Et les communes se dotent de plus en plus de moyens . Y a y il des moyens communaux equivalents pour la justice ?

Donc on n'a toujours pas entendu ce qui a vait valu qu'une note de juin soit sortie en septembre et ce n'est pas en se tirant publiquement dans les pattes d'un ministere a un autre ( qui font partie de la meme chaine procédurale) que cela va arranger les choses.

la communication a coup de serpe , avec des raccourcis qui frolent la malhonnetete dans les analyses, comme dit Sophie-Pierre Brossolette, un jour cela risque de se payer franco avec un effet boomerang .

Ecrit par : Eric | samedi, 23 septembre 2006

Eric,

Non, je ne fais aucun rapprochement entre les deux.
Je constate avec d’autres que les magistrats ont souvent une posture face à la loi sur la délinquance des mineurs, pour être claire, qui semble dictée par une sensibilité de gauche et c’est le moins que l’on puisse en dire. Nombreux sont les témoignages de juges estimant qu’il faut faire de la prévention..ou attendre la 40ème arrestation pour enfin sévir et appliquer la loi.
En revanche, et pour atténuer mon propos envers ceux qui font le maximum, et surtout sans arrière-pensée politique, que notre Justice était bien indigente.

Ecrit par : Anne | samedi, 23 septembre 2006

Eric,
Et en ce qui concerne l’indépendance de la Justice elle doit être absolue. Mais ce n’est pas violer ce principe que de s’étonner du laxisme de nombreuses décisions non conformes à ce que préconise la loi (dans le 93, 15% de condamnations en moins sans aucune baisse de la délinquance des mineurs, malheureusement).
Comme le dit très justement Alain Lambert, ce que vous avez du voir :-) : « la réponse judiciaire ne protège plus la société contre la délinquance dans certains quartiers ».
Et : « sûreté et indépendance de la justice sont donc d’une égale dignité devant les droits de l’homme ».
J’adhère personnellement à ces propos.

Ecrit par : Anne | samedi, 23 septembre 2006

Mais il est normal de mettre en avant d'abord la prévention !

La question en l'etat ( et je ne porte pas d'appreciation sur votre commentaire sur les tendances droite gauche) est de savoir si la panoplie des solutions possibles pour condamner effectivement des mineurs existent dans les faits et pas seulement dans les textes votés.

Et c'est cela qui est criticable dans la demarche médiatique de la semaine.

L'avocat de formation fait publiquement l'impasse sur les mineurs par catégories d'age.

Les emeutes de novembre ont montré la présence sur les lieux des echaufourées de mineurs de 12 a 17 ans.

Les mineurs de moins de 15 ans ne sont pas emprisonnables . Alors quand on fait des ratios a l'emporte piece .........

Le nombre , par tranche juridiquement coherente, de mineurs, arretés , puis déferrés a la justice puis condamnés puis ecroués voila comment on doit présenter les choses pour montrer clairement la situation au plublic.

on est pas trop con, on peut regarder une information avec plus de 2 chiffres.

Cela sera un peu moins simpliste que de prendre les mineurs dans leur ensemble a un bout de la chaine et de regarder l'autre nombre a l'autre bout de la chaine.


Cela evite le patacaisse de décembre 2005 avec un ministre qui dit que les jeunes étaient a 70% des jeunes connus des services de police et le tribunal de bobigny qui retorque que 80% des jeunes passés en jugement étaient des primo-délinquants. Les deux devaient donner une information exacte mais suffisamment imprecise pour ne pas etre comprise mais suffisante pour creer une polémique.

Et chacun entretient le flou du langage et de l'exactitude , a commencer par les médias.

Comme pour les régularisations de cet été. Cette semaine , Yves Jego passe a la matinale de Canal Plus. La journaliste lui parle des 6924 régulairsés et le député parle dans son commentaire suivant des 6924 familles régularisés. Vous voyez la nuance ?

Mais ni la journaliste, ni le député n'ont trouvé opportun de préciser pour ceux qui ecoutent (car c'est pour eux qu'ils etaient là, tres accessoirement) ce petit détail qui n'est pas eclaici une bonne fois depuis des semaines ni par les médias, ni par les députés , ni par les associations ........

ON CONTINUE A PENSER QUE LES MESSAGES SIMPLES VOIR SIMPLISTES SONT UNE SOLUTION UNIVERSELLE ET PASSE-PARTOUT.

le boulevard du poujadisme est grand ouvert aux opportunistes , et les Rocard, Barre, Delors restent les icones de l'incomprehension populaire et les opportunistes veillent a maintenir la flamme bien allumée.

Quand on pointe la lune du doigt, l'imbécile regarde le doigt. Et certains semblent se satisfaire de toujours veiller a ce que le plus grand nombre regarde le doigt .

Ecrit par : Eric | samedi, 23 septembre 2006

je n'avais pas encore lu AL :))

Ecrit par : Eric | samedi, 23 septembre 2006

Anne,

"Mais ce n’est pas violer ce principe que de s’étonner du laxisme de nombreuses décisions non conformes à ce que préconise la loi (dans le 93, 15% de condamnations en moins sans aucune baisse de la délinquance des mineurs, malheureusement)."

Tout a fait d'accord, cela pose effectivement question mais le deballage sur la place publique par un ministre de l'interieur ( car il suffit de jouer avec les casquettes, une fois ministre, une fois candidat) . Par ailleurs , on ne s'est pas étonner mais on a stigmatiser, ce n 'est pas pareil , surtout quand on persiste et signe (comme a chaque fois), tout en ecrivant une joli lettre la reponsabilité d'un homme politique (qui oublie qu'il est d'abord ministre de la république en fonction) .

ou est donc passée la grand théorème sur le silence pour cause de rassemblement et de solidarité gouvernementale ? juste valable pour GDF ?

Les conseils de ministres , les comités interministériels et autres instances dument prévues sont la pour evoquer ces problemes .

La , on est passé on a eu droit au refilage d'une patate chaude car encore une fois le préfet a AUSSI ecrit qu'il y avait un probleme d'effectifs dans les services de polices ( en nombre et en expérience).

Le sondage du jour semble avoir été fait son choix sur le seul aspect du tribunal de bobigny.

Manquerait plus que l'on entende que tout cela est encore un degat collatéral de l'"excellente" relation Villepin Sarkozy (apres la semaine 'tu dis blanc,je dis noir" et "a l'etranger j'honore mon pays en reparlant des grandiloquentes positions nationales"

Comment se fait - il que la note du préfet datant de juin arrive maintenant ?

Ecrit par : Eric | samedi, 23 septembre 2006

Et puis pendant ce temps , on parle dans le details du marché de l'energie, de l'organisation des tarifs pour les années a venir et des incidences des dernieres tractations ici et la .......

Ca repose tout de suite de prendre les chemins habituels: les magistrats sont laxistes et les policiers debordés par les controles routiers ...... (nos parents avaient deja ces conversations, alors on est bien rodé)

"M. Lagarde (maire UDF 93) critique le déploiement des compagnies républicaines de sécurité après les émeutes. "Je refuse d'avoir des
CRS dans ma commune depuis mars. On ne veut plus les voir! Alors qu'ils sont censés patrouiller dans les quartiers, ils ne font que du contrôle routier. Ils ridiculisent la République quand ils arrêtent les citoyens qui n'ont rien fait et ils n'agissent pas contre les délinquants."

http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40- href="mailto:0@2">0@2-3226,50-814400,0.html

Ecrit par : Eric | samedi, 23 septembre 2006

Non Eric, on ne l’est pas trop.. Non Eric, on ne l’est pas trop.. Alors dites-moi pourquoi nos magistrats en grande partie représentés par le Syndicat de la Magistrature, et soutenus par tous les partis de gauche et d’extrême gauche + toutes les associations bien-pensantes se sont tellement élevés contre le projet de NS de revoir l’Ordonnance de 45, qui à l’évidence ne correspond plus à notre époque ?
Et comment comprenez-vous qu’un « jeune » puisse être déféré devant un tribunal jusqu’à 40 fois avant d’être condamné ne serait-ce qu’à un travail d’intérêt général ?
Comment voulez-vous que Police et Justice..et Société soient pris au sérieux dans ces cas là ?

Pour ce qui est des moyens pratiques à disposition, il n’est pas sûr en effet que ce soit la panacée : mais « on » a pris tellement de retard dans ce domaine, ne voyant toujours que la prévention, justement : or elle n’est pas non plus la panacée dans tous les cas : à chaque « bêtise » d’un mineur il faut une punition : c’est vrai partout, pas qu’au tribunal d’ailleurs ! J

Ecrit par : Anne | samedi, 23 septembre 2006

Je ne sais pas pourquoi la 1ère phrase a été bissée :-)...Sans doute parce que c'est évident !!

Ecrit par : Anne | samedi, 23 septembre 2006

Je suis d'accord ac toi antoine.Cet enfant gaté ns menra paabien loin.

Ecrit par : JEUNESOCIALISTE | samedi, 23 septembre 2006

Le tribunal de Bobigny, resultat d'un audit .

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3226,36-815679@51-814401,0.html

Ecrit par : Eric | samedi, 23 septembre 2006

Eric,
"la page que vous avez demandée n'existe plus à cette adresse".

Ecrit par : Anne | samedi, 23 septembre 2006

Anne,

m'avez lu sur une critique de principe sur l'adaptation des regles légales ? J'ai fait le clin d'oeil au maire fait sheriff, rien de plus .

Mais on peut evoquer aussi certaines bonnes pratiques qui consistent comme pour l'egalité homme femme a ressortir tous les 4 matins une nouvelle loi sans verifier le niveau d'application des précédentes.

Et notamment , il aurait été interessant de voir ou était la mise en phase des moyens de la politique judiciaire avec les possibilités theoriques des textes deja en vigueur ( lisez l'audit sur le tribunal de bobigny - c'est pas cosette mais on est pas a Bercy , clairement).


Le syndicat de la magistrature représente ses membres et je ne vois pas en quoi cela empeche la présentation des propositions de lois , leur vote et la mise en oeuvre des decrets d'application.

Il en va de meme des répresentation d'avocat . Demandez au député , avocat de profession.

FAUT IL RAPPELER que les magistrats sont la pour appliquer les texte votés par la représentation nationale et non réecrire les textes.

Par ailleurs les mécanismes d'appel de decision ne sont pas une vague notion.

Puisque l'on parle de lui ces temps-ci, l'ineligilibilité de Juppé est passée de 10 ans a 1 an entre la premiere instance et l'appel. A t on parlé de magistrat de gauche ? je ne crois pas.

Ecrit par : Eric | samedi, 23 septembre 2006

Bobigny : le verdict de l'inspection
LE MONDE | 22.09.06

http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40- href="mailto:0@2">0@2-3226,50-815679,0.html

Ecrit par : Eric | samedi, 23 septembre 2006

Eric,
« La nouvelle loi votée sans vérifier le niveau d’application des précédentes » : c’est bien un des maux français, nous sommes d’accord !
Le tribunal de Bobigny n’est sans doute pas loin de Cosette : j’ai été la première à pointer du doigt l’indigence de notre Justice.
Mais les décrets d’application des lois votées n’assurent pas, justement, que les dites lois seront appliquées par les juges.
Quant à Alain Juppé, bon, difficile d’entrer dans les détails vous l’admettrez, comme vous devez bien imaginer ce que j’en pense.

Ecrit par : Anne | samedi, 23 septembre 2006

je ne sais pas pourquoi le site transfome l'adresse. il faut oter de l'expression

href="mailto:

http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40- href="mailto:0@2">0@2-3226,50-815679,0.html

Ecrit par : Eric | samedi, 23 septembre 2006

Plus simple , in extenso

Bobigny : le verdict de l'inspection
LE MONDE | 22.09.06 | 11h17 • Mis à jour le 22.09.06 | 11h56



l allait devenir le "modèle de l'excellence en matière judiciaire". C'est ce qu'avaient promis solennellement au tribunal de Bobigny Dominique de Villepin, ministre de l'intérieur, et Dominique Perben, garde des sceaux, en avril 2004.

Deux évasions successives avaient, quelques jours plus tôt, remis en lumière les graves problèmes de ce tribunal. Deuxième en France pour le nombre d'affaires traitées (plus de 200 000 par an), Bobigny est asphyxié par les procédures pénales et englué dans une pénurie chronique de moyens. Peu avant la visite conjointe, inédite, des deux ministres, des magistrats avaient protesté contre l'insuffisance des policiers mis à leur disposition en remettant onze prévenus en liberté. Police et justice, avait insisté M. de Villepin, sont "confrontées à des problèmes d'intérêt commun".


Un vaste audit du tribunal a été réalisé en 2005 par l'inspection générale des services judiciaires. Le Monde a pris connaissance de ses résultats en ce qui concerne les services du procureur, l'autorité chargée de poursuivre les délinquants. Ils montrent qu'à Bobigny, en dépit de ses difficultés, la justice est loin de démissionner, au contraire : les magistrats y affichent une productivité répressive extraordinaire. Chaque substitut du procureur traite plus de 1 500 dossiers par an, contre moitié moins pour ses collègues de Paris. A la permanence "flagrants délits et garde à vue", deux substituts reçoivent chacun 42 appels journaliers de la police, affaires qu'ils traitent en dix minutes. A la permanence des enquêtes préliminaires, ce sont 85 affaires par jour, cinq minutes pour chacune.

La division de l'action publique territorialisée (Dapter) traite ainsi avec la police, en temps réel et en flux continu, la délinquance de voie publique : atteintes aux personnes, aux biens ou à la sécurité publique. Cette délinquance, "préoccupation majeure des habitants et des élus de Seine-Saint-Denis", selon le rapport d'audit, représente 70 % de l'activité totale du parquet de Bobigny. A ce titre, la division de l'action publique est la "vitrine de la justice pénale dans le département".

Or, a conclu la mission d'audit, "force est de constater que la Dapter, composée de magistrats de peu d'expérience dont la qualité et la motivation ne sont pas en cause, souffre d'un sous-effectif chronique, de la rotation rapide de ses membres et d'un encadrement insuffisant". La justice est à l'image de tous les services publics du 93. A la rentrée 2006, les services du procureur comptent 15 débutants sortant d'école parmi 45 magistrats. Le turnover des fonctionnaires greffiers est pire. Ils sont moins nombreux qu'en 1999, et il en manque 50 pour faire tourner le tribunal.

Confrontés, selon l'audit, à "une charge de travail trop importante", les magistrats ne peuvent assumer l'intégralité de leurs fonctions. Bien que leur échoient 16 contrats locaux de sécurité et 2 groupes locaux de traitement de la délinquance, ils sont "contraints d'abandonner presque entièrement leurs tâches en matière de politique de la ville", a découvert l'inspection. "Ils ne sont pas davantage en capacité de suivre les enquêtes en cours et d'assurer une direction effective de la police judiciaire", cette mission essentielle du procureur. En général, les magistrats fixent un délai de trois mois aux services enquêteurs pour répondre à leurs demandes. "Ce délai reste purement théorique puisqu'aucun rappel n'est adressé en cas de dépassement." La direction de la police judiciaire est en outre compliquée par "la multiplicité des interlocuteurs et l'éparpillement des services dans le département".

Le parquet des mineurs, autre service audité, est le premier de France. En 2004, il a enregistré plus de 10 000 plaintes, deux fois plus qu'à Créteil ou à Marseille. "La délinquance juvénile continue d'augmenter sur le département de Seine-Saint-Denis", note la mission d'inspection, la part des mineurs progressant dans l'ensemble des mis en cause (15 % du total).

La réponse fournie par la justice est de plus en plus répressive : majoritaires en 2002, les mesures alternatives aux poursuites (rappel à la loi, mesure de réparation, etc.), traditionnellement développées à Bobigny, sont devenues minoritaires au profit des poursuites. Auprès des mineurs déférés, les réquisitions de mandat de dépôt (demandes de placement en détention) ont crû de 36% entre 2003 et 2004. "Une réponse pénale est apportée à chaque acte de délinquance", écrivent les inspecteurs. Bon élève malgré tout de la politique gouvernementale, Bobigny affiche un "taux de réponse pénale" de 83 % en 2005, en plein dans la moyenne nationale.

L'audit relève pourtant un autre élément : les mineurs victimes augmentent nettement plus vite (+12,4 % entre 2003 et 2004) que les auteurs (2,6 %), en raison, notamment, d'une explosion du contentieux de la famille.

Le parquet des mineurs est engorgé. "Les délais d'attente pour accéder au magistrat de permanence varient entre une heure et une heure et demie." C'est une source de friction avec les services de police, qui doivent signaler toute affaire au procureur avant que le mis en cause ait quitté les locaux de police. L'audit relève cependant "des relations quotidiennes très bonnes" entre la responsable de la brigade des mineurs de Seine-Saint-Denis et son homologue du parquet.

Le service de l'exécution des peines, chargé, en bout de chaîne, d'appliquer les jugements prononcés, s'engorge lui aussi. Au premier trimestre 2005, 3 500 jugements correctionnels (les vols, par exemple) attendaient d'être exécutés, autant que pour toute l'année 2004. Dans ce secteur, il fallait plus de neuf mois en moyenne pour exécuter les décisions des juges. L'audit a conclu à des "secteurs sinistrés". Par exemple, à la mi-2005, aucune des 26 décisions prises cinq mois plut tôt en application du "plaider-coupable" n'était exécutée, alors que cette nouvelle procédure est censée aller plus vite. Le service a été "délaissé", et "les partenaires traditionnels de l'exécution des peines que sont les huissiers, les représentants de la préfecture et le Trésor public n'ont pas été rencontrés" pour traiter les problèmes.

Un plan d'urgence, promis en 2004, a été partiellement engagé, comportant des créations d'emplois de fonctionnaires et de juges. Le garde des sceaux s'est "réjoui" de voir 12 200 personnes condamnées à Bobigny en 2005 contre 10 000 en 2002. Mais, chez les magistrats qui affrontent le flot quotidien de la délinquance, "c'est le sauve-qui-peut", confie l'un d'eux, "car les gens travaillent trop, et mal".

Nathalie Guibert

Ecrit par : Eric | samedi, 23 septembre 2006

Eric,
« La nouvelle loi votée sans vérifier le niveau d’application des précédentes » : c’est bien un des maux français, nous sommes d’accord !
Le tribunal de Bobigny n’est sans doute pas loin de Cosette : j’ai été la première à pointer du doigt l’indigence de notre Justice.
Mais les décrets d’application des lois votées n’assurent pas, justement, que les dites lois seront appliquées par les juges.
Quant à Alain Juppé, bon, difficile d’entrer dans les détails vous l’admettrez, comme vous devez bien imaginer ce que j’en pense.

Ecrit par : Anne | samedi, 23 septembre 2006

Excuses Eric, ça ne fonctionne pas trés bien chez moi pour l'envoi des posts ce matin !

Ecrit par : Anne | samedi, 23 septembre 2006

Donc pensez vous futé de la part d'un ministre , qui a , pour le citer, "l'extreme privilège de pouvoir prendre la parole" et donc de pouvoir proposer des textes et au sein du gouvernement de suggerer des bilans avec notamment l'Observatoire de la delinquance, de tenir de tels propos raccourcis en occultant (sciemment - vu son niveau d'information) une partie des données pour n'en exposer qu'une autre ?

Encore des postures . RAS LA COUPE encore une fois.

Il y a deja siuffisamment avec le commique Lang et ses appels SOS education nationale en danger.

Tous ces débats lancés avec des omissions volontaires pour faire accourir le troupeau ca commence a nous faire...... "braire".

Ecrit par : Eric | samedi, 23 septembre 2006

"Mais les décrets d’application des lois votées n’assurent pas, justement, que les dites lois seront appliquées par les juges"

Non lois et decrets donnent des cadres d'application . Ce n'est pas non plus le guichet automatique comme pour les radars .

Heureusement . On voit deja les effets avec le kilometre de dépassement payé comme les 10 suivants ou les 20 suivants.

Maintenant si les textes prevoit des peines possibles mais que la mise en oeuvre en pratique est impossible par indisponibilité de maisons de détention adaptée (prevues) ou d'educateurs (prevus)..... on ne peut pas se tourner direct vers la prison .

Si l'agent n'a pas son canret de PV pour un depassement de 10 km heure, on va pas trouver normal de faire un tour au commissariat , le temps que les formulaires arrivent......

C'est a peu pres pareil.

Reste a voir où sont le part liée aux moyens et la part liée au imperfections de procédures de la police, de la justice et la part liée à des jugements personnels .

Mais comme dit quelqu'un :) en 1'30 a la télé c'est pas gagné, c'est sur !

Et puis c'est tellement naturel de dire: les amis pour que cela marche va falloir avoir les recettes fiscales parce que cela coute forcement quelque chose, on va entendre les memes scandalisés hurler au loup.

VOILA L'AUTRE HYPOCRISIE bien demago des raccourcis

Ecrit par : Eric | samedi, 23 septembre 2006

Il doit avoir des informations lui laissant penser qu’il n’y a pas toujours de la bonne volonté de la part de tous les juges d’appliquer les lois existantes, indépendemment des moyens mis à leur disposition ?
Il n’y a aucune raison autrement pour qu’il se mette une fois de plus à dos une partie importante de la Magistrature par ses déclarations.
Et à peine arrivé à l’Intérieur, et sans avoir fait encore quoique ce soit, il était déjà victime de procés d’intention. Curieux, non ?

Ecrit par : Anne | samedi, 23 septembre 2006

Anne

Si, cela s'appelle l'opportunisme (quand on reste poli)ou du calcul tactique. N' a t il pas tenu son propos en s'appuyant sur "les francais sont d'accord avec moi" (legitimité supreme) ?

et comment pourrait il en etre autrement quand on simplifie le debat a ce point : les magistrats sont forcement fautifs ? On leur amene les delinquants et ils les relachent.

Un peu de finesse dans le plat aussi avant la grosse cuillere de sauce à la creme.

Et pourquoi pas aussi suggerer qu'ils relachent les mineurs pour avoir du taf le lendemain ?

Car c'est vrai les magistrats , le personnel du tribunal de Bobigny vit superbement bien les ambiances de bibliothèques municipales dans les couloirs et les salles du tribunaux , notamment a Bobigny.

C'est clair les magistrats sont des masos qui n'ont qu'une realité : donner un sens a leur activité professionnelle en relachant systématiquement les délinquants.


Et pendant ce temps , "les francais sont avec moi" continue a croire que toute la population se resume au 40% de part d'audience du JT .

On rappelle que les telespectateurs en audience mediamétrie cela fait 25 millions de francais de 4 ans et plus.

Juste histoire de rappeler que les 1'30 , certains ne s'y interessent meme pas.ou meme plus.


La victimisation, Anne, "moi seul contre tous" ........ Moi aussi j'ai eu ma traversée du desert, moi aussi j'ai eu mes problemes persos, n'est ce pas sur cette base que Delarue fait son fond de commerce tele depuis plus de 15 ans ?

Reste la question est ce que les problemes de Mme Michu sont ecoutes de la meme façon ?

En passant on remercie Monsieur de Tavernot (M6) pour ses programmes qui nous montrent des "rebelles" qui parlent a leur parents comme on parlerait pas a un inconnu, des "revoltés" qui se revoltent dans le pavillon avec piscine parental contre la société trop dure......

LA ON N'A PAS DE COMMENTAIRES SUR LES ABUS et les travail a contre-sens des MARCHANDS D'ESPACES DE PUB.

Ah ben non la y a de la rentabilité et "que du bonheur" ......!!!!!

On a pas entendu parler de rupture la dessus , comme c'est dommage !!!!

Ah si ! Eric Raoult va se devouer et faire retomber comme un seul homme le soufflé.

-----------------------------------------------------

AU FAIT ON REDIRA PAS ASSEZ LES FRANCAIS SONT AUSSI A

81% pour le maintien d'un ETAT actionnaire majoritaire dans GDF.

sondage BVA les Echos BFMTV

Ecrit par : Eric | samedi, 23 septembre 2006

auriez oublié 1995 et le trio Balladur, Sarkozy, Pasqua (ministre de l'interieur) ?

et les excellentes relations de ce qui fut le duo juppe sarkozy ?

avez vous oublié qui etait le dauphin de jacques chirac avant la bonne aventure de 1995 ?

c'etait la aussi la rupture !!!

--------------------------

Dans les bons mots de lasemaine , peut etre avez vous entendu parlé de cette désignation des caïds par le terme collectif:

le Caïdat ( en phonétique ca sonne bien comme autre chose.....)

l'emploi de l'article défini est important. Le mot n'est pas dans le dictionnaire mais tout le monde a compris le sens et la ressemblance.

Et rebelote pour un petit coup de debat.

Ecrit par : eric | samedi, 23 septembre 2006

Un vrai bonheur, de voir Sarko tancer les magistrats gauchistes du 93, les assocs tiers-mondo-droits-de-l'hommo-immigrationnistes et al. ! Entre ça et les déclarations du pape, je suis quasiment comblé ! :D

Ecrit par : Alceste | samedi, 23 septembre 2006

Eh oui Alceste, il faut profiter de ces petits moments de plaisir ! :-)

Ecrit par : Anne | samedi, 23 septembre 2006

C clair, Anne. :)

Ecrit par : Alceste | samedi, 23 septembre 2006

Excellent Yves !
Je souscris totalement et sans retenue à l'article et j'achèterai le bouquin.
Ce relativisme culturel et cette entreprise de diabolisation m'excèdent.
Chirac le tiers-mondiste et l'alter-mondialiste est définitivement une plaie.
S'émoustiller devant la "perfection" (qques couleurs différentes, des formes différentes...) d'un masque africain m'intrigue dans un pays qui a vu naître Descartes, Montesquieu et De Gaulle.
Le film de Debouze s'annonce comme une arnaque médiatique et une manipulation intelectuelle ENORME. "Plus c'est gros plus ça marche" a bien été assimilé par Debouze.

Eric, vous allez tourner au Prozac :

Une majorité de Français approuve Nicolas Sarkozy

Deux enquêtes d’opinion publiées ce week-end montrent que les Français approuvent à une très large majorité les déclarations du ministre de l’Intérieur sur la Justice.

Selon un sondage Ifop/Le Figaro/LCI, publiée le 23 septembre, 77% des personnes interrogées estiment que « la justice n'est pas assez sévère avec les jeunes délinquants », 22% pensant le contraire. 88% sont favorables « à ce que les délinquants récidivistes se voient infliger à chaque nouvelle infraction une peine minimale automatique », 12% étant d'un avis inverse.

Selon le sondage CSA également publié samedi 23 septembre par Aujourd'hui en France/Le Parisien, 65% des Français estiment que « la justice n'est pas assez sévère ». 54% considèrent que Nicolas Sarkozy « a eu raison de dire que certains magistrats ont démissionné de leurs responsabilités ».

Toujours selon l’Institut IFOP, Nicolas Sarkozy reste aux yeux des Français le plus crédible en matière de lutte contre l’insécurité (53%). Il devance nettement Ségolène Royal (16%), Lionel Jospin (8%), Jean-Marie Le Pen (7%), Dominique Strauss-Khan (5%) et Philippe de Villiers (3%).


Les chiffres parlent d'eux-mêmes.
Il y a un problème dans la Magistrature Eric, vous me semblez un peu trop optimiste ou naïf sur ce point.
Je ne veux pas non plus des magistrats de droite mais j'estime que lorsqu'un syndicat qui représente une part non-negligeable de la Magistrature appelle à ne pas appliquer une loi, c'est qu'il y a un soucis.
Bref, simple soucis républicain :)
Les fr le partagent ;)

Ecrit par : regis | samedi, 23 septembre 2006

Régis, le sondage a été commandé par le Figaro ( son boss s'apelle Dassault, ami intime de Sarkozy) et par LCI ( son boss s'appelle Bouygues, ami intime de Sarkozy).

Crois tu sérieusement que l'Ifop, grassement payé par Dassault et Bouygues, allait donner une image négative de Sarkozy ?

Un peu moins de naivété éclairerait le débât.

Christelle

Ecrit par : Christelle | samedi, 23 septembre 2006

Éric, je partage totalement ton analyse.

Sarkozy joue le peuple ( avec lui forcément) contre les instituions.
Méthode bien utilisée par LePen, et bien reprise par le ministre de l'intérieur.

Sarkozy joue, spécule, tente de se montrer proche des préoccupations du peuple, diamétralement opposé aux préoccupations des élites, déconnectées.

La ficelle est un peu grosse, hormis peut être aux télespectateurs de TF1, qui ne connaissent la délinquance et les banlieues qu'à travers le JT de JP Pernaut.

Je ne suis pas sur que la stratégie Sarkozyenne paye.

Je pense que mai 2007 va révéler d'énormes surprises.

Questions : Pourquoi, Patrick Devedjian, filtrez vous les commentaires ?
Est ce le début du stalinisme à la Sarkozy ?

Antoine

Ecrit par : Antoine | samedi, 23 septembre 2006

PROCHAINE REUNION AVEC PATRICK DEVEDJIAN.

http://www.blog-bois.com/article-3936075.html

Ecrit par : Christian BOIS | samedi, 23 septembre 2006

Antoine et Christelle on dirait des illuminés qui parlent du grand complot mondial satanico-sionisto-americano-occidental etc
C'est Lost qui vous monte à la tête?
En admettant que Nicolas Sarkozy contrôle tout tel un Grand Satan.
L'idée folle par laquelle ce serait le PS qui commanderait des sondages pour montrer que Sarkozy avance seul en totale deconnexion de l'avis populaire ne vous aurait pas effleurer l'esprit?
Ou alors faîtes des sondages vous-même ou montrez par A+B que la méthode du sondage est mauvaise au lieu d'avancer des rumeurs, des "on dit que" ou de déblattérer sur vos trouvailles "Sarkozy serait un ami de un tel ce qui prouverait que" etc
Soyez rationnel et fondez vos avis sinon ce n'est que de la prose d'illuminés.

Ecrit par : regis | samedi, 23 septembre 2006

Regis,

je n'ai pas dit autre chose . Compte tenu de la question et de l'exposé des faits , il est normal que la plupart reponde ainsi.

Si de Robien nous demandait s'il nous trouvons qu'il y a toujours trop de morts sur les route, il y a peu de chance de voir une reponse unanime pour dire "la c'est bon , on tient le bon chiffre a 5000 morts par an".


Comme la maladie d'Alzmheimer , declarée grande cause nationale 2007. tout le monde va etre d'accord.

APRES ON PARLE DANS LE DETAIL

on a pas demander aux francais s'ils trouvaient que la delinquance était en baisse ( le sentiment de ....) , s'ils pensaient que la police étaient reponsable en premier lieu ou la justice ou le legislateur ? Et s'ils etaient pleinement conscients que le traitement de la délinquance par prévention ou par repression suppose un cout supplementaire pour le budget national ?

on ne demanderait pas aux francais s'il voudraient un doublement de radars fixes et mobiles

on ne demanderait pas si pour 800000 malades et 225000 de plus par an , l'ouverture de 15000 lits pour accueillir ces patient s a l'horizon 2010 seront suffisants.


--------------------------------

on n'a pas demandé aux Francais s'ils avaient une idée du boulot du tribunal de bobigny, des commissariats du 93 et des moyens supplemantaires engagés depuis 5 ans.

---------------------------.

A chaque mouvement social, on demande aux francais leur degre de soutien ou sympathie . A chaque fois on a droit a des taux de 50% et plus de soutien et sympathie.

http://www.csa-tmo.fr/dataset/data2005/conflits_sociaux.pdf

page 24 pour le resumé


Ici vous pourrez lire aussi que les francais estiment que la justioce est dépendante des politiques ..... cela fait reflechir aussi quand le politique a l'air d'oublier sa dimension de legislateur.

http://www.csa-tmo.fr/dataset/data2004/opi20040211b.htm


Là, vous lirez que 65% considèrent qu'ils connaissent mal le fonctionnement de la justice.

http://www.csa-tmo.fr/dataset/data2004/opi20040729c.htm


J'ai souvenir d'un 65% pour le OUI en octobre 2005, avant meme qu'un debat sur le texte ait été engagé (celui-ci n'etant apparu qu'a la fin octobre). Et puis en rentrant dans le sujet , on a vu comment les curseurs bougeaient

----------------------------------------------------

AH J'OUBLAIS

Public Senat - jeudi dernier - Charles Pasqua dans le texte:
" LES MILITANTS N'ONT JAMAIS FAIT GAGNER LEUR PARTI".

Ca pour le moral c'est top, non ?


Allez venez a la pharmacie avec moi, nous prendrons votre prozac.
Je prendrais des gommes de reglisse. :D


-------------------------------------

AH OUI 81% des francais veulent un ETAT MAJORITAIRE dans GDF

BVA Les Echos BFMTV
http://www.lesechos.fr/medias/2006/0912//300096194.pdf

Ecrit par : Eric | samedi, 23 septembre 2006

Sarkoshowbizz, un peu ennervé depuis Groland ?
Je vous recopie mon message, j'attend vos faits :
"Sinon Sarkoshowbizz étayez votre propos.
En quoi Nicolas Sarkozy est nuisible à la démocratie? Des exemples? Ou de la prose d'éternelle victime?
Qui joue sur la peur ici? Qui balance sans aucun élément des slogans sans aucun fondement par lesquels notre démocratie serait menacée?
Menacée par qui? La pensée unique qui condamne tout propos dépassant le politiquement correct décrété par des "élites" en totale deconnexion de la réalité populaire (ou par des prêches cathodiques moralisatrices sur le service public chaque soir)? Par des actrices décadentes qui tournent au cachet à 6 zeros prises de pitié pour des petits africains en totale opposition à une loi votée démocratiquement par une Assemblée souveraine?
De grâce, épargnez nous vos cantiques propagandières d'hymne à la jeunesse contre "l'oppression de la droite réactionnaire et fasciste".
Se forger un avis politique à partir de Groland c'est un peu light non? C'est votre jeunesse qui vous cloue au plancher de la pensée politique?"

Sinon, Sarkoshowbizz, entre 2 fous-rires devant Groland et un tatoo "Anarchie" au blanco sur ta trousse, il y a Patrick Sebastien là sur le service public qui je suis sûr, entre deux petites chansonettes comme on les aime, nous expliquerait en quoi "Sarkozy c'est pas bien". Un journaleu de Telerama nous expliquerait le talent de Sebastien pour sa chanson "le petit bonhomme en mousse", sorte d'allégorie de 2007. Du grand art, formidââââble.

Eric,
bien d'accord avec vous. Comme dit Galouzeau "l'opinion publique est une s*lope".
C'est bien pour cela qu'il faut gagner la bataille de la communication et expliquer les choses avec du charisme et de la pédagogie.
Heureusement pour nous, Royal sera investie... au nom des sondages :)

(une question Eric, ce n'est pas pour vous cataloguer mais simple curiosité, vous vous sentez proche de qui politiquement? vu vos exigences, vous votez blanc aux élections, je suppose? :) )

Ecrit par : regis | samedi, 23 septembre 2006

Bonne question Régis ! Je suis, moi aussi, curieux de savoir. Mais malheureusement, Eric va nous faire une réponse à la "Eric", comme il en a le secret...

Ecrit par : Christian BOIS | samedi, 23 septembre 2006

Eh oui ca vous gratouille !!!! Cela en devient une obsession si j'en juge par vos mises en pages blog.

Ecrit par : Eric | samedi, 23 septembre 2006

Regis,

Non mon vote est fait d'un bulletin valide. Et avec les programmes en attente et à geomatrie variable selon les tendances du moment , de part comme d'autre, je ne vais pas m'appliquer la critique que je faisais sur le traité européen et les opinions 7 mois avant la date.

Relisez le discours d'Agen , ce sont successions de pistes de reflexions a tout va , sans programme structuré (illustration : on supprime les charges sociales sur les heures supp et on augmente les allocations familiales pour le premier enfant - ca se finance comment ?)

Sinon je serai tout a fait partisan pour la prise en compte des votes blancs. Cela remettrait les candidats dans les bonnes postures lors des scrutins.

C'est tellement ridicule d'entendre ces " les francais se sont clairement exprimés".

-----------------------

Le charisme est necessaire pour l'image donnée notamment a l'exterieur.

Apres la communication , il s'agit de savoir si c'est pour convaincre le cerveau ou pour b***er marianne ..... (pour rester dans le ton)

En l'espece vous me permettrez de ne pas ranger l'aventure de la semaine dans la case pédagogie mais davantage dans le casier du dessous "demagogie par omission et flatterie" ou de passe de patate chaude apres cette curieuse publication de lettre prefectorale a 3 mois de sa date de redaction (mais qui a transmis cette lettre ?)

Ecrit par : Eric | samedi, 23 septembre 2006

Cher Régis, les sondages ne sont pas une science exacte.

En 1995, ils donnaient Balladur largement gagnant ( devines pourquoi Sarkozy soutenait Balladur contre Chirac à l'époque ?)

En 2002, ils donnaient Jospin gagnant.

En 2005, ils donnaient, quelques mois avant, le OUI largement vainqueur au référendum.

Et en 2006, les sondeurs donnent Sarkozy plébiscité par les français.

Oui, les sondeurs se trompent à chaque fois, et lorsque les sondages ne sont pas favorables à Sarkozy ( ex dernier sondage de la tribune qui donne Royal largement au dessus de Sarkozy), ils ne paraissent ni dans la presse, ni à la télé.

Alors, attendons les élections, mais la démagogie populiste de Sarkozy avec ses phrases réductrices et simplistes, style LePen :

" Ce que veulent les français......."
"Les français savent que je dis la vérité..."

ça s'appelle la méthode Coué, et ça ne marchera pas plus en 2007 qu'avant.
J'ai la conviction que Sarkozy va se prendre une claque mémorable en 2007, mais ça, tu ne le liras jamais dans les sondages.

Je garde ton sondage dans un petit coin, et on se reparle en mai 2007.
Tu es d'accord ?

Christelle

Ecrit par : Christelle | dimanche, 24 septembre 2006

Bonjour mes amis,

Alors comme cela Régis et compagnies se demande pourquoi le Sarko serait dangereux pour notre pays. Voilà deux arguments :

1: Le premier argument concerne son bilan sur la sécurité. Les chiffres montrent que les violences contre les personnes n'ont pas diminués mais au contraire augmentés depuis qu'il se trouve au ministère. Sa politique de sécurité est donc clairement un échec. Mais comme cette personne est d'une grande honnêteté, il préfère trouver un autre coupable que lui même, cad la justice. Il est facile d'accuser les magistrats alors que c'est son bilan qui est le problème. Depuis qu'il est au ministère, la violence n'a pas reculé. Par exemples, ces déclarations ont provoqués les violences de novembre dernier. Ces jeunes dans nos banlieues n'ont pas d'avenir, ils n'ont donc rien à perdre. Lorsqu'ils frappent des policiers ce n'est pas pour casser du flic, mais c'est pour répondre aux provocations du Sarko. Malheureusement, ce sont nos policiers (ils ont vraiment du courage) qui sont en premières ligne et ils payent les pots cassés. Ce sont les boucliers du Sarko. Le danger serait que cette personne soit président. Les violences diminuerait pas et les problèmes ne seraient jamais résolus.

2: Deuxième point sur sa politique étrangère. Lors de sa visite aux Etats-unis il a souhaité que les relations soit plus courtoises entre nos deux nations. Il a par ailleurs profité pour critiquer le discours de dominique de villepin lors de son intervention à l'ONU au moment ou Bush a délibérément menti au monde entier à propos des armes en Irak. Il n’a pas été assez gentil. Le résultat est probant : guerre civil en Irak. Si Sarko était président, les conséquences pour notre pays auraient été désastreuses. Voyez ce qui s'est passé en Espagne ou en Angleterre lors que ces gouvernements ont soutenus les Etats-unis. Je dis Merci à Chirac pour son sens de la responsabilité et non pour le sens de l'irresponsabilité du Sarko.

Ces deux arguments montrent que Sarko est une personne qui provoquerait dans notre pays de la violence (ce qui se passe actuellement) et qui nous mènerait dans une politique étrangère catastrophique!

Il est sûr que Régis, Eric, Anne et Alceste garderons leurs convictions alors qu’un peu de modération ne leurs feront que du bien. Excusez les !

Voyons Laporte un peu de retenu. Tous les mêmes ces types d’extrême droite.




Soyez VIGILENT.

Ecrit par : sarkoshowbizz | dimanche, 24 septembre 2006

laporte, tu me fait pitié. Tu ne sais meme pas écrire Chirac et tu veux me dire ce que je dois faire.
Moi je dis ce que je pense, je ne me contente pas d'insulter pour rien. On dirait un gamin de 5ans.
Et pour info, je suis une fille pas un gars.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 24 septembre 2006

Quelle humulité impériale !

--------------------------------------------
"Aller contre moi, c'est aller contre l'opinion publique", a confié le président de l'UMP au Journal du dimanche, dans l'avion qui l'emmenait au Sénégal pour l'un de ces voyages surprise qui lui permettent de provoquer l'événement.

"Si ça continue comme ça, ça peut marcher", a-t-il ajouté au terme d'une semaine qui l'a vu multiplier les polémiques sur les relations avec les Etats-Unis, l'Europe, le service civil obligatoire et le rôle des juges, notamment.

"En quinze jours, j'ai ouvert plus de débats que pendant toute la campagne de 2002", se réjouit-il.

---------------------------------------------------

Une ouverture comme celle de cette celebre pub pour le parfum Egoiste avec ces ouvertures frenetiques de dizianes de porte fenetre...

Aussi vite ouverte que refermée, a la maniere du circulez y a rien a voir.

--------------------------------------------

Mais qu'est ce que c'est que ce genre de declaration ?

Ecrit par : Eric | dimanche, 24 septembre 2006

Eric,
NS s'est toujours présenté comme un "remueur d'idées" : il déclenche les débats, au moins !
Ecoutez donc Douste, là, en ce moment et faites-nous vos coms. : il est trés bien, comme d'habitude :-)

Ecrit par : Anne | dimanche, 24 septembre 2006

DIPLOMATIE ZERO en perspective ?

Selon le JDD, Nicolas Sarkozy se délecte encore de sa rencontre avec le président américain George W. Bush, qui a pourtant semé le trouble au sein de l'UMP, et réplique vertement à Jacques Chirac.

"Quand je pense que ceux qui me reprochent de rencontrer Bush sont ceux qui serrent la pogne de Poutine, ça me fait doucement rigoler", dit-il au lendemain de la quatrième réunion franco-germano-russe.

---------------------------------------------------------

le bouteflika Franccais serait-il né? de la provoc en continu pour voir ?

Va falloir prévoir tout de suite des voitures electriques, des centrales nucleaires supplémentaires et la mise en valeur de nos forets pour lechauffage hivernal.


RIEN A NOUS DIRE SUR LE CARACTERE OPEABLE (y compris par gazprom) du futur groupe GDF SUEZ ?

appel aux visionnaires diplomates ?

Ecrit par : Eric | dimanche, 24 septembre 2006

moi je me réjouis de voir Sarkozy sur tous les plans.
C'est comme ça qu'il gagne du terrain, en s'appropriant les débats.
C'est sa force de proposition, sans les limites de la bonne pensée, qui fera la différence.
Les français haïssent ces débats convenus où l'on connaît la conclusion dès le jingle de début d'émission.
Sinon, sarkoshowbizz, je préfère ce genre de propos à de simples attaques gratuites. Merci d'avoir argumenté.

1°) Ces jeunes dans nos banlieues n'ont pas d'avenir, ils n'ont donc rien à perdre. Lorsqu'ils frappent des policiers ce n'est pas pour casser du flic, mais c'est pour répondre aux provocations du Sarko.

Oui, les jeunes de banlieue n'ont aucun avenir dans le carcan économique qu'est la Fr, dans l'assistanat qui n'apprend pas vraiment à se prendre en main, dans des lycées POURRIS où personne ne veut aller mais certains ont les contacts nécessaires pour contourner la carte scolaire...
Là-dessus on est bien d'accord.
Ils n'ont rien à perdre et tout à gagner, donc je considère comme profondément intriguant d'appeler à voter pour Royal (du moins celui ou celle qui sera contre Sarko) alors que celle-ci ou celui-ci proposera EXACTEMENT la même chose qui les a mis dans la situation dans laquelle ils sont aujourd'hui.
C'est sans doute le masochisme national... Je plains ces jeunes de banlieue qui sont manipulés de façon odieuse... Ils vont resigner pour 5ans de politique contre-productive avec leur bulletin de vote.

2) Galouzeau a tenu un discours irresponsable et MEDIATIQUE. Premièrement, la menace du droit de veto etait inutile puisqu'on a bien vu que les US sont passés outre. Deuxièmement, Galouzeau a profité d'une convention sur le terrorisme pour faire amener Powell. Et il l'a bien eu en faisant un discours sur l'Irak. C'est pas diplomatiquement correct tout ça. Troisièmement, De Villepin (ça me chagrine de mettre De Villepin pour un faux noble indigne de la Fr comme Galouzeau), a surtout préparé Matignon dans ce discours en surfant sur le penchant raciste du français de base. C'est proprement odieux de voir de la politique politicienne française parasiter notre message international. Quatrièmement, une autre politique était envisageable. On savait, au regard du travail de nos Services, que tout était du pipeau. On savait aussi que ce que cherchait les US, c'était un support moral par l'adhésion INTERNATIONALE à leur projet de libération. Il y a eu des pays insignifiants qui les ont rejoint. Donc il était évident que des armées de 3ème zone allaient rester 1mois. Tout cela n'était que pour rajouter des drapeaux à l'initiative US. Donc tout ça pour dire, qu'on savait qu'au bout de qques mois il y aurait eu des retours à la maison de pays de 3ème zone. En conséquence, au vu de tout cela, il suffisait de dire :
1* Nous ne sommes pas convaincus de la présence d'ADM. Nous attendons de plus amples informations avant d'intervenir.
2- après les retours de certains pays et la tournure que prennent les évènements, il nous semble dangereux de participer à cette intervention.
Voilà comment, au lieu de passer pour un moralisateur éloquent qui ne concrétise même pas ses discours (au final le discours de Galouzeau il a changé quoi à part dégrader nos relations avec les USA et ne rien changer sur la menace terroriste ou nos contrats avec le Monde Arabe?), on passe pour quelqu'un de responsable, raisonnable. C'est tt de même plus proche du message français qu'un vague essai sur la Vieille Europe.
On a bcp à gagner avec les USA (nous sommes les 2ème investisseurs là-bas) et il est proprement irresponsable voire anti-français de transformer un léger desaccord en crise internationale AU NOM DE VUES SUR MATIGNON.

Ecrit par : regis | dimanche, 24 septembre 2006

OH LALA CATASTROPHE, les francais ont un autre avis.

Les Français préfèrent un aménagement de la société à la rupture
[2006-09-24 19:06]

PARIS (Reuters) - Une majorité des Français (62%) souhaitent que le prochain président de la République aménage le fonctionnement actuel de la société française et 25% qu'il instaure une rupture, selon un sondage CSA.

--------------------------------------------------
"Aller contre moi, c'est aller contre l'opinion publique", ET INVERSEMENT ?

Ecrit par : Eric | dimanche, 24 septembre 2006

De la même manière que les jeunes de banlieue n'ont AUCUN AVENIR dans la délinquance, la drogue, l'extremisme et que par voie de conséquence il faut être INTRAITABLE avec ces sujets-là.
On ne sauve pas un jeune en souriant ou en étant laxiste quand il allume son premier pétard. On ne peut prôner l'éducation et l'ascenseur social avec de tels freins au développement personnel.
De la même manière que l'éducation nationale aujourd'hui est un EXACT reproducteur social. Cf Bourdieu. Les déterminismes sociaux (voire ethniques) triomphent aujourd'hui.
On voudrait les reconduire en bannissant la discrimation positive; en conservant la carte scolaire; en prônant le laxisme dans les territoires les plus touchés par ces freins au développement que sont l'extremisme, la délinquance, la drogue; en ne donnant pas à chacun de moduler ses revenus ; en ne donnant pas à chacun les moyens et le soutien nécessaires pour créer son entreprise (cf le parcours du combattant pour monter une boîte, le mec un peu fragile ou pas vraiment équilibré ou pas vraiment soutenu, se décourage dès la Chambre de Commerce); en construisant des HLM partout à hauteur de 20% alors qu'on sait que ça mène au pire et qu'on sait qu'un propriètaire est bcp plus serrein face à l'avenir qu'un bénéficiaire d'aides sociales ou un locataire ; en gardant des cités U dignes du TIERS-MONDE en refusant l'autonomie des facs, les campus ; en gardant des lycées pourris où les marges budgétaires sont ridicules ; en ne pratiquant aucune politique d'internat ou un équivalent du BUSING US du temps de la ségrégation (prendre des Noirs de banlieue en bus et les enmener dans des lycées au moins corrects)...

Christelle,
bien d'accord sur les sondages.
Je serai PS je serai plus que remonté contre Royal qui n'a pour légitimité que et uniquement les sondages.
Quant à Sarkozy, vu la fatwa médiatique qu'on lui lance, il est bien obligé de prendre à témoin les fr.
Le décalage entre médias et réalités ça ne vous dit rien?

Ecrit par : regis | dimanche, 24 septembre 2006

Anne,

douste , c'est bon je l'ai entendu en 2004 annoncer les couts immédiats pour les patients et la mise en place du dossier médical informatique en 2007.

On en est maintenant a 2012...... Alors Douste blabla comme disent ses collegues de travail.

Ecrit par : Eric | dimanche, 24 septembre 2006

En 1945 et sous la pression des américains, les Européens durent annoncer qu’ils n’étaient plus la race d’Etre supérieur capable de conquérir et de diriger le monde et qu’il ne le serait plus jamais. De ce point de vue des millions d’européens sont morts pour rien.

Aujourd’hui les armes nobles et courageuses sont ignorées
Le sang est souillé partout
Le sang pur sèche
L’aile de l’idéalisme est entravée
Si vous parlez de gloire
Les araignées blanches vous rient au nez
Dans des jours semblables
Comment peut-on s’abaisser à n’être que des Hommes ?

Ecrit par : Aleste | dimanche, 24 septembre 2006

Anyway, le pape ne s'exprime pas pour faire plaisir, à qui que ce soit, il faut bien se mettre cela dans la tête.
Et merde pour les grincheux, les fâcheux et tous les pusillanimes qui croient acheter la bienveillance de ceux qu'ils craignent par l'apaisement permanent et infiniment lâche.

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 24 septembre 2006

Regis,

"un léger desaccord ", c'est avec ce genre de leger desaccord que de gaulle a remercié les americains et liberer les locaux de l'OTAN devenus depuis l'illustre université Paris Dauphine.

Et surtout c'est avec "un léger desaccord " que la France a pris son independance par l'armement nucleaire.

Ah aufait, le discours de Villepin etait une reponse a la politique de forcing d'une Administration BUSH et non pas une attaque en regle du peuple americain.

ne refaites pas le chrono des evenements a votre sauce. Et revoyez un peu les etapes et le conflit qui a opposé la commission d'enquete avec l'adminsitration Bush.

------------------------------------------------------------------
"On ne sauve pas un jeune en souriant ou en étant laxiste quand il allume son premier pétard."

ET DONC DOC GENYCO est une illustration parfaite a mettre en avant

------------------------------------------------------------------
"BUSING US du temps de la ségrégation "

Quelle bonne idée et le financement de ces flux SUPPLEMENTTAIRES de transport sur quelles bases ? Celles de la fiscalité environnementale evoquée avec fierté à Marseille ?

Lachez nous avec le busing , j'ai pas souvenir d'une France en apartheid jusque dans les années 60 avec des bus pour blancs et des bus pour noirs .

-----------------------------------------------------------------
" en construisant des HLM partout à hauteur de 20% alors qu'on sait que ça mène au pire et qu'on sait qu'un propriètaire est bcp plus serrein face à l'avenir qu'un bénéficiaire d'aides sociales ou un locataire "

NON pas possible. J'en ai une autre pour vous : "ce qu'il y a de bien avec l'argent c'est que ca permet de supporter la pauvreté."

Vous nous rappellez les propositions et les evolutions du marché immobilier ?
Des prets envisagés maintenant dans une version sur 50 ans et un marché qui a cru de 90% en moins de 10 ans .

Vous en avez d'autres a nous sortir ? Ah oui je crois

---------------------------------
"Le décalage entre médias et réalités ça ne vous dit rien?"

Cela dit surtout quelque chose aux politiques a commencer par Nicolas Sarkozy et les attroupements de caméras .

Ecrit par : Eric | dimanche, 24 septembre 2006

Regis,

"moi je me réjouis de voir Sarkozy sur tous les plans.
C'est comme ça qu'il gagne du terrain, en s'appropriant les débats."

On peut effectivement trouver pertinent , efficace et courageux la démarche qui consiste a mettre la lumiere sur les sujets qui necessitent d'etre traités.

Reste a savoir si c'est une mise en lumiere ou si l'on fait dans l'hymne du taulier 'Allumez le feu"


Parce qu'ouvrir tous les 4 matins un nouveau feu , je ne vois pas tres bien où se retrouve le suivi national dans des debats de polémiques et non de reflexions.

Si le berger illumine sa torche pour jouer au pompier incendiaire cela ne va pas durer . la terre brulée n'est pas un gain pour ceux qui habitent la dite terre , c'est un jeu de destruction du type "perdant-perdant"


HIER on était en "immigration choisie" , il y a quatre mois de cela Julien Dray faisait de la semantique en disant que le PS preferait une "immigration partagée" et aujourd'hui l'accord franco-senegalais est un accord d'"immigration concertée".

Voila l'effet d'optique de la rupture ! des "persiste et signe" a plus savoir où les ranger et des finalisations qui passent pas le reniement de ses lois ( GDF) et des inflechissements (logiques par ailleurs ) sur les ferveurs de controle migratoire.

Donc les petites phrases tous les 1/4 d'heure on va vite se fatiguer de ce brouhaha.

Ecrit par : Eric | dimanche, 24 septembre 2006

Un ch'tit cadeau qui reconciliera les anti-Sarko et les anti-Sego:
www.segoleneroyale.com

lol

Phil

Ecrit par : Philippe | dimanche, 08 octobre 2006

Monsieur Devedjian,
Vous vous flattez du succés de votre blog, soit.
A l'applaudimètre (nombre de posts) vous battez des records, mais sommes toutes usurpés.
Pemettez moi juste de m'expliquer : quand un examinateur vous demande de disserter sur un sujet, il est primordial de suivre la consigne. Une dissertation, même brillante, si elle ne s'inscrit pas dans le cadre fourni, elle mériterait un zéro pointé. Je suis ahuri de voir le nombre de post sur les 125 qui sont hors sujets. Courez vous à l'exploit en nombre de posts? ou souhaiteriez vous recentrer vos débats?
Plus de 50 posts sont l'oeuvre de 2 personnes, s'ils le souhaitent ils n'ont qu'à discuter entre eux sur msn.
Par la force des choses les internautes sèche un peu votre blog, qui est de qualité, même si je ne partage pas vos opinions et vos options.
Vous etes le décideur. Faites ce qui vous semble juste.
Une dernière remarque : les internautes se doivent de respecter le sujet. C'est la moindre des politesses.

Respectueusement.

Ecrit par : Araadon | mardi, 10 octobre 2006

Complètement d'accord avec Araadon.
Les tchacheurs invétérés, il y en a marre.La synthèse de leurs faramineux et fumeux discours doit devenir la règle..sinon on va les laisser seuls nous rabâcher les conf de presse et autres diatribes sans intêret.
La qualité du blog est au plus bas,inversement proportionnelle à la longueur des posts...
Pour les insultes, je suis blindé vu mon grand âge et mon glorieux passé ! les diams et les showbizness man ne m'éneuvent pas....
Vive la République, vive la France, vive Sarko

Ecrit par : laporte | mercredi, 11 octobre 2006

He bien se sera parfait ! Au moins on est nombreux à être d'accord sur ce point !
Après les attaques de chiens de meute quand ils se liguent contre tous en coeur contre quelqu'un lorsqu'il ose ne pas avoir les mêmes idées que la mouvance (la fameuse pensée unique !!! Pas de bruits, pas de questions donc pas de débat car plus d'intérêt. Un club de SMS !) avec insultes et rabaissement complet, après les hors sujets (faut dire que parfois les articles.... on ne va pas écrire une tonne sur l'arménie où c'est une évidence ! En période électorale, les sujets sont à renouveler), après les posts longs mais au moins avec références d'Eric (Bravo les oui oui, on gagnait sur le blog, mais pour les élections on ne gagne pas avec un fan club mais avec une majorité convaincue et non insultée) critique sur la longueur de ces posts par certains dont j'ai vu passer ensuite des posts aussi longs et moins biens documentés.... Laporte aussi en a ras le bol et fait comme moi quittre le navire, comme Loquedu, Eric, Fred, tant d'autres du début et moi que de court passage pour Laporte....

Comme dit Laporte, c'est au plus bas et on se contentera de lire en attendant des jours meilleurs mais en se faisant une réelle idée de ce qui nous attend si le futur ressemble à cela.....

Ho fait pour un qui se posait des questions sur la chose : monter une boite en France est toujours le parcours du combattant et prend des mois... rien n'a changé dans les faits.
Quant aux charges.... merci Villepin ! maintenant elles sont de 2.212 par salarié, c'est à dire elles ont sacrément augmenté aussi.
Mais cela n'est pas intéressant il faut dire pour l'avenir de la France et les futures élections à venir, donc hors sujet aussi !!!!

Tendre pensée Laporte, c'est pour vous que j'ai repris la plume aujourd'hui et en total accord sur la question depuis des mois. Même si je ne suis pas toujours d'accord avecvous, vous me manquez.

Ecrit par : A.V. | mercredi, 11 octobre 2006

Ségolène : quand le vernis s’écaille
Etonnement général à la rédaction du Parisien à la lecture d’une lettre envoyée par Ségolène Royal. La reine des sondages n’a pas apprécié un article fouillant un peu trop, à son goût, dans sa vie privée. Dans sa lettre, elle réclame les excuses du journal et… une photo d’elle « afin d’attirer l’attention des lecteurs sur ces excuses ». La direction n’a pas jugé bon d’obéir à la missive. Autre sujet d’étonnement : la lettre rédigée par l’avocat Jean-Pierre Mignard parlait au nom de Ségolène Royal mais aussi de François Hollande. Or ce dernier n’était visiblement pas au courant de l’initiative de sa compagne puisque c’est le Parisien qui l’a prévenu. © Le Point, 12/10/06.

Marie-Ségolène Royal m'inquiète... Elle ne respecte pas la liberté de la presse, vient d'une famille traditionnaliste, a un frère terroriste d'Etat...
Parler d'elle en bien oui, mais fouiner et aller à l'encontre d'elle NON.
Ce n'est pas sans rappeler Poutine...
Elle est dangereuse, je suis inquiet.
Soyons vigilent, notre Démocratie est en danger !

Ecrit par : regis | jeudi, 12 octobre 2006

Je n'ai pas lu son discours mais je n'ai rien à faire de ces pantins.

Ecrit par : Diamant | mardi, 17 octobre 2006