Patrick Devedjian

De quoi allez vous parler ?

Ecrit par : Diamant | vendredi, 10 novembre 2006

@ Patrick DEVEDJIAN,

Connaissez vous déja les autres invités?
Allez-y avec une armure car ils ne vont pas vous épargner, surtout s'il y a le Maître à penser Alévèque.
Bonne chance, je suivrai l'émission de chez moi, soyez en forme.

Ecrit par : jean-françois | vendredi, 10 novembre 2006

Il s'en sortira, il n'est pas comme ça.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 10 novembre 2006

L" excité " sera-t-il présent ?
Bon courage Monsieur Devedjian, nous vous soutiendrons de chez nous !

Ecrit par : Millot | vendredi, 10 novembre 2006

Bon courage pour votre passage chez Ruquier.
A mon avis, Polac doit être sous antidépresseur, lui qui est toujours plein de retenue et d'objectivité.

Ecrit par : jean | vendredi, 10 novembre 2006

bravo pour votre action. Je ne me fais aucun souci pour vous, vous savez vous défendre.
Petite info: Je vous conseille d'aller voir le blog d'un de vos collègues
http://brunogilles.typepad.fr

Ecrit par : marc | vendredi, 10 novembre 2006

Jean Francois,

L'émission de Ruquier en question c'est avec Zemmour et Polac.

Et avec un peu de chance : lemoine ou Foresti pour la partie sourire.

Ecrit par : Eric | vendredi, 10 novembre 2006

Allez-vous avoir à faire à Zemmour ? j'adore ce type ! un vrai poil à gratter, politiquement incorrect, jamais à court d'argument...

il faut se rassaisir Patrick. je sens quand même un grand mvt anti-Sarkozy se mettre en place de l'extrême gauche (bien sûr) à l'ump (aussi). à ce jour, il me semble qu'il peut faire un gros score au premier tour (+de25%) mais qu'il aura du mal à rassembler bcp au second tour.
mauvais pressentiment donc...
Mais des discours comme celui de Saint-Etienne me gonflent à bloc et me rendent un peu plus optimistes !

Ecrit par : Loïc | vendredi, 10 novembre 2006

Vous faites comme si qu'il était en danger, c'est hallucinant, comme s'il allait dans un endroit dangereux et qu'il avait peu de chance de s'en sortir. C'est bon ce n'est que du dialogue, ne vous inquiétez pas pour lui, il s'est s'exprimer tout de meme.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 10 novembre 2006

@ Diamant,

Vous vous méprenez, nous ne nous faisons pas de soucis pour Patrick DEVEDJIAN, au contraire, c'est pour ses contradicteurs que nous nous faisons du mourron.
Devedjian est trop bon débatteur pour se laisser avoir par la bande d'éxités qui lui sera "opposé".

Ecrit par : jean-françois | samedi, 11 novembre 2006

@ Patrick DEVEDJIAN,

pourquoi n'avez vous pas encore signé le Code d'Honneur publié par JP RAFFARIN?

Ecrit par : jean-françois | samedi, 11 novembre 2006

à mon cher Jean François,

ok. Pourtant tout laisse à y croire : "Allez-y avec une armure car ils ne vont pas vous épargner", "Bonne chance", "vous savez vous défendre", "mauvais pressentiment donc..."

Ecrit par : Diamant | samedi, 11 novembre 2006

P.Devedjian s'était trés bien sorti de son passage chez Ardisson et il n'y a aucune raison pour qu'il n'en fasse pas autant chez Ruquier et sa bande.
On peut cependant saluer son courage : il sait qu'il est en terrain ennemi. Il y va sans doute pour tenter de rétablir certaines vérités, comme chez Ardisson sur les chiffres de la délinquance.
Tous n'oseraient pas en faire autant sur un tel plateau hostile à priori.

Ecrit par : Dimitri | samedi, 11 novembre 2006

A ma petite diamant adorée,
Ce n'est pas parce que l'on a peur qu'il faut se protéger, c'est pour parer aux vilaines attaques par derrière. Il est certain que la bande d'éxités de Ruquier ne vont pas hésiter à savonner la planche.
Mais vous savez à l'UMP ils sont tous bons, Sarko et Devedjian peut être même un peu plus, notre seule faiblesse c'est peut être Douste, encore que comparé à certains dans le camp d'en face on peut se poser la question.

Ecrit par : jean-françois | samedi, 11 novembre 2006

Moi j'aime pas les hypothese, je veux vraiment savoir de quoi ils vont parler ce soir. Mais bon, vous me direz, on verra ce soir...

Ecrit par : Diamant | samedi, 11 novembre 2006

ARRETEZ !!!!!

le deputé a mis son message APRES l'enregistrement de l'emission. S'il devait y avoir eu un quelconque probleme , la formulation aurait été surement differente.

C'EST BON , ON PEUT PASSER A AUTRE CHOSE D'ICI LA DIFFUSION EFFECTIVE.

-------------------------------

PS: le plateau "hostile" chez Ardisson c'etait un echange (prévu dans une emission de Ruquier) avec Aleveque. Si un député ne savait pas se sortir d'UN SEUL contradictoire mais comment aurait il ete élu ?

par correspondance ?

ARRETEZ DE NOUS FAIRE DE LA VICTIMISATION ET DE LA PARANOIA DE BAZAR.

Ecrit par : Eric | samedi, 11 novembre 2006

mon cher Jean François,
Oui je sais que nos politiques de droite savent se defendre...chacun sa façon (Sarko en aurait fait qu'une bouchée à celui qui ose le contraindre et Devedjian, lui ce serait par son calme).

Ecrit par : Diamant | samedi, 11 novembre 2006

C'est vrai qu'on n'a pas vraiment fait le rapport, pourtant c'est vrai que les émissions qui passent en general sont deja enregistrés. Ils le disent quand c'est en direct.

Ecrit par : Diamant | samedi, 11 novembre 2006

@ Eric,

Vous venez de casser mon délire, moi qui pensais que l'émission était en direct !

Ecrit par : jean-françois | samedi, 11 novembre 2006

Talaat et enver pasha,

Que pensez vous de cette déclaration:

José Maria AZNAR, ancien Premier Ministre espagnol
International Herald tribune 18 septembre 2006

« Quelle est la raison pour laquelle nous devons toujours demander pardon et eux jamais ? Moi je n’ai jamais entendu un musulman présenter ses excuses pour avoir conquis l’Espagne et l’avoir occupée pendant huit siècles (…) Nous vivons en temps de guerre. Ce sont eux ou nous. L’occident n’a pas attaqué l’islam, ce sont eux qui nous ont attaqués. Je n’ai aucun doute sur le fait que nous devons faire face à un islam ambitieux, un islam radical, qui influence le monde musulman, un islam fondamentaliste qu’il faut affronter parce que nous n’avons pas le choix. Nous sommes constamment attaqués et nous devons nous défendre. »

Ecrit par : jean-françois | samedi, 11 novembre 2006

Moi aussi j'aime bcp Zemmour. :)

Ecrit par : Alceste | samedi, 11 novembre 2006

Alors on aime tous Zemmour ?

Ecrit par : Dimitri | samedi, 11 novembre 2006

La naiveté de Jean-François ou Marc est touchante.
Pensiez vous un seul instant que Patrick Devedjian allait passer en direct à a la télé samedi soir et prendre des risques?

Votre naiveté mélangée à votre inculture fait le lit et l'électorat de Nicolas Sarkozy, qui a bien compris qu'il pouvait vous faire gober n'importe quoi, et surtout ce qui pourra lui servir à devenir président.
Sans rancune, mais ouvrez un peu les yeux et les oreilles et regardez autour de vous.
Charlie

Ecrit par : Charlie | samedi, 11 novembre 2006

@ Charlie,
Vous pensiez vraiment que je croyais l'émission en direct.
Aigri comme vous l'êtes Charlie vous ne savez même pas reconnaitre la plaisanterie. Votre naiveté fait peine à voir.
Et puis de quels risques parlez-vous?
Ce n'est qu'une émission télé, le plateau de Ruquier , que je n'aprécie pas trop, ce n'est pas Bagdad.

Allez Monsieur le cultivé retournez d'ou vous venez!

Ecrit par : jean-françois | samedi, 11 novembre 2006

En revanche, je vous invite à écouter Ségolène Royal, dans une vraie émission en direct, sur LCI ( ou en écoutant RTL) dimanche à 18h30, dans l'emission grand jury.

Charlie

Ecrit par : Charlie | samedi, 11 novembre 2006

En revanche, je vous invite à écouter Ségolène Royal, dans une vraie émission en direct, sur LCI ( ou en écoutant RTL) dimanche à 18h30, dans l'emission grand jury.

Charlie

Ecrit par : Charlie | samedi, 11 novembre 2006

Jean-François
Votre pirouette malhabile ne trompera personne.
Sortez de vote rôle. Soyez naturel, là on a tout à gagner.

Votre dogmatisme pro-Sarko ravira l'interessé, mais fera sourire ceux qui s'informent.
Charlie

Ecrit par : Charlie | samedi, 11 novembre 2006

@ Charlie,

Ségolène Royal ?
Vous voulez de La Ségolène Royal dont L’historien Emmanuel TODD parlait le 13 septembre 2006 dans Le Parisien:


"Ségolène Royal, j’ai l’impression qu’elle a été fabriquée par le vide et qu’elle n’est pas vraiment responsable de ce qu’elle est aujourd’hui. Un grand hebdomadaire et des sondages d’opinion, à eux seuls, tentent de faire croire qu’elle exixte……Ils l’ont désignée sans programme, c’est une sorte de putsch. Si elle est désignée on pourra dire que les sondeurs ont fait une opa sur le PS"

Ecrit par : jean-françois | samedi, 11 novembre 2006

Un seul argument, JF.

Ségolène, elle, ose s'exprimer en direct, devant des millions de français.
Et sans flamber, sans faire croire que...

Que vos idoles en prennent de la graine.
Charlie

Ecrit par : Charlie | samedi, 11 novembre 2006

@ Charlie,
Je crois que décidemment vous ne comprenez rien charlie, je ne suis pas pro Sarko comme vous pro ségo. J'ai a plusieurs reprises affirmé que faute de meilleur candidat à droite je soutiendrai sans état d'ame Nicolas Sarkozy. La nuance est importante. Mais bien entendu vous Monsieur le censeur lisez entre les lignes.

Ecrit par : jean-françois | samedi, 11 novembre 2006

Une tragédie nommée Ségolène

L'ancien ministre Michel Delebarre, député-maire PS de Dunkerque, pourtant récemment rallié à Ségolène Royal, reste sceptique sur ses chances de conquérir l'Elysée ainsi que sur ses capacités à exercer la fonction présidentielle. "A court terme, je suis optimiste, à moyen terme, inquiet et, au final, je crains la tragédie."

Il convient de noter que Delebarre soutient encore la candidature de Marie-Ségolène : c'est touchant et...rassurant !

Ecrit par : Anne | samedi, 11 novembre 2006

@ Charlie,
Mon idole c'es les beattles, et le Général de GAULLE. pour le reste je ne suis adepte de rien ni de personne.

Ecrit par : jean-françois | samedi, 11 novembre 2006

@ Charlie,

Si vous voulez parler de son passage hier soir au journal de France 3.
Il n'y a plus rien à dire!

Ecrit par : jean-françois | samedi, 11 novembre 2006

@ Charlie,

vous qui à longueur de post parlez de culture et appelez au débat d'idées, je crois vous avoir, sur un autre sujet, invité au débat; à ce jour toujours rien le vide sidéral. vos seules contributions ne sont que critiques vides de sens. Encore une fois, Monsieur l'amuseur, ici vous pouvez dire ce que vous voulez contrairement à ce qui se passe chez votre amie Marie Ségolène.
Alors c'est quand vous le souhaitez Monsieur Charlie, à votre disposition pour entendre ou plutôt lire vos idées.

Ecrit par : jean-françois | samedi, 11 novembre 2006

Patrick j'ai vu votre prestation chez Ruquier... c'était pas mal mais je vous ai connu meilleur !
En particulier vous vous êtes opposé à Patrick Sébastien alors que vous auriez pu, avec un peu de finesse, le gagner à votre cause.
Zemmour et Polac n'ont pas été très durs avec vous.
En définitive c'est quand même un bon moment de télé, vous devriez donner quelques leçons à vos amis de l'UMP !

Ecrit par : Tom | dimanche, 12 novembre 2006

Patrick,
Hier soir chez Ruquier je vous ai trouvé plutôt bon comme d'habitude.
C'est vrai qu'il n'y avait pas de grosses oppositions. sébastien s'excusant presque des propos qu'il avait tenu sur Sarkozy, Polac sous anesthésie qui n'a finalement retenu de votre livre que votre passage à Occident, il s'est d'ailleurs fait moucher par Zemmour, et un Eric Zemmour très et même trop bienveillant.
J'oubliais, Ruquier sous le charme.

Quel talent !

Au fait elle est comment Linda Lemay en vrai, par ce qu'à la télé elle est craquante.

Ecrit par : jean-françois | dimanche, 12 novembre 2006

Je rêve d'un Député UMP qui "allumerait" RUQUIER,notamment en lui faisant remarquer qu'une chaîne "publique" (?) n'est pas là pour servir la soupe aux Socialistes et encore moins pour "descendre" .N.SARKOZY jour après jour sur FR2.

Je rêve d'un Député audacieux qui oserait dire à RUQUIER qu'il est nul,que son humour est hyper nul,que même ses acolytes se forcent à rire de peur d'être virés.

Je rêve d'un Député qui intervienne officiellement auprès des directeurs de médias "publics" pour rappeler un règle simple de déontologie journalisique,à savoir que ces médias ne sont pas là pour favoriser les thèses de Gauche.

Enfin,je rêve d'un critique littéraire qui ramènerait le talent de RUQUIER à ce qu'il est vraiment,çàd inexistant.

Enfin,avoir un autre Nul comme P.SEBASTIEN sur le même plateau,à la même heure ,c'est difficile à vivre !

Ecrit par : hifi | dimanche, 12 novembre 2006

J'avoue que Ruquier, il est bidon, il croit qu'il fait rire mais franchement il parait plus ridicule qu'autre chose.
Enfin, moi j'admire le calme de Patrick Devedjian, je l'aime bien ce deputé, pourtant je ne suis pas toujours d'accord avec lui.
Sinon, j'aime bien aussi Patrick Sébastien, c'est quelqu'un d'ouvert, de tolérant, et grace à ça, il fait bcp pour les gens, il juge sur les qualités et non sur l'apparence. Je l'admire quoi qu'on en dise.

Ecrit par : Diamant (je crois que bientot je serais Diams parce que les prises d'identité m'énervent | dimanche, 12 novembre 2006

Hifi, suis d'accord avec toi. les revues de presse de Ruquier en début d'émission sont d'un nul !
le côté gauchisant de son émission est évident, d'ailleurs Villepin l'avait fait remarquer. Allévèque (trotskyste) et Miller (ps) font de la propagande quasiment tous les jours et quand, le pov Steevy ose faire un peu dans la contradiction, il est moqué par ses collègues et incendié par les syndicats de journalistes de f2.
il faudraie en effet que quelqu'un ose dire tout ça en face à Ruquier (qui lui même se dit de gauche ) pendant une émission.

il ne s'agit pas de faire dans la paranoïa mais de regarder ce qui est.

Ecrit par : Loïc | dimanche, 12 novembre 2006

ce que j'apprécie chez vous Mr Devedjian lors de vos passages télé, c'est votre flegme. Vous restez cool et souriant quand l'adversaire est teigneux et s'énerve (je pense à votre dernier passage chez Ardisson avec Allévêque et ses chiffres sur la délinquance).
C'est ainsi qu'on reconnait les grands hommes : répondre à la haine par la modération et dans le calme.

Ecrit par : Loïc | dimanche, 12 novembre 2006

J'aime bien aussi François Fillon. C'est qqun de tolérant et d'ouvert. En plus il m'a répondu.

Ecrit par : Diams | dimanche, 12 novembre 2006

On moins cela compense la dérive de tf1sur le terrain de la droite (journaux de pernaut, emission le droit de savoir et j'en passe!).

Ecrit par : Sarkoshowbizz | dimanche, 12 novembre 2006

Sarkozy a sauté sur un faits divers. Il a ouvertement pris position, avant même que la justice n'ai fini son enquète.
Or, nous savons à ce jour que le commerçant a tiré 2 fois dans le dos du cambrioleur.Il va être difficile d'invoquer dans ces conditions la légitime défense.

Sarkozy, une fois de plus, se ridicule, comme en novembre 2005, ou il affirmait que les 2 jeunes électrocutés avaient volé sur un chantier.
L'enquète avait ensuite démontré que ces 2 jeunes n'avaient commis aucun délit.
Il est grave qu'un prétendant à la présidentielle utilise le malheur des français pour se faire valoir.
Ses chiffres à l'intérieur sont très mauvais.
Alors Sarkozy fait diversion, une fois de plus.

Ecrit par : Bernard | dimanche, 12 novembre 2006

ALORS LES PARANOS, ca vous a fait quoi cette interview SUPER PERILLEUSE dans une emission de gauchistes affamés ?


FAIRE NOUS MARRER ENCORE UN PEU MAINTENANT QUE L'EMISSION A ETE DIFFUSEE.


(en dehors de la remarque eternelle de Polac sur les debut du député - et relativisée par Zemmour - on a pas bien vu ou etait le grave danger qu'avait couru le deputé a venir dans cette emission).

Ecrit par : Eric | dimanche, 12 novembre 2006

oui c'était bien, clair et ferme dans vos convictions mais tolérant et sans polémique inutile. Dommage pour l'innattendue attaque contre Sébastien. Polac n'avait pas vraiment de critique tant vos arguments sont honnétes. Un seul regret, vous n'avez pu aller jusqu'au bout de votre explication du liberalisme. Dommage car le libéralisme est utilisé comme un épouvantail par la gauche.

Ecrit par : Jeremy | dimanche, 12 novembre 2006

Salut Eric,

Comment avez vous trouvé linda Lemay ?
Devedjian a été bon n'est ce pas. Il est vrai qu'il n'y avait pas d'opposition.

Ecrit par : jean-françois | dimanche, 12 novembre 2006

Monsieur le Député et cher Compagnon,

Je regrette de ne pas vous avoir vu chez Rouquier, mais je me régale ici et je vous complimente pour ne pas avoir censuré les nombreux billets qui précèdent (même quand ils sont répétés à l'identique un très grand nombre de fois). On sent la provocation et la mauvaise foi. Vous faites bien de laisser faire : ces gens se discréditent d'eux-mêmes...

Je pense rencontrer bientôt M. Alain Moyne-Bressand, Député-maire de Crémieu la "capitale de l'Arménie française". Je lui en parlerai et ne manquerai pas d'en rendre compte ici un prochain jour.

Quoiqu'il en soit, j'ai ou j'ai eu suffisamment d'amis et connaissances arméniens d'origine en qui j'ai la plus grande confiance car la plupart sont ou étaient de la 1ère génération, pour confirmer, non le nombre des victimes du massacre, mais la réalité du massacre, quelle qu'en soit l'histoire anecdotique par "on-dits" sur laquelle s'appuient quelques-uns des contributeurs à votre blog !

Les génocidaires n'ont pas l'habitude de tenir des comptes à jour ! Il est par conséquent vain -- en même temps qu'indécent -- de chipoter sur quelques centaines de milliers de victimes ! Une seule suffirait à provoquer l'indignation !

Quant à la tolérance turque... on en rirait si l'on ne savait pas ! Que savez-vous, soi-disant bonnes gens, de l'histoire de ce peuple ? Avez-vous lu par exemple les nombreux ouvrages de René Grousset, de l'Académie française, sur ce sujet (et sur bien d'autres relativement à l' "Orient", d'ici au Pacifique) ? Édifiant.

Fidèlement,
gF

Ecrit par : Gérard Francillon | dimanche, 12 novembre 2006

je suis loins d'être toujours d'accord avec devedjian....

Mais je trouve quand même un peu lourd qu'on reproche toujours(polac) à devedjian son passé à occident datant d'il y'a presque 30 ans....Il à reconnu son erreur(en revanche je ne sais pas pour madelin et longuet.???)......

Bref chacun à droit d'évoluer.....De même comme l'a dit zemmour il s'est trouvé beaucoup d'ex maoistes ou troskystes en politique ou intéllos(je pense à cambédélis, frèche, glucksmann, bhl, finlkierkraut, brauman, kouchner, soller, dray, jospin....) bref plein qui ont aussi dans l'extrème gauche put faire des excès.....

L'important c'est l'évolution de l'homme.....Et bien que de gauche j'apprécie le côté libéral de devedjian...

Petit bémol cependant .....N'est pas une querelle sémantique et un peu hypocrite que d'ironiser sur ségolène et son jury citoyen.....Pour présenter à la place un véto citoyen????Là j'avou que j'ai trouvé ça un peu paradoxale???

Ecrit par : alex | dimanche, 12 novembre 2006

Monsieur Devedjan
J'ai regardé comme beaucoup de militant UMP votre intervention samedi soir dans l'emission de Mr Ruquier.
J'ai été malheureusement inquiét pour certains de vos propos (étant fils d'agriculteur), lorsque que vous avez declaré que pour sortir l'Afrique de la misére il faudrait supprimer les aides agricoles des pays riches.
C'est tellement facile de tenir ses propos quand on connait pas la situation de l'agriculture française ou les aides pour la grande majoritée des agriculteurs leur permettent de survivre au lieu de vivre descement de leur metier.
Mr Devedjan j'espére que vous n'étes pas le conseiller de Nicolas Sarkozy sur les questions agricoles parce que on est un peu mal barré si c'est le cas.
a+ rom

Ecrit par : Picard 14 | dimanche, 12 novembre 2006

Et moi je me demande si Patrick n'en a pas marre qu'à chacun de ses passages dans ce type d'émission, on lui rappelle sans cesse son passage à Occident et on lui demande de s'expliquer etc etc..
est-ce qu'on emmerde à ce point Jospin et son passé de trotskyste ? non.

Ecrit par : Loïc | dimanche, 12 novembre 2006

Pour lea aides pac, d'accord avec toi Picard...mais à plus ou moins long terme, il faudra quand même débrancher la perfusion qui fait de nos agriculteurs des fonctionnaires. ils ne souhaitent que ça : que leurs productions soient vendues à leur juste valeur...et pour ce, il y a à faire. l'agriculture française est encore trop familiale et il faut pour avoir des économies d'échelle et faire des gains de productivité, une agriculture plus industrielle...tout en étant soucieuce de l'environnemment et de l'aménagement du territoire.
la gauche s'en fout des agriculteurs (elle sait qu'ils sont majoritairement acquis à la droite) si ce n'est pour les emmerder avec de la paperasse inutile, pour les faire regretter de mettre de l'engrais etc...les paysans n'ont rien à attendre de la gauche.
en conclusion je dis : concentration, productivité, environnement.

Ecrit par : Loïc | dimanche, 12 novembre 2006

je suis d'accord Loic
mais si on coupe les robinets c'est 70% des agriculteurs qui deposent la clef sous la porte.
Avec de tels propos Mr Devedjan ne va pas attirer les voix des agriculteurs dans le camp de SARKO? mais plus dans le camp de Le pen
a+ rom

Ecrit par : Picard 14 | dimanche, 12 novembre 2006

Il n'en reste pas moins que nos subventions au secteur agricole tuent l'agriculture du tiers monde ce qui génére des migrants etc..
Dans le domaine agricole français : Mr Devedjian , pensez vous fermer tous ces organismes paraétatiques (SAFER, ..) qui vivent de taxes parafiscales ?

Ecrit par : Jeremy | dimanche, 12 novembre 2006

http://www.blog-bois.com/article-4522422.html

Chez Ruquier

Ecrit par : Christian BOIS | dimanche, 12 novembre 2006

merci Christian,

je viens juste de revoir le portrait approximatif...con mais bidonnant...

Ecrit par : Loïc | dimanche, 12 novembre 2006

et Patrick, on écrit 'on n'est pas couché' et non pas 'on est pas couché' !!!
un peu de rigueur en orthographe, c'est bien -))))

Ecrit par : Loïc | lundi, 13 novembre 2006

Bonjour monsieur Devedjian,

Il semblerait, au vue des différentes interventions de tout bord et du Conseil des ministres de ce matin, que l'environnement va être aussi au coeur ENFIN de la prochaine élection présidentielle.

Je me bats depuis longtemps sur ce sujet et il est repris dans le cadre professionnel par toutes les femmes entrepreneuses au sein de mon association "bâtir au féminin".
Certe nos moyens sont petits, mais notre volonté est inébranlable et notre engagement constant.

Nous savons depuis longtemps que la pollution industrielle est la plus importante et que le principe pollueur payeur est peu souvent appliqué au niveau qu'il devrait l'être au vue des dégâts sur l'environnement causés.

Je vous interpelle donc sur ce point car force nous est de constater que je ne peux fournir un conseil aussi motivant aux entreprises pour lesquelles j'interviens qu'aux particuliers pour investir dans les énergies renouvelables et protégeant l'environnement lorsque je suis amenée à coordonner des travaux de tous les corps de métiers pour une chaîne de magasins par exemple (chauffeaux solaires, climatisation riversible pour économie d'énergie (gaz circulant en circuit fermé donc ne polluant pas), chauffage géo thermique, nouveaux matériaux....).

Pourquoi ? Tout simplement par ce que si le particulier bénéficie d'un crédit d'impôt qui rend l'investissement intéressant, cette disposition ne s'applique pas aux entreprises semble-t-il.
L'investissement est donc lourd et ne les motive pas, malgré l'économie d'énergie indiscutable dans le temps si l'investissement était fait.
Prenons par exemple la pose d'un système d'énergie solaire qui permet l'arrivée d'eau chaude et chauffe l'hiver à la fois, comptons 22 000 euros d'investissement selon la superficie, il faudra au moins 10 ans pour amortir l'investissement par l'économie d'énergie.
Dans une gestion qui se fait souvent désormais sur du court terme (où en sera la société dans 10 ans, vu l'incertitude du marché) cette économie d'énergie, comparée au coût de l'installation, est beaucoup moins motivante qu'un crédit d'impôt.

Que prévoit l'UMP dans son programme en la matière pour amener les entreprises à s'engager aussi dans les économies d'énergie et le respect de l'environnement ?
Comment faire mieux passer ainsi le message, pour nous professionnels, si les pouvoirs publics ne suivent pas derrière avec une politique homogène et cohérente à tous les niveaux en la matière ?

L'enjeu est de taille pour le futur et ne doit pas être mis de côté.

Merci monsieur Devedjian de votre écoute et de votre tolérance.

Cordialement

A.V.

Ecrit par : A.V. | lundi, 13 novembre 2006

Très chère A.V, je doute que l'environnement soit la préoccupation majeure de Sarkozy.
Sur ce coup, Sarkozy ( comme Fabius) utilise, instrumentalise Nicolas Hulot au profit de son ambition politique.
J'aurais aimé que l'écologie soit au coeur du débat.

L'émission de france 5 sur le sujet hier soir était passionnante.
L'écologie ?
J'y pense, et puis j'oublie.
NS est beaucoup plus interessé par sa carrière que par l'état de la planète.
On l'a vu, cul et chemise avec Bush, qui faut il le rappeler, n'a pas signé le protocole de Kyoto.

J'aurais aimé, moi aussi....

Ecrit par : Bernard | lundi, 13 novembre 2006

AV parle le Devedjian et Bernard lui répond en Sarkozy.D'ou l'incompréhension légitime.
D'ou vient cette fringale environnementale Hulotesque subite ?
Est on en train de dire que nous serions prêts à renoncer à notre bain quotidien et à notre boulimie consommatrice avertie (qui en vaut deux) pour que les trous de la ionosphère disparaissent in facto ?
Non mes chers, vous divaguez lourdement.
Les émergents veulent émerger et pour celà il faudra encore des milliards de tonnes de CO2 avant que leurs grâces ne connaissent les mêmes frissons que nous avaleurs d'énergies invétérés.
Qui prendra la coupable décision de mettre bas une économie unilatéralement ?
Qui ?
Qui ?
Vos rêves n'ont pas de valeurs (pas les mêmes en tous cas) dans notre monde qui en est dénué.
La synthétique des couples social/économie/environnement est ipso facto comparable à la théorie universelle de l'élasticité.
Vous tirerez la corde jusqu'à la limite de rupture induite par les contraintes propres à la nature du matériau.
Les hommes obéissent aux lois de la physique et vous avez le front de balayer ces lois ?
Prétentieux ! !

Ecrit par : laporte | lundi, 13 novembre 2006

@ Bernard,

Ne dites pas de sottises, l'écologie est une préocupation majeure de l'UMp qui lui a consacré une convention au mois d'octobre afin d'en tirer les éléments à inclure dans le programme, voir le site UMP.org. Contrairement à Fabius qui a déclaré que Hulot ferait un excellent vice premier ministre dans "son" gouvernement Sarkozy n'a rien dit de pareil. Enfin au prétexte que les Etats Unis n'ont pas signé le protocole de Kyoto il faudra dorénavant eviter de rencontrer le Président des USA au risque de se voir taxer de carriériste. Navrant !

Ecrit par : jean-françois | lundi, 13 novembre 2006

De plus que Bernard, Sarkozy est l'un des hommes politiques qui polue le plus car avec tous ces voyages en avion, voiture, hélicoptère, bateau...... Tout cela pour sa promo!

http://www.youtube.com/watch?v=W1OuAPQAJDY

Ecrit par : Sarkoshowbizz | lundi, 13 novembre 2006

@ Nico,
En ce moment je ne suis pas sûr que ce soit Sarkozy qui circule le plus. La bande à Ségo circule énormément pour récupérer des voix et surtout pour expliquer que ce n'est pas vrai qu'elle a dit ce qu'elle a dit sur internet au sujet des profs et que c'est les potes à DSK qui ont monté le coup.

Ecrit par : jean-françois | lundi, 13 novembre 2006

@ Nico,
Sur la voiture à la place de jeune fille, je suis certain que Ségolèneserait beaucoup mieux à sa place qu'à l'Elysée. (C'est un demi compliment)

Ecrit par : jean-françois | lundi, 13 novembre 2006

A tous,
pour passer vos nerfs avant la grande bagarre finale.

http://www.chevillotte.com/fr/boutique-cadeaux.php

Ecrit par : jean-françois | lundi, 13 novembre 2006

C'est vrai qu'elle serait pas mal sur la voiture.
Sinon entre Sarkozy et Royal je pense que c'est l'égalité au niveau des transports!
Il serait intéressant de nous donner à la fin de la présidentielle la distance qu'ils ont effectués et de calculer ainsi le Co2 qui ont envoyés dans l'air.

Ecrit par : Sarkoshowbizz | lundi, 13 novembre 2006

Bonne idée Nico,
je vais la soumettre!

Ecrit par : jean-françois | lundi, 13 novembre 2006

Nicolas Sarkozy est allé se recueuillir face à un monument dédié aux bouchers du FLNA ?
Et il va faciliter l'obtention pour les algériens de visas pour la France et l'Europe ?

Je ne cautionne pas ces compromissions.

Ecrit par : Alceste | lundi, 13 novembre 2006

Le Quotidien d'Oran, l'un des journaux les plus influents d'Algérie, estime à cet égard que la plus petite concession faite par le candidat de l'UMP sur ces questions pourrait être interprétée comme un aveu de faiblesse de sa part et lui coûter des voix en avril prochain.

Le moindre faux pas mettrait Jean-Marie Le Pen à 40% lors du scrutin, assure ainsi le journal.

Il est certain qu'une partie de l'électorat de Sarkozy est a fort potentiel Le Peniste

Ecrit par : Sarkoshowbizz | lundi, 13 novembre 2006

Jean-François, votre sémantique est habile, mais vous éludez les arguments que vous ne souhaitez pas entendre.
Vous écrivez :" il faudra dorénavant eviter de rencontrer le Président des USA au risque de se voir taxer de carriériste. Navrant !"

Non, nous ne parlions pas du président des États-Unis, mais de Bush.
Accepteriez vous qu'on dise que Royal et Sarko, c'est pareil ?
Sarkozy a largement dépensé l'argent du contribuable pour se faire photographier à côté de Bush et s'en vanter à tue-tête.
Il a expliqué, devant les journalistes et devant Bush; que la politique de Chirac était une politique arrogante.
Bref, il a tenté de diminuer la france aux yeux de Bush pour mieux se faire valoir auprès de ce dernier.

Par ailleurs, je lis sur ce blog que l'émission politique préférée des UMPIStes serait les émissions de Laurent Ruquier ?
Du pipole, encore du pipole.
Bof, bof, quand même.
Pour ma part je préfère les débats de fond, débats d'idées, avec une saine concurrence, un peu comme les débats entre socialos.
Ou sont les débats à droite ?
Un seul chef qui décide de tout et qui ne supporte pas la concurrence?
Mai 2007 va être cruel pour vous, les enfants.
Les français sont moins benets que ça.

Ecrit par : Bernard | lundi, 13 novembre 2006

@ Bernard,
Nicolas Sarkozy n'a jamais déclaré au Etats-Unis que la France était arrogante mais que les relations entre la France et les Etats-Unis devaient être exemptes de toute arrogance. La différence est de taille !
Le détournement n'effraie pas une certaine presse.

Pour le reste , remplacez "Le Président des USA" par Georges Bush, si vous y tenez, pour ma part je maintiens mon propos : Navrant!

Ecrit par : jean-françois | lundi, 13 novembre 2006

Jean-François,
J'ai entendu hier MAM sur France Europe Express et je me suis retrouvé assez d'accord avec Besancenot (oui !) sur l'inefficacité de certains investissements militaires dans la haute technologie compte tenu de ce qu'est la menace. Je vais bientôt poster sur le sujet dans mon blog.

M. Devedjian, nous attendions votre article, hier soir !

Ecrit par : phiconvers | lundi, 13 novembre 2006

Sur la visite de Sarkozy en Algérie :
"Le ministre de l'Intérieur avait dans cet esprit entamé sa visite par un lieu hautement symbolique, le Monument des Martyrs, dédié aux victimes de la guerre d'Algérie, sur les hauteurs d'Alger: "C'est une façon d'exprimer mon amitié aux Algériens que de me recueillir devant un monument qui relate beaucoup de souffrances".

Les "martyrs" en question sont des terroristes du FLN responsables de la mort de 30 000 soldats français, du départ de centaines de milliers de pieds-noirs et de l'exécution de dizaine de milliers de harkis.

Sarkozy trahit la mémoire de notre armée et de la nation toute entière.

Pour rien.

Les morts du cimetière chrétien, profané à de nombreuses reprises et qu'il a quand même visité ont dû se retourner entre leurs planches de sapins....

Ecrit par : phiconvers | lundi, 13 novembre 2006

Bravo monsieur Devedjian !

C'est vous qu'il nous faudrait à Matignon même si François serait très bien !

Efficace, lucide, comme d'habitude !

Ecrit par : NL | lundi, 13 novembre 2006

à propos,

Mr Devedjian, quels sont vos rapports avec François Fillon ? vous êtes tous deux très proches de Sarkozy et donc promis à un bel avenir en cas de victoire de celui ci...mais comme ça, à première vue, vous ne semblez pas si liés...qu'en est-il réellement ? avez-vous lu le récent ouvrage de Fillon ?

Ecrit par : Loïc | lundi, 13 novembre 2006

Et pourquoi les deux ne pourraient-ils pas se supporter ?

Ecrit par : Diams | lundi, 13 novembre 2006

je n'ai pas dit qu'ils ne se supportaient pas ! j'ai dit qu'ils ne semblaient être très liés...
peu-être parce qu'ils s ressemblent trop ?

Ecrit par : Loïc | lundi, 13 novembre 2006

Ce n'est pas parce qu'on ne les voit jamais ensemble qu'ils ne peuvent pas etre liés.
Je ne sais pas s'ils se ressemble. Je crois qu'ils ont chacun leurs differences et leurs points communs.

Ecrit par : Diams | lundi, 13 novembre 2006

ON N'EST PAS COUCHE.

"Depuis mars 2005, 18 conventions, précédées à chaque fois par des comités politiques, se sont tenues. 750 experts s'y sont exprimés. 130 parlementaires y ont pris la parole. Près de 22.000 personnes y ont participé auquel il faut ajouter les multiples connexions à leur transmission en direct puis les vidéos téléchargées à la demande. Bref, ce sont près de 450.000 personnes qui, de près ou de loin, se sont associées à nos débats"


450.000 personnes ! 50% de plus que le nombre d'adherents

ET DEPUIS pas une reponse sur comment on supprime la TAXE PROFESSIONNELLE mais une certitude , (discours de Saint Etienne) , on la supprime.

750 experts !

Ce matin , il parait que l'UMP propose l'instauration d'une pré-majorité a 16 ans pour pouvoir s'inscrire sans l'autorisation des parents avant 18 ans , a une conservatoire, a un centre sprotif, a une présidence d'association .(dixit Valerie pecresse)......

Faudra nous reparler de l'autorité parentale un autre jour AUSSI pour etre tout a fait coherent . comme lorsque l'on en parle en arguant que les enfants vont etre prescripteur de comportement ecologiques aupres de leurs parents responsables de la degradation de l'environnement (discours de perigueux) . OU COMMENT bien monter les generations les unes contre les autres, SELON LES CHAPITRES.

ON N'EST PAS COUCHE.

reste a voir l'ensemble du pré-projet, les médias ayant auss le chic de mettre en valeur les propositions "phares".

Ecrit par : Eric | mardi, 14 novembre 2006

Philippe,

Tu dois bien t'en douter je suis resté sans voix quand j'ai su que Sarko avait fleuri le monument dédié aux salopards du FLN. Alceste avait attiré notre attention sur ce fait plus tôt dans la journée.
Je n'approuve pas et je ne cautionne pas du tout, j'ai l'impression qu'une fois de plus on baisse le pantalon devant l'Algérie.

Pour ce qui est de faciliter l'obtention des visas aux algériens je ne connais pas l'accord qui a été signé. S'il s'agit de privilégier les algériens lors de l'attribution de visas par rapport aux autres nationalités qui nécessitent des visas, alors le mot trahison n'est pas trop fort. Par contre s'il s'agit de revenir à une normalité je serais beaucoup plus modéré.

Ecrit par : jean-françois | mardi, 14 novembre 2006

A jean francois,

c'est apparemment un peu plus compliqué.

Sous l'argument d'egalitarisme (oh le vilain mot qu'execre NS d'ailleurs) il s'agit de ne pas recourir a des procédures plus lourdes pour l'aLgerie que pour le Maros et la tunisie.

De quoi parle t on ?

Dans le cadre :
1- de l'espace Shengen,
2- des procédures anti-terroristes

Les demandes de visas algeriennes faisaient l'objet d'une procédure de soumission aupres de nos partenaires avant le feu vert francais.

Cela n'avait rien d'illegitime au égard a notre histoire en matiere d'attentats ( 1995) (dont la source Algerienne n'est pas remise en cause a ce jour).

La question est de savoir si OUI ou NON l'espacve Shengen est un espace de circulation libre SELON L'AIR DU TEMPS et si les arguments des de Villiers et Le PEn ne vont pas finir par avoir des resonances devant de telles souplesses de gestion.

A t on entendu parler de la ZONE SHENGEN pendant le debat sur l'immigration . Queneni , on nous a parlé des pays du sud dans l'ensemble a 25.

On ne cesse de noyer les poissons dans des structures a chaque occasion redefinies pour le discours du moment.

Il y a l'espace national, Shengen, Europeen et international . ET PAS AUTRE CHOSE.

Donc la demarche algerienne aurait pu aussi aboutir a une uniformisation PAR LE HAUT des controles (l'uniformisation par le BAS , dont il faut denoncer les mefaits peut aussi s'appliquer).

On nous gonfle de procédures de plus en plus restrictives au regard des libertes individuelles et on va nous explqieur l'assouplissement de procédures au non de l'avancée d'un traité d'amitié qui a été sabordé par un personnel politique absent de son hemicycle pour reflechir et ne pas voter un amendement qui a fait parler delui 10 mois apres son vote ( le fameux article 4 sur la les bienfaits de la decolonisation)

Le personnel politique se plante et la population doit trinquer.

Le Président de la CNIL etait inquiet de l'absence de reaction des francais devant les avancées non "controlées" des procédures de surveillance qui fleurissent continuellement.

Il devrait nous fournir la liste detaillée de toutes les procedures et fichiers mis en place depuis 10 ans ( pour ne pas paraitre partial).

En se faisant fort de nous exposer les domaines dans lesquels la CNIL n'a pas de pouvoir reel.

Tout le monde imagine que la videosurveillance est du ressort de la CNIL: FAUX , elle n'est qu 'un element secondaire et majoritairement contournable. CE sont les préfectures donc le ministere de l'interieur qui regne en ce domaine.

MAIS pour finir sur l'assouplissement algeirien, il y a une question subsidiaire. Dans un article on expose que la procédure actuelle prend plusieurs mois et que l'assouplissement devrait diminuer celle-ci de 15 jours.
Donc on assouplit les procédures de sécurité pour gagner 15 jours sur plusieurs mois ?

Pendant de partout ailleurs on continue a alourdir les reglementations , diagnotics et autres obligations .

La coherence de la France de pendant et de la France d'apres , tres certainement .

Ecrit par : Eric | mardi, 14 novembre 2006

Extrait:

"C'était une revendication de longue date des autorités algériennes. Selon cette procédure, les demandes de visas déposées par des Algériens pour entrer en France devaient avoir le feu vert préalable des pays européens de l'espace Schengen, les partenaires de la France craignant l'infiltration de terroristes islamistes. Une procédure jugée "discriminatoire" par Alger, car elle ne s'applique ni à la Tunisie ni au Maroc"


http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3224,36-834104@51-833910,0.html

Ecrit par : Eric | mardi, 14 novembre 2006

En complement sur la COHERENCE .

Les maquis algériens inquiètent la France


http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3212,36-833809@51-833910,0.html

Donc pour calmer l'inquietude , on assouplit . tres coherent .

Ecrit par : Eric | mardi, 14 novembre 2006

COHERENCE LA SUITE.

"Comme attendu, Bruxelles a autorisé mardi 14 novembre la fusion entre les groupes français Suez et Gaz de France, estimant que les engagements pris par les deux entreprises permettaient de préserver la concurrence sur le marché énergétique européen. (AFP)"

DONC nous allons voir avec quelle FORCE FRAPPE , le NOUVEAU GROUPE qui va cede ses 51% ici, ses 25% la , va devenir un opérateur VRAIMENT POIDS LOURD.


ON PEUT ATTENDRE DE NOUVEAUX CONTRATS AVEC L'ALGERIE A DES PRIX CONCURRENTIELS ( et non plus prviligierement plus elevés, comme précédemment)

ET ON ATTEND LE COMMUNIQUE DE PRESSE DE Monsieur CIRELLI sur l'accord avec la Russie annoncé en cours depuis la fn Aout 2006 au moment ou l'allemagne annocniat elle la signature EFFECTIVE d'un contrat de fourniture par Gazprom.


C'EST AVEC HATE QUE NOUS ATTENDONS DE VOIR LE POIDS , SANS LIEN AVEC LES RELATION ETATIQUE , DE LA RELATION COMMERCIALE DE POIDS DE GDF SUEZ, AU BENEFICE DU FAMEUX CONSOMMATEUR FRANCAIS.



http://www.enerzine.com/12/1042+GAZPROM-GDF-s-accorde-sur-l-approvisionnement-en-gaz+.html

Ecrit par : Eric | mardi, 14 novembre 2006

Philippe,
Je n'ai pas répondu immédiatement sur la prestation de MAM à France europe Express car je n'avais pas vu l'émission. La chose est maintenant faite et je peux te dire que je ne partage pas du tout l'analyse de Besancenot, qui au passagez m'a bien fait rire avec sa grenade. Je suis plutôt d'accord avec MAM et je développerais avec plaisir sur ton blog dès que tu te sera mis au travail et publié sur le sujet.

Ecrit par : jean-françois | mardi, 14 novembre 2006

C'est bien d'assouplir le visa d'entré pour les algériens...

Je comprends la position de sarko sur le fait que "enfants ne doivent pas s'excuser des crimes de leurs parents"...Simplement on lui retorquera que pour vichy chirac et la france c'est excusé des crimes de ses grands parents.......

Cependant j'insisterais plus sur le fait que boutéflika cherche surtout à cacher la situation peu brillante de son pays...En essayant de faire une forme d'union nationalisme(qu'il croit déceler dans son peuple en exigeant des excuses de la france)......Reconnaitre des fautes pourquoi pas(dernierement sur madacascar....).....Mais attention faudrait demander des comptes au fln pour les crimes de melouza, pelestro, et les harkis......Et surtout demandé des comptes(là la france n'est plus en cause)......Sur les crimes, les tortures(et oui!!), les disparations, la corruption(des centaines de millions détournés)....Et les attentats parfois curieux qui ont eu lieu en france et en algérie au pouvoir algérien.......

Donc chacun des deux pays doit être lucide sur ses propres turpitudes......Là est ma conviction(pourquoi pas faire en sorte comme on le fait avec les allemands....Essayer de faire travailler en commun avec les archives des deux pays....Des historiens français et algériens.....Là ça me parait judicieux non.??)....Cordialement.

Ecrit par : alex | mardi, 14 novembre 2006

A Alex ,

permettez juste une remarque . vous dites "la situation peu brillante de son pays..."

Avez vous remarqué que depuis 2 ans l'Algérie rembourse a tour de bras ses dettes par anticipation .

La manne pétroliere sert tout de meme de temps en temps . il n'y a pas que des victimes du marché des hydrocarbures.

Ecrit par : Eric | mardi, 14 novembre 2006

certes éric,

La dette pèse lourd sur l'algérie....Mais c'est aussi d'une mauvaise gestion(car avait ces reserves en pétrole et gaz ce pays aurait du bien s'en sortir).....

Cependant je ne veux pas être critique outre mesure avec l'algérie....Je pense que depuis 30 ans(sous vge, mittérrand, et chirac) dès efforts(que j'approuve) ont été fait pour se rapprocher de l'algérie et faire un traité d'amitié.....Le problème c'est que l'algérie (si on enlève la parenthèse du malheureux boudiaf assassiné sans doute ....Par les services secrêts algériens)...N'a pas eu des dirigeants à la hauteur ....Chadly, zéroual.....Et même boutéflika(qui à cependant reconnaissons le mis fin semble il à la guerre civile qui déchirait l'algérie depuis 92)....Ne sont pas à la hauteur ils sont corrompus et autocrates....Et ils ne peuvent pas faire toujours comme si la france était responsable de la situation....

La france cependant doit éviter les "boulettes" comme le stupide amandement jugeant positif certains aspects de la colonisation....

Donc chacuns des deux pays doit avancer vers l'autre.....Eric telle est ma conviction...

Ecrit par : alex | mardi, 14 novembre 2006

Le plus inquiétant c'est l'accord entre gazprom et sonatrach qui vont détenir le quasi monopole de la distribution du gaz en europe. espérons que la position de GDF /suez sera assez puissante pour stabiliser les prix

Ecrit par : jean-françois | mardi, 14 novembre 2006

JF a écrit :
"je suis resté sans voix quand j'ai su que Sarko avait fleuri le monument dédié aux salopards du FLN"

Mais vous êtes d'une naiveté à couper le souffle !
Et vous n'avez pas fini de rester sans voix, car Sarkozy va continuer à souffler le chaud et le froid pendant la campagne présidentielle.
Il a besoin de voix, lui aussi. Alors il va se la jouer un coup à gauche, un coup à droite, histoire de ratisser large.

Faui il être naif pour croire que Sarkozy st un homme de conviction.
Charlie

Ecrit par : Charlie | mardi, 14 novembre 2006

Évidemment. Après ses sorties sur les racailles à passer au Karcher, Sarkozy a besoin de redorer son blason auprès des populations immigrées.
ça représente quelques millions de voix, tout de même !
Ne soyons pas naifs à ce point.

Ecrit par : Bernard | mardi, 14 novembre 2006

Évidemment. Après ses sorties sur les racailles à passer au Karcher, Sarkozy a besoin de redorer son blason auprès des populations immigrées.
ça représente quelques millions de voix, tout de même !
Ne soyons pas naifs à ce point.

Ecrit par : Bernard | mardi, 14 novembre 2006

L'Algérie est un puits d'or ( enfin de pétrole).
Toute la littérature que je lis ici à propos des interventions des uns et des autres ne fait plaisir qu'à ceux qui l'écrivent.
Les occidentaux ne peuvent pas se passer de l'Algérie. Droite, gauche ou milieu, nous somme au règne du pétrole roi.

Christelle

Ecrit par : christelle | mardi, 14 novembre 2006

Pourtant il va falloir changer de méthode pour ne plus avoir à utiliser du pétrole en France. Il y a d'autres ressources qui se trouvent en France et qui nous permettra sûrement de ne plus etre dependant des autres.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 15 novembre 2006

"ne plus avoir à utiliser du pétrole en France"......

LE TOUT OU RIEN !!!!!

Et la mesure ? ca existe ?

Ecrit par : Eric | mercredi, 15 novembre 2006

PEUT PARLER HAUT ET FORT AUX MEDECINS

Encore une fois on nous passe une information : les francais consomment 3 fois plus que les hollandais des antibiotiques; 2 fois plus que les allemands et les anglais.

VA T ON UNE BONNE FOIS RAPPELLER QUE LES ANTIBIOTIQUES NE S'ACHETENT PAS SANS ORDONNANCE et que les ordonnances ne sont pas rédigées par les patients (qui cotisent a la secu)


VA TON DIRE UNE BONNE FOIS HAUT ET FORT QUE LES MEDECINS SONT CEUX QUI PRESCRIVENT ET QUE LES MEDECINS SONT PEUT ETRE UN PEU TROP VISITE PAR LES VRP DES LAOBRATOIRES PHARMACEUTIQUES.


Ca commence a bien faire ! ras le bol de ces constats a l'adresse du public sans rappel a l'ordre du corps médical.

QUE messeirus Douste Blazy , Debre et Dubernard qui savent si bien expliquer la medecine et l'assurance maladie, fassent le travail de fond a la bonne adresse : LES MEDECINS .

Ecrit par : Eric | mercredi, 15 novembre 2006

Et que SARKOZY y pensent serieusement avant de proposer L'ALIGNEMENT DES HONORAIRES des généralistes sur les specialistes.

Faudrait commencer a avoir des promesses structurées car le porte monnaie de la secu n'est pas celui des laboratoires, ni des medecins mais des cotisants salariés et entreprises.

l'equilibre du budget de la branche maladie prévu pour 2007 en 2004 (loi Douste Blazy) ne sera pas tenu , alors inutile de recommencer a creuser la fosse a budget surtout quand on parle constamment de l'endettement record de la France.

Ecrit par : Eric | mercredi, 15 novembre 2006

@ Charlie,
On peut soutenir un homme politique sans adhérer bêtement à tous ses faits pensées et gestes . Ainsi ceux qui pendant des années ont soutenu et continuent post mortem à soutenir le Kaiser Mitterrand, pensez vous qu'ils adhéraient à toutes les saloperies qu'il a faites ou initiées?

En voici une liste qui, bien sûr, n'est pas exhaustive:
Une fois parvenu au pouvoir suprême, il est impliqué dans les affaires suivantes : le dossier Boucheron à Angoulême, celui de Gérard Colé (conseiller de Mitterrand à l’Elysée) dans la gestion délirante de la Française des Jeux, les trafics divers et planétaires de Jeanny Lorgeoux, le maire de Romorantin et ex-député PS du Loir-et-Cher, par ailleurs copain de bringue de « Papa m’a dit » (Jean-Christophe Mitterrand), les exploits d’Emmanuelli dans Urba et les rackets du PS, les exploits de Roland Dumas et Jacques Pihlan (ex-compère de Colé à l’Elysée) dans l’Association pour le référendum (été 1984) et dans Elf, la vente d’UTA à Air France (pour renvoyer l’ascenseur, à bon prix, au camarade milliardaire socialiste Jérôme Seydoux), la reprise d’Yves Saint-Laurent (Pierre Bergé) par Elf-Aquitaine juste avant le retour de la droite au pouvoir, en 1993, les écoutes téléphoniques supervisées à l’Elysée, par le PDG d’Elf, Gilles Ménage. Il faut aussi rappeler le dossier Orta, du nom de ce dévoué militant socialiste devenu promoteur de camps de vacances dans le Sud-Ouest et laissant une ardoise de 300 millions de francs en 1988. Enfin, il ne faut pas oublier la fameuse affaire Pechiney et les escroqueries, dont la bien nommée Vibrachoc, de Roger-Patrice Pelat, son grand ami intime.
Dans cette longue liste des affaires, il faut aussi se souvenir de l’affaire Greenpeace, des Irlandais de Vincennes, de l’affaire Luchaire, des frasques de Jean-Christophe Mitterrand et de sa cellule africaine, des commissions touchées en 1993 pour la vente d’un Falcon 900 à la Namibie, des exploits de Guy Ligier et du fameux circuit de Magny-Cours.

Chacun ses défauts, Eric, moi je soutiens Nicolas Sarkozy, un homme intègre avec ses défauts et vous la mémoire d'un salopard qui nous a berné et volé pendant plusieurs années.

Ecrit par : jean-françois | mercredi, 15 novembre 2006

Je rectifie mon dernier paragraphe qui s'adresse, bien sûr,à Charlie et non à Eric comme écrit ci-dessus.

Ecrit par : jean-françois | mercredi, 15 novembre 2006

JE DEMANDE QUE L'ON PRENNE EN COMPTE MA PROPOSITION:
CA CONCERNE L'ECOLOGIE ET L'EMPLOI EN MEME TPS:

Par exemple, en France, on pourrait produire du colza (pour les voitures, avions, etc...) et dans les Dom Tom, s'y mettre dans la production de cannes à sucre (pour les voitures, etc...pareil) :

-non seulement les agriculteurs seront mieux reconnus puisqu'on dependra d'eux mais en plus on ne dependera pas des autres pays donc cela sera bcp plus economique pour le pays.

-d'autres pays pourraient demandé l'exportation justement de ces produits, donc ils pourront dependre de nous. Non seulement , les productions seront de nous et en plus ça ne crée pas de pollution.

-cela créera davantage d'emplois.

Qu'en pensez vous ?


Sur le blog de la France d'apres j'avais mis cela:

http://blog-ump.typepad.fr/blog/2006/07/dveloppement_lo.html#comments

"Je suis sur que si on exploiterait à nouveau de la canne à sucre en Martinique, que la France aurait bcp à y gagner, vous savez, comme au brazil, ils utilisent la canne à sucre comme essence pour les voitures, non seulement c'est économique et en plus écologique.

Deuxième exemple, auparavant, un reportage disait qu'aux antilles, on avait trouvé une substance naturelle pour colorer par exemple les bonbons, etc... On n'en a plus reparlé depuis.

Normal que la France n'avancera pas, on refuse tout, on ne fait rien et on prefere dépendre des autres pays pour le gaz, le pétrole alors qu'avec des substances naturelles, cela lui reviendrait moins cher et diminuerait la pollution. Meme avec le colza, ce serait mieux... le probleme, c'est que la France aime tout ce qui lui coute cher."

Mais personne n'en a tenu compte. Pourtant, pour moi c'est important.

Ecrit par : Diams | mercredi, 15 novembre 2006

Jean-François
Je l'avais fait le 23 août, en réponse à Laporte qui parlait d'un bouquin sur ou de Marie-Ségolène :

"Laporte,
Je ne sais pas de quel bouquin vous parlez, concernant "l'égérie du marais", mais ce que j'ai entendu ce we, c'est qu'elle se réclamait de Mitterand.
Et alors là, c'est rassurant puisqu'il a mis en place un système qui nous a pourri la société jusqu'à la moelle et que nous payons toujours.

Il y a un devoir de mémoire à faire.

Passons rapidement sur la Francisque et son rôle plus que suspect pendant la guerre d'Algérie, allant jusqu'à monter contre lui-même un attentat bidon.
Une fois à l'Elysée, il est impliqué dans les affaires suivantes :
Le dossier Boucheron à Angoulème, celui de G.Colé dans la folle gestion de la Française des jeux, les exploits d'Emmanuelli dans Urba et les rackets du PS,
Les exploits de Roland Dumas et Jacques Pihlan dans ELF ;
La vente d'UTA à Air France pour renvoyer l'ascenseur à son copain milliardaire Jérôme Seydoux,
La reprise d'Yves ST Laurent (Pierre Bergé) par Elf-Aquitaine (!) juste avant 1993 (retour de la droite au pouvoir),
Les écoutes téléphoniques,
L'affaire Pechiney et les escroqueries de Roger-Patrice Pelat, son ami intime.
Greenpeace, les Irlandais de Vincennes, l'affaire Luchaire, les frasques de "Papa m'a dit" (Jean-Christophe) et de sa cellule africaine, les exploits de Guy Ligier et du circuit de Magny-cours.
Passons sur François de Grossouvre suicidé dans son bureau de l'Elysée, l'appartement du Quai Branly où a vécu sa 2ème famille (à nos frais).
Avec sa politique de 81 à 83 il a conduit la France au bord de la faillite et s'est contenté ensuite d'instaurer une vague économie mixte.

On ne peut qu'en oublier ! Mais tous ces faits d'armes ont coûté au contribuable et continuent de le faire !.

Vraiment, il est normal d'avoir célébré en grandes pompes le dixième anniversaire de sa mort...Et beaucoup devraient réfléchir avant de donner mandat électoral à une personne qui a été formée à cette école !!!"
Ecrit par : Anne | mercredi, 23 août 2006

Tu as raison Jean-François, il est bon de temps en temps de rappeler quelques vérités à nos amis arrogants, méprisants et prétentieux autant qu' abyssalement creux.
Et aujourd'hui on aura bissé !

Ecrit par : Anne | mercredi, 15 novembre 2006

Encore une fois je m'étonne pas que certains de vos messages JF ne sont pas acceptés sur des blogs car vos propos sont injurieux!

Sinon, aujourd'hui j'ai regardé une personne que j'apprécie au sein de l'ump c'est Mr Goulard. Il était invité à une émission tv et il a précisé plusieurs choses intéressantes :

1 le projet UMP a été développé par une grande majorité de Sarkozyste. Il a d'ailleurs dit que certaines propositions sont, je le cite "farfelu". Au moins, cela a le mérite d'être clair!
2 Il souhaite qu'une personne, hors du choix des militants UMP (qui ont été comme il le dit choisis pour leur sensibilité à Sarkozy), se présente. Il est favorable que soit De villepin, MAM se lance même si c'est Sarkozy qui est choisi.
3 A propos des déclarations de Bernadette Chirac, il a dit qu'il ne serait pas contre un troisième mandat de Mr Chirac.

Je note également que MAM est favorable à la police de proximité (autre que la gauche).

ET bien, cela montre une certaine liberté d'expression. Je suis ravi et je souhaite que d'autre personne que Sarkozy à l'UMP se lance dans la présidentielle, même si ils n'ont pas été choisis par les militants (pro Sarkozyste !)

Merci Mr Goulard, par vos propos, vous faites parti de beaucoup des personnes qui œuvrent à la liberté d’expression au sein de l’ump alors que d’autres essayent de l’étouffer (Sarkozy et co).

Ecrit par : Sarkoshowbizz | mercredi, 15 novembre 2006

Nico,
Dire la vérité cen'est pas être injurieux, traiter de salopard celui qui s'est servi de la France à des fins personnelles ce n'est pas être injurieux non plus.
Que cela ne vous plaise pas on peut en discuter.

Ecrit par : jean-françois | mercredi, 15 novembre 2006

Tout d'abord, ils ont tous a un moment était dans des affaires douteuses (gauche et droite tous dans le même panier). Il serait intéressant que vous faites la même démarche dans une plus grande impartialité.

Néanmoins, permettez moi de vous dire que d'employer certains mots injurieux ne fait pas avancer les choses

Ecrit par : Sarkoshowbizz | mercredi, 15 novembre 2006

A jean-francois

Merci d'avoir fait la correction . J'ai sursauté en fin lecture ... :D

Ecrit par : Eric | mercredi, 15 novembre 2006

A jean francois,

a part cela, tres belle présentation .

Qui donc se charge d'inventorier le service a casseroles d'autres grands commis de l'Etat ?

Car cela ne manque pas ICI et LA.

Votre inventaire est certes pertinent mais par le fait partial car le desamour pour la politique a été alimenté par de nombreux personnages et les derniers resumes de seances au tribunal sur l'affaire des HLM de Pairs et des faux electeurs ont été aussi edifiant.

Et on n'evoque pas les services special cuivre qui reapparait ,comme il le dit lui-meme curieusement, a l'approche de cahque élection pour le grand commis du département des hauts de seine , coopté par ses pairs comme senateur au sortie de son immunité européenne .....

Il faut aussi faire la part belle a chacun.

Ecrit par : Eric | mercredi, 15 novembre 2006

Finalement mon frere il a raison, des qu'on parle de remplacer le petrol par autre chose, les français de droite deviennent bouchés. Tant mieux, comme ça j'irais vois ce que les gens de gauche en pense. Ce sera plus facile.

Ecrit par : Diams | mercredi, 15 novembre 2006

Bonjour, je suis l'un des frères de "Diams"
je pense que c'est la gauche qui passera......je suis pour Ségolène Royal

Ecrit par : M972 | mercredi, 15 novembre 2006

Diam's en concert, venez nombreux quelque soit votre ville!

http://www.infoconcert.com/html/artiste.php?id=11757

Description de la rappeuse la plus populaire de france :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diam's

Son site officiel:
http://www.diams-lesite.com/

Ecrit par : Diams | mardi, 14 novembre 2006

j'ai essayé de réflechir à nos anciens pts de la république vge, mittérrand et chirac.....Et qui des trois à le plus de casseroles.....

Rude combats pour la première place la médaille d'or de la corruption......

Entre vge et les curieux suicides sous son règne(broglie, boulin, fontenet, curiel...)...Et les fameux diamands de bokassa l'affaire des avions reniflleurs......Tonton et le raibo warrior les écoutes, vibrachoc les délits d'initié...Urba.....Tapie et boucheron....
Chirac et les hlm de paris, les faux électeurs, les privatisations douteuses(brgm, cgm..), l'affaire pétrole contre nourriture, l'affaire clearstream, et récement les 300 millions (voir le canard) dans un compte japonais.....Liste non exaustive.....

Un jean montaldo(peu suspect d'être socialo) disait que chirac avait "fait passer de la corruption artisanale sous mittérrand.....A la corruption industrièlle sous son ère"......Donc de façon subjective je mettrais la corruption et la médaille d'or à chirac, tonton la médaille d'argent et la médaille de bronze à vge.....

Cependant la corruption n'a pas d'idéologie(la droite comme la gauche est touché)....La corruption n'a pas d'époque(voir les scandales sous la monarchie ou sous l'empire ou sous la troisième république)......Elle n'a pas de pays(usa, israel, afrique, japon, allemagne , italie de berlusconi...)......

Pourquoi la corruption donne l'impression depuis une 20 aine d'année d'avoir progressé en france???

Je dirais que cela viens que dans les années 83 on ai eu les lois de la décentralisation et le choix de la mondialisation(après le tournant de la rigueur)......Ajoutons que à la fin des années 80 début des années 90 les juges(thierry jean pierre, vam rumbeke, halphen, courroye...) allié avec les journalistes d'investigation(plenel, denis robert, montaldo, ponteau, derogy,péan...) se sont alliés pour la circonstance....POUR ROMPRE LE SILENCE.....qui existait par ex sous le gaullo pompidolisme(même de gaulle était irréprochable sur l'intégrité)....Bref l'explication est complèxe.....Et personne n'a le monopole de l'intégrité et de la corruption ni à droite ni à gauche....

Pour sarko et ségolène.....On verra....Ce n'est que le début de leurs carrières....

Ecrit par : alex | mercredi, 15 novembre 2006

Vous feriez mieux de moins fréquenter les émissions "people" et tout ce qu'elles représentent comme compromission.
COMMENTJUSTIFIER VOUS LA PLACE faite à Johnny Hallyday qui a déclaré en decembre2005 FUMER DES JOINTS?
CELLE LAISSEE A DOC GYNECO qui A FUME DES JOINTS A TOUT VA?
CELLE FAITE PAR LE GOUVERNEMENT FRANCAIS QUI FAIT PARTICIPER FLORENT PAGNY A SA CAMPAGNE UNITAID alors qu'il déclre régulièrement fumer des joints?
Vous parlez de morale? D'exemple pour la jeunesse?

AUREZ-vous le courage de me répondre sur ces questions?
Vincent GODET

Ecrit par : Vincedu35 | mardi, 14 novembre 2006

A jean-francois,

J'espere que vous plaisantez? " Le poids de GDF/SUEZ assez fort par rapport a Gazprom sonatrach."


Surtout apres l'ecran de fumée diffusé par Thierry Breton sur la prétendue force supplementaire decisive d'un groupe privatisé.

Voici les dernieres nouvelles d'Alger.

"La première d'importance concerne le contrôle de ses hydrocarbures. La compagnie publique Sonatrach est désormais tenue de prendre au moins 51 % des contrats de recherche, d'exploitation et de raffinage avec des compagnies étrangères, selon un amendement d'une loi de mars 2005 voté dimanche par l'Assemblée nationale.

"D'autres amendements de cette loi réservent à Sonatrach l'exclusivité du transport par canalisation des hydrocarbures et l'exemptent de tout recours à l'arbitrage international en cas
de conflit avec un de ses partenaires étrangers.

"Deuxièmement, elle a décidé d'imposer une taxe sur les profits exceptionnels sur la part de production des compagnies étrangères associées à la Sonatrach dès lors que le prix du baril dépasse les 30 dollars. Elle est applicable rétroactivement à partir du 1er août 2006 avec un taux allant de 5 % à 50 %."


Super Profit a partir de 30 dollars! il va pleuvoir des taxations algeriennes au nom des super profits.

http://www.enerzine.com/12/1339/impression-breve.html


Quant a la place de la France , il faut arreter d'imaginer que la France est le seul client fournisseur de l'Algerie.

Consulter les balances commerciales par pays de l'Algerie et vous observerez notamment que l'italie est effectivemetn un gros client algérien

http://www.ons.dz/them_sta.htm

Comme dit l'autre , il faut dire la verité aux Francais. Oui il faut remettre certaines données en place.

Ecrit par : Eric | mercredi, 15 novembre 2006

A jean-francois,

J'espere que vous plaisantez? " Le poids de GDF/SUEZ assez fort par rapport a Gazprom sonatrach."

Surtout apres l'ecran de fumée diffusé par Thierry Breton sur la prétendue force supplementaire decisive d'un groupe privatisé.

Voici les dernieres nouvelles d'Alger.

"La première d'importance concerne le contrôle de ses hydrocarbures. La compagnie publique Sonatrach est désormais tenue de prendre au moins 51 % des contrats de recherche, d'exploitation et de raffinage avec des compagnies étrangères, selon un amendement d'une loi de mars 2005 voté dimanche par l'Assemblée nationale.

"D'autres amendements de cette loi réservent à Sonatrach l'exclusivité du transport par canalisation des hydrocarbures et l'exemptent de tout recours à l'arbitrage international en cas de conflit avec un de ses partenaires étrangers.

"Deuxièmement, elle a décidé d'imposer une taxe sur les profits exceptionnels sur la part de production des compagnies étrangères associées à la Sonatrach dès lors que le prix du baril dépasse les 30 dollars. Elle est applicable rétroactivement à partir du 1er août 2006 avec un taux allant de 5 % à 50 %."

Super Profit a partir de 30 dollars! il va pleuvoir des taxations algeriennes au nom des super profits.

http://www.enerzine.com/12/1339/impression-breve.html

Quant a la place de la France , il faut arreter d'imaginer que la France est le seul client fournisseur d'importance de l'Algerie. Consultez les balances commerciales par pays de l'Algerie et vous observerez notamment que l'italie est effectivemetn un gros client algérien

http://www.ons.dz/them_sta.htm

Comme dit l'autre , il faut dire la verité aux Francais. Oui il faut remettre certaines données en place.

Ecrit par : Eric | mercredi, 15 novembre 2006

Vidéo Anti-Ségo :

http://moutonnoir.typepad.com/

Ecrit par : MOUTON NOIR | mercredi, 15 novembre 2006

jean françois et anne,

je crains bien qu'en matière de corruption(à part peut être le général de gaulle).....VGE ET CHIRAC Soient assez bien placé avec françois mittérrand.....Il faut être juste......On peut discuter qui de ses trois protagonistes à la médaille d'or, l'autre d'argent .....Et l'autre de bronze......Mais il faut être juste.....Les trois auraient put ouvrir une quinquaillerie.....Un petit rappel historique(non exaustif)......

Pour le vge....Beaucoup de morts et de suicides curieux sous son règne .....Le père boulin passé de vie à trépas.....Le père fontanet assassiné.....Le petit père broglie MORT AUSSI ASSASSINE.....Le petit père curiel.....La fameuse implication du sac dans la tuerie d'auriol en 81.......Les diamands de bokassa au père vge(et l'arrestation arbitraire du petit père delpey en 80)......L'affaire de vathaire et les liens curieux dassault chirac......L'affaire de la libération d'abou daoud.....L'affaire des avions reniffleurs(et le mensonge de barre et vge sur cette escroquerie)......Bref pas mal non plus (j'oute la mort curieuse en 93 d'un financier du giscardisme xavier de la fournière....).....

Pour mittérrand(bien que je sois plutot de gauche)....Force est de constaté qu'en matière de morale.....TONTON était pas mal non plus dans les casseroles(je l'admet)......Lol les écoutes téléphoniques, le rinbow warrior, l'affaire vibrachoc, orta, les délits d'initié(societé générale, pechiney).....L'affaire luchaire(implicant la gauche et la droite)....L'affaire du carrefour et développement(implicant un socialiste nucci et aussi pasqua via le fameux faux passeport chalier)....L'affaire urba, le passé de mittérrand et la francisque(même si des gaullistes ont aussi été impliqué dans vichy comme couve de murville, michel debré, chaban, marcellin.....et que mittérrand à quand même été résistant sous pseudo morland)....L'affaire tapie, boucheron, les magouilles en afrique.....Bref pas mal de casseroles faut bien l'avouer.....Mais anne et jean françois vous oublié votre ex champion???le chti pépère chirac(dont même jean montaldo peut suspet de mittérrandisme vous en conviendrez....cf mittérrand et les 40 voleurs dira dans "chirac et les 40 menteurs"....Que chirac à fait passé la corruption de l'ère artisanale sous mittérrand....A l'ère industrielle sous chirac".....C'est pas moi qui le dit mais montaldo.....Petite énumération (non exaustive des casseroles du che.....)......
Affaire chateau bity, luchaire, implication aranda(sous pompidou gros scandale).....Affaire des hlm de paris, faux électeurs, affaire des emplois fictifs, mensonge de la centrale thernobyl(implication de l'équipe chirac....Scandale de la même nature par son mensonge que l'affaire du sang contaminé).....Affaire des marchés truqués d'ile de france.....Affaire des libérations douteuses....BRGM, affaire de la cgm et les magouilles avec les frères saadés pote d'hariri....Affaire elf(la mittérrandie et la pasquaerie étant aussi impliqué).....Affaire du scandale pétrole contre nourriture....Scandale de la canicule.......Affaire du cdr et du crédit lyonnais......Affaire clearstream(l'équipe chirac, mam et villepin voulant dessouder le petit sarko...).........Affaire des frais de bouche, affaire des voyages eurolair.....Affaire pétrole contre nourriture(avec maugein)....Affaire du fameux compte japonais des 300 millions de chirac(voir aujourd'hui le canard enchainé)........Alors qui à la palme de la médaille d'or.....


Ca peut se discuter.?????moi j'aurais tendance à dire chirac.....Mais je reconnais que tonton et louis XV(vge).....Sont pas mal placé non plus......Ce qu'il faut en retenir c'est que la corruption n'est pas le monopole d'un camps....Ni d'une époque(voir sous la monarchie l'affaire des poisons, ou sous la troisième république scandale de panama....).....Ni d'un pays(voir les scandales en allemagne leuna, israel, usa avec l'équipe bush, en italie berlusconi.....)............

Bref je crois qu'en matière de morale.......Peu de gens peuvent se targuer d'une intégrité totale......Des gens de droite certes un de gaulle, un barre, un mesmer, un seguin, un bayrou......Un sarko(encore qu'il ai des amitiés douteuses.....).....

A gauche un jaurès, un mendès, un badinter, un delors, un rocard, un montebourg....Une ségolène..????Lol il faut encore pour ségolène et sarko sans doute pas trop gratté.....


Ce que je veux dis c'est qu'en matière de boules puantes et de corruption les deux camps ont force de casseroles......Donc des côtés le sens de la nuance doit être importante.....D'autant que l'extrème droite et l'extrème gauche(pas forcément toujours irréprochable) EST EN EMBUSCADE.....

Cordialement.

Ecrit par : alex | mercredi, 15 novembre 2006

@ Eric,
Ne vous emballez pas j'ai dit : Espérons que le poids...................

Je ne suis pas dupe !

Ecrit par : jean-françois | mercredi, 15 novembre 2006

Encore une fois je m'étonne pas que certains de vos messages JF ne sont pas acceptés sur des blogs car vos propos sont injurieux!

Sinon, aujourd'hui j'ai regardé une personne que j'apprécie au sein de l'ump c'est Mr Goulard. Il était invité à une émission tv et il a précisé plusieurs choses intéressantes :

1 le projet UMP a été développé par une grande majorité de Sarkozyste. Il a d'ailleurs dit que certaines propositions sont, je le cite "farfelu". Au moins, cela a le mérite d'être clair!
2 Il souhaite qu'une personne, hors du choix des militants UMP (qui ont été comme il le dit choisis pour leur sensibilité à Sarkozy), se présente. Il est favorable que soit De villepin, MAM se lance même si c'est Sarkozy qui est choisi.
3 A propos des déclarations de Bernadette Chirac, il a dit qu'il ne serait pas contre un troisième mandat de Mr Chirac.

Je note également que MAM est favorable à la police de proximité (autre que la gauche).

ET bien, cela montre une certaine liberté d'expression. Je suis ravi et je souhaite que d'autre personne que Sarkozy à l'UMP se lance dans la présidentielle, même si ils n'ont pas été choisis par les militants (pro Sarkozyste !)

Merci Mr Goulard, par vos propos, vous faites parti de beaucoup des personnes qui œuvrent à la liberté d’expression au sein de l’ump alors que d’autres essayent de l’étouffer (Sarkozy et co).

Ecrit par : Sarkoshowbizz | mercredi, 15 novembre 2006

Pour les médailles, une pour la droite VGE, deux pour la gauche Mitterand et Chirac (Chirac n'est pas de droite).

Quant à Goulard,c'est un des valets de Chirac et de De Villepin. Ce n'est pas la liberté d'expression qui le fait parler, il cherche uniquement la polémique au sein de l'UMP. Il a des consignes.

C'est minable.

Quant à l'émission de Ruquier, je ne comprends pas M Devedjian, que vous puissiez vous rendre dans ces émissions faites pour des ignars.

Ecrit par : Carole | mercredi, 15 novembre 2006

Carole,
ce que vous dites sur "chirac il n'est pas de droite"....EST REPRIS PAR BEAUCOUP DE LIBERAUX.....Sauf que vous savez que beaucoup de gauchistes disent que "MITTERRAND N'ETAIT PAS DE GAUCHE........Et que à l'exception de 81/82......Sa politique ne fut que du barrisme amélioré.....".....D'ailleur il vient de la droite tonton(proche des croix de feu de la roque dans les années 30).....Quand à chirac.....J'ai lu et c'est amusant lui qui à repris les essais nucléaire en 95.....Qu'il avait signé l'appel de stockolm en 50.......Traité sous influence stalinienne qui avait pour but de bluffer les occidentaux pendant que lui faisait l'arme nucléaire....Et que chirac à peu de temps vendu l'huma.....

Bref d'ou paradoxe.....Un centriste vge....Un homme de gauche(issu de la droite) mittérrand....Et un homme de droite...Chirac(issu de la gauche)....Dequoi devenir szisophrène....Non????

Ecrit par : alex | mercredi, 15 novembre 2006

"Mon pauvre Sarkoshowbizz vous êtes d'une naïveté qui confine à la sottise"
Vraiment le petit troll qui cherche la discorde.
Pour votre gouverne, Sarkoshowbizz, François Goulard, en bonne petite sentinelle, a voulu faire interdire un concert des Wampas pour leur chanson "Chirac en prison".
M. Goulard oeuvre pour la liberté d'expression, vous dîtes?
Au passage, les militants UMP majoritairement pro-sarkozystes c'est encore une de vos oeuvres (avec l'éponge, on ne peut que vous conseiller la carrière littéraire, il y a du style et du ton)?
Les Antiques, càd les chiraquiens à l'UMP, sont l'équivalent de ce que sont les royalistes (au sens du Roy, pas de celle grâce à qui Sarkozy va gagner) au débat politique français... Des vestiges, du folklore, des musées ambulants... Pas forcément dénués de sens ou sans intérêt, voire sympathiques mais on préfère ne pas les voir aux commandes.
On ne peut être chiraquien en 2006 et être de bonne foi. Ceux qui sont contre Sarkozy aujourd'hui en intra-UMP sont au choix :
-ceux qui savent pertinemment que si Sarkozy passe, ils retourneront dans le civil. Leur "amour pour la France" et surtout leurs névroses (qu'ils nomment pudiquement "ambitions pour la France") leur interdisent cette perspective.
-ceux qui misent sur le long-terme et qui ont besoin de s'afficher contre Sarkozy pour se faire connaître, sorte de crise d'adolescence, de rebellion contre l'autorité. Le meilleur exemple : NDA qui sur le plateau de Ruquier un samedi soir dit "vouloir en finir avec la politique spectacle". Osé.

Point commun à ces deux catégories de politichiens : ils travestissent, salissent le gaullisme.
(Alex je crois que votre touche "point" est bloquée).

Ecrit par : regis | mercredi, 15 novembre 2006

ce qui m'amuse....Régis,

c'est que des chiraquiens(mam, chirac, villepin, goulard, debré, bégag....) ont une telle haine vis à vis de sarko qu'ils préferaient sans doute à tout prendre une candidature royal.......


Et que de l'autre côté ....Certains socialos....Préferont à tout prendre si ségolène royal gagne l'investiture du ps....Je pense à mexandeau, allègre, mélanchon, cambadélis, aubry, charasse.......ont une telle haine de ségolène qu'ils préferont à défaut ....Sarko à l'élysée.....

Donc une surprise est possible.....Le pen est bayrou.....Faisant une virulente campagne contre sarko et ségo....

Ecrit par : alex | mercredi, 15 novembre 2006

Pour l'histoire de la chanson, je crois que Sarkozy avait fait pression sur un éditeur à propos d'un livre de sa femme (lorsqu'ils étaient séparés). Alors vous voyez régis votre manque d'objectivité vous rendriez naïf?

Dès que des personnes du gouvernement se prononcent sur la présidentielle et proposent une autre perspective que Sarkozy, tout de suite certaines personnes se sentent mal. Sachez Régis que chaque personne a le droit de s'exprimer sans se faire traiter de troll ou de naïf. Cela montre une certaine fébrilité de votre part comme à l'image des Sarkozyste. Cela m'étonne pas!

D'ailleurs, même si les Sarkozyste ne seront pas d'accord, une autre personne (chiraquien) se présentera au début de 2007.

Ecrit par : Sarkoshowbizz | mercredi, 15 novembre 2006

@ alex,
Je pense sincèrement que la médaille d'OR revient, et de loin, à mitterrand.
Je précise de suite que je n'ai jamais voté pour lui ! mais vous l'aurez compris !
A l'époque les promesses du candidat Mitterrand on fait vibrer la jeunesse, la génération Miterrand, ses admirateurs ont cru en cet homme qui les a trahis dès le lendemain de l'élection. Mitterrand incarnait la "Rupture" il a été le retour en arrière. Il a créé un état à son service exclusif. Jamais un homme n'a suscité autant d'espoir et sans vergogne en "regardant la France dans les yeux il a menti et trahi".
Alors il mérite la médaille d'OR et de loin, L'homme de Vichy, l'opportuniste, le tricheur et le menteur. Il s'est servi de la France et des français.
Les autres ne sont que des gamins face à lui.
@ Nico (sarkoshowbizz)
Nicolas je vous aime bien, mais voyez vous quand nous avons affaire à des salopards il faut les appeler salopards. Je n'ai pas peur des mots et je vous précise que le mot karcher n'est pas un gros mot pour moi. je n'ai pas peur des mots et surtout pas peur de les employer quand c'est nécessaire.
Mes posts sont censurés dites vous ? exact sur le site de marie ségolène! Vous savez celle qui se livre ou se livrera à un bourrage d'urnes pour se faire élire par les adhérents du PS, oui celle qui se réclame du Mitterrandisme. Vous doutez ? allez donc faire un tour sur le blog de DSK et lisez les témoignages toutes tendances confondues, c'est édifiant. Et ce sont ces gens qui veulent nous donner des leçons de morale ?
Quand à François GOULARD, c'est un imbécile, qui doit son poste au Président Chirac. qu'il fasse le boulot pour lequel il a été coopté ce ne sera déja pas si mal, et qu'il ne se réclame pas du gaullisme il ne le mérite pas. Le gaullisme c'est la France avant tout et pas de petites ambitions électoralistes, mais ça bien sûr, ce n'est pas donné à tout le monde.
salut

Ecrit par : jean-françois | mercredi, 15 novembre 2006

@ Alex
dans votre dernier post, dernier paragraphe.
Quand vous dites Le pen "est" Bayrou c'est une faute de frappe ? Rassurez moi !

Ecrit par : jean-françois | mercredi, 15 novembre 2006

jean françois,

je pense sincérement que la médaille d'or de la corruption reviens à chirac...En deux mittérrand et en trois vge....Pourquoi....???

Pour vichy...Là faut pas charger la barque mittérrand à été un petit fonctionnaire à vichy et ensuite un résistant;......A ce compte là il faut que les gaullistes balayent devant leurs postes......Lisez et essayez de trouvez le parcours de chaban, marcellin, couve de murville, pompidou, michel debré, béttancourt, léon noel(pt du conseil constitutionnel sous de gaulle),......Bref ils n'ont pas un parcours à envier à mittérrand....

Pour la corruption.....Il me semble quand même que la palme en reviens à chirac....Qui à déçu bien sur la gauche.....Mais aussi la droite(voir les gaullistes type dauer, saint robert, garaud, seguin, pons...) ET
les libéraux(type salin, revel, madelin, imbert, marseille, baverez.....)

Donc pour moi la palme en reviens à chirac....Libre à vous de mettre mittérrand en premier......Mais il me semble quand même que son bilan est un peu moins mauvais que chirac......

Ecrit par : alex | mercredi, 15 novembre 2006

Le pen(malheureusement) et bayrou......ET vous avez raison non pas est......Bayrou peuvent créer la surprise en 2007......Si l'effet sarko et ségolène lassent les français......

Ecrit par : alex | mercredi, 15 novembre 2006

@ Alex,

Mitterrand a été, de mai 1942 à la fin 1943, un « résistant » en mission à Vichy, décoré le 16 août 1943 de la Francisque n° 2 202 par le Maréchal. Il a commencé à publier des articles dans France, la « Revue de l’Etat Nouveau » (n°5 de décembre 1942). Son premier papier s’intitulait « Pèlerinage en Thuringe » (région orientale de l’Allemagne).

De plus je lui décerne la palme d'Or car je crois que jamais un Candidat n'avait suscité tant d'espoirs. Les cocus du Mitterrandisme sont légion. Enfin rappelez vous, Mitterrand c'était comparable à woodstock, un vent de liberté sur la France, les radios libres, la supression de la peine de mort,
Au final que reste-t-il, peut être l'abolition de la peine de mort et...................les affaires.

Ecrit par : jean-françois | mercredi, 15 novembre 2006

jean françois je ne suis pas mittérrandiste mais vous êtes quand même un peu de mauvaise foi :

vichy...Mittérrand il y 'à été de janvier 42 à janvier 43......Avant il était prisonnier au stalag(réussite à la 3 ème évasion)....A vichy il n'a pas commis d'actes ignobles....Il s'occupait aux prisonniers....De facilité l'évasion de prisonniers du stalag....Avec des gens comme frick ou mauduit....Il à ensuite été résistant morland en janvier 43....Et affilié avec l'ora.....Des gens comme jacques baumel, claudius petit, frenay, bénouville, dechartres, passy, defferre, jean pierre bloch.....Même si il n'occultait pas la francisque...N'ont jamais nié la résistance de mittérrand(voir le livre de péan, ou encore azéma).......

Sa résistance est induscutable même si on ne peut nier qu'il ai fait un détours par vichy....Au fait il serait juste que vous me disiez si michel debré, couve de murville, chaban; marcellin, pinay, pompidou, béttancourt, coty......N'ont pas eu aussi un petit moment à vichy.?????

L'honneté intellectuelle c'est de regarder les choses de manière globale.....

Pour les affaires ....Je ne les nient pas(lisez mes posts)......Mais enfin je pense que chirac à battu mittérrand(même l'antimittérrandiste viscéral qu'est jean montaldo le dit....Il se dit plusieurs fois cocu....Cocu de de gaulle cf l'algérie....Cocu de giscard....De mittérrand ........Puis de giscard.....Je l'ai même intérrogé sur le forum du nouvel obs.....Et donc montaldo à mis chirac devant mittérrand en matière de palme de la corruption......Vous êtes donc plus royaliste que le roi.....).....

Chirac à déçu presque tous le monde(à part tillinac et sa femme qui le soutient...???Peut être debré)......Mittérrand n'a pas fait que l'abolition de la peine de mort et les radios libres......Il à fait la décentralisation(qui à put d'ailleur faire des excès sur la corruption).....Il à été comme vge un vrai européen(à la différence de chirac).......Il à fait l'altérnance de la gauche, fait baisser le pcf(et monter je le reconnais le fn), le rmi et la cinquième semaine de congés payés.....Il à eu une vrai politique culturel et de recherche que même ses pires adversaires lui reconnaissent en général.......

Qu'a fait chirac?????Peut être son refus de la guerre en irak, la baisse de la mortalité routière(un de ses chantiers)....Et la suppression de l'armée(que sarko, bayrou et ségolène pensent cependant rétablir un service civil obligatoire).....????

Ecrit par : alex | mercredi, 15 novembre 2006

Je précise que mon avis étaient partagé par les brillants éditorialistes de l'esprit public(l'émission de philippe meyer le dimanche à 11 h il y'a quelques semaines).....Yves michaud, bourlange, gallo, ......Tous si aucun n'étaient mittérrandiste loins s'en faut....Reconnaissez que chirac avait un bilan encore plus mauvais que mittérrand......TOUS....

Ecrit par : alex | mercredi, 15 novembre 2006

A jean-francois,


Vous a vez fait un tabac avec votre présentation de casseroles . Quels commentaires fournis depuis ce matin ......

Ecrit par : Eric | mercredi, 15 novembre 2006

A sakoshowbiz,

oui de Villepin et MAMA parlent de police de tranquilité locale ou police de proximité.

MAM, De Villepin , Sarkozy , au gourvernement depuis quelle année deja ?

La coherence gouvernementale en ACTION en somme.

Ecrit par : Eric | mercredi, 15 novembre 2006

Jean-François. Nous abordons un sujet sur Sarkozy et vous nous parlez de Mitterrand(????)

On se fout de Mitterrand, ça fait 10 ans qu'il est mort.
C'est l'avenir qui nous importe.
Et même dans l'hypothèse ou Mitterrand serait un arriviste pourri, en quoi cela autorise Sarkozy à faire de même ?

A une attaque contre Sarkozy, vous répondez " Oui, mais Mitterrand, Fabius ou je ne sais qui.

On s'en fout.
Le danger n'est plus Mitterrand, c'est Sarkozy.
ça va faire 5 ans qu'il est un membre essentiel de ce gouvernement.
Tous les chiffres de ce gouvernement sont au rouge.
Ceux de Sarko avec un échec total dans sa lutte contre la délinquance.
Un échec total de Breton qui annonçait, voici 3 mois, avec certitude, le retour de la croissance.

Une endettement jamais atteint.
Il va falloir argumenter fort pour nous convaincre que Sarkozy, après 5 années de pouvoir absolu, va faire mieux en 2007.

Charlie

Ecrit par : Charlie | mercredi, 15 novembre 2006

@ Eric,
Vous le savez Eric j'aime bien la bagarre, il fallait juste trouver le sujet capable d'en facher le maximum.

@ Charlie,
Vous êtes de mauvaise foi Charlie, Sarkozy ne gouverne pas depuis cinq ans. De plus si je vous parle de Mitterrand c'est uniquement parce que la madone du PS qui risque d'être la future élue se réclame du Mitterrandisme.

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 16 novembre 2006

Moi, je n’ai pas vu l’émission, j’étais en déplacement en Suède. En Suède où l’on ne comprend pas comment la France pourrait s’en sortir en ne travaillant pas plus de 35 heures par semaine, alors qu’on travaille en moyenne 40 heures en Suède, et que l’Europe lui demande de ne pas dépasser 48 heures. En Suède où l’on vient de rejeter le modèle suédois dont certains voudraient s’inspirer en France.

Enfin, de retour de Suède, j’ai appris que la France allait s’occuper du problème du réchauffement de la planète. S’il vous plait, non, pas ça ! C’est certes une belle ambition. Mais quelle crédibilité avons-nous ? Quelle leçon pouvons-nous donner aux autres, nous qui ne nous préoccupons de la protection des espèces qu’à la condition qu’elles soient bien éloignées de chez nous, comme les éléphants, les lions, les tigres, les singes, les hippopotames, les baleines ou les bébés phoque ? Nous qui avons exterminé l’ours des Pyrénées ? Nous qui manifestons contre la réintroduction de l’ours dans les Pyrénées ? Nous qui demandons l’organisation de battues au premier loup aperçu ? Nous qui avons pratiquement éliminé le saumon atlantique de nos cours d’eau, alors que nous étions la plus belle destination de pêche pour cette espèce ? Des rivières comme l’Allier, elles se comptent sur les doigts de la main dans le monde : nos “aménagements” l’ont anéantie, réduite à l’état de musée ! La France devrait être un paradis pour la pêche sportive, mais à force d’aménagements et de vouloir maintenir un caractère strictement alimentaire à la pêche, il ne reste plus rien. Et ce n’est pas en se demandant si les électeurs vont aller à la pêche lors des prochaines élections, qu’on va arranger les choses. A ma connaissance, de tous les pays développés, nous sommes bien ancrés en queue du peloton. Avec d’un côté des écolos intégristes qui planent complètement, et de l’autre une majorité, de droite comme de gauche, qui s’en fiche pas mal, la situation est-elle près de changer ?

Bien sûr, il y a Nicolas Hulot qui pousse. Alors, ça frémit, ça remue. Mais quelle crédibilité ? Il ne s’agit pas seulement de faire moins contre l’environnement, mais plus pour l’environnement. Pour cela, il faut des moyens. Ce n’est pas en gaspillant notre argent à aider ceux qui n’en ont pas vraiment besoin, en maintenant dans l’assistanat une large partie de la population qui pourrait fort bien s’en sortir par le travail, qu’on aura de l’argent pour faire ce qu’il faut.

Et c’est bien pour ça qu’en matière d’environnement, je fais plus confiance à Nicolas Sarkozy qu’à tout autre candidat potentiel. Ce n’est pas François Bayrou dont on se souvient des déclarations concernant le risque de disparition de l’ours des Pyrénées en Vallée d’Aspe lors de la création du tunnel du Somport, qui peut dire le contraire. Comme Nicolas Sarkozy l'a dit, l'écologie est une chose trop sérieuse pour qu'on la laisse aux écolos. Quant aux socialistes, ce n’est pas en achevant de ruiner le pays, qu’elle pourra faire plus pour l’environnement. Il suffit de se rendre dans l’ex-URSS pour comprendre le devenir de l’environnement quand on pousse le socialisme jusqu’au bout de la ruine. Nicolas Sarkozy me semble être quelqu’un de pragmatique capable de faire beaucoup plus pour l’environnement que tout autre. Quelques idées, un peu d’argent et beaucoup de volonté, c’est tout ce qu’il nous faut pour rompre avec la tristesse environnementale de la France.

Ecrit par : Thierry Willems | jeudi, 16 novembre 2006

Bayrou - Le Pen - Devedjian - Montebourg

Super affiche l'A vous de juger à venir. :D

Ecrit par : Alceste | jeudi, 16 novembre 2006

A thierry Willems

Donc ? Apres un tel propos largement generaliste (avec l'utilisation du nous a tout les étage) , on fait quoi ?

on la ferme et on attend ?


Quant aux generalités a comparaisons tordues , parlez nous des dégats ecologiques dansl espays d'amerique latine a politique liberale ( vraiment liberale).

PAS DE SOLUTION ET DES CONDAMNATIONS PARTISANES EN PLUS , ca va faire avancer , c'est sur !!!

MAIS C'EST CERTAIN VOUS ETES EN PLEIN ACCORD AVEC VOUS MEME.

SARKOZY et l'environnement , vous nous parlez de quelles actions de l'interessé sur le sujet ? de l'amenagement du souterrain qui relie neuilly a la defense ?

Quelles references pouvez vous citer ? Aucun lien avec le monde agricole ? Aucun retour sur les OGM, rien sur les ours .....


Ah oui , les francais et leur volonté d'eloignement pres de chez eux "des éléphants, des lions, des tigres, des singes, des hippopotames, des baleines ou des bébés phoque ."........

Faut qu'on vous le dise ....... l'empire colonial de la France ca n'existe plus .


poussez votre gueulante mais avec les bonnes notes !!!!

Ecrit par : Eric | jeudi, 16 novembre 2006

A thierry Willems,

Avant de proclamer votre devotion sans condition a un candidat, dites nous en quoi il se distingue des autres sur des sujets comme l'amiante.

Pas de politiques pour se joindre aux recents defiles pour reclamer un proces sur le sujet.

Ecolo Sarko , mais vous avez pecher ca ou ? Dans les TAXES annoncées par un marchand de reglementations qui ne se dit pas marchand ( vendeurs de camera de surveillance, labo de test ADN, SSII de traitement d'info....).

Et on ne parle pas de la tarte a la creme des detecteurs de fumees dans les logements ( a la suite de feu declenchés dans les escaliers et dont les principaux deces sont ceux des malheureux sortis de leur appartements).

Ecrit par : Eric | jeudi, 16 novembre 2006

A thierry Willems,

Pour finir .

DOnnées Eurostat du nombre d'heures de travail a temps plein :

France : 38,8
Suede : 39,9

De plus nombre d'heures supplementaires maximales

France 48h
Suede 40h


Appellez vite vos contacts suédois , ou plutot non laissez les dormir sur leurs fausses idées , cela finira par faire notre force (à croire qu'ils travaillent bcp plus , ils vont bien dormir).


La durée d'heures légales de 35 heures :
1- ne concerne pas tout le monde ( y compris en 2006)
2- n'a jamais interdit les heures supplementaires ( contrairement au barratin actuel)

GARDEZ VOS CARICATURES, on pourra mieux entendre le reste.

Sarkozy s'etend dans ces discours sur la fierté d'etre francais. Que l'on commence par affuter les dénigrements en tout genre.


http://www.eiro.eurofound.eu.int/2005/03/update/tn0503108u.html

Ecrit par : Eric | jeudi, 16 novembre 2006

Certains ecrivent " Dire la Verité aux francais"......

PARIS (AP) -- L'ex-directeur de la rédaction de «Paris-Match», Alain Genestar, affirme dans un entretien publié dans «Le Monde» daté de vendredi que Nicolas Sarkozy est à l'origine de son licenciement, suite à la publication par ce magazine, le 25 août 2005, d'une photo de Cécilia Sarkozy au côté du publicitaire Richard Attias.

«Dans un grand pays démocratique comme le nôtre, il n'est pas concevable qu'un ministre de l'Intérieur puisse être à l'origine du limogeage d'un journaliste», explique Alain Genestar, avant d'ajouter: «Je tiens donc à préciser que le ministre de l'Intérieur, quand il affirme n'être pour rien dans mon licenciement, ne dit pas la vérité.»


----------------------------------

Et c'est VRAI que "droit dans les yeux" , il a bien dit a FOG qu'il etait en rien responsable de la situation de Genestar.

Croyez en moi !!!!!!

OUI :D

Ecrit par : Eric | jeudi, 16 novembre 2006

Il apporte des sources/preuves ce guignol ou c'est juste un cri aigri d'un mauvais "journaliste"?
A Paris Match, ils doivent avoir un bon service juridique, il doit connaître ses droits. Les Prud'Hommes, il évite par snobisme ou par peur du non-lieu devant l'absence de preuves et de lien de causalité?
Qu'il demande à Galouzeau ou Chirac de le muter dans le sud pour donner des cours, comme l'insupportable Plenel.
Eric, vous m'épatez tjs. J'ai cru un moment, du fait de votre absence, que Meetic avait tenu ses promesses ou que vous vous soigniez mais visiblement non. Je vous vois à nouveau partout avec vos commentaires raccoleurs et ennervés dignes d'une fin de soirée à la Buvette de la fête de l'Huma.
Fillon est vraiment un Saint Homme pour prendre le temps de vous expliquer calmement la différence entre le nombre d'h travaillées par hab et le temps de travail par salarié.
Rien que pour cette preuve manifeste de grandeur d'âme je voterai Sarkozy :)

Ecrit par : regis | jeudi, 16 novembre 2006

régis,
votre humour est décapant est redoutable....

Je partage comme vous un peu d'horripilation sur genestar et plenel...

Sans doute est ce vrai que sarko n'y est pas pour rien dans son éviction...Il est vrai que genestar avait essayé de se rattraper en censurant en 2006 un article de noah disant que si sarko passait "il se barrait ".......Cela étant il y'a un côté pleurnicheur chez genestar qui m'ennerve....Même si par ailleur sarko n'est sans doute pas faché de son départ(cf sa médiation sur le divorce avec cécilia).....

Ecrit par : alex | jeudi, 16 novembre 2006

JF a écrit :
"Sarkozy ne gouverne pas depuis cinq ans."

Ah bon ?
Alors pour quelle tâche le contribuable le paye t'il ?

Ministre d'état, à la télé tous les soirs depuis mai 2002, mais il ne gouverne pas ?

Le contribuable français ne paye Sarkozy pour voir sa trombine à la télé tous les soirs, mais pour qu'il travaille à ce quoi il est payé, c'est à dire la sécurité des français.

Et là, échec sur toute la ligne
Charlie

Ecrit par : Charlie | jeudi, 16 novembre 2006

A regis,

Faites vous un grand plaisir , soulagez vos crampes en passant a autre chose, ca vous evitera de phantasmer sur la libido des autres .

j'ai du descendre quelques marches pour mettre a votre hauteur , je remonte .

bon continuation

Ecrit par : Eric | jeudi, 16 novembre 2006

@ Charlie,
je ne pensais pas vous répondre tant vos arguments sont lénifiants. cependant je ne peux pas laisser passer de telles âneries. je vais donc, pour la dernière fois, vous répondre Monsieur l'anti sarkozy.
Vous dites:
"Tous les chiffres de ce gouvernement sont au rouge."
De quels chiffres parlez vous ? des résultats du loto ? de l'arrivée du tiercé ? pour le reste:

la croissance +1.15% au 2ème trimestre est au plus haut niveau depuis 1999, elle devrait se situer dans une fourchette de 2 à 2.5% sans doute dans le haut de la fourchette.
Les créations d'emploi + 250 000 en 2006, c'est le meilleur résultat depuis 5 ans.
le chômage a baissé de 9.5 à 9% en 3 mois entre mars et juin, au total le chômage a baissé de 1 point en un an soit moins 260 000 chômeurs.
la conso de produits manufacturés a progressé de 1.7% en juin
les mises en chantier de logements neufs sont a leur plus haut niveau avec 430 000 logements commencés depuis un an, niveau historique.

Les exportations ont progressé au 1er semestre 2006 de + 7.4%
Le déficit est revenu sous la barre des 3%en 2005 et diminuera encore en 2006.
Vous en voulez encore des chiffres ?

Non ce qui vous interresse c'est Sarkozy ! hé bien ses résultats sont également bons, revoyez les chiffres publies il y a quelques temps.
Nicolas Sarkozy n'est pas responsable de tous vos problèmes Charlie, je vous rappelle qu'il est Ministre de l'intérieur et non pas le messie. Pour cela il fallait faire appel à Gilbert Bourdin le messie cosmoplanétaire qui lui seul pouvait résoudre tous vos maux, malheureusement il n'est plus! Il va falloir vous résoudre a trouver un autre personnage de sa hauteur.
Je vous le répette Nicolas sarkozy n'est pas responsable de vos problèmes personnels qui au final n'interresse que vous, il n'est pas non plus responsable de la météo des plages ni même du prix du pain.
Encore une fois vous avez le choix Charlie, celui de zapper pour échapper à Sarkozy et regarder Marie Ségolène sur une autre chaine, vous avez également le choix de voter pour qui vous voulez, vous avez le choix de soutenir qui bon vous semble, c'est et cela reste votre problème, assumez, comme je le fais quand je vous affirme que je voterais et ne serais pas seul pour Nicolas sarkozy qui me semble le meilleur candidat de la droite suceptible de remporter cette élection cruciale pour l'avenir de notre pays.

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 16 novembre 2006

Cher monsieur DEVEDJIAN,
Hier j'étais auditeur à l'institut montaigne où vous avez débattu de l'europe et de son élargissement.
Vous avez été remarquable face au représentant de la Turquie et je vous en félicite.
Mais surtout vous avez peut être sans vous en rendre compte évoqué la raison profonde pour laquelle le rêve européen est en panne.
Vous avez dit que l'europe de Maastrick était le sacrifice de la nation au profit d'un projet politique fédéral.
Vous intellectuel" surmené" c'est à dire un touche à tout ayant des idées généreuses sur un sujet donné mais n'ayant pas connaissances approfondies et le vécus du sujet , vous vous "planté" régulièrement.
Quand vous évoquez le sacrifice de la nation vous mettez le doitg là où çà fait mal. C'est pourquoi la France, la Hollande et sans doute l'Allemagne sont diamétralement opposés à l'organisation actuelle de l'europe.
Chacun de ces peuples n'acceptent pas que l'on veuille leur imposer un mode de vie, une planification , qui altère leur identité sans qu'ont leur demande leur consentement.
Tant que vous, les "européistes", vous n'aurez pas compris ça vous échouerez
Etienne Trapp pdt fd M.P.F. Loiret

Ecrit par : trapp etienne | jeudi, 16 novembre 2006

A regis ,

j'oubliais , Franccois Fillon a pris le temps de clarifier une notion qu'il avait totalement occultée dans ces declarations au Parisien.

Et j'ai eu aussi la bonté de lui faire remarquer (ou plutot de faire remarquer a celui qui repond .... ) que l'on voyait mal comment il pouvait envisager de ramener la dette de la France a zero en 5 ans .

ALORS LISEZ CORRECTEMENT SI VOUS SOUHAITEZ LA RAMENER OU ALORS PASSER ..... LA MAIN .

http://www.blog-fillon.com/article-4118717-6.html#anchorComment

sa reponse au commentaire 20 et mon commentaire 24

Ecrit par : Eric | jeudi, 16 novembre 2006

A souhaiter : une bonne émission au député Devedjian ce soir sur France 2

Ecrit par : Eric | jeudi, 16 novembre 2006

Eric,

Regis est égal à lui-meme comme d'habitude, il divise pour mieux régner et agresse et injure pour mieux convaincre à son avis.
Il a oublié qu'une élection se gagne à la majorité. Et qu'avec un tel comportement, au lieu de servir son parti, il ne fera que faire fuire les indécis comme moi qui n'ont pas encore choisi (et nous sommes nombreux).

nous ne pouvons que nous dire que si l'UMP est à son image : AU SECOURS !!!

Heureusement que des vrais politiciens comme Devedjian ou Fillon contrabalancent un peu de tels propos gratuits et réguliers.

Je préfère largement lire Jean-François, même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui. Au moins, il y a de l'argumention et un certain respect de son contradictateur.

Ce qui me fait le plus sourire c'est de savoir que dans les jeunes de l'UMP se cache un certain Loic...., dont je tairais le nom de famille, dont le père travaille dans une banque et qui milite à fond pour son parti. Il est de tous les meetings
Je ne peux m'empêcher de sourire en me rappelant les positions tranchées de certains jeunes de l'UMP sur le CPE et les questions sociales : politique du tout ou du rien !
Puis, je me marre franchement en voyant qu'ils ont par contre dans leurs actes tout compris de la politique, c'est-à-dire faire le contraire de ce qu'on dit et ce pourquoi on milite.
Ainsi, on n'hésite pas, au lieu d'aller bosser comme beaucoup de jeunes pour payer ses études (à Sciences PO par exemple) d'ester en justice pour demander à sa mère une pension alimentaire alors que cette dernière est au RMI et cela à près de 25 ans je crois.... joli ! joli !

Et oui tout ce sait, même si on est loin de Paris !
Mais il faut dire que lorsqu'on flirte avec la Franc maçonnerie, certains se croient du coup tout permis.

Ainsi, ils ont tout compris à la politique certes, mais pas à la société civile ! On en a marre de tout cela !

Restez comme vous êtes Eric ! Moi, je vous aime bien et vous m'apprenez beaucoup de choses, contrairement à d'autres !
Et si regis parle de Meetic avec une telle connaissance... c'est peut être parce qu'il l'a lui-même testé la chose à défaut d'autres choses !!!! :)))))

je sais que mon post va aussi mettre le feu au poudre, mais je ne peux résister, c'est trop tentant !! :)))

Ecrit par : A.V. | jeudi, 16 novembre 2006

Vous faites des pirouettes, JF, mais n'abordez pas le fond.
S'il y a bien un homme politique qui a fanfaronné en 2002 en promettant des résultats, c'est bien Sarkozy.

Je ne l'ai jamais entendu parler de météo, et sur ce plan là, il n'a pas outrepassé ses fonctions.

En revanche, il a répété au long de l'année 2002 :
"Je demande à être jugé sur mes résultats".
On connait les résultats.

Alors soyez pragmatique et non idéologique.
Quant aux "problèmes" dont vous parlez, je ne vois pas ce qu'ils viennent faire dans ce débât.

Argumentez au lieu de tomber dans les agressions ou les insultes.
Vous en sortirez grandi, cher camarade.
Charlie

Ecrit par : Charlie | jeudi, 16 novembre 2006

Cordiales salutations A.V.

PS : JF est un commentateur autrement plus pertinent .
clin d'oeil sur votre deduction , je me suis fais aussi la meme..... :))))

Ecrit par : Eric | jeudi, 16 novembre 2006

A.V la franc-maçonnerie ce n'est pas votre collègue ennervé aux tatouages qui serait calé sur le sujet? Au passage, on regrette ses interventions.
Sur le CPE, c'était plus une indignation devant les attitudes sectaires de certains pseudo-représentants (type AG uniquement avec des camarades de votre avis, le vote à l'Iranienne. Vous pouvez voter mais je choisis la question et le(s) candidat(s)). Bref, un regard sur les choses telles qu'elles étaient. Une réalité que je décrivais et que vous semblez visiblement connaître (entre autres). Quant à vos allégations/délires, au-delà de l'aspect clinique, ça m'a bien fait rire.
Pour Eric, je lis ses commentaires ce n'est donc pas qu'ils sont si inintéressants... Mais son ton m'irrite parfois comme le mien peut irriter de même ;) Mais le fond de ses commentaires est -parfois- amusant voire enrichissant.
Mais c'est de bonne guerre à part le fait que je ne dispose pas de son temps libre (d'où ma suggestion de Meetic ce qui lui permettrait d'"optimiser" son temps libre non?).
Pour les électeurs indécis, ils sont évidemment nombreux. Les plus lucides se décideront en fonction des programmes/candidats...
Sinon, plus concrètement, Eric si vous êtiez un peu plus posé vous auriez lu :

"Si je n'avais pas été interrompu j'aurais évoqué une troisième priorité: La réforme de l'université.
S'agissant de la dette notre programme s'engagera sur le retour à l'EQUILIBRE en cinq ans."
François Fillon entre le post 20 et 21.
http://www.blog-fillon.com/article-4118717-6.html#anchorComment

Il n'y a vraiment que vous pour avoir cru qu'en 5ans la dette serait réduite à néant. Et les messages de Fillon sont très clairs, il ne confond pas dette et budget (vous êtes qd même incroyable, je vous cite : "CHER SENATEUR (s'il est exact qu'un sénateur , ex-ministre, peut confondre dette et budget)"... On sent la hauteur d'esprit et le respect) mais mécaniquement si le budget est équilibré (en incluant le paiement des intérêts), la dette n'évoluera pas (puisque les intérêts seront budgétés, je reprécise). Donc cet équilibre budgétaire revient grosso modo à un équilibre (dans le sens stagnation) de la dette. Le tout dans la perspective d'instaurer la "règle d'or" qui revient à conditionner la validité (constit?) de tout "endettement" en exigeant que celui-ci serve à l'investissement (ce qui serait une bonne "dette").
Même remarque, vos comparaisons chronologiques entre chaque alternance et l'évolution de la dette sont malhonnêtes intelectuellement. On ne laisse pas qu'une dette, on laisse surtout les intérêts (qui seront à budgétiser) !
(Même constat, la retraite à 60ans, ça ne mange pas de pain sur l'instant... En revanche, lorsque le nombre de retraités va s'amplifier sur une courte période à venir, c'est bcp plus indigeste...)
bref, il n'y a pas à confondre budget et dette, les deux sont intrinséquement liés. Le premier paie la seconde et la seconde ampute le premier.
Passez la main, Eric !
D'ailleurs, je remarque que vous avez changé de sujet... Pas de commentaires supplémentaires sur le nombre d'heures travaillées par hab? :)
Saluons au passage l'extrême patience de M. Fillon.
I will come back ;)

Ecrit par : regis | vendredi, 17 novembre 2006

Segolene a gagné à gauche! Vous imaginez, c'est enfin la representante officielle de la gauche (enfin les resultats officels seront bientot disponibles mais on est quasi sur).

Il ne reste plus qu'à Nicolas d'etre enfin le candidat officiel de la droite.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 17 novembre 2006

@ Charlie,
Merci de nous communiquer les résultats de Nicolas Sarkozy, que vous seul détenez.
Par ailleurs il ne me semble pas vous avoir agressé ni insulté, sauf erreur ou omission. Et de grâce ne m'appelez plus camarade je trouve cela insultant !

Ecrit par : jean-françois | vendredi, 17 novembre 2006

C'est enfin la candidate officielle : http://www.segoleneroyal2007.net/article-4573910.html

Il ne reste plus qu'à Nicolas d'etre enfin le candidat officiel de son parti à son tour. Parce que moi je veux des débats entre les deux meilleurs et s'il y en a plus (le centre par exemple), je suis impatiente. J'espere qu'ils ne s'y mettront pas trop tard et que les debats se feront sur plusieurs thèmes pour que l'on puisse y voir plus clair(un chaque semaine) comme dans les débats du parti socialistes mais cette fois, ce serait bien que ce ne soit pas deux monologues par contre.

Vivement les débats ! Déjà, on sait que Ségolene nous les a promis contre Nicolas, et Nicolas aussi contre Segolene. Le probleme, c'est que c'est qu'il n'est pas encore déclaré officiel au sein de son parti.

Et puis, en plus il reste François Bayrou, il n'a pas dit s'il était pour les débats... Voilà pour les plus importants... Apres, il reste l'extreme gauche et l'extreme droite, mais je ne pense pas qu'il faille les mélanger avec les trois, ça risque de créer des problemes.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 17 novembre 2006

Forcément...maintenant cela va créer des tensions entre les militants de droite et les militants de gauche.

Pourtant, les militants socialistes ont été patient avec leurs élus mais je constate que les militants sarkozistes commencent à s'énerver et tout ça parce que la gauche a montré le meilleur d'elle meme. Et qu'en ce moment elle interesse. Mais chaque chose en son tps : il y a qq mois on ne parlait que de Nicolas, il ne faut pas etre jaloux, chacun son tour.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 17 novembre 2006

Le pire c'est que j'aurais pu voter mais je ne suis pas à jour de cotisation, mais il parait que j'aurais pu le faire sur place... De toute façon, elle est passé donc ça ne change rien.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 17 novembre 2006

Avec Bayrou et Le Pen hier soir, qui m'ont vraiment épaté (à part Bayrou à la fin qui avait du mal à être concret), je crains le pire. Ca va être ric-rac, la probabilité d'un 21/04 à l'envers existe, les socialos voteront utiles et du centre-droit à l'extrême-droite il y a vraiment du lourd... Ca va être difficile de trouver un électorat. S'il y a une MAM, Galouzeau ou un Chirac, ce n'est même pas la peine d'espèrer quelque chose.
Sinon, Royal, on aurait dit un toast lors d'un marriage (il en était question un moment avec François) : "merci d'être venu, ça m'a fait chaud au coeur, dorénavant je nous souhaite que du bonheur". Elle joue vraiment sur son côté maternel, c'est dingue d'en arriver à des instincts si primaires au vu de l'état du pays. Si au moins elle mettait cet instinct au service d'un plam ambitieux. On aimerait plus de raison et d'idées... "Le vide sidéral de son discours" est vraiment inquiétant.

Ecrit par : regis | vendredi, 17 novembre 2006

Régis,
C'est vrai qu'à droite il y a vraiment du lourd, avec quelques réserves sur Bayrou qui ne tient pas la longueur. Je partage également ta vision au sujet du 21/04 à l'envers, mais nous n'en sommes pas encore là. Concernant son Altesse Royale je me suis écroulé quand elle a dit " merci maintenant je souhaite me retirer pour méditer".
Ce qui me semble le plus inquiétant finalement c'est que maintenant les socialistes n'auront plus qu'un seul adversaire (non déclaré), ils vont s'en donner à coeur joie et vont faire le jeu du FN. Les MAM, galouzeau et consorts feraient bien de réfléchir avant de faire n'importe quoi, ils feraient bien de signer le Code d'honneur de JPR car enfin tout le monde était d'accord au moment de fixer les règles du jeu.

Ecrit par : jean-françois | vendredi, 17 novembre 2006

Et alors ? Ce n'est pas normal non ? Qu'elle soit émotionnée ? Elle a été sifflées, elle a passé bcp d'épreuves, la plupart de la droite croyaient qu'elle en ressortait abimée de debats, et la plupart de la gauche, pendant un moment était contre elle... Comment vous n voulez pas qu'elle soit émotionnée apres un vote massif, ce qui traduit la grande confiance que l'on met en elle ?

Des qu'elle s'en sera remise de sa victoire, vous verrez elle reviendra en force, parce que la partie n'est pas encore finie et qu'il y a bcp de choses à faire.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 17 novembre 2006

le match ségo et sarko va être rude et saignant ....Et je serais bien incapable de dire qui va l'emporter.....Ils ont des points communs et des différences très fortes.....Tous les deux sont une sorte de rupture de la politique à la papa(versus mittérrand et chirac).....


Lol reste le pen et bayrou en embuscade(tous deux brillants dans des genres différents....Pour ceux qui ont suivi l'émission de france 2 hier soir.....Franchement je deteste le pen...Ses idées mais il à un talent oratoire et aussi un certain sens politique....Il avait prédit la monté de ségolène avant 2004.......Et bayrou à aussi une certaine dimension)....Reste les écolos(ils seront sans doute séduite par le discours environnementale de ségolène qui à d'ailleur été ministre de l'environnement....Chevenement ne dit pas de mal de ségolène.....Quand aux altérmondialiste ils peuvent se reconnaitre position de ségolène sur les ogm et démocratie participative dans ségolène).......Quand à nicolas......Incontestablement il est très populaire à droite.....Cependant les chiraquiens, villieristes, bayrouiste, et lepenistes sont là en embuscade.....

Ecrit par : alex | vendredi, 17 novembre 2006

Et je ne pense pas, comme le disent certains, qu'elle n'a pas de programme. Pour le constater, il suffit d'aller sur son site, elle a fait des syntheses, et de toute façon elle en reparlera penddant les debats avec Nicolas. Tant mieux, on verra, le programme et les solutions les plus interessants des deux!

Ecrit par : Diamant | vendredi, 17 novembre 2006

Eh bien, j'espère que MAM ou l'un des autres "galouzeau" comme vous dites se présentera car les règles du jeu au sein de l'ump sont pipés. Tout a été fait pour que Sarkozy soit choisi. Alors permettez moi de vous dire qu'il y a d'autre personne à l'UMP.
Arrêtons avec les clans de Sarkozy, on dirait des mafieux (tout pour eux et rein pour les autres à n’importe quel prix).
Vive la démocratie!

Ecrit par : Sarkoshowbizz | vendredi, 17 novembre 2006

A VOUS DE JUGER

Voila bien le titre approprié et ce fut effectivement le cas au bout de la 1er heure et demi.

La premiere intervention provenant du publique fut un veritable soulagement. Tout a fait exact : pour la nieme fois une animation qui tt de suite nous a servir le debat habituelle avec Lepen , sur l'immigration ( alors que son programme economique suffirait deja a faire feu).

Comme elle a eu raison de faire la belle comparaison de la causerie au coin du feu des joyeux convives qui s'echangent des amabilités avec autour d'eux le bon peuple.

Et Bayrou qui lui sort intelligemment : "c'est beau ce que vous dites"

L'heure des poetes etait venue.

Lepen et sa sortie sur les enfants parasites va tt de suite lui rallier des milliers de jeunes

Et la prise de parole de Montebourg sur la phrase " d'abord nous sommes elus" . Eh oui mon bon ! Faut dire qu'on choisit pas toujours les heureux gagants choisis par les partis ....

Seul Patrick Devedjian a su avoir des reparties correctes avec la limite qu'effectivement l'année de formation sans arrivée EFFECTIVE d'entreprise, on voit pas tres bien surtout que les Ardennes connaissent le topo depuis quelques millesimes....


MAIS LA MEDAILLE ET LA BOUCLE D'OR est revenu de la sauveteuse Arlette CHABOT qui a su demander aux deux derniers invités du pubic de formuler leur question en 30 secondes.

LA tout le respect des francais pour qui ( si on ne se trompe pas) est faite l'emission .

Vite vite , il faut que l'on sache pour Segolène alors 30 secondes et puis voila . on a compris , vous etes dans la mouise , ils savent pas quoi faire donc on va pas y passer des heures , alors 30 secondes pour deux , il y a Duhamel (l'immortel) qui doit poser ses questions essentielles .


OUI OUI TRES BONNES EMISSIONS . On a rien entendu sur le fond du quotidien des francais , rien sur des propositions concretes ( a si la sortie flash de Bayrou, duex premisers salariés gratos de charges .... ca sentait la foire a neuneu : alors moi je dis 2, 2 premiers salairés exonéres de charges).

EN REVANCHE on a encore bien senti la deconnexion totale avec les vrais gens ,pas les sondages, les vrais gens .

Mais aujourd'hui on peut revenir aux choses serieuses dans les plateaux bien chauffés avec des journalistes bien coiffés , des invit&s bien poudres qui vont parler des francais qui rencontrent tres souvent , voire tout le temps et des reponses à apportés aux tendances issus des sondages ......


AH aufait quelqu'un a t il compris a quoi avait servi le numero donné aux telespectateurs pour poser des questions . un numero en 08 dont on a pas vu le prix ( comme la reglementation l'exige).

Arlette Chabot , directrice de l'information ? un petit coaching pour les prochaines echeances ?

Ce serait dommage de finir comme les Mano et Carreyrou de 1995..... dans le decor.

Ecrit par : Eric | vendredi, 17 novembre 2006

J'avoues qe le pen a été tres malin hier soir parce que lui il peut se vanter qu'il n'est pas au pouvoir et ainsi dire que les politiques de droite et de gauche n'ont rien fait, mais remarque, lui il n'a pas fait grand chose non plus depuis 30 ans, à part "vociférer et insulter la moitié de la population" (ces phrases ne sont pas de moi, mais elles sont vraies). Bref, le pen joue sur les peurs, il sait s'y faire mais il a commis une erreur quand meme : celle lorsqu'il a parlé des etudiants, tout le monde a été choqué chez moi.

Cependant, j'avoues aussi que Bayrou s'en sort bien, mais lui, il faudrait toute une journée pour l'écouter parce qu'il met bcp de tps pour répondre, mais c'est vrai que c'est interessant ce qu'il dit.

Au départ, je voulais des débats entre sego et nico mais maintenant j'aimerais bien rajouter bayrou. Comma ça c'est complet.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 17 novembre 2006

A VOUS DE JUGER

Voila bien le titre approprié et ce fut effectivement le cas au bout de la 1er heure et demi.

La premiere intervention provenant du public fut un veritable soulagement. Tout a fait exact : pour la nieme fois une animation qui tt de suite nous a servie le debat habituel avec Lepen , sur l'immigration ( alors que son programme economique suffirait deja a faire feu).

Comme elle a eu raison de faire la belle comparaison de la causerie au coin du feu des joyeux convives qui s'echangent des amabilités avec autour d'eux le bon peuple. oye oye braves gens !!!

Et Bayrou qui sort intelligemment : "c'est beau ce que vous dites"

L'heure des poetes etait venue.

Lepen et sa sortie sur les enfants parasites va tt de suite se rallier des milliers de jeunes

Et la prise de parole de Montebourg sur la phrase " d'abord nous sommes elus" . Eh oui mon bon ! Faut dire qu'on choisit pas toujours les heureux gagnants retenus par les partis ....

Seul Patrick Devedjian a su avoir des reparties correctes avec la limite qu'effectivement l'année de formation sans arrivée EFFECTIVE d'entreprises, on voit pas tres bien surtout que les Ardennes connaissent le topo depuis quelques millesimes....


MAIS LA MEDAILLE ET LA BOUCLE D'OR est revenue de la sauveteuse Arlette CHABOT qui a su demander aux deux derniers invités du pubic de formuler leur question en 30 secondes.

Là était tout le respect des francais pour qui ( si on ne se trompe pas) est faite l'emission .

Vite vite , il faut que l'on sache pour Segolène ! Alors 30 secondes et puis voila ! On a compris , vous etes dans la mouise , ils savent pas quoi faire ! Donc on va pas y passer des heures , alors 30 secondes pour deux , il y a Duhamel (l'immortel) qui doit poser ses questions essentielles .


OUI OUI TRES BONNE EMISSION . On a rien entendu sur le fond du quotidien des francais, rien sur des propositions concretes ( a si la sortie flash de Bayrou, les deux premiers salariés gratos de charges .... ca sentait la foire a neuneu : alors moi je dis 2, 2 premiers salairés exonéres de charges , ca c'est pas les heures supplementaires sans charges , ah mais ).

EN REVANCHE on a encore bien senti la deconnexion totale avec les vrais gens. Pas les sondages, les vrais gens .

Mais aujourd'hui on peut revenir aux choses serieuses dans les plateaux bien chauffés avec des journalistes bien coiffés , des invités bien poudr&s qui vont parler des francais qu'ils rencontrent tres souvent , voire tout le temps et des reponses à apporter aux tendances issues des sondages ......


Ah au fait quelqu'un a t il compris a quoi avait servi le numero donné aux telespectateurs pour poser des questions . un numero en 08 dont on a pas vu le prix ( comme la reglementation l'exige).

Arlette Chabot , directrice de l'information ? un petit coaching pour les prochaines echeances ?

Ce serait dommage de finir comme les Mano et Carreyrou de 1995..... dans le decor.

Ecrit par : Eric | vendredi, 17 novembre 2006

Franchement, je trouve qd meme que l'émission était désorganisée.

Elle donne la parole à des personnes et elle ne les laisse meme pas parler. Et finalement, à la fin, ces personnes là n'ont meme pas eu leur réponse. Je n'ai pas aimé sa façon de couper la parole à tout le monde SAUF à Le Pen bien sur.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 17 novembre 2006

Les ALEAS DU DIRECT,

Arlette Chabot revient a l'écran 3 secondes trop tot et on l'entend interpellé Arnaud Montebourg pour la derniere partie .

"Arnaud, vous restez" .

oui Arnaud, pas Arnaud Montebourg mais bien Arnaud .

C'est evident , l'habitude de les voir , ca s'appelle par son prenom .
Le reste du temps , on rebranche le vouvoiement et l'appellation complete avec nom et prenom, voire fonction . C'est nécessaire, "ILS" nous ecoutent .

Sinon , bon , on va pas faire de chichi .

Il pourrait y avoir des raisons comme les bancs d'ecoles ( Pujadas et Coppe furent condisciples donc on peut concevoir un tutoiement ) mais la Montebourg et Chabot ( enseignant / eleve ????)


Melange des genres et bonnes manieres quand tu nous plantent dans le decor.


MAIS IL FAUT ETRE BON PRINCE, TF1 REINE DE L'INFO NE FAIT AUCUNE EMISSION POLITIQUE ET PASSE POUR UN MAITRE DE L'INFO .. on a vu ca au referendum 3 emissions dont le grand debat avec les jneus et les animateurs producteurs.

Le service public servait davantage au compteur avec plus de fond et beaucoup plus d'heures. Normal , l'heure d'émission politique en rentabilité publicitaire c'est pas le kiffe pour la cotation en bourse.

Il reste encore 6 mois TOUT N'EST PEUT ETRE PAS FOUTU.


Mais le jeu du 4-21 a été sorti du placard c'est sur !!!

Ecrit par : Eric | vendredi, 17 novembre 2006

Bof, ouai, on ne va pas faire de chichi parce qu'elle l'appelle par son prénom. En fait ça ne m'a pas surprise...peut etre parce qu'aujourd'hui, on a l'habitude d'appeler les politique par le prénom...enfin, surtout à gauche.

Moi ce qui m'a le plus choqué, c'est qu'on fait venir des gens pour prendre la parole mais qd meme tep, ils n'ont pas été respectées. Rearque, il y en a qui étaient pour le pen, ça se voyait, surtout la premiere.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 17 novembre 2006

Il est évident que nous sommes nombreux à avoir regarder l'émission d'hier soir... et nous serons de plus en plus nombreux à les regarder car nous sentons tous que ces élections là seront plus importantes que toutes les autres passées !! comme nous sommes nombreux à voter non pas pour un parti mais pour une personne et un programme clair et précis.

Dans ma région, malgré les délires skysophrènes d'un Frêche qui sont vraiment graves, de plus en plus de monde s'inscrit sur les listes électorales, preuve que l'enjeu est gros.

Hier soir, deux personnes m'ont marqué personnellement.
J'ai aimé l'attitude responsable, humble et posée de monsieur Devedjian. Bravo !
J'ai été fascinée dangereusement par Lepen, qui en dehors de son dérappage sur les jeunes qui risquent de lui porter tort, demeure un incroyable (même si très dangereux) tribun. Son sens de l'humour a fait merveille face à un Bayrou doctoral qui n'était pas à la hauteur.
C'est sûrement ce dernier qui me l'a plus dessus (alors que j'attendais quelque chose de lui qui ne s'est pas retrouvée dans les faces à faces. Ce fut le vide et le néant, bien loin de ce qu'il laissait paraitre dans des discours bien huilés de ses meetings ou de ses interventions télés.). Sur lui, je n'ai plus d'hésitation, c'est NON. Sa réponse fuyante à une question précise d'une citoyenne vivant le quotidien difficile de beaucoup d'entre nous, qui s'est contentée de tourner autour de (en résumé) "vous n'aurez pas de solution si vous votez UMP ou socialiste, votez pour moi" ne contenait rien de concret en terme de propositions et de solutions ou de programmes. Elle avait bien raison du coup d'avoir l'impression d'assister à une discussion autour d'un feu de bois entre eux où nous ne sommes pas invités à l'évidence. On se reverra, comme tout invité mal accueilli, au dessert, à savoir dans les urnes !!!

Montebourg a été égal à lui-même et n'apporte rien de plus.

Ségolène a été élue. Félicitons là ! le plus dure est à venir et est désormais devant elle.
Le pen reste dans la course.
La droite doit faire de même désormais et s'ouvrir au débat aussi en interne vite.
On aime ou on aime pas mais il fallait une sacrée dose de courage à MAM de venir seule affronter et dire son désaccord et son point de vue face à une salle comble, toute acquise à N. Sarkosy. Chapeau bas et j'attends avec impatience d'en savoir plus.

J'ai lu avec attention le programme de l'UMP sur le site de monsieur FILLON. Il y a des choses intéressantes aussi... mais j'aimerais voir la case financement des mesures plus développée.
Un exemple et je rejoins Eric : La TP modifiée comment, remplacée par quoi et le manque à gagner pour les collectivités sera remplacé comment ?

Ecrit par : A.V. | vendredi, 17 novembre 2006

I beg your pardon : "Schyzophrène"

Ecrit par : A.V. | vendredi, 17 novembre 2006

AV,

et on reparlera de l'amendement sur l'ISF et l'exoneration de l'habitation principale.

on rappelle qu'apres l'exclusion des outils professionnelles , des participations famiiliales et des oeuvres d'art, le premier euro imposé a 0,55% est celui au de la 732000 apres toutes les exonerations citées précédemment.....

Meme a 6000 euros du m2 cela fait 120 m2 pour ne pas vivre dans le denument avant de payer l'ISF.

Mais de qui parle t on ?

c'est marrant que PERSONNE n'ait proposé le simple réajustement du bareme .

JUSTICE VERITE, on a l'impression que ces mots vont etre servi a toutes les sauces comme changement renovation et rupture COMME A CHAQUE FOIS.

Ecrit par : Eric | vendredi, 17 novembre 2006

A.V a raison. MAM a fait preuve de beaucoup de courage.
Elle ose s'exprimer, ne pas hurler avec la meute Sarkozyste.

Les choses sont en train d'évoluer.Plus facile pour un adhérent UMP d'être béni oui-oui avec Sarkozy que d'exprimer des idées novatrices et un peu dérangeantes pour l'appareil.
Bravo MAM
Christelle

Ecrit par : Christelle | vendredi, 17 novembre 2006

A.V et Christelle,

Vous dites "MAM a beaucoup de courage" de quoi ?
Elle ne risque rien en venant s'exprimer devant les membres de son parti !
Est-ce que le courage consiste à venir porter sa contradiction au Président en plein rassemblement ?
Je reconnais bien volontier que MAM est une femme qui en a, je pense également que c'est un bon ministre de la défense, mais je suis certain que son attitude et son ambition à l'extérieur de l'Union risque , une fois de plus, de nous faire perdre cette élection voire de nous exclure du deuxième tour.
Avez-vous remarqué hier soir la prestation de Le Pen ? avez-vous remarqué les réactions complices du public présent à chacune de ses interventions ?
Définitivement je pense que MAM est légitime à se présenter mais à se présenter à l'investiture de l'Union, se présenter en dehors serait une trahison et il faudrait en tirer toutes les conséquences.

Ecrit par : jean-françois | vendredi, 17 novembre 2006

Je ne vois pas non plus où se situe le courage d'exprimer un désaccord à la tribune de son propre parti. D'aprés ce que j'ai cru comprendre, MAM a fait une intervention trés trés longue qui déjà a indisposé l'auditoire, et elle l'a émaillée de critiques voilées et allusives de NS, sans jamais oser l'attaque frontale : pas trés malin ni courageux, non, devant un auditoire qui était tout acquis à l'intéressé. (je précise que j'aime beaucoup MAM, que je trouve autrement plus compétente et respectable que SR !).
Si elle (ou un autre) se présentait en dehors de l'investiture UMP, en sortant du seul débat entre candidats à l'intérieur du Parti, il est évident que la volonté de faire perdre NS, donc la droite, serait l'unique moteur d'une telle candidature.

Quant au courage : il ne viendrait à l’idée de personne de dire que Debré ou NDA ou DDV sont courageux parce qu’ils s’opposent à NS ?
Alors pourquoi le dire de MAM ? Parce que c’est une femme ? Il faudrait savoir : égalité ou pas ? Il va falloir un jour ou l'autre accepter la mise en pratique des grands principes tant réclamés, et savoir ne pas en jouer abusivement.

Ecrit par : Anne | vendredi, 17 novembre 2006

MAM n'avait rien de courageux. Elle s'est adressée au public comme elle parle à ses soldats.
Je suis l'autorité, point barre.

Je ne crois pas en l'unité de l'UMP, la bande Chiraquienne n'a pas d'objectif pour la France, leur seul objectif, c'est "tir à vue" sur Sarkozy, avec porte Pompon MAM et concierge Debré.
L'objectif des chiraquiens est de placer leurs pions dans les ministères à des postes stratégiques. Ils n'ont pas encore compris, que les francais se moquent de leurs guerres intestines, en ont ras le bol de leur hypocrisie et de leurs mensonges.

De Gaulle disait, "les francais sont des veaux". Un veau c'est vif. Les francais sont des bourrins qui se complaisent dans l'auto-flagellation et le nombrilisme.

Ecrit par : Carole | vendredi, 17 novembre 2006

Et vous Carole ?

vous etes ......... francaise ?

PS: MAM était présidente du RPR, elle l'a pas oubliée. il n'y pas eu le désert avant Sarkozy. Ce ton elle l'a toujours eu. Il suffisait de lui dire "Jospin" et c'etait le grand jeu du lance flamme.

Ecrit par : Eric | vendredi, 17 novembre 2006

Surtout qu'elle n'est pas la seule à avoir ce ton !
Ah oui ! c'est vrai, c'est une femme ! Aussi, l'intolérance est encore plus dure à leur encontre. Ce ton chez un homme est normal, un homme au pouvoir c'est normal ! Mais, chez une femme... mon Dieu, c'est outrageant !!! :)))

C'est tellement plus facile de hurler avec les loups que contre les loups.
C'est tellement plus facile d'avoir un seul candidat, cela évite le débat et la contestation. Mais est ce plus démocratique ?

Avez vous essayé d'animer une seule fois une conférence devant 300 personnes ? Ce n'est déjà pas évident, alors face à une telle assemblée, surtout lorsqu'on sait déjà qu'on ne fait pas l'unanimité. Moi, j'appelle cela du courage... surtout aussi si c'est se mettre en danger non pour elle, mais pour un autre.

Je dirais la meme chose de Devillepin, Borloo ou Debré ou qui d'autres encore s'ils avaient la même attitude.

A vaincre sans péril... vous connaissez la suite !

Se mettre tous debout derrière un seul homme, non déclaré encore officiellement à la candidature à l'investiture suprême, même s'il a du talent et des compétences, c'est avoir une attitude de veaux exactement. Degaulle (qui est mis à toutes les sauces en ce moment, le pauvre !) l'aurait peut être pensé, mais il n'est plus là pour le dire.

Lorsque MAM dirigeait le RPR, la question ne se posait même pas. Il faut dire qu'il n'y avait pas d'élection et un seul candidat proclamé officieusement.

Attendons, faisons preuve d'attitude démocrate en laissant le droit d'expression à tous et toutes. Elle n'a pour l'instant ni dit qu'elle se présentait, ni dit qu'elle le ferait en dehors des instances du parti. Elle a juste dit qu'elle n'était pas d'accord avec certaines dispositions du programme et c'est son droit.
Si débat il ya lieu au sein de l'UMP et que NS gagne, il en sortira grandi et y aura gagné en légitimité pour tous ceux de la droite qui ont peur pour l'instant d'une telle hégémonie d'un seul homme.
Là l'union risque d'être plus solide à la sortie.

Ségolène l'a fait aussi au parti socialiste. Elle a été accusé des mêmes mots à l'époque (incompétente, voulant faire perdre son parti et j'en passe). Depuis, elle a été élue démocratiquement par les militants socialistes et tout le monde se range sagement derrière, en ordre de combat.

La droite serait elle plus bête et incapable de faire de même ? J'ose croire et espérer que non ! Sinon, nous risquons de tomber de très haut en avril, puis en mai 2007 !

Ecrit par : A.V. | vendredi, 17 novembre 2006

Eric,
Oui, je suis francaise et fière de l'être.
Je vis à l'étranger. Et c'est un véritable bol d'air.
Quand je vois les prises de tête, que certains ont concernant l'état de notre pays, franchement cela me gonfle.
Qu'ils aillent voir ailleurs comment cela se passe. La globalisation est une machine qui fonctionne à grande vitesse.
Et nous, complétement endettés, avec une éducation en lambeaux, des syndicats non-représentatifs, une médecine à plusieurs vitesses, les US toujours en ligne de mire (ne pas confondre Bush et les américains), des retraites disparates, un parlement inexistant, bref la liste est longue.
Et pour conclure, S Royal qui a endormi tout son joli petit monde. 1 parce que c'est une femme 2 soutien des médias de gauche 3 qui va s'associer avec les communistes, les radicaux et continuer de plomber le pays. Elle ne va pas apporter de renouveau (elle a été au gouvernement depuis 1981). Elle va faire comme Mitterand qui en 81 n'avait aucun projet.
Quand tous les capitaux auront disparu du pays, Quand les chercheurs (qui ne sont chercheurs que pour chercher des crédits) seront en voie d'extinction (la concurence est rude à l'étranger), quand vous serez envahis par des populations dont le travail manuel est leur crédo, quand les étudiants qualifiés auront déserté, et que les grandes entreprises se seront installées ailleurs (voir la remarque de Pernod-Ricard), vous n'aurez que vos yeux pour pleurer.
Quel avenir pour les enfants (être fonctionnaire), mais qui les paiera, les caisses sont vides.

Je ne regarde en rien l'état d'homme ou de femme, je regarde la compétence. Je suis contre la parité. Je regarde simplement le cursus de l'individu et ses propositions.

Quant aux conférences devant 300 personnes, un échange est avant tout un dialogue, pas un monologue sournois, dirigiste et nocif. Je crois que les conventions de l'UMP avaient cette formule.

Ecrit par : Carole | vendredi, 17 novembre 2006

A carole,

J'avais un doute devant vos conclusions précedentes sur les veaux et les bourrins qui reprenaient les tonalites de tout ce beau monde qui au lieu de dire ou d'ecire "en France" ou " dans notre pays" se pare du demonstratif distancier "CE pays".

Pour le reste, vous avez la curiosté de l'ailleurs pour en avoir la juste vision. Fort louable.

Maintenant vous devriez aussi revenir en France pour avoir une vision exacte dela situation plutot que celle des medias ( que vous globaliser paradoxalement de gauche) .


1- "Et nous, complétement endettés, avec une éducation en lambeaux, des syndicats non-représentatifs, une médecine à plusieurs vitesses, les US toujours en ligne de mire (ne pas confondre Bush et les américains), des retraites disparates, un parlement inexistant, bref la liste est longue." dirtes vous


L'endettement: la grande Bretagne a le meme endettement de 1000 milliards que la France depuis l'an dernier et les anglais sont endettés a titre personnel a plus de 100% quand noius en sommes a 60% ( et voiila que maintenant on entend le ministre Breton regretter le niveau d'endettement des francais..... ) .


Mais Blair n'a til pas declaré l'an dernier l'etat regrettable de son education supérieur lui qui finance si bien l'education primaire que l'on passe a la sponsorisation. quand on voit les detournements alimentaires des sponsors dans certains etablissements américains, permettez la nuance.
Oui l'enseignement universitaire est a la traine compte tenu des inadequations entre l'evolution des effectifs et le refus de mettre en phase des formations avec des besoins.


Des syndicats non représentatifs: oui et qu'en est il ailleurs. Ailleurs ce sont des regimes qusi obligatoires au nord puisqu'y sont associés des prestations sociales . Aux etats unis , le poids des syndicats est en baisse continuelle depus 20 ans.


La critique des Etats unis quand elle est formulée , il est un peu court de rappeler la difference a faire entre Bush et son peuple. Il a été elu ? oui ou non ? ca c'est l'une des façon de voir la chose .
Quand l'espagne etait dirigée par Franco, critiquer l'espagne etait tout a fait envisageable sans que l'on vienne a mettre en permanence la nuance PEuple et dirigeant alors qu'il s'agissait d'une dictature.


Les retraites disparates: les regimes spéciaux dont il est normal d'envisager la reforme au meme titre que les regime generaux ne concernent que 1.5 millions d'acitfs sur 27 millions d'actifs. Alors ne faites pas des raccourcis qui tendraient a parler de foutoir permanent.
Les retraites par repartition américaine financées par les entreprises elles-memes ne sont pas des exemples de vertues d'homogeneité


Un parlement inexsitant : "parce qu'il le veut bien" , le plus souvent. Le texte sur la pénalisation du negationnisme sur le genocide arménien a été voté CONTRE l'avis du gouvernement sur une proposition de loi du PS. Et c'est un peu facile de continuellement parler de la faiblesse du pouvoir quand on peut observer le comportement d'unité de parti qu'adopte les parlementaires ( cf les deputes qui vote la fusion GDF SUEZ mais declarent en meme temps qu'ils sont contre).
Il n'y a rien dans les institutions qui empechait de legiferer plus tot sur le tabac , l'alcoolisme et la publicité.
La prétendu de faiblesse du parlement est un ecran de fumée. On parle de futures institutions pour ne surtout pas corriger les actuelles et leurs utilisations. Comme pour ces lois qui s'ajoutent les unes aux autres.... ( Depuis 1973 l'galité des salaires Hommes Femmes est dnas la loi mais en 2005 on sort encore un texte sur le meme sujet).


"Quand tous les capitaux auront disparu du pays" dites vous. MAIS DEPUIS 1981, c'est la rengaine habituelle . Souvenons nous des soviets et ours avec le couteau entre les dents qui faisaient fuir lesfortunes de France......

Dans un monde marchand qui ne pense que par le consommateur (cf le projet institutionnelle européen) , on voit mal l'abandon d'un hypermarché de 62 millions de clients ....


ALORS VOUS ETES FRANCAISE ET FIERE DE L'ETRE . MOI AUSSI.

SANS ANGELISME MERCI DE NE PAS ENFILER LE COSTUME DE CASSANDRE a toute heure , cela commence a bien faire. Les Palais enchantés qui seraient forcement ailleurs cela devient ridicule , il faudrait aussi faire y a part des choses.

Regardez un peu les condtions d'elections recentes dans les divers pays européens depuis 5 ans ( accident d'actualité internationale (espagne), non-choix (GB) , montée d'extremes( pologne, pays bas,belgique), coalition tout format( italie allemagne).

Ecrit par : Eric | samedi, 18 novembre 2006

Eric,
Je vous AIME quand vous nous transmettez des posts du calibre de celui qui précède, j'en arrive même a en pardonner la longueur. j'aime vous entendre dire haut et fort JE SUIS FIER D'ÊTRE FRANCAIS.
Je partage également totalement les idées de Carole notamment son avant dernier paragraphe ainsi que sa dernière phrase.

Ecrit par : jean-françois | samedi, 18 novembre 2006

Quand Eric veut s'en donner la peine, il sait être parfaitement clair ! :-)

Et je lui retournerai le compliment qu'il m'avait un jour fait : il faut bien reconnaître qu'il fait souvent preuve de beaucoup de bon sens, même si nos opinions peuvent diverger :D.

Ecrit par : Anne | samedi, 18 novembre 2006

Cela est donc un excellent point de .... continuation . Nous sommes donc fiers d'etre francais. (sans prétention... mais avec conviction :))) )

Et nous sommes ravis que les anglais soient fiers d'etre anglais. :)

Pour les franco-anglais c'est double prime....

Ecrit par : Eric | samedi, 18 novembre 2006

'La TV est une lanterne pour les idiots." Winston Churchill.

Voici un bon programme pour la France et pour le reste de l'Europe:

"Régénération du millénaire"

1- L'expulsion de tous les étrangers non européens dont la naturalisation réelle n'est pas prouvée.

2 - La création d'un minitere paneuropéen dédié a l'expulsion et a la surveillance des étrangers.

3 - Stopper définitivement l'afflux de l'immigration sauvage et économique, la solution réside dans la création de vaste manifacture sur le modele asiatique qui employeront a bas cout les populations désireuses de venir travailler en Europe.

4- Les immigrants travailleurs ne pouront pas quitter leur lieu de travail et a la fin de leur contrat ils seront renvoyé dans leurs pays.

5 - Dans l'impossibilité d'expulser des millions d'étrangers, les étrangers de race et de culture perdront leurs droits et seront soumis aux lois spéciales.

6 - Le premier objectif de ces mesures est d'éviter la tiers-mondialisation du continent européen.

7 - Le devoir est de permettre aux gardes cotes d'ouvrir le feu sur toutes les embarcations illégales. Bien que ce soit une mesure primitive et barbare elle dissuadera par la suite tous les candidats pour une telle entreprise et évitera par la suite les milliers de morts par noyage.

8- Aujourd'hui sans une puissante structure politique paneuropéenne tous les pays d'Europe pris individuellement sont impuissants et improductifs dans toutes leurs tentatives d'instaurer leur hégémonie face aux voisins immédiats.

...

Ecrit par : Schtrelnikhov | jeudi, 16 novembre 2006

Eric,

Ainsi vous assurez toujours votre permanence sur ce site, une sorte de veille idéologique anti-Sarkozy. Vous devriez pourtant sortir de temps en temps, aller hors de nos frontières, voir ce qui se passe hors du microcosme. C’est parfois plein d’enseignements. Et c’est certainement mieux que de se fier à tout ce qui nous est débité à la télé.

Vous parlez de Nicolas Sarkozy comme s’il était le Président de la République, responsable de tous les maux de la France. Vous allez un peu vite en besogne. Pour le moment, il n’a même pas encore été élu candidat de l’UMP. Quant à Jacques Chirac, il a élu Président de la République avec un score sensationnel en 2002. Peut-être même que VOUS AVEZ VOTE POUR LUI ! Alors question responsabilité de ce qui se passe aujourd’hui…

Certainement qu’il ne faut pas rester les bras croisés et attendre. J’ai d’ailleurs dit qu’il fallait rompre avec la tristesse environnementale de la France. Mais la rupture, elle n’est qu’à l’ordre du jour du programme de Nicolas Sarkozy, pas de la politique gouvernementale actuelle. Alors, soyez patient et n’espérez pas trop avant les élections.

Pour argumenter, vous prenez un point, et un autre, et encore un autre, et vous critiquez. FACILE ! Mais voyez-vous, il y a tant à faire, tant à changer, que si l’on commence à essayer de traiter chaque point dans le détail, on va s’y perdre, et… c’est sans doute ce que vous voulez. Ronald Reagan a remis les USA sur les rails avec un discours tellement simple que tout le monde le comprenait, même Georges Marchais qui traitait sa politique d’imbécile.

Ce qu’il faut, c’est remettre la France sur les rails, parce qu’aujourd’hui elle n’y est plus. Quelques mesures très simples le peuvent. Il suffit ensuite simplement d’avoir le courage de les mettre en œuvre.

Au niveau de l’environnement, en-dehors des grandes mesures radicales proposées par certains comme tripler le prix de l’essence, ce qui mettrait à genou l’industrie automobile française, et peut-être bien le pays avec, si les autres ne font pas de même, il y a aussi les petits gestes de tous les jours, le comportement en général, qui peuvent être très efficaces. Comme lever le pied au volant, moins utiliser sa voiture, se promener à pied ou à bicyclette plutôt qu’en voiture, utiliser d’autres modes de transport quand c’est possible, baisser le chauffage plutôt que d’ouvrir les fenêtres, ne pas jeter son mégot par terre, ou un papier, son gazon coupé dans la rivière, etc., etc., etc. Cela demande des explications et du civisme, un changement des mentalités, une rupture dans notre comportement de tous les jours.

Un exemple. Je parlais de la pêche. Il y a une dizaine d’années, alors que je présidais une association de pêche, les pêcheurs se plaignent de la quasi-disparition du brochet. Un membre du bureau me propose de faire appel à des spécialistes de l’environnement qui, après étude, attribuent la raréfaction du brochet au manque de frayères (zones de reproductions), et proposent un repeuplement en petits brochets et l’aménagement de frayères artificielles. Coût de l’opération : une dizaine de milliers d’euros. Que nous n’avons pas, bien sûr. Comment faire pour financer ? Je prends le contre-pied. Et si tout ça n’était que foutaise ? La taille de capture du brochet était fixée à 45cm. C’est trop peu ! Augmentons la taille à 60cm, pour être sûr que les brochets aient le temps de se reproduire, ce qui n’est pas certain à 45cm. Pas question ! Tout le monde est contre, à part quelques abstentionnistes du bureau, d’accord avec moi en privé, mais qui tenaient à leur siège… Personne n'accepte l'effort. L'effort de remettre à l'eau les poissons trop petits. On veut tout, tout de suite et, surtout, sans effort. Alors, tant pis, je refuse que l’on gaspille de l’argent à déverser des brochetons qui risquent d’être pris avant d’avoir eu le temps de se reproduire. Je joue le bras de fer. Peu m’importe d’être président si je ne peux pas présider. J’ai expliqué ma position, personne ne peut me démontrer le contraire, je décide de bloquer. Un membre du bureau demande alors si l’on peut augmenter la taille de 5cm par an, au lieu de 15 d’un coup. D’accord ! Trois ans après la taille est à 60cm. Cinq ans après (3+2), tout le monde me dit qu’il y a plein de brochets, et beaucoup de gros. Les brochets d’un mètre, qui passaient en photo dans le journal local avant, sont presque devenus monnaie courante : un par semaine en moyenne. Coût de l’opération : 500 euros de brochetons la première année, puis plus rien. Simple, pas cher, efficace, et pourtant refusé au départ par la totalité des pêcheurs.

Et en mer ? Le poisson disparaît, on sait pourquoi (surpêche, maille trop petite), ça serait très facile d’apporter un remède efficace, et pourtant, on ne fait rien, ou presque. Il faut bien sûr que ça change, mais sans mettre pour autant les marins pêcheurs sur la paille !

Pour que les choses aillent mieux, il faut faire un effort. Cet effort peut être accompagné pour qu’il soit supportable, mais, à la base, il faut néanmoins accepter de faire un effort.

Pour ce qui est de la durée du travail en Suède, je pense que les Suédois savent mieux que le permanent de ce blog que vous êtes devenu. Vous avez raison qu’on n’interdit pas, en France, les heures supplémentaires : on les taxe. Que ça vous choque qu’il faille faire l'effort de travailler plus pour gagner plus, c’est dommage, mais c’est ainsi partout dans le monde. Il est vrai qu’aujourd’hui “travailler plus” rime plus avec “payer plus” qu’avec “gagner plus”. Ce qui donne l’impression à ceux qui travaillent plus, qu’ils triment au profit des autres, et notamment de ceux qui travaillent moins. Et c’est justement ce que Nicolas Sarkozy propose de changer : pas de charges, pas d’impôts sur les heures supplémentaires, celles travaillées au-delà de 35. C’est simple, pas cher et efficace : moi, ça me plait !

Ecrit par : Thierry Willems | vendredi, 17 novembre 2006

A regis,

ca commencait bien et on allait pouvoir mettre sur le compte du clavier et des polices sans tonalité certaines divagations de part et d'autres.

Helas ca finit mal: les mots ont une sens. La dette de la France , ce n'est pas son Budget.

Donc lorsqu'une reponse sur le blog d'un senateur s'egard, effectivement , on relève, surtout quand on parle continuellement de la dette a 2000 milliards. Donc non le saint sauveur n'etait pas arrivé. Et la correction devait etre faite. Et vous aurez remarqué que vu les differences de tonalités entre les posts et les reponses aux commentaires , j'avais posé la question sur l'identité de celui qui répond sous le patronyme du senateur.......

Ce d'autant plus qu'un peu plus loin on tendait a lire une confusion entre travail a temps partiel et interim (on rappelle qu'un interimaire n'est pas forcement a temps partiel)

reponse au commentaire 24

http://www.blog-fillon.com/article-4237597-6.html#anchorComment

D'ou le commentaire sur les heures travaillées .

commentaire 15 ( avec references , ce que le repondeur ne semble pas toruver necessaires pour assoir ses affirmations cf juste avant le commentaire 15)

http://www.blog-fillon.com/article-4273403-6.html#anchorComment


Et pour la petite couche complémentaire : le joli graphique qui présentait la France en 6e position dans le classement du PIB par habitant en 1980, j'ai aussi donné les references OCDE qui rappelait que la France etait en 12e position

Ce qui corrigeait sacrement le bel effet visuel du joli graphique.

commentaire 14, non contredit

http://www.blog-fillon.com/article-4273403-6.html#anchorComment

Ecrit par : Eric | vendredi, 17 novembre 2006

Eric,

Ainsi vous assurez toujours votre permanence sur ce site, une sorte de veille idéologique anti-Sarkozy.

Vous devriez pourtant sortir de temps en temps, aller hors de nos frontières, voir ce qui se passe hors du microcosme. C’est parfois plein d’enseignements. Et c’est certainement mieux que de se fier à tout ce qui nous est débité à la télé.

Vous parlez de Nicolas Sarkozy comme s’il était le Président de la République, responsable de tous les maux de la France. Vous allez un peu vite en besogne. Pour le moment, il n’a même pas encore été élu candidat de l’UMP. Quant à Jacques Chirac, il a élu avec un score sensationnel en 2002. Peut-être même que VOUS AVEZ VOTE POUR LUI ! Alors question responsabilité de ce qui se passe aujourd’hui…

Certainement qu’il ne faut pas rester les bras croisés et attendre. J’ai d’ailleurs dit qu’il fallait rompre avec la tristesse environnementale de la France. Mais la rupture, elle n’est qu’à l’ordre du jour du programme de Nicolas Sarkozy, pas de la politique gouvernementale actuelle. Alors, soyez patient et n’espérez pas trop avant les élections.

Pour argumenter, vous prenez un point, et un autre, et encore un autre, et vous critiquez. FACILE ! Mais voyez-vous, il y a tant à faire, tant à changer, que si l’on commence à essayer de traiter chaque point dans le détail, on va s’y perdre, et… c’est sans doute ce que vous voulez. Ronald Reagan a remis les USA sur les rails avec un discours tellement simple que tout le monde le comprenait, même Georges Marchais qui traitait sa politique d’imbécile.

Ce qu’il faut, c’est remettre la France sur les rails, parce qu’aujourd’hui elle n’y est plus. Quelques mesures très simples le peuvent. Il suffit ensuite simplement d’avoir le courage de les mettre en œuvre.

Au niveau de l’environnement, en-dehors des grandes mesures radicales proposées par certains comme tripler le prix de l’essence, ce qui mettrait à genou l’industrie automobile française, et peut-être bien le pays avec, si les autres ne font pas de même, il y a aussi les petits gestes de tous les jours, le comportement en général, qui peuvent être très efficaces. Comme lever le pied au volant, moins utiliser sa voiture, se promener à pied ou à bicyclette plutôt qu’en voiture, utiliser d’autres modes de transport quand c’est possible, baisser le chauffage plutôt que d’ouvrir les fenêtres, ne pas jeter son mégot par terre, son gazon coupé dans la rivière, etc., etc., etc. Cela demande des explications et du civisme, un changement des mentalités, une rupture dans notre comportement de tous les jours.

Un exemple. Je parlais de la pêche. Il y a une dizaine d’années, alors que je présidais une association de pêche, les pêcheurs se plaignent de la quasi-disparition du brochet. Un membre du bureau me propose de faire appel à des spécialistes de l’environnement qui, après étude, attribuent la raréfaction du brochet au manque de frayères (zones de reproductions), et proposent un repeuplement en petits brochets et l’aménagement de frayères artificielles. Coût de l’opération : une dizaine de milliers d’euros. Que nous n’avons pas, bien sûr. Comment faire pour financer ? Je prends le contre-pied. Et si tout ça n’était que foutaise ? La taille de capture du brochet était fixée à 45cm. C’est trop peu ! Augmentons la taille à 60cm, pour être sûr que les brochets aient le temps de se reproduire, ce qui n’est pas certain à 45cm. Pas question ! Tout le monde est contre, à part quelques abstentionnistes du bureau, d’accord avec moi en privé, mais qui tenaient à leur siège… Personne n'accepte l'effort. L'effort de remettre à l'eau les poissons trop petits. On veut tout, tout de suite et, surtout, sans effort. Alors, tant pis, je refuse que l’on gaspille de l’argent à déverser des brochetons qui risquent d’être pris avant d’avoir eu le temps de se reproduire. Je joue le bras de fer. Peu m’importe d’être président si je ne peux pas présider. J’ai expliqué ma position, personne ne peut me démontrer le contraire, je décide de bloquer. Un membre du bureau demande alors si l’on peut augmenter la taille de 5cm par an, au lieu de 15 d’un coup. D’accord ! Trois ans après la taille est à 60cm. Cinq ans après (3+2), tout le monde me dit qu’il y a plein de brochets, et beaucoup de gros. Les brochets d’un mètre, qui passaient en photo dans le journal local avant, sont presque devenus monnaie courante : un par semaine en moyenne. Coût de l’opération : 500 euros de brochetons la première année, puis plus rien. Simple, pas cher, efficace, et pourtant refusé au départ par la totalité des pêcheurs.

Et en mer ? Le poisson disparaît, on sait pourquoi (surpêche, maille trop petite), ça serait très facile d’apporter un remède efficace, et pourtant, on ne fait rien, ou presque. Il faut bien sûr que ça change, mais sans mettre pour autant les marins pêcheurs sur la paille !

Pour que les choses aillent mieux, il faut faire un effort. Cet effort peut être accompagné pour qu’il soit supportable, mais, à la base, il faut néanmoins accepter de faire un effort.

Pour ce qui est de la durée du travail en Suède, je pense que les Suédois savent mieux que le permanent de ce blog que vous êtes devenu. Vous avez raison qu’on n’interdit pas les heures supplémentaires : on les taxe. Que ça vous choque qu’il faille faire l’effort de travailler plus pour gagner plus, c’est dommage, mais c’est ainsi partout dans le monde. Il est vrai qu’aujourd’hui “travailler plus” rime plus avec “payer plus” qu’avec “gagner plus”. Ce qui donne l’impression à ceux qui travaillent plus, qu’ils triment au profit des autres, et notamment de ceux qui travaillent moins. Et c’est justement ce que Nicolas Sarkozy propose de changer : pas de charges, pas d’impôts sur les heures supplémentaires, celles travaillées au-delà de 35. C’est simple, pas cher et efficace : moi, ça me plait !

Ecrit par : Thierry Willems | vendredi, 17 novembre 2006

Eric, ainsi vous assurez toujours votre permanence sur ce site, une sorte de veille idéologique anti-Sarkozy.

Vous devriez pourtant sortir de temps en temps, aller hors de nos frontières, voir ce qui se passe hors du microcosme. C’est parfois plein d’enseignements. Et c’est certainement mieux que de se fier à tout ce qui nous est débité à la télé.

Vous parlez de Nicolas Sarkozy comme s’il était le Président de la République, responsable de tous les maux de la France. Vous allez un peu vite en besogne. Pour le moment, il n’a même pas encore été élu candidat de l’UMP. Quant à Jacques Chirac, il a élu avec un score sensationnel en 2002. Peut-être même que VOUS AVEZ VOTE POUR LUI ! Alors question responsabilité de ce qui se passe aujourd’hui…

Certainement qu’il ne faut pas rester les bras croisés et attendre. J’ai d’ailleurs dit qu’il fallait rompre avec la tristesse environnementale de la France. Mais la rupture, elle n’est qu’à l’ordre du jour du programme de Nicolas Sarkozy, pas de la politique gouvernementale actuelle. Alors, soyez patient et n’espérez pas trop avant les élections.

Pour argumenter, vous prenez un point, et un autre, et encore un autre, et vous critiquez. FACILE ! Mais voyez-vous, il y a tant à faire, tant à changer, que si l’on commence à essayer de traiter chaque point dans le détail, on va s’y perdre, et… c’est sans doute ce que vous voulez. Ronald Reagan a remis les USA sur les rails avec un discours tellement simple que tout le monde le comprenait, même Georges Marchais qui traitait sa politique d’imbécile.

Ce qu’il faut, c’est remettre la France sur les rails, parce qu’aujourd’hui elle n’y est plus. Quelques mesures très simples le peuvent. Il suffit ensuite simplement d’avoir le courage de les mettre en œuvre.

Au niveau de l’environnement, en-dehors des grandes mesures radicales proposées par certains comme tripler le prix de l’essence, ce qui mettrait à genou l’industrie automobile française, et peut-être bien le pays avec, si les autres ne font pas de même, il y a aussi les petits gestes de tous les jours, le comportement en général, qui peuvent être très efficaces. Comme lever le pied au volant, moins utiliser sa voiture, se promener à pied ou à bicyclette plutôt qu’en voiture, utiliser d’autres modes de transport quand c’est possible, baisser le chauffage plutôt que d’ouvrir les fenêtres, ne pas jeter son mégot par terre, son gazon coupé dans la rivière, etc., etc., etc. Cela demande des explications et du civisme, un changement des mentalités, une rupture dans notre comportement de tous les jours.

Un exemple. Je parlais de la pêche. Il y a une dizaine d’années, alors que je présidais une association de pêche, les pêcheurs se plaignent de la quasi-disparition du brochet. Un membre du bureau me propose de faire appel à des spécialistes de l’environnement qui, après étude, attribuent la raréfaction du brochet au manque de frayères (zones de reproductions), et proposent un repeuplement en petits brochets et l’aménagement de frayères artificielles. Coût de l’opération : une dizaine de milliers d’euros. Que nous n’avons pas, bien sûr. Comment faire pour financer ? Je prends le contre-pied. Et si tout ça n’était que foutaise ? La taille de capture du brochet était fixée à 45cm. C’est trop peu ! Augmentons la taille à 60cm, pour être sûr que les brochets aient le temps de se reproduire, ce qui n’est pas certain à 45cm. Pas question ! Tout le monde est contre, à part quelques abstentionnistes du bureau, d’accord avec moi en privé, mais qui tenaient à leur siège… Personne n'accepte l'effort. L'effort de remettre à l'eau les poissons trop petits. On veut tout, tout de suite et, surtout, sans effort. Alors, tant pis, je refuse que l’on gaspille de l’argent à déverser des brochetons qui risquent d’être pris avant d’avoir eu le temps de se reproduire. Je joue le bras de fer. Peu m’importe d’être président si je ne peux pas présider. J’ai expliqué ma position, personne ne peut me démontrer le contraire, je décide de bloquer. Un membre du bureau demande alors si l’on peut augmenter la taille de 5cm par an, au lieu de 15 d’un coup. D’accord ! Trois ans après la taille est à 60cm. Cinq ans après (3+2), tout le monde me dit qu’il y a plein de brochets, et beaucoup de gros. Les brochets d’un mètre, qui passaient en photo dans le journal local avant, sont presque devenus monnaie courante : un par semaine en moyenne. Coût de l’opération : 500 euros de brochetons la première année, puis plus rien. Simple, pas cher, efficace, et pourtant refusé au départ par la totalité des pêcheurs.

Et en mer ? Le poisson disparaît, on sait pourquoi (surpêche, maille trop petite), ça serait très facile d’apporter un remède efficace, et pourtant, on ne fait rien, ou presque. Il faut bien sûr que ça change, mais sans mettre pour autant les marins pêcheurs sur la paille !

Pour que les choses aillent mieux, il faut faire un effort. Cet effort peut être accompagné pour qu’il soit supportable, mais, à la base, il faut néanmoins accepter de faire un effort.

Pour ce qui est de la durée du travail en Suède, je pense que les Suédois savent mieux que le permanent de ce blog que vous êtes devenu. Vous avez raison qu’on n’interdit pas les heures supplémentaires : on les taxe. Que ça vous choque qu’il faille faire l’effort de travailler plus pour gagner plus, c’est dommage, mais c’est ainsi partout dans le monde. Il est vrai qu’aujourd’hui “travailler plus” rime plus avec “payer plus” qu’avec “gagner plus”. Ce qui donne l’impression à ceux qui travaillent plus, qu’ils triment au profit des autres, et notamment de ceux qui travaillent moins. Et c’est justement ce que Nicolas Sarkozy propose de changer : pas de charges, pas d’impôts sur les heures supplémentaires, celles travaillées au-delà de 35. C’est simple, pas cher et efficace : moi, ça me plait !

Ecrit par : Thierry Willems | vendredi, 17 novembre 2006

La crétinite . Considérations sur une vaste épidémie contemporaine

Les considérations qui suivent ne sont pas une œuvre humoristique, ni économique, ni sociale, ni religieuse, ni philosophique, ni, ni…..mais si telle est votre préférence, elle peut être tout cela à la fois. C'est une analyse de pure fiction, au sujet de la situation présente, surtout dans le plus beau et le plus agréable pays du monde, le notre : la France.
Il est nécessaire de poser un postulat de base de nature scientifique, ce qui exclut la possibilité de le considérer à 100 % utopique, dans le futur, la science étant par définition ouverte à toutes les hypothèses. C'est ainsi que le monde moderne occidental, et particulièrement la France, est victime d'un virus qui se propage de plus en plus. Ce virus: LA CRETINITE
J'ai donc entrepris de dresser une liste, provisoire, des très nombreuses situations qui présentent des symptômes convergents, vers l'existence d'un tel virus.

Exemple : l'argent…..Très nombreux sont les français qui ont un problème avec l'argent. Pour certains d'entre eux, c'est un vrai soucis, de fait dans leur vie quotidienne. Pour les autres, c'est plutôt un problème de leur relation affective avec l'argent. Il n'est pas de bon ton de parler d'argent, ou alors très discrètement. Essayez de connaître, en gros et en détail, les revenus réels de chacun….Néanmoins, à part les gens très riches, tous réclament à cor et à cri, davantage d'argent, s'estimant désavantagés, floués ou carrément spoliés. Les nouveaux riches, dont certains ont tendance à se faire remarquer en étalant leur fortune, sont tous des exploiteurs, des spéculateurs, sinon des voleurs de grand chemins. C'est par exemple, le cas des " grand patrons " du privé, dont les émolument mirifiques ne s'explique pas, par leurs capacités ou leur travail. En parallèle, les gains, eux aussi fabuleux, des champions du sport, des grandes "vedettes" du spectacle ne sont dus, exclusivement, qu'à leurs efforts méritoires et à leurs talents physiques ou intellectuels.
A côté de cela, les fils à papa, qui sans le moindre mérite, bénéficient des avantages de la richesse, et à condition que leurs comportement ne soient pas trop ostentatoires, sons crédités d'avoir " bien de la chance " . Tout au plus, cette fantaisie de la destinée ne peut que susciter quelque jalousies, parmi ceux qui ne l'ont pas eue. Surtout, ne voyez aucune contradiction dans ces sentiments aussi disparates. Ne perdez pas votre temps inutilement à monter des équations tarabiscotées et à couper les cheveux en quatre, pour tenter d'expliquer cette situation. Le responsable, c'est ; LA CRETINITE

Suivent plusieurs autres symptômes; Le Chômage- La Liberté- Le Mondialisme- Les Réformes- La Recherche- etc….. le texte intégral de cette lettre ouverte aux français………… ( 4 pages ) vous sera adressé sur simple demande avec un timbre-poste 0,70 ct.

A Claude Lamonzie BP n° 30 24260 Le Bugle

Reproduction vivement conseillée avec mention d'origine.

Ecrit par : lamonzie | samedi, 25 novembre 2006

Monsieur,

Les prélèvement sociaux sur les retraites,selon la situation fiscale et la nature de la pension qui vous est servie,divers prélèvements sociaux peuvent être appliqués lors de chaque échéance mensuelle payée.
Pélèvement sur les P E L.
Prélèvement sur les retraites.
Prélèvement sur nos économies.
Nôtre pouvoir d'achat diminue faute aux prélèvements peut on parler du pouvoir d'achat???
Depuis l'age de 14 ans que je travail .

Ecrit par : Very | dimanche, 03 décembre 2006

On n'est pas couché avec des mal baisés comme sevran !

"PASCAL SEVRAN ET L'AFRIQUE
Les réactions
| 07.12.2006 | 18:05

Voici les pricipales récations après les propos de Pascal Sevran qui a notamment, écrit: "La bite des noirs est responsable de la famine en Afrique".

Le Parti socialiste, par la voix de Faouzi Lamdaoui, Secrétaire national adjoint à l’Egalité et au Partenariat équitable, condamne fermement ces propos, véritable apologie du racisme et de l'eugénisme. Nous demandons également à Patrick de Carolis, Président de France Télévisions, de sanctionner sévèrement leur auteur, dont les déclarations réitérées ne sont pas compatibles avec sa participation au service public de l'audiovisuel. Nicolas Sarkozy doit aussi dire publiquement s'il se désolidarise de Pascal Sevran, qui compte parmi ses soutiens les plus actifs.
(Communiqué de presse, jeudi 7 décembre)

François Reynaert, journaliste au Nouvel Observateur, chroniqueur à l'émission "L'arène de France" sur France 2 : "Pascal Sevran est d'une imbécilité himalayesque, ce n'est pas une nouvelle. Il suffit d'avoir feuilleter ses livres pour s'en rendre compte. De toute évidence, il est encore monté d'un cran, c'est vertigineux. Je n'ai même pas envie d'en dire plus. Penser qu'on en est réduit aujourd'hui à commenter des propos aussi abjects est à pleurer".
(nouvelobs.com, jeudi 7 décembre)


Patrick Lozès, président du CRAN: "Ce sont des propos épouvantables qui font froid dans le dos. Pascal Sevran réactive les stéréotypes les plus abjects. Ce sont des propos que nous avons plus l'habitude d'entendre à l'extrême droite. De l'autre côté de la frontière, certains sont passés aux actes. C'est le retour d'un eugénisme racial. Le Cran exige de Patrick de Carolis, Pdg de France Télévisions, le renvoi immédiat de Pascal Sevran pour de tels propos, incompatibles avec le service public. Ou alors, il faut nous expliquer que l'eugénisme racial est accepté sur le service public. De notre côté nous envisageons des suites judiciaires à cette affaire." (Déclaration à nouvelobs.com, jeudi 7 décembre)

Faycal Douhane, membre du Conseil national du PS: "Nous allons demander au CSA l'exclusion de Pascal Sevran. Il y a une dérive raciste en France qui doit être combattue. Et il est évident qu'il existe un parallèle évident entre cette affaire et les propos de Georges Frêche sur les Noirs de l'équipe nationale de football. Avec beaucoup d'amis du PS nous souhaiterions que George Frêche soit exclu du parti. Le PS s'honorerait d'une telle décision. C'est au Front national qu'il a sa place, pas chez nous." (Déclaration à nouvelobs.com, jeudi 7 décembre)

Stéphane Pocrain, ancien porte-parole des Verts: "De manière incontestable, il y a un vent mauvais qui souffle sur notre pays. Des propos racistes, négrophobes et antisémites sont notre lot quotidien. Cette affaire rappelle le fait que George Frêche n'est toujours pas exclu du PS. Là, il est évident que Patrick de Carolis doit diligenter une enquête et exclure Pascal Sevran de la chaîne.
Il y a un an, quand nous avons fondé le CRAN? On nous a rétorqué qu'il n'avait pas raison d'exister, qu'il n'y avait pas de racisme spécifique anti-Noirs en France. Malheureusement, cette affaire prouve le contraire et démontre u peu plus que toutes les conditions sont réunies pour un affrontement intracommunautaire violent. Ca commence avec Dieudonné à la fête Bleu Blanc Rouge, ça continue avec George Frêche et pascal Sevran. Qui sait comment cela va se terminer?" (Déclaration à nouvelobs.com, jeudi 7 décembre)

Amirouche Lahidi, président du club Averroès qui s'occupe des questions liés à la promotion de la diversité dans les médias: "Je déplore les propos de Pascal Sevran qui font écho à ceux de George Frêche. Il y a une Lepénisation des esprits en France. La parole raciste se libère. Pascal Sevran doit être exclu du service public et de la télévision en général. Je vais immédiatement contacter Patrick de Carolis et le CSA à ce sujet." (Déclaration à nouvelobs.com, jeudi 7 décembre)"


Ca sait meme pas baiser et ça veut parler!

Ecrit par : Diamant | jeudi, 07 décembre 2006

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20061207.OBS1860/laffaire_pascal_sevran8d56.html?limit=0

Ecrit par : Diamant | jeudi, 07 décembre 2006

Il faut dire qu'il est homo c'est pour ça... Quand on ne sait pas faire d'enfants forcément on s'en prend aux autres.

Ecrit par : Diamant | jeudi, 07 décembre 2006

http://www.parti-socialiste.fr/tiki-index.php?page=061207_01_communique

Ecrit par : PS | jeudi, 07 décembre 2006

Que le PS ne s'inquiète pas, il doit etre en manque!

Ecrit par : Diamant | jeudi, 07 décembre 2006

c'est lui qui devrait etre stérilisé ! sa ... ne sert à rien!

Ecrit par : CQFD | jeudi, 07 décembre 2006

il est vrai que l'ump c'était precipité sur le ps pour lui faire demandé de condamné les propos inadmissible de frèche....Et le ps lui renvoi donc la balle car sevran est le soutien de sarko....Et donc demande à ce que sarko condamne les propos de sevran....

La politique c'est la guerre....

Ecrit par : alex | jeudi, 07 décembre 2006

A mon gauchiste préféré,
Je sais, je l'ai ressenti aussi mais tout de meme il se prend pour qui sevran ? Je te le demande.

Ecrit par : Diamant | jeudi, 07 décembre 2006

Au fait, t'es un mec ou t'es une meuf ? Je dis "mon" mais je ne sais meme pas...

Ecrit par : Diamant | jeudi, 07 décembre 2006

Non, c'est bon, je crois que t'es un gars...

Ecrit par : Diamant | jeudi, 07 décembre 2006

L'Ump n'a pas demandé au Ps de condamner les propos de Frêche : elle lui a demandé de l'exclure du parti pour récidives multiples : ce qui ne sera jamais fait, quoique dise ce fou furieux qui a, selon ses propres déclarations, tant de dossiers compromettants sur tout le beau monde socialiste.!
Sevran n'est pas membre de l'UMP que je sache : ce monsieur est libre de ses paroles qui n'engagent que lui.

Ecrit par : Patatras ! | jeudi, 07 décembre 2006

Freche n'a rien a dire ! S'il denonce lui aussi sera dans la merde puisqu'il se sera rendu compllice. Donc ses menaces sont complètement montées, c'est du bidon.
Sevran n'est pas memebre de l'ump?

Ecrit par : Diamant | jeudi, 07 décembre 2006

Eh non : ce n'est pas parce qu'il soutient la candidature de Sarkozy qu'il est membre de l'UMP en effet. Il ne représente que lui-même.

Ecrit par : Patatras ! | jeudi, 07 décembre 2006

Qu'est-ce que tu en sais? Tu as peut etre été vérifier ?

Ecrit par : Diamant | jeudi, 07 décembre 2006

A PARTIR DU MOMENT OU IL SOUTIENT SARKOZY C KIL A ADHERE ET DONC ON PEUT LE CONSIDERER COMME UN MEMBRE DONC DESOLLE DE VOUS CONTREDIRE.

Ecrit par : Diamant | jeudi, 07 décembre 2006