Patrick Devedjian

Commentaires

Voila !

C'est simplement et clairement dit. Tous les maux de notre exception française sont là.

Tout un programme sur lequel je vous suis sans arrière pensée aucune.

Ecrit par : bernard | dimanche, 10 décembre 2006

Enfin des propositions concretes et des hommes politiques qui ont compris que ce qui amènenait 50% des gens à voter aux extrêmes ou à ne pas voter, ce n'est pas simplement un problème d'immigration, mais c'est arrêter de faire des diagnostics et des recommandations générales sans les appliquer pour faire des propositions claires sur tous les plans de la société française et s'engager fermement à les mettre en oeuvre.

Quant aux citoyens, nous suivrons en masse et serons prêts à appliquer dans notre vie quotidienne tout ce qu'assumer la rupture suppose, y compris vous encourager dans cette rupture déterminée, par notre soutien, par nos propres initiatives et notre sens des responsabilités.

Alors n'hésitez pas! Le mouvement sera profond derrière vous si vous avancez avec détermination. Et Nicolas Sarkozy a tellement l'air d'y être prêt. Il a fait le plus dur, maintenant qu'un homme politique comprend ces besoins profonds de changement et a le courage politique de les assumer alors même qu'il est en campagne, il n'y a aucun doute qu'il les mettra en oeuvre et que nous suivrons son exemple.

Ecrit par : Frédérique | dimanche, 10 décembre 2006

Rupture tranquille n'est sans doute pas une combianison très heureuse. ça sent le spin doctor formé à l'ENA et veut apaiser ceux que la rupture inquiète tout en inquiétant ceux qui veulent la rupture. Il reste difficile d'imaginer comment l'homme du sérail qu'est N. Sarkozy peut inarner un véritable changement de moeurs politiques et d'orientations générales. Ceux qui veulent une politique de droite décomplexée et qui aiment à la fois un Etat fort et patriote vont beaucoup souffrir de la campagne centriste qui commence et des multiples concessions que le candidat va faire à gauche...

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 10 décembre 2006

A hurler de rire.

debut d'emission , on fait de la reference a l'histoire et on dit bien haut que dans la meme situation , on aurait réagi au propos tenu par le représentant du hezbollah.

fin d'emission : Pinochet est mort . Avez vous une reaction ? "noon aucune reaction"

A h Oui !!!! Et le rattrapageaux branches apres les propos de l'invité le moins notoire de la table , l'eternet et unique inspecteur du travail.

A hurler de rire ! Le PS va encore nous en faire des kilometres sur les bonnes leçons données a Ségolène Royal.

-------------------------------

A PART CA RAS LE BOL DE CES EMISSIONS OU L'on NOUs ressert plus de 50% du temps sur la délinquance. RAS LE BOL.

En plus c'est le socialiste qui interrompt un echange sur le droit du travail pour nous gonfler avec les memes echanges que l'on a entendu sur toutes les ondes .

Il est satisfait de son résultat. L'auditoire n'est pas unanimement convaincu . MAINTENANT ON PARLE DU RESTE.

ET VITE SINON c'est la partie de 4-21 qui va vraiment reprendre son grand tournoi quinquenal .

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 décembre 2006

Monsieur le depute

"Depuis des décennies, notre pays souffre du conformisme : toute perspective de changement est d’abord vécue comme une attaque contre des « droits acquis ». "

Voila bien une vision partiel. Je n'ai pas souvenir que le conformisme ait été mis en avant pendant "ces decennies" (si l'on retient que DES deceniies c'est plus de 2) lorsque la durée legale du travail est passée de 40 a 39 puis 35heures, ni quand la 5e semaine de congé a été mis en place.

vous confondez le couple conformisme et changement avec la paire réforme et regression (a juste titre ou pas )

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 décembre 2006

Depuis 30 ans nous avons assisté impuissants à la dégringolade alors que nous avions parfaitement conscience des mauvais choix effectués par nos gouvernants. Nos craintes ont débutés le jour où ont été voté les premières lois d’encadrement strict des licenciements.

Je me souviens parfaitement de mes remarques à ce sujet : si on empêche un patron de licencier quand ses affaires ne vont pas bien, si on assomme les patrons par des règlements et prélèvements, alors ils n’embaucheront plus et finiront par s’installer dans un autre pays.
Si vous taxez trop les gens qui réussissent ils choisiront eux aussi de partir.
Si vous prohibez la sélection par le mérite vous aurez la médiocrité généralisée et ceux qui tendent vers l’excellence iront ailleurs.
La cerise sur le gâteau pour achever la mauvaise recette c’était de vouloir faire croire qu’en travaillant moins on allait gagner plus …

J’espère qu’enfin nous aurons un président qui aura le courage de tenir bon et de nous sortir du gouffre que la gauche (mais aussi une droite trop molle) a creusé depuis 1981 !

Malheureusement le pays est bien endoctriné. C’est désolant de constater à quel point les médias et Internet penchent à gauche ; rares sont les journalistes qui détaillent, expliquent et osent approuver franchement ne serait ce qu’en partie le programme de l’UMP et de N. Sarkozy.

On préfère encenser une candidate qui a pour seul programme sa féminité et son sourire figé, on essaie de faire oublier que derrière cette candidate d’apparences il y a le PS et son programme qui enfoncera encore davantage notre pays.

Malheureusement aussi il faut bien le constater, la gauche a des bataillons de militants bien plus disponibles et très actifs pour médire et critiquer (parce que moins préoccupés par leur travail professionnel ?), c’est donc à nous de sortir de notre silence, d’avoir le courage d’affirmer nos convictions.

Ecrit par : vienne | dimanche, 10 décembre 2006

A BON ENTENDEUR

Si l'on part du principe que l'electorat convaincu n'a plus a l'etre , il serait temps de reflechir aux discours tenus et aux tons retenus .

Je suis sidéré des formulations , du ton retenu retenu par Nicolas Sarkozy, surtout quand il nous repete ses "je n'accpete pas " .

Entendez ovus un peu dans vos plaidoyers et demander vous un peu la reactions que cela peu avoir dans les oreilles de ceux qui se disent en les ecoutant :"MAIS QUI EST AU POUVOIR AVEC UNE MAJORITE ABSOLUE DEPUIS 5 ans ?".

"Je me refuse ", "je n'accepte pas" ...... A t on affaire a un candidat de l'opposition ?

On serait presque dans la caricature de JP Raffarin hier et un pue dans la demonstration de Roselyne Bachelot qui attachée sur la mise a mort tardive du pere, repond que des 2002 elle avait integre que Chirac ne se représenterait pas et que donc elle avait en tete le choix de nicolas Sarkozy.

CONCLUSION ; on a laisse le roi faire ce qu'il voulait en attendant 2007. Et pendant ce temps le peuple francais attend .

MAIS ON REVE DEBOUT !!!!

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 décembre 2006

Monsieur le député,

"Il faut permettre à tous d’être bien soignés, mais on ne peut rembourser tout à tout le monde : d’ailleurs les Français le comprennent, il n’y a qu’à voir le succès des séjours de soins esthétiques en Tunisie (totalement payés par le client) ou le nombre de retraités qui passent des mois dans des résidences au Maroc et en Tunisie sans rien demander à l’Etat." dites vous.

Mais que cela soit en Tunisie ou en France ces chirurgies sont esthetiques et non réparatrices .

Encore heureux qu'elles soient payées par les seuls CLIENTS.

On nous montré sur M6 avec force détails les dentistes de Bulgaire et il a été aussi précisé la prise en charge qui en étaient faites par les organismes de santé francais .

OU EST le flux vertueux du circouit economique . Des fonds de contorbution sociales et mutuelles au profit d'une activité economique etrangère.

C'est comme le flux en cours des retraites a verser ( tout a fait normalement ) a des retraités espagnols marocains portugais algeriens qui retournent définitivement dans leur pays de nationalité deplacant directement les pensions de retraites hors de la France sans aucun profit pour l'economie nationale.

QUEL EST DONC LA REFLEXION DES PARTIS POLITQUES SUR CETTE QUESTION ?

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 décembre 2006

"on a empêché la constitution de fonds de pension français ce qui permet aux fonds américains de détenir la moitié des entreprises du CAC 40, et ainsi de suite…"

ET ON A FROID DANS LE DOS QUAND ON ENTEND PARLER DES RETRAITES DISPARUES DES SALARIES D'ENRON , PARTIES DANS LES FONDS DE PENSION PERDUS DE LA CHUTE DE LEUR ENTREPRISE.

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 décembre 2006

"Il faut cesser de se cacher derrière les pauvres pour faire une politique qui profite en fait à ceux qui sont installés et qui empêche les jeunes et les classes moyennes de vivre mieux grâce à leur travail et à leur énergie"

Mais on hallucine . Qui est au pouvoir depuis 2002 ? Lepen , on aurait pas bien lu le resultat du second tour.

une politique qui profite a ceux qui sont installés ? mais qui parle del 'ISF et du bouclier fiscal a 50% ? De Villiers ou le pouvoir en place.

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 décembre 2006

"la constitution de fonds de pension français ce qui permet aux fonds américains de détenir la moitié des entreprises du CAC 40, et ainsi de suite…"

MAIS QUAND BIEN MEME LES FONDS DE PENSION seraient francais , en quoi cela changerait il la logique du fond de pension ?

Les veuves ecossaises seraient des detentrices de fonds de pension plus dépensieres que les veuves francaises.

Le gestionnaire de fonds de pension francais n'aurait pas la meme rigueur de gestion qu'un gestionnaire americain.

Mais quelle serait donc cette plaisanterie.

Le fonds de pension attend une rentabilité quelle soit americaine ou francaise.

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 décembre 2006

4 posts de suite, 6 sur 10, chapeau eric. Monologue ou ébat ? vous êtes en tout cas mûr pour ouvrir un blog...

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 10 décembre 2006

"Les Français jugent majoritairement (53 %, IPSOS/Le Point, 21 novembre 2006) que la France est en déclin, ils sont particulièrement critiques sur la situation de l’emploi et sur le pouvoir d’achat"

Et d'ailleurs 54% ont voté NON sur la grande question du projet politique européen . L'Europe qui en 2001 a decidé des grandes ambiltions pour l'emploi dont on se demande encore en 2006 ou sont les politiques annoncées et les effets recherchés .

France en déclin ? il est clair qu'avec des statisiques , qui plus est fausse comme celle ecrites dans le projet de l'UMP et repétée a l'envie par Francois Fillon comme le classement du PIB par habitant.

NON la France n'etait pas 6e en 1981 dans le classement des pays par le PIB par habitant mais 12e . Elle est 17e en 2004 apres avoir perdu 3 place depuis 2001.


Quand on prend la cite l'exploit canadien de gestion de la dette publique et que l'on oublie de finir la demonstration en rappellant que la dette canadienne qui était de 72% du PIB est encore de 69% en 2005, on oublie de dire que la dette publique francaise (importante oui !) est inferieure a celle du canada a 66% en 2005 ( 58% en 2001).


Quand on repete a tue tete que les francais ne travaillent pas assez alors que l'on monte une statisitque sur l'ansemble des francais (actif ou inactifs) et que l'on dit que les francais travaillent 40% de moins que les américains , alors oui les actifs francais entendent qu'individuellement on leur dit qu'ils n'en donnent pas assez et de loin de tres loin.

OUI, ils peuvent avoir le sentiment que la France est en déclin.

-----------------------------
MAIS LE SUMMUM c'est de dire apres 30 ans de chomage de masse que le probleme des chomeurs c'est l'abscence de volonté au travail et du prélassement dans l'assistanat .

Quand il faut entendre ce soir a une question sur l'assistanat préfere au travail une reponse qui commence par les départs en retraite anticipé des quinquagenaire , c'est tout de meme fort de café.

C'est l'assistanat de qui pour qui ? L'assistanat de l'industrie de l'automobile qui a beneficié pendant 20 ans des lois de pré-retraite ou l'assistanant du quinquagenaire qui a été viré et sorti de la vie active avec tout les autres ?

Mais c'est du revisionnisme de l'histoire economique recente de tres haute volée?

MAIS COMMENT PEUT ON AVOIR DE TELS PROPOS ?


Au passage , a t on dit au candidat que son proche conseiller , ex ministre de l'emploi , avait mis fin aux procedure de la loi delalande pour inciter les entreprises a ne plus se separer administrativement avec autant de facilité ayant denoncé l'aberration des pré-retraites face a l'allongement mecanique de la duree de vie (active et inactive) ?

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 décembre 2006

Cet article a été référencé sur LePolitoscope.net

Ecrit par : Le Politoscope | dimanche, 10 décembre 2006

Je suis entièrement d'accord avec vous monsieur Devedjan, surtout pour l'ISF. Mais je viens d'entendre sur France 5, à l'émission Ripostes, notre président (pour le moment simplement de l'UMP mais bientôt...) dire qu'il ne supprimerait pas l'ISF - à mon grand regret d'ailleurs.
Démagogie? Manque de conviction sur ce sujet?
En tant que militant, je n'ai pas choisi Nicolas Sarkozy sur ce sujet uniquement mais je suis tout de même un peu déçu.

Sinon Monsieur Devedjan, serez-vous présent à Lyon pour le 2° forum de l'Union? Si c'est le cas j'espère que l'on pourra vous parler un peu avant ou après que le forum... Les jeunes du Rhône en général avaient tous beaucoup aimé pouvoir discuter avec vous lors des Universités d'été de Marseille.

Merci beaucoup et à vendredi j'espère.

Ecrit par : Sébastien | dimanche, 10 décembre 2006

Sebastien,

soyez consolé , le projet de l'UMP prévoit la sortie de l'habitation principale de l'assiette de l'ISF

et il y a toujours le bouclier fiscal.

Avec cela , les banlieues seront toutes rassurées :DD
--------------------
Question : a partir de quel heureux de patrimoine ( hors les exclusions deja prévue de l'assiette) paie t on l'ISF ?

reponse: a partir de 1,1 millions d'euros.

-------------------

Quel est le patrimoine moyen des francais aux successions ? 100000 euros .


OUI c'est dingue : dix fois moins .

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 décembre 2006

Concernant l'ISF, a-t-on des chiffres précis sur cette soi disante fuite des 'vrais riches' (après "l'égalité réelle" des socialistes, voilà qu'arrive "les vrais riches" de l'ump..) ? car on dit ça parce que c'est plaisant de le dire et ça permet de donner un coup de latte dans la fiscalité française mais perso, je n'ai jamais eu la preuve de quoi que ce soit.
Vous allez me citer des noms de gens qui se sont barrés mais ça ne signifie rien.
Alors, y-t-il une étude là-dessus ?

Ecrit par : Loïc | dimanche, 10 décembre 2006

les vrais riches ont d'excellent conseillers fiscaux qui ont su faireplacer la fortune en question dans des biens exonérés ou faire des montages financiers adapté.

est ce que les deux freres ennemis , amateurs de fondation d'ouvre d'art sont fiscalisé hors de France ?

Les sportifs reconvertis dans la chanson font ils leur business hors de France dans la seule Suisse?

L'ecrin que constitue Monaco n'est il pas une tache d'huile dans ses repercussions economiques sur les villes francaises voisines notamment pour le tourisme et l'immobilier ?

Le vrai riche est il mono-pays dans ses investissement a lheure de la mondialisation ?


Le patriotisme est il de mise dans la vente de Gdf a Suez dont l'actionnaire principal est la famille belge Lambert ?

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 décembre 2006

'Le vrai riche est il mono-pays dans ses investissement a lheure de la mondialisation ?'

Très judicieuse question Eric.
Perso, je veux bien qu'on parle de patriotisme mais au niveau européen....un ISF commun dans tous les pays de l'union serait une bonne idée.
A l'impossible, nul n'est tenu.

Ecrit par : Loïc | dimanche, 10 décembre 2006

Je me pince lorsque j'écoute Sarkozy ( notamment cette après-midi sur FR5).

Voilà un homme ministre d'état, vice 1er ministre depuis 5 ans, avec tous pouvoirs, qui vient nous expliquer que le pays a besoin d'une rupture ?

Avec qui ou quoi la rupture, avec lui qui gouverne depuis 5 ans?

Croyez vous vraiment que ce qu'il n'a pas fait en 5 ans de ministre d'état, il va le faire en tant que président ?
Va t'il plus tenir ses promesses en étant president ?

Il y en à un peu marre de l'entendre répéter les mêmes arguments à chaque meeting ( le coup de Hitler élu, il la sorti au forum de l'UMP samedi et chez Moati dimanche).

Si la rupture est tranquille, alors vous pouvez dormir tranquille, il n'y aura pas de rupture.

Chevènement vient de se rallier à Royal.
ça signe définitevement l'échec de Sarkozy. C'est évident. Chevènement, avec 1,3 millions de voix en 2002, a été l'acteur principal de la défaite de Jospin.

La voie est royale. Et tant mieux pour la démocratie.

Christelle

Ecrit par : christelle | dimanche, 10 décembre 2006

On sent que vous êtes derrière Sarkozy, quoiqu'il arrive, Patrick Devedjian.

Mais franchement, "la rupture tranquille", c'est pitoyable et risible.
Pourquoi pas "la réconciliation dans le désaccord", "l'accord désaccordé" ou encore "j'aime sans aimer".
Vouloir ratisser large en utlisant un slogan qui ne satisfait au final personne ne fera pas l'affaire de NS.
Christophe

Ecrit par : Christophe | dimanche, 10 décembre 2006

A christelle,

la legende encore en vente. Bien sur jospin a fait en 2002 16,18% et lepen 16.58%

Alors c'est vrai ni Taubira avec 2,32% , ni gluckstein avec 0.47%, ni mamere avec 5.25%, ni bezancenot avec 4,25%, ni laguillier avec 5.72% ni hue avec3.37% ( bon la on peut en reparler) ne sont responsbles.

bien sur chevenement avec son 5.33% est le seul responsable. de cet ecart de 0,40%

NON le responsable de la perte de jospin c'est jospin .

Et il en fourni la confirmation encore en 2006.: "je suis pret si on a besoin de moi" ... "je ne me présentera pas a la candidature.... en tout cas je ne soutiendrais pas la candidate" . En core heureux il est pas revenu pour expliquer a nouveau ce brillant succes marketing. Et les Guignols n'ont evidemment aucune responsabilité dans le travail de sape avec " pays de merde" . ( comme pour le respect de la femme avec "ispece de counasse"....) (bruno gaccio le pur)

Quant aux partisans du bi-partisme , ils commencent a faire braire la population qui aurait vote a 65% le traité , sans aucun débat , si elle avait suivi les bons conseils des professeurs qui evlaue la population comme des mules sur des sujets essentiels comme l'organisation politique d'un continent.

Là aussi , le candidat est au top de la rupture et du respect des francais.

il paraitrait que pour cause de quinquennat , le referundum ne serait plus a l'ordre du jour.

Oui il parait meme que pour cause de quinquennat toute une majorité parlementaire ( qui va se représenter a l'identique , hormis de jeunes retraités comme Balladur) a attendu 2006 pour présenter des solutions pour la France.

Tiens on nous a pas dit ou on en etait des votes electroniques qui auraient été truqués en italie.

Ca nous interesse , il parait que le vote electornique c'est l'avenir de la démocratie pour "certains".

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 décembre 2006

Minable le MOATI de "Ripostes",gesticulant sur sa chaise devant N.SARKOZY pour placer une belle répartie à peine audible et compréhensible,sûr de ses effets sur les bobos admiratifs qui confondent vitesse et précipitation,ébats et débats....

Pathétique,l'hirsute CHEVENEMENT,sénile et impotent,faisant la cour à la Belle Royale pour espèrer ne pas finir dans un placard de la République,en cas de victoire de la gôche...

M.DEVEDJIAN,pourquoi avoir attendu 30 ans pour rappeler les peurs et craintes de élus de la République,qui n'ont plus aucun pouvoir,parce que le pouvoir est dans la rue,parce qu'il ne suffit plus de parader comme de vieux clowns devant les caméras de télé de FR3 et qu'il faut maintenant comprendre qu'on ne peut pas indéfiniment tromper les électeurs.

Quand un pays commence à faire défiler des écoles maternelles pour "manifester" contre le CPE,quand des CRS commencent à se faire tabasser par des racailles encagoulées,quand 1 Français sur 2 travaille dur pour alimenter "la pompe à assistanat",quand des syndicalistes planqués à vie poussent de malheureux syndiqués à défiler de peur d'être traités de "jaunes",quand nos entreprises se font bouffer par des Chinois sans peur et sans reproches au vu et su d'une Europe inexistante ,comment osez-vous parler du passé ?

Qui parmi vous,à droite,a oser nommer le premier démagogue coupable,j'ai nommé MITTERRAND ?

Même CHIRAC lui fait porter des fleurs.

Alors de grâce,qui ne dit rien,consent.

Pour l'instant,seul N.SARKOZY,dit tout haut ce que la Droite aurait dû dire depuis longtemps.

Ecrit par : hifi | dimanche, 10 décembre 2006

J'adore cette rupture tranquille... On verra dans quelques années si elle sera tranquille.

Ecrit par : Diamant | lundi, 11 décembre 2006

Je suis un peu perturbé par le slogan "rupture tranquille", persuadé que les électeurs de l'UMP souhaitent avant tout et majoritairement une vraie rupture, plus déterminée que tranquille, avec la politique et les pratiques en vigueur dans notre pays depuis 25 ans.
Je comprends bien la stratégie, mais ce slogan si proche de celui de Mitterand ne me semble pas trés judicieux.

Ecrit par : Jean-Denis | lundi, 11 décembre 2006

Ce programme me convient parfaitement et j'espère que l'union de l'UMP permettra de le mettre en oeuvre, avec des mesures fortes dès le départ, pour ne pas permettre à une minorité de tout bloquer comme elle le fait depuis des lustres.

Ecrit par : Christian BOIS | dimanche, 10 décembre 2006

Le programme de l'UMP contient les bonnes recettes, je le pense, pour résoudre les problèmes récurrents de la France. Mais comment faire accepter à un pays où grève et contestation sont devenues des sports nationaux, des changements qui seront perçus par les syndicats et la gauche comme un "démantèlement de l'état social" ?

A mon avis, l'introduction du référendum facultatif permettrait, en demandant l'avis du peuple français si une minorité en manifeste la volonté, d'entériner des réformes qui seraient contestées par des milliers de grévistes en temps normal. Une fois une loi acceptée par une majorité de la population, toute grève pour la combattre deviendrait illégale.

Ecrit par : lloydchristmas | dimanche, 10 décembre 2006

Bonjour,
Je voudrais dire que Mr Sarkozy a, pour moi, réussi dans la mission qui est la sienne. Il faudra que cette politique continue en matière de sécurité afin de confirmer l'amélioration. N'en dépalise à ceux qui auraient voulu le voir échouer, les chiffres parlent d'eux mêmes. La surmédiatisaition de certains évènements ponctuels est orchestrée par la gauche pour faire croire à une dégradation de la situation; Mais les gens ne sont pas dupes. Je préfère une politique qui pose des limites plutot que celle de la gauche qui ne donne que des droits aux délinquants. Faire croire que l'augmentation des violences intra-familiales (seule faiblesse des résultats) reflète toute l'évolution de la délinquance est pitoyable pour ceux qui se servent de cet argument.
D'autre part, j'ai regardé l'émission "ripostes" sur Fr5. Ce guet paens dans lequel est tombé Mr Sarkozy est scnadaleux. J'espère que l'UMp réagira.
j'espère que Mr Moati aura la décence de trouver des gens autant agressifs et sectaires que ceux qu'il a trouvé pour Mr Sarkozy.

Ecrit par : philippe | lundi, 11 décembre 2006

Christian Blois, c'est vous je crois l'un des Fans de François Fillon...J'ai vu vos vidéos le concernant sur dailymotion.

Diamant.

Ecrit par : Diamant | lundi, 11 décembre 2006

Oui,
c'est clair la "rupture tranquille" veut rappeler la "force tranquille" de mittérrand.....Mais les vieilles recettes ne font pas forcément le succès d'hier....Prenez fabius il avait voulu faire une campagne à la sauce 81 piteux résultat....

Quand à sarko il veut essayer de réconcilier les contraires....A votre avis réussite ou échec assuré???J'ai mon idée.

Ecrit par : alex | lundi, 11 décembre 2006

Réussite si les contraires se tolèrent .

Ecrit par : Diamant | lundi, 11 décembre 2006

"La rupture tranquille" .......

Voilà un slogan qu'il est bien !
Y compris à droite, il y en a qui se marrent doucement.
Sarko a besoin de voix. Il s'est donc dit : rupture, je carresse dans le sens du poil à droite, mais j'ai aussi besoin des voix de gauche pour être président.
Donc, j'ajoute le mot tranquille pour adoucir la rupture.
Franchement, c'est le degré zéro de la politique politicienne.
Un peu comme ces forums à l'UMP, qui satisfont pleinement le Nico mais que MAM trouve détestables et non équitables.

Bref, c'est le grand désaccord sur les bancs de la droite.Et c'est probablement à cause des guerres intestines Sarkozo/Chiraquiennes ou encore Sarkozo/Mamounettes que la droite risque fort de se prendre une belle raclée en mai 2007.
Le tout ajouté à 5 années de pouvoir, ou chacun a voulu se la jouer perso., la droite va se bruler les ailes toute seule sans avoir besoin de la moindre opposition.

Ecrit par : Bernard | lundi, 11 décembre 2006

Lorsque la droite cherche à instrumentaliser à des fins politiciennes le conflit israélo-palestinien, histoire de tenter de déstabiliser Ségolène Royal, ça frise le ridicule.

Personne ne s'y est trompé. Israel, pourtant très à cheval sur tout ce qui peut se dire, n'a rien eu à redire de négatif sur la visite de notre future présidente en Israel.

Seul l'UMP monte au créneau. Comme c'est étonnant.
Et mon Sarko de dire qu'il se serait levé et aurait pris la poudre d'escampette dans la même situation.
Euh, risible, pour ne pas dire ridicule.

Ce serait bien qu'à droite aussi, on élève un peu le débat.

Christelle

Ecrit par : Chistelle | lundi, 11 décembre 2006

"Sarko a besoin de voix. Il s'est donc dit : rupture, je carresse dans le sens du poil à droite, mais j'ai aussi besoin des voix de gauche pour être président.
Donc, j'ajoute le mot tranquille pour adoucir la rupture." lol. Trop marrant Bernard. Mais où allez vous chercher tout ça ?

Diamant.

Ecrit par : Diamant | lundi, 11 décembre 2006

Mais il est vrai que la gauche représente la douceur... Donc s'il "caresse" comme vous dites c'est qu'il commence à etre de gauche, il n'y a que la gauche pour faire ça. Avant, sa spécialité c'éatait de casser...quoique ça l'est toujours.

Ecrit par : Diamant | lundi, 11 décembre 2006

Attention, c'est l'heure des intellos : quatre posts consécutifs brillants ; accrochez-vous pour suivre.

Ecrit par : Jean-Denis | lundi, 11 décembre 2006

Christelle,
ils font tous ça que ce soit droite ou gauche. Ils se renvoient tout le temps la balle en croyant que les français sont dupes, qu'ils n'ont pas encore compris leur petit manège. Le probleme pour eux c'est que les français ne sont pas aussi cons qu'ils le croient.

Diamant.

Ecrit par : Diamant | lundi, 11 décembre 2006

Non non, Diamant : il n'y a que la droite : si Christelle le dit..

Ecrit par : Jean-Denis | lundi, 11 décembre 2006

Oui, je partage votre avis, Diamant.

Et tant pis pour ceux qui nous taxent d'intellos parce qu'on ne gobe pas tout cru ce que nous sert le 20h de TF1.

Christelle

Ecrit par : Christelle | lundi, 11 décembre 2006

Vous avez raison Bernard à droite le slogan il est totalement bidon et on ne se gène pas pour le dire, par contre a gauche c'est la candidate qui est bidon et ça on ne vous entend pas trop le dire.

Christelle,
Ségolène est un pur produit marketing, tout ce qu'elle fait est calculé, sa façon de s'habiller, de marcher, de parler tout.
Elle est tellement certaine de ses choix qu'elle va jusqu'à demander aux maires de changer de langage ceci afin d'être entendus par les "gens"
Ainsi lors du congrès des maires de France a t elle déclaré:
"si je dis la vie chère au lieu de pouvoir d'achat ce n'est pas un hasard. la vie chère tout le monde comprend ce que cela veut dire tandis que pouvoir d'achat dépend de statistiques que l'INSEE s'obstine à voir en hausse"
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-837772,0.html

Vous devriez dire à Ségolène que "les gens" ne sont pas tous des cons et qu'une élection présidentielle ce n'est pas l'élection de miss poitou charentes.

Ecrit par : jean-françois | lundi, 11 décembre 2006

Elle sait sans doute à qui elle s'adresse : à son fan club qui lui ressemble, et ça ne vole pas bien haut, la preuve !

Ecrit par : Jean-Denis | lundi, 11 décembre 2006

Toatalement d'accord Christelle.

Pour passer à autre chose, c'est que je me demande si le pen n'a pas plus de chance de passer...

Maintenant, il veut les voix des français d'origines étrangeres et le pire c'est qu'une métisse à osé rentrer dans son jeu.

Ecrit par : Diamant | lundi, 11 décembre 2006

Votre adresse est bidon JF, ça ne fonctionne pas.

Ecrit par : Diamant | lundi, 11 décembre 2006

Jean-François, dites vous même à Ségolène ce que vous avez à lui dire.

Je ne suis ni son porte-parole, ni le vôtre.
Effectivement Diamant, LePen marche à plein tubes, 22% d'intentions de vote.

Il "drague" les immigrés. C'est dire s'il est en confiance !

Les français de droite dure vont préférer l'original à la photocopie.
Bayrou continue à évoluer positivement dans les sondages.
J'ai lu son bouquin " au nom du tiers état".On sent un homme de conviction, ce que je n'avais pas remarqué jusque là.

Allez, bon vent à tous. Je pars en séminaire, sans mon ordi portable.

Christelle

Ecrit par : Christelle | lundi, 11 décembre 2006

Pour une fois, je suis d'accord avec toi Christelle. La façon dont l'ump a réagi à ce soi-disant faux-pas de Royal me fait honte. J'espère que la suite de la campagne ne sera pas faite de tels coups bas..d'un côté comme de l'autre d'ailleurs...mais force est de constater que Royal n'a encore jamais attaqué la droite par de tels procédés. Elle m'étonne souvent par son sang-froid (encore que la façon dont elle s'est adressée à Pannafieu qu'elle croisait en Israel n'était pas terrible non plus et ressemblait à une chamaillerie de cours de récré "nan, je te fdis plus bonjour packe t'as pas été gentille avec moi".)

Car qui peut penser uen seconde que Royal puisse être d'accord avec ce que proférait ce type du Hezbollah.

Ecrit par : Loïc | lundi, 11 décembre 2006

Monsieur Devedjian,

Rupture suffisait, ou bien il fallait dire L'urgence de la rupture. On ne peut s'assurer d'une rupture sans éclats, si minimes soient-ils. Alors, le mot "tranquille" me fait sourire.

Quant à conformisme et démagogie : Pourquoi ne pas dire "règles traditionalistes des bien-pensants", associé à démagogiste (homme ou femme): celui qui fait semblant de soutenir les intérêts du peuple afin de gagner sa faveur. Le tout accomodé d'une sauce "langue de bois".

Vous énnoncez de la retraite, jusqu'à l'ISF, une liste à réformer.
ISF : pourquoi l'UMP ne la supprime-t-elle pas totalement ?
D'après Bercy, 350 familles auraient déplacé leurs capitaux.
Le plus grave, car en plus de ces familles, ce sont ces jeunes qui partent à l'étranger, en cours de cursus, ou après cursus. Ils vont s'établir à l'étranger. Travailler ou créer leurs sociétés. Et statistiquement, c'est incontrôlable. En 88, c'était les retraités, aujourd'hui, ce sont ces jeunes des grandes écoles. Et pour l'enjeu économique actuel et futur de notre pays, ce n'est pas négligeable. Il faut anticiper.

Vous parlez également de l'autonomie des universités : mais avant l'université, ne faudrait-il pas regarder de plus près l'instruction dispensée aux enfants. L'école primaire n'est plus une école, c'est un lieu de garderie et d'animation. Vous avez un carnet d'adresse, l'enfant s'en sort, autrement, c'est le sas d'attente en fac, suivi de l'ANPE.

Donc, des grincements de dents, des manifs, des grêves, il y en aura, car une rupture n'est jamais tranquille, et vous en êtes parfaitement conscient, monsieur Devedjian.

Un pays en sur-nombre de fonctionnaires mal utilisés, sans objectifs et obligation de résultats (voir la dette, l'école, médecine, recherche, les retraites.....) qui invente constamment de nouveaux impôts, taxes, lois....) ne peut rompre en toute quiétude, surtout lorsque qu'une partie de sa population est infantilisée et manipulée depuis longtemps..

Ecrit par : Carole | lundi, 11 décembre 2006

le mot 'tranquille' me fait sourire aussi...mais apparemment Mr Devedjian, au nom de sa fidélité inconditionnelle semble prêt à accepter toutes les incohérences de son mentor...mais on sent quand même, Patrick, en lisant entre les lignes que quelque part, vous vous seriez bien passé de cet adjectif accolé à la 'rupture'.

Sinon, j'ai entendu Bayrou sur France Info ce soir (comment peut-on faire des émissions politiques aussi courtes -6mns !-). il m'a favorablement impressionné. Ce mec qui depuis quelques mois faisaient dans la paranoïa commence à émettre quelques bonnes idées, qui, et je suis rassuré, sont clairement de droite ! à savoir :
- interdiction par la loi de l'utilisation du déficit pour des dépenses de fonctionnement.
- politique européenne de l'immigration
- plus que d'augmenter le smic (qui selon lui devrait de toute façon être naturellement au delà des 1500 euros brut en 2012), développer l'actionnariat populaire et de façon générale la participation des salariés au bénéfices
- assouplir l'usage des heures sup...

pas mal de choses en 6 minutes qui me font dire que Bayrou et Sarkozy ont bien des points communs.

Ecrit par : Loïc | lundi, 11 décembre 2006

Oui, Diamant les vidéos sur Dailymotion sont les miennes.

Ecrit par : Christian BOIS | mardi, 12 décembre 2006

@ Diamant,
Mon adresse n'est pas bidon quand on se connecte il nous est dit "la page est momentanément indisponible" ce n'est pas pareil.

Ecrit par : jean-françois | mardi, 12 décembre 2006

@ Diamant,
essayez avec ce lien

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-837772,0.html

Ecrit par : jean-françois | mardi, 12 décembre 2006

ou avec celui-ci
@import url(http://medias.lemonde.fr/mmpub/css/blog.css);
Ségolène Royal dira "vie chère" plutôt que "pouvoir d'achat"LE MONDE | 23.11.06
©

Ecrit par : mlkhdf | mardi, 12 décembre 2006

OGM - La rupture tranquille surplace


PARIS (Reuters) - La Commission européenne va annoncer ce mardi qu'elle saisit la Cour européenne de justice pour des "lacunes françaises" en matière de surveillance des organismes génétiquement modifiés (OGM), rapportent deux quotidiens français.

Selon Le Figaro, Bruxelles réclamera à partir de mardi "une lourde amende, estimée a plusieurs dizaines de millions d'euros, auxquelles devraient s'ajouter des astreintes comprises entre 300.000 et 500.000 euros par jour de retard".

---------------------------------------

ET CA DANS LE CHIFFRAGE CA SE TROUVE OU ? et oui parque plusieurs dizaines de millions et 5 mois a 300000 euros par jour.

C'est autant que les dons du telethon et nettement plus que les pieces jaunes de Madame Chirac, et presque qu'autant que le budget des restos du coeur.

Mais c'est vrai qu'il faut arreter avec ses attentes perpetuelles de l'Etat et cesser cet assistanat.

ALORS ON RAPPELLE QUE LA TRANSPOSITION DE LA DIRECTIVE OGM avait une date limite en 2002.

Fallait mieux en tout urgence s'occuper de la loi de transpositions DAVSI , les producteurs de Musique de tres haute qualité primaient largement .

En faisant un effort la directive Télevision ( qui prevoit une deuxieme coupure film ) sera meme transposée avant .

Ecrit par : Eric | mardi, 12 décembre 2006

OGM pour une rupture tranquille dans le surplace

Porjet UMP extrait:
"Nous pensons que le service rendu par les OGM n’est toujours pas probant au regard des risques et des inquiétudes qu’ils soulèvent. Nous continuerons toutefois la recherche, pour ne pas devenir dépendants d’autres pays en la matière, en associant à son contrôle tous les partenaires intéressés, en particulier les associations de défense de l’environnement et les représentants des agriculteurs."


AVEC CA ON VA PAS FACHER GRAND MONDE OU SE LE METTRE TOUS A DOS.

Le SURPLACE TOTAL. heureusement que le projet UMP est notamment le projet des 577 candidats a la legislature dont la majorité sont déja en place depuis 5 ans .

C'est aussi Fort que du jack LANG et ses propositions sur l'immigration (je propose une reunion composée de tous les partis pour que le sujet soit traité de facon equitable - ouahhh ca ca donne des directions de propositions)

Et la c'est pareil . Probité non etablie (mais surtout on se presse pas pour faire declarée les parcelles déja exploitées par les agriculteurs francais) On continue la recherche ( et surtout on dit pas si on la maintient en plein air) Mais on met tout le monde autour de la table.

RUPTURE ...... TRANQUILLE .... SURPLACE

Ecrit par : Eric | mardi, 12 décembre 2006

Merçi loïc,

pour votre honneté intellectuelle.....On peut soutenir un champion différent vous sarkozy....Et moi ségolène .....Et ne pas se préter à de petite manipulation.
Merçi.

Ecrit par : alex | mardi, 12 décembre 2006

@ Loic et Alex,
pour être tout a fait précis et honnête il faudrait dire plutôt que Bayrou a repris à son compte les proposition de l'UMP

Ecrit par : jean-françois | mardi, 12 décembre 2006

OGM - Champion agricole a l'export.

"La Tribune souligne que la Commission juge les mesures environnementales françaises "insuffisantes". Selon le quotidien économique, Bruxelles reproche notamment à Paris "de n'avoir pas notifié de système suffisamment précis d'analyse des risques, de contrôle scientifique, de traçabilité ou d'information du public pour encadrer les plantations transgéniques"."


Heureusement , Madame de Panafieu a rappelé que la France était le premier exportateur mondial de porduits agricoles.

L'exemplarité de l'exception francaise ?


LE DEBAT PUBLIC SUR LES OGM : NON

Les attermoiements sur le service Minimum pour remplir l'espace mediatique : OUI

DETERMINATION


http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3228,36-844590@51-844591,0.html

Ecrit par : Eric | mardi, 12 décembre 2006

Je suis totalement d’accord avec le message de Patrick Devedjian, il est vraiment temps d’assumer la rupture… tranquille.

Je crois que certains entendent ce qu’ils veulent bien entendre, notamment pour nier le fait que Nicolas Sarkozy puisse représenter la rupture tranquille.

Eric, au hasard et, par exemple : “Mais qui est au pouvoir avec une majorité absolue depuis 5 ans ?” La réponse est : Jacques Chirac. Alors qu’Eric, comme d’autres, voudrait faire croire à tout le monde que c’est Nicolas Sarkozy. Interrogé samedi dernier sur la question de savoir pourquoi il n’avait pas appliqué son programme de rupture plus tôt, Nicolas Sarkozy a répondu ceci : “Parce qu’il y a des débats dans la majorité, que tout le monde n’est pas de mon avis. Ce n’est pas un drame. C’est la raison pour laquelle j’ai décidé de m’en occuper moi-même et donc d’être candidat à la présidence de la République.”

Sur la question de l’ISF, auquel je suis opposé, bien que non assujetti, Nicolas Sarkozy a dit, dimanche dans l’émission “Ripostes”, qu’il ne le supprimerait pas. Ce que tout le monde a retenu, sans faire attention, semble-t-il, au reste, c'est-à-dire au plus important, qui fait qu’au bout du compte, je suis d’accord.

Nicolas a en effet apporté une réponse qui me satisfait.

“Quand on a gagné beaucoup d’argent, il est normal de payer plus d’impôt que les autres.” Mais il a ajouté qu’on “pourrait beaucoup mieux utiliser l’argent de l’ISF”, et qu’on “devrait autoriser un certain nombre de gens qui paient l’ISF à le déduire de leurs impôts à partir du moment où cet argent servirait à financer le développement de petites et de moyennes entreprises.”…“A partir du moment où cet argent serait investi dans des petites entreprises du département concerné, il pourrait être déduit et ainsi cet argent qu'on retire à l’économie, on le remettrait dans l’économie, parce que le problème de la France, c’est qu’il n’y a pas assez de travail, il n’y a pas assez de pouvoir d’achat, il n’y a pas assez d’entreprises, qu’il faut remettre du carburant dans l’économie française.”

Et là je dis : pourquoi pas ? Pourquoi ne pas donner la possibilité aux gens qui sont assujettis à l’ISF, de choisir entre payer l’impôt ou investir l’argent de cet impôt dans des petites entreprises ? De cette manière, ils ne perdraient pas cet argent, et cet argent alimenterait à 100% l’économie au lieu de lui être retiré. Il me semble qu’une telle mesure, associée à l’exonération de l’habitation principale, pourrait à la fois contenter ceux qui sont attachés à l’ISF, tout en contentant ceux qui y sont soumis, en leur demandant simplement d’investir plus dans des petites entreprises, les plus créatrices d’emplois, comme chacun sait.

Encore un bel exemple de rupture… tranquille.

Ecrit par : Thierry Willems | mardi, 12 décembre 2006

A thierry,

qui voudrait faire croire qu'il y a une cohabitation depuis 5 ans a vec Chirac président et Sarkozy candidat a sa succession.

Arretez de nous faire rire.

surtout quand l'arnaque dure depuis 5 ans en voulant faire croire de surcroit que le parlement n'a pas de pouvoir.

un peu trop facile. Si des malentendus fondamentaux existaient entre Chirac et Sarkozy, il aurait fallu aller a l'affrontement (c'est ca l'exercice du pouvoir aussi , cen'est pas du tortillage et du louvoiement) .

Veriifez un peu la listes des investitures pour 2007 et dites moi combien de députés investis en 2002 ne sont pas reconduits en 2007 pour chiraquisme excessif ?

Et surtout donnez nous bien les poitn FONDAMENTAUX DE DESACCORDS a commencer par les 35 heures que Sarkozy comme Chirac ne veulent pas abolir apres avoir faire des tonnes de discours sur cette mesure "catastrophe".

ET si vous nous lachiez avec ovs reformes de l'ISF.

LA TAXE PROFESSIONNELLE, LA TVA, LA TIPP meritent davantage d'attention car elles rapportent nettement plus et sont de meilleurs meviers economiques que les 3.6 milliards de l'ISF qui auront vite fait de permettre de payer la TVA a 5.5% a la restauration puisque SARKOZY " FERA " ce qu'un "AUTRE" a promis ...


RIEN A DIRE SUR LES OGM , le programme REACH et les mofications genetiques observées depuis des années sur le monde aquatique.

TOUJOURS EN PHASE AVEC LA RUPTURE DETERMINEE POUR LA STABILITE ?????

L'ISF ne vous concernait pas disiez vous , l'alimentation et les deversements chimiques dans les eaux de peches ?

Ecrit par : Eric | mardi, 12 décembre 2006

Eric, c’est vous qui me faites rire !

Avez-vous oublié le discours de Jacques Chirac un certain 14 juillet : “C’est moi qui décide…” ? Avez-vous oublié que Nicolas a dû démissionner du Gouvernement quand il est devenu président de l’UMP ? Si ce n’était pas un affrontement, comment appelez-vous ça ? Et pour les 35 heures, ce que Nicolas propose, est-ce que ça ne revient pas à rompre tranquillement avec ?

La rupture tranquille, c’est une rupture acceptable par tous, et c’est ça qui vous embête !

Ecrit par : Thierry Willems | mardi, 12 décembre 2006

A thierry,

Remarquez que rire est bon pour la santé !!!

Sur les 35 heures : que propose de plus dans le prncipe des 35h que le mandat actuel n'aura mis en palce. Faut il vous rappeller que le ministre Fillon a mis en oeuvre deja des mesures qui deplafonnaient le nombre d'heures supplémentaires annuelles tout en ne touchant pas a la durée légale .

Ou la rupture, on ne voit la que la continuité avec l'exoneration des heures supplémentaires.

De rupture que non !

Ou alors vous appeler aussi rupture le deces pour causes naturelles , la mort du conjoint.

La "rupture acceptable par tous" prend des couleurs de rasage gratis a commencer par :
- l'alignement des honoraires des generalistes sur les specialistes (qui par le jeu des consultations ponctuelles sont passés de 25 a 40 euros)

-par l'annonce (hors projet UMP) de la TVA a 5,5%

Tellement Vrai que pour le moment je n'entend aucune réponse sur le detail des calculs en totale discourdance avec les estimations jsutifiées , elles , du site debat2007 (recommande par notre hote, en plus).

Aucune explication notamment parmi les personnes nommement désignées dans le communiqué de présentation du chiffrage.

LES 110 propositions ont été un eldorado du phantasme collectif, la fracture sociale mal menée a coups de pommiers aussi.

Bientot Noel et une designation pour la semaine suivant l"épiphanie.

Pour les Rois Mages , avez vous le numero pour que l'on envoie un SMS ou faut il attendre les cloches de Paques et le brin de bonheur ?

Ecrit par : Eric | mardi, 12 décembre 2006

L'ironie à quatre sous d'Eric,agrémentée d'une diatribe qui frise la schyzoprhénie est sympomatique du gaucho qui ne veut pas dire son nom mais qui le dit tout de même.
Le concept de rupture tranquille est en effet un antilogisme qui n'est pas du plus heureux goût.Il sent le ressussé du grand François qui d'ailleurs a fait flop.
La politique,la grande,serait de ne pas faire du français de jadis et du jamais mais du français en accord avec les politiques Européennes et mondiales.
Nous nous évertuons à concevoir des usines à gaz (de France chère à Eric) alors qu'il suffit de regarder humblement ce qui se fait alentours.
Ségolène, pour qui je n'ai aucune forme d'intérêt,a regardé chez nos voisins et y aura vu de la social démocratie de bon effet avec de bons effets.
Nous les félés de la tronche on veut notre système à quatre ronds dont personne ne veut sauf nous...et encore !! c'est de l'égo poussé aux limites de la bétise......mais peu importe.
Vive les droits acquis et merde à Vauban

Ecrit par : laporte | mardi, 12 décembre 2006

A laporte,

ne vous privez pas de diagnostics les redacteurs qui declarent leur adhesion profonde a un intitulé et a sa declinaison dans un projet.

Quant aux usines a gaz: tout a fait d'accord et l'on se demande pourquoi il faut des jours et des jours pour avoir des reponses a des questions simples .

Pourquoi le projet de l'UMP prévoit 4,6 miilards pour l'ensemble du quinquennat aux titre des exonerations de charges et impots sur les heures supp alors que le site debat2007 donne 4,6 milliards par année ?

Les usines a gaz, ce sont les poseurs d'ecran de fumée qui ne viennent jamais donner suite a leur idée et relance toujours leur marotte (liberté, 35 heures).


je reviendrait sur les exonérations de droits de successions : la aussi c'est du grand art dans le monde du silence.

Avec un prime un clin d'oeil à Coppé qui nous la fait ministre chebran avec sa contine sur les riches vus par les americains et par les francais.

Ecrit par : Eric | mardi, 12 décembre 2006

Ou alors je suis le roi des C...ou alors c'est Eric,mais l'un de nous a de sérieux problèmes car,de mon point de vue,j'ai la faiblesse de croire que je parle un français à peu près correct,où bien je décline du cerveau.
Quelqu'un sur ce blog peut il m'expliquer simplement ce que veulent dire :
" ne vous privez pas de diagnostics les rédacteurs qui déclarent leur adhésion profonde a un intitulé et a sa déclinaison dans un projet.."
Moi perso je n'y entrave rien et vous ?
"L'Eric" est un langage hors de la portée de mes capacités ....

Ecrit par : laporte | mardi, 12 décembre 2006

A laporte,

soyez imaginatif et ajouter "pour" apres diagnostics

ne vous privez pas de diagnostics les rédacteurs qui déclarent leur adhésion profonde a un intitulé et a sa déclinaison dans un projet.."

Ecrit par : Eric | mardi, 12 décembre 2006

Si vous souhaitez trouver des cases manquantes dans les propos des autres, un peu d'imagination diantre !

Au moins vos élucubrations sur la schizophrenie auront un debut d'espoir d'avoir un fondement.

Ecrit par : Eric | mardi, 12 décembre 2006