Patrick Devedjian

Voila !

C'est simplement et clairement dit. Tous les maux de notre exception française sont là.

Tout un programme sur lequel je vous suis sans arrière pensée aucune.

Ecrit par : bernard | dimanche, 10 décembre 2006

Enfin des propositions concretes et des hommes politiques qui ont compris que ce qui amènenait 50% des gens à voter aux extrêmes ou à ne pas voter, ce n'est pas simplement un problème d'immigration, mais c'est arrêter de faire des diagnostics et des recommandations générales sans les appliquer pour faire des propositions claires sur tous les plans de la société française et s'engager fermement à les mettre en oeuvre.

Quant aux citoyens, nous suivrons en masse et serons prêts à appliquer dans notre vie quotidienne tout ce qu'assumer la rupture suppose, y compris vous encourager dans cette rupture déterminée, par notre soutien, par nos propres initiatives et notre sens des responsabilités.

Alors n'hésitez pas! Le mouvement sera profond derrière vous si vous avancez avec détermination. Et Nicolas Sarkozy a tellement l'air d'y être prêt. Il a fait le plus dur, maintenant qu'un homme politique comprend ces besoins profonds de changement et a le courage politique de les assumer alors même qu'il est en campagne, il n'y a aucun doute qu'il les mettra en oeuvre et que nous suivrons son exemple.

Ecrit par : Frédérique | dimanche, 10 décembre 2006

Rupture tranquille n'est sans doute pas une combianison très heureuse. ça sent le spin doctor formé à l'ENA et veut apaiser ceux que la rupture inquiète tout en inquiétant ceux qui veulent la rupture. Il reste difficile d'imaginer comment l'homme du sérail qu'est N. Sarkozy peut inarner un véritable changement de moeurs politiques et d'orientations générales. Ceux qui veulent une politique de droite décomplexée et qui aiment à la fois un Etat fort et patriote vont beaucoup souffrir de la campagne centriste qui commence et des multiples concessions que le candidat va faire à gauche...

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 10 décembre 2006

A hurler de rire.

debut d'emission , on fait de la reference a l'histoire et on dit bien haut que dans la meme situation , on aurait réagi au propos tenu par le représentant du hezbollah.

fin d'emission : Pinochet est mort . Avez vous une reaction ? "noon aucune reaction"

A h Oui !!!! Et le rattrapageaux branches apres les propos de l'invité le moins notoire de la table , l'eternet et unique inspecteur du travail.

A hurler de rire ! Le PS va encore nous en faire des kilometres sur les bonnes leçons données a Ségolène Royal.

-------------------------------

A PART CA RAS LE BOL DE CES EMISSIONS OU L'on NOUs ressert plus de 50% du temps sur la délinquance. RAS LE BOL.

En plus c'est le socialiste qui interrompt un echange sur le droit du travail pour nous gonfler avec les memes echanges que l'on a entendu sur toutes les ondes .

Il est satisfait de son résultat. L'auditoire n'est pas unanimement convaincu . MAINTENANT ON PARLE DU RESTE.

ET VITE SINON c'est la partie de 4-21 qui va vraiment reprendre son grand tournoi quinquenal .

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 décembre 2006

Monsieur le depute

"Depuis des décennies, notre pays souffre du conformisme : toute perspective de changement est d’abord vécue comme une attaque contre des « droits acquis ». "

Voila bien une vision partiel. Je n'ai pas souvenir que le conformisme ait été mis en avant pendant "ces decennies" (si l'on retient que DES deceniies c'est plus de 2) lorsque la durée legale du travail est passée de 40 a 39 puis 35heures, ni quand la 5e semaine de congé a été mis en place.

vous confondez le couple conformisme et changement avec la paire réforme et regression (a juste titre ou pas )

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 décembre 2006

Depuis 30 ans nous avons assisté impuissants à la dégringolade alors que nous avions parfaitement conscience des mauvais choix effectués par nos gouvernants. Nos craintes ont débutés le jour où ont été voté les premières lois d’encadrement strict des licenciements.

Je me souviens parfaitement de mes remarques à ce sujet : si on empêche un patron de licencier quand ses affaires ne vont pas bien, si on assomme les patrons par des règlements et prélèvements, alors ils n’embaucheront plus et finiront par s’installer dans un autre pays.
Si vous taxez trop les gens qui réussissent ils choisiront eux aussi de partir.
Si vous prohibez la sélection par le mérite vous aurez la médiocrité généralisée et ceux qui tendent vers l’excellence iront ailleurs.
La cerise sur le gâteau pour achever la mauvaise recette c’était de vouloir faire croire qu’en travaillant moins on allait gagner plus …

J’espère qu’enfin nous aurons un président qui aura le courage de tenir bon et de nous sortir du gouffre que la gauche (mais aussi une droite trop molle) a creusé depuis 1981 !

Malheureusement le pays est bien endoctriné. C’est désolant de constater à quel point les médias et Internet penchent à gauche ; rares sont les journalistes qui détaillent, expliquent et osent approuver franchement ne serait ce qu’en partie le programme de l’UMP et de N. Sarkozy.

On préfère encenser une candidate qui a pour seul programme sa féminité et son sourire figé, on essaie de faire oublier que derrière cette candidate d’apparences il y a le PS et son programme qui enfoncera encore davantage notre pays.

Malheureusement aussi il faut bien le constater, la gauche a des bataillons de militants bien plus disponibles et très actifs pour médire et critiquer (parce que moins préoccupés par leur travail professionnel ?), c’est donc à nous de sortir de notre silence, d’avoir le courage d’affirmer nos convictions.

Ecrit par : vienne | dimanche, 10 décembre 2006

A BON ENTENDEUR

Si l'on part du principe que l'electorat convaincu n'a plus a l'etre , il serait temps de reflechir aux discours tenus et aux tons retenus .

Je suis sidéré des formulations , du ton retenu retenu par Nicolas Sarkozy, surtout quand il nous repete ses "je n'accpete pas " .

Entendez ovus un peu dans vos plaidoyers et demander vous un peu la reactions que cela peu avoir dans les oreilles de ceux qui se disent en les ecoutant :"MAIS QUI EST AU POUVOIR AVEC UNE MAJORITE ABSOLUE DEPUIS 5 ans ?".

"Je me refuse ", "je n'accepte pas" ...... A t on affaire a un candidat de l'opposition ?

On serait presque dans la caricature de JP Raffarin hier et un pue dans la demonstration de Roselyne Bachelot qui attachée sur la mise a mort tardive du pere, repond que des 2002 elle avait integre que Chirac ne se représenterait pas et que donc elle avait en tete le choix de nicolas Sarkozy.

CONCLUSION ; on a laisse le roi faire ce qu'il voulait en attendant 2007. Et pendant ce temps le peuple francais attend .

MAIS ON REVE DEBOUT !!!!

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 décembre 2006

Monsieur le député,

"Il faut permettre à tous d’être bien soignés, mais on ne peut rembourser tout à tout le monde : d’ailleurs les Français le comprennent, il n’y a qu’à voir le succès des séjours de soins esthétiques en Tunisie (totalement payés par le client) ou le nombre de retraités qui passent des mois dans des résidences au Maroc et en Tunisie sans rien demander à l’Etat." dites vous.

Mais que cela soit en Tunisie ou en France ces chirurgies sont esthetiques et non réparatrices .

Encore heureux qu'elles soient payées par les seuls CLIENTS.

On nous montré sur M6 avec force détails les dentistes de Bulgaire et il a été aussi précisé la prise en charge qui en étaient faites par les organismes de santé francais .

OU EST le flux vertueux du circouit economique . Des fonds de contorbution sociales et mutuelles au profit d'une activité economique etrangère.

C'est comme le flux en cours des retraites a verser ( tout a fait normalement ) a des retraités espagnols marocains portugais algeriens qui retournent définitivement dans leur pays de nationalité deplacant directement les pensions de retraites hors de la France sans aucun profit pour l'economie nationale.

QUEL EST DONC LA REFLEXION DES PARTIS POLITQUES SUR CETTE QUESTION ?

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 décembre 2006

"on a empêché la constitution de fonds de pension français ce qui permet aux fonds américains de détenir la moitié des entreprises du CAC 40, et ainsi de suite…"

ET ON A FROID DANS LE DOS QUAND ON ENTEND PARLER DES RETRAITES DISPARUES DES SALARIES D'ENRON , PARTIES DANS LES FONDS DE PENSION PERDUS DE LA CHUTE DE LEUR ENTREPRISE.

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 décembre 2006

"Il faut cesser de se cacher derrière les pauvres pour faire une politique qui profite en fait à ceux qui sont installés et qui empêche les jeunes et les classes moyennes de vivre mieux grâce à leur travail et à leur énergie"

Mais on hallucine . Qui est au pouvoir depuis 2002 ? Lepen , on aurait pas bien lu le resultat du second tour.

une politique qui profite a ceux qui sont installés ? mais qui parle del 'ISF et du bouclier fiscal a 50% ? De Villiers ou le pouvoir en place.

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 décembre 2006

"la constitution de fonds de pension français ce qui permet aux fonds américains de détenir la moitié des entreprises du CAC 40, et ainsi de suite…"

MAIS QUAND BIEN MEME LES FONDS DE PENSION seraient francais , en quoi cela changerait il la logique du fond de pension ?

Les veuves ecossaises seraient des detentrices de fonds de pension plus dépensieres que les veuves francaises.

Le gestionnaire de fonds de pension francais n'aurait pas la meme rigueur de gestion qu'un gestionnaire americain.

Mais quelle serait donc cette plaisanterie.

Le fonds de pension attend une rentabilité quelle soit americaine ou francaise.

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 décembre 2006

4 posts de suite, 6 sur 10, chapeau eric. Monologue ou ébat ? vous êtes en tout cas mûr pour ouvrir un blog...

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 10 décembre 2006

"Les Français jugent majoritairement (53 %, IPSOS/Le Point, 21 novembre 2006) que la France est en déclin, ils sont particulièrement critiques sur la situation de l’emploi et sur le pouvoir d’achat"

Et d'ailleurs 54% ont voté NON sur la grande question du projet politique européen . L'Europe qui en 2001 a decidé des grandes ambiltions pour l'emploi dont on se demande encore en 2006 ou sont les politiques annoncées et les effets recherchés .

France en déclin ? il est clair qu'avec des statisiques , qui plus est fausse comme celle ecrites dans le projet de l'UMP et repétée a l'envie par Francois Fillon comme le classement du PIB par habitant.

NON la France n'etait pas 6e en 1981 dans le classement des pays par le PIB par habitant mais 12e . Elle est 17e en 2004 apres avoir perdu 3 place depuis 2001.


Quand on prend la cite l'exploit canadien de gestion de la dette publique et que l'on oublie de finir la demonstration en rappellant que la dette canadienne qui était de 72% du PIB est encore de 69% en 2005, on oublie de dire que la dette publique francaise (importante oui !) est inferieure a celle du canada a 66% en 2005 ( 58% en 2001).


Quand on repete a tue tete que les francais ne travaillent pas assez alors que l'on monte une statisitque sur l'ansemble des francais (actif ou inactifs) et que l'on dit que les francais travaillent 40% de moins que les américains , alors oui les actifs francais entendent qu'individuellement on leur dit qu'ils n'en donnent pas assez et de loin de tres loin.

OUI, ils peuvent avoir le sentiment que la France est en déclin.

-----------------------------
MAIS LE SUMMUM c'est de dire apres 30 ans de chomage de masse que le probleme des chomeurs c'est l'abscence de volonté au travail et du prélassement dans l'assistanat .

Quand il faut entendre ce soir a une question sur l'assistanat préfere au travail une reponse qui commence par les départs en retraite anticipé des quinquagenaire , c'est tout de meme fort de café.

C'est l'assistanat de qui pour qui ? L'assistanat de l'industrie de l'automobile qui a beneficié pendant 20 ans des lois de pré-retraite ou l'assistanant du quinquagenaire qui a été viré et sorti de la vie active avec tout les autres ?

Mais c'est du revisionnisme de l'histoire economique recente de tres haute volée?

MAIS COMMENT PEUT ON AVOIR DE TELS PROPOS ?


Au passage , a t on dit au candidat que son proche conseiller , ex ministre de l'emploi , avait mis fin aux procedure de la loi delalande pour inciter les entreprises a ne plus se separer administrativement avec autant de facilité ayant denoncé l'aberration des pré-retraites face a l'allongement mecanique de la duree de vie (active et inactive) ?

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 décembre 2006

Cet article a été référencé sur LePolitoscope.net

Ecrit par : Le Politoscope | dimanche, 10 décembre 2006

Je suis entièrement d'accord avec vous monsieur Devedjan, surtout pour l'ISF. Mais je viens d'entendre sur France 5, à l'émission Ripostes, notre président (pour le moment simplement de l'UMP mais bientôt...) dire qu'il ne supprimerait pas l'ISF - à mon grand regret d'ailleurs.
Démagogie? Manque de conviction sur ce sujet?
En tant que militant, je n'ai pas choisi Nicolas Sarkozy sur ce sujet uniquement mais je suis tout de même un peu déçu.

Sinon Monsieur Devedjan, serez-vous présent à Lyon pour le 2° forum de l'Union? Si c'est le cas j'espère que l'on pourra vous parler un peu avant ou après que le forum... Les jeunes du Rhône en général avaient tous beaucoup aimé pouvoir discuter avec vous lors des Universités d'été de Marseille.

Merci beaucoup et à vendredi j'espère.

Ecrit par : Sébastien | dimanche, 10 décembre 2006

Sebastien,

soyez consolé , le projet de l'UMP prévoit la sortie de l'habitation principale de l'assiette de l'ISF

et il y a toujours le bouclier fiscal.

Avec cela , les banlieues seront toutes rassurées :DD
--------------------
Question : a partir de quel heureux de patrimoine ( hors les exclusions deja prévue de l'assiette) paie t on l'ISF ?

reponse: a partir de 1,1 millions d'euros.

-------------------

Quel est le patrimoine moyen des francais aux successions ? 100000 euros .


OUI c'est dingue : dix fois moins .

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 décembre 2006

Concernant l'ISF, a-t-on des chiffres précis sur cette soi disante fuite des 'vrais riches' (après "l'égalité réelle" des socialistes, voilà qu'arrive "les vrais riches" de l'ump..) ? car on dit ça parce que c'est plaisant de le dire et ça permet de donner un coup de latte dans la fiscalité française mais perso, je n'ai jamais eu la preuve de quoi que ce soit.
Vous allez me citer des noms de gens qui se sont barrés mais ça ne signifie rien.
Alors, y-t-il une étude là-dessus ?

Ecrit par : Loïc | dimanche, 10 décembre 2006

les vrais riches ont d'excellent conseillers fiscaux qui ont su faireplacer la fortune en question dans des biens exonérés ou faire des montages financiers adapté.

est ce que les deux freres ennemis , amateurs de fondation d'ouvre d'art sont fiscalisé hors de France ?

Les sportifs reconvertis dans la chanson font ils leur business hors de France dans la seule Suisse?

L'ecrin que constitue Monaco n'est il pas une tache d'huile dans ses repercussions economiques sur les villes francaises voisines notamment pour le tourisme et l'immobilier ?

Le vrai riche est il mono-pays dans ses investissement a lheure de la mondialisation ?


Le patriotisme est il de mise dans la vente de Gdf a Suez dont l'actionnaire principal est la famille belge Lambert ?

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 décembre 2006

'Le vrai riche est il mono-pays dans ses investissement a lheure de la mondialisation ?'

Très judicieuse question Eric.
Perso, je veux bien qu'on parle de patriotisme mais au niveau européen....un ISF commun dans tous les pays de l'union serait une bonne idée.
A l'impossible, nul n'est tenu.

Ecrit par : Loïc | dimanche, 10 décembre 2006

Je me pince lorsque j'écoute Sarkozy ( notamment cette après-midi sur FR5).

Voilà un homme ministre d'état, vice 1er ministre depuis 5 ans, avec tous pouvoirs, qui vient nous expliquer que le pays a besoin d'une rupture ?

Avec qui ou quoi la rupture, avec lui qui gouverne depuis 5 ans?

Croyez vous vraiment que ce qu'il n'a pas fait en 5 ans de ministre d'état, il va le faire en tant que président ?
Va t'il plus tenir ses promesses en étant president ?

Il y en à un peu marre de l'entendre répéter les mêmes arguments à chaque meeting ( le coup de Hitler élu, il la sorti au forum de l'UMP samedi et chez Moati dimanche).

Si la rupture est tranquille, alors vous pouvez dormir tranquille, il n'y aura pas de rupture.

Chevènement vient de se rallier à Royal.
ça signe définitevement l'échec de Sarkozy. C'est évident. Chevènement, avec 1,3 millions de voix en 2002, a été l'acteur principal de la défaite de Jospin.

La voie est royale. Et tant mieux pour la démocratie.

Christelle

Ecrit par : christelle | dimanche, 10 décembre 2006

On sent que vous êtes derrière Sarkozy, quoiqu'il arrive, Patrick Devedjian.

Mais franchement, "la rupture tranquille", c'est pitoyable et risible.
Pourquoi pas "la réconciliation dans le désaccord", "l'accord désaccordé" ou encore "j'aime sans aimer".
Vouloir ratisser large en utlisant un slogan qui ne satisfait au final personne ne fera pas l'affaire de NS.
Christophe

Ecrit par : Christophe | dimanche, 10 décembre 2006

A christelle,

la legende encore en vente. Bien sur jospin a fait en 2002 16,18% et lepen 16.58%

Alors c'est vrai ni Taubira avec 2,32% , ni gluckstein avec 0.47%, ni mamere avec 5.25%, ni bezancenot avec 4,25%, ni laguillier avec 5.72% ni hue avec3.37% ( bon la on peut en reparler) ne sont responsbles.

bien sur chevenement avec son 5.33% est le seul responsable. de cet ecart de 0,40%

NON le responsable de la perte de jospin c'est jospin .

Et il en fourni la confirmation encore en 2006.: "je suis pret si on a besoin de moi" ... "je ne me présentera pas a la candidature.... en tout cas je ne soutiendrais pas la candidate" . En core heureux il est pas revenu pour expliquer a nouveau ce brillant succes marketing. Et les Guignols n'ont evidemment aucune responsabilité dans le travail de sape avec " pays de merde" . ( comme pour le respect de la femme avec "ispece de counasse"....) (bruno gaccio le pur)

Quant aux partisans du bi-partisme , ils commencent a faire braire la population qui aurait vote a 65% le traité , sans aucun débat , si elle avait suivi les bons conseils des professeurs qui evlaue la population comme des mules sur des sujets essentiels comme l'organisation politique d'un continent.

Là aussi , le candidat est au top de la rupture et du respect des francais.

il paraitrait que pour cause de quinquennat , le referundum ne serait plus a l'ordre du jour.

Oui il parait meme que pour cause de quinquennat toute une majorité parlementaire ( qui va se représenter a l'identique , hormis de jeunes retraités comme Balladur) a attendu 2006 pour présenter des solutions pour la France.

Tiens on nous a pas dit ou on en etait des votes electroniques qui auraient été truqués en italie.

Ca nous interesse , il parait que le vote electornique c'est l'avenir de la démocratie pour "certains".

Ecrit par : Eric | dimanche, 10 décembre 2006

Minable le MOATI de "Ripostes",gesticulant sur sa chaise devant N.SARKOZY pour placer une belle répartie à peine audible et compréhensible,sûr de ses effets sur les bobos admiratifs qui confondent vitesse et précipitation,ébats et débats....

Pathétique,l'hirsute CHEVENEMENT,sénile et impotent,faisant la cour à la Belle Royale pour espèrer ne pas finir dans un placard de la République,en cas de victoire de la gôche...

M.DEVEDJIAN,pourquoi avoir attendu 30 ans pour rappeler les peurs et craintes de élus de la République,qui n'ont plus aucun pouvoir,parce que le pouvoir est dans la rue,parce qu'il ne suffit plus de parader comme de vieux clowns devant les caméras de télé de FR3 et qu'il faut maintenant comprendre qu'on ne peut pas indéfiniment tromper les électeurs.

Quand un pays commence à faire défiler des écoles maternelles pour "manifester" contre le CPE,quand des CRS commencent à se faire tabasser par des racailles encagoulées,quand 1 Français sur 2 travaille dur pour alimenter "la pompe à assistanat",quand des syndicalistes planqués à vie poussent de malheureux syndiqués à défiler de peur d'être traités de "jaunes",quand nos entreprises se font bouffer par des Chinois sans peur et sans reproches au vu et su d'une Europe inexistante ,comment osez-vous parler du passé ?

Qui parmi vous,à droite,a oser nommer le premier démagogue coupable,j'ai nommé MITTERRAND ?

Même CHIRAC lui fait porter des fleurs.

Alors de grâce,qui ne dit rien,consent.

Pour l'instant,seul N.SARKOZY,dit tout haut ce que la Droite aurait dû dire depuis longtemps.

Ecrit par : hifi | dimanche, 10 décembre 2006

J'adore cette rupture tranquille... On verra dans quelques années si elle sera tranquille.

Ecrit par : Diamant | lundi, 11 décembre 2006

Je suis un peu perturbé par le slogan "rupture tranquille", persuadé que les électeurs de l'UMP souhaitent avant tout et majoritairement une vraie rupture, plus déterminée que tranquille, avec la politique et les pratiques en vigueur dans notre pays depuis 25 ans.
Je comprends bien la stratégie, mais ce slogan si proche de celui de Mitterand ne me semble pas trés judicieux.

Ecrit par : Jean-Denis | lundi, 11 décembre 2006

Ce programme me convient parfaitement et j'espère que l'union de l'UMP permettra de le mettre en oeuvre, avec des mesures fortes dès le départ, pour ne pas permettre à une minorité de tout bloquer comme elle le fait depuis des lustres.

Ecrit par : Christian BOIS | dimanche, 10 décembre 2006

Le programme de l'UMP contient les bonnes recettes, je le pense, pour résoudre les problèmes récurrents de la France. Mais comment faire accepter à un pays où grève et contestation sont devenues des sports nationaux, des changements qui seront perçus par les syndicats et la gauche comme un "démantèlement de l'état social" ?

A mon avis, l'introduction du référendum facultatif permettrait, en demandant l'avis du peuple français si une minorité en manifeste la volonté, d'entériner des réformes qui seraient contestées par des milliers de grévistes en temps normal. Une fois une loi acceptée par une majorité de la population, toute grève pour la combattre deviendrait illégale.

Ecrit par : lloydchristmas | dimanche, 10 décembre 2006

Bonjour,
Je voudrais dire que Mr Sarkozy a, pour moi, réussi dans la mission qui est la sienne. Il faudra que cette politique continue en matière de sécurité afin de confirmer l'amélioration. N'en dépalise à ceux qui auraient voulu le voir échouer, les chiffres parlent d'eux mêmes. La surmédiatisaition de certains évènements ponctuels est orchestrée par la gauche pour faire croire à une dégradation de la situation; Mais les gens ne sont pas dupes. Je préfère une politique qui pose des limites plutot que celle de la gauche qui ne donne que des droits aux délinquants. Faire croire que l'augmentation des violences intra-familiales (seule faiblesse des résultats) reflète toute l'évolution de la délinquance est pitoyable pour ceux qui se servent de cet argument.
D'autre part, j'ai regardé l'émission "ripostes" sur Fr5. Ce guet paens dans lequel est tombé Mr Sarkozy est scnadaleux. J'espère que l'UMp réagira.
j'espère que Mr Moati aura la décence de trouver des gens autant agressifs et sectaires que ceux qu'il a trouvé pour Mr Sarkozy.

Ecrit par : philippe | lundi, 11 décembre 2006

Christian Blois, c'est vous je crois l'un des Fans de François Fillon...J'ai vu vos vidéos le concernant sur dailymotion.

Diamant.

Ecrit par : Diamant | lundi, 11 décembre 2006

Oui,
c'est clair la "rupture tranquille" veut rappeler la "force tranquille" de mittérrand.....Mais les vieilles recettes ne font pas forcément le succès d'hier....Prenez fabius il avait voulu faire une campagne à la sauce 81 piteux résultat....

Quand à sarko il veut essayer de réconcilier les contraires....A votre avis réussite ou échec assuré???J'ai mon idée.

Ecrit par : alex | lundi, 11 décembre 2006

Réussite si les contraires se tolèrent .

Ecrit par : Diamant | lundi, 11 décembre 2006

"La rupture tranquille" .......

Voilà un slogan qu'il est bien !
Y compris à droite, il y en a qui se marrent doucement.
Sarko a besoin de voix. Il s'est donc dit : rupture, je carresse dans le sens du poil à droite, mais j'ai aussi besoin des voix de gauche pour être président.
Donc, j'ajoute le mot tranquille pour adoucir la rupture.
Franchement, c'est le degré zéro de la politique politicienne.
Un peu comme ces forums à l'UMP, qui satisfont pleinement le Nico mais que MAM trouve détestables et non équitables.

Bref, c'est le grand désaccord sur les bancs de la droite.Et c'est probablement à cause des guerres intestines Sarkozo/Chiraquiennes ou encore Sarkozo/Mamounettes que la droite risque fort de se prendre une belle raclée en mai 2007.
Le tout ajouté à 5 années de pouvoir, ou chacun a voulu se la jouer perso., la droite va se bruler les ailes toute seule sans avoir besoin de la moindre opposition.

Ecrit par : Bernard | lundi, 11 décembre 2006

Lorsque la droite cherche à instrumentaliser à des fins politiciennes le conflit israélo-palestinien, histoire de tenter de déstabiliser Ségolène Royal, ça frise le ridicule.

Personne ne s'y est trompé. Israel, pourtant très à cheval sur tout ce qui peut se dire, n'a rien eu à redire de négatif sur la visite de notre future présidente en Israel.

Seul l'UMP monte au créneau. Comme c'est étonnant.
Et mon Sarko de dire qu'il se serait levé et aurait pris la poudre d'escampette dans la même situation.
Euh, risible, pour ne pas dire ridicule.

Ce serait bien qu'à droite aussi, on élève un peu le débat.

Christelle

Ecrit par : Chistelle | lundi, 11 décembre 2006

"Sarko a besoin de voix. Il s'est donc dit : rupture, je carresse dans le sens du poil à droite, mais j'ai aussi besoin des voix de gauche pour être président.
Donc, j'ajoute le mot tranquille pour adoucir la rupture." lol. Trop marrant Bernard. Mais où allez vous chercher tout ça ?

Diamant.

Ecrit par : Diamant | lundi, 11 décembre 2006

Mais il est vrai que la gauche représente la douceur... Donc s'il "caresse" comme vous dites c'est qu'il commence à etre de gauche, il n'y a que la gauche pour faire ça. Avant, sa spécialité c'éatait de casser...quoique ça l'est toujours.

Ecrit par : Diamant | lundi, 11 décembre 2006

Attention, c'est l'heure des intellos : quatre posts consécutifs brillants ; accrochez-vous pour suivre.

Ecrit par : Jean-Denis | lundi, 11 décembre 2006

Christelle,
ils font tous ça que ce soit droite ou gauche. Ils se renvoient tout le temps la balle en croyant que les français sont dupes, qu'ils n'ont pas encore compris leur petit manège. Le probleme pour eux c'est que les français ne sont pas aussi cons qu'ils le croient.

Diamant.

Ecrit par : Diamant | lundi, 11 décembre 2006

Non non, Diamant : il n'y a que la droite : si Christelle le dit..

Ecrit par : Jean-Denis | lundi, 11 décembre 2006

Oui, je partage votre avis, Diamant.

Et tant pis pour ceux qui nous taxent d'intellos parce qu'on ne gobe pas tout cru ce que nous sert le 20h de TF1.

Christelle

Ecrit par : Christelle | lundi, 11 décembre 2006

Vous avez raison Bernard à droite le slogan il est totalement bidon et on ne se gène pas pour le dire, par contre a gauche c'est la candidate qui est bidon et ça on ne vous entend pas trop le dire.

Christelle,
Ségolène est un pur produit marketing, tout ce qu'elle fait est calculé, sa façon de s'habiller, de marcher, de parler tout.
Elle est tellement certaine de ses choix qu'elle va jusqu'à demander aux maires de changer de langage ceci afin d'être entendus par les "gens"
Ainsi lors du congrès des maires de France a t elle déclaré:
"si je dis la vie chère au lieu de pouvoir d'achat ce n'est pas un hasard. la vie chère tout le monde comprend ce que cela veut dire tandis que pouvoir d'achat dépend de statistiques que l'INSEE s'obstine à voir en hausse"
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-837772,0.html

Vous devriez dire à Ségolène que "les gens" ne sont pas tous des cons et qu'une élection présidentielle ce n'est pas l'élection de miss poitou charentes.

Ecrit par : jean-françois | lundi, 11 décembre 2006

Elle sait sans doute à qui elle s'adresse : à son fan club qui lui ressemble, et ça ne vole pas bien haut, la preuve !

Ecrit par : Jean-Denis | lundi, 11 décembre 2006

Toatalement d'accord Christelle.

Pour passer à autre chose, c'est que je me demande si le pen n'a pas plus de chance de passer...

Maintenant, il veut les voix des français d'origines étrangeres et le pire c'est qu'une métisse à osé rentrer dans son jeu.

Ecrit par : Diamant | lundi, 11 décembre 2006

Votre adresse est bidon JF, ça ne fonctionne pas.

Ecrit par : Diamant | lundi, 11 décembre 2006

Jean-François, dites vous même à Ségolène ce que vous avez à lui dire.

Je ne suis ni son porte-parole, ni le vôtre.
Effectivement Diamant, LePen marche à plein tubes, 22% d'intentions de vote.

Il "drague" les immigrés. C'est dire s'il est en confiance !

Les français de droite dure vont préférer l'original à la photocopie.
Bayrou continue à évoluer positivement dans les sondages.
J'ai lu son bouquin " au nom du tiers état".On sent un homme de conviction, ce que je n'avais pas remarqué jusque là.

Allez, bon vent à tous. Je pars en séminaire, sans mon ordi portable.

Christelle

Ecrit par : Christelle | lundi, 11 décembre 2006

Pour une fois, je suis d'accord avec toi Christelle. La façon dont l'ump a réagi à ce soi-disant faux-pas de Royal me fait honte. J'espère que la suite de la campagne ne sera pas faite de tels coups bas..d'un côté comme de l'autre d'ailleurs...mais force est de constater que Royal n'a encore jamais attaqué la droite par de tels procédés. Elle m'étonne souvent par son sang-froid (encore que la façon dont elle s'est adressée à Pannafieu qu'elle croisait en Israel n'était pas terrible non plus et ressemblait à une chamaillerie de cours de récré "nan, je te fdis plus bonjour packe t'as pas été gentille avec moi".)

Car qui peut penser uen seconde que Royal puisse être d'accord avec ce que proférait ce type du Hezbollah.

Ecrit par : Loïc | lundi, 11 décembre 2006

Monsieur Devedjian,

Rupture suffisait, ou bien il fallait dire L'urgence de la rupture. On ne peut s'assurer d'une rupture sans éclats, si minimes soient-ils. Alors, le mot "tranquille" me fait sourire.

Quant à conformisme et démagogie : Pourquoi ne pas dire "règles traditionalistes des bien-pensants", associé à démagogiste (homme ou femme): celui qui fait semblant de soutenir les intérêts du peuple afin de gagner sa faveur. Le tout accomodé d'une sauce "langue de bois".

Vous énnoncez de la retraite, jusqu'à l'ISF, une liste à réformer.
ISF : pourquoi l'UMP ne la supprime-t-elle pas totalement ?
D'après Bercy, 350 familles auraient déplacé leurs capitaux.
Le plus grave, car en plus de ces familles, ce sont ces jeunes qui partent à l'étranger, en cours de cursus, ou après cursus. Ils vont s'établir à l'étranger. Travailler ou créer leurs sociétés. Et statistiquement, c'est incontrôlable. En 88, c'était les retraités, aujourd'hui, ce sont ces jeunes des grandes écoles. Et pour l'enjeu économique actuel et futur de notre pays, ce n'est pas négligeable. Il faut anticiper.

Vous parlez également de l'autonomie des universités : mais avant l'université, ne faudrait-il pas regarder de plus près l'instruction dispensée aux enfants. L'école primaire n'est plus une école, c'est un lieu de garderie et d'animation. Vous avez un carnet d'adresse, l'enfant s'en sort, autrement, c'est le sas d'attente en fac, suivi de l'ANPE.

Donc, des grincements de dents, des manifs, des grêves, il y en aura, car une rupture n'est jamais tranquille, et vous en êtes parfaitement conscient, monsieur Devedjian.

Un pays en sur-nombre de fonctionnaires mal utilisés, sans objectifs et obligation de résultats (voir la dette, l'école, médecine, recherche, les retraites.....) qui invente constamment de nouveaux impôts, taxes, lois....) ne peut rompre en toute quiétude, surtout lorsque qu'une partie de sa population est infantilisée et manipulée depuis longtemps..

Ecrit par : Carole | lundi, 11 décembre 2006

le mot 'tranquille' me fait sourire aussi...mais apparemment Mr Devedjian, au nom de sa fidélité inconditionnelle semble prêt à accepter toutes les incohérences de son mentor...mais on sent quand même, Patrick, en lisant entre les lignes que quelque part, vous vous seriez bien passé de cet adjectif accolé à la 'rupture'.

Sinon, j'ai entendu Bayrou sur France Info ce soir (comment peut-on faire des émissions politiques aussi courtes -6mns !-). il m'a favorablement impressionné. Ce mec qui depuis quelques mois faisaient dans la paranoïa commence à émettre quelques bonnes idées, qui, et je suis rassuré, sont clairement de droite ! à savoir :
- interdiction par la loi de l'utilisation du déficit pour des dépenses de fonctionnement.
- politique européenne de l'immigration
- plus que d'augmenter le smic (qui selon lui devrait de toute façon être naturellement au delà des 1500 euros brut en 2012), développer l'actionnariat populaire et de façon générale la participation des salariés au bénéfices
- assouplir l'usage des heures sup...

pas mal de choses en 6 minutes qui me font dire que Bayrou et Sarkozy ont bien des points communs.

Ecrit par : Loïc | lundi, 11 décembre 2006

Oui, Diamant les vidéos sur Dailymotion sont les miennes.

Ecrit par : Christian BOIS | mardi, 12 décembre 2006

@ Diamant,
Mon adresse n'est pas bidon quand on se connecte il nous est dit "la page est momentanément indisponible" ce n'est pas pareil.

Ecrit par : jean-françois | mardi, 12 décembre 2006

@ Diamant,
essayez avec ce lien

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-837772,0.html

Ecrit par : jean-françois | mardi, 12 décembre 2006

ou avec celui-ci
@import url(http://medias.lemonde.fr/mmpub/css/blog.css);
Ségolène Royal dira "vie chère" plutôt que "pouvoir d'achat"LE MONDE | 23.11.06
©

Ecrit par : mlkhdf | mardi, 12 décembre 2006

OGM - La rupture tranquille surplace


PARIS (Reuters) - La Commission européenne va annoncer ce mardi qu'elle saisit la Cour européenne de justice pour des "lacunes françaises" en matière de surveillance des organismes génétiquement modifiés (OGM), rapportent deux quotidiens français.

Selon Le Figaro, Bruxelles réclamera à partir de mardi "une lourde amende, estimée a plusieurs dizaines de millions d'euros, auxquelles devraient s'ajouter des astreintes comprises entre 300.000 et 500.000 euros par jour de retard".

---------------------------------------

ET CA DANS LE CHIFFRAGE CA SE TROUVE OU ? et oui parque plusieurs dizaines de millions et 5 mois a 300000 euros par jour.

C'est autant que les dons du telethon et nettement plus que les pieces jaunes de Madame Chirac, et presque qu'autant que le budget des restos du coeur.

Mais c'est vrai qu'il faut arreter avec ses attentes perpetuelles de l'Etat et cesser cet assistanat.

ALORS ON RAPPELLE QUE LA TRANSPOSITION DE LA DIRECTIVE OGM avait une date limite en 2002.

Fallait mieux en tout urgence s'occuper de la loi de transpositions DAVSI , les producteurs de Musique de tres haute qualité primaient largement .

En faisant un effort la directive Télevision ( qui prevoit une deuxieme coupure film ) sera meme transposée avant .

Ecrit par : Eric | mardi, 12 décembre 2006

OGM pour une rupture tranquille dans le surplace

Porjet UMP extrait:
"Nous pensons que le service rendu par les OGM n’est toujours pas probant au regard des risques et des inquiétudes qu’ils soulèvent. Nous continuerons toutefois la recherche, pour ne pas devenir dépendants d’autres pays en la matière, en associant à son contrôle tous les partenaires intéressés, en particulier les associations de défense de l’environnement et les représentants des agriculteurs."


AVEC CA ON VA PAS FACHER GRAND MONDE OU SE LE METTRE TOUS A DOS.

Le SURPLACE TOTAL. heureusement que le projet UMP est notamment le projet des 577 candidats a la legislature dont la majorité sont déja en place depuis 5 ans .

C'est aussi Fort que du jack LANG et ses propositions sur l'immigration (je propose une reunion composée de tous les partis pour que le sujet soit traité de facon equitable - ouahhh ca ca donne des directions de propositions)

Et la c'est pareil . Probité non etablie (mais surtout on se presse pas pour faire declarée les parcelles déja exploitées par les agriculteurs francais) On continue la recherche ( et surtout on dit pas si on la maintient en plein air) Mais on met tout le monde autour de la table.

RUPTURE ...... TRANQUILLE .... SURPLACE

Ecrit par : Eric | mardi, 12 décembre 2006

Merçi loïc,

pour votre honneté intellectuelle.....On peut soutenir un champion différent vous sarkozy....Et moi ségolène .....Et ne pas se préter à de petite manipulation.
Merçi.

Ecrit par : alex | mardi, 12 décembre 2006

@ Loic et Alex,
pour être tout a fait précis et honnête il faudrait dire plutôt que Bayrou a repris à son compte les proposition de l'UMP

Ecrit par : jean-françois | mardi, 12 décembre 2006

OGM - Champion agricole a l'export.

"La Tribune souligne que la Commission juge les mesures environnementales françaises "insuffisantes". Selon le quotidien économique, Bruxelles reproche notamment à Paris "de n'avoir pas notifié de système suffisamment précis d'analyse des risques, de contrôle scientifique, de traçabilité ou d'information du public pour encadrer les plantations transgéniques"."


Heureusement , Madame de Panafieu a rappelé que la France était le premier exportateur mondial de porduits agricoles.

L'exemplarité de l'exception francaise ?


LE DEBAT PUBLIC SUR LES OGM : NON

Les attermoiements sur le service Minimum pour remplir l'espace mediatique : OUI

DETERMINATION


http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3228,36-844590@51-844591,0.html

Ecrit par : Eric | mardi, 12 décembre 2006

Je suis totalement d’accord avec le message de Patrick Devedjian, il est vraiment temps d’assumer la rupture… tranquille.

Je crois que certains entendent ce qu’ils veulent bien entendre, notamment pour nier le fait que Nicolas Sarkozy puisse représenter la rupture tranquille.

Eric, au hasard et, par exemple : “Mais qui est au pouvoir avec une majorité absolue depuis 5 ans ?” La réponse est : Jacques Chirac. Alors qu’Eric, comme d’autres, voudrait faire croire à tout le monde que c’est Nicolas Sarkozy. Interrogé samedi dernier sur la question de savoir pourquoi il n’avait pas appliqué son programme de rupture plus tôt, Nicolas Sarkozy a répondu ceci : “Parce qu’il y a des débats dans la majorité, que tout le monde n’est pas de mon avis. Ce n’est pas un drame. C’est la raison pour laquelle j’ai décidé de m’en occuper moi-même et donc d’être candidat à la présidence de la République.”

Sur la question de l’ISF, auquel je suis opposé, bien que non assujetti, Nicolas Sarkozy a dit, dimanche dans l’émission “Ripostes”, qu’il ne le supprimerait pas. Ce que tout le monde a retenu, sans faire attention, semble-t-il, au reste, c'est-à-dire au plus important, qui fait qu’au bout du compte, je suis d’accord.

Nicolas a en effet apporté une réponse qui me satisfait.

“Quand on a gagné beaucoup d’argent, il est normal de payer plus d’impôt que les autres.” Mais il a ajouté qu’on “pourrait beaucoup mieux utiliser l’argent de l’ISF”, et qu’on “devrait autoriser un certain nombre de gens qui paient l’ISF à le déduire de leurs impôts à partir du moment où cet argent servirait à financer le développement de petites et de moyennes entreprises.”…“A partir du moment où cet argent serait investi dans des petites entreprises du département concerné, il pourrait être déduit et ainsi cet argent qu'on retire à l’économie, on le remettrait dans l’économie, parce que le problème de la France, c’est qu’il n’y a pas assez de travail, il n’y a pas assez de pouvoir d’achat, il n’y a pas assez d’entreprises, qu’il faut remettre du carburant dans l’économie française.”

Et là je dis : pourquoi pas ? Pourquoi ne pas donner la possibilité aux gens qui sont assujettis à l’ISF, de choisir entre payer l’impôt ou investir l’argent de cet impôt dans des petites entreprises ? De cette manière, ils ne perdraient pas cet argent, et cet argent alimenterait à 100% l’économie au lieu de lui être retiré. Il me semble qu’une telle mesure, associée à l’exonération de l’habitation principale, pourrait à la fois contenter ceux qui sont attachés à l’ISF, tout en contentant ceux qui y sont soumis, en leur demandant simplement d’investir plus dans des petites entreprises, les plus créatrices d’emplois, comme chacun sait.

Encore un bel exemple de rupture… tranquille.

Ecrit par : Thierry Willems | mardi, 12 décembre 2006

A thierry,

qui voudrait faire croire qu'il y a une cohabitation depuis 5 ans a vec Chirac président et Sarkozy candidat a sa succession.

Arretez de nous faire rire.

surtout quand l'arnaque dure depuis 5 ans en voulant faire croire de surcroit que le parlement n'a pas de pouvoir.

un peu trop facile. Si des malentendus fondamentaux existaient entre Chirac et Sarkozy, il aurait fallu aller a l'affrontement (c'est ca l'exercice du pouvoir aussi , cen'est pas du tortillage et du louvoiement) .

Veriifez un peu la listes des investitures pour 2007 et dites moi combien de députés investis en 2002 ne sont pas reconduits en 2007 pour chiraquisme excessif ?

Et surtout donnez nous bien les poitn FONDAMENTAUX DE DESACCORDS a commencer par les 35 heures que Sarkozy comme Chirac ne veulent pas abolir apres avoir faire des tonnes de discours sur cette mesure "catastrophe".

ET si vous nous lachiez avec ovs reformes de l'ISF.

LA TAXE PROFESSIONNELLE, LA TVA, LA TIPP meritent davantage d'attention car elles rapportent nettement plus et sont de meilleurs meviers economiques que les 3.6 milliards de l'ISF qui auront vite fait de permettre de payer la TVA a 5.5% a la restauration puisque SARKOZY " FERA " ce qu'un "AUTRE" a promis ...


RIEN A DIRE SUR LES OGM , le programme REACH et les mofications genetiques observées depuis des années sur le monde aquatique.

TOUJOURS EN PHASE AVEC LA RUPTURE DETERMINEE POUR LA STABILITE ?????

L'ISF ne vous concernait pas disiez vous , l'alimentation et les deversements chimiques dans les eaux de peches ?

Ecrit par : Eric | mardi, 12 décembre 2006

Eric, c’est vous qui me faites rire !

Avez-vous oublié le discours de Jacques Chirac un certain 14 juillet : “C’est moi qui décide…” ? Avez-vous oublié que Nicolas a dû démissionner du Gouvernement quand il est devenu président de l’UMP ? Si ce n’était pas un affrontement, comment appelez-vous ça ? Et pour les 35 heures, ce que Nicolas propose, est-ce que ça ne revient pas à rompre tranquillement avec ?

La rupture tranquille, c’est une rupture acceptable par tous, et c’est ça qui vous embête !

Ecrit par : Thierry Willems | mardi, 12 décembre 2006

A thierry,

Remarquez que rire est bon pour la santé !!!

Sur les 35 heures : que propose de plus dans le prncipe des 35h que le mandat actuel n'aura mis en palce. Faut il vous rappeller que le ministre Fillon a mis en oeuvre deja des mesures qui deplafonnaient le nombre d'heures supplémentaires annuelles tout en ne touchant pas a la durée légale .

Ou la rupture, on ne voit la que la continuité avec l'exoneration des heures supplémentaires.

De rupture que non !

Ou alors vous appeler aussi rupture le deces pour causes naturelles , la mort du conjoint.

La "rupture acceptable par tous" prend des couleurs de rasage gratis a commencer par :
- l'alignement des honoraires des generalistes sur les specialistes (qui par le jeu des consultations ponctuelles sont passés de 25 a 40 euros)

-par l'annonce (hors projet UMP) de la TVA a 5,5%

Tellement Vrai que pour le moment je n'entend aucune réponse sur le detail des calculs en totale discourdance avec les estimations jsutifiées , elles , du site debat2007 (recommande par notre hote, en plus).

Aucune explication notamment parmi les personnes nommement désignées dans le communiqué de présentation du chiffrage.

LES 110 propositions ont été un eldorado du phantasme collectif, la fracture sociale mal menée a coups de pommiers aussi.

Bientot Noel et une designation pour la semaine suivant l"épiphanie.

Pour les Rois Mages , avez vous le numero pour que l'on envoie un SMS ou faut il attendre les cloches de Paques et le brin de bonheur ?

Ecrit par : Eric | mardi, 12 décembre 2006

L'ironie à quatre sous d'Eric,agrémentée d'une diatribe qui frise la schyzoprhénie est sympomatique du gaucho qui ne veut pas dire son nom mais qui le dit tout de même.
Le concept de rupture tranquille est en effet un antilogisme qui n'est pas du plus heureux goût.Il sent le ressussé du grand François qui d'ailleurs a fait flop.
La politique,la grande,serait de ne pas faire du français de jadis et du jamais mais du français en accord avec les politiques Européennes et mondiales.
Nous nous évertuons à concevoir des usines à gaz (de France chère à Eric) alors qu'il suffit de regarder humblement ce qui se fait alentours.
Ségolène, pour qui je n'ai aucune forme d'intérêt,a regardé chez nos voisins et y aura vu de la social démocratie de bon effet avec de bons effets.
Nous les félés de la tronche on veut notre système à quatre ronds dont personne ne veut sauf nous...et encore !! c'est de l'égo poussé aux limites de la bétise......mais peu importe.
Vive les droits acquis et merde à Vauban

Ecrit par : laporte | mardi, 12 décembre 2006

A laporte,

ne vous privez pas de diagnostics les redacteurs qui declarent leur adhesion profonde a un intitulé et a sa declinaison dans un projet.

Quant aux usines a gaz: tout a fait d'accord et l'on se demande pourquoi il faut des jours et des jours pour avoir des reponses a des questions simples .

Pourquoi le projet de l'UMP prévoit 4,6 miilards pour l'ensemble du quinquennat aux titre des exonerations de charges et impots sur les heures supp alors que le site debat2007 donne 4,6 milliards par année ?

Les usines a gaz, ce sont les poseurs d'ecran de fumée qui ne viennent jamais donner suite a leur idée et relance toujours leur marotte (liberté, 35 heures).


je reviendrait sur les exonérations de droits de successions : la aussi c'est du grand art dans le monde du silence.

Avec un prime un clin d'oeil à Coppé qui nous la fait ministre chebran avec sa contine sur les riches vus par les americains et par les francais.

Ecrit par : Eric | mardi, 12 décembre 2006

Ou alors je suis le roi des C...ou alors c'est Eric,mais l'un de nous a de sérieux problèmes car,de mon point de vue,j'ai la faiblesse de croire que je parle un français à peu près correct,où bien je décline du cerveau.
Quelqu'un sur ce blog peut il m'expliquer simplement ce que veulent dire :
" ne vous privez pas de diagnostics les rédacteurs qui déclarent leur adhésion profonde a un intitulé et a sa déclinaison dans un projet.."
Moi perso je n'y entrave rien et vous ?
"L'Eric" est un langage hors de la portée de mes capacités ....

Ecrit par : laporte | mardi, 12 décembre 2006

A laporte,

soyez imaginatif et ajouter "pour" apres diagnostics

ne vous privez pas de diagnostics les rédacteurs qui déclarent leur adhésion profonde a un intitulé et a sa déclinaison dans un projet.."

Ecrit par : Eric | mardi, 12 décembre 2006

Si vous souhaitez trouver des cases manquantes dans les propos des autres, un peu d'imagination diantre !

Au moins vos élucubrations sur la schizophrenie auront un debut d'espoir d'avoir un fondement.

Ecrit par : Eric | mardi, 12 décembre 2006

A quoi sert l'Europe si ce n'est qu'à s'endetter davantage avec des directives que la France ne respecte jamais ?

Ecrit par : Diamant | mardi, 12 décembre 2006

Eric, ne vous en faites pas, les 35 heures avec l’exonération de charges sociales et d’impôt sur les heures supplémentaires, ça va avoir pour conséquence que pas mal de gens vont pouvoir et vouloir travailler plus pour gagner VRAIMENT plus, et que les charges vont baisser pour tous les employeurs, ce qu’ils réclament, je crois, depuis bien longtemps. Alors continuité, si vous voulez, mais tout le monde comprendra, sauf ceux qui refuseront de travailler plus pour gagner plus, qu’il s’agit bel et bien d’une rupture, mais tranquille.

Les médecins et les chirurgiens sont mal payés en France, pour un pays occidental j’entends. S’ils sont mieux payés, il y aura plus de candidats à la profession, on aura davantage de médecins diplômés en France, et moins besoin de faire appel à des “faisant fonction d’interne” titulaires d’un diplôme non français. Si vous ça vous inquiète, moi, ça me rassure. Le coût supplémentaire ? Les erreurs médicales, les prescriptions inutiles, qui vont croissant en ce moment, constituent un gaspillage. Tout cela devrait logiquement diminuer avec des diplômes français revalorisés, et ça aussi ça me rassure.

A Laporte, Ségolène regarde peut-être chez nos voisins, sans doute pour faire croire qu’elle va s’ouvrir à droite, si tant est que les socialistes européens et chiliens peuvent être considérés comme des gens de droite. Mais ne vous inquiétez pas trop, pour gagner il faudrait qu’elle ratisse tellement large à gauche qu’elle ne ferait rien d’autre que ce que les partis socialistes, communistes et la Ligue lui dicteraient de faire, au besoin par syndicats interposés. De toute manière, n’est-ce pas ce qu’elle voudrait, être le porte-parole du peuple ?

Quant à la droite, il est vrai que certains la voudraient plus franchement à droite. Quelle espérance de victoire alors, dans un pays dont la mentalité a été profondément modelée par des médias télévisuels dont on ne sait pas toujours s’ils font de l’info ou de l’intox ? Il faut plus que du changement, il faut une rupture, mais il faut qu’elle se fasse en douceur, tranquillement, pour que tout le monde puisse l’accepter sans heurts. Eric bien sûr préfèrerait l’annonce d’une rupture franche et brutale… de manière à ce qu’elle n’ait jamais lieu !

Ecrit par : Thierry Willems | mardi, 12 décembre 2006

Nicolas Sarkozy, vice premier ministre, ministre d'état, président du conseil général des hauts de seine, maire adjoint de Neuilly, président de l'UMP et accessoirement ministre de l'intérieur, vient de faire son auto-promotion en dressant un bilan excellent de son action à l'intérieur.

Si son bilan est excellent, pourquoi a t'on besoin d'une rupture ?

Merci de votre réponse, Patrick Devedjian.

Ecrit par : Bernard | mardi, 12 décembre 2006

Sarkozy casse à tour de bras les 35 heures.

Mais rien n'indique dans son programme qu'il va abroger les 35 heures.
ça doit être ça, la rupture tranquille.

Charlie

Ecrit par : Charlie | mardi, 12 décembre 2006

A thierry,

1- les heures supplementaires des tas de gens en font deja et ont pas attendus la messe des 35 heures pour en faire, surtout ceux qui sont deja ne ryhtme 39 heures et plus .

Donc nous sommes d'accord sur l'opportunité de gagner plus en travaillant plus (et nous auront donc une pensée en meme temps pour les 15% de plus-value annuelle sans rien faire des biens immobiliers depuis 8 ans)

2- Medecins et chirurgiens:
deux remarques -
Sur la methode, je suis d'accord avec vous pour partir du principe qu'il n'y a pas de raison que le corps medical n'ait pas des honoraires en progression au meme titre que tout un chacun.

Il est totalement ANORMAL que la donnée n'ait pas été intégrée dans la loi sur l'assurance maladie de juillet 2004.

Pour memoire je vous rappelle que la loi a peine votée , les chirurgiens apparaissaient dans les médias pour parler de leur migration en Espagne pour contester le blocage DEPUIS 13 ANS de leur honoraires.

QUESTION : AVEC un blocage des honoraires (qui n'est pas un vue de l'esprit) comme explique t on que les revenus (pas les honoraires, les revenus ) aient continué a progressé depuis 10 ans en continu.?

Meme constat avec les généralistes . Alors si ce n 'est pas la prix c'est la quantité. Qui ne connait pas la cure de passe temps de ces bonnes gens qui ont leur temps libre pour aller parler avec le docteur aux frais de la princesse et pour le bonheur de certains generalistes.

Gouverner c'est prévoir et en aout 2004. A peine la loi était votée, le ministre Douste Blazy ouvrait le porte-monnaie.


Par ailleurs ne melangez pas les debats. Ils en sont a parler du rapport rentabilité -respnsabilité.

Je regrette quand on vient nous présenter des generalistes aux SMIC en plein paris, j'ai plus que du mal a y croire.

ALORS QUAND ON FERA DES CAMPAGNES PUBLICITAIRES RAPPELANT AUX MEDECINS ET NON PAS AUX PATIENTS LES DISCOURS SUR LES ANTIBIOTIQUES ET LES CONSOMMATIONS ASTRONOMIQUES DE MEDICAMENTS , on verra deja un peu plus clair .

--------------------------------------------------
"Quelle espérance de victoire alors, dans un pays dont la mentalité a été profondément modelée par des médias télévisuels dont on ne sait pas toujours s’ils font de l’info ou de l’intox ? " dites vous

C'est bien connu aux etats unis les médias ne font aucune intox . On a bien vu pour le depart des feux pour l'IRAK .....

Faites nous rire avec l'exception francaise....

--------------------------

"Eric bien sûr préfèrerait l’annonce d’une rupture franche et brutale… de manière à ce qu’elle n’ait jamais lieu !" dites vous

Je prefererais un discours autre que celui fait depuis 4 as sur des mots chocs. Je prefererais des mesures franches et mesurées et SURTOUT des chiffrages JUSTIFIES et montrant le caractere REALISABLE DES PROPOSITIONS.

Je reviens je vais vous servir une autre demonstration , je suis convaincu que vous aller etre ravi.

A PART CA RIEN A DIRE SUR LES OGM , REACH et la superbe concurrence a 580 Millions d'amende pour entente.

(une pensée pour le marché de l'energie, apres celui de l'eau et de la rude concurrence avec l'oligole Suez - Generale des eaux), la fameuse concurrence libre et non faussée ........

Ecrit par : Eric | mardi, 12 décembre 2006

Bien sur, Éric.

On peut ajouter les centaines de millers de salariés à temps partiel non choisi.
Ils aimeraient travailler plus, mais ne trouvent pas de job à plein temps.
Ce n'est évidemment jamais le salarié qui a décidé de son temps de travail.
Il faut vraiment avoir des oeilllères pour croire au slogan sornette :
"travailler plus pour gagner plus".
Dans la restauration ou l'hotellerie, les gens sont souvent à 50 h payées 35.
Et s'ils ne sont pas contents, c'est la porte.

ça, c'est la réalité. Mais du haut de son palais, Sarko n'a jamais connu la réalité.
Alors il lance des slogans effets d'annonce, auquels aucune personne avec un minimum de connaissances et d'esprit ouvert ne croit.

Ecrit par : Bernard | mardi, 12 décembre 2006

DROITS DE SUCCESSION - 95% des FAMILLES ?

1- l'UMP distribue dans les boites aux lettres actuellement la version light de son projet sous la forme d'engagements.
"Engagement n° 7: faire de toutes les familles des foyers de securité et de liberté....... par exemple en supprimant les droits de succession et de donation de 95% DES FAMILLES"

2- Dans le communiqué sur le chiffrage
"les mesures nouvelles prioritaires représentent un montant estimé d’environ 27 Mds d’euros au total en cinq ans.Il s’agit de ......
l’exonération des droits de donation et de succession pour tous les patrimoines petits et moyens (3 Mds),..."

3- Regulierement Nicolas Sarkozy expose ce point en répétant qu'il n'y a pas de raison (au nom de quoi) de payer des impots sur le fruit d'une vie de labeur. C'est pas normal que l'on soit imposé sur ce qui est souvent le bien immobilier, la residence principale. C'est normal que les parents souhaitent que leur enfants commencent un peu plus haut qu'eux.

VOILA

MAINTENANT QUE SONT LES DROITS EN QUESTION.

---------------------
En 2005, les droits de successions ont rapporté a l'Etat 6.6 milliards d'euros auxquels on rajoute les droits sur donations 1,2 milliards.

Chaque année la population enregistre environ 500000 deces . En 2004, les deces ont concernés 480.000 personnes de 40 ans et plus et 423.000 de personnes de plus de 60 ans.

"Selon la Direction générale des impôts (DGI), en 2005,
41 % des successions ont donné lieu à paiements de droits.Soit, tout de même, 145 000 familles sur une seule année. "

"D'après une étude très fouillée réalisée par le ministère
des Finances en 2000, les plus beaux héritages (les 10 % les plus élevés) représentaient 46 % des transmissions pour un montant moyen de 530 000 euros. Les successions laissées par les fameuses classes moyennes tournent, elles, seulement autour de
56 000 euros."

SUR CES BASES

un patrimoine moyen de 56000 euros transmis a un heritier direct unique beneficie d'un abattement de 50000 euros auquel s'applique un bareme progressif .

Pour un patrimoine moyen de 56000 euros , les droits d'un heritier direct unique s'eleve a 380 euros. (soit 0.68%).

Sur 100% des décès, 41% sont concernés par une succession et 10% de ceux ci (ou plutot 4% sur les deces de départ ) sont dans des impositions relatives a un patrimoine hors moyenne avec un patrimoine a 530000 euros (avec un impot d'environ 20% pour l'heritier direct).

100%-4%= 96% sont sans succession ou avec une succession moyenne soumise a une imposition de moins de 1%


ALORS A QUOI RIME CETTE PROPOSITION DE 95% des familles sans droit de succession

Dernier point : C'est louable , bien sur d'evoquer le commencement dans la vie pour ses enfants . Rappelons que l'age moyen de l'heritier est de 52 ans.

A rapprocher du A vous de juger:
"Et je veux dire aux Français quand vous avez travaillé toute votre vie, à la sueur de votre front, il est normal de pouvoir laisser à ses enfants en franchise d’impôts ce qu’on a eu tant de mal à gagner et sur lequel par ailleurs on a payé l’impôt à d’innombrables reprises. Ecoutez qu’est-ce qui donne du sens à la vie ? Si ce n’est d’espérer que ses enfants COMMENCENT un peu plus haut que soi-même."

ALORS ? MESURE SIGNIFICATIVE OU GRAND HABILLAGE ?

souvenons nous qu'au depart il s'agissait de tous les droits de succession. Maintenant on est aux petites et moyennes.


http://www.lexpansion.com/Pages/PrintArticle.asp?ArticleId=147183

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F456.xhtml

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F14200.xhtml

Ecrit par : Eric | mardi, 12 décembre 2006

A Bernard,

il serait a souhaiter que l'emploi ne prenne pas les couleurs des britanniques avec 25% des emplois a temps partiel .

Pendant que les anglais sont à 25% d'entre eux en temps partiel , 17% le sont en France.

Alors travailler 43heures par semaine pour 75% (100-25) des anglais et 18 heures pour les 25 autres pourcent cela fait autrement moins d'ecart avec des francais qui sont a 83% a 39 heures de moyenne a temps plein et 22 heures a temsp partiel.

A TOUT DIRE, cela fait 36,75 heures de moyennes pour les
anglais et 36.11 heures pour les francais.


Pour les 50 h payés 35, vous pouvez aller ecouter la réponse d'Eric Woerth chez Ockrent en fin d'emission...... (de l'art des exceptions et des generalités )



http://www.eiro.eurofound.eu.int/2005/03/update/tn0503108u.html

Ecrit par : Eric | mardi, 12 décembre 2006

'Pour les 50 h payés 35, vous pouvez aller ecouter la réponse d'Eric Woerth chez Ockrent en fin d'emission...... (de l'art des exceptions et des generalités )'

J'ai entendu la réponse d'Eric Woerth et je suis tombé par terre ! Il considèrait systématiquement que le patron en question était un voyou...
bon sang mais c'est méconnaitre totalement la rélité du monde du travail ! Mis à part dans les usines où on pointe (c'est mon cas), la plupart des employés et surtout dans les services (banque, compta etc) dépassent largement leurs heures de travail normale..sans évidemment demander à chaque fois que leur soit payé des heures sup...
la folie de voir autant d'ignorance de la part des gens qui nous gouvernent.
Je parle en connaissance de cause : si je suis ouvrier en usine en ce moment, j'ai bossé 7 ans dans un cabinet comptable où j'avais un portefeuille de clients agriculteurs à gérer. Je me déplaçais bcp chez eux et je ne regardais pas ma montre à 17h20 en me disant que c'était bientôt l'heure de partir..(j'aurais été bien vu par mes paysans).
Dans le cabinet où je bossais, on avait chacun un objectif d'heures à facturer (genre, je viens de passer 3 heures à faire la liasse fiscale de tel client, j'indique donc 3h dans le logiciel...qui seront facturées au client..et toutes les tâches comme ça). Les heures rentrées se cumulent et le directeur fait le bilan en fin d'année "ton objectif d'heures était de 1250, tu en a fais 1150..." En général, personne n'atteignait vraiment son objectif...alors comment aller demander après ça de payer les heures supp alors qu'on en 'facturé' que 7heures par jour...pour 10 réellement travaillées...

Je ne sais pas si je me suis fait comprendre sur le fonctionnement de cette entreprise...mais j'imagine que dans bcp de cabinets comptables, ça fonctionne de la sorte et qu'on travaille plutôt 50h/s pour 35 officiellement (surtout en début d'année) et qu'il est impossible :
- de demander au patron de payer les heures sup car elles ne sont pas quantifiables
- d'embaucher car ce type de travail demande souvent une seule personne d'un bout à l'autre de la chaine.

Ecrit par : Loïc | mercredi, 13 décembre 2006

les policiers auraient menti. Une (grave ) bavure de plus sous l'ère Sarko ?

ça doit être aussi ça, la rupture tranquille .

Et ça ne vient pas d'un journal de gôche, mais du Figaro, qui dénonce
une sale affaire.

Affaire Taoufik : Les policiers auraient menti
JEAN-MARC LECLERC ET ANGÉLIQUE NÉGRONI.
Publié le 12 décembre 2006





Des plongeurs fouillaient mardi midi les abords du canal Saint-Félix, où
Taoufik Amri aurait été libéré après son interpellation par la police.
(Le Figaro/A. Aubert).

Toufik Amri a disparu le 22 novembre.
(AFP / M. Daniau)
En complément
Le 11/12 dans Le Figaro : le mystère demeure dans la disparition de Nantes

Le papiers de l'ouvrier tunisien ont été retrouvés hier en deux
endroits, distants de 5 kilomètres.


«UNE SALE AFFAIRE. » C’est en ces termes sibyllins que la disparition de
Taoufik el-Amri à Nantes est aujourd’hui commentée dans les milieux
policiers. Plusieurs indices recueillis au cours des dernières heures
fragilisent en effet considérablement la version présentée par les trois
policiers qui l’ont interpellé dans le centre de Nantes dans la nuit du
22 au 23 novembre dernier.

Hier, des documents appartenant à cet ouvrier tunisien de 33 ans ont
ainsi été découverts, flottant dans un court d’eau, à près de 500 mètres
du lieu où les trois fonctionnaires affirment l’avoir relâché. D’autres
effets personnels de Taoufik el-Amri auraient en outre été retrouvés
quelques kilomètres plus loin. Enfin, deux étudiantes entendues hier par
la PJ de Nantes affirment que le jeune homme, décrit comme souffrant de
problèmes cardiaques, a été relâché aux abords du canal Saint-Félix –
c’est-à-dire à plusieurs centaines de mètres du lieu évoqué par les
policiers.

S’appuyant sur ces éléments nouveaux, la police judiciaire et
l’Inspection générale de la police nationale (IGPN), saisie par le
ministre de l’Intérieur de ce dossier, s’intéressent désormais aux
incohérences et aux contradictions qui semblent émailler le récit des
policiers nantais. Leur version paraît en effet d’autant plus fragile
que les trois fonctionnaires n’ont, le soir du 22 novembre, pas pris la
peine de consigner la moindre ligne de procédure sur leur intervention.

Selon le procureur de Nantes, Stéphane Autin, l’enquête de la PJ, menée
sous le contrôle d’un juge d’instruction, confirme l’extrême brièveté du
contrôle de Taoufik, peu après minuit – et non vers 22h30, comme les
amis de l’ouvrier l’ont d’abord indiqué. Intervenant sur une alerte
signalant une tentative de vol à l’arraché, les trois policiers de la
Compagnie départementale d’intervention (CDI) de Nantes auraient un
temps soupçonné l’ouvrier, dont le signalement pouvait correspondre à
celui fourni par la victime. Lorsqu’il est monté dans le camion, les
policiers l’ont conduit à 500 mètres du lieu de l’interpellation, en
raison, disent-ils, d’un attroupement qui venait de se former. Puis ils
affirment l’avoir mis rapidement hors de cause avant de le relâcher car
il ne correspondait finalement pas au signalement. Pour l’heure, les
recherches se poursuivent. Les pompiers, qui ont sondé la Loire,
n’avaient encore rien trouvé hier en fin de journée.

Au même moment, la Tunisie, par la voie diplomatique, aurait réclamé à
Paris de plus amples explications sur ce fait divers concernant l’un de
ses ressortissants.

L’affaire, suivie de près par la hiérarchie policière, apparaît d’autant
plus embarrassante qu’elle met en scène plusieurs fonctionnaires de la
CDI de Nantes, endeuillée par un drame il y a deux ans à peine. Le 16
octobre 2004, après une mission de sécurisation sur un match de football
opposant le FC Nantes au Paris- Saint-Germain, suivi d’un repas trop
arrosé, un brigadier-chef de 46 ans avait ouvert le feu avec son arme de
service et touché au visage un gardien de la paix de 34 ans, père d’un
enfant alors âgé de 7 ans. Par ailleurs, la disparition de Taoufik
el-Amri intervient alors qu’à Corbeil-Essonnes (91) la police est
accusée de ne pas avoir pris assez de précautions à la suite de
l’arrestation d’un dépressif violent qui s’est noyé dans la Seine. La
police des polices vient d’être saisie.


Charlie

Ecrit par : charlie | mercredi, 13 décembre 2006

A Charlie,

Sarkozy n'est pas Dieu le pere. Pour le moment cette affaire n'est pas expliquée suffisammnent pour prendre des raccourcis douteux.

Entre les mains courantes pas remplies et des temoignages d'amis sur des interpellations à 22h30 pour les uns et minuit pour les autres, il y a matiere a attendre avant de pointer du doigt un ministre .

Ecrit par : Eric | mercredi, 13 décembre 2006

LE VOTE DES CONTRIBUABLES EXPATRIES.

Vous parlez d'un soutien ! Quelle marque de confiance apres une adhesion en famille sous les projecteurs.

apres l'echec en premiere etape pour une nationalité belge redecouverte en ce debut de 21e siecle, L'IDOLE, le "Taulier" , va aller faire un tour 6mois et un jour par an dans les paturages suisse.

Doc genyco et ses SMS qui sentent le petard mouillé,
Sevran et ses sterilisations,
Johnny et son gout pour lesm ontres suisse......

Y a plus que Steevy pour tenir la rampe.

Ca va encore donner des envies au ministre de la culture eternel de recommencer en face ses recrutement showbizz pour encore raccourcir le niveau des debats .

Ecrit par : Eric | mercredi, 13 décembre 2006

On s'en fout Eric !! Ce qui m'étonne le plus, c'est que notre Johnny national ne soit pas parti plus tôt !!
Et à mon (humble) avis, ses histoires pour prendre la nationalité belge n'était qu'un biais pour pouvoir devenir résident monégasque : là, pas d'impôts du tout !

Ecrit par : Anne | mercredi, 13 décembre 2006

A loic,

Ce qui valait le coup c'etait la chute . on partait d'une question dans un cadre d'entrerpise privé pour finir sur "ces greves a tout bout de champ".
C'est vrai que dans le privé, il y a des greves en veux tu en voila et pour des sujets vraiment futiles ( la fermeture de la boite ) alors qu'à la SNCF et dans l'education nationale c'est nettement plus grave a chaque fois (plus de moyens..)

C'est vrai, tout le monde est d'accord , il ne faut pas opposer prive et public. une bonne camomille et a l'urne.

Ecrit par : Eric | mercredi, 13 décembre 2006

@ Charlie,

Bulletin des neiges du 12/12/06.
"Manque de neige en montagne, plusieurs courses de ski annulées; Encore un dérèglement climatique sous l'ère Sarkozy"

Il faut d'urgence aller vous faire soigner !

Ecrit par : jean-françois | mercredi, 13 décembre 2006

Encore une preuve s'il en fallait que Ségolène n'est qu'un produit marketting sans aucune idée.
Je viens de tomber sur l'affiche électorale de la madone qui la représente au milieu de la foule souriante. Le slogan, en tête d'affiche, tenez vous bien:
Ségolène pour que ça change fort !

C'est affligeant !
Moi qui n'étais pas le dernier pour dire a quel point le slogan la rupture tranquille était une vaste connerie alors là je suis réconcilié avec celui qui à l'UMP a eu cette idée. Nous avons trouvé plus nul que nous en matière d'accroche.

Tu verras Ségolène, les "gens" ils vont l'aimer ton affiche ils vont voter fort pour que tu change la "vie chère" surtout ceux qui ont des "petites retraites". Parce que "les gens" ils aiment participer à la démocratie.

Merci DSK, Merci Fabius, de vous être fait avoir par la madone, ce sera plus facile de vous renvoyer d'ou vous venez.

Ecrit par : jean-françois | mercredi, 13 décembre 2006

DSK et Fabius se sont faits "avoir comme des enfants de choeur par le couple Hollande-Royal" (Max Gallo).
Mais en même temps, si on peut raisonnablement penser que la créature des médias devenue produit marketing ne tiendra pas la distance, cela augure mal du niveau des débats auxquels nous allons assister pour une élection aussi importante ! On peut combattre avec intérêt et respect des idées, mais ça !
C'est quand même pathétique à ce niveau de médiocrité.

Ecrit par : Anne | mercredi, 13 décembre 2006

JEAN FRANCOIS,

je suis d'accord avec vous pour dire qu'aussi bien le slogan de ségolène que celui de sarkozy est nul.....

Une question aux umps...Ne trouvez vous pas que certains de vos soutiens du show bizz sont un peu génant?
Doc gynéco qui viens de se faire condamner, pascal sevran(qui est passé de tonton à sarko) avec ses propos racistes sur la stérilisation des noirs? Johnny qui va se casser non en belgique mais finalement en suisse(un peu génant quand on se souviens du slogan de sarko "la france tu l'aime ou tu la quitte"), l'intéllo stevy boulay???

Bref...C'est quand même pas terrible...Bon je sais bien que nous a gauche on à le dinosaure de montpellier georges frèche....Pitié vous ne pouvez pas le prendre frèche???.

Cordialement.

Ecrit par : alex | mercredi, 13 décembre 2006

@ alex,
vous en oubliez un et pas des moindre Joey Starr, un de vos plus fervent supporter.
Chacun sa croix

Ecrit par : jean-françois | mercredi, 13 décembre 2006

jean françois,

c'est vrai chacun sa croix....Et pardonnez moi pour ma boutade.....

Ecrit par : alex | mercredi, 13 décembre 2006

Tu m'as coupé l'herbe sous les pieds, Jean-François !
Ce cher Alex et ses antennes, dés que l'on dit du mal de sa dulcinée quelque part !!
Cordialement, Alex !

Ecrit par : Anne | mercredi, 13 décembre 2006

En attendant anne,

reconnaissez que ségolène semble marqué plus se point que nicolas sarkozy....Sur le dossier de l'environnement(elle à reçu hulot et signé ses 5 points avec quelque nuance elle croit plus à l'incitation fiscale par des energies renouvelables que par la taxe sur le carbone)....Alors que sarkozy(dont je reconnais qu'il semble depuis quelque mois se soucié de la question mais avant c'était silence)...Sarkozy voit son gouvernement être mise en cause car il n'a pas respecté une directive européenne sur les ogm que la france aurait du respecter .....Depuis 2002.

Sur ce point sarko à du retard(il peut avoir de l'avance sur d'autres domaines j'en conviens).

Cordialement.

Ecrit par : alex | mercredi, 13 décembre 2006

Anne , vous vous en foutez,

J'eusse aimé que vous vous foutassiez aussi du ramdam fait lors de l'anonce media aux universités d'ete de l'adhesion familiale et des couvertures et articles founis sur cette question essentielle.

Quant a partir plus tot : c'est leur liberté et il est parfaitement bon de rappeler que certains donneurs de lecons seraient aussi invités a baisser d'un ton quand ils vont se faire fiscaliser a monaco, en belgique , u luxembourg ou en suisse . Et ce qu'il y a de bien c'est que cela peut marche tant a droite qu'a gauche.

Ecrit par : Eric | mercredi, 13 décembre 2006

Mais oui Alex, elle marque des points : des bons points !
Vous avez raison de parler du gouvernement auquel appartient Nicolas Sarkozy pour la mise en cause des directives sur les OGM : comme le dit Jean-François, le ministre de l'Intérieur ne peut pas être accusé de tout, jusqu'au temps qu'il fait, vous en conviendrez.
Cordialement

Ecrit par : Anne | mercredi, 13 décembre 2006

Eric,
Mais je m'en foutassais aussi, je vous rassure !!
On voit que vous avez été à l'école de la République quand elle enseignait encore le subjonctif !! :-)))

Ecrit par : Anne | mercredi, 13 décembre 2006

Alex,

minute sur les OGM, la directive avait une date limite de transposition en 2002.
En clair la gauche a été nulle et la droite a suivie.


Donc on va remercié Bové , Anémone, Mamere et quelques autressur cette question , sinon on serait encore dans le non-dit TOTAL . Parce que ce n'est pas la FNSEA qui aurait pris soin de tenir un discours clair sur la question .
C'est pas faute d'avoir annuellement un salon autant mediatisé et visité.

Ecrit par : Eric | mercredi, 13 décembre 2006

Alex,

minute sur les OGM, la directive avait une date limite de transposition en 2002.
En clair la gauche a été nulle et la droite a suivie.


Donc on va remercier Greenpeace, Bové , Anémone, Mamere et quelques autres sur cette question , sinon on serait encore dans le non-dit TOTAL . Parce que ce ne sont pas les diseurs de "verite aux francais" ou la FNSEA qui prennent soin de tenir un discours clair sur la question. ah si il y a les parents qui attendent des progres scientifiques.

Comme pour le telethon mais dans l'autre sens: c'est sur la base d'une partie de la question OGM que l'on veut faire taire tout debat sur le sujet.

Alors pour la pédagogie du politique faudra repasser.

Ecrit par : Eric | mercredi, 13 décembre 2006

Oui anne,

je ne suis pas injuste je reconnais que ce n'est pas la faute de sarko(ce n'est pas son ministère)....Simplement il doit aussi assumer le bilan d'une équipe....A droite d'ailleur on ne manquera à reprocher injustement à ségolène...D'avoir été dans le gouvernement de jospin ou le bilan de l'insécurité à monté(dossier ou elle n'a aucune responsabilité elle était à l'éducation et à la famille ou elle à fait des choses)...Et qui plus est injuste aussi car elle était sur une position non laxiste et plutot sur la position ferme de chevenement en corse et en sécurité.

Cependant je comprends que ce n'est pas simple pour nicolas sarkozy...Car il doit donner l'impression de rupture(car il y'a plein de choses qui ne vont pas) et en même temps ne pas donnez l'impression de tirer à boulet rouge sur chirac, raffarin et villepin...Car il donnerait l'impression de ne rien assumer...

Il est donc dans une position délicate.

Anne vous savez que le discour de sarko séduit certains qui ont été à gauche comme max gallo(ex fan de chevenement) ou le philosophe finlkierkraut ...Il les séduit car il à un discour et une éloquence que je reconnais très grande(il avait fait un très beau discour j'ai oublié à quelle endroit ou il évoquait toute l'histoire de france)...

Mais le problème c'est qu'il semble sarkozy tiraillé entre deux logiques contradictoire...Celle d'un discour de gaullisme social que j'apprécie....Et celle d'un libéralisme et d'un atlantisme qui ne correspond pas à un vieux pays colbériste comme la france.

Donc sarko doit faire un choix.

Ecrit par : alex | mercredi, 13 décembre 2006

Eric,
faut quand même pas exagéré la directive datait de fin 2001....On était en campagne electorale...La droite est venu en mai 2002.

Elle est au pouvoir depuis 2002(la directive avait une date limite de 2003)....Le dossier donc implique seulement la droite et pas la gauche.

La dessu il faut être clair.

Maintenant la gauche de jospin avait un bilan contrasté(j'en suis d'accord) la meilleure preuve c'est qu'elle à échoué de façon douloureuse en 2002.

Mais sur ce dossier la responsabilité est à 99% de cette legislature(je suis gentil je laisse 1%).

Ecrit par : alex | mercredi, 13 décembre 2006

Anne,

j'eusse ri enormement que les slogan l'employasse "fort" pour "les gens" .

Editeur de slogan ca va chercher dans les combien ?
Parait que quelqu'un , nouvellement recruté a proposé "Nicolas J'y crois"

Ziva le ganslo ; grave la teufée avec ca

Et l'autre elle nous prepare le retour de Sabatier. "Alors patrick? ca va ? ca va FORT" - "je vais bien , tout va bien"

Comme ils ont un peu l'impression que l'on se rend compte du niveau , ca s'empresse de dire par attaché de presse que ce n'est en rien du definitif.

Il eut été surprenant que pareille annonce , nous épatasse :D

Bon c'est vrai une reflexion intense est conduite sur cette femme a la peau mate sur une affiche du FN...... ah ca , c'est le scoop, jamais il nous a sorti l'affiche diversité , non jamais. Y bie nqu'Arlette pour faire dans le sobre , sans surprise, egal a elle meme.

A PART CA QUELQU'UN A DES REPONSES SUR LE CHIFFRAGE A 4,6 milliards pour 5 ans du cout de l'exoneration des charges et impots sur heures supp.?

Ecrit par : Eric | mercredi, 13 décembre 2006

Alex

Je ne vois pas de contradiction dans le discours de NS : pourquoi opposer gaullisme social (c'est vous qui en parlez) avec libéralisme économique, adapté à notre pays. Franchement, le programme de NS en matière économique et fiscal, sans parler des réformes de l'Etat, ne ferait que nous mettre au niveau des autres grandes nations modernes, qui ont souvent été dirigées par des sociaux-démocrates, quand elles ne le sont pas encore ! Et si un François Fillon, que l'on ne peut pas taxer de libéral échevelé, soutient NS, c'est que le volet social est loin d'être oublié : mais il ne devrait plus s'appeler assistanat : c'est ça qui vous gêne?
Quant à son atlantisme, il y a eu beaucoup de caricatures sur sa position aprés son voyage récent aux USA !

Ecrit par : Anne | mercredi, 13 décembre 2006

Alex ,

sauf erreur on est en deux temps . il y a vait une driective de 1998.

on a rarement vu l'europe sortir une directive pour transposition dans l'année suivante. C'est pas le pas de l'institution européenne.

Il n'y a qu' a voir sur l'energie. Le marché va etre totalement ouvert en juillet 2007 . Et de politique européenne : aucune en vu dans les instances .

A si un organisme en Autriche dont on se demande quel est bie nson rayonnement !


Zidane en Algerie . Ou en sont Breton et Cirelli sur les contrats de gaz ? ( tellement ces contrats ne se font pas au niveau des etats mais des etats majors d'entreprise uniquement) ?

Ecrit par : Eric | mercredi, 13 décembre 2006

Eric,

pour le télethon chirac à bien fait d'agir et dire son mot...Mais il ne faut pas faire d'amalgame seul une minorité(un peu intégriste) de l'église catholique avait eu des propos un peu irresponsable.

Donc il ne s'agissait que d'une minorité....De même dans un autre domaine vis à vis de la religion musulmane(que je connais un peu même si je suis agnostique pour vivre avec une fille musulmane)....Il faut bien dire que tous les fadas islamistes ne representent qu'une infime minorité....Beaucoup de gens de conféssion musulmane(comme les catholiques ) vivent en parfaite harmonie, ils ne mettent pas de tchador ......Ils respectent la laicité, ils se foutent des tarek ramadan et autres précheurs de haine.

La vérité comme toujours c'est qu'il y'a toujours une minorité de cons...

Ecrit par : alex | mercredi, 13 décembre 2006

Eric,

Vous savez vous adapter en plus ! J'avoue moins bien parler le langage de la lieuban !! Je ne suis pas dans une commune favorable pour cet apprentissage, comme vous le savez !! :-))))))))
Pour le chiffrage, désolée, vous savez que la réponse ne viendra pas de moi !

Ecrit par : Anne | mercredi, 13 décembre 2006

Eric,

je ne voudrais pas dire d'erreur mais il me semble que la directive de 98 concernait un autre dossier.

Anne,

c'est vrai vous avez raison françois fillon est un gaulliste seguiniste au départ(je crois).....Je remarque que gueno est aussi pour sarkozy....Ce sont des gens interessant.

Mais en même temps je vois autour de sarkozy des gens comme longuet, maignerie, madelin, estrosy, novelli, lelouche, .....Dont les positions libéral, atlantiste, et aussi qui semble parfois remettre en cause la politique arabe de la france(de de gaulle, en passant par mittérrand et chirac) plutot préocupante....

Mais peut être qu'il s'agit simplement chez sarkozy de rattiser large.

IL LUI FAUDRA CHOISIR CEPENDANT.

NB: je pense aussi que vous devrez utilisez françois baroin qui est un excelent ministre de l'outre mer(selon ma copine qui est d'outre mer)....Et aussi mme morizet qui est une femme qui connait très bien le dossier de l'environnement(mieux en tout cas que les désastreuses bachelot et olin).

Ecrit par : alex | mercredi, 13 décembre 2006

Alex,

Et Ségo devrait choisir entre Blair et..les communistes, les socialistes genre Mélanchon ou Emmanuelli, les verts alter-mondialistes proches des extrêmes gauche, qui me font beaucoup plus peur pour la France que Madelin ou Lellouche.
A chacun ses épouvantails..

Ecrit par : Anne | mercredi, 13 décembre 2006

anne,

pour blair ....On lui fait un mauvais procès à ségolène....J'ai relu exactement ce qu'elle à dit....Elle à dit qu'elle lui reconnaissais le mérite d'avoir injecté de l'argent dans les services publics(notament santé, transport, éducatif) qui était un peu en désherence après 18 ans de thatcher et major.....Mais elle à dit des critiques sur la question de l'irak et le lien avec bush, ou encore que blair avait un mandat de trop....On à retenu bien attendu(à droite comme à gauche) que la partie qui arrange.

Pour ce qui est des alliances de ségolène je n'en sais rien....Mais pour ma part je pense que ségolène devrait s'allier outre les radicaux de gauche et les chevenementistes QUI ONT REJOINT SON PANACHE BLANC...

Elle devrait s'allier avec les écologistes raisonables(type voynet, hulot, lepage..), elle devrait s'allier prendre en compte la societé civile (un peu comme rocard) et pourquoi pas l'udf(si bayrou va jusqu' au bout de sa logique).....

Mais je pense qu'elle aurait tord de raccrocher à son bagage toute la gauche altermondialiste et marxiste(les bessancenot, buffet, bové, autain...) dont on ne comprends rien sinon qu'ils sont sur des positions jusqueboutiste.

C'est là mon souhait personnel(je ne sais pas du tout quelle sera le choix de ségolène).....Pour sarkozy.....Lui en dehors de l'ump à il pensé à une base plus large???.

Ecrit par : alex | mercredi, 13 décembre 2006

Pour un regard décalé sur Ségolène Royal, n'hésitez pas à aller sur le site

www.desertdavenir.org

Le style est comabtif mais l'argumentation est sérieuse !

Ecrit par : Michael | mercredi, 13 décembre 2006

Michael,

ce genre de site n'est pas en générale d'une grande rigueur intellectuelle....Je vous signale qu'il existe des sites antisarkozystes qui sont aussi virulent....

Ne pensez vous pas que la vérité sur ségolène(comme sur sarkozy) est sans doute plus dans la nuance???.

Ecrit par : alex | mercredi, 13 décembre 2006

Cher Éric, c'est le Figaro qui a des doutes, pas moi. Adressez vos doléances au journal. C'était un copié/collé.

Jean-François : Pour me faire soigner, dois je aller voir le rupteur tranqulle ?

Merci de vite me conseiller......

Charlie

Ecrit par : Charlie | mercredi, 13 décembre 2006

France Europe Express : Les perles de l'émission du 3 décembre 2006.
Participaient notamment à cette émission consacrée à l'UMP Patrick Devedjian pour Sarkozy, Georges Tronc pour de Villepin, Nicolas Dupont-Aignan pour les gaullistes, Rachid Kaci pour les libéraux.
Quelques remarques :
1. Le projet de l'UMP a été adopté par 98% des militants UMP affirme, péremptoire, Christine Ockrent. Pas 98% des militants, mais 98% des votants, sans aucun débat dans les fédérations, et un vote bloqué sur l'ensemble faut-il lui rappeler. Drôle de démocratie ! Et Georges Tronc d'acquiescer : "Il n'y a pas de véritable débat". Dont acte.
2. Le Gaullisme de l'UMP. Patrick Devedjian avoue : "L'UMP n'est pas un mouvement gaulliste". Dont acte.
3. Le Président de la République. Justifiant les modifications de la constitution de la Vème république proposée par le Président de l'UMP, Patrick Devedjian rappelle (sans rire !) qu'avant le quinquennat, le "Président de la République était en seconde zone". De Gaulle doit se retourner dans sa tombe. Dont acte.
4. Après l'intervention de Charles Tannock Député européen britannique PPE (Groupe politique du parlement européen auquel appartiennent les députés UMP) considérant Nicolas Sarkozy comme candidat "conservateur", Devedjian, toujours disposé à user (ou abuser) de son droit de parole identifie, pour rendre la politesse à Charles Tannock, Sarkozy au "Thatchérisme fait homme"…Dont acte.

Et pendant ce temps, malgré des coupures de parole intempestives de la part de l'animatrice de l'émission, Nicolas Dupont-Aignan confirme :
- que sa candidature est libre de toute attache avec l'UMP, et qu'il ne se prêtera pas à des primaires internes au parti majoritaire, ceci étant incompatible avec une application saine de la constitution gaulliste de 1958 corrigée 62 (Election du Président de la République au suffrage universel). "Comment pourrais-je participer (...) à des primaires de pacotille", organisées "entre Noël et le jour de l’An, à la va-vite ?", a-t-il ajouté ;
- qu'il appartient aux Français de s'exprimer au premier tour, et que personne n'a le droit de les en priver ;
- que le débat sur la construction européenne sera au centre de la campagne car il commande la future action présidentielle pour les années à venir ;
- qu'il ne faut pas tromper les Français en faisant voter le cœur du traité constitutionnel européen par la voie parlementaire après 2007, alors que les Français ont dit NON le 29 mai 2005.
Alain KERHERVE – www.gaullisme.fr

Ecrit par : Alain KERHERVE | mercredi, 13 décembre 2006

Finalement Mr Smith ne veut plus etre Belge maintenant c'est suisse.
Forcémént que ça n'a pas fonctionnée sa demande puisque ce qui l'importe le plus c'est échapper aux impots, c'est tout.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 13 décembre 2006

Dites donc les fans de l'UMP !

Vous qui parlez tant de lutter contre l'insécurité...la racaille ...et tout le touti quointi.

Vous pourriez pas interpeller "Monsieur Karcheritor",sur la discrimination et le délit de faciés que subit un agent du Conseil Général O6 (collectivité territoriale présidée par un membre de l'UMP) ,et je crois qu'il est aussi "ministre"...

Ah! j'oubliais de dire que le gars en question, est fonctionnaire depuis 32 ans!

Ah! oui...c'est un Fils de Harki, pére de trois enfants.

Merçi, Messieurs et Mesdames de l'UMP, de vous souvenir que vos pairs avaient abandonné 15OOOO Harkis aux couteaux du FLN !

J'espére que dans la politique promise par votre "candidat",la racaille ne s'arrête pas qu'aux banlieues...

Un citoyen de seconde zone.

Ecrit par : BEHAR J-P | mercredi, 13 décembre 2006

Salut Alain,
tu cites devedjian en ces termes:
"Patrick Devedjian avoue : L'UMP n'est pas un mouvement gaulliste".
Et ce faisant tu sembles avoir découvert la lune. tout le monde le sait l'UMp est un parti qui compte un certain nombre de Gaullistes mais pas que des Gaullistes, c'est une Union. Ne fait pas de procès d'intention à Patrick Devedjian, c'est ridicule.
On a bien compris que tu roules pour Nicolas Dupont Aignan, seul représentant Gaulliste selon toi.
J'ai pour ma part la prétention d'avoir toujours été Gaulliste et je vais soutenir Nicolas Sarkozy parce qu'il est cohérent et surtout parce que je pense sincèrement qu'il est à droite le mieux placé pour remporter cette élection. Je n'adhère pas à tout ce qu'il dit et je n'hésite pas à le faire savoir mais dans l'ensemble je suis plutôt convaincu. J'aime bien également Dupont Aignan c'est un homme de valeur que je respecte mais à ce jour il ne fait pas le poids. D'autre part Dupont Aignan fait partie de l'UMp, il a accepté les statuts de l'UMP, il sait que ce parti ne soutiendra qu'un seul candidat, il a demandé et obtenu l'investiture dans l'essonne et il laisse entendre qu'il se présentera en dehors du parti à la présidentielle. Drôle de logique, pour ma part si ton candidat est cohérent il devrait également se présenter seul aux législatives et rendre sa carte de l'UMP. Il ne doit pas faire que se servir .
Je suis d'accord avec toi quand tu dis :"qu'il appartient aux Français de s'exprimer au premier tour, et que personne n'a le droit de les en priver " OK sauf que cette fois ci tu l'aura certainement remarqué l'adversaire est presque au complet suite à la récente adhésion du "miraculé de la république" et la division au premier tour risque de signifier pas de deuxième tour. Souviens toi du 21 avril.
Par ailleurs en soutenant Sarkozy j'ai le sentiment de soutenir la cause gaulliste. Qui peut dire quelle aurait été la position du Général aujourd'hui. Je te rappelle une phrase du Général, sans doute sa phrase fétiche, "Les choses étant ce qu"elles sont".
Hé bien , les choses étant ce qu'elles sont, je soutiendrais Nicolas SARKOZY.

Ecrit par : jean-françois | mercredi, 13 décembre 2006

Johnny risque donc d'être suisse, comme Delon, Alain Prost et quelques autres.
Tu as raison, Diamant, il ne s'agit pas là pour Johnny d'admirer les montagnes et de manger du chocolat.
Il s'agit d'échapper à l'impôt !
La star préférée de Sarko qui fuit la France pour échapper à l'impôt.

Tu l'aimes ou tu la quittes, la France, dixit le chef ?
Johnny a choisi.
Tiens, je lis aujourd'hui que les sites UMP et socialistes ont été piratés par quelques informaticiens plus doués que la moyenne.
Les socialistes n'ont pas 150 000 adhérents, mais 133831 ( au 31/12/05) et l'UMP ne compte pas dans ses rangs 300 000 adhérents, mais 125953, c'est à dire moins que le PS.
Le clou du spectacle est que, parmi les adhérents UMP, il en existe une vingtaine qui s'appellent tous.......Nicolas Sarkozy !

Source: Le Canard enchainé.......qui ne dit que des mensonges.... sur Nicolas Sarkozy, mais la vérité sur.......Ségolène Royal. Forcément.

Ecrit par : Bernard | mercredi, 13 décembre 2006

Oui mais je sens que ce ne sera pas le seul. Bientôt si la vie continue à etre chere comme ça, je sens que de plus en plus de français vont finir par parti ailleurs. C'est l'impot qui nous tue, encore plus que ces artistes.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 13 décembre 2006

Moi je trouve que Dupont Aigant ne change pas bcp de Nicolas Sarkozy. Ce sont les memes, c'est juste que l'un est brun, l'autre blond.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 13 décembre 2006

je me sens beaucoup plus en phase avec Dupont Aignan que Sarkozy.
C'est un problème de médias.
Les médias nous ont "vendu" à l'avance un duel Royal/Sarkozy.
Je refuse que les médias votent à ma place.
C'est sur qu'on voit SR et NS tous les jours partout ( 8 pages d'éloge dans le dernier Paris-Match pour Sarko), alors qu'aucune télé, aucun journal ne parle de Dupont Aignan.

Pourtant, c'est un homme de conviction, moins fanfaron et carriériste que Sarkozy, qui sait débattre sur le fond.
Paraitre plutôt qu'être : Sarko et Ségo
Ne nous laissons pas anesthésier par les médias.
Pensons pas nous mêmes, bon sang.

Ecrit par : Bernard | mercredi, 13 décembre 2006

Dupont aignant est sans doute un homme de valeur....Un vrai gaulliste.....Mais il faut quand même reconnaitre que par rapport à la machine sarkozy il ne pèse pas lourd..

Ecrit par : alex | mercredi, 13 décembre 2006

Eric, vous ne croyez pas à l’idée de travailler plus pour gagner plus ? Soit. Alors essayez de travailler moins ! On verra après si vous gagnez toujours pareil, ou moins, ou plus. Il y a plein de gens qui font des heures supplémentaires ? Alors ils vont être ravis, car ils vont gagner plus en travaillant pareil, et leurs employeurs aussi.

Parlons franchement, ce qui ne vous plait pas, c’est que ceux qui vont travailler plus ne vont pas contribuer plus. Dans la mesure où le régime normal, c’est 35 heures, je ne vois pas pourquoi ceux qui travaillent plus de 35 heures devraient contribuer plus que ceux qui s’arrêtent à 35. Pour leur verser plus de prestations sociales ? Parce qu’en ne travaillant que 35 heures, ils n’ont pas assez pour vivre, c’est ça ?

Voyez-vous, le programme de Nicolas Sarkozy, c’est d’aider plus et mieux ceux qui en ont vraiment besoin, et donc moins à pas du tout ceux qui n’ont pas besoin d’être aidés, parce qu’ils pourraient travailler.

Pour répondre à votre question sur les médecins, je vois se profiler un problème de compétence : je ne crois pas que les diplômes de médecine délivrés hors de France soient tous au niveau des diplômes français. Ok pour les diplômes des pays occidentaux, mais qu’en est-il des diplômes des pays moins développés ? Autrefois, les étudiants étrangers venaient étudier la médecine en France et retournaient pratiquer dans leur pays d’origine, où on avait énormément besoin d’eux. Aujourd’hui on va chercher des médecins dans ces pays pour pratiquer en France avec le statut de “faisant fonction d’interne”, et réaliser des économies parce qu’on les paie moins ! Ce n’est pas normal pour ces pays qui ont des moyens bien plus faibles que nous pour former des médecins, et qui ont aussi besoin de soigner leur population. Ce n’est pas normal pour nous de piller ces pays de médecins dont ils ont besoin, alors que nous avons chez nous des étudiants parfaitement capables de réussir en médecine et chirurgie, mais qui se désintéressent de la profession parce qu’elle est mal rémunérée. Et après on s’étonnera qu’on pratique des examens inutiles, qu’on prescrive des médicaments inutiles et en trop grand nombre, qu’on fasse des erreurs médicales en plus grand nombre. Désolé, mais en procédant comme on le fait, c’est écrit dans le marbre.

Pour ce qui est de l’intox, vous devriez être satisfait de la nouvelle chaîne France 24, qui va donner la vision qu’a la France de l’actualité dans le monde. Elle a été présentée comme l’anti-CNN. Bravo ! Euh… Mais l’anti-CNN existe déjà : c’est Fox News. Ben oui, CNN c’est la chaîne proche des démocrates américains, la chaîne de gauche aux USA. Alors France 24 ?

Ecrit par : Thierry Willems | mercredi, 13 décembre 2006

Pour Jean-François - je cite une de vos phrases : "je pense sincèrement qu'il est à droite le mieux placé pour remporter cette élection". Le fait de s'arrêter à ce simple constat (je veux dire que vous choisissez droite contre gauche) est une position qui n'est pas gaulliste. Le gaullisme va au-delà. Pour le moins, Dupont-Aignan n'a pas peur d'avoir, sur certains points, une approche sociale (sans être socialiste). En tant que gaulliste de conviction, ce qui compte pour moi, ce n'est pas d'avoir un Président de gauche ou de droite, c'est de savoir pour quelle politique. Et là, j'ai beaucoup de désaccords avec Sarkozy (Europe, économie, les institutions, communautarisme, position atlantiste…). Reconnaissez que çà fait beaucoup.

Ecrit par : Alain KERHERVE | mercredi, 13 décembre 2006

Alex, je suis souvent d'accord avec toi, mais pas sur ce coup là.

Sarkozy a la faveur de tous les médias.
Le semaine dernière, 3 h sur France 2, sans la moindre question dérangeante de la part des journalistes, et 1 h1/2 le dimanche soir sur France 5.
C'est le seul, le seul personnage politique à être passer 3 fois à "100 minutes pour convaincre".
Une 1ère page dans le dernier Paris-Match, avec un reportage hyper cire-pompes.

La machine Sarkozy est une machine fabriquée de toutes pièces, qui ne repose sur rien de solide.
Dupont Aignan n'est pas mon idole, mais c'est un vrai gaulliste, homme de courage et non d'appareil.
Voilà pourquoi je répèté que les médias ne doivent pas nous imposer un choix de vote.
L'électeur doit s'informer sur les programmes des uns et des autres, puis choisir en son âme et conscience, pas choisir en fonction du programme télé hyper favorable à Sarkozy et à Royal ( mais surtout Sarkozy qui a su "acheter" les responsables de rédaction).

Thierry : Encore une fois, le salarié ne choisit pas son temps de travail.
Regarde autour de toi et écoute : Tu verras qu'il existe des centaines de millers de salariés à temps partiel non choisi qui aimeraient bien travailler plus.
Dans la resturation, les serveurs travaillent souvent 50h par semaine, voire plus, payées 35.
Dans le service, les gens travaillent beaucoup en horaires décalés.
Ex: 2h le lundi matin,3h le mercredi après-midi etc etc, pour arriver péniblement à 20 h par semaine.
Les boites embauchent de moins en moins à temps complet, mais sur-utilisent le temps partiel pour les "surcroits occassionnels d'activité".

Il existe des centaines de milliers de salariés qui rêvent de travailler plus.

L'effet d'annonces de Sarkozy est un dogme quasi religieux qui ne repose sur rien de concret.

Ecrit par : Bernard | mercredi, 13 décembre 2006

Alex, je suis souvent d'accord avec toi, mais pas sur ce coup là.

Sarkozy a la faveur de tous les médias.
Le semaine dernière, 3 h sur France 2, sans la moindre question dérangeante de la part des journalistes, et 1 h1/2 le dimanche soir sur France 5.
C'est le seul, le seul personnage politique à être passer 3 fois à "100 minutes pour convaincre".
Une 1ère page dans le dernier Paris-Match, avec un reportage hyper cire-pompes.

La machine Sarkozy est une machine fabriquée de toutes pièces, qui ne repose sur rien de solide.
Dupont Aignan n'est pas mon idole, mais c'est un vrai gaulliste, homme de courage et non d'appareil.
Voilà pourquoi je répèté que les médias ne doivent pas nous imposer un choix de vote.
L'électeur doit s'informer sur les programmes des uns et des autres, puis choisir en son âme et conscience, pas choisir en fonction du programme télé hyper favorable à Sarkozy et à Royal ( mais surtout Sarkozy qui a su "acheter" les responsables de rédaction).

Thierry : Encore une fois, le salarié ne choisit pas son temps de travail.
Regarde autour de toi et écoute : Tu verras qu'il existe des centaines de millers de salariés à temps partiel non choisi qui aimeraient bien travailler plus.
Dans la resturation, les serveurs travaillent souvent 50h par semaine, voire plus, payées 35.
Dans le service, les gens travaillent beaucoup en horaires décalés.
Ex: 2h le lundi matin,3h le mercredi après-midi etc etc, pour arriver péniblement à 20 h par semaine.
Les boites embauchent de moins en moins à temps complet, mais sur-utilisent le temps partiel pour les "surcroits occassionnels d'activité".

Il existe des centaines de milliers de salariés qui rêvent de travailler plus.

L'effet d'annonces de Sarkozy est un dogme quasi religieux qui ne repose sur rien de concret.

Ecrit par : Bernard | mercredi, 13 décembre 2006

Bernard, je connais aussi quelqu’un qui travaillant 30 heures, avait trouvé un deuxième emploi, compatible, qui devait lui permettre de travailler 15 heures de plus, et qui le souhaitait. Interdit ! Pas plus de 35 heures ! Alors ?

Ecrit par : Thierry Willems | mercredi, 13 décembre 2006

Oui à Bernard et non à Thierry.

Les carnets de commande des entreprises permettent rarement l'embauche de salariés à plein temps.
Sarko cherche à nous faire croire que ceux qui travailleront plus gagneront plus?

C'est de la malhonnêteté intellectuelle.
Pourquoi ?
La réalité économique a pour conséquence que les entreprises délocalisent de plus en plus pour trouver une main d'oeuvre moins chère.

La réalité économique fait que les compagnies d'assurances, les sociétes de téléprospection, le textile etc etc etc délocalisent tout ce qu'ils peuvent dans les pays d'asie ou de l'est, la ou les gens qui crévent de faim n'hésitent pas à travailler 60 h par semaine pour des salaires de misère.

Et les accords OMC ( appelés AGCS) ont pour conséquence, et c'est inéluctable, que les délocalisations vont se multiplier.

Et malgré cette triste réalité économique, à qui Sarko va t'il faire croire que le français qui travaille plus gagnera plus ?

C'est une triste plaisanterie.

Charlie

Ecrit par : Charlie | mercredi, 13 décembre 2006

Alors Thierry, tu trouveras toujours l'exemple qui correspond au dogme que tu souhaites défendre.
Mais prenons un peu de hauteur et analysons non pas un cas particulier, mais une situation dans son ensemble.

Avec un minimum de bonne foi, ça aide aussi.

Ecrit par : Bernard | mercredi, 13 décembre 2006

Charlie, que croyez-vous qu’il arrive à celui qui part perdant ? Il perd.

La France n’est pas une bulle. Les autres y arrivent, alors pourquoi pas nous ? Mais si nous ne changeons rien, comme nous avons à faire face aux problèmes que vous évoquez, alors nous perdrons, et nous perdrons tout. Ne soyez pas fataliste, ce n’est pas inéluctable, regardez l’Allemagne, l’Irlande… Regardez Nokia en Finlande…

Ecrit par : Thierry Willems | mercredi, 13 décembre 2006

Bernard, comment pouvez-vous dire que ce cas est isolé ? Evidemment, comme tout le monde sait plus ou moins qu’il est interdit de travailler plus de 35 heures en France, il ne doit pas y en avoir beaucoup qui essaient, seulement.

Vous parlez de tous ces gens qui ont un travail à temps partiel, 2h par ci, 3h par là. Pourquoi leur interdire de cumuler 2 emplois pour travailler 40 heures ou plus, s’ils le veulent, et gagner plus ?

Ecrit par : Thierry Willems | mercredi, 13 décembre 2006

C'est bien ce que je pensais...

Le candidat Sarko a traité les jeunes des banlieues: de racaille.

Aujourd'hui,il invite 15OO jeunes (triés sur le tas)...pour rattraper sa connerie,en vue de grapiller leurs voix.

Trop tard,Monsieur Sarko...il faut assumer son passé sans hypocrisie.

Les banlieues et les jeunes ne seront pas "votre bétail électoral".

Au fait ! Où en est-on avec l'ouvrier Tunisien retrouvé mort noyé à Nantes ?

Décidément, l'insécurité est partout...même contre un pére de famille.

Aux urnes citoyens de "seconde zone", Notre liberté est en danger !

Ecrit par : BEHAR JP | mercredi, 13 décembre 2006

Thierry. Vous prenez l'Allemagne comme exemple.
ça tombe bien, j'y ai vécu et je viens d'y repasser quelque temps.

Les allemands, contrairement à une idée faussement répandue en France, ne travaillent pas plus que les français.
Et ils rencontrent des difficultés semblables (délocalisations).

C'est en Allemagne que le chantage à travailler 40h pour prix de 35h a commencé voici quelques années.

Et en France, on a suivi ( Bosch par exemple)

La réalité est donc précisement l'inverse de ce que dit Sarkozy.

Quant à l'Angleterre, souvent cité en exemple par Sarko, c'est le pays des travailleurs pauvres, qui ne peuvent ni se loger décemment n'y acheter de voitures.

Et avant de travailler plus de 35h , faudrait il qu'il y ait du travail.

Notre Sarkozy national, qui cumule les fonctions ( ministre de l'intérieur, maire adjoint de Neuilly, président de l'UMP, president du conseil général des hauts de seine), trouve, malgré ses fonctions multiples, le temps d'aller passer des soirées entières sur les plateaux télé.....

Ne devrait il pas laisser un de ces postes aux personnes qui ont envie de travailler?

Vous qui êtes pour le cumul des emplois, demandez donc à Sarko d'en libérer un, ça fera un chômeur de moins.

Charlie

Ecrit par : Charlie | mercredi, 13 décembre 2006

La sale affaire de l'ouvrier tunisien mort noyé après avoir été interpellé par les policiers ne semble pas interpeller Sarkozy, lui qui est pourtant en permanence à la télé pour fanfaronner sur ses actions diverses.

Nicolas Sarkozy a t'il la migraine ?

Antoine

Ecrit par : Antoine | mercredi, 13 décembre 2006

A thierry,

je vous cite:
"Eric, vous ne croyez pas à l’idée de travailler plus pour gagner plus ? Soit......" "Parlons franchement, ce qui ne vous plait pas, c’est que ceux qui vont travailler plus ne vont pas contribuer plus. "

----------------------

Merci de ne pas deformer mes propos.

Travailler plus pour gagner plus je n'ai rien contre.

apres quand vous aurez su m'expliquez comment vous financer 2,83 milliards d'exonerations de charges sociales et ou vous retrouver les recettes de 1,75 milliards d'impot sur le revenu en moins , je vous ecouterais .

je ne m'arrete meme pas sur vos propos sur les prestations attendus , maintenant , par ceux qui travaillent 35 heures.

Voila que l'assistanat commence avec ceux qui travaillent 35 heures.

Par ailleurs qui vous a dit qu'il était interdit d'avoir des emplois partiels permettant d'avoir plus de 35 heures hebdomadaires ? Vous confondez avec les heures supplémentaires et les 10, 25% de surcout.

Arretez de nous sortir des interdits qui n'existent pas.

bernard vous evoquait des temps partiels qui ne pourraient pas acceder a des temps plein du fait des heures supplementaires que realiseront dans certains cas des salariés deja a temps plein.

Soyez un peu ouvert aux propos que l'on vous tient . On ne vous demande pas de changer votre vote .

Ecrit par : Eric | mercredi, 13 décembre 2006

MERCI DE DONNER VOS COMMENTAIRES


je suis sidéré de lire dans l'article de la Tribune du 11 decembre ceci :
"Les calculs de l'UMP rejoignent ceux de l'Institut de l'entreprise sur les principales propositions du programme.Par exemple, le coût des exonérations des charges sociales et fiscales sur les heures supplémentaires est évalué de part et d'autre à 4,6 milliards d'euros "

MAIS LE TRAVAIL DE JOURNALISTE EST IL DE POINTER DEUX CHIFFRES SANS VOIR SES COMPOSANTES ? L'UMP donne ce chiffre pour l'ENSEMBLE DES 5 ANNEES alors que l'Institut de l'Entreprise donne ce chiffre pour CHACUNE DES ANNEES, et de surcroit en cote basse.

Le chiffre de l'UMP decoule des 27 milliards dont il est dit :"les mesures nouvelles prioritaires représentent un montant estimé d’environ 27 Mds d’euros AU TOTAL EN CINQ ANS.Il s'agit ...du choc en faveur des revenus du travail par l’exonération des charges fiscales et sociales sur les heures supplémentaires (4,6 Mds),..."

Le chiffre de l'Institut de l'entreprise ( debat2007.fr) se decompose en 2,83 milliards au titre des exonerations de charges sociales et 1,75 milliards au titre des exonerations d'impots. Pour evaluer ces dernieres , l'institut détaille son calcul sur la base de 400 millions d'heures supplementaires ANNUELLES.
400millions x smic x 1,8 x 28,6% = 1,75 milliards.

DES LORS COMMENT PEUT COMPARER ET DECRIRE COMME SEMBLABLES UN CHIFFRE POUR UNE ANNEE et UN AUTRE POUR 5 ANS ?

Je trouve pour le moins surprenant de voir le silence radio devant pareils propos.


Si ma présentation souffrait d'une erreur de raisonnement j'attend vivement les commentaires.

MERCI AUX LECTEURS QUELS QU'ILS SOIENT

PS: et la meme question vaut pour l'approche sur les droits de successions: UMP 3 milliards pour 5 ans et institut de l'entreprise 4.5 milliards par an.


http://www.latribune.fr/info/Polemique-autour-du-chiffrage-du-programme-legislatif-UMP-~-ID61A256D217FB89CCC12572410059FF4A-$Db=Tribune/Articles.nsf


http://www.debat2007.fr/index.php?id=lespropositionsde0

http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/s_informer/communiques/le_chiffrage_du_projet_legislatif_de_l_ump

Ecrit par : Eric | mercredi, 13 décembre 2006

ALORS ILS SONT COMBIEN ?

au lendemain de la cloture des votes du projet de l'UMP, il apparaissait que le nombre d'adherents venait de franchir la barre des 300.000.

Ce soir , le bandeau sur la page d'accueil de l'UMP indique que le nombre d'adherents est de 293.855

Ca veut dire quoi? Faut il donner du credit aux allegations du Canard Enchainé ?

Ecrit par : Eric | mercredi, 13 décembre 2006

EST CE SERIEUX: mais qui gere le site officiel.

http://ww.u-m-p.org/site/index.php

je vous laisse apprécier les dates de l'agenda des élus de l'UMP.

le site vous informe que francois fillon sera sur TV5, francaoise de Panafieu sur France Europe Express ......le vendredi 17 novembre.


Et toujours ces offres de STAGES a temps complet de 6 a 9 mois .

Depuis le temps que ces annonces sont sur le site , personne n'aurait répondu a cette offre ?

Quel sens de la rigueur, de l'exactitude et de l'actualisation . ( ca me fait penser a mes interrogations sur le chiffrage ).

Ecrit par : Eric | mercredi, 13 décembre 2006

Le mieux ce serait de supprimer l'impot !

Ecrit par : Diamant | jeudi, 14 décembre 2006

Il est des senateurs pour s'emouvoir du cas Halliday, alors on va citer RTL info sur le cadre fiscal helvetique.

"Comment bénéficier des avantages fiscaux helvètes quand on est étranger ? La condition principale est de ne pas travailler en Suisse. Il est donc difficile en principe qu'un artiste, résident suisse, y donne des galas. Ensuite, il faut y résider un minimum de 180 jours par an. Mais il y a des exceptions possibles. Si vous partez plus de six mois pour des tournées à l'étranger (pour un artiste francophone qui est résident Suisse, l'étranger se limite à la Belgique, au Luxembourg, Monaco, Québec et Andorre) il suffit qu'il laisse sa femme, son chat et ses enfants à Gstaad ou Lausanne pour prouver que son domicile permanent est en Suisse.

En Suisse, les résidents étrangers très fortunés peuvent négocier directement leurs impôts. Ils ne sont pas imposés sur leur fortune ou sur leur revenu mais sur leurs dépenses. Logements, nourriture, voitures. Une fois que ce forfait est négocié, on y touche plus. C'est ce qui explique que des artistes et des sportifs s'y installent -non pas comme Johnny à l'apogée de sa carrière- mais au début de leur gloire. Parce que même si leurs revenus sont multipliés par 10 ou 100, ils paieront toujours le même montant d'impôt. Johnny va rejoindre Yannick Noah, Cedric Pioline, Alain Prost, Michael Schumacher ou Isabelle Adjani et Patricia Kaas et d'autes très riches inconnus."


Les Suisses privés des concerts de Johnny pour cause de statut fiscal ? heureusement il leur restera surement les pub Optic 2000.

Ecrit par : Eric | jeudi, 14 décembre 2006

Eric, comment je financerais les exonérations de charges sociales sur les heures travaillées au-delà de 35 ? Mais je vous ai déjà répondu : je ne les financerais pas. Et si c’est la loi, je proposerais qu’on la modifie. Les organismes sociaux devront se contenter de ce qu’ils perçoivent dans le cadre des 35 heures : pas un cent de plus ! C’est une question de bon sens et d’équité.

Et l’impôt sur le revenu en moins ? Même chose. Il existe tout de même un moyen dont personne ne parle : la baisse de la dépense publique. Sur cette question, c’est le silence radio, sauf chez Nicolas Sarkozy.

J’entendais François Hollande ce matin à la radio (Europe 1), confondre impôt et solidarité nationale… Quel est, par exemple, le rapport entre la solidarité nationale et les régimes spéciaux ? Entre la solidarité nationale et le fait que la France ait deux fois plus que la moyenne européenne, de fonctionnaires pour l’administrer ? Entre la solidarité nationale et les RTT ?

J’entendais hier (Europe 1 et France 2) des commentaires sur les paradis fiscaux que seraient, outre la Suisse, la Grande-Bretagne, l’Irlande, la Belgique et surtout la Hollande… On arrête là la liste, j’ai cru qu’on allait égrener toute l’Europe ! D’un autre côté, je me dis que si l’on n’est pas au paradis, n’est-ce pas qu’on est en enfer ?

Ecrit par : Thierry Willems | jeudi, 14 décembre 2006

@ Alain,
J'attendais votre remarque sur le fait que le gaullisme va au dela des clivages droite gauche. cependant on peut être gaulliste et de droite, Le gaullisme pour moi c'est comme le disait Michel Habib Deloncle "Le gaullisme c'est la non gauche, le refus du marxisme qu'il soit authentique ou délayé, de la dictature syndicale, du pouvoir de la rue. Pour nous la non gauche c'est ce qui tend à la liberté, et notamment à la liberté dans l'entreprise; mais aussi bien celle des employeurs que des employés." Je remarque également que votre candidat n'est pas de gauche, vous auriez pu soutenir le miraculé de la république qui se dit gaulliste de gauche.
Je ne pense pas pour ma part que le général De Gaulle aurait soutenu un candidat de gauche à la présidentielle.
Concernant Sarkozy et sa politique on peut être en désaccord, que Dupont Aignan ne soit pas d'accord ok mais alors qu'il soit au moins cohérent et quitte l'UMP pour se présenter seul aux prochaines élections, qu'il crée un parti gaulliste !

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 14 décembre 2006

eric,
Hourra le nombre d'adhérents est de 311 445 ce matin

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 14 décembre 2006

A thierry,

OUI C'EST LA LOI ET LA RUPTURE TRANQUILLE N'A PAS CHIFFRE NI PREVU DE CHANGER LA LOI !

Arretez de prendre vos reves futurs pour des realités de propositions de l'UMP.

A part ca vous avez des explications sur le chiffrage ?

Ecrit par : Eric | jeudi, 14 décembre 2006

A thierry
"Et l’impôt sur le revenu en moins ? Même chose. Il existe tout de même un moyen dont personne ne parle : la baisse de la dépense publique Sur cette question, c’est le silence radio, sauf chez Nicolas Sarkozy" dites vous

DEJA IL FAUT FINANCER LES 41 milliards de deficit annuel que ni Breton , ni sarkozy ni mer n'ont fait disparaitre et maintenant il faut ajouter les 27 milliards des 9 mesures chiffrées par le groupe des matheux et toruver les 10 milliards pour toutes les autres mesures.

Quant a Sarkozy, il a acommence au lendemain du vote du prjet legislatif a promettre 2.5 miliards de recettes en moins au titre de la TVA a 5.5% pour la restauration .

Si c'est ca l'engagement de reduction de la dépense publique .....

Ecrit par : Eric | jeudi, 14 décembre 2006

A thierry,

Allez a saint barthelemy, Cope vavous expliquer comment il concoit les choses .

Paradis fiscaux ? pour qui ?

Paradis fiscaux avec 11% de pauvreté en GB, 15% en irlande ?

Si encore vous nus aviez cité le luxembourg siege de clearstream avec son secret bancaire?

Ecrit par : Eric | jeudi, 14 décembre 2006

A thierry,

Dites nous ! Comme vous y avez vous-meme fait allusion ,il y a quelque temps, referencez vous votre site commercial a vos propos ici-meme pour augmenter votre chiffre d'affaires avec une categorie de clientele ?

C'est ca votre démarche?

Ecrit par : Eric | jeudi, 14 décembre 2006

A thierry,

Francois hollande (pas entendu) mais le melange des genres entre solidarité nationale et RTT , je n'ai pas non plus souvenir d'avoir entendu parler depuis 2004 de l'allongement des heures pour la fonction publique (d'etat comme territoriale).

Mieux , vous devriez demander comment a été organise le jour de la pentecote au conseil general des hauts -de seine et a neuilly.

Ecrit par : Eric | jeudi, 14 décembre 2006

A jean-francois,

Et oui cela parait un peu plus coherent. Surement les consequences d'un travail d'un stagiaire AUTONOME ( donc sans maitre de stage operationnel).

Ca donne des perspectives sur le contrat de travail unique avec un droit a la formation .....

Ecrit par : Eric | jeudi, 14 décembre 2006

BERNARD,
c'est vrai que dupont aignant est un type de valeur....Mais il est certain(et c'est un constat pas un souhait) qu'il aura du mal face à sarko.

Jean françois,

pour le général de gaulle....J'avou que lui c'était compliqué car il y'avait autour du général des vrai réacs ou droitier(sanguinetti, papon, foccard, barrachin.....) et en même temps des gaullistes de gauche(type capitan, vallon, malraux, saint robert, charbonnel....).....Son génie c'est d'essayer d'avoir concilié les deux....Après avec pompidou et surtout chirac les choses étaient bien sur différentes...

Ecrit par : alex | jeudi, 14 décembre 2006

Oui, JF, Dupont Aignan a décidé de se présenter hors de l'UMP.

Sarko bénéficiant d'un budget colossal, avec Sarko spams sur tous les ordis, des soirées télé qui lui sont entièrement consacrées, et des quotidiens/hebdomadaires tout acquis à sa cause, Dupont Aignan va effectivement avoir du mal à lutter sur le plan médiatique.

Mais ce qui compte, ce sont peut être.....les idées et les projets, non ?
Alors sortons nous de la télé et de la radio.Internet est là aussi pour que nous cherchions par nous même les programmes des uns et des autres.
Si nous attendons tout cuit que les médias nous fassent voir et écouter Sarko ou Royal tous les jours, nous allons effectivement voter pour l'un ou l'autre, car les autres ( hormis un peu Bayrou et LePen) n'existent pas.

Et on s'en mordra les doigts dans 1 ou 2 ans...

Ecrit par : Bernard | jeudi, 14 décembre 2006

@ Bernard,
Que NDA se présente en dehors de l'UMP pourquoi pas, après tout. ce qui me dérange le plus c'est qu'il ne respecte pas les règles et qu'il demande l'investiture dans l'essonne. Je demande juste un peu de cohérence. Qu'il se débrouille pour se présenter aux législatives par lui-même.

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 14 décembre 2006

A jean-francois,

les respect des regles pour quelle farce ? A deux jours d'intervalles Raffarin parle du seul candidat Nicolas Sarkozy alors que Rachid Kaci lui a rappelé lors du 1er forum qu'il etait AUSSI candidat.

Des regles ?

Ecrit par : Eric | jeudi, 14 décembre 2006

QUESTION pour gestionnaire de budget (matheux ou menagère).

Combien font au bout de 5 ans une economie de 2% d'un budget annuel initial de 590 milliards ?

1- 10 milliards
2- 27 milliards
4 - 50 milliards
4- 57 milliards


MERCI de votre participation

Ecrit par : Eric | jeudi, 14 décembre 2006

Les règles du 1er forum UMP n'ont, d'après MAM, pas été respectées.
Elle a répété avoir été la seule à jouer le jeu.
Rachid Kaci était dans un coin, loin des pleins feux mis sur Sarkozy.
Pourtant, il est aussi candidat.
MAM était entouré de Ollier et Méhaignerie.

Sarko, à côté de Raffarin, bien en évidence.
Bref, un forum organisé par et pour Sarkozy.
J'ai été déçu de n'entendre que des généralités sur le thème liberté.

40 millions d'électeurs sont en train de se faire manipuler pour ne plus avoir d'autre choix que SR ou NS.
Il semblerait que ça convienne à droite et à gauche chez beaucoup de militants / sympathisants.
Moi, je dis que c'est un peu court.
L'UMP autant que le PS ont fait du chantage aux autres candidats :

Si tu veux un bon poste dans 5 mois, rallie toi à SR ou NS selon le cas.
Ou alors, je te donne x circonscriptions pour les députés de ta sensibilité, mais tu me soutiens à la présidentielle.
On est dans le marchandage, la république des copains et des coquins, et nous, électeurs, on gobe bouche bée.
De Gaulle et les français qui ressemblent à des veaux avait tout compris.

Nous ne sommes plus en république, mais dans un système fermé, verrouillé, ou le politico-médiatique règne en maitre, sans le moindre contre pouvoir.

Éric, je ne suis pas doué pour ce genre de calcul.

Ecrit par : Bernard | jeudi, 14 décembre 2006

@Bernard,
Rachid Kaci n'est à ma connaissance toujours pas déclaré candidat à l'investiture. Qu'il fasse acte de candidature et après on discute.

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 14 décembre 2006

@ Eric,
sauf erreurs ou omissionsle total est 56 milliards 686 millions et des poussières.
Juste ???

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 14 décembre 2006

A JF,

BIp !!!! bravo !

http://bougrab.typepad.fr/blog/2006/11/pouvoir_dachat_.html#comment-26452860

Ecrit par : Eric | jeudi, 14 décembre 2006

Excusez moi de vous embetez encore avec ça...

Mais franchement après l'accusation contre dominique de villepin lancé par le dictateur paul kagamé...Ce pourri au main rouge sang(les millions de morts au congo tués par lui et le fpr apr)...

Sa pseudo commission indépendante(dont mes sources m'ont informé qu'elle serait présidé par un criminel de guerre)...Viens de dire que des soldats français auraient violés des gamines de 12/14 ans pendant turquoise.
Du grand n'importe quoi outre que turquoise était sur un mandat de l'onu(est respecté la france est partie dans les deux mois comme prévu)....Ne peut on pas se demandé si c'etait vrai pourquoi ce régime pourri à t'il attendu plus de 12 ans pour relever ces pseudos viols d'enfants.....12 ans....Ne serait plutot pas une réponse du berger à la bergère(cf rapport du juge brugière).?.

Ecrit par : alex | jeudi, 14 décembre 2006

Disons que la machine de guerre Sarkozy ne laissera aucune chance à Kaci, MAM, ou d'autres.
Je répète : nous ne sommes pas dans le débat d'idées, ou les candidats argumentent sur leur vision précise de la société à venir.
Nous sommes confrontés à un rouleau compresseur appelé Sarkozy, qui est présent partout, dans les médias, sur les plateaux Télé, avec ses entrées à l'AFP, les photos dans les hebdomadaires etc . qui a tout orienté autour de sa personne.

Il est même regrettable que la soif de pouvoir de Sarkozy empêche tout débat serein, tout échange constructif.
Bref, le combat est inégal.
C'est comme si, dans un combat de boxe, on disait au poids plume NDA :
Vas y attaque le poids lourd Sarkozy. Accroche toi.
Le combat est perdu d'avance.
Et je regrette vivement que ce combat ne s'oriente qu'autour de paillettes et autres strass, mais pas autour du débat d'idées qui n'a jamais lieu.

Sarko va donc obtenir un score soviétique, Brejnevien, digne d'une république ( enfin d'un parti en l'occurence) bananière.
Je ne peux m'en satisfaire.

Ecrit par : Bernard | vendredi, 15 décembre 2006

Tiens, 1 seul message sur le fait que Sarko reçoive 1000 jeunes de banlieue dans les locaux de la république, au ministère de l'intérieur.
Rappelons les faits :

En novembre 2005, après sa sortie sur les racailles à passer au Karcher, Sarkozy s'engage à retourner 1 fois par semaine dans les banlieues.
Il s'engage, devant caméras et journalistes, à aller 1 fois par semaine en banlieue.

A ceux qui croient que sarko va tenir ses promesses plus tard, s'il était président; je dis :

Et s'il avait commencé dès 2002, ce ne serait pas plus crédible ?

En effet, il n'y a plus mis les pieds depuis novembre 2005.
Les conseillers du ministre lui font savoir régulièrement que les 18/30 ans sont largement favorables à Ségolène.

Alors qu'est ce qui fait, Sarko ?
Il reçoit 100 jeunes de banlieue, triés sur le volet.
Briefe l'auditoire qu'aucune question dérangeante ne devra être posée.
Prévient qu'il y a des sujets à ne pas aborder.

Bref, une tartufferie, comme d'hab.

Antoine

Ecrit par : Antoine | vendredi, 15 décembre 2006

Bernard, vous ne croyez pas que vous victimisez un peu trop les adversaires de Nicolas Sarkozy ?

Ils ne peuvent pas s’exprimer ? Pourtant MAM, par exemple, était au forum de samedi dernier, et je n’ai pas remarqué qu’on l’empêchait de dire ce qu’elle voulait.

La télé ? Au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, sitôt qu’une personnalité plus ou moins en vue, et a fortiori si c’est un ministre, dit ou fait quelque chose qui pourrait nuire à Nicolas Sarkozy, c’est immédiatement et largement relayé dans les médias. Dernier en date : Johnny. Ça fait deux jours qu’on nous rabat les oreilles parce qu’il essaie d’aller chercher l’asile fiscal en Suisse. Il est vrai que jusqu’à maintenant c’est un coup d’épée dans l’eau, parce que même ses fans comprennent qu’il essaie de payer moins d’impôts.

Ils n’ont pas d’accès Internet ? Qu’est-ce qui les empêche de créer des blogs ? D’intervenir sur le blog des autres ? Allons !

Vous êtes contre Nicolas Sarkozy, ok. Mais vous êtes pour quoi ? Un candidat ne peut pas être simplement contre, il faut aussi qu’il soit pour. Vous-même, vous dites vouloir un débat d’idées. Mais allez-y ! Qu’est-ce qui vous empêche d’émettre des idées ? Vous craignez que Nicolas Sarkozy les reprenne à son compte ? C’est ça ? Et alors, si votre idée était bonne, ça vous embêterait qu’un candidat de votre camp, qui a de sérieuses chances de gagner, la reprenne à son compte ? Moi, à votre place, ça me ferait plutôt plaisir.

Ecrit par : Thierry Willems | vendredi, 15 décembre 2006

Attendez vous à savoir!

Que la dictature de kagamé accuse nos soldats de turquoise de viols sur des mineurs(de 12 ans), de lachage de tutsis d'hélicoptère...Et autres inépsies.....Ce régime est à bout de souffle est pret à tout pour cacher ses propres turpitudes....Pour ceux interessé l'agence hirondelle viens de faire passer un communiqué d'amnisty international...Qui déplore le fait que le tribunal d'arusha n' a pas sut punir les crimes des deux partis...

En effet selon amnisty international le fpr apr(de kagamé) aurait tué au minimum entre Avril et Juillet 94 60 000 personnes(soit environ 10% du génocide)....

Or aucun de ces criminels n'a été jugé....Et encore amnisty international ne parle pas des millions de morts du congo...

Ce pourri essaye de créer un rideau de fumée sur des fausses accusations contre la france(si c'était vrai pourquoi avoir attendu 12 ans pour les dénoncés???)....Car il est desesperé des plaintes et française(juge brugière) sauf qu'il y'a aussi les plaintes espagnoles et congolaise...

Ecrit par : alex | vendredi, 15 décembre 2006

SERVICE MINIMUM ET APPLICATION DES LOIS

BORDEAUX (Reuters) - Aucun bus ne circule et une ligne de tramway sur trois fonctionne dans l'agglomération bordelaise en raison d'une grève du personnel qui réclame des hausses de salaires, selon la société de transport Connex.

Des piquets de grève ont empêché la sortie des dépôts des bus desservant les 27 communes de la Communauté urbaine de Bordeaux et seules quatre rames de tramway circulaient sur la ligne C dans la matinée.

----------------------------

AVANT DE NOUS PARLER D'UNE LOI INSTAURANT LE SERVICE MINIMUM, et cela depuis 5 ans

QU'ATTENDENT LES POUVOIRS PUBLICS POUR FAIRE RESPECTER LE DROIT DE GREVE DANS SA LIMITE INDIVIDUELLE

Faire greve est un droit individuel . BLOQUER (COMME CHAQUE FOIS) LES SORTIES DES ENTREPOTS EST UNE INFRACTION .

QU'ATTENDENT LES POUVOIRS PUBLICS POUR FAIRE RESPECTER LES LOIS EXISTANTES AVANT DE NOUS FAIRE MIROITER DE NOUVELLES ?

Et c'est bon pour les transports assurés par les entreprises publiques comme privées ( Connex , ex CGEA, filiale de veolia environnemnt ex vivendi ex cie generale des eaux - tous ces changement de nom pour noyer le poisson)

QUE FONT LES POLITIQUES POUR RECLAMER L'APPLICATION DE LA LOI ?

Ou sont les inspecteurs du travail, ou sont les huissiers de justice ?


------------

PS: CONNEX (filiale de veolia environnement , groupe ex vivendi , ex cie generale des eaux) condamnée , il y a un an, par le conseil de la concurrence avec deux autres sociétés pour entente.

KEOLIS, CONNEX et TRANSDEV sanctionnées par le Conseil de la concurrence pour entente anticoncurrentielle (12 millions d'euros d'amende).Ces trois entreprises détiennent environ 80 % du marché français du transport public de voyageurs hors de la région Ile-de-France, qui est soumise à un régime spécifique.

SFR, groupe vivendi ex cie generale des eaux . Amendes records confirmées avec Bouygues telecom et France telecom confirmée ce mois .

Cie generale des eaux devenue vivendi , filialisée sous veolia pour l'eau et concurrent unique (par la taille ) de Suez sur le marché de l'eau.

CONCURRENCE LIBRE ET NON FAUSSEE.......

Ecrit par : Eric | vendredi, 15 décembre 2006

Le gouffre français ! Le programme de l'UMP ?

La France va mal ! Mais à qui la faute ? A J. Chirac, au libéralisme ? A l'Europe ? Aux américains, comme nous le répètent nos médias et nos politiques.
Les sondages prouvent que les Français croient que les sources du chômage sont la mondialisation, le dumping fiscal et social. Cette déformation de la réalité empêche aussi un vrai débat sur les réformes nécessaires.
Accuser le libéralisme, Pardon ! l'ultra libéralisme de tous les maux, brandir la "pauvreté", les "riches", les patrons comme épouvantails, maudire les réformes, les privatisations, c'est notre discours actuel.

La France a fait faillite de l'intérieur, un peu comme l'URSS, lentement en 30 ans de coma économique. Le programme de l'UMP est un catalogue de mesurettes homéopathiques, qui, certes, vont dans le bon sens, mais qui ne sont très éloignées d'une véritable RUPTURE. Avec notre situation économique, qui se dégrade, les délocalisations, notre inquiétante balance commerciale, nos déficits chroniques, l'émigration des forces vives comparable aux ravages de la révocation de l'Edit de Nantes, résultats : La dette publique de la France atteint 1180 milliards d'euros. Les engagements pour la retraite des fonctionnaires qui représente de 870 à 910 milliards d'Euros de droit acquis , la France est en train de devenir une vaste maison de retraire pour "riches" étrangers, couverte de musées, nostalgique de nos grandeurs passées.

Pour un choc, une rupture réelle avec des résultats, il faudrait des réformes :

Réduire le nombre des fonctionnaires de 50 % comme au Canada, par la fin des statuts,
La création d'agences privées, des privatisations massives.
Harmoniser nos impôts sur la moyenne européenne.
Supprimer ISF, réformer les successions avec une amnistie fiscale.
Supprimer les régimes spéciaux, rétablir l'égalité entre les français
Soutenir les entrepreneurs et les actionnaires qui créent les emplois.
Revoir la représentation syndicale, réglementer le droit de grève comme en GB.

Réformer l'état par la suppression des structures inutiles (Ex : département sénat, etc.) plus tous les Machins : comités, observatoires, conseils, ministères, inutiles et très coûteux etc……Le succès de la France est à ce prix.

Liste non exhaustive à compléter ! Merci

Ecrit par : gele | vendredi, 15 décembre 2006

La devise du néo-libéralisme est de passer du monopole public au monopole privé.

Entente sur les prix dès que ça passe au privé. Ainsi les gros sont au même prix et gardent la quasi totalité des parts de marché. On l'a vu dans de nombreux cas ( opérateurs téléphoniques, eau, tout ce qui est matériel Hifi, vidéos etc).
Le néo-libéralisme entraine des immenses centres commerciaux, en ville ou à la périphérie, ouverts 7 jours sur 7.

Plus de commerce de proximité, plus que des grandes allées impersonnelles ou l'on peut consommer 24h sur 24.

Donc, être heureux pour un néo-libéral, ce n'est pas avoir une vie de famille équilibrée, un travail ou l'on se sent bien, être en harmonie avec ses voisins, ses collègues etc...

Non, le bonheur est dans la CONSOMMATION pour un néo-libéral.
Nous ne sommes plus dans le besoin à satisfaire. Nous sommes dans l'hystérie consumériste.

Or, la consommation débridée crée des déchets, de plus en plus, que la planète ne pourra plus absorber très bientôt.

Seul Nicolas Hulot et Al Gore tirent la sonnette d'alarme.

Antoine

Ecrit par : Antoine | vendredi, 15 décembre 2006

Et avec le socialisme français, le bonheur c'est de ne même pas pouvoir profiter de la société de consommation faute de moyens : à force de partager des "richesses" qui ne sont plus produites, entre tous, ça fait une société de smicards : belle vie épanouie de famille, et de relations harmonieuses avec ses voisins et collègues.
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire.

Ecrit par : Jean-Denis | vendredi, 15 décembre 2006

Dans un éditorial, intitué "Johnny, reste chez toi", le rédacteur en chef suisse Peter Rothenbühler relève qu'il ne fait bon vivre que trois mois par an à Gstaad, un village où l'on parle le dialecte suisse-allemand, à condition "d'aimer le ski, la randonnée et la solitude".

"Et comme Johnny est un gars qui ne peut pas rester seul, il va donc s'ennuyer comme un rat mort à Gstaad", poursuit l'éditorialiste, qui doute que la star française va vraiment vivre en Suisse six mois par an.

Pendant que Sarkozy apporte son soutien à Johnny ( on croit rêver pour un candidat à la présidentielle), Chirac, lui " regrette le comportement du citoyen Johnny.

Antoine

Ecrit par : Antoine | vendredi, 15 décembre 2006

CherJean-Denis.

A t'on le droit de ne pas partager votre vision du bonheur ?

Il existe des quantités de gens, qui ne sont pas forcément smicards, ni socialistes et qui ne rêvent pas de "profiter" de la société de consommation.
Une fois que vous aurez 1 porsche, 2 porsche, 1 piscine, 2 piscines et on peut continuer comme ça, quel devient l'objectif suivant ?

Une télé plasma, 2, 3, 4 puis un sauna, 1 deuxième etc ?

Si le néo-libéralisme et la consommation sont là pour combler votre manque affectif, libre à vous.
Voilà mon ami. Je ne suis ni smicard, ni socialiste, simplement un homme qui ne pense pas forcément qu'à ses petits biens amassés.

Antoine

Ecrit par : Antoine | vendredi, 15 décembre 2006

La société de consommation ne se résume pas aux porsches, piscines et saunas, mon ami.
Demandez donc aux 50 % de Français qui vivent avec moins de 1300 euros par mois, s'ils profitent avec bonheur de leur vie familiale et de voisinage.
Surtout à l'approche de Noël, avec des enfants, ça doit leur faire chaud au coeur de savoir que 1 puis 2 puis 3 porsches ne font pas le bonheur.
Vous êtes tellement caricatural que vous en perdez toute crédibilité. Vous n'êtes pas le seul ici, d'ailleurs.

Ecrit par : Jean-Denis | vendredi, 15 décembre 2006

A jean denis,

citez nous donc une bonne economie liberale ou la population dans sa grande majorité touche des salaires de princes , ne paie pas d'impots elevés (pour aller de pair) ?

Ecrit par : Eric | vendredi, 15 décembre 2006

Je veux bien, Jean-Denis, que vous soyez moins caricatural que les autres.
Est ce à vous d'en juger et de vous auto-évaluer ?

Il est bien évident que l'on ne peut pas vivre avec 1300 euros par mois.

Augmentation des prix depuis novembre 2001 ( soit 5 ans).
Je rappelle pour la petite histoire que la droite, avec Sarkozy vice 1er ministre, est aux affaires despuis 4 ans 1/2. Il ne sagit donc pas d'une affaire de socialistes, vous en conviendrez :

Les combustibles ( chauffage donc) ont augmentés de 64 %.
Les frais de garage pour la twingo ou la porsche + 30%
Le pain + 14%
Le tabac ( pour ceux qui fument) + 55%
le logement + 107 %

Alors, je partage votre avis.On survit tout juste avec 1300 euros par mois.
Les impôts de ceux qui roulent en porsche pourraient peut être servir à la solidarité nationale ?

Non, l'argent part en Suisse.
Alors, vous qui vous considérez crédible, expliquez nous pourquoi ce gouvernement de droite a laissé toutes ces injustices s'installer ?

Antoine

Ecrit par : antoine | vendredi, 15 décembre 2006

Et pourquoi "salaires de princes" ? Pourquoi pas simplement salaires décents ?
Avec 1300€/mois, aprés avoir payé son logement, ses charges, sa nourriture, ses assurances, et éventuellement l'essence pour la voiture, il vous reste combien pour profiter d'autre chose, sans être un fondu de la société de consommation ? Et ça représente la moitié des Français.
Et 90 % vivent avec moins de 2 500€/mois dans notre pays.
C'est "la vie chère" (pas le pouvoir d'achat faible) qui est en cause sûrement.

Ecrit par : Jean-Denis | vendredi, 15 décembre 2006

A antoine,

vous , vous n'etes pas un consommateur "comme il faut'. ca ne va pas cela !

J'aime assez la derniere pub d'Affelou qui nous refait un raccourci de sa carriere ( qui est une reelle reussite d'un self-made man) dans laquelle qu'il met en parallele , la nature de la consommation d'optique a ses debuts et cla consommation actuelle qui frole la coqueterie chez certains. (bie nsouvent au frais de la mutuelle d'entreprise)

Il a raison en effet . il amene aussi une remarque : Quelle est bonne la société faite de myopes a 80% !

Avait on autant de myopes autrefois (entre les porteurs de lunettes et ceux de lentilles) ? Nos ainés portaient ils majoritairement des lunettes avant la cinquantaine pour cause de presbytie?

Quel beau marché !

Et d'ailleurs ou sont passés les bons conseils sur les distances face a un ecran, selon sa diagonale ? Aux poubelles. Apple propose maintenant un superbe ecran design de 32 pouces de diagonales.

Et on voit bien qu'avec l'integration de la tele a partir de l'ordinateur cela va donner lieu a une grande campagne aussi puissante que l'annuel sacerdoce sur la ceinture de securité

Et pour bientot le marché des deficients auditifs : 20 ans de walkman et maintenant de mp3 . 20 ans de Tuning dans les voitures.

Robert Hossein ! c'est geant ! c'est ben hur et ses troupes de sourds pour lesquels on commence deja a pousser les volue dans les lieux publics (comme le métro) pour etre bien sur qu'ils entendent (evidemment les non-sourds tarderont pas a les rejoindre dans le club)

Et le projet UMP ( faut bien trouver un lien) nous dit que l'ETAT doit garder les seules fonctions regaliennes (et il cite dans cet ordre : securité, defense, justice, choesion du territoire et egalité des chances)

ET LA SANTE PUBLIQUE ? c'est du domaine de qui ?

Le marché s'en occupe bien sur ! D'ailleurs on y repense encore en prononcant le mot AMIANTE!

Le marché s'occupe fort bien de l'hygiene avec ses pubs plaidant pour ses produits a coller dans un placard pour y laisser sans avoir a les arerer les nombreuses baskettes de l'ado de la famille qui pourra aussi acheter le produit qui lui reglera ses mycoses aux orteils .....

Et oui le marché du futur c'est ... l'AIR . Ouvrir les fenetres, aerer , il va falloir s'y faire un jour cela a un cout qu'il faut rapidement mettre dans les cranes du consommateur ( oui car le citoyen , on va lui regler son compte avec le vote electronique - d'ailleurs le TCE ne parle pratiquement que de la defense du consommateur)

Alrs pour toutes ces necessités hygiensites, il est important que les parapharmacies soient accessibles 7j/7 et il faut des maintenant penser au 24/24.

Le 21e siecle sera le siecle de la Religion ou ne sera pas ...... ok reste a fixer laquelle


OHHHH OUIIIIII !!!!

Ecrit par : Eric | vendredi, 15 décembre 2006

A antoine,

"Les impôts de ceux qui roulent en porsche pourraient peut être servir à la solidarité nationale ?"

Vous etes injuste . avec une consommation aux 20 litres aux 100, ils alimentent les caisses de l'Etat francais.

Et NS a proposé de taxer davantage a l'achet les vehicules lesp lus polluants

Ecrit par : Eric | vendredi, 15 décembre 2006

A jean denis,

JUSTEMENT LA QUESTION ETAT : ou sont donc les grands pays ou plus de 70% des gens ont un salaires decent (je vous laisse fixer le niveau).

La question parce que l'herbe verte ailleurs ca commence a me plaire autant que l'expression "Ce pays".

Ecrit par : Eric | vendredi, 15 décembre 2006

Pas mal, Éric, j'ai bien ri ( un peu jaune à cause du sujet, mais bon..)

Moi aussi , j'en ai marre d'entendre CE pays, et l'herbe plus verte ailleurs.

Copé, pour une fois, a trouvé la phrase juste :
On croit que l'herbe est plus verte ailleurs, puis on s'aperçoit que c'était du gazon artificiel.

Aurait il vraiment fini la langue de bois ?

Antoine

Ecrit par : Antoine | vendredi, 15 décembre 2006

Eric, vous demandez à Jean-Denis de nous citer une bonne économie libérale où la population dans sa grande majorité touche des salaires de princes, ne paie pas d'impôts élevés (pour aller de pair).

Puisque vous caricaturez l’économie libérale, que vous détestez, on s’en doute, permettez-moi de vous retourner la question : citez-nous donc une bonne économie collectiviste où la population dans sa grande majorité ne vit pas dans la misère et la répression (pour aller de pair).

Ecrit par : Thierry Willems | vendredi, 15 décembre 2006

A antoine,

Moi j'ADORE Copé quand apres un reportage de Complément d'Enquete relatant l'absence d'impot a Saint Barthelemy, explique que son gouvernement bien justement pour regulariser cette situation venue du passé VA PROCEDER A REMETTRE L'ETAT DE DROIT en vigueur .

Et qu'il conclut: en clair , il faudra inscrire dans les textes que le contribuable de Saint Barthelemy qui (est largement au dessus des1300 euros / mois) est effectivement exempte du paiement de l'impot.


Et soudain c'est le flash. Mais oui vloila d'ou vient la proposition de la suppression des droits de succession. La corse ne connait pas les droits de succession . Comment régulariser au nom de l'equité des traitement le probleme. Eureka, il faut supprimer les droits de succession sur le continent aussi.

Eh oui.

Ecrit par : Eric | vendredi, 15 décembre 2006

A thierry,

Mon bon , je n'ai pas formule un eloge du collectivisme (votre capacité a deformer est merveilleurse) mais j'ai demandé ou etait l'herbe plus verte qui semblait transparaitre dans les propos de Jean-Denis

Mais vous devriez vous interroger en grand maitre des dogmes a quoi correspond une mairie UMP qui se fait voyagistes en proposant a ses administrés de tous les ages des voyages partout dans le monde , a des prix normaux, avec des catalogues sur papiers glace dans toutes les boites aux lettres deux fois par an (printemps ete / autoomne hiver) ?

Comme dirait l'autre , que quoi j'me mele !!!! Est-ce a une maire de faire les voyagistes (avec des fonctionnaires payés pour gerer le sujet)?

A part dans un environnement collectiviste , je ne vois pas trop ! Surout quand l'affichage est UMP ( gaulliste bie nsur ! puisqu'il faut encore entendre ce genre de question)

parlez moi de dogmes , je vous parlerai comparaison des discours et des pratiques.

Ecrit par : Eric | vendredi, 15 décembre 2006

Toujours cette merveilleuse propension à détourner le sujet. Je préfèrerais que NOTRE pays attire les "riches" : ils paieraient leurs impôts ici, même si le montant était moins élevé !!
Or ils ont plutôt tendance à tous partir ; comme le disait Thierry, s'il y a des paradis fiscaux, c'est qu'il y a aussi des enfers : et c'est dommage pour NOTRE pays d'en faire partie, quelque part, vous ne trouvez pas ??

Ecrit par : Jean-Denis | vendredi, 15 décembre 2006

AH AU FAIT , JOHNNY MERCI,

Nicolas Sarkozy nous la fait légère:

"LYON (Reuters) - Nicolas Sarkozy a estimé que le départ de Johnny Hallyday en Suisse prouvait qu'il y a un problème en France et a souhaité que le pays ne soit pas accueillant seulement pour "ceux qui n'ont pas de formation, pas de papier, pas de volonté de réussir".

Le chanteur a décidé de vivre dans la station de ski de Gstaad six mois - plus un jour - par an pour des raisons fiscales.

"Je n'ai pas de commentaire à faire sur une situation personnelle", a déclaré le ministre de l'Intérieur et probable candidat de l'UMP, lors d'un déplacement à Lyon.

"Mais je veux simplement dire qu'un pays où tous les artistes, les sportifs, les créateurs, les chercheurs (...), où tous ces gens se disent qu'il faut partir, c'est bien qu'il y a un problème"

-----------------------

OH c'est donc ca ! toutes ces émissions se tele-realité avec des inconnus. TOUS LES artistes se sont expatriés.

MAIS PEUT FAUT IL ALLER JUSQU'AU BOUT DU RAISONNEMENT. Le candidat a propose le vote des étrangers aux elections locales au prétexte notamment qu'il paient leurs impots en France.

Alors a ce compte la , on va faire du BUFFET campagnard :
Comme ils paient leurs impots locaux et ls impots nationaux (TVA TIPP et impot sur le revenu) on va leur donner le droit de vote a toutes les elections

ET EN GUISE DE RECIPROCITE
on va retirer le droit de vote aux fiscalisés hors de France de nationalité francaise.

Ca nous evitera notamment de devoir ecouter des Jeanne Moreau nous parler chez Fogiel des horreurs de la vente a la découpe en qualité de vice-présidente d'une association de défense de locataires dans le quartier tres populaire de St Honoré (palais Royal - la madeleine) ou des Noah nous sortir des "si c'est NS qui passe, jme casse " .... (et ca nous joue de gauche en plus )


Quand a la poetesse du medef qui nous ressort a cette occasion le couplet sur les jeunes diplomes qui partent a l'etranger , quelle nous parle aussi des regimes fiscaux et sociaux que ces jeunes diplomes de hautes ecoles commerciales ont avec les entreprises francaises qui les recrutent pour des filiales étrangères ( en gros le beurre et l'argent du beurre).

Et qu'on nous reparle des fortunes des pays de l'est sur la cote d'azur qui dope le marché immbilier .

Ecrit par : Eric | vendredi, 15 décembre 2006

A jean denis,

"Or ils ont plutôt tendance à tous partir ; comme le disait Thierry, s'il y a des paradis fiscaux, c'est qu'il y a aussi des enfers :"

Depuis 1981, tous ces riches qui sont partis . fichtre la France c'etait Monaco au temps de De Gaulle , et mai 68 a mis tout parterre .

C'est ca la caricature ?

Quant aux enfers..... il faut pas ecouter en zappant i-tele et Monsieur Spiner.

Au fait paradis fiscal ( les vrais) ca rime pas aussi avec secret bancaire, argent sale, drogue, mafia ? LES VRAIES VALEURS !!!!

Ecrit par : Eric | vendredi, 15 décembre 2006

Sans vouloir faire de polémique,

je ne comprends pas estrosi et sarkozy......Bon ils se plaignent du départ de johnny en évoquant le problème fiscale de la france....

Admettons....Mais enfin ils ont tous les pouvoirs depuis 5 ans(sénat, an, gouvernement) ...Si vraiment la situation fiscale ne leurs convenaient pas pourquoi ne l'ont ils pas changé???

Je veux dire un moment donné il faut assumer son bilan et ne pas toujours renvoyé à l'héritage mittérrand/jospin ....La droite à gouverné aussi pendant ses périodes......L'augmentation de la tva en 96, la création du rds, ou le non respect de la baisse de la tva sous la restauration(alors que dsk avait obtenu la 5,5% pour le batiment) c'est aussi l'héritage de la droite....

Ils faut toujours assumer son bilan et ne pas reporté sur les autres.

Ecrit par : alex | vendredi, 15 décembre 2006

Eric, on ne connaît que deux systèmes économiques au monde : le système libéral et le système collectiviste. Si vous êtes contre le système libéral, vous devriez donc être pour le collectiviste. Sinon, citez-nous votre modèle, ou exposez-nous celui que vous avez en tête.

Encore une fois, on sait contre quoi et qui vous êtes, pas pour quoi ou qui vous êtes. Mais si on vous laissait les commandes, vous seriez bien obligé de faire quelque chose, ne serait-ce que choisir des collaborateurs. Alors ? Prenez les islamistes. On les croyait contre tout. Eh bien non. Lors d’un reportage, ils avaient dit leur admiration pour l’Afghanistan à l’époque des talibans. Et vous ?

Ecrit par : Thierry Willems | samedi, 16 décembre 2006

@ Eric,
ne véhiculez pas d'idées fausses, sarkozy est pour le droit de vote des étrangers aux élections locales uniquement s'il y a réciprocité dans le pays d'ou ils viennent.
cela dit je pense pour ma part que les étrangers ne doivent pas voter en France qu'elle que soit la consultation.

Ecrit par : jean-françois | samedi, 16 décembre 2006

A thierry,

votre manicheisme est desolant. Allez voir un peu le senateur Longuet, Alain madelin puis allez parler a Borloo et revenez vers Sarkozy.

Et surtout prevenez nous s'ils ont tous un classement economique aussi efficace que le votre.

Ecrit par : Eric | samedi, 16 décembre 2006

A JF,

je ne vehicule rien, et j'ai ecris:
"MAIS PEUT FAUT IL ALLER JUSQU'AU BOUT DU RAISONNEMENT. Le candidat a propose le vote des étrangers aux elections LOCALES au prétexte notamment qu'il paient leurs impots en France."

Donc comme l'un des arguments de ce qui n'est pas un gadget selon certain est de faire reference aux impots, j'attire l'attention:

1- les immigrés paient aussi des impots nationaux pour lesqules ils n'ont pas voix au chapitre. Et que donc avec des raisonnements aussi elaborés que la justification du vote local des etrangers au pretexte du paiement d'impots locaux ,on peut tout de suite se mettre en piste pour les delires de marie georges Buffet,

2- dont le parti organise des consultations municipales ou l'on demande non seulement le vote local mais aussi le vote a toutes les elections nationales.

VOILA LE DISCOURS tenu

pour plus d'infos:
http://yvesjego.typepad.com/blog/2006/11/chronique_dans__1.html#comments

Ecrit par : Eric | samedi, 16 décembre 2006

A JF ,

et ceci est a rapprocher des propos d'hier sur l'Europe pour laquelle (apres la rengaine sur l'inexistence d'un plan B) , il est rappelé par NS l'attachement a une définition geographique de l'Europe et donc l'exclusion comme membre direct de la turquie d'une part et au passage une avancée sur l'afrique du nord.

(on a bien note la difference d'approche de MAM sur la question)

Alors d'un cote la remise en marche du projet européen avec des definitions claires et de l'autre le discours sur l'inegalité des situations entre les européens et les extra-européens pour les elections locales.

A FORCE DE VOULOIR RATISSER LARGE, c'est dans le champ des contraires qu'atterit le wagon du programme tout terrain.

Dans le meme genre d'un cote, le plaidoyer sur la volonte de voir le Président venir se justifier devant le parlement au nom des comptes a rendre et la nomination via des commissions en tout genre des dirigeants d'entreprises publiques et de l'autre , la mise en biere du referundum sur l'europe pour cause d'efficacité.


Donc les francais auront le droit de s'exprimer par referundum sur l'entrée de laturquie mais seront priés de rester dans les communs pour un nouveau texte constitutionnel européen organisant les pouvoirs regentant leur quotidien ?

Efficacité et de transparence: on va mettre des jours de reflexion pour nommer des chef d'entreprises publiques dans des secteurs dont on sait partout que la vacance du pouvoir est une catastrophe. Dans l'affaire d'Airbus avec la degringilade des cours , il aurait fallu en rajouter combien pour attendre la nomination d'un nouveau dirigeant ? -50% ?

passez par des commissions avec des députés aux ordres qui n'ont meme plus de retenue pour dire qu'ils votent blanc a regret mais qu'ils pensent personnellement que noir aurait été préférable. C'est sur il faut au moins deux commissions pour donner de la transparence.

Les nominations n'ont pas besoin d'avoir un processus allongé au nom d'une soi-disant transparence mais elles necessitent des motivations en rapport avec les necessités des situations qui ne soient pas le copinage ou l'interet partisan.

Ecrit par : Eric | samedi, 16 décembre 2006

C'est vraiment désolant et pitoyable, cette réponse de Sarkozy au départ de Johnny à Gstaad.
Il existe en france des millions de personnes qui ne payent pas d'impôts, qui n'arrivent pas à se loger, qui arrivent péniblement à obtenir un crédit pour que leur fils puisse aller faire des études, qui font les poubelles pour se nourrir.
Il existe aussi des artistes engagés qui gagnent beaucoup d'argent, et qui sont aussi fiers de payer beaucoup d'impôts.

Lui, Johnny, a bien suivi et bien écouté Sarkozy.
"La France, tu l'aimes ou tu la quittes".
Il la quitte, la France, Johnny.
Johnny possède déjà un sompteux chalet à Gstaad.
Ce chalet est fermé et innocupé environ....9 mois par an.

Quant aux autres stars de la planète sarko, Dov Gynéco vient de subir un redressement de 700 000 euros et Sevran tient des propos ouvertement racistes.

Ecrit par : Bernard | samedi, 16 décembre 2006

Oui c'est vrai Bernard.

Ecrit par : Diamant | samedi, 16 décembre 2006

Quelle partialité,
quand à ceux de la planète Ségo :
Florent Pagny qui n'est pas le dernier à donner des leçons, exilé et en délicatesse avec le fisc.
samy Naceri 6 mois d prison fermes
joey Starr mis en examen pour faux et usage de faux, usurpation d'identité.
yannick Noah bien connu pour ses idées de droite, vit à montreux (suisse)
etc etc..................................................

Ecrit par : jean-françois | samedi, 16 décembre 2006

Tout le monde le kiffe Joey Starr pourtant.

Ecrit par : Diamant | samedi, 16 décembre 2006

Au moins lui il a le mérite de dire ce qu'il pense, il ne fait pas semblant comme Johnny H.

Ecrit par : Diamant | samedi, 16 décembre 2006

ha bon parce qu'en plus il pense ?

Ecrit par : jean-françois | samedi, 16 décembre 2006

oui. C'est un etre humain, il pense.

Ecrit par : Diamant | samedi, 16 décembre 2006

Je ne suis pas d'accord avec ce qu'il a fait mais ce que je veux dire c'est qu'il n'est pas hypocrite comme certains.

Ecrit par : Diamant | samedi, 16 décembre 2006

En plus concernanat Johnny Ségolène elle pense comme moi, c'est agréable d'entendre qqun dire les memes choses que soi.

Ecrit par : Diamant | samedi, 16 décembre 2006

et concernant joey ?

Ecrit par : jean-françois | samedi, 16 décembre 2006

C'est bien là qu'est le drame Diamant : Ségolène pense "comme" toi ! Et pas que pour Johnny.

Ecrit par : Patatras ! | samedi, 16 décembre 2006

@ Diamant,
Je n'ai pas relevé tout de suite, sans doute l'âge, mais vous venez coup sur coup de nous délivrer trois informations de la plus haute importance à savoir que joey Starr, ségolène et vous même êtes des humains qui pensent. mais si vous pensez,........................vous êtes !

et moi qui croyais que blogger signifiait parler avec une machine , la ça me la coupe !

Ecrit par : jean-françois | samedi, 16 décembre 2006

Restons correct avec les dames !

Ecrit par : Patatras ! | samedi, 16 décembre 2006

C'est-à-dire Patatras ?

Ecrit par : Diamant | samedi, 16 décembre 2006

Je ne comprends pas vraiment où vous voulez en venir JF...

Ecrit par : Diamant | samedi, 16 décembre 2006

En plus pourquoi remplacer vos mots par des points ? Quand on a qqch à dire on le dit!

Ecrit par : Diamant | samedi, 16 décembre 2006

hé oui c'est bien le problème Diamant. mais j'y pense demandez donc à Ségolène ou plutôt à Joey de vous éclairer.

Ecrit par : jean-françois | samedi, 16 décembre 2006

Ca nous évitera de tourner autour du pot.

Ecrit par : Diamant | samedi, 16 décembre 2006

Pas sûr qu'ils aient le niveau pour..

Ecrit par : Patatras ! | samedi, 16 décembre 2006

C'est fait.

Ecrit par : Diamant | samedi, 16 décembre 2006

Le pire pour vous c'est que SR pense comme bcp de monde. Bcp de monde risquent de se rapprocher d'elle.

Ecrit par : Diamant | samedi, 16 décembre 2006

Ce serait le pire pour qui en réalité ? Pas sûr que ce ne soit que pour nous.

Ecrit par : Patatras ! | samedi, 16 décembre 2006

Pour toute la droite, en réalité.

Ecrit par : Diamant | samedi, 16 décembre 2006

Je n'ai pas de sentiments, c'est ça que vous voulez dire JF ?

Ecrit par : Diamant | dimanche, 17 décembre 2006

@ diamant,
Pas du Tout, je plaisantais en employant une phrase de mon ami René qui disais souvant: j'y pense donc j'y vais !
ou plutôt : j'y pense donc j'y suis ! non, non plutôt je pense donc je suis ! volia c'est çà. donc je disais vous pensez donc vous êtes. c'est dingue ce René ce qu'il pouvait être cartésien tout de même

Ecrit par : jean-françois | dimanche, 17 décembre 2006

@ JF

JF, bizzarrement je n'ai pas tres envie de croire ce que vous me dites.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 17 décembre 2006

Je viens de lire une partie du programme du Ps et j'ai découvert un texte caché entre les lignes, qu'en pensez-vous ?


Dans notre parti politique nous accomplissons ce que nous promettons
Seuls les imbéciles peuvent croire que
Nous ne luttons pas contre la corruption.
Parce que il y a quelque chose de certain pour nous :
L’honnêteté et la transparence sont fondamentales pour atteindre nos idéaux
Nous démontrons que c’est une grande stupidité de croire que
Les mafias continueront à faire partie du gouvernement comme par le passé.
Nous assurons sans l’ombre d’un doute que
La justice sociale sera le but principal de notre mandat.
Malgré cela il y a encore des gens stupides qui s’imaginent que
L’on puisse continuer à gouverner
Avec les ruses de la vieille politique.
Quand nous assumerons le pouvoir nous ferons tout pour que
Soit mis fin aux situations privilégiées et au trafic d’influence
Nous ne permettrons d’aucune façon que
Nos enfants meurent de faim
Nous accompliront nos desseins même si
Les réserves économiques se vident complètement
Nous exerceront le pouvoir jusqu’à ce que
Vous aurez compris qu’à partir de maintenant
Nous sommes avec Ségolène Royal , la « Nouvelle politique »

Joli texte!
maintenant lisez ce texte en commençant par la fin phrases par phrases en remontant jusqu'en haut.
C'est à dire en commençant par:
Nous sommes avec Ségolène Royal , la « Nouvelle politique »
Vous aurez compris qu’à partir de maintenant
Nous exerceront le pouvoir jusqu’à ce que
Les réserves économiques se vident complètement


et ainsi de suite.

Ecrit par : jean-françois | dimanche, 17 décembre 2006

Je pense que c'est bien imaginé mais le pS ne fera pas cela.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 17 décembre 2006

Où avez vous trouvé ce texte ?

Ecrit par : Diamant | dimanche, 17 décembre 2006

Bonjour,

Bien bel article.

La révolution Internet, Sieur Nicolas SARKOZY l'a depuis quelques jours avec notre site !

Deux lettres ouvertes lui sont adressées afin de le pousser à financer les projets d'un précaire via le rachat de la rupture tranquille ! Pas moins !

Le premier flic de France, accroché par un tout tout tout petit de citoyen !

C'est être déterminé non ?

Allez découvrir le site et si le coeur vous en dit, faites circuler l'info...

Le match commence.

La Rupture Tranquille
www.larupturetranquille.com

Ecrit par : larupturetranquille | lundi, 18 décembre 2006

Je me permets de vous écrire, car je ne sais pas à qui m'adresser et vous êtes fort sympatique.
A la Une du Parisien, on apprend que les Dirigeants du Centre Hospitalier de Villeneuve St.Georges ont tous été mis en garde à vue pour "harcèlement moral" .
Celà fait 2 ans que j'ai signalé les faits, ayant moi-même été mise "au placard" puis mutée, puis licenciée sans entretien préalable.
Aujourd'hui au chomage, invalide à 55%, je vais rejoindre la liste des RMistes sous peu .
Que peut-on faire pour éviter cette décadence annoncée.
Que propose Monsieur Sarkozy ?
Bien à vous

Ecrit par : Christiane | mardi, 19 décembre 2006

LIBERALISME, ULTIME SOLUTION POUR LES ENTREPRISES FRANCAISES.


Nous voici face au monde anglo-saxon, à la Chine (électronique, textiles, etc.) et bientôt face à l'Inde.
Les entreprises françaises seront, partout dans le monde, bousculées par leurs concurrents chinois, indiens et européens.

1 - Soit elles tomberont en faillite en France par pertes et profits.
2 - Soit elles vont délocaliser pour trouver des pays moins stupides que la France socialo-machin
3 - Soit les sociétés françaises seront rachetées par des chinois.

La seule et unique solution est le "libéralisme" qui n'est pas une "idéologie" pernicieuse (comme on tente de le faire croire…), mais une méthode pragmatique pour que nos entreprises puissent lutter dans la nouvelle guerre économique mondiale qui va être sans merci.

Les méthodes sont "réalistes" et basées sur la "souplesse-fléxibilité" des salariés, des machines (gestion des stocks en flux tendus…), etc. Il va falloir arrêter de raconter des bobards syndicaux et de considérer les entreprises comme des ennemies alors que ce sont les "vaches à lait" de la nation.

Si l'on se donne la peine de réfléchir cinq minutes, on se rend compte, que, seules les entreprises sont à la source de tous les impôts et de tous les salaires y compris ceux des fonctionnaires (puisqu'ils ne génèrent que du service ) et ne peuvent assumer leurs propres salaires, alors que ce sont pourtant eux, par leur sécurité d'emploi, leurs retraites prématurées, leurs privilèges, congés, leurs salaires bien plus élevés que dans le privé, à compétence et horaires égaux qui nous conduises a la faillite économique..

Bref, nous avons mangé brioche et pain blanc. Le temps du "bol de riz" va venir pour les français. Et le temps des indispensables réformes.

"Libéralisme économique", hélas qui est subit par la France" en retard de dix ans sur les réformes qu'elle n'a pas faites à temps. Le monde libéral, l'Europe libérale vont venir pour remettre de l'ordre et de l'efficience dans la boutique France en faillite et ses 10 % de chômeurs (dont certains sont des professionnels de la chose), ses 25 % de sphère publique, plus nombreuse et plus coûteuse que la noblesse et le clergé avant l'abolition des privilèges.

Ecrit par : gele | vendredi, 22 décembre 2006

Je ne ferai qu'un commentaire bravo ! ! gele
Un point cependant : la France n'est pas en retard de 10 ans mais de 20...
Bientôt ce sera de 50 !
En continuant ainsi nous allons nous retrouver tout naturellement au....Moyen Age ! puis à Néanderthal (pour le néant, c'est fait...)
L'os dans le nez c'est pour demain, et la peau de l'ours avant de l'avoir tué c'est imminent !! il va falloir repeupler les Pyrénées et apprendre l'humanoïde au Musée des Eyzies de Tayac .....tout un programe.

Ecrit par : Laporte | vendredi, 22 décembre 2006

Je comprends Johny, c'est tjrs les mêmes qui paient pour ceux qui profitent du système.
La France est devenue une terre d'asile ou il fait bon vivre sans travailler ; et ben moi je vote pour Sarko j'aimerai bien revenir en France mais il faudrait bcp moins d'insécurité pour nos enfants.

REQUIN

Ecrit par : requin | lundi, 01 janvier 2007

Alors reste encore ou tu es , car ici c'est peinard : on ne fait rien et on te donnes du pognon.Si tu n'est pas content, on t'en redonne.Et si tu n'est toujours pas content, on t'en reredonne ...
vive la France couchée celle de nos ancêtres qui eux sont restés couchés.....à Verdun

Ecrit par : Laporte | lundi, 01 janvier 2007