Patrick Devedjian

C'est vrai que c'était un dictateur mais ils auraient dû faire les choses dans les règles parce que maintenant comme vous le dites cela crée bcp de divisions. Ils n'ont pas pensé aux conséquences et maintenant c'est encore pire. C'est de la vengeance politique pure et simple. On ne gagne rien dans la vengeance.

Écrit par : Diamant | lundi, 01 janvier 2007

Globalement,je suis d'accord qu'il aurait été plus opportun de choisir une autre date.Sur le fond,le sanglant dictateur a payé ses crimes atroces.Il aurait fallu,pour la mémoire,aller plus loin dans l'expression de ses crimes et ainsi permettre ax autres minorités de pouvoir faire leur deuil.
Personne n'est dupe car il en savait le chef sur beaucoup de choses...y compris des "choses" françaises...non ?
Sur un plan plus général, je ne penses pas les Américains plus en difficulté car ils lâcherons le pays le moment venu.
Il ne serait pas exclu de constater une nouvelle guerre IRAN/IRAK car ils ne s'aiment pas d'amour les coquins (3 millions de morts tout de même lors de la dernière !)une paille.
La haine des musulmans les uns pour les autres est historique selon qu'ils sont chiites,sunnites,kurdes,......du Fatah,ou du Djihad ou du Hamas, ou de Hezballah...bref ils s'aiment tous. Inch Allah
Personne ne les comprend parce que personne ne comprend leurs religions qui sont aussi multiples que leurs intérêts et aussi discriminatoires pour les uns et les autres.
Leurs maîtres savent bien les manipuler car ils les connaissent bien.
Pas une larme pour le bourreau qui vient d'être pendu...quoi que des français doivent bien en verser une.....

Écrit par : LAPORTE | lundi, 01 janvier 2007

Complètement d'accord avec votre analyse.

A.V.

Écrit par : A.V. | lundi, 01 janvier 2007

Mais bon, c'est fait.... Pour une fois je suis d'accord avec le terroriste bush sur le fait que tuer saddam ne ramènerait pas la paix. La^preuve, c'est que cela à contribuer à pire encore.

Écrit par : Diamant | lundi, 01 janvier 2007

En plus tuer saddam hussein à pour les usa et certains pays occidentaux l'immense avantage de ne pas abordé la question des responsabilités occidentale dans les années 70/80......Quand le rais était notre ami...

Écrit par : alex | lundi, 01 janvier 2007

A mon avis les USa ont commis une lourde erreur en capturant Saddam de la sorte et en pensant que la médiatisation de cette capture pourrait redorer leur blason sur les terres d'Irak. Pour un irakien saddam capturé était avant tout un compatriote aux mains des mécréants.
Le GI qui a ouvert la cache de Saddam aurait mieux fait de lui vider son chargeur de M16 dans la tête, l'affaire était close;
Maintenant nous nous retrouvons avec une mascarade de procès, une condamnation bidon, une éxécution d'un autre temps et un peuple irakien plus divisé que jamais. Il est certain que tout ceci fait le jeu du fou furieux iranien, pendant que les américains s'embourbent en Irak ils lui laissent le temps nécessaire pour mettre en oeuvre "sa bombe" et ainsi devenir un intouchable.
Dieu seul sait comment les choses vont évoluer !
Qoui qu'il en soit cela fera toujours un dictateur de moins sur terre et un de plus en enfer, avec Pinochet et bientôt Castro encore un et ils vont pouvoir faire une belotte.

Écrit par : jean-françois | lundi, 01 janvier 2007

@ Alex,
la raison d'état nous oblige bien souvent à fréquenter des personnages peu recommandables, cela n'en fait pas pour autant des "Amis"

Écrit par : jean-françois | lundi, 01 janvier 2007

Certes jean françois,

Mais reconnaissez que sur certains dossiers d'accusation contre saddam......La guerre iran irak(sic)...Ou les occidentaux(usa, france, gb, russie....) ont soutenu saddam contre l'expansionisme iranien...Sur l'affaire du koweit ou les usa une diplomate avait laissé une certaine ambiguité ou saddam pouvait croire qu'il avait le feu vert des usa....

Sur des armes ou du matériel fourni par les occidentaux(souvenons nous chirac avec osirak...Et chirac qui disait que saddam était son ami....Certes ne tombons pas dans l'anachronisme c'était dans les années 70)......De certains scandales dont l'affaire pétrole contre nourriture(implicant pasqua et un proche de chirac patrick maugein....).....De certaines connivence des usa(notament des usa qui encourage les chiites à se rebeller en 91......Et les laissent se faire massacrer ......)..

Donc on ne peut pas nier que le dossier certains dossiers(pas comme celui des 182 morts qui étaient relativement neutre) aurait été embarassant pour les occidentaux....En particulier les usa mais pas seulement.....J'ajoute que deux avocats de saddam ont été tué et donc le dossier à manqué d'équité....Sadddam est certes un tyran qu'on me comprenne bien...Et à postériori je pense que la voix de ceux qui étaient pour un stricte neutralisme(attali, badinter, jospin) aurait du être choisi plutot que ceux qui étaient pour aider saddam contre l'iran de komeiny(position certes défendable)...Comme barre, chirac, mittérrand, vge, chevenement, cheysson, jobert., les militaires , hernu...Etaient sans doute une erreur à postériori(c'est vrai c'est facile)....On à été jusqu'à donné des étandards quand même.......

Ce n'est pas simple....J'ajoute que outre l'opposition de principe à la peine de mort....Il ne faut pas occulter qu'une partie du monde arabe va certes se réjouir(l'iran, les chiites, les kurdes, les koweitiens).....Mais d'autres vont plutot en voir un martyr ou se sentir humiliés(les sunnites une partie, ce qui reste des baas, les palestiniens, la libye kadaffi à décreté le deuil....)....Donc c'est complèxe....J'ajoute que pour que l'humiliation soit complèxe on l'a pendu plutot que fussilés...Et j''ajoute que si saddam était certes un tyran...Il à fait preuve de courage....Refusant la cagoule....Et mourant avec dignité lui donnant une humanité(qui me trouble)....Alors que c'est bourreaux censé incarné la démocratie irakienne ...Eux avec leurs cagoules s'emblait incarner quelque chose de peu glorieux.....C'est un sentiment personnel.....

L'execution de saddam est certes celle d'un dictateur de moins(mort comme pinochet et bientot castro).....Mais cela ne rend certes pas le monde plus beau....Certes non....Bush s'en félicitant à été petit et mesquin comme à son habitude....

Écrit par : alex | lundi, 01 janvier 2007

Que le lache qui utilise le pseudo des autres(dont le mien) s'assume....Moi je ne partage pas votre discours puant....Il y'a bien eu un génocide des arméniens(entre 1,2 et 1,5 millions d'arméniens tués ou morts de famine ou d'epuisement) par le gouvernement jeunes turc en 1915.....Yves ternon et de nombreux historiens l'ont démontré.......C'est incontestable....Et redire mille fois vos mensonges n'enleverons pas cette vérité première....

Écrit par : alex | lundi, 01 janvier 2007

Monsieur Devedjian, votre blog devient une véritable foire d'empoigne. Un peu de respect pour les autres blogeurs serait le bienvenue.
Est-il possible d'éviter que certains intervenants sous couvert d'anonymat encombrent l'espace pour répéter, souvent la même chose sans apporter rien de plus par la quantité de messages ( je ne nommerai personne, mais quelques-uns se reconnaitront sûrement ) ou par la répétition à l'infini ou presque....du même texte ?

Le "procès" puis l'exécution de Sadam Hussein ne fut digne que pour le Tyran qu'il était et le martyr que les Américains en ont fait. Ils ont tout faux depuis le début !

Écrit par : FRANCESCHINI | lundi, 01 janvier 2007

@ Alex,
j'ai du mal à vous suivre quand vous dites que vous trouvez de l'humanité à Saddam au moment d'être éxécuté. Ce n'est pas parce qu'il renonce à la cagoule qu'il est plus courageux, ça ne change rien à l'issue. Ce type qui une grande partie de sa vie à imposé ses choix par la terreur, qui a fait éxécuter des dizaines de ses compatriotes, qui a fait gazer un village entier je ne peux rien lui trouver d'humain.
Ce qui choque c'est peut-être la peine de mort, nous français sommes viscéralement contre la peine de mort et il est vrai qu'assister à l'éxécution d'un homme a quelque chose d'insoutenable, c'est pourquoi j'aurais préféré que le GI qui l'a découvert lui mette les trente cartouches de son m16 dans le coffre et l'affaire était réglée. d'autre part concernant vos propos sur le Président Bush n'oubliez pas que les USA n'ont pas contrairement à nous aboli la peine de mort, cette pratique fait partie de leurs moeurs, les américains n'ont pas forcément la même vision que nous sur ce sujet, ceci expliquant en partie cela. Malgré une certaine proximité un océan nous sépare des américains ce qui fait que parfois, d'un côté comme de l'autre, nous pouvons sembler arrogants, alors que sur la plupart des sujets nous sommes souvent en accord. Cela dit je pense que nous aurions du dès la première opération en Irak détruire les infrastructures , rentrer sur bagdad et prendre Saddam. les choses se sont faites autrement, nous hésitons toujours a aller jusqu'au bout de nos logiques d'un jour, après il faut assumer.
Malgré tout et pour finir, Saddam n'est plus c'est une bonne chose pour tout le monde, maintenant il va falloir s'occuper de l'autre malade en iran et là ce sera une autre paire de manches.
Je ne pleurerais pas Saddam, ses fils, ses amis.

Écrit par : jean-françois | lundi, 01 janvier 2007

jean françois,

vous avez raison pour bush ...De toute façon bush à quand il était gouverneur du téxas très largement utilisé la peine de mort(même contre des handicapés mentaux)....

Pour saddam.....Ma position n'est pas si incohérence....Donnez moi acte que j'ai jamais nié que saddam est un tyran(un des 10 pires au monde)....Ce n'est pas le problème...Saddam était un tyran....Mais il à fait preuve de courage en regardant la mort en face(en ne mettant pas le bandeau)...Il à fait preuve de dignité devant la mort(on ne peut pas le nier)....Il reste pour autant un terrible....Un épouvantable tyran.....Mais il y'avait par rapport à lui qui refusait la cagoule...Et ses bourreaux qui eux l'avaient ...Quelqu'un qui me paraissait digne et humain...Et d'autres peu dignes....

Bien sur il faut se méfier de l'émotion des images, il faut se méfier du sentiment que l'on ressent dans l'immédiateté....Saddam...Je connais l'histoire à fait des crimes épouvantables....Comme par ex le gazage des kurdes à halidja en mars 88 5000 Morts presque instantanément....Je sais tous ça....Je ne suis pas un vergès(qui semble cautionner ou justifier cela)....Mais je me dis que peut être dans le monde arabe c'est images vont aussi choquer....

Voila jean françois ne faites surtout pas de moi un turiféraire de cette épouvantable tyran.....Mais son éxecution comme ça la plutot grandi(c'est ce que je ressens) et rappetisé ces bourreaux(bien sur en disant ça je suis peut être injuste)....Mais c'est comme ça que le resent...Un peu comme le couple caucescu avait quelque chose de nobles, de pathétique quand il se tennait la main ces vieillards.....Alors qu'ils étaient tous deux d'épouvantable dictateurs....Qui avaient été jusqu'a supprimer l'enseignement des maths.....

Il faut évidement ce méfier de l'image....Mais justement cette execution à été une erreur...Et je crais que les usa en payent le prix...Ainsi que cette "démocratie" irakienne...

Écrit par : alex | lundi, 01 janvier 2007

Monsieur devedjian,

votre choix du blog et de la liberté d'expression est le bon....Je suis proche de ségolène royal...Et je ne m'en cache pas....Mais par ex entre le blog d'un de ces proches(celui de julien dray) que j'aime bien et le votre....Il y'a pas photo...Le blog de julien dray est moin interessant(sorry julien) et les commentaires mettent beaucoup de temps à passer...

Écrit par : alex | lundi, 01 janvier 2007

@ Alex,
loin de moi l'idée de dire qu'un seul instant vous avez soutenu Saddam, je vous rassure.
Concernant la cagoule des éxécuteurs, je les comprends; éxécuter un tyran dans un pays ou il compte beaucoup de supporters et le faire à visage découvert, c'est un suicide. d'ailleurs les boureaux ne portaient-ils pas la cagoule?

Concernant l'attitude de Saddam devant la corde qui doit le pendre, certes on peut prendre cette attitude pour du courage, j'ai pour ma part une autre idée.
Si vous regardez attentivement la vidéo et écoutez la traduction vous vous rendrez compte que Saddam parait serein jusqu'au moment ou l'un de ses boureaux prononce le nom de son pire ennemi. A partir de là saddam est terrorisé il invective les bourreaux et fait une dernière prière. A mon avis c'est à partir de ce moment là qu'il prend conscience que ce n'est pas une mascarade et qu'il va y passer. Attention c'est juste un avis, mais les images sont troublantes.
Concernant les caucescu rappelez vous Madame caucescu interpellant les gardiens en les appelant "mes enfants" et lui faisant le fanfaron. J'ai encore les images enregistrées de l'époque, ils n'avaient rien de noble pathétique tout au plus.

Écrit par : jean-françois | lundi, 01 janvier 2007

JEAN FRANCOIS,

sur les bourreaux irakiens vous avez probablement raison...Ils ont sans doute eu peur de risquer des repressailles par les ex baas...

Pour l'impression pathétique....Vous savez saddam comme caucescu sont des humains(certes terribles) mais ils peuvent parfois devenir humains et donc pathétiques et exprimé un sentiment(que l'on voudrait dominer) d'humanité .....Mais j'ai bien conscience que c'est une impression un peu ambigue...

Écrit par : alex | lundi, 01 janvier 2007

Difficile de faire la part des choses dans tous ces problémes irakiens et difficile de dire ce qui est bon ou mauvais. A chaque peuple son mode de gouvernement et sa méthode pour liquider un dictateur, aprés la guerre de 40 combien de collaborateurs fusillés.
Reste ce qui est certain, les américains ont été les seuls capables de débarasser le pays d'un odieux dictateur sanguinaire et tous les peuples du monde l'ont bien compris.

Écrit par : Jeremy | lundi, 01 janvier 2007

ah bon, Mr Devedjian, les conditions dans lesquelles Hussein a été tué sont déplorables ? parce qu'il y a de bonnes conditions pour se faire tuer ?

En fait, je ne suis plus surpris de rien. On rappelle juste par principe qu'on est contre la peine de mort et basta.
Seule à la limite, Royal a eu des propos très forts en disant son 'dégoût'.Moi aussi, je suis dégouté, tant par cet assassinat devant les caméras que par réactions.
La vie d'un homme vaut l'humanité toute entière.

Écrit par : Loïc | lundi, 01 janvier 2007

bonjour Mr devedjian !

je suis de votre avis en ce qui concerne votre analyse, mais le fait de l'avoir filmé est du voyeurisme de bas étage, tout cela pour satisfaire Mr bush et ses collaboraturs de son parti, je pense que cela ne vas pas arranger les choses en irak et le monde musulmam !

amicalement !

Écrit par : sylvie bernasconi | mardi, 02 janvier 2007

Prison à vie oui - Peine de mort non! Mais l'europe intervient toujours en condamnanant! en plus il aurait dut etre jugé par le tribunal international de La Haye comme Milosevic!

Il ne devait pas mourir!

Écrit par : Frrancois.B | mardi, 02 janvier 2007

Un dictateur qui lui ne risque pas la peine de mort(ce dont je suis content étant aboltionniste).....Mais qui ne risque même pas un tribunal et d'être jugé pour l'instant......Malgré les preuves lourde contre lui(dernièrement rsf et amnisty international qui parle de 60 000 hutus massacrés entre avril et juillet 94)....C'est le dictateur paul kagamé ...Il à le soutien des anglos saxons(bush)...Il avait le soutien de annan....De louise harbourg et du tribunal d'arusha....Mais déja des voix commencent à dénoncer cela...L'ancienne procureur carla del ponte, l'adjoint de l'incompétent dallaire....Le belge luc marchal....Le rapport brugière....La sénatrice démocrate noire américaine cynthia mac kinney....Les experts claudine vidal, andré guichaoua, le professeur filip rytjeens....Les journalistes pierre péan, stephen smith....Des militaires courageux jacques hogard(auquelle je suis en contact)....Des voix de plus en plus nombreuses s'élevent....J'ai moi même protesté publiquement contre deux menteurs professionnels....J'ai nommé la sinistre colette braekmann qui officie sur le monde diplomatique, et aussi patrick saint exupéry.....J'ai dénoncé aussi les gens de survie(menteurs professionnels les sieurs gouteux et verschave aujourd'hui decedé, le sieur cattier, sharon courtoux...)....Le menteur de l'humanité jean chatain....

Et surtout le sinistre jean carbonare qui à tant menti sur la france....Accusant des soldats français de torture dans le camp de bigogwe...Un mensonge le camp de bigogwe était controlé par les belges...En outre selon eric gillet....Carbonare n'y avait même pas mis les pieds...Autre mensonge de carbonare celui chargeait à fond les far...Alors qu'il ne disait rien des crimes fpr apr(et pour cause il à travaillé lui et les gens de survie pour le régime de kagamé)....Je ne lacherais jamais ces menteurs professionels...Ces diffamateurs....

J'espère que ces individus une fois que le monde aura conscience de tous les crimes du fpr apr de kagamé(notament 4 millions de morts au congo...Congolais ou hutus civils)...J'espère que ces sinistres individus auront des comptes à rendre à la justice pour leurs mensonges.....

Écrit par : alex | mardi, 02 janvier 2007

J'ai fait mon voeux pour cette année 2007...

Etant au chomage je souhaiterais bien sur retrouver un emploi....Mais moi qui suis je ...Je suis rien....Mon voeux...Et si il pouvait par une sorte de chance être satisfait....

C'est qu'enfin paul kagamé rende compte à la justice internationale pour tous ses crimes.

Écrit par : alex | mardi, 02 janvier 2007

L'Irak est un pays factice, comme d'autres, qui n'a pas lieu d'être, comme d'autres.

Écrit par : Alceste | mardi, 02 janvier 2007

Entièrement de votre avis Mr Devedjian, et d'accord avec l'analyse de Jean-François.
Cela me rappelle qu'au moment de la capture de Saddam Hussein, j'avais été choquée (bien que connaissant l'ignominie du personnage) par les images dégradantes de lui diffusées dans le monde entier, où l'on voyait ses geôliers lui ouvrir la bouche de force et l'épouiller, alors que dans le même temps nous assistions au procès de Milosevic, bien traité et en costume-cravate ! Quelle aubaine pour les intégristes musulmans de pointer du doigt les différences de traitement entre ces deux tyrans, l’un Occidental et l’autre pas ! Cela plus les images de son exécution : de quoi en faire un héros pour beaucoup en effet.
Cette parodie de procès qui n'aura pas été à son terme, engendrant des frustrations légitimes, et cette exécution ne peuvent que précipiter un peu plus rapidement l'Irak vers une explosion aux conséquences dévastatrices dans la Région.

Écrit par : Anne | mardi, 02 janvier 2007

L'année 2007 commence bien,
saddam n'est plus et la neige tombe enfin, pourvu que ça dure jusqu'en Mai.

Écrit par : jean-françois | mardi, 02 janvier 2007

C'est vrai que les kurdes(200 000 victimes ) doivent être heureuse....Seulement je ne suis pas sur que l'éxecution de saddam apporte du progrès à l'humanité....Ecoutez antoine sfeir et l'émission c dans l'air....

Écrit par : alex | mardi, 02 janvier 2007

alex ,
vous êtes trop sensible, ce n'est pas de progrès mais de ménage qu'il est question.
A part ça, bonne chance pour trouver un vrai job. Un tuyau, en haute-savoie on a du boulot mais on manque de main d'oeuvre (tous niveaux), une piste à explorer.

Écrit par : jean-françois | mardi, 02 janvier 2007

Cette exécution médiatisée, au terme d'un procès conduit par des magistrats rendant la "justice" au nom d'un Etat décomposé, d'un peuple divisé et d'un territoire occupé est en effet affligeante...

Pourtant, je préfère ce cas de figure à celui de Milosevic, mort dans les geôles aseptisées d'une ville batave, au cours d'un procès complexe au nom d'une justice illégitime. Le droit pénal international est une farce dangereuse.

Bonne année à tous les fidèles et au pivot du blog, à qui je souhaite clairvoyance et courage en cette année électorale.

Écrit par : phiconvers | mardi, 02 janvier 2007

Patrick Devedjian,
J'approuve votre analyse sans aucne arrière pensée.

Écrit par : Christian BOIS | mardi, 02 janvier 2007

A QUAND LA CONDAMNATION DES GENEREAUX TURCS ET DE LEURS ESCADRONS DE LA MORT POUR LES TORTURES ET MEURTRES AU KURDISTAN TURC?J'oubliai:ce sont les fidéles alliés des américains et donc on les laisse tranquilles;ET DE PLUS LES AMERICAINS POUSSENT DE TOUTE LEUR FORCE LA PORTE DE L'EUROPE POUR FAIRE ENTRER CETTE TURQUIE CRIMINELLE ET SANS MEMOIRE(genocide arménien,grec pontique,assyrochaldéen) MR DEVIDJIAN,je compte sur vous pour rappele tout celà à MR SARKOSY(car busc pourrait finir par le persuader au sujet de la turquie)

Écrit par : MICHAEL | mardi, 02 janvier 2007

Cela m'étonne que vous ne réaffirmiez pas votre opposition au principe même de la peine de mort.
Ce qui est choquant, ce n'est pas les modalité d'une exécution, c'est que l'exécution ait eu lieu.

Écrit par : Eric Mainville | mercredi, 03 janvier 2007

Je crois mes chers,que vous vous trompez de bourreau...
En fait on aura exécuté un bourreau pour les centaines de miliers de victimes de son infâme vie de fou sanguinaire !
Auriez vous aussi pleuré pour Adolf ?
Votre coeur n'est pas là où il faudrait et c'est domage.....moi je suis du coté des victimes gazées et des enfants déchiquetés....et je ne pense à rien d'autre...merci
Prière :
"Je vous salue Marie Ségolène le saigneur est avec vous, vous êtes béni oui oui entre toutes les pleureuses et les frustrés du dégoût sont le fruit de vos entre ouailles est béni.
Sainte Marie Ségolaine Maire d'Alors priez pour vous pauvres prêcheurs maintenant et à l'heure de votre Rollex...Ainsi soie t il ! !

Écrit par : laporte | mercredi, 03 janvier 2007

Merçi jean françois pour le conseil....La haute savoie....Ok pourquoi pas....Je recherche d'ailleur sur tous l'est de la france....mais si la propositions est interessante pourquoi pas......

Laporte je pense qu'il n'y a pas que la question abolitionniste concernant saddam....Il y'a aussi la question du risque d'en faire un martyr et de diviser une partie du monde arabe un peu plus...Entre chiites, kurdes, sunnites....Mais aussi paléstiniens ou saddam y était apprécié....

Écrit par : alex | mercredi, 03 janvier 2007

@ mon gauchiste préféré (Alex)

Ben forcément...dans l'Est de la France... C'est en région parisienne qu'il faut chercher...Tu auras plus de chance.

Écrit par : Diamant | mercredi, 03 janvier 2007

Je suis pour la division du "monde" arabe car le "monde" palestinien est aussi divisé !
Vive la division ! ! blindée
Nous français sommes divisés et alors ! ! un peu plus de division et un peu plus d'indivision et vive l'individivision .....salutaire....amen ! !
Le Diamant comme le soleil brille.....eh oh le soleil brille,brille,brille eh oh tu reviendras bientôt...air connu.....
Si tu veux des bagnoles brûlées cherche dans l'est parisien tu auras plus de chance !
La production de voitures en France baisse dangeureusement alors ?
Hello le soleil brille,brille,brille .....
Prospérité et postérité son les maîtres maux de notre populo....
Hello ! !

Écrit par : laporte | mercredi, 03 janvier 2007

Bonjour,
Nous souhaiterions reprendre ce billet sur www.rsfblog.org.
Cela vous pose-t-il un problème?
Salutations,
Julien Pain
Reporters sans frontières
PS : si possible, répondez-moi par e-mail.

Écrit par : Julien Pain RSF | mercredi, 03 janvier 2007

Laporte, ce n'est pas à toi que je parlais c'est à Alex. De toute façon c'est vrai, c'est en région parisienne qu'on trouve plus facilement, c'est tout.

Diamant.

Écrit par : Diamant | mercredi, 03 janvier 2007

Arnaud Montebourg déclare la guerre à la Suisse.
Et moi qui pensais que seule la madonne pouvait commettre des bourdes à l'étranger, hé bien non, son bras droit également.
il aurait déclaré dans les colonnes de libération:
"Les gouvernements des Etats européens ne peuvent plus accepter les abus de voisins indélicats, comme la Confédération helvétique, qui prétendent nous donner des leçons de modérantisme fiscal, pendant qu'ils font financer leurs besoins par la richesse des autres, avec en prime captation et délocalisation comme méthode de prédation".
.
Revenant sur l'exil de Johnny Hallyday à Gstaad, A.Montebourg déclare que la Suisse "pose de graves problèmes". Son texte paru mardi dans "Libération" et validé par la direction de campagne de S.Royal menace la Suisse d'un blocus. Si Ségolène Royal est élue
Nos amis Suisses, contrairement à leur habitude, n'ont pas tardé, tels Guillaume Tell, à décocher leurs flèches sur l'avocat
Selon Pierre Mauduit, le président du parti radical genevois, le politicien français, qui n'en est pas à son coup d'essai contre la Suisse, "n'a rien compris économiquement".

Le député UDC (droite) Yvan Perrin a quant à lui déclaré: "la gauche française n'a qu'à assumer ses propres erreurs". Yvan Perrin a jugé qu'Arnaud Montebourg essayait ainsi de mettre le candidat de l'UMP Nicolas Sarkozy en position "délicate" après l'installation de son ami Johnny Hallyday à Gstaad (BE). Pour le conseiller national neuchâtelois, les problèmes sont en France et non pas en Suisse où l'on travaille 20% en plus.Il estime que les Français doivent s'acquitter aujourd'hui de la facture des 35 heures. Mais "la France ne saurait faire payer à la Suisse la funeste loi Aubry", a-t-il martelé

Pascal Broulis, le chef des finances vaudoises (PRD), se demande, lui, pourquoi Arnaud Montebourg, déjà réputé pour son allergie au secret bancaire helvétique, ne s'attaque pas d'abord aux pays de l'UE comme la Belgique, l'Angleterre ou le Luxembourg

Et encore ce ne sont la que quelques commentaires.
Les temps s'annoncent durs pour nos pauvres frontaliers, déja avec l'euro qui monte et fait tomber le CHf, ensuite avec les PB de stationnement à Genève, voila maintenant que le Montebourg y va de sa petite phrase.
quelques temps en arrière je me faisais la réflexion suivante: La Ségo plus elle dit de conneries plus elle grimpe dans les sondages. Maintenant s'il s'y mettent à deux ils vont faire exploser le thermomètre.
Grâce au PS même en Suisse on va passer pour des cons et ça je vous le dis c'est un exploit .
merci qui, Merci arnaud !

Écrit par : jean-françois | mercredi, 03 janvier 2007

Merci Arnaud ! Tu as totalement raison.

Écrit par : Diamant | mercredi, 03 janvier 2007

Ce n'est pas pour rien que notre Arnaud DE Montebourg grande famille bourgeoise par excellence à bouffé sa particule....horreur ! ! se surnomme SAINT JUST ....bof un bobo coco conneau..
Je voudrai revenir sur la tactique de Jacquo le Crocus qui verse dans l'ultra populisme démago qui utilise la rumeur,l'opinion pour plomber Sarko avec des conneries de droit au logement opposable....etc. A n'en pas douter il va charger la mule pour emprisonner Nicolas dans un carcan ultra socialiste d'ou il aura grand mal à émerger.En fait,il fait d'une pierre,deux coups...un pour Sarko,un pour Ségo qui naturellement va surenchérir...
Hier droit à la santé, droit à l'éducation, aujourd'hui droit au logement,demain droit aux vacances, droit aux spectacles droit à la paresse...que du bon populo dont seul le droit au boulot ne sera pas opposable.
The French démago dans lequel une minorité d'activistes est au pouvoir et l'autre au devoir....
Beau spectacle de voir ce Gouvernement à la dérive suivre les humeurs de la population......aujourd'hui les SDF demain les artistes peintres et après demain les boutonneux obèses....que du bonheur pour notre Pdt qui va atteintre son but : démolir Sarko
Bande de rigolos qui triment pour avoir un logement ! ! squattez, faites vos besoins sur le trottoir de Matignon, peignez vous la gueule en bleu foncé, mais faites quelque chose pour que les siphonnés de la caméra viennent alimenter les tuyaux du TFone et du A two or three .
La rumeur veut que Le Pen soit démago,et c'est sûrement vrai, mais alors le Crocus c'est un orfèvre....Montaldo est encore loin de la vérité.....
Dans le cas des SDF qui nous ont pompé pendant des jours entiers ne serait il pas plus rationnel de savoir pourquoi ces gens sont dans la rue et par quels moyens ils pourraient être remis dans la société durablement ? non ? qu'on ces gens de si particulier qu'il faille en faire une affaire d'Etat ? à tous celà on répond "réquisition" comme pendant la dernière grande ! ! fichtre on est pas loin des nervis qui viendront voir si votre logement ne comporte pas de m2 cachés !
Ce pauvre Gouvernement qui n'a plus la moindre imagination et la moindre intelligence ne fait plus que répondre aux exigences d'une poignée d'indigents qui n'en demandaient pas tant...C'est la forme la plus achevée du POPULISME D'ETAT recyclé en gouvernance ! !
Rendez la parole au peuple....à sa majorité de droite ou de gauche mais arrêtez cette parodie ...
La tactique à Jacquot commence à payer : Ségo au 2ème à 52% .....

Écrit par : laporte | jeudi, 04 janvier 2007

ça va, tant que ce n'est pas le pen au deuxième tour...

Écrit par : Diamant | jeudi, 04 janvier 2007

IL FAUT COMBATTRE CES PARADIS FISCAUX!!!!!

Écrit par : Etoile | jeudi, 04 janvier 2007

D'accord sur la totalité de votre analyse, Laporte !
Et je viens d'entendre l'initiative des 2 maires de Drancy et de je-ne-sais-plus-où d'offrir la cantine aux élèves de leurs écoles maternelles et primaires.
Et nous voilà avec le droit à la cantine gratuite opposable, il n'y en a pas pour longtemps !!!
Grand temps de quitter ce gvt pour retrouver sa liberté de parole, ou dire que l'on continuera à faire du socialisme déguisé. Parce qu'apparemment, c'est ce à quoi nous allons avoir droit jusqu'aux élections. Et dans ce cas-là, pourquoi ne pas voter pour l'original ?

Écrit par : Anne | jeudi, 04 janvier 2007

Anne et Laporte , allez faire un tour aux Etats-Unis , c'est un Etat ultra libéral , ce pays répondra à vos attentes ! C'est ce que vous avez de mieux à faire . La France n'est pas un pays ultra libéral .

Écrit par : Etoile | jeudi, 04 janvier 2007

Et vous Etoile vous n'êtes rien : il n'y a pas un seul Etat ultra-libéral au monde. Cela signifie absence d'Etat. Et figurez-vous que l'Etat américain est trés présent partout, contrairement à ce que l'ignorance, dans laquelle vous maintiennent nos médias et notre chère Education Nationale, vous fait croire.

Écrit par : Anne | jeudi, 04 janvier 2007

Et bien qu'attendez vous???? Allez-y! Partez vers un Etat sans Etat! C'est ce que vous voulez!

Écrit par : Etoile | jeudi, 04 janvier 2007

Laporte,

Juste une précision : on est ou non d'accord avec le droit au logement opposable (c'est l'opinion de chacun... respect) mais rendons à César, ce qui appartient à César.

Ce n'est pas Chirac qui en premier à parler du droit au logement opposable, c'est avant tout une proposition faite par N. Sarkosy lui même avant tout le monde, il y a quelques mois.
Reprenez les derniers discours et propositions du Président de l'UMP et vous pourrez le constater.

Chirac ne fait que lui piquer une de ses idées... ce qui n'a pas l'air de plaire aux militants du parti à l'évidence... ce qui donne matière à réflexion sur la démagogie qui frappe tous les hommes politiques quant il s'agit de remporter le pouvoir, qu'ils soient de droite ou de gauche !

Une fois au pouvoir, il ne fera rien de plus que les autres... à savoir tout faire (ou ne strictement rien faire ou faire croire comme Chirac en 1995 qu'il va tout faire !) pour durer et il composera pour cela !

Ce sont tous bonnets blancs et blancs bonnets... ce qui fera encore le lit des extrêmes car le français n'est plus dupe et est à nouveau très tenté de leur donner une leçon (les législatives étant très proches des présidentielles, le risque est calculé !) quitte à en assumer les conséquences et à en payer le prix fort si nécessaire.... cela ne pourra pas être pire que ce qu'il y a en ce moment !

Quant au mot ultra libéralisme, si nous le prenons dans son sens littéraire, le mot ultra vient du latin et signifie au delà, à savoir : professer des idées exagérées (Larousse).

Tous les états ont été plus ou moins convertis aujourd'hui au libéralisme (liberté d'entreprendre). Cette liberté d'entreprendre et la protection des libertés individuelles sont devenus des droits fondamentaux contenus dans le bloc de constitutionnalité et reconnus depuis fort longtemps dans notre pays par le Conseil Constitutionnel.

Mais, aujourd'hui, de nombreux économistes dénoncent les excès dans certaines pratiques du libéralisme, par des institutionnels ou des individus. Il peut donc y avoir une utilisation abusive, exagérée donc du libéralisme qui peut sans gardes fous conduire à entraver la liberté d'entreprendre de chaque individu (ex : les monopoles, les situations de quasi monopoles, les ententes illicites si difficiles à prouver....).
Nous ne sommes plus alors dans le pure esprit du libéralisme, tel qu'il a été conçu à l'origine par ses pères fondateurs. Est cela qu'on appelle l'ultra libéralisme ? Je suis assez tentée de le penser. Mais cela n'implique que moi.
Il existe bien une différence faite aux states entre les néoncon. (conservateurs), à savoir entre les républicains et les libéraux. Les fondamentaux sont pourtant les mêmes entre les deux partis, seule la forme diverge (comment appliquer) mais beaucoup moins le fond.
Quant au protectionnisme amériain, il est très présent économiquement mais beaucoup moins au niveau de l'individu. Je ne juge pas : c'est un choix de société qu'ils font, qu'ils assument et qui va avec leur organisation sociétale.
Au final, tout cela ne se résume t-il pas à un choix de société personnel à chacun, que la majorité des français devra faire le moment voulu, avec toutes les données en main (vrai bilan, propositions chiffrées...) ?
Juste quelques questions que je me pose.

Au fait, quelqu'un a-t-il relevé cette info qui s'est fait très discrète dans les journaux : il paraitrait que la dette de la France aurait baissée de 30 milliards d'euros cette année ? Par quel miracle ? Véritable baisse, véritable chiffre ou intox ?

A Alex :

Excusez moi de vous posez la question. J'ai cru comprendre que vous étiez à la recherche d'un emploi. Pourriez vous me faire savoir dans quel secteur d'activité porte vos recherches... si je peux vous donner un coup de main... même modeste... ce sera avec plaisir ! Merci.

Écrit par : A.V. | jeudi, 04 janvier 2007

Anne et Jean-François, venez donc lire mes voeux et y répondre.
Bravo à P. Devedjian pour les propos que le Canard lui prête s'agissant de Mickey d'Orsay l'inénarrable.

Écrit par : phiconvers | jeudi, 04 janvier 2007

Anne a raison biensûr, les Etats-Unis ne sont pas un état ultra-libéral, loin de là...mais ça semble plaire aux socialistes que de penser le contraire.

Je n'applaudis pas Mr Devedjian pour ces porpos d'aujourd'hui : il transforme les décisions récentes de Chirac en matière sociale en politique politicienne. Je vizns d'aller faire un tour sur un blog de gauche (dsk) et bien je peux vous dire qu'ils sont bien embarassés devant ce qui se passe. Q'uil y ait quelques calculs de Chirac, peut être mais ça ne me semble pas essentiel.

Royal est définitivement pitoyable et je vous invite à lire son portrait par Valérie Pécresse dans le dernier magazine de l'union (2 ou 3 choses que je sais d'elle). Je ne supporte rien chez Royal. J'en ai marre de ces discours consensuels sans proposition, marre de sa voix, marre de tout. Je la respecte évidemment mais une chose est sûre : je vois dans mon quotidien beaucoup de gens qui m'intéressent beaucoup plus qu'elle.

Écrit par : Loïc | jeudi, 04 janvier 2007

Vous commencez à être exasperant avec vos petites phrases anti Chirac
Vous l'agressez en permanence et qui plus est au nom de N. Sarkozy
Vous deservez notre camp. Il vaut mieux essayer de se rallier le president de la republique plutot que de se le mettre à dos si nous voulons gagner
Nicolas sarkozy n'a pas besoin d'un roquet!

Écrit par : Laurent laporte | vendredi, 05 janvier 2007

Loïc, concernant Royal nous sommes au moins deux.
C'est normal que nos amis de gauche soient ennuyés par le droit au logement opposable.
Et c'est A.V. qui a raison sur la paternité de cette proposition : c'est Nicolas Sarkozy qui en a parlé le premier. Or c'est une mesure clairement trés à gauche et démagogique (pléonasme).
Et en suivant, cette histoire de cantine gratuite pour tous les élèves annoncée à Drancy et au Bourget, applaudie bien entendu par de nombreux témoignages de parents à la radio, me font craindre une généralisation du système et que la direction de la responsabilisation des individus et du "à chacun selon son mérite" soit de moins en moins à l'ordre du jour. Entendu : "c'est normal que l'école assure au moins un bon repas à chaque enfant" ; "on a d'autres choses à payer, l'EDF, les assurances et le reste et si ça pouvait être comme ça partout, ça serait bien"...etc etc. Alors que l'on sait pertinemment que des facilités sont accordées partout aux familles nécessiteuses.
"L'Etat Français" va encore devoir quoi à citoyens toujours plus exigeants et ingrats ?
Je conseillerais vivement aux mères de ces communes qui ont la bêtise d'aller chercher leurs enfants à midi et de les nourrir de leurs deniers de les laisser dorénavant à la cantine : au moins elles ne paieront pas deux fois ces repas avec leurs impôts, dont une au seul bénéfice des autres, comme d'habitude !

Écrit par : Anne | vendredi, 05 janvier 2007

C’est vrai que les propos de Montebourg nous annoncent de beaux jours si jamais…

Quant à Jacques Chirac, il avait toutes les cartes en main en 1995 pour faire son programme, et on a vu ce qu’il a fait de ses promesses. Comment peut-on encore le croire ? Se le rallier ? Ça risque d’être difficile… et il n’y a plus beaucoup de temps. Est-ce que ça serait mieux ? Oui et non, ça dépend. Bien sûr, ses voix comptent. Mais j’en connais aussi qui voteront contre lui, ou celui qu’il soutiendra. Alors…

De toute manière, pour le moment les sondages indiquent 55% à droite au premier tour, contre 45% pour la gauche. Mais au deuxième tour, ils annoncent 52% pour Royal contre 48% pour Sarkozy. C’est bien qu’il y a des fuites. Reste à les identifier pour essayer de les convaincre.

Écrit par : Thierry Willems | vendredi, 05 janvier 2007

Vous croyez à ces sondages ?
Ce n'est pas quelques personnes prises au hasard qui vont déterminer ce que veut l'ensemble de la France.
La vérité est ailleurs mes chers!

Diamant.

Écrit par : Diamant | vendredi, 05 janvier 2007

Cher Thierry, je ne crois pas plus aux promesses de Chirac qu'à celles de Sarkozy.
Ce dernier en a fait déjà quelques wagons depuis 5 ans en tant que ministre d'état.
Et sa dernière qui consiste à nous faire gober qu'il va supprimer les SDF en 2 ans n'est pas plus crédible que toutes les autres.
Sarkozy, c'est le ministre des déclarations, le ministre de la parole et des discours.

Pourquoi ferait il demain ce qu'il n'a pas fait en tant que vice 1er ministre pendant 5 ans ?

Au hasard : sa promesse sur la non privatisation de GDF : non tenue
Sa promesse qu'il irait toutes les smaines en banlieue (elle date de novembre 2005) : non tenue

Sa promesse sur l'augmentation d'effectifs policiers dans le 93 : non tenue
Etc etc etc etc

Écrit par : Bernard | vendredi, 05 janvier 2007

Chère Anne, droit au logement opposable, idée Sarkozyste ?

J'aime votre humour. Sarko ne respecte pas la loi SRU ( 20% de logements sociaux) à Neuilly. 1er élément.

Puis, qui va financer quoi ?
L'état, les collectivités locales ?
Ou va t'on trouver les logements, on va construire des immeubles partout et dans 1 délai de 2 ans ?

Quels seront les juges en charge des dossiers ?
ETc

A 4 mois des élections, Sarko nous sort ça de son chapeau alors qu'il n' a rien fait pendant 5 ans.

J'apprécie l'angélisme et la crédulité des Sarkozystes, mais un minimum de réflexion montre à l'évidence que cette annonce ne restera qu'une annonce, comme les autres.

Charlie

Écrit par : Charlie | vendredi, 05 janvier 2007

Patrick Devedjian. L'harmonie à l'UMP, c'est pour quand ?

Vous vous êtes disputés avec Douste Blazy dans l'avion qui vous emmenait au congrès de l'UMP à Bordeaux, pour des broutilles.
Comment allez vous vous entendre lorsqu'il s'agira de prendre des décisions importants pour la France ?

Charlie

Écrit par : Charlie | vendredi, 05 janvier 2007

Cher Charlie,
Si vous aviez l'honnêteté de me lire (mais peut-être ne le pouvez-vous pas), vous auriez vu que je n'approuvais de toutes façons pas du tout cette idée de droit au logement opposable : j'en parle comme d'une idée de gauche donc démago.

Je note que vous et vos collègues n'avez rien eu à dire sur le sujet Saddam Hussein : vous n'avez pas pû rendre Nicolas Sarkozy responsable de son exécution, sans doute ? Ou vos centres d'intérêt sont à ce point limités ? Dans tous les cas de figure, c'est affligeant.

Écrit par : Anne | vendredi, 05 janvier 2007

Cher Charlie,

Le principe du droit au logement opposable est bien une proposition au départ de monsieur Sarkosy, reprise dans ses voeux par monsieur le Président Jacques Chirac.

Ce n'est pas de l'angélisme, ce sont des faits facilement vérifiables.

Ensuite, nous pouvons ou vous pouvez discuter sur le bien fondé d'une telle proposition, sur la faisabilité de son application ou ces modalités d'application, c'est le droit de tous d'avoir sa liberté de penser. Cela ne retire rien à la paternité de la proposition de départ.

Écrit par : A.V. | vendredi, 05 janvier 2007

Cher Charlie,

Vous n' imaginez quand même pas que " mickey d' orsay " serait dans un gouvernement sarko, si ?

Écrit par : Céline | vendredi, 05 janvier 2007

Comme le locataire de l'Elysée ne se représentera pas, il fait plein de propositions aussi démago les unes que les autres ! ça ne lui coûte rien et ça emmerde les autres....
Sur la paternité du droit au logement on n'en a rien à secouer ! c'est l'idée elle même qui n'est pas bonne au prétexte qu'elle va générer des idées aussi merdiques afin que chacun ai droit au Château de Versailles....et pourquoi pas ?
Sur les conseils d'expatriation vers les States, je crois qu'il y a assez de nos jeunes cerveaux qui se tirent vers ce pays ultra libéraliste pour fuir ce pays,le nôtre,ultra marxiste.J'ai des idées de fuite au niveau du caleçon mais ceci est un autre problème....d'autres ont des fuites ailleurs...à chacun sa fuite !
Pour en revenir au sujet dévoyé je persiste à afficher un total mépris pour les cracheurs dans la soupe comme le roquet du perchoir qui va voter à gauche comme de bien entendu....
A propos du libéralisme, que seul au monde notre pays croit devoir rejeter (je ne parle pas de l'ultra libéralisme qui est un mot fictif inventé par la gauche pour faire peur aux gogos dont la France est largement pourvue),je suis du pays de Frédéric Bastiat et appartient à son cercle.Nous rigolons tous les jours de voir s'agiter les ultra conservateurs syndicaux et autres gagas qui s'obstinent à ne pas croire que leurs méthodes est en échec partout y compris dans le pays des cocos : la Chine pays ultra capitaliste qui va nous manger tout cru .
Dans toutes ses composantes, la France est en échec.Pour contrer celà,il existe un mot définitif : déclinologues...nous sommes des déclinologues.
Bien sûr la madone du marais Boiduvin va nous sauver comme Jehanne qui entendait des voix alors que Sainte Marie Ségo elle les attend les voix.
Je ne suis pas très loin de penser qu'une petite cure de Socialisme (à la Française bien sûr) ne ferait pas de mal aux crétins que nous sommes et au prourfendeurs de notre propre cause...Le locataire à pas cher du Palais n'est pas loin non plus de le penser...en tout cas il va s'employer à le réaliser...P.Devedjian le comprend maintenent .....
Vive la France d'après et mort aux cons de toujours

Écrit par : laporte | vendredi, 05 janvier 2007

Cher Bernard, est-il utile de vous rappeler qu’en France, le Patron ce n’est pas vice 1er ministre, comme vous dites ? Est-il utile de vous rappeler que Nicolas Sarkozy était hostile à la privatisation de GDF, et que cela a fait pas mal de ramdam parce que les députés sarkozystes ne voulaient pas voter la privatisation ? Qu’au bout du compte, il a préféré la privatisation de GDF afin de préserver l’unité de la majorité, plutôt que d’offrir le pouvoir à la gauche sur un plateau ? Pensez-vous sérieusement que le problème des banlieues doive consommer 20% du temps de Nicolas Sarkozy ? Si oui, alors trouvez-lui 4 autres tâches, et la voie sera libre pour les autres. Après tout, c’est peut-être ce que vous souhaitez. Moi, je pense qu’avec deux fois plus de fonctionnaires pour administrer la France que la moyenne européenne, il devrait pouvoir trouver quelqu’un à qui déléguer, non ? Même avec les RTT.

Cher Charlie, Nicolas Sarkozy n’a rien fait pendant 5 ans ? J’entendais l’autre jour quelqu’un parler de 10.000 morts de moins sur les routes, en 5 ans. C’est rien, sans doute ? Pour le reste, si la gauche martèle qu’il n’a rien fait depuis 5 ans – mais c’est son rôle de faire oublier les raisons de son KO de 2002, dès le 1er tour – il y a quand même pas mal de Français qui voient bien que si. Mais je suis d’accord que cela aurait été mieux s’il était devenu le Patron en 2002. Car l’élection de 2002 a été une élection ratée au cours de laquelle les Français ont manifesté au 1er tour leur déception à Jacques Chirac, tout en exprimant un vrai ras-le-bol à l’égard du PS. Au deuxième tour, il n’y avait pas d’alternative. L’enjeu de 2007 est donc le suivant : va-t-on se débarrasser du socialisme, ou sombrer dedans ? Quel que soit le choix des Français, il le sera pour longtemps, je crois.

Écrit par : Thierry Willems | vendredi, 05 janvier 2007

Question :

Pourquoi ne pas avoir dès maintenant proposer une loi interdisant les expulsions pour les bénéficiaires de logement sociaux ? La reprise des expulsions est en mars et le parlement fini de travailler en Fevrier c'était donc jouable et avec des effets immédiats ? Pourquoi ne proposer que des mesures applicables uniquement après les élections donc par le prochain gouvernement et dont le coup on le sait sera exorbitant ?

Alors je veux bien arrêter de tirer sur l'ambulance mais comment ne pas prendre cela comme une peau de banane glissée artistiquement sous les pieds de NS ? Il est certain que la droite devra se rassembler pour l'emporter en 2007, mais on ne peut pas s'unir contre la volonté des gens !

J'imagine déjà le prochain discours de Chirac : "J'ai décider de soutenir Sego.... heu pardon je voulais dire Sarko... un lapsus !"

Écrit par : Alhambra | vendredi, 05 janvier 2007

Pardon.... le coût

Écrit par : Alhambra | vendredi, 05 janvier 2007

Thierry, quels fonctionnaires supprime t'on ?

Des policiers?
Des douaniers?
Des infirmières ?
Des sages femmes?
Des conducteurs de train ?

çe serait bien de répondre autre chose que des généralités réac de droite.
ça ferait avancer le débat.

Écrit par : Bernard | vendredi, 05 janvier 2007

A.V

Expliquez moi comment le maire adjoint de Neuilly,alias Nicolas Sarkozy, qui ne respecte pas la loi sur les 20% de logements sociaux dans sa commune, pourrait faire aplliquer une loi encore plus draconienne sur le plan national ?

Je veux bien entendre vos généralités et clichés de droite ( que je connais depuis des années), mais un peu de concret et de tangible éclairerait tous les lecteurs.
Les promesses non tenues de Sarko sont légions depuis 5 ans.
Pourquoi respecterait il ses promesses alors qu'il a trahi tous et chacun depuis 25 ans?

Métamorphose subite ?
Je suis sidéré que des gens de valeur comme vous se laissent berner par l'imposture de Sarkozy. Les faits sont là; il ne tient pas plus ses promesses que Chirac, mais vous continuez à croire en lui?
Serait ce des raisons religieuses, mystiques?
L'UMP serait elle une secte?
Remarquez que un parti unique et un candidat unique, ça frise le bolchévisme ?

Ayez au moins l'honneteté de reconnaitre que la non concurrence et le candidat unique du parti unique ne servent pas vraiment la démocratie.
Allez, bonne suite, je dois aller bosser.

Écrit par : Charlie | vendredi, 05 janvier 2007

AV j'apprécie votre attention,

je recherche sur le secteur de l'est de la france(moselle, bas rhin, vosges...) mais je peut si l'offre vaut le coup aller plus loins.....Je recherche dans le social, l'animation, même veilleur de nuit, l'éducatif aussi.....

J'ai même écrit à arnaud montebourg....Je suis pret à m'investir...Car je galère là depuis un an....Ciao et encore bonne année à tous....

Écrit par : alex | vendredi, 05 janvier 2007

Soyons objectifs 5 secondes, Thierry

Chirac a fait 19% en 2002 et Jospin 17,5 %.
Ou est le ras le bol de la gauche?

Vous avez beau, tel un pur sang, mettre vos oeillères, et adorer le dieu Sarkozy, quels que soient ses trahisons et ses promesses non tenues, il y a des millions de français qui sont moins crédules que vous.

une caisse de champagne que Sarko se ramasse grave en mai 2007.

Charlie

Écrit par : Charlie | vendredi, 05 janvier 2007

Exactement Monsieur le Ministre, cette mise à mort a produit un anti-américanisme accru, la confusion des sentiments règne et la date choisie était à elle seule une provocation.

La circulation de la vidéo pirate est assez terrifiante, qui peut prendre plaisir à regarder la mort d'un homme, fut il abominable?

Mais cela nous amène au-delà, à poser le problème de la punition. Pour la France, la question carcérale me semble devoir faire l'objet d'un traitement particulier en période de campagne électorale.

Car la peine a aussi pour objet de "réconcilier l'individu avec le corps social" on l'oublie souvent.

Quels résultats probants avons-nous en terme de réinsertion des détenus?
Quels chiffres avons-nous en terme de récidive, c'est à dire en terme d'échec de réconciliation avec le corps social?

Quelles mesures sont prônées par l'UMP sur l'amélioration des peines carcérales?

msm

Écrit par : MSophie | vendredi, 05 janvier 2007

Non, AV, Anne et celles et ceux que j'oublie.

Le droit au logement opposable est inscrit dans le projet du PS et a été repris habilement par Sarkozy quelques mois plus tard.

La paternité de ce projet apprtient au PS.

Sarko n'a fait qu'un copié collé.

Antoine

Écrit par : Antoine | vendredi, 05 janvier 2007

Non Antoine.
Mais si c'était vrai, je vous rappelle ce que j'ai écrit : c'est une mesure pour moi à gauche toute, non applicable, qui n'aura comme résultat que de faire condamner l'Etat et pas de loger les Français ; donc démago et qui ne me convient pas.

Vous avez du mal à comprendre, vous et vos camarades Charlie et Bernard, les spécialistes des copiés/collés : pas un post qui ne soit différent du précédent ; de la caricature incantatoire, sans jamais le moindre argument ou la moindre démonstration pour convaincre qui ?
Nous, la bande d'abrutis angéliques et crédules que nous sommes ?
Vous n'avez que ça à la bouche : le mensonge manipulateur sur NS, ses prétendus échecs, ses prétendus pouvoirs tous azimuts alors que tout le monde sait bien qu'ON aura tout fait pour le gêner, et le mépris pour ceux qui voteront pour lui.
Je ne comprends pas votre intérêt à continuer de tenter de dialoguer avec des sous-Français débiles dans notre genre .

Et Charlie, le mot plebiscite n'est pas synonyme de dictature : si Nicolas Sarkozy l'emporte aussi sûrement auprés des adhérents de l'UMP, ce n'est pas parce qu'ils ont été torturés.

Je vous souhaite une bonne année, et basta en ce qui me concerne ! Totalement et définitivement inintéressant et stérile.

Écrit par : Anne | vendredi, 05 janvier 2007

Charlie,

Je crois que vous m'avez mal lue ou mal comprise alors

Je ne donne aucun feu vert à NS, loin de là et je suis encore moins loin d'être une fan !

Je fais partie de la multitude des désenchantés de la droite comme de la gauche, qui ne voit plus trop dans LES FAITS la différence entre les deux (A part dans le combat idéologique au moment des élections).
C'est pour cela que je parle de "bonnets blancs et blancs bonnets".

Je me suis juste contentée de redonner la paternité (avec erreur semble-t-il) du droit au logement opposable.
J'étais par contre sur de l'avoir lu dans les propositions de NS bien avant le discours de fin d'année du Président de la République.
Je me suis bien gardée volontairement de rentrer sur ce thème dans un quelconque débat ou polymique sur la question et de donner mon avis personnel sur la question.
Personnellement, les débats violents et agressifs sur ce blog lors de l'épisode du CPE et par la suite ont laissé des traces dans ma mémoire et pas des bonnes. Alors, je préfére désormais me taire.

Mais se taire ne veut pas dire cautionner. Et je ne cesserais jamais de répéter qu'on ne gagne pas une élection de cette importance, à droite comme à gauche, qu'avec les militants d'un parti.

Désolée Antoine, vous avez sûrement raison, mais n'étant pas socialiste jusqu'ici, je ne me suis pas réellement intéressée au programme de ces derniers. Je n'en connais donc pas le contenu de façon précise.
Vous avez donc peut être raison : l'idée viendrait donc au départ des socialistes, ce qui fera plaisir à de nombreuses personnes selon leur bord.
Au final, je rejoins Laporte, la question de savoir à qui on va donner la paternité de cette idée est plutôt accessoire (en résumé : on s'en fout, c'est juste une anedocte) à côté du grave problème du logement en France.

Alex, je prends note de vos secteurs d'activité. Je suis trop au sud pour vous, mais étant très investie en parallèle de mon activité dans le mouvement associatif, notamment de réinsertion, je ne manquerais pas de vous en parler si j'apprends ou j'entends quelques choses.
Si vous attendez quoique ce soit d'un homme politique, vous êtes mal barré !
Ils n'ont pas les moyens de faire quoique ce soit à ce niveau, si ce n'est de recruter au niveau municipal ou régional par exemple... mais ils sont très sollicités ! Alors, ils promettent beaucoup au moment des élections et une fois, celles-ci gagnées... les promesses passent à la trappe. J'en ai fais l'expérience il y a quelques années avec un homme politique très connu de ma région, lorsque j'étais dans votre situation.

Bon courage Alex

Écrit par : A.V. | vendredi, 05 janvier 2007

Et si le droit au logement opposable était inscrit dans le projet PS (trés bien de ne pas avoir utilisé le mot programme - de gvt -, il n'y en a pas), ce n'est pas Antoine seul qui viendrait dénoncer le rapt de l'idée par NS quelques mois plus tard, sur le blog de Mr Devedjian !!
Le PS dans son entier aurait crié au scandale et aurait remis ça lorsque Chirac a fait semblant d'avoir trouvé une idée nouvelle et originale lors de la présentation de ses voeux. Or il n'a jamais moufté sur le sujet.
Bon, stop : vous m'avez déjà fait perdre assez de temps.

Écrit par : Anne | vendredi, 05 janvier 2007

Charlie

Il n'y a pas que NS qui ne respecte pas la loi SRU, des maires de gauches aussi sont dans le même cas !

Ce qui prouve bien la stupidité de cette loi ! Pourquoi fixer arbitrairement un taux identique à toutes les communes alors que le prix du foncier varie du simple au quintuple au moins et sans tenir compte des contraintes de construction et de l'actuelle densité de population.

Et puis soyons un peu honnête ! Tout le monde crie au scandale du logement mais personne droite comme gauche ne veut voir de logements sociaux prêt de sa maison ! Je n'ai pas vu beaucoup de mannifestations d'habitant de gauche exiger de leur commune une cité HLM au mileu de leur centre ville ! Il faut arrêter l'hypocrisie c'est bien beau de se poser en moralisateur ! Beaucoup de gens qui se disent de gauche (c'est de bon ton aujourd'hui !)vive en réalité comme des gens de droite. La preuve : la grande majorité des enfants en privée sont des fils et filles d'enseignants !

Et puis concernant l'UMP et NS. Je vous rassure personne ne m'oblige à voter pour lui. Il est soutenu par l'ensemble des adhérents et alors jaloux peut être ? Et puis qu'il soit seul candidiat ne me pose aucun problème ! Ce n'est tout de même pas de sa faute si personne ne s'est présenté en face et n'a rempli les conditions votées et admises par tous dans les statuts !

Écrit par : Alhambra | vendredi, 05 janvier 2007

"Vous avez beau, tel un pur sang, mettre vos oeillères, et adorer le dieu Sarkozy, quels que soient ses trahisons et ses promesses non tenues, il y a des millions de français qui sont moins crédules que vous.

une caisse de champagne que Sarko se ramasse grave en mai 2007."



Surtout que depuis quelques mois, on a réussi à démontrer que le Sarko ne tenait pas forcément ses paroles... Autrefois, on disait que lui, au moins, il faisait ce qu'il disait. Mais finalement, on a pu remarquer qu'il n'était pas mieux que les autres, ce n'est pas un politique à part entière le Nico.

Écrit par : Diamant | samedi, 06 janvier 2007

Une question Alhambra

Cela sert à quoi de voter à l'UMP ?

Les 327 000 adhérents de l'UMP ont commencer à voter il n'y a pas longtps et cela jusq'au 14 pour désigner leur candidat. On ne voudrait pas être à leur place car le choix est complexe. Entre un seul candidat et personne, il n'y a pas bcp de choix. A moins qu'il faut choisir entre le Ministre de l'Intérieur et le President de l'UMP. Trop marrant les umpéistes!
Vous ne pensez pas que cela devient ridicule ? Voter pour un candidat alors qu'il est déjà élu d'avance ? C'est le seul candidat mais il y aura peut etre une bonne surprise : personne ne votera puisque tout le monde aura remarqué la bonne blague.

Écrit par : Diamant | samedi, 06 janvier 2007

Alhambra,

je vous ai répondu sur agora-elle.


Diamant.

Écrit par : Diamant | samedi, 06 janvier 2007

Nous ne sommes pas stupides nous savions depuis longtemps qu'il n'y aurait que lui et franchement si MAM c'était présenté elle aurait fait quoi ... 5% ?
En votant nous l'assurons de notre soutien et de notre engagement. Ce qui vous gêne c'est que depuis son élection à la tête de l'UMP vous n'avez pas réussi à le déstabiliser et n'avez fait que renforcer la confiance que la droite place en lui !

Écrit par : Alhambra | samedi, 06 janvier 2007

merçi av,

je vais donner un bon point à quelqu'un qui n'est pas de mon parti françois bayrou....Il n'a pas tord quand il dit que l'idéologie droite et gauche perd beaucoup de son sens....On le voit sur la question de l'environnement ou tous ont signé la charte de hulot....On l'a vu sur la manif autrefois des chercheurs avec trautmann....On le voit aujourd'hui avec don quichotte sur la question des sdf ou tous de boutin, en passant pas ségolène, bayrou, sarko, laguiller, ....Tous signent.....

Sur la question de la dette publique comme du logement....On sait aussi que le problème est transparti....Comme sur la question de la hausse de la violence aux personnes(pour lequelle sarko à échoué...Même si il à revanche et c'est justice de le dire fait reculer la violence aux biens).....

Donc la personne qui sera élu....Quelqu'elle soit devra être courageuse, honnète et surtout pas sectaire......

Sinon à tous vous connaissez mes positions sur le rwanda(très hostile au régime kagamé)....Or comme je le craignais une alliance se fait de plus en plus jour entre le sinistre kagamé(le boucher kagamé....Lisez ce qu'en dit la démocrate américaine cynthia mackinney) avec le pt de côte d'ivoire le sieur laurent gbagbo....Qu'est ce qui les unis????Pas grand chose la haine de la françe....Une haine radicale....Et demain qui sait si les rebelles de centrafrique, du tchad...Et autres s'uniront partout pour contrer la france.....Monsieur devedjian soyez vigilant et prenez garde....Avertissez les sarko et ségolène....Le risque est grand de plusieurs morts dans nos soldats français.....

Écrit par : alex | samedi, 06 janvier 2007

Le Conseil d'État interdit la distribution d'une soupe au porc :
PARIS (Reuters) - Le juge des référés du Conseil d'État a confirmé vendredi l'interdiction de la distribution sur la voie publique par l'association "Solidarité des Français" d'une soupe contenant de la viande de porc, dénommée "soupe au cochon".

Malgré son interdiction en décembre par la préfecture de la capitale, le tribunal administratif avait autorisé mardi cette distribution aux SDF au titre de la liberté de manifestation.

Le ministère de l'Intérieur avait fait appel, l'opération étant jugée discriminatoire vis-à-vis des personnes de confession juive et musulman

Écrit par : Bilou | samedi, 06 janvier 2007

Cf dépêche ci dessus:
"Exécution de la soupe au cochon"
Vit on encore dans un pays libre avec une presse, des juges, des politiques saints d'esprit ? Ou a t on déja démissionné devant les oukazes des religieux immigrés ?
Notre pays est de plus en plus corrompu par des idées de démission, de repentance, de veulerie vraiment décadentes.

Écrit par : Bilou | samedi, 06 janvier 2007

Interdire par décision de justice de distribuer du porc !
A quand l'obligation pour tout français d'égorger le mouton, d'aller péleriner à la Mecque, de faire porter le voile aux françaises, ... sous peine d'avoir une main coupée, et la deuxième en cas de récidive.
Ce pays marche sur la tête et emboite béatement le pas derrière la veulerie de ses soit disant intellectuels et pseudo classes dirigeantes.
On entend de plus en plus souvent certaines confessions vouloir contrôler la France grace au ventre de leur femme dans un futur pas si lointain. Peut être n'auront ils pas à attendre d'être numériquement et electoralement majoritaire pour imposer leur culture. Nos "élites" leur apporte la corde autour de notre cou...

Écrit par : Bilou | samedi, 06 janvier 2007

SR a bien remis en cause la mixité scolaire en estimant qu'il serait souhaitable pour lutter "contre la violence à l'école" de séparer les filles des garçons pendant les cours de sport, d'éducation sexuelle, à la piscine ou à la cantine (article du parisien en sept dernier). Voilà qui fera également plaisir aux integristes depuis le temps qu'ils le réclament !

Quand on se rappelle du discours de Chirac au moment de l'histoire des caricatures et que certains on même voulu interdire le dessin "blasphématoire" par la loi !

Pour en revenir sur cette histoire de soupe au cochon, je sais, on va encore m'accuser de défendre "mon patron" comme dirait diamant, mais je viens d'aller sur le site de l'association et je dois bien reconnaître que leur discours est plutôt tendancieux. Voyez plutôt :

"Pour interdire nos actions sociales, les autorités invoquent la discrimination ou le risque de trouble à l'ordre public, motifs jamais avérés, jamais prouvés ; qu'ils disent plutôt la vérité : l'islamisation est en marche et il ne faut pas vexer les Musulmans vivant sur notre terre. Ce qui est fou, parce que les Musulmans se moquent bien de notre soupe au cochon, eux qui servent des repas hallal à ceux de leur communauté, sans que cela ne gêne personne ! Il y aussi ceux qui, vivant grassement du charity-business (voir le rapport accablant de la Cour des Comptes sur les finances du SAMU Social de Paris), veulent conserver le monopole exclusif des actions sociales et n'entendent pas nous laisser le terrain. Nous qui offrons en direct ce que nous avons à partager, repas chauds et fraternité, leur renvoyons une image bien négative de leur prétendu engagement aux côtés des démunis."
"Pas d'argent pour nos pauvres ?

Mais de l'argent, il y en a ! Hélas, pas de chance, le gouvernement l'envoie ailleurs :

300 millions d'euros pour le Maroc (indépendant depuis un demi-siècle !)...

200 millions d'euros au Sénégal au titre d'une subvention particulière

385 millions d'euros au titre de la coopération avec le tiers-monde (moyenne annuelle entre 2001 et 2003)

50 millions d'euros pour l'aménagement urbain en Algérie (convention signée en juin 2004 par Sarkozy à Alger)

50 millions d'euros pour « l'information des femmes immigrées sur leurs devoirs et leurs droits et pour payer la garde de leurs enfants » (conseil des ministres du 22 septembre 2004)

28 millions d'euros pour l'enseignement du français aux femmes immigrées (même conseil des ministres du 22 septembre 2004)"


Avouez que quand même quelques amalgames ne trompent pas sur leur position vis à vis des étrangers !

De plus il ne parle pas de NS mais de Delanoë et du préfet de Paris dans leur article :

"Le Préfet MUTZ, dont l'interdiction de nos distributions de soupe
populaire a été annulée deux fois en moins de quinze jours par le
Tribunal Administratif, se plie aux ordres de Delanoë et contre-attaque
en saisissant le Conseil d'Etat ce vendredi 5 janvier.

Nous irons jusqu'au bout : nos avocats défendront demain le bon droit de
nos actions caritatives contre l'acharnement bec et ongles du Préfet de
Paris et des âmes bien pensantes, bien nourries et bien logées qui
l'encouragent dans ses odieuses persécutions contre nos actions de
solidarité. "

Écrit par : Alhambra | samedi, 06 janvier 2007

Trés bien Alhambra : à faire circuler avec les posts de Bilou, bon sang !!
Nous sommes encore en France, oui ou ..non ???
C'est invraisemblable que l'on puisse se dire le pays des libertés et qu'il soit interdit de faire les DONS que l'on souhaite !!! Pas contents les SDF d'avoir de la soupe au porc gratuite ? Ils vont en chercher une autre : aucune obligation de la consommer !!!

Écrit par : Anne | samedi, 06 janvier 2007

"Thierry, quels fonctionnaires supprime t'on ?

Des policiers?
Des douaniers?
Des infirmières ?
Des sages femmes?
Des conducteurs de train ?

çe serait bien de répondre autre chose que des généralités réac de droite.
ça ferait avancer le débat."

Bernard, ne m'accusez pas de faire du racisme anti-fonctionnaire ! C'est un peu trop facile. J’aimerais vous répondre en vous demandant pourquoi la France a besoin de 2 fois plus de fonctionnaires pour être administrée, que les autres pays d’Europe, à population égale j’entends.

Mais puisqu'il faut vous ouvrir les yeux et que vous me posez la question, à défaut de vous donner les noms et les adresses de ceux qui sont en trop, je vais vous donner quelques indices.

36.000 communes en France, c’est autant que dans le reste de l’Europe. A votre avis, ça n’aboutit pas à quelques emplois administratifs en plus pour ne pas dire en trop ?

Communes, syndicats de communes, arrondissements, cantons, départements, régions, nation, nous sommes vraiment très bien administrés, ne trouvez-vous pas ? Tellement bien que ça ressemble même à de la bureaucratie. Paperasse, paperasse et paperasse. Est-ce bien nécessaire, voire utile ?

Avec la décentralisation, les fonctionnaires des services nationaux devaient passer dans les services territoriaux. Ce ne fut pas le cas. Et la fonction publique territoriale a grossi de 200.000 personnes. Vous trouvez que ça va tellement mieux maintenant ? Est-ce que ça a réellement changé quelque chose en mieux dans votre vie de tous les jours ?

Au ministère de l’Agriculture, les effectifs augmentent à mesure que diminue le nombre de paysans. Indispensable ? Et je ne parle pas du ministère des Anciens Combattants, et… Stop ! La liste est tellement longue qu’elle risquerait de lasser.

Écrit par : Thierry Willems | samedi, 06 janvier 2007

Charlie, nous sommes bien d’accord que l’élection de 2002 a été une défaite tant pour Chirac que pour Jospin. L’expression d’un ras-le-bol. Ras-le-bol que Chirac n’ait pas fait le programme pour lequel il avait été élu ; ras-le-bol qu’il nous ait ramené les socialistes au gouvernement après à peine deux ans. Mais ça a davantage été un ras-le-bol de la politique de la gauche et de son éternel appauvrissement des Français par le matraquage fiscal, auquel a été ajoutée l’interdiction de travailler suffisamment pour vivre convenablement de son travail. Si vous en doutez, comparez les scores de Chirac et de Jospin : Jospin est derrière, et les Français ont bien fait exprès de mettre Le Pen devant lui, afin que la gauche n’ait même plus accès au deuxième tour. Si ça, ce n’est pas un désaveu…

Je ne sablerai pas le champagne si Sarkozy se ramasse en mai 2007, car si c’est le cas, c’est la France qui se sera ramassée. N’oubliez pas, Charlie, la dette… Non seulement, il va falloir réduire la dépense publique, mais il va aussi falloir rembourser la dette. Avec Royal, on perdrait 5 ans de plus. Croyez-vous, en toute objectivité, que la France le puisse ?

Écrit par : Thierry Willems | samedi, 06 janvier 2007

A TOUS,

je vous invites à réflechir que la soupe au cochon discrimine quand même beaucoup de monde et les musulmans et les juifs....Cela fait quand même du monde....Certes...On peut dire que ponctuellement cela ne pose pas de problème....Mais force est de reconnaitre que les juifs et musulmans pratiquants sdf ou exclus pouvant se sentir discriminés.....

J'ajoute qu'il faut voir la bonne foi de l"association....Or celle ci ne semble pas de bonne foi....Elle préfère aider les sdf 100 % pur français....

Écrit par : alex | samedi, 06 janvier 2007

Allons Alex ! La question est : dans notre pays avons-nous encore le droit de DONNER ce que l'on veut ?
Accessoirement (si l'on veut !) : comment peut-on refuser la distribution gratuite de porc ??? Qui est obligé d'en consommer ???
Comme le dit Phiconvers sur son blog, on n'a plus le droit de distribuer de la choucroute ni des sandwiches au jambon non plus à ce train là ????
Et où va-t-on ??????
Nous marchons complètement sur la tête, il serait temps que le peuple s'en rende compte, à défaut de nos dirigeants !!!

Écrit par : Anne | samedi, 06 janvier 2007

Et on s'en fout de la bonne foi ou pas de l'association : elle a quand même le droit de distribuer GRATUITEMENT ce qui lui plait !
Ceux qui n'en veulent pas vont se faire servir ailleurs, encore une fois !

Écrit par : Anne | samedi, 06 janvier 2007

Anne, quand le ver de la pensée décadente est dans le fruit via toutes les pseudos élites qui ne sont que des groupes de pression ayant introduit et pris le contrôle de corps influents comme la presse ou la magistrature, des syndicats ou des associations, ... ils bloquent toute action de redressement qui peut troubler l'ordre établit qui leur profite; même si cela mène le corps social dans son ensemnble à la faillite. Pourquoi croyez vous donc que tous les réactionnaires du pays se retrouvent derrière la baudruche inexistante Marie Ségolène. Parcequ'avec elle, ils ont l'assurance que rien ne changera....

Écrit par : Bilou | samedi, 06 janvier 2007

Et si l'on ne rompt pas avec la spirale du déclin engagé par les socialistes français décadents, on va cette fois ci droit dans le mur.

Écrit par : Bilou | samedi, 06 janvier 2007

Bilou, je crains en effet que la France ne soit pas prête à supporter la vérité, contrairement à ce qu'espère Mr Fillon ! Et la baudruche avec ses vestes et écharpes virginales et son discours creux rassure tous les corporatismes qui en réalité font la pluie et le beau temps chez nous ! Et qui manipulent l'opinion publique !! Il n'y a qu'à voir le peu de réactions outragées à cette info scandaleuse : une seule !
Et notre pays ne supporterait pas 5 longues années de plus d'immobilisme.

Écrit par : Anne | samedi, 06 janvier 2007

Anne, regardez, tous les socialistes européens ont fait leur Bad Godesberg, et nos socialistes français eux ont fait leur lit avec tous les corporatismes, et quand cela ne suffisait pas à faire une majorité, ils en ont créé d'autres. Et la France crève de toutes les sangsues que les socialistes français ont accumulé législatures après législature.
A l'opposé, regardez, il a suffit de quelques réformes certes un peu douloureuses de Gerhard Schroeder pour que l'Allemagne retrouve un commencement de cercle vertueux, et c'est la CDU CSU qui tire les marrons du feu. Ce n'est pas chez nous que ça arriverait ! Chez nous les socialistes distribuent grassement, la droite essaye d'endiguer et se fait balayer, et ça dure depuis presque 30 ans

Écrit par : Bilou | samedi, 06 janvier 2007

anne et bilou,

ok si cette histoire est exceptionnelle....Si effectivement l'association donne par ex une fois par an un type de produit à base de porc....J'aurais envie de dire....Bon c'est pas bien grave....

Mais je voudrais savoir est ce qu'il font cela exceptionnelement ou de façon régulière....Car là cela voudrait dire qu'il ne veule s'occuper que des français 100%.....Mais bon j'aimerai connaitre plus le dossier pour me prononcer de façon définitive...
.Si une fois par an une association fait distribuer de la soupe de cochon ce n'est pas un drame....Si l'association le fait de façon régulière c'est un problème autre....Car le but est clairement discriminatoire....Quelqu'un peut il m'apporter des précisions???.

Écrit par : alex | samedi, 06 janvier 2007

Mais Alex, si toute l'année ces gens-là ont envie de DONNER un aliment contenant du porc, à quel titre peut-on les en interdire, dans la mesure où ceux qui n'en veulent pas ont le choix de consommer autre chose, enfin !!!
Si j'ai un SDF en bas de chez moi et que je mange une bonne potée ; en lui en apportant une assiettée, je peux me retrouver au tribunal s'il est musulman ou juif ??? Et si j'ai envie de manger du porc tous les jours et que je n'ai jamais autre chose à lui offrir ?? Ne peut-il pas plutôt changer de "crèmerie" ??

Écrit par : Anne | samedi, 06 janvier 2007

Ca d'ailleurs interessant d'étudier le vrai bilan de chacun en fonction de l'effet retard des mesures prises au cours d'une mandature.
Voire Carlos Gohsn qui subit l'effet desastreux des modèles loupés par Schweitzer.
Voire la divine reprise dont a bénéficié Jospin résultant des mesures impopulaires de redressement prises par Juppé.
Voire les années noires subies par ce pauvre Raffarin avec nos finances plombées par les mesures de fin de mandat Jospin quasiment non financées (35 heures, CMU, ...)
....
.....
....
Si Sarkozy pouvait nous débarasser de cette engeance !!!?

Écrit par : Bilou | samedi, 06 janvier 2007

Bilou, je me souviens parfaitement de DSK pendant la campagne interne au PS disant : "je sais, tous les socialistes européens se moquent de nous, et pourtant c'est nous qui avons raison : nous portons les valeurs universelles de la Révolution de 1789".
DSK !! Fermez le ban : pas grand chose à espérer de nos socialistes pour réformer notre pays et lui permettre de relever les défis gigantesques qui vont se présenter !

Écrit par : Anne | samedi, 06 janvier 2007

Alex encore un petit effort et quelques années et la majorité vous interdira le porc, vous obligera à voiler vos femmes, à péleriner, .... ouvrez les yeux au lieu d'écouter la presse bien pensante, et de vous rassurer dans Libé.

Écrit par : Bilou | samedi, 06 janvier 2007

anne et bilou,

je comprends votre point de vue...Il est estimable....Puisqu'il s'agit de liberté....La liberté c'est quelque chose de fondamentale...En france...Simplement il se trouve qu'a strasbourg(je crois que c'est la que ça se passe non????)...Il y'a une forte communauté juive et musulmane....Et sans doute importante dans les sdf....

Or comprenez qu'il ne s'agit pas là d'un acte généreux de particulier qui par pure générosité distribuerait leurs nourritures(et pourquoi pas du porc....Moi j'aime bien...Il n'y à rien à jeter dans le cochon...).....Mais il se trouve que pour les juifs et les musulmans....C'est haram....Je crois que c'est le mot.....

Moi en fait la religion je m'en fout un peu je suis agnostique......Qui à raison du dieu des chrétiens, des juifs, des musulmans(et encore des chiites, des sunnites...)....Des orthodoxes, des hindouistes, des jéhovah....Et autres .....Moi je m'en fout et m'en contrefous....

Personne????Tous le monde.????

Mais le problème quand même quand on est associatif on s'efforce d'avoir une démarche certes généreuse.....Mais aussi réssembleuse....Or celle si exclue de fait une partie des sdf et des pauvres....

Vous me direz qu'en on est sdf on ne doit pas être difficile...Vous me direz ils(les sdf) sont toujours libre d'aller ailleur.....Vous me direz en france on à la liberté quand même de le faire....

Ce n'est pas faux d'ailleur......Mais d'un certain point de vue.....Il faut aussi reconnaitre que cette acte généreux(distribuer du porc) et un acte certes généreux mais aussi un acte pas neutre qui exclu une parti des citoyens.....

Mais bon je n'en ferais certes pas une affaire d'état ....Il y'a des choses infiniment plus graves.....Fallait il interdire comme l'a fait le conseil d'état cette initiative.????Je ne serais pas affirmatif....Elle pose problème...Mais en même temps....Je suis d'accord qu'il faut ausi être prudent dans le côté maintenant qui arrive du politicaly correct à l'extrème.....

Je dirais plutot....Qu'il aurait été plus avisé que d'autres associations agissent en parallèle en choisisant dans le même temps une nourriture disons plus consensuelle....Donc qui s'ajoute plutôt qu'exclure.....

Car dans le fond il reste en moi un fond de libertaire....Qui n'aime pas qu'on exclu et qui n'aime pas que la loi intervienne partout....

Écrit par : alex | samedi, 06 janvier 2007

que se passe-t-il ? je m'absente quelques temps et c'est la grande bagarre ?
Alex , arrêtez avec cette soupe. est-ce discriminatoire ? OUI.
C'est clair, nous sommes encore en france le pays du CASSOULET, de la CHOUCROUTE, De la ROSETTE LYONNAISE, etc........... et nous sommes en droit d'exprimer notre solidarité envers la partie des démunis qui nous est le plus proche, et non comme la plupart des associations "caritatives" envers les clandestins musulmans.
Dans un précédent post vous dites "cela voudrait dire qu'ils ne veulent s'occuper que des français 100%", c'est de la manipulation alex, car cette soupe est servie à tous ceux qui souhaitent la gouter, même aux musulmans s'ils le souhaitent et non pas aux seuls français;
Mon cher Alex, vous ne vous rendez pas compte de ce qui se passe en France ? vous ne voyez pas que la France est en train de s'islamiser ?
ouvrez les yeux !

Écrit par : jean-françois | samedi, 06 janvier 2007

Eh oui, Alex..bons sentiments, certes, mais tout ça c'est de la soupe si je peux me permettre ! De l'angélisme qui nous conduit vers quelle société française et européenne ?
Que font les Musulmans pour les Chrétiens en difficulté dans les pays où ils sont ultra-majoritaires ? Expliquez-moi.

Écrit par : Anne | samedi, 06 janvier 2007

BILOU,

ps par pitié ne faites pas de moi un lecteur de libé....Je n'aime guère cette presse de gauche bien pensante...Je suis lecteur régulier de marianne(journal de gauche modéré mais avant tout républicain)...Et un peu du canard pour la satyre....Mais certes pas de libé et du monde....

Voila cordialement...Croyez anne et bilou que je suis sensible à une partie de votre critique(le côté après tout on est en france et on à une liberté de faire des choses) tout en étant plus que vous sensible que cela exclu une partie de la communauté FRANCAISE....

Écrit par : alex | samedi, 06 janvier 2007

Anne,

vous n'avez pas tord beaucoup de pays musulmans n'ont pas autant de respect que la france....Mais bon c'est bien que la france conserve sa tolérance....

Jean françois...Certes je n'ignore pas la dérive depuis les années 89/90 d'une partie de l'islam qui à tendance à se radicaliser....Aussi j'ai apprécié la circulaire sur le voile(la loi interdisant le voile à l'école)....Aussi je pense qu'il faut être ferme sur l'enseignement de la shoah à l'école, ou à toute les formes de dérives communautaristes(d'ou qu'elle vienne de l'uoif, ou du crif)...Sur ce cas précis.....Je serais quand même plus nuancé que vous...

Mais bon je vous le repète je n'en fait pas une affaire d'état...Ce n'est pas très grave...

Écrit par : alex | samedi, 06 janvier 2007

Pour précision j'adore le halouf, le pouroucou(le porc)...Je me rappèle quand j'étais enfant raffoler d'un plat que l'on ne trouve plus guère à base de porc ..Je ne me souviens plus comment sa s'appèle des coties....Fumée...Bref un régal...Et en plus je vous le dis je ne pense pas qu'interdire cette pratique était la bonne solution...Je pense qu'il aurait mieux valu qu'une association en parralèle fasse une autre nourriture à côté...

Écrit par : alex | samedi, 06 janvier 2007

Alex,
Pourquoi voulez-vous qu'une autre association fasse une autre nourritureà côté, comme vous dites. Pour ma part je revendique la RECIPROCITE et je me fous de donner le bon exemple et du qu'en dira-t-on. Quand je vais en vacances en Tunisie ou au Maroc puis-je éxiger une viande non Hallal, au nom du dégout que je porte à cette façon barbare d'abattre les animaux ? à l'évidence NON. je me plie à leurs coutumes et je consomme ce que je juge bon et laisse le reste.
Qu'ils fassent de même en France ou qu'ils retournent d'ou ils viennent.

Écrit par : jean-françois | samedi, 06 janvier 2007

Jean françois,

vous savez je pense vraiment qu'en matière de radicalisme de certaines religions et de dérives d'extremisme religieux ou communautaire...Il y'a beaucoup plus à craindre parfois de positions de l'uoif ou du crif....Ou encore de la radicalité de certains groupuscule(comme la tribu ka)....Bref là disont que ce n'a casse pas trois pattes à un canard...Ou plutôt à un cochon...Cordialement.

Écrit par : alex | samedi, 06 janvier 2007

Alex, vous êtes trop gentil. Pas moi : vous n'en faites pas une affaire d'Etat, moi si ! Je trouve intolérable de se voir interdire de distribuer gratuitement de la nourriture, pour des raisons religieuses concernant une minorité de la population. Comme le dit Jean-François, dans les pays musulmans, nous mangeons ce qu'ils nous donnent et il ne nous viendrait pas à l'idée de protester, alors même que nous payons le prix fort de ce que nous consommons !! Là, il s'agit de SDF !! Nourris gratuitement par une association ! Bien sûr que la lâcheté de l'Etat et du Conseil d'Etat est grave
Il faut arrêter de mettre la tête sur le billot en attendant benoîtement que la lame tombe !!

Écrit par : Anne | samedi, 06 janvier 2007

anne,

je vous donne raison sur un point...Le conseil d'état agit parfois lachement...Par ex en 1980 Le conseil d'état avait avalisé l'arret mochiro(à savoir l'autorisation de la polygamie)...Et en 89 le conseil d'état avait avalisé(jospin n'ayant pas tranché) l'autorisation du foulard à l'école or prosélytisme...Ces deux cas sont a mon avis plus litigieux.....

Mais bon après m'avoir renseigné sur la cas(qui avait lieu à paris) et non à strasbourg(ou il y'avait eu un cas similaire il y'a peu)...Et ou semble il on offrait d'autres nourritures à des sdf....Je reconnais qu'il n'y donc pas lieu à polémique....Certes l'association semble être d'extrème droite....Mais après tout(elle est légale).....Je pense qu'il ne faut pas faire trop de polémique sur cette histoire qui cherche surtout à faire de l'idéologie....L'extrème droite disant qu'il faut nourrir en premier lieu les bons français...Et une certaine gauche bien pensante qui sont parfois dans leurs protestations contre productive....

Il y'a tant de chose plus dramatique dans le monde...Et même en france......
En 2007 c'est vrai que le prochain(ou prochaine) président devra s'efforcer de ressembler les français....Et de faire de nouveau aimer la république...

Écrit par : alex | samedi, 06 janvier 2007

Alex,

c'est quoi les "pures français" ? Que tu sois catholique, musulman, bouddhiste, juif ou je ne sais quoi d'autre, ce n'est pas cela qui va dire si tu es français ou non.

Mais tu as raison, en France c'est cela même, tout le monde croit qu'etre français c'est etre catholique donc forcément on a cherché à aider ceux qu'on prend pour des français et on n'a pas essayé de chercher plus loin. Pourquoi ces assos n'ont pas donner carrément tout ce que tout le monde mange comme ça il n'y aurait pas de problemes. Pourquoi comme par hasard donner du cochon. Je ne voudrais pas paraitre parano mais il y a de quoi le devenir avec toutes ces histoires.

Écrit par : Diamant | samedi, 06 janvier 2007

Alhambra, vous dites "En votant nous l'assurons de notre soutien et de notre engagement. Ce qui vous gêne c'est que depuis son élection à la tête de l'UMP vous n'avez pas réussi à le déstabiliser et n'avez fait que renforcer la confiance que la droite place en lui !"

vous parlez de qui quand vous dites "vous" ?

En tout cas, si "on" a fait que renforcer la confiance que la droite place en lui, c'est une bonne chose parce qu'on arrivera peut etre à un deuxième tour Nico/Ségo. C'est très bien comme cela, tant mieux et merci de l'info, ça me soulage.

Écrit par : Diamant | samedi, 06 janvier 2007

Alhambra, qu'est-ce que votre patron a avoir avec la soupe au cochon ?

C'est peut etre lui qui a fait la soupe...j'avoue que je n'étais pas au courant...

Écrit par : Diamant | samedi, 06 janvier 2007

Concernat la soupe au cochon, il faut dire que ça change tout : c'est une assos de l'extreme droite qui a été provoqué les musulmans!

Écrit par : Diamant | samedi, 06 janvier 2007

Sami Naceri il bouffe du cochon lui ou il est canibale ?
Ils commencent à nous emmerder les muslims avec leur cochon....y a qu'à leur donner du porc....
Nous les décadents de tous poils unissons nos efforts afin que chaque musulman ait une porcherie digne de leur rang dans notre pays catholique (encore) qui est bien bon pour eux (certains disent trop mais quand on aime on compte pas )
Au fait,dans les prisons on leur donne du cochon ? dans les écoles ?
dans les hôpitaux ? dans les crêches, les boîtes de nuit,les saunas,les bateaux, les avions ? les vélocipèdes ? je ne sais !
En fait il y a trop de cochons en France
Vive le cochon animal très digne et propre qui bouffe de la merde et qui est rose comme un socialiste juvénile.
La soie de porc est ce qu'il y a de miuex pour peindre avec la martre bien sûr....ça montre que les tableaux de maîtres devraient être interdits à la vue des maléfiques utilisant le cochon.

Écrit par : Laporte | dimanche, 07 janvier 2007

Laporte,

à chacun sa religion, l'une ne vaut pas mieux que l'autre!

Écrit par : Diamant | dimanche, 07 janvier 2007

Personnellement je pense strictement le contraire et vice verso.
Question ? pour donner l'absolution y a t il plus d'immans dans les prisons que de curés ? Sami va t il en avoir besoin ? de curé bien sûr ! !
Ainsi soit allah

Écrit par : LAPORTE | dimanche, 07 janvier 2007

Sur cette histoire de cochon, le scandaleux, totalement scandaleux, c'est qu'un décision de la justice française intervienne jusque dans la composition de l nourriture que distribue une association.
Vivons nous toujours dans un pays libre ?

Écrit par : Bilou | dimanche, 07 janvier 2007

Pour achever le ridicule, pourquoi ne pas inscrire dans la constitution la distribution de cochon.

Écrit par : bilou | dimanche, 07 janvier 2007

Jusqu'ou ira la "bravitude" de notre bien pensance décadente ? !!!!!

Écrit par : bilou | dimanche, 07 janvier 2007

C'est bien ce que je disais : il est d'autant plus dommage de se priver de cochon, que comme de marcher sur la Grande Muraille, ça donne de la bravitude !!

Écrit par : Anne | dimanche, 07 janvier 2007

Bonjour,
je suis un être humain, et je trouve choquant qu'un politique comme vous qui cautionne les crimes et les assassinats des Hommes, sous pretexte que apparemment cette personne est un dictateur.
En revenant quelques années plus loin, c'est la France qui a donné les armes pour tuer les kurdes en Iraq., vous êtiez oû? à ce moment là tout le monde profité du petrole.
Quand aux infinis dictateurs que la France finance et soutient en Afrique, pourquoi vous ne réagissez pas? Faut il les tuer aussi? ou bien tant que c'est profitable à l'Economie ca pose pas de soucis? l'argent n'a pas d'odeurs.
Mesurez vos propos, la mort d'une personne n'est jamais une victoire pour les droits de l'homme mais bien au contraire. la vengeance n'entraine que la vengeance.
j'ai peur aussi de la montée en puissance de la Pensée unique que vous vehiculez.

Écrit par : Humanité | dimanche, 07 janvier 2007

Humanité

Et où avez-vous vu que Mr Devedjian cautionnait l'exécution de Saddam Hussein ? Tout son papier la déplore : il faudrait apprendre à lire ; ou c'est un procés d'intention ?

Écrit par : Jean-Denis | dimanche, 07 janvier 2007

Mr devedjian a écrit:
"Saddam Hussein était un affreux criminel et sa mort ne devrait émouvoir personne."
d'apres lui, on ne peut s'émouvoir de cet acte, désolé, mais en tant qu'être humain, j'ai des sentiments dont le premier est le droit à la vie. je ne comprends pas comment celà ne peut pas émouvoir des êtres humains dans un pays comme la France ou la peine capital est supprimé depuis 1981.
donc je vous prie cher Jean denis de changer de lunettes.
cordialement

Écrit par : humanité | dimanche, 07 janvier 2007

Laporte, il va falloir commencer à adapter les choses à la France d'aujourd'hui. On en peut plus continuer comme cela. La France d'hier n'est plus la France d'aujourd'hui, c'est un fait et il faut l'accepter.

Écrit par : Diamant | lundi, 08 janvier 2007

Bilou, tant que la France vivra des centaines d'années en arrière, tant elle créera des discriminations puisqu'on n'est plus dans la France d'hier alors certaines catégories de français demanderont toujours à réparer les injustices faites.

Écrit par : Diamant | lundi, 08 janvier 2007

Autrement dit, si vous voulez que l'on soit libre respectons nous les uns les autres.

Diamant.

Écrit par : Diamant | lundi, 08 janvier 2007

Diamant,
Méfiez vous de la France de démission et de décadence où nous mène la pensée unique diffusée par notre classe journalistique et notre magistrature post soixante huitarde . A force de de repentance, d'excuses, de notions d'humanisme incomprises, mal assimilées et dévoyées, ... l'élite française par veulerie, démission, est en train de livrer la France à une religion et une culture qui n'a que faire de vos valeurs et rigole de votre naïveté. Ouvrez bien les yeux, car effectivement la France de vos valeurs auxquelles vous semblez tenir est effectivement en passe de disparaitre. Si nous n'en voyons que le début, nos enfants le verrons à coup sur . Arrêtez de vous voiler la face avec des analyses inadaptées au monde et surtout à la France d'aujourd'hui.

Écrit par : bilou | lundi, 08 janvier 2007

Diamant, votre bravitude vous perdra. Une culture et une religion qui n'a que faire de nos valeurs de démocratie, d'égalité, de fraternité, ... est en train d'exploiter notre connitude. Et quand on voit le vide sidéral de la pensée de la Ségolitude, on n'est pas rassuré.

Écrit par : bilou | lundi, 08 janvier 2007

En bref, la turpitude de la pensée unique de notre pseudo élite de gauche décadente mène notre société à la décrépitude et à la servitude. Evitons donc de tomber dans le néant de la Ségolitude.

Écrit par : bilou | lundi, 08 janvier 2007

Diamant,

Si j'ai parlé de NS c'est parceque le premier post sur le sujet disait que NS avait fait appel de la décision, mais bon....

Moi ce qui me gêne comme Bilou c'est que la justice se mêle de ce genre d'histoire. Cette association est d'extrême droite et alors ? Il y a bien des associations d'extreme gauche ! A moins que l'on souhaite interdire l'extremisme politique ?
Et puis après tout pourquoi une association d'extreme droite certainement catho serait obligée de s'occuper aussi des juifs et des musulmans ? Est-ce qu'on exige la même chose du CRIF ou du CRAN. Et hônnetement cela m'emm.... car je me trouve obliger de défendre le FN ! Pourquoi le sectarisme et le communautarisme est normal pour les uns et intolérables pour les autres ?
Pourquoi doit on à tout pris barrer la route au FN et empêcher Le Pen d'obtenir ses signatures et inciter à signer pour Besancenot ou Bové au nom du pluralisme des idées ?

Écrit par : Alhambra | lundi, 08 janvier 2007

Parce que l'extrême gauche n'est pas ausi dangereuse que l'extrême droite.

Écrit par : Diamant | lundi, 08 janvier 2007

L'extrême gauche n'agirait pas de la meme façon que l'extrême droite. Elle ne laisserait pas crever de faim une partie des gens tout ça parce qu'ils sont musulmans.

Écrit par : Diamant | lundi, 08 janvier 2007

Eh revoilà la vieille et tenace nostalgie trotskyste bien vivante dans notre beau pays, où les extrêmes gauche sont perçus comme sympathiques et véhiculant des idées généreuses !
Oui mais, Diamant, partout où ces idées ont porté au pouvoir ceux qui les défendaient, la catastrophe humaine fut ou est totale.
Le communisme, c'est cent millions de morts à la louche, avec les mêmes méthodes (génocides, famines organisées, déportations, internements dans des camps etc etc) : URSS et pays satellites, Chine, Cambodge, Vietnam, Cuba, Corée du Nord et tous les autres : et nous n'avons pas le droit de l'ignorer maintenant !! Pas un exemple de réussite pour l'être humain.
Comment pouvons-nous encore dire que "c'est moins dangereux que l'extrême droite" ??

Écrit par : Anne | lundi, 08 janvier 2007

Je parle de l'extrême gauche actuelle et celle de France pas celle de Cuba ou d'ailleurs ou d'il y a plusieurs années.

Écrit par : Diamant | lundi, 08 janvier 2007

"L'extrême gauche actuelle et celle de la France", Diamant, c'est la même partout, avec les mêmes idées et programmes pour parvenir à mettre en place leur fameuse société idéale pour tous. Pourquoi croyez-vous qu'ils s'appellent "Ligue Trotskyste Révolutionnaire" ou "Lutte ouvrière". Ouvrez les yeux et les oreilles. Et le PC ne vaut guère mieux.

Écrit par : Anne | lundi, 08 janvier 2007

Mêmes discours, mêmes méthodes, mêmes programmes partout et à toutes les époques.

Écrit par : Anne | lundi, 08 janvier 2007

Non ça n'a rien à voir, on est enFrance ici on n'est pas à Cuba. La France a tendance à choisir des noms assez percutants mais cela n'a rien à voir avec la réalité.

Écrit par : Diamant | lundi, 08 janvier 2007

"Non ça n'a rien à voir, on est enFrance ici on n'est pas à Cuba. La France a tendance à choisir des noms assez percutants mais cela n'a rien à voir avec la réalité."

Et encore une fois vous accorder des nuances aux uns que vous refusez aux autres ! Si l'on s'en tient à votre réflexion simpliste alors je vous réponds que l'on n'est pas non plus dans l'allemagne nazi de 33 !
Diamant, le communisme est peut être une belle idéologie pour un monde ou tout le monde il est beau et il est gentil mais c'est une utopie. Vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi tous les pays de l'est qui ont connu le communisme s'empressent aujourd'hui de rejoindre l'europe et pourquoi eux aspirent à grands cris le méchant capitalisme que la gauche combat si ardemment ?
Regardez les reportages tournés dans les orphelinats de Russie et la situation des déportés politiques ! Les journalistes se font assassiner et même SR arrive en chine avec un dossier rempli de journalistes à libérer ! Au grand jeu de "je suis le plus grand pourri de la terre et le pire des sadiques du monde" les uns non rien à envier aux autres !

Écrit par : alhambra | mardi, 09 janvier 2007

Alhambra, je crains que la rationalité n'ait abandonné une grande partie de nos compatriotes, au pays de Descartes pourtant, et que nous ne nous usions en pure perte.
C'est affligeant et surtout inquiétant, mais il faut bien se rendre à l'évidence : le facteur de Neuilly apparaîtra toujours comme un gentil petit monsieur bien sympathique. Et tellement plus que l'ancien maire de cette commune, actuel ministre de l'Intérieur !

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

Et à propos :
"Quelqu'un" parmi nos élites ou les associations si promptes à voir de la discrimination partout, s'est-il inquiété de vérifier que l'on proposait bien du poisson le vendredi pour les SDF Chrétiens, croyants et pratiquants, dans les repas distribués ?
Parce que si ce n'est pas le cas, il faudrait fissa intenter une action devant le Conseil d'Etat, non ?

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

En tout cas, ce serait la moindre des logitudes !

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

JE vois que beaucoup d'internautes de droite ironise sur le néologisme de ségolène(la bravitude)....Mais en attendant...

Et contrairement à ce qui disait l'ami patrick devedjian....

Ségolène à bien bossé rsf à felicité ségolène sur sa prise de position sur les journalistes enfermés......Le grand sinologue(frère de nicolas) jean luc domenach(sinologue impartial et qui accompagne aussi bien des gens de gauche que de droite) à dit selon son frère sur i télé(le 9 janvier)...Que ségolène à fait partie des hommes(ou femmes) politique qui avait le mieux travaillé sur son voyage en chine(même si elle n'y connaissait pas grand chose au départ)...Il à été surpris car elle n'a rien laissé passé(sur le necessaire renforcemen sino français, sur les délocalisations, sur les droits humains)....Ségolène sur les droits de l'homme à eu la juste position ni sur le "relativisme de chirac'(qui on se souvient bernadette dansait avec les dirigeants chinois de tienanmen)...Ni non plus une simple arrogance morale et critique qui n'abouti à pas grand chose......Mais une critique nuancé sans posture arogante mais sans rien consédé(elle à d'ailleur renvoyé dans les cordes le pauvre françois bayrou qui l'avait critiqué).....

Je suis surpris encore aujourd'hui que beaucoup d'internautes de droite(voir des politiciens de droite et parfois hélas de gauche) continuent de la sous estimé et retenir d'elle que la petite phrase....Mais je crains pour vous(pas pour moi je ne suis pas hypocrite et je m'en réjouit) que vous ayez de fort désagrément le 6 mai 2007.....Et il n'y à pas que les sondages favorable à ségolène qui me le disent.....Appelez ça une intuition.....

Enfin internautes de droite continuez votre ironie sur ségolène vous êtes sur la bonne voie....Cordialement.

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Tu as raison, Alex.
Il vaut mieux se tromper sur le mot bravoure que de répéter, sans se tromper, le mot racaille ou Karcher.
A droite, on ne sait plus comment attaquer Ségolène. D'ici peu, on va lui reprocher sa peau, la longueur de ses jambes, de ses bras, la couleur de ses dents etc etc..

Pas très sérieux. Sarko est en train de se faire distancer, et ça le rend nerveux.
Et quand on est nerveux, on n'est plus très cohérent.

Écrit par : Bernard | mardi, 09 janvier 2007

LE PIRE Bernard,

c'est que je viens d'entendre le directeur du figaro(qui est le journal de propagande officielle de sarko)...Il est pathétique...Il dit que ségolène à fait du tourisme en reprenant les propos de patrick....Une telle mauvaise foi....Dans le microcosme c'est consternant...En fait il va être rejoint par le très grand intéllo alain minc(du monde) qui viens d'annoncer son ralliement à sarkozy...Qui serait le moins populiste(sic)....Quand on se souvient que minc à soutenu balladur en 95 on ne peut qu'être rassuré.....

Ce que je reproche aux détracteurs de ségolène(comme finlkierkraut, max gallo, minc, bhl,...) parfois de gauche parfois de droite.....C'est leur mauvaise foi vis à vis de ségolène.....Qui fait qu'ils vont à mon avis bien se planter en Mai 2007....Cordialement.

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Les droitistes ironisent sur la petite phrase que SR a pronncé, "la bravitude". Le pire c'est qu'ils ne se rendent pas compte qu'ils se rendent ridicules comme ça. Je ne vois pas trop en quoi cela choque mais bon... Elle a le droit d'inventer des mots en plus si c'est pour "rire", je ne vois pas où le problème se trouve. J'e ne sais pas mais je crois qu'elle disait cela en riant quoi, mais bon...
Enfin... au moins les droitistes se sont pris au jeu. C'est marrant comme ils peuvent s'amuser sur tout ce que SR raconte.

@ Alhambra et Anne, oui le petit facteur de Neuilly a bien l'air sympathique... à moins qu'il ait un masque qu'il ne l'ait pas encore retiré.

Diamant.

Écrit par : Diamant | mardi, 09 janvier 2007

C'est seulement la France qui se planterait, Alex : tant de voix à droite comme à gauche pour dénoncer la nullité de Royal, cela devrait faire réfléchir un peu les citoyens français : à moins que de veaux, ils se soient logiquement transformés en boeufs ? Ou qu'ils aient muté en bourrins ?

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

Tout à fait, Alex.

Tu peux ajouter Tapie au microcosme Sarkozyste.
Sarko a ses journaux de propagande, Le Figaro, Match, ses télés de propagande (TF1) et ses radios de propagande (Europe 1).

Mais les français qui votent se moquent du microcosme Sarkozyste.
Ségo ne fera pas de miracle, mais elle a une grande avance sur Sarko :
Elle ne fanfaronne pas.
Son sourire et sa simplicité sont beaucoup plus appréciés que les certitudes autoritaristes de Nico.

Écrit par : Bernard | mardi, 09 janvier 2007

Cher Diamant. Les UMPIStes ont si peu de grain à moudre dans leur parti qu'ils passent leur temps à commenter les discours de Ségo.

A force d'écouter Ségo et pas Sarko, les petits UMPIStes vont bien finir par voter à gauche!
Mieux vaut tard que jamais.

Écrit par : Bernard | mardi, 09 janvier 2007

"Le sourire et la simplicité"...factices en plus, tout le monde le sait : comme gage de compétence pour diriger un pays comme le nôtre, c'est rassurant.
Comme il est rassurant mais pas étonnant, que Diamant trouve avec tant de nos compatriotes, le petit facteur sympathique.
Pauvre France !

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

@ Bernard

lol je le pensais aussi qu'à force de s'occuper de Ségo qu'il finiront par se tromper de voix. En faites, si on a bien remarqué, les socialistes ont critiqué avant les umpéistes et ils maintenant ils s'occupent de leurs affaires mais chez les umpéistes c'est tout le contraire, ils se sont d'abord occuper à leur travail, propositions et tout le reste et maintenant ils s'occupent de Ségolène.

Que les électeurs de droite votent Sarko, c'est leur choix, je prefere qu'ils votent Sarko que le pen mais c'est vrai qu'à force de s'occuper de la rivale de leur patron, ils vont finir par faire perdre des voix à leur patron préféré.

En faisant cela, ils ne l'aide pas beaucoup. Pourtant, il va falloir qu'ils l'aident s'ils veulent que le patron passe au deuxième tour avec Ségo parce que Ségo, c'est sur qu'elle le sera au deuxième tour elle... Il manque le deuxième. Moi franchement je ne suis pas pour que les droitistes votent à gauche, la gauche a déjà bcp de soutiens, je pour qu'ils votent leur sarko préféré pour que la balance soit équilibrée et que les deux soient au deuxième tour. Je n'ai franchement pas envie que ça fasse un deuxième tour Le Pen / Sego.

Diamant.

PS: au fait c'est "chère" Diamant pas "cher" Diamant mais ce n'est pas grave, je t'excuse.

Écrit par : Diamant | mardi, 09 janvier 2007

anne,

je ne vous ferais pas changé...Tans pis continuez à dénigrer ségolène royal...Sur son apparence ou sur le fait qu'elle n'aurait qu'une image.....

Par parenthèse je vous signale que vous qui la dénigrez si facilement...Elle est en tête des sondages(certes je sais que cela veut pas dire grand chose) mais quand même ça fait beaucoup de français qui serait abrutis et qui ne croirait qu'à une marque de pub????

Vous citez les gens qui se rallie à sarko à gauche ou à droite...Bof je vous les laissent...Un tapie affairiste, un doc gynéco frandeur du fisc ou souvent arreté pour ebrieté, un sevran raciste, un johnny qui s'exile en suisse, un virenque dopeur, un minc qui s'est toujours trompé sur tout(par ex balladurien en 95 avec son fameux cercle de la raison)...Un max gallo haineux car son ex mantor chevenement à rallié ségolène....Un alain finlkierkraut philososphe peu connu est qui ne fait plus parlé de lui que par ces interventions racistes.....Bref j'arrète là....Je vous les laissent(certes ségolène à peut être un ou deux frèche de derrière les fageots.....mais quand même sarko est champion dans disont les personnages un peu troubles).....

Bon sur son voyage en chine...Pourquoi ne pas reconnaitre qu'elle à marqué des points(plutot qu'évoquez la bravitude néologisme qu'elle s'en doute voulu faire dans un humour lyrique)...RSF L'a félicité sur sa prise de position....Jean luc domenach le grand sinologue à reconnu qu'elle avait très bien travaillé......Comme pour le moyen orient la droite(et une partie de la gauche) ne retiens qu'une petite polémique mesquine.....

Sarkozy lui est aussi contesté chez les gaullistes....Les vrai????Demandez à dupont aignant....Demandez à villepin, à mam, à jean louis debré, ....Et je ne parle pas des vieux gronards comme pierre mesmer ...Ce qu'ils en pensent de sarko show......

Lui aussi pourrait preter aux critiques facile....Pourquoi est il encore ministre de l'intérieur mélange des genres troublants(en 74 chirac ministre de l'intérieur avait privilégié son champion giscard en permettant de faire durer la campagne plus longtemps pour faire baisser chaban....Selon éric zémmour....Selon attali la campagne de 74 toujours de giscard avait été marqué par des fraudes massives au dom tom et dans les votes par correspondance...)....Il n'est pas imaginable de laissez sarkozy ou de ces proches(hortefeux succedé à l'intérieur)....En revanche je n'aurais rien contre françois baroin...Qui semble un type bien...(ma copine me dit toujours qu'il est un excelent ministre de l'outre mer)......

Sarko prete à beaucoup de critiques....Quand il dit "la france on l'aime ou l''on quitte"....Et que dans le même temps il défend le choix du départ de johnny en suisse(lui qui n'est pas connu hors france...Et qui à construit toute sa celebrité grace aux dévises française....Dont mon père fan déçu)....Là monsieur sarko défends son ami en contradiction avec son discours officielle....

Lui qui au usa avait critiqué la seule'(rare action positive de chirac le refus de faire la guerre en irak) en disant que la france "avait eu une position arrogante"...Il disait ça à bush fils(le pt amécain le plus impéraliste depuis des décennies)...Il disait ça alors que la presse de murdoch avait une campagne d'une violence inouie contre la france(chirac presenté en ver de terre)......Est ce normal????

Lui qui à été voir boutéflika qui avait traité les harkis de collabos....Sarko n'avait même pas eu la dignité de rappeler a boutéflika que les harkis méritaient le respect(c'est bien beau alors de protesté contre georges frèche).....

Je continue????Soit.....

De dire à tous qu'il corrigera et en deux ans endiguera le problème des sdf...Alors que selon mot croisé hier......Neuilly n'applique qu'à 3% la loi sru des logements sociaux....3%.....Certes je veux bien reconnaitre que la question du bati est sans doute plus difficile....Mais 3% n'est pas là une question de manque de volontarisme politique de la part d'une des communes les plus riches de france????

Je continue????

On pourrait évoquer le fait que chaque fois sarko joue avec les chiffres...Quand ils sont bon ce n'est que grace à lui....L'insécurité routière(éxit des mérites de robien, ou du chantier de chirac)....C'est lui....La baisse au biens(encore que les chiffres selonc certains serait trois fois sup pour 2005 mais bon admettons) ce n'est que grace à lui....Oubliant que les opérateurs et autres agences d'assurances ont pris des mesures contre le vol de voitures ou de portables.....

Le fait que les statistiques utilisent un système discutable...Ex est comptabilisé uniquement comme délit le fait que dizaine de voiture brule au même endroit sous pretexte qu'elles sont au même endroit.....Mais qu'en revanche la police interpellant 5 jeunes fumant du cannabis sont comptabilisé comme 5 contraventions????Sic est ce normal anne, jean françois et les autres????

Le fait que la violences aux personnes à augmenté depuis 4 ans..Là sarkozy dit ce n'est pas sa faute bien sur....C'est la faute aux magistrats laxistes de bobigny(et oui j'invente rien)...C'est la faute à la societé.....

Ce qui fait que la philosophie de sarko c'est tout ce qui est bien c'est grace à moi et seulement à moi....Et tout ce qui est mal ce n'est que la faute aux autres?.????Bel exemple de conduite des affaires????

Je continue.......?????

Ma liste est longue.....Est au vue des critiques systématique et de mauvaise foi contre ségolène royal...Je vais éguiser mes armes....Et ça va faire mal comme un karcher....

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Un voyage tellement bien préparé qu'elle s'habille en blanc couleur de deuil pendant la moitié de sa visite. Et puis les chinois ne s'embrassent pas pour se remercier !

Et puis le commentaire du vice president chinois : "je vous ai vu à la télévision habillée tout en rouge vous étiez magnifique" franchement .... si c'est tout ce que cela inspire à la Chine de recevoir la peut être future présidente française ça promet un bel avenir pour les prochaines négociations.

Je ne suis pas madame Irma et peut être que SR gagnera en mai prochain. Mais ce dont je suis sur c'est que dans ce cas le réveil sera surtout dur pour la gauche : Quand vous ouvrirez enfin les yeux sur son vrai visage et que vous comprendrez enfin que cette pseudo proximité avec le "bon peuple" n'est qu'une manoeuvre politicienne pour obtenir la seul chose qu'elle souhaite vraiment : battre NS !
Une fois au pouvoir tous les éléphants du PS que vous avez si vivement rejeté reviendront en force ! Jack Lang et consors sont déjà en train de penser à la déco de leur futur ministère !

Alors si vous en avez assez que l'on passe notre temps à décortiquer ses petites phrases, vous n'avez qu'à lui demander de sortir enfin ses propositions on aura enfin un peu de concret à se mettre sous la dent ! Mais oui j'oubliais il faut être patient ! ses équipes travaillent à lui faire un programme ! C'est vrai que depuis 5 ans qu'elle est dans l'opposition et qu'elle fustige le gouvernement elle n'a pas eu le temps de réfléchir à ce qu'il faudrait faire ! Elle vous refait le même coup que Jospin en 2002 ! Elisez moi et on verra après !

Écrit par : alhambra | mardi, 09 janvier 2007

question à alhambra????

Etes vous plus sinologue que le spécialiste jean luc domenach qui à reconnu comme positif le voyage de ségolène????Si oui quelle sont vos diplomes en ce domaine?

Vis à vis des droits de l'homme...Avez vous plus de qualification que rsf qui à felicité ségolène royal pour sa prise de position(j'invente rien c'est vérifiable)????

Vous contentez de faire réference à quelques parole de ségolène(la bravitude) ou à ses toilettes.....C'est pitoyable....C'est comme si j'attaquais sarko sur sa petite taille....Ou sur le fait qu'il fasse appel au klasfeld......

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Beaucoup trop long, Alex ! J'ai lu en diagonale vite fait : vous vous répétez à l'envi.
Juste concernant la violence aux personnes dont j'ai rappelé les chiffres hier : + 12 % alors que sous Jospin + 42 %. Tous les autres chiffres ont baissé, quand ils avaient explosé sous les socialistes.
Je retiens la conclusion pour vous contredire aussi : un Karcher ne fait pas mal : il nettoie, c'est tout.
Cordialement

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

Anne,

je reconnais que j'ai frappé fort sur sarko.....Mais c'est aussi votre faute les internautes de droite vous frappez sans nuance sur ségolène.....

Bon vous avez raison le bilan de vaillant à l'intérieur(2000/2002) à été nul(celui de chevenement à été moyen en revanche les chiffres en 99 de la criminalité stable par rapport à 98 était inf à ceux de 2006).....Vailant à été nul....Et sarko médiocre ou passable rien de plus...Concernant la violence aux personnes elle monte(même si elle monte moins vite qu'en 2001)....

J'aurais une vision nuancé et équilibré sur sarko quand la réciproque existera du côté des internautes de droite....

Cordialement.

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Mais à quoi voulez-vous que nous nous attaquions, Alex ??? C'est le vide abyssal dans les propositions concrètes de gouvernement !! Et comme le dit Rocard dans une interview à France 2 et 3, il y a quelques bonnes idées dans le projet actuel (pour un socialo, bien sûr !), mais aucune mesure pour les financer compte tenu du déficit et du manque de programme économique cohérent !!
Elle n'a même pas été fichue de prendre position sur l'amnistie ou pas des contraventions, et elle est la seule !! Quel sujet casse-g..., il faut dire ! Il faudra bien un jour qu'elle se dévoile, non ?

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

Elle était tout habiller de blanc et alors ? Pourquoi cela apparait si gênant pour les droitistes ? Les droitistes se prennent la tête pour rien. Alex a raison, on ne s'en prend qu'à son apparence physique et on dit qu'elle n'a pas de programme mais en quoi ces critiques nous avancent ?

Écrit par : Diamant | mardi, 09 janvier 2007

Et bien Anne les décisions se prennent en équipe au PS. Si chez vous il n'y a pas de débats, ce n'est quand meme pas de sa faute.

Écrit par : Diamant | mardi, 09 janvier 2007

Les Ségolâtres seraient touchants, si leurs propos n'étaient pas ridicules.
On préfèrerait échanger avec nos visiteurs sur les idées de Marie Ségolène, oui mais voilà, c'est le vide sidéral, la nullitude. Quant on l'écoute parler, au bout de 10 minutes, on se pince pour savoir ce qu'elle a dit d'interessant, rien, on se force à continuer en se disant c'est pas possible ça va venir, et au final toujours rien. Alors quand on les interroge, ses groupies à court d'arguments nous disent entre autres:
+ ça va venir, elle se forme !!!
+ ou on n'a pas encore essayé ça (je pense qu'ils veulent dire quelqu'un de nul mais qui pourrait éventuellement apprendre ou bien s'entourer) !!!
+ ou c'est une femme, et une mère de plusieurs enfants !!!
+ ou comme maintenant, on ne nous l'avait pas encore sorti celle là, elle a le sourire et la simplicité !!!

En fait, il n'y a que que trois types de français qui peuvent se laisser aller à cette mascarade:
+ Les gogos abusés par le marketing de l'équipe qui fait passer aux journalistes le message que leur lessive lave plus blanc que blanc (grace aux journalistes à l'évidence très complaisants, qui sont à 94% à gauche selon une enquête récente de Marianne, journal de gauche)
+ Les réactionnaires de tous poils bénéficiaires des corporatismes qui vivent facilement aux dépends de la collectivité et qui sont rassurés de voter pour une potiche qui évidemment ne changera rien à l'ordre injuste établit
+ Les militants qui voteraient pour un bourrin pour peu qu'il ait l'étiquette PS

Messieurs les Ségolatres, vous vous classerez vous même dans l'une de ces 3 possibilités; et allez donc sur des sites comme ceux de JM Bockel ou de Bernard Kouchner, vous y verriez des idées socialistes nouvelles, réalistes, une vision capable de rassembler des français qui veulent que ça change. Mais là, cette pauvrette est vraiment indéfendable. Le Bad Godesberg du PS n'est pas encore pour ce coup ci !

Écrit par : Bilou | mardi, 09 janvier 2007

Alex,

Vous pouvez citer autant de spécialistes que vous voudrez il y en aura toujours autant d'autres pour dire le contraire !

Ce voyage n'est qu'un pretexte pour refuser le débat en France ! Elle va nous balader jusqu'au dernier moment pour continuer son petit jeu de "je veux ce que veulent les français" et ne surtout rien avancer de concret ! Mais ça bien sur vous ne le reconnaitrez jamais ...

Et puis ne me dîtes pas que la gauche n'y va pas aux attaques personnelles sur Sarkozy ! Le "sarko-facho" ne vient pas de droite il me semble !

Enfin puisqu'on en est à parler des soutients, est-ce que le PS à remis la main sur la K7 de Frêche ? non pas encore.... Oh zut alors ! on ne peut pas le virer alors... où pas tout de suite au moins... on verra après les élections.... mias chut le "bon peuple" de gauche a oublié !

Écrit par : alhambra | mardi, 09 janvier 2007

Le bon peuple de gauche n'a pas oublié. Cela dit, Frêche n'est pas Ségolène. On s'occupera de lui le temps voulu.

Qu'est-ce que vous avez toius à taper sur SR ? Meme Bayrou s'y met, il se sent bien ?

Écrit par : Diamant | mardi, 09 janvier 2007

Voyageant beaucoup, j'ai la chance d'avoir des amis à l'étranger français ou étrangers, ils sont unanimes sur Marie Ségolène, à part le sourire, on vous l'accorde le sourire, rien. Ils ont même honte pour notre pays de pareille nullité s'affichant à l'international. Ce n'est pas pour rien que la favorite à la candidature démocrate aux USA, Hillary Clinton dont les compétences ne sont pas à prouver a évité de se commettre avec notre pauvre Marie Ségolène, malgré ses suppliques pressantes,

Écrit par : Bilou | mardi, 09 janvier 2007

Je crains que "les trois types de français qui peuvent se laisser aller à cette mascarade" ne soient trés nombreux.
En effet Alex, elle est en tête des sondages et cela ne prouve nullement que la majorité actuelle des futurs électeurs ne soient pas des abrutis, comme vous le dites.
Cela étant, il reste quatre mois pour espérer une prise de conscience, ne désespérons pas encore de nos concitoyens.

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

alhambra,

svp citez moi un sinologue qui à critiqué ségolène et vos sources???Moi je vous ai cité le sinologue jean luc domenach....Merçi....

Ensuite vous dites(avec raison) que frèche fait toujours partie du ps ok....Et dites moi est ce que didier julia(qui à mi en danger nos otages aubenas ou malbrunot)....N'est il pas toujours pas membre de l'ump???ai christian vanneste qui à tenu des propos homophobes ai t'il toujours membre de l'ump????

BILOU VOS excès sur ségolène royal et le ps.....Ne mérite finalement pas de commentaire....Non verons bien qui des français choisiront???

La question des pv je vais férifier ...il me semble que ségolène à toujours approuvé la politique ferme sur l'insécurité routière mais bon....

Anne concernant la dette publique....Et le cout du programme du ps...Je vous signale qu'il existe aussi beaucoup de spécialiste qui parle du cout du programme de l'ump....Pour ce qui est de la dette publique chirac à fait sinon pareil(voir pire ) que françois mittérrand....Donc j'invite tous le monde à de l'humilité....

D'ailleur des gens atypiques comme de clozet, baverez, jacques marseille....Pour prendre ces exemples parlent de dérives de gabegie de l'état(certains à 75 d'autres à 81) mais disent tous qu'ils concernent aussi bien la droite que la gauche.....

Pour parodiez corneille chers internautes de droite......Votre passion souffrez qu'elle se modère.....Cordialement.

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Messieurs les Ségolatres, puisque vous venez ici, trouvez lui des qualités à hauteur de la fonction, défendez de ses idées à hauteur des enjeux si vous en trouvez. Sinon vous feriez mieux d'arrêter votre jeu qui vous ridiculise avec elle.

Écrit par : Bilou | mardi, 09 janvier 2007

ANNE ET BILOU,

donc si je suis votre logique....Ceux qui soutiendrais ségolène royal serait "des abrutis"....Ok comme disais dard "on est toujours le con de quelqu'un""....Bien au niveau de l'humilité et de la modestie vous faites fort à l'ump....Que répondre à cela.....Il est vrai que les stevie boulay et autres doc gynéco et johnny qui soutiennent sarko show.....Sont des prix nobels au vu de la qualité de leurs prestrations.....

Je n'ai même pas à répondre à ce genre de polémique....Je laisse l'internautes neutres jugés de lui même ...Qui de nous est le "plus abrutis"....

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Bilou,

tu me fais marrer....Toi le sarkozyste...Ou sont tes idées....Sont elles si puissante et forte...Que pour que tu fasses ton donneur de leçon....Je rigole doucement.

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Les Ségolâtres, si vous venez ici, c'est pour nous convaincre de quelque chose, alors allez y, on attend sur les qualités de la candidate pour la fonction et ses idées à hauteur des enjeux. Cela fait deux fois que vous vous défilez piteusement sur ces questions de fond

Écrit par : Bilou | mardi, 09 janvier 2007

Mais bilou...

Les questions de fond il n'y à pire sourd qui ne veut les entendre.....Ségolène à dit ses idées(tout en étant à l'écoute) sur des dossiers aussi important que l'environnement, le pouvoir d'achat(ce qu'elle appèle la vie chère), sur le nécessaire effort de la recherche, sur l'éducation.....Mais tu fais semblant de ne pas les entendres.....

Ensuite oui je viens sur le sîte de patrick devedjian car il est de qualité ....J'y vois parfois des internautes de droite de qualité et d'autres un peu médiocre et politicien ..Je vous laisse deviner dans quelque catégories je vous range....Cordialement.

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Normal qu'ils deviennent donneurs de leçons : tel père tels fils et filles (c'est comme si que c'était le pere (un pere autoritaire) de ces militants et maintenant il veut adopter d'autres enfants, les sympathisants).

Écrit par : Diamant | mardi, 09 janvier 2007

c'est vrai que ségolène,

n'a pas encore répondu contrairement aux autres sur la question des pv...."elle dit qu'elle réflechi"....Bayrou et sarko ont dit leurs oppositions....Buffet, bessancenot, le pen ont dit qu'ils y étaient favorables (avec des reserves)....Ségolène essayent sans doute de prendre en compte toute les données.....La nécessaire lutte contre l'insécurité routière et le fait que l'amnistie soit un geste incivique....Mais aussi que le fait que de nombreux pauvres sont submergés par les amendes....Elle veut donc prendre le temps d'une juste réflexion afin d'avoir la vision la plus équilibré possible.....

Mais bien sur pour les internautes de droite cela prouve simplement qu'elle est nulle....La mauvaise foi étant si évidente.....

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Diamant : vous allez pouvoir changer de filière et passer du Droit à la Psycho : bravo pour vos compétences étendues.

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

Bien sûr Alex, une fois de plus "elle" va prendre le temps "d'une juste décision" !! Et quand il faudra décider si on appuie sur le bouton ou pas, il lui faudra réfléchir combien de temps ???
Vous êtes hypnotisé ou envoûté ? Il ne reste que ça, comme explication à ce stade.

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

Ma réponse est sur "mots croisés" désolé pour l'erreur.

Écrit par : alhambra | mardi, 09 janvier 2007

ANNE,

je vous crois intélligente....Mais comment pouvez vous dire de telle bétises(sorry) comparez une situation comme celle de l'amnistie ....Avec celle de l'arme atomique...Je trouve ça extraordinaire comme comparaison....

Je ne voulais pas dire cela mais ne pensez vous qu'un type exité comme sarkozy et qui puisse poséder la bombe atomique soit plus inquietant????

En politique il faut parfois agir dans l'instant et parfois savoir prendre le temps ...C'est juste une question de mesure.....

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Et après on va dire que la droite joue sur la peur des français ! mais la gauche avec ses "sarko est dangereux" "il est inquiétant qu'un homme comme lui ai la bombe" ça s'appelle comment sinon.... jouer sur la peur ? Mais c'est vrai ... juste une question de mesure !

Écrit par : alhambra | mardi, 09 janvier 2007

Alhambra,

décidement la mauvaise foi vous caractérise....Je n'ai évoqué le fait de sarko et la bombe atomique...Que parce que anne avait fait une comparaison déplacé sur les hésitations de ségolène sur la question des pv...Ou elle avait fait un parallèle avec si elle avait la bombe(parallèle pour le moins osé et déplacé)....

Et donc je me suis permis en réaction de dire....Qu'au vite du profil un peu exité de sarko ....On pourrait ironiser.....

Non décidement si vous êtes de mauvaise foi....Ne vous étonnez pas en retour d'avoir des contradicteurs de gauche qui vous répondent dans la même veine.....

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Décidemment la Ségomania de ces gens est ridicule et ne repose sur rien de tangible. La pauvrette a si peu d'dées que ses supporters peinent lamentablement; elle refuse tout débat contradictoire de peur de voir ses faiblesses apparaitre trop tôt au grand jour; quand on lui pose une question sur un sujet pourtant pas d'une impoirtance nationale ou internationale majeure, elle répond qu'elle va prendre le temps de la décision; ... mais bon sang quand allez vous ouvrir les yeux sur le fait que votre candidate est un produit marketing enjolivé par et pour les médias.
Et pour reprendre votre exemple du bouton de la bombe atomique; on la voit bien hésiter, ce qui est louable, mais pas trop longtemps, parceque là il faut décider vite et juste, et pas le temps de consulter les jury populaires ou autres de ses fariboles pour gogos.

Écrit par : Bilou | mardi, 09 janvier 2007

bilou,

rien à faire continuez d'avoir votre idéologie simpliste(ségolène n'a pas d'idées) seul votre champion sarko show en à .....Très bien nous verrons....Nous verrons....Continuez à la sous estimé...A la ridiculisez....En attendans je me marre...Car plus dur sera la chute....Quand ségolène sera présidente....Vous pourrez toujours dire....Oui mais elle n'a pas les compétences.....

Au fait sarko show....Lui affiche aussi sa communication...Il à après l'émission riposte(pas pendant pour se donner une bonne image)...Critiquez après l'émission avec violence le magistrat serge portelli.....Il à par ailleur récement refusé comme ségolène de rencontré dans un débat des gens du ps(sous pretexte qu'il l'avait déja fait).....Par ailleur vous évoquez toujours le cas de devedjian, moreno, ou pecresse qui ont été recusé par ségolène...Je vous en donne acte.....Mais veuillez vous informez du fait que fillon à refusé à moati de participé à l'émission en disant "qu'il ne voulait pas être le harki de ségolène"...Les harkis apprécierons????

A trop vouloir être critique et sans nuances avec un adversaire vous pourriez bien mon cher bilou....Avoir une gueule de bois en mai 2007...

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Alex,
Que votre produit marketing et journalistique soit élu en mai, c'est possible. Les dépendants du système socialiste sclérosé et sclérosant peuvent faire basculer la majorité en faveur de n'importe quel canasson de seconde zone. Soyez rassuré sur ce point. Personne alors ne pourra rire des conséquences des drames qui vont s'ensuivre. Mais bon, il n'est pas pire aveugle que ceux qui ne veulent pas voir. Continuez avec vos mirages.

Écrit par : Bilou | mardi, 09 janvier 2007

Il n'y a rien à faire : ça confine avec Alex à l'envoûtement !
Sans rancune, Alex et cordialement.

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

Les intentions qui comptent sont tenaces.
Notre Diamant perpétuel nous assomme tout de go en déclarant doctement que la France de hier eh bien .....c'est fini ....aux chiottes la France de hier et vive la France d'aujourd'hui c'est à dire décadente multicucu et conconsort.
On aime bien ces vérités in ex qui ignorent, tout de même que notre culture, jetée aux orties par des barbares qui ne rêvent que de burka et d'excitions est, et restera la plus grande culture de l'humanité hormis celle de EL ANDALUS qui aura illuminé (c'est le mot) l'Espagne décadente.....après est venue la reconquista qui à viré les historiques conquistarores.Ainsi va la vie que notre égérie de la gauche la plus sanglante (hormis la droite la plus abominable) nous assène ici dans ce blog de Républicains invétérés que nous ne fûmes plus rien et que nous allons devenir pas grand chose.
Il est temps que le discursif de Devedjian devienne un forum (mot arabe dérivé du latin foirum) de gens bien comme il faut et non pas des spadassins de la viatique communiste.
La Diamant du nil s'est noyé dans les eaux profondes de la turpitude occidentale qui est, sans nul doute, bien au dessus de celle des pyramides de Gizeh et Khéops tra là là réunies..
Salam malicum salade

Écrit par : laporte | mardi, 09 janvier 2007

Messieurs les Ségolâtres, au lieu de vous complaire dans l'idolatrie du produit marketing; pourriez vous au moins un instant essayer de réfléchir à ce qui clôche chez ceux qui font semblant de représenter vos idées:
L'archaïsme persistant unique en Europe de la gauche française, PS en tête, nous a progressivement plongé dans une spirale infernale de déclin dont aucune alternance n'a pu nous faire sortir. La meilleure solution a notre sortie de crise réside dans un Bad Godesberg douloureux mais pas forcément synonyme de défaite pour un PS enfin moderne et adapté au monde d'aujourd'hui. Ce qui est rageant c'est que bien des cadres du PS le savent mais n'ont pas le courage de cette révolution; et ceux qui ont le courage de mettre leur parole en accord avec leur pensée, comme Kouchner sont margiansés par les démagogues (je le répète, voyez ses idées sur son site; c'est très interessant). Quant à Marie Ségolène, sortie de l'énonciation de principes de base du niveau collègien sortant d'un cours d'instruction civique, c'est la désertitude.

Écrit par : Bilou | mardi, 09 janvier 2007

BILOU,

c'est vous qui parlez de "drame" c'est votre point de vue et seulement le votre....Le bilan de ségolène dans sa région ou dans ses postes ministérielles(certes pas régalien) sont tout à fait satisfaisant....

Ensuite vous rendez ségolène responsable d'une situation qui ne lui ai pas propre....Pourquoi ne pas jugés les chirac, raffarin, villepin, sarkozy????

Qui en 2006 laisse un bilan???

1) une dette publique de plus de 65% contre 56;8% en 2001,
2)un déficit commercial abyssale,
3)une hausse de 12% depuis 4 ans des violences aux personnes,
4) des scandales et affairisme(dont le très droitier) jean montaldo que j'ai personnelement interrogé sur le forum du nouvel obs...Dira que "la corruption sous chirac est passé de l'état artisanale sous mittérrand à l'état industriel sous chirac"(sic)....
5)un chomage à 8,7% niveau de la fin 2001 DE JOSPIN...A lors que la démographie et le papy boom et les emplois aidés ont aidé à la baisse....Alors que la france ce situe au 21 ème rang européen en matière d'emploi...Seul la pologne, la slovénie, la grèce et l''allemagne font pire?......,;
6) une extrème droite et une extrème droite plus puissante que jamais,
7)une politique culturel et de recherche à la dérive dans un état lamentable....On peut dire ce qu'on veut de mittérrand mais avec lang il y'avait une politique culturel(que n'a égalé que malraux selon les artistes type mocky)...Et aussi un volontarisme en recherche(ex deux prix nobels de physique en 91 ET 92 charpax et de genes)...,
8)des echecs politiques incroyable.....Echec au cantonales et au régionales en 2004(il vous reste plus que l'alsace mes pauvres umpistes).....Un echec aux européennes....
9) une politique étrangère en déclin(seul réussite de chirac l'irak)....L'"echec du réferendum européen.....Partout le déclin en afrique(je peut vous dire pour suivre le dossier....Que l'afrique est un déclin du chiraquisme qui ne réagit même pas au attaque du rwanda).....Echec sur presque tout...Au moyen orient je vous invites(à lire chirac d'arabie édifiant).....

10)echec institutionnel...Avec le quinquénat...On se trouve avec un mélange de monarchie républicaine propre à la vème république....Mais une faiblesse façon rené coty de la IVème république....epouvantable(lire dellais, zemmour, shneider, ...) tous le disent.....

11)cynisme et désaroi des français qui ne croient plus en la politique,
12) pouvoir d'achat qui stagne depuis 4 ans....Pauvreté qui augmente selon l'oip et selon hirsh fondation emaus la pauvreté à augmenté de nouveau depuis 2003(après un léger recul grace au cmu et à la croissance entre 99 ET 2002).....

Je continu....????Et vous osez parlez du drame si serais ségolène qui l'emporterais vous NE MANQUEZ PAS DE TOUPET...

Le drame il est là devant vos yeux....Sortez de votre idéologie....Ségolène represente un espoir pour des millions de gens....Qui vous valent bien....Quand à ségolène elle vaut bien pour le moins sarko show.....

Je continue???.

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Je réponds avec fougue...Car les antiségolinistes primaires me fatiguent....

Cela étant ...Je vous le dis en toute courtoisie....Amicalement votre dévoué ségoliste alex.....

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

@ alex,
hé oui le drame est là devant nos yeux et ségolène comme son père spirituel quelques années auparavant va nous sortir du bourbier !. comme Miterrand elle représente l'espoir pour un électorat de futurs cocus endormis. Le réveil sera dur si par malheur elle est élue.
Allons alex réveillez vous, ségolène n'est qu'un produit marketting qui passera de mode.

Écrit par : jean-françois | mardi, 09 janvier 2007

Alex,
Pour répondre point par point à votre argumentaire, et c'est évidemment possible de tout contrer et expliquer, on laissera un courageux le faire (au secours Thierry !). Je n'en ai pas le courage, ayant l'impression de l'avoir déjà fait ici ou ailleurs x fois.
En revanche, ce qui est sûr, c'est que ce sont les ségolénistes qui sont un peu primaires ! Et en toute amitié et courtoisie.

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

Très cher Alex, oh combien ...
La gauche archaïque passe régulièrement depuis 1981 et ses multiples dépenses récurrentes restent; en partie financées par des prélèvements obligatoires en hausse, en autre partie par la dette. Que vous le vouliez ou on, des prélèvements excessifs font partir des personnes physiques et morales vers des cieux moins confiscatoires, alors qu'elles auraient pu créer des emplois, de l'activité, des rentrées fiscales en France. Résultats de nouveaux pauvres. Conséquences de nouvelles dépenses en solidarité. Partie financées par les prélévements obligatoires, partie par la dette, ...
Voilà les conséquences de 25 d'alternances entre une gauche archaïque et une droite plus socdem qu'autre chose.
On se fout que ce soit de l'UMP ou d'un PS rénové, ce qui compte c'est de sortir de cette spirale de fou. Alors, comme le PS reste dans son schéma habituel avec juste un sourire et un visage refaits artificiellement, on essaye de saisir la chance là oû elle pourrait être. Point final

Écrit par : bilou | mardi, 09 janvier 2007

Et Alex, lisez quelqu'un de votre parti, Kouchner, il ne dit pas autre chose.
Mais c'est vrai, qu'il n'a pas le sourire refait et enjôleur...

Écrit par : bilou | mardi, 09 janvier 2007

Comme dirais l'autre "a quoi bon"....Vous pensez les anne, bilou, jean françois...Que ségolène n'est qu'un pure produit marketing....Et bien pensez ce que vous voulez????

Après tout c'est votre droit.....Vous serez battu alors par un produit marketing si cela vous amuse de le pensez....Par ailleur quand on voit la complaisance des médias vis à vis de sarko je trouve ça amusant??/

Vous dites jean françois.....Mittérrand à rendu cocu beaucoup de français....Il me semble qu'a droite giscard et plus encore chirac à fait de même avec des gens de droite non????

Donc balayez aussi un peu devant votre porte?.....D'ailleur même de gaulle à déçu des gens notament sur le dossier algérien en particulier sur le sort des malheureux harkis.....Alors chacun peut toujours trouvé des déceptions l'argument est facile????

Vous dites ségolène prépare des millions de cocus....Ok possible que oui possible que non...Quelle sont les garantis avec sarko show????
N'est ce pas vous plutot les anne, jean françois, bilou et cie qui vous préparez à être des futurs cocus de sarko show..????L'argument peut donc vous êtes retourné très facilement.

Aucune donc vous avez là encore un faux argument....Vous lui reprochez le vide de ses propositions mais sur les attaques que vous lui faites je vous trouvent tous un peu léger.....

Je serais le cynano de bergerac, le d'artagnan, le don quichotte...De ségolène sur ce blog tant que je ne trouverais pas des critiques dignes et estimables sur ségolène royal.....Elle mérite une critique mais une critique nuancé.....

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Alex et autres Ségolatres,
Si çe qui suit n"est pas la préparation d'un pur produit marketing et du packaging d'une lessive vendue ensuite complaisament par la classe des gentils journalistes bien à gauche...:
http://www.marcfievet.com/article-5141044.html

Alors si ça n'est pas du marketing pour gogos, c'est quoi Alex ?

Écrit par : bilou | mardi, 09 janvier 2007

@ Alex,
qu'est ce donc qu'une critique digne et estimable de Ségolène ????

doit on accepter les envolées d'une candidate qui nous explique vouloir faire la politique que les "gens"souhaitent, qui a des pertes d'audition au proche orient, qui souhaite interdire le nucléaire civil iranien, qui souhaite organiser un blocus de la Suisse dès son élection (dixit montebourg), qui nous assène sa bravitude et j'en passe et des meilleures ???

Écrit par : jean-françois | mardi, 09 janvier 2007

Moi je veux le droit au sexe opposable...et le bonheur Ségoliste pour tous...une Ségolène pour chaque français et un François (pas celui qui est in patrès) pour toutes les femmes.Beau programme de gouvernement de gauche qui se veut partageur et tapageur.
Avec le Jack de mes joyeuses qui boutonne sa culotte lorsqu'il voit pointer les avancées de l'égérie du Poitou on est dans le nirvana.
Alex qui est , à n'en pas douter un grand démogratte, je dis ceci : l'espoir fait vivre des centaines de milliards de gens depuis que le monde est de ce monde.Comment, peut on imaginer, un quart de milliseconde, comment une femme aussi douée esthétiquement peut, comme celà, faire le bonheur des gens alors que seul Sarko est capable de le faire ? comment Alex dites moi ?
Eh bien mon cher je crois qu'il s'agit de géométrie plane dont la candidate énarque (contrairement à sa géométrie descriptive) est hélas au niveau le plus bas de l'intelligence intuitive...Voilà pourquoi.....vous me suivez (pas trop près)Sarko va gagner la Présidentielle et nous libérer, enfin, du diktat de la silhouette érotique de la madonne des lentilles du marais.
Salam et mali con con

Écrit par : laporte | mardi, 09 janvier 2007

Bilou,
je vous donne mon billet que si kouchner n'avait pas ses positions disont prudente sur ségolène et elogieuse sur sarko show...Vous seriez le premier à parlez "du sac de riz"...Et d'une....

Anne ,

je vous met au défit de me dire là ou j'ai commis des erreurs et des inexactitudes dans mon analyse et sur les élements que j'ai apporté....Certes je reconnais que je n'ai plaidé qu'a charges mais bon....C'est de bonne guerre non????J'ajoute que je ne nie pas que le mittérrandisme à aussi échoué sur la question de la morale ou du chomage....

Bilou ,
j'ai oublié de dire ....Arretez de me faire marrer avec les prélevements obligatoires....Petit rappel pour l'amnésique bilou(ce que je dis est bien sur vérifiable)....Pour ne faire qu'un historique sur 74....

Les po sont passé de 36% en 74 au début de giscard....A 42,5% en 1980 à la fin du giscardisme....Il ont augmenté ensuite sous mittérrand à pret de 45%en 84.....Puis de 85...Jusqu'en 93.....Il se stabiliseront et diminuerons légerement(donc sous fabius, chirac, rocard malgré la csf, cresson et bérégovoy)...En 93....Les prélevements obligatoires à la fin du ps sont à 43,8%......Sous la droite balladur et juppé....Les po augmente(on invente le rds sous juppé, on elargis l'assiettte de la csg)....En 97....A la fin de juppé les po sont à 45%....Donc sup au socialos....

Sous jospin sous dsk veuillant baisser la dettes les po augmente d'abord....En 99 il atteigne 45,6%....Puis entrre 2000 ET 2002....Sous l'influence de fabius....Il baisse(la tva passe de 20,6 A 19,6%, suppression de la vignette, création du crédit impot...)...Bref sous la gauche à la fin il baisse.....

Puis arrive la droite et les promesses chiraquienne(la baisse à 33% prevu de l'impot sur le revenu...En fait à peine 20%)....

Or en 2002...Les prélevements obligatoires n'étaient plus qu'à 43,1%......En 2006....Ils se situent à 44%.....Donc malgré les belles promesses la droite à augmenté les po ce que je dis est vérifiable....je défie n'importe quelle internautes de droite de me dirent le contraire....

Un homme ou femme honnète....Dirait que parfois la gauche à fait baisser les impots....Et parfois monté....Et que la droite à parfois fait baissé les impots et parfois monté...IL ne dirait certes pas les affirmations péremptoires et inexacte de bilou....

Sur les promesses de sarko c'est toujours facile...Toujours facile....

Je continue???.

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Enfin la preuve par la Faculté que tout est factice chez cette femme, même son sourire !!
Et pourtant, pour qu'une femme connue pour son arrogance, son sectarisme et son autoritarisme au sein de son propre camp, ait ce sourire figé nouveau, il fallait bien se douter de quelque chose !
C'est vraiment pitoyable d'en arriver là ! Et vous ferez encore confiance à ce paquet de lessive ?

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

Bilou,

Merci pour le lien , ceci expliquant sans doute les pertes d'audition de Ségolène, une sorte de dommage collatéral !
Mais pour le reste, ..................................ce sont vraiment ses idées ??????????????????,

Écrit par : jean-françois | mardi, 09 janvier 2007

JEAN FRANCOIS,

une critique nuancé sur ségolène c'est de ne pas tirer à boulet rouge comme vous le faites(vous et d'autres) en disant qu'elle n'est que pur produit marketing(si c'etais si simple)....

Pensez vous que sarko...

Ne soit qu'un communautariste, atlantiste, ultra libéral????Non....Vous me direz....Carricature????.Et pourtant c'est exactement comme cela que vous agissez avec ségolène royal.....Donc vous procédez à la carricature vis à vis d'un adversaire et enragez quand on agit de même avec votre champion.....


Je pense à vous tous internautes de droite(si vous perdez et que ségolène gagne ce qui n'est pas à exclure vous en conviendrez)...Quelle genre de critiques ferez vous???Vous direz celle qui est à l'élysée est un pure produit marketing....Et vous ferez cela pendant 5 ans????

NB; je vous invites tous à réflechir aux critiques que 'l'ont à faites à bachelet(droite chilienne).....A angéla markels(gauche allemande)....Et à zappatéro(droite espagnole)......

Vous verrez les critiques que l'on à fait vous rappeleront quelqu'un ....A bon attendeur salut....

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Amusant laporte,

je m'incline devant la secte des sarkozystes....Incontestablement sarko show....Nous sortira davantage du déclin que ségolène....Plaisanterie mise à part...Ok je constate que la stratégie des internautes de droite consiste donc à nié toute compétences et toute idées à ségolène royal qui ne serait donc qu'un produit marketing...Que moi pauvre alex je n'ai pas vu....

Et bien soit c'est donc un pari que vous prenez.....A mon avis ce sera quitte ou double pour vous....Le resultat sera connu dans trois mois et demi......

Quitte ou double....Echec et mat.

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Mais Alex, personne n'ose prétendre que le produit si bien préparé et vendu ne sera pas élu !!
Malheur à nous si cela devait arriver, c'est tout ce que nous disons les uns et les autres..

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

@ Alex

"Je serais le cynano de bergerac, le d'artagnan, le don quichotte...De ségolène sur ce blog "

Vous avez une grande estime pour la gascogne cher Alex, je vous propose plutôt d'être louis Henri de Pardaillan marquis de Montespan noble gascon , cocu célèbre au temps du Grand Louis XIV
ainsi votre Ségolène serait Françoise de Rochechouart Mortemart son infidèle épouse.

La comparaison me parait mieux appropriée en toute amitude.

Écrit par : jean-françois | mardi, 09 janvier 2007

JEAN FRANCOIS, laporte, anne, bilou et cie....

Vous vous attaquez maintenant au physique de ségolène et sur le fait qu'elle aurait fait une opération dentaire....Très puissant votre attaque...Et comique....Ne pensez vous pas qu'a droite ou à gauche beaucoup ont put proceder aussi à des opérations????

Ensuite je vous trouve quand même gonflé....

Je me souviens sur un forum de voila(je vous jure que c'est vrai)....D'avoir parfois exprimé mon déssacort sur le fait que des gauchistes atttaquait sarko sur ce petite taille et le fait qu'il mette des talonettes.....

Que par ex ils ironisaient sur le fait que sarko aurait via un montage essayé de se mettre à la hauteur d'un bush...Alors qu'il n'est pas très grand...J'avais pensé dans mon fort antérieure....Que c'était de la petite polémique mesquine......

Et là que vois je....Des internautes de droite qui attaque ségolène sur un dossier à peu pret comparable.....Bien ....Très bien je pense qu'ainsi votre champion sarko aura sans doute plus de chance de l'emporter....

Mais pardonnez moi ma franchise je trouve cela pitoyable.....Pitoyable....

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Ah ah ! J'adore, en toute logitude !

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

Cher jean françois,

comme disais dard on est toujours "le con de quelqu'un"(je vous sens amateur de san antonio)....je rajouterais moi que "l'on peut toujours être le cocu de quelqu'un"....

Je vous remercie de vos conseils concernant ségolène....Je vous met en garde contre le future cocufiage possible vis à vis de votre cher champion j'ai nommé nicolas...S.

Cordialement.

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Ma réponse précédente d'une ligne s'adressait à JF, bien sûr.

Eh, Alex ! Il ne s'agit pas d'une opération dentaire, mais d'une "lourde opération de chirurgie faciale" ; et les sources sont plus que fiables, excusez du peu !

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

Alex,
Le rapport Pebereau parle excellement de l'origine de la dette. Il est éclairant sur les mesures de dépenses nouvelles récurrentes à l'origine de celle-ci. Et la gauche ferait mieux de se faire petite sur le sujet.

Par ailleurs, effectivement Juppé à du augmenter ceux-ci. Son courage a été de réduire les déficits qui explosaient depuis des années suite à diverses mesures de dépense de gouvernements de gauche encore. Jospin et DSK ont bénéficié de l'embellie qui s'en est suivie et l'ont bradée dans des dépenses nouvelles insuffisamment financées (35 heures, CMU, ...), déficits dans lesquels le pauvre Raffarin s'est débattu.

Interssant également de voir par où cela augmente:
+ la hausse des prélèvements obligatoires destinés aux administrations de Sécurité sociale, passés de 13,1 % du PIB en 1970 à 21,4 % en l’an 2000
+ les prélèvements obligatoires destinés aux collectivités territoriales, passés de 3,4 % du PIB en 1970 à 5,2 % du PIB en l’an 2000, ont augmentés dans une moindre mesure ;
+ par contre, la part dans le PIB des prélèvements obligatoires destinés à l’État, aux administrations centrales et à l’Union européenne restant stable (18,6 % en 1970 ; 18,5 % en l’an 2000).

Mais bon, Alex voit tout par un bout déformant de lorgnette alimentée au nouvel obs ou autre officine hauterment objective...

Écrit par : Bilou, | mardi, 09 janvier 2007

Anne,

c'est pas un scoop....Je savais cela...En quoi cela gène....Je précise que pour le symbole aussi bien pour le voyage en chine(mittérrand avait fait de même en février 81) que pour l'opération dentaire(mittérrand avait fait de même pour ses canines)....Cela ne lui avait pas porté prejudice.....

Mais je suppose qu'avec votre esprit un tantinet taquin...Vous me direz qu'elle va faire du mittérrandisme...ou qu'elle est la fille naturelle de mittérrand.????

Nb. A ce sujet beaucoup de journalistes disent que sarko c'est un chirac avec 20 ans de moins...Et que la haine de chirac vis à vis de sarko c'est qu'il pérçoit sa vieilesse à travers ce double jeune....Et oui moi aussi je me met à la psychanalyse.....Cordialement.

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Mon cher bilou,

les chiffres ont peut leurs faire dirent n'importe quoi....Je suppose que vous les utilisez quand il vous arrange....Et que vous les rejetez(comme gauchiste) quand il ne vous arrange pas....

Pour la dette sorry....Mais je confirme(et j'ai écouté des pebereau, des baverez, des marseille, des clozet, ......) que la droite à une responsabilité au moins égale depuis 30 ans....Avec quelques petites exceptions sous barre, sous rocard....Et peu sous jospin qui c'est vrai n'a pas assez utilisé la croissance pour réduire la dette j'en conviens.....

Mais à ce jeu la droite à au moins une responsabilité égale(et je suis gentil) avec la gauche....Je vous invitez à lire tous les rapports que vous voulez....

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Anne,
Ce qui est plutôt sidérant, c'est de voir ces Ségolatres venir ici non pas défendre leurs idées, leurs propositions, mais venir faire de la provocation basique avec des arguments ne volant guère haut. Et ils s'étonnent qu'on leur renvoie la balle sur la vérité de leur idole.

Écrit par : bilou | mardi, 09 janvier 2007

Alex,
La vous devenez malhonnête intellectuellement.
Bien sur la dette peut augmenter sous la droite quand elle ne prend pas suffiisamment de mesures pour financer les dépenses nouvelles récurrentes engagées par la gauche précedemment.
Je déteste répondre à des sourds qui ne veulent pas entendre et déforment les faits selon leurs voeux. Comme dit Anne, on a déja expliqué ça 100 fois, et il y a toujours un autre intoxiqué qui revient.

Écrit par : bilou | mardi, 09 janvier 2007

Bilou,
C'est tellement plus facile ! Comme il est tellement facile d'occulter les fautes lourdes de Jospin : au moment de l'arrivée galopante de la mondialisation et alors que tous les pays s'y préparaient par des réformes courageuses et en profitant de la croissance soutenue à cette époque, lui nous a plombé avec ses 35 heures, son recul devant la réforme des retraites et le reste :

"Le dérapage vient des dépenses de l’Etat dont 7,4 Milliards d’euros soit 48,5 Milliards de francs ont été consacrés pour 90% aux embauches et rémunérations de 70 000 fonctionnaires ont été recrutés, et dont l’utilité reste à démontrer, au détriment habituels des investissements de modernisation. L’audit révèle, en outre, que le plus grave et que des engagements antérieurs à la loi de finances 2002 (c’est à dire pour l’année 2001) n’ont pas été payés."
Extrait de l'audit réalisé en 2003 par ceux-là même auxquels Jospin avait fait appel en arrivant en 97 !!
Bref, la gestion traditionnelle de la Gauche qui nous fiche en l'air depuis 1981.

Comment veux-tu qu'ils défendent quoi que ce soit ? Royal n'a rien dit encore, si ce n'est que platitude (ça existe ? on finit par ne plus savoir). Et ils s'étonnent que nous ne critiquions que la forme !! De quoi pourrions-nous donc parler ???

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

Alex,
Quant à Kouchner, détrompez vous, cela fait longtemps que je trouve sa démarche salutaire pour la gauche et la France. Dommage que le PS n'aie toujours pas eu le courage d'aller dans ce sens. D'ailleurs les positions actuelles du PS sont tellement irréalistes que Kouchner prend de grande distance.
Dommage, il y avait là une solution majoritaire et salvatrice

Écrit par : Bilou | mardi, 09 janvier 2007

Pour bilou,

etre malhonnète intellectuellement c'est d'être pas d'accord avec son champion sarkozyste...Super le raisonnement....

Et bien non...Savez vous que vos champions de droite(les giscards, chirac, balladur, raffarin...) n'ont pas besoin de la gauche pour faire des dettes et des gabegies....

Souvenez vous qu'en EN 91(claude évin)...Essayais de limiter les dépenses de la sécu...La droite les chirac, idrac, juppé...('j'ai encore les images et les photos) défiliait mains dans la mains en protestant contre la "rationnement des soins"...Une dizaine d'années plus tard ils feront pareil.....Et les critiques sur la csg de rocard....Qu'ils utiliseront pourtant largement...

Et la politique de chirac sur la pac et la défense d'une agriculture intenvive...Qui coutera de l'argent en rapportant surtout au gros céréaliers....???Je continu???

Et l'augmentation des honoraires des medecins libéraux(votre public) sans contrepartie????Et l'augmentation par raffarin du budget alloué au salaire des ministres ???je continu...Et l'augmentation de 400% en 10 ans du budget de l'élysée????
Je continu...Et l'emprunt ruineux de giscard sur l'or(pret de 73 miliards) plus que les nationalisations mittérrandienne...Je continu....Et le cout du rafale????Et le cout du charles de gaulle???Alors qu'il serait tellement plus intelligent d'essayer de combler notre défense et un deuxième porte avion avec la gb....Je continu????

La dette publique à explosé sous balladur et raffarin...JE CONTINU.....

Je pourrais parler longtemps alors ne venez pas nous donnez des leçons ...Surtout pas...

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

La faillite de la gauche :
http://www.conscience-politique.org/politique/moreaufaillitegauche.htm

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

Anne,
Et l'autre Monsieur Royal qui veut augmenter les impôts sur les plus taxés, pour qu'il y ait encore d'autres départs de capitaux vers l'étranger et des cieux plus propices. Résultat, de nouveaux pauvres, de nouvelles allocations à financer, de nouveaux prélèvements, ...
Ce n'est pas de la connerie, de leur part, c'est du cynisme pur et simple. Hollande et ses congénraires, sa clique, savent parfaitement ce qu'ils font. Du marketing electoral, bien appris à l'ENA. De la collectivité qui crève de ces conneries, ils s'en foutent, eux ils ont un emploi à vie des les palais de la République à tous les niveaux des conseils municipaux aux postes ministèriels, ou à l'Elysée...

Écrit par : Bilou | mardi, 09 janvier 2007

Alex, dans mon lien vous avez l'explication du déficit accru sour Raffarin : il a fallu payer les engagements pris par Jospin, qui a oublié de les financer avant...de partir (soyons magnanimes).
Quant aux rémunérations des médecins libéraux, elles ne sont pas sans contrepartie : ils prescrivent moins et de plus en plus de génériques comme ils s'y étaient engagés.
Mon médecin, qui a quelques responsabilités, comme les autres, gagne moins à l'acte que ma coiffeuse. Mais c'est vrai qu'elle, elle a fait des études.

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

Anne,
Affligeant ce pauvre Alex qui se fait son roman photo avec des données économiques tordues et mal assimilées.

Écrit par : Bilou | mardi, 09 janvier 2007

ANNE,

toujours l'exemple de 81...Ok entre 81 ET 83 la gauche à très mal géré....Mais les premiers déficits....Date de l'époque(désolé de vous le rappeler)...Giscard et chirac vers 74/75.....La gauche quand elle arrive au pouvoir on lui laisse une inflation à 14%(que la gauche anéantira vers 84)...Une commerce exterieur struturellement déficitaire(que la gauche finira par rendre excédentaire en octobre 91....Tiens au fait comment il se porte aujourd'hui???Sous la droite)....Et des entreprises dans un état lamentable(et bien paradoxe mais selon yvon cattaz patron du cnpf c'est en partie la gauche après 83 qui réhabilitera l'esprit d'initiative)....

Et bilou qui cites toujours les 35HH


Faut arreter avec ça vous êtes au pouvoir depuis 5 ans...Etes vous des enfants...N'avez vous pas d'autonomie???Si vraiment les 35J SONT SI MAUVAIS?......Pourquoi ne pas les supprimez.....

Perso j'ai un regard nuancé sur les 35....La première loi(98) à été négocié(pas la deuxième loi)....Les 35H ont un cout c'est vrai....Mais cela à crée 350 000 emplois(estimation d'une commission indépendante droite et gauche confondu).....Mais d'autre chose ont un cout....En 95.....Le fameux cie de chirac et la loi robien ont eu aussi un cout avec un résultat moindre.......

Et puis les emplois aidés borloo ont aussi un cout...Et puis surtout vous avez tous les pouvoirs si les 35 H sont si mauvais supprimez les...Et arretez d'évoquer l'héritage c'est pathétique.....

Non la droite est assez adulte est largement pour faire des dettes considérable...Amicalement.

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Mais bien sûr Bilou : moins nous serons pour assurer la couverture sociale mammouthesque de ce pays, et mieux nous nous porterons !
Même les TPE et les TPI vont délocaliser bientôt, et ils se dém...avec Besancenot et cette bonne vieille Arlette..pour prendre aux moins pauvres qui seront restés !

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

Bilou,

vous n'êtes pas mon prof....Cessez votre arrongance....J'ai assimilez très bien les dettes que la droite à laissé rassurez vous....Si les faits ne vous plaisent pas ....Ne vous en prenez pas à moi...Les faits sont tétus....
Je vous mais au défit de me dire le contraire que la droite chiraquo raffarienne n'a pas augmenté la dette....Ca ne vous plait pas....Et bien tant pis....

Anne c'est facile de parlez de l'héritage et de dire c'est la faute à la gauche....Jospin avait agit de même avec balladur et juppé....Balladur avec béré.....Et maurois avec barre...Barre avec chirac....Et on continu....

La droite à tous les pouvoirs depuis 5 ans....Et son bilan économique est plutot mauvais....J'en suis désolé pour la france.....Mais c'est la vérité....Et des gens aussi peu gauchistes...Que baverez, marseille, clozet, ....Critiquent aussi bien la gauche jospinienne que la droite chiraquo raffara villepinienne...Ne vous déplaise...

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

"quand la vérité fait mal on s'en prend au porteur de la vérité' pas mal non bilou et anne???.

Pour ce qui est des propositions de ségolène royal....Prenez vous la peine de lire ces propositions sur le sîte du ps ou de désir d'avenir???.

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Alex,
Soit vous avez de l'arrogance dans la malhonneteté, soit dans l'erreur.
Mais si vous ne comprenez pas ou voulez pas comprendre qu'une dette peut augmenter suite aux dépenses récurrentes engagées préalablement, je ne peux plus rien pour vous.
Je déteste les prestidigitateurs de gauche qui s'amusent avec les chiffres et abusent le pékin avec ces faribolles.

Écrit par : bilou | mardi, 09 janvier 2007

Vous parlez de ça par exemple, Alex, pour attirer les jeunes aux urnes quand la candidate socialiste formule sa promesse "en espèces sonnantes et trébuchantes et propose, à leur majorité, 10 000 euros pour chaque jeune dans le cadre d’un prêt gratuit « garantis par l'Etat pour lui permettre de construire son premier projet de vie ». Avec plus de 700 000 jeunes Français de 18 ans, on dépasse allègrement les 7 milliards d’euros ! Elle nous ressort les vieilles ficelles des emplois subventionnés : « je propose », ajoute-elle, « de généraliser les bourses et les emplois-tremplins que des régions ont mises en place avec succès. C'est ce que j'appelle le droit des jeunes au premier emploi ».
Quoi de neuf sous le soleil socialiste ? Je vous signale que c'est DSK d'ailleurs qui avait lancé l'idée sur son blog pendant la campagne interne du PS : triste gauche française décidément.
Ce n'est pas pour payer des études, ce qui permettrait d'augmenter les droits d'inscription dans nos Universités si pauvres, comme partout ailleurs, et comme le propose l'UMP ! Non : à TOUS les jeunes de France !!!

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

Donc anne,

si je comprends bien toute les propositions de ségolène sont nul...Bel ex de non sectarisme...

Bilou...

Vous me faites mourrir de rire...Si cela vous amuse de pensez que l'ump est bonne gestionnaire....Je vous laisse dans vos rêves....Pour rappel les prestigateurs n'est ce pas les breton et coppé....

Pour rappel à l'amnésique bilou...Fin 2005 quand la droite à presenté son bilan de l'année 2005 en disant que la dette du pib était inf au critères de maastrich(2,9%).....Le pt de la cours des comptes seguin(un gauchiste sans doute???) avait critiqué les astuces budgétaire du fameux du (notament d'avoir utilsé l'argent de la privatisation en douce edf gdf).....Vous vous souvenez;.....Vous voulez que je continu.....

Vous en matière de malhonneté intellectuelle vous allez loins....

Et les gabegies militaires(le clemenceau) vous voulez qu'on aborde????Et les transferts de compétences non financé au régions(les iatos) avec la fameuse décentralisation raffarin vous voulez qu'on aborde???Et l'argent donné sans contrepartie au médecins libéraux, au grand céréalier et au pote de chirac du fnsea.....Et l'argent de l'élysée qui augmente???

Et les emplois aidés borloo(alors que la droite avait tant critiqué les emplois jeunes)????..Je continu???

Vous me faites mourrir de rire bilou....

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Alex,
C'est bien gentil de vouloir accorder un prêt à tous les jeunes Français âgés de 18 ans : mais c'est comme pour toutes les autres mesures "sociales" prévues : rien n'est mis en place pour permettre une relance économique pour financer quoi que ce soit ! Et au contraire, on augmente à nouveau les impôts pour faire fuir ceux qui sont toujours là et qui vont partir, on supprime le bouclier fiscal (excuse, cela permet juste de ne pas dépasser 60% d'impôts sur ses revenus !!) : de quoi décourager tout investissement dans notre pays, créateur des richesses qui seules peuvent financer les beaux projets sociaux toujours plus coûteux.
Alors on fait comment ? On continue d'emprunter ?

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

@ Alex,
souhaitez vous que l'on fasse l'inventaire des dépenses mitterrand ou plutôt devrais-je dire des détournements.
soyons sérieux !
Vous soutenez une candidate qui n'a aucun projet politique pour la France, une candidate qui fait l'unanimité contre elle quand on aborde ses compétences (droite et gauche);
De ségolène nous ne voyons que le physique et le sourire de glace, quelles sont ses propositions ? ha c'est vrai elle attends que les gens lui proposent des pistes à suivre.

Vous nous dites sectaires, mais nous n'avons pas hésité à réagir quand on nous a sorti "la rupture tranquille" car pour nous la rupture est nécessaire certes mais pas tranquille , c'est d'urgence qu'elle est nécessaire !
Contrairement à vous nous ne sommes pas aux ordres, ce qui fait que nous gardons notre lucidité et jaugeons parfaitement la profondeur du projet de votre candidate.

Écrit par : jean-françois | mardi, 09 janvier 2007

JEAN FRANCOIS,

je vous laisse dans vos certitudes concernant ségolène...Et je vous laisse pensez que sarko à un projet plus valable...Concernant mittérrand....Je pense que chirac à en détournement et gabegies fait mieux?......

Anne,

je veux bien admettre que pour proposer il faut de l'argent et des entreprises....Mais sur ca région...Ségolène ma fois n'est pas une mauvaise gestionnaire...Elle à stabiliser la dette(qui montait sous raffarin)...Elle à supprimé des associations de comm qui ne servait à rien(pour elle un sous et un sou)....Elle à fait des choses sur les cantines, ou la gratuité des livres pour les familles populaires...Sur le patrimoine....Sur le financement des apprentis pour leurs permis(cap)...Sur le moratoire des ogm...Sur la démocratie participative...Je vous trouve bien sévère...Mais je suppose que c'est du de sortir de l'idéologie....

Cordialement.

PS; je reconnais que sarko aime sans doute la france...Mais je ne suis pas en accord avec son projet...En revanche je constate que vous les internautes de droite ne pouvez admettre que ségolène soit autre chose qu'une pub pour dentifrice...Je vous laisse à vos certitudes....

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

cela dit et pour changer de sujet avant que l'on ne s'envoie des missiles sur la tête. j'ai regardé hier soir l'émission mots croisés . Verdict : nulle à mourir, Patrick , pour une fois,je vous ai trouvé particulièrement mauvais, peut être un petit coup de fatigue. vous paraissiez souvent agassé par les réponses des autres intervenants. Je vous préfère souriant et plus incisif . Vous n'auriez pas du abuser pendant les fêtes.

Je sais, je sais, j'aurais pu répondre sur une autre page, mais il me plait de le faire ici.

Sinon Alex, le boulot ça avance, vous avez regardé du côté de chez moi ?

Écrit par : jean-françois | mardi, 09 janvier 2007

Alex,
Là aussi, les avis divergent sur Royal et sa Région ! L'ostracisme y règne en maître d'aprés certains, et elle distribue les aides à l'emploi à la tête de l'employeur, les impôts locaux y auraient augmenté de 13 % l'an dernier et sa circonscription qui ne représente que 5,3 % de la population de la Région reçoit 31 % des subventions régionales : on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même.
Quant à vos exemples sur la gratuité des livres et les cantines, je vous accorde qu'à ce niveau de gouvernance elle est peut-être capable de faire quelque chose. Comme d'interdire les strings à l'école, sans doute.

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

Alex,
le problème avec vous "les socialos" c'est que vous dépensez de l'argent que vous n'avez pas. vous promettez des choses que vous ferez payer (cher) à nos enfants.
Avant de distribuer il faut avoir quelque chose à distribuer, hors nous n'avons plus rien. il va bien falloir changer les habitudes et passer de la France du "droit à" à la France du "je me bouge". C'est ça la rupture. peut on au moins être daccord là dessus ?

Écrit par : jean-françois | mardi, 09 janvier 2007

anne et jean françois,

je ne suis pas en accord avec vous...Et je comprends que vous ne le soyez pas avec moi...C'est normal...Mais je vous reproche de ne voir en ségolène qu'un produit marketing...Si cela était le cas je vous jure qu'elle ne m'interesserais pas...

Jean françois pour le boulot...Pas grand chose...Vous savez....J'ai été a l'intérim ras...Pour l'instant...Et sinon pas grand chose(j'attends deux réponses une sur strasbourg pour un poste d'animateur..Et une autre sur longwy pour un poste de veilleur de nuit)....

Pour votre région...C'est vrai que le problème c'est que je n'ai guère d'attache...Il faudrait vraiment que j'ai une super opportunité....

En tout cas c'est gentil de pensez à moi hors....Idéologie....Contrairement à ce que vous pouvez pensez je ne deteste pas sarkozy...J'apprécie certaines de ces qualités....Je pense en effet que la france serait mieux avec ségolène......Mais si sarko passe je ne pense pas que le pays serait à feu et à sang(contrairement à le pen)......

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Pour l'émission d'hier sur mot croisée....

Hors idéologie....Et sans dirent mes préférences politiques.....

Le meilleur à été l'udf lagarde...Il est très bon et très convainquant....Bessancenot à été bon dans son genre....Ensuite marine le pen...En troisième....En 4 manuel vals..Et dernier patrick devedjian(que j'apprécie pourtant)....Mais je pense que pour vals et devedjian c'est plus dur le ps et l'ump...Sont des partis institutionnels qui sont au pouvoir depuis des décennies.....C'est plus facile pour des electrons libres.....

Mais c'est vrai que christophe lagarde...Est un udf prometteur...

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Comme on peut tous le constater Alex connait par coeur le bréviaire de propagande remis au parfait petit socialiste. On connait par coeur la litanie, lue maintes fois dans les organes proches du parti, Libé, le Nouvel Obs, Le Canard, ... On peut reconnaitre des erreurs à tout le monde, mais là, ces tableaux manichéens sans nuances toujours à charge et à décharge dans le même sens et à n'apportent vraiment rien de nouveau et sont ridicules. Maintes fois ion a tenté de redonner les couleurs de la réalité à ce type de tableau, mais les militants semblent obnubilés. Dommage. Point final

Écrit par : Bilou | mardi, 09 janvier 2007

bilou,

je vous trouve parfaitement ridicule...Vous qui faites profession de malhonneté intellectuelle qui osez me faire accusion d'une vision binaire des choses....Pathétique.....

Pour votre gouverne je vous informes que je ne lis certes pas libé.....Peu le nouvel obs....Parfois le canard(le côté satyrique)....Mais surtout je lis marianne journal républicain si il en est...

Mais vous je pense que vous devez vous complaire avec le figroooo(pour parler comme d'ormesson)....Sans doute un tantinet le point(du sieur imbert et giesbert)...Et certainement être fan de tf1 et lci médias de propagande umpistes.....

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Si je peux me permettre, sans répondre à la place de Bilou : quel homme délicieux que Jean d'Ormesson !!

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

Anne, excusez-moi de ne pas avoir vu votre appel à l’aide plus tôt, j’étais occupé. Et maintenant, je n’ai pas trop de temps.

Alex nous a sans doute donné un avant-goût du document que le PS publiera mercredi sur le net pour expliquer tout ce que Nicolas Sarkozy a dit et n’a pas fait au cours de sa carrière. Le PS va donc essayer de faire croire aux Français que le Président de la République, depuis 1981, c’était lui ! Et dire qu’on ne le savait pas…

Je ne sais pas ce que Nicolas Sarkozy répondra, mais ça risque d’être cinglant, et je m’en délecte à l’avance.

A moins qu’il ne réponde pas. Eh oui. Les socialistes d’aujourd’hui n’ont d’autre programme que de refaire ce qui a raté en 1981. François Hollande, qui est tout de même le compagnon de Ségolène Royal, a annoncé la couleur, et je doute que sa compagne soit en total désaccord avec lui. Qui se ressemble… Ces annonces démontrent que le PS n’a pas changé d’idée. Or, on dit qu’il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’idée. Et comment répond-t-on aux imbéciles ?

De toute manière, le problème des socialistes c’est que le bilan de Nicolas Sarkozy est globalement bon, et ça ils le savent. Alors ils vont tout faire pour le faire oublier et s’attacher à dresser une liste des promesses non tenues. Il serait facile d’en faire autant sur les promesses des socialistes, à commencer par le plus grand d’entre eux, la référence : François Mitterrand. N’avait-il pas promis en 1981 qu’avec lui, la barre des 2 millions de chômeurs ne serait jamais franchie ? Non seulement cette barre a été allègrement franchie, mais en plus il a été obligé de manipuler les chiffres pour cacher la réalité consternante, fruit de sa politique : création de centaines et de centaines de milliers d’emplois inutiles dans la fonction publique, plus d’1.2 million de RMIstes, non considérés comme chômeurs, sans compter une multitude d’emplois subventionnés et de stages bidons visant à maintenir artificiellement le nombre officiel des chômeurs autour de 2.5 millions. Une honte…

Je ne m’attarderai pas davantage sur le bilan catastrophique des socialistes au pouvoir. Les Français l’ont d’ailleurs très bien sanctionné à la fin de chaque législature.

De toute manière, une élection ne se gagne pas sur un bilan, mais sur un programme. Nicolas Sarkozy en a un solide, et qui va remettre la France sur les rails, pour le plus grand bien de tous les Français.

Il est autrement plus crédible que celui des SOCIALISTES dont le seul but est d’ACCROÎTRE LA DEPENDANCE DES FRANÇAIS A L’EGARD DE L’ETAT, EN LES APPAUVRISSANT MASSIVEMENT par la généralisation des 35 heures, et surtout, surtout, par LA HAUSSE MASSIVE DES IMPOTS. Massive, oui, car ils ont annoncé, par la bouche de François Hollande, qu’ils supprimeront toutes les baisses d’impôt consenties depuis 2002. Comme ces baisses représentent 30%, on peut prédire une hausse de 43% au moins. Pour relancer la consommation et l’emploi qui en découle, restaurer la confiance, c’est sûr, il n’y a pas mieux. Et c’est la seule promesse des socialistes dont on peut être sûr. Alors là, c’est du 100% sûr. Il faut dire que la HAUSSE DES IMPOTS, c’est bien la mesure la plus facile à prendre et à tenir.

Je terminerai en rappelant l’excellent travail que font les journalistes contre Nicolas Sarkozy, et donc en faveur de tous ses opposants. A tous ceux qui ne l’auraient pas encore vue, je conseille cette vidéo intitulée “Le vrai vrai Sarkozy :

http://www.dailymotion.com/video/xxplh_le-vrai-vrai-sarkozy

Après l’avoir vue, peut-être aurez-vous toujours la haine contre Nicolas Sarkozy, mais au moins saurez-vous comment l’information a été traitée en France sur ce sujet. Et sur les autres, à votre avis ?

Écrit par : Thierry Willems | mardi, 09 janvier 2007

Mais anne,

j'aime beaucoup aussi jean d'ormesson du figarooo...Un homme très drole par ailleur....Dans le figaro il y'a à boire et à mangé je n'aime guère patrick saint exupéry mais pour une autre raison...

Mais monsieur bilou,

Se permettait à tord de dire mes lectures(de socialo)...Et je l'informais qu'à l'exception du canard que je lis pour la satyre.....Je ne lie jamais libé...Et peu le nouvel obs(enfin je vais souvent sur le forum).....

Je lis marianne.....

En revanche je maintiens que monsieur bilou lit le figaro....Et peut être parfois(vu son sectarisme)...National hebdo et minute???.

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Je précise pour Jean d'Ormesson : culture, courtoisie, savoir-vivre ...et beaucoup d'humour et de pétillance, même à son âge avancé : un cocktail rare !

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

A moins que vous ne parliez de ça :

- Réactiver les emplois jeunes dans le secteur public et associatif : Bien sûr ! l'avenir des jeunes est dans la fonction publique c'est bien connu ! Tout ceux qui se sont retrouvés le bec dans l'eau la dernière fois avec une expérience professionnelle (le plus souvent) totalement inutile dans le privée et des allocations chômage non financés sont mort de rire !

- Etendre les 35 h à tous les salariés : Plutôt que de reconnaître la connerie on la rend universelle !

- porter le smic à 1500€ dans les 6 mois (cf les débats internes) histoire de niveler un peu plus les salaires par le bas et de supprimer toute valorisation des compétences et de l'expérience !

- reprendre le contrôle d'EDF à 100% : C'est vrai après tout que représentent 10.8% du capital d'EDF ! Une goutte d'eau ma bonne dame à peine 8Md€ ! sans compter le coût du maintien des régimes spéciaux bonjour l'égalité !

- EVA qui sera pour tous les jeunes qui ne travaillent pas soit 5 millions de personnes sans considération de leur situation (chômeur, étudiant...)

- mise en place d'un bouclier logement qui confortera un peu plus les gens dans le logement social alors que les foyers modestes qui sont soumis aux plus fortes pression sont dans le parc privé (mais eux bien sur seront exclus du système)

- abrogation de la loi fillon sur les retraites .....

En gros rien que des nouveaux droits et cadeaux pour leur électorat et aucun devoir en face pour faire contre-poids ! SR elle même à du mal à défendre le projet PS ! Un minimum d'hônneteté serait bienvenue pourtant !

Écrit par : alhambra | mardi, 09 janvier 2007

Oui alhambra, et cela me rappelle un commentaire que j'avais trouvé réjouissant (que son auteur me pardonne d'avoir oublié son nom) :

"Allez, on ose : Ségo EVA créer des emplois" !! A mourir de rire !

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

Alex,

Pour une fois je partage à 100% votre avis sur l'émission d'hier et sur votre classement ! Et hônnetement je crois que "vous" comme "nous" devrions un peu plus nous méfier du "duo" besancenot, marine le pen ! Car même si le spectre du 21 avril est encore présent il le sera certainement mois en 2012 !

Écrit par : alhambra | mardi, 09 janvier 2007

Alhambra,

comme quoi on peut parfois trouver des sujets d'accord,

thierry willems,

dans ce que vous dites sur le bilan du mittérrandisme....Je constate qu'il est très partisan(étant un peu lassé de vous répondre)....Je me contenterais de dire que vous ne plaidez qu'a charges sur les années mittérrand ou sur le jospin...En ne retenant que ce qui vous arrangent....

Inversement vous êtes silencieux sur toute les failles des années giscard, chirac, sur le bilan des raffarin et villepin.....

Vous avez donc une vision tout à fait binaire et partisane des choses...Qu'il serait très facile de pouvoir contrer....Et j'ajoute qu'en procédant comme vous le faites....Je pourrais faire un bilan accablant du giscardisme du chiraquisme...Et demain du sarkozysme....

C'est trop facile....

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

@ alhambra,
concernant le petit facteur je pense sincèrement que nous n'avons rien à craindre, Ségolène non plus d'ailleurs il ne lui prendra pas trop de voix.
Concernant Marine, je l'ai trouvé plutôt bonne,(merci de ne pas interpréter), sauf peut-être au moment ou elle s'est transformée en quincaillère (limite).
Et puis un DUO besancenot / Marine Le Pen, ce serait un peu contre nature, NON!

Je reviens un instant sur Marine, finalement depuis qu'elle apparait bronzée et pimpante, elle est pas si mal que ça (physiquement j'entends). Une confrontation Marine VS ségolène, ça ça aurait de la gueule !

Écrit par : jean-françois | mardi, 09 janvier 2007

Allez thierry,

tans pis je ne resiste pas....

Savez vous qui à crée l'anpe en 67 ???

Ensuite sous le septennat de vge le chomage est passé de 600 000(environ 2,5%) à 1,7 millions(soit 7,4%).....Grande réussite...Sous mittérrand il à monté ....C'est vrai mais à baissé quand même sous rocard(entre 88 ET 90).....Ensuite il à augmenté.....Sous la gauche comme sous la droite...En juin 97 Sous juppé il laisse le chomage à presque 3,5 millions(soit 12,6% ) qui dit mieux???

Jospin le fera baissé les 4 premières années en avril 2001(le chomage repassera sous la barre des 8,6%)....C'est vérifiable...Ensuite il augmentera sous la dernière années de jospin et pendant les 3 ans de raffarin....En avril 2005 le chomage est à 10,2%.....Il est aujourd'hui début 2007 situé à 8,7% le niveau de la fin 2001....Quelle grande réussite(la france est 21ème sur les 25 pays de l'union européenne)...Belle réussite hein thierry...????


Pour la dette publique....Parlez que de l'échec de mittérrand est une malhonneté...En 74...La dette publique est de 13% en 80 elle est à 21%......En 85 elle atteint autours de 33%......Elle stagne de 85 à 90....autours de 33/35%...Augmente ensuite à partir de 91....En 97....Quand juppé part et laisse à jospin elle est à 59%....En 2001...Elle baisse très legerement à 56,8%....Fin 2006.....On l'estime à 65%(léger recul par rapport à 2005 ou elle avait atteint le chiffre abyssale de 66,8%).......Dans ce bilan il faut quand même y mettre et giscard et chirac pas que mittérrand(par ailleur rocard et jospin ont obtenu de moins mauvais résultats que les autres...j'y ajouterais barre)...Quand à villepin il corrige les gabegies de raffarin ....


On pourrait continuer à parler thierry....mais sachez que c'est facile de vous contrez très facile....

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

CHER JEAN FRANCOIS,

un duel bessancenot marine le pen....Oui effectivement cela fait rever ou cauchemarder.....C'est selon...Mais ils faut reconnaitre qu'ils ont un petit aiguillon....Qui passe bien...Malgré la démagogie de leurs programme...

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Ah oui que c'est facile Alex, d'aligner les chiffres et les résultats en occultant les circonstances économiques mondiales aux différentes époques, et de faire les comparatifs avec les résultats des autres pays au même moment. Cela ne veut rien dire.
Et arrêtez de parler de la gabegie de Raffarin : l'audit montre clairement qu'il a dû éponger les dérives jospinistes non budgétées, et ce en empruntant !! Je vous ai mis un lien sur l'audit réalisé par les mêmes qu'avait pris Jospin pour faire faire le sien en 97 : donc non suspectés de partialité !!

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

ANNE,

c'est votre point de vue...Et je n'en suis pas d'accord...Mais bon je crois qu'on arrivera pas à ce convaincre mutuellement....


La croissance bien sur en ce cas on peut aussi dire que le gaullo pompidolisme à eu une chance formidable comme le reste du monde c'était les 30 GLORIEUSES....
Pour ce qui est de la croissance...Actuellement le monde entier à plutot une forte croissance....La france est un des rares pays(avec la grèce et l'italie) à n'avoir guère de croissance(2% cette année)...

Mais bon je suis d'accord avec vous qu'on peut facilement jouer avec les chiffres moi même comme thierry d'ailleur tout à l'heure....

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Inutile de remonter si loin, Alex. Le "premier choc pétrolier" pendant le mandat de VGE, l'exceptionnelle croisssance mondiale pendant les années Jospin, qui ont été un gros gâchis..etc
La croissance actuelle de la France ne peut se comparer avec celle de la Chine, nous sommes d'accord. Mais 2 % ne sont pas si mal par rapport aux pays comparables. Surtout en sachant à quel point nos entreprises sont grevées de prélèvements obligatoires et d'impôts : nous sommes les champions du monde, pour assurer notre fameux modèle social moribond. Cela ne rend pas nos entreprises compétitives et le PS veut encore charger un peu plus la mule.

Écrit par : Anne | mardi, 09 janvier 2007

Jean françois,

Je ne parlais de duo que de façon imagée vous l'aurez compris je pense.

En réalité je pense qu'il faut véritablement se méfier de ces 2 là ! ils vont prendre de l'étoffe et il faut avouez que leur discours semble très convaincant pour qui ne creuse pas un peu ! Il est vrai que c'est plus facile pour eux n'ayant jamais été aux résponsabilités ils n'ont qu'à pointer les défauts des uns et des autres sans qu'on ne puisse leur reprocher à eux quoi que ce soit ! Car une chose est sur quand on ne fait rien on ne fait pas d'erreur !

Écrit par : alhambra | mardi, 09 janvier 2007

admettons anne,

pour ce qui est des prélevements obligatoires reconnaissez que la droite ne les as pas réduit comme autrefois giscard...Aujourd'hui l'ump en 2006 il sont sup à 2002 vrai ou faux???

Ensuite vous citez la crise du pétrole..Ou la chute de la croissance sous raffarin en contraste avec la croissance de jospin....

Mais là encore la gauche à eu aussi ses circonstances atténuantes et vous le savez bien....Entre 91...Et 93.....La gauche à eu à affronter les conséquences de la réuniffication allemande, le cout de la première guerre du golf, les dévaluations compétitives européennes(comme l'italie, l'espagne, la gb)...La crise de l'immobilier.....

Jospin à eu les conséquences vers 98 de la crise asiatique(notament l'indonésie), la crise de la bulle d'internet après 2000...Bref il est toujours facile de trouver des circonstances atténuantes....

Il n'empèche qu'à la date actuelle la france n'est pas dans une très bonne place.....

Écrit par : alex | mardi, 09 janvier 2007

Ces prochains jours, Sarkozy va organiser son sacre.

Un parti unique, une pensée unique et un candidat unique. Il est impossible de voter contre lui.
Coût du sacre : 5 millions d'euros, champagne et petits fours compris.
JF, tu écris que les socialos dépensent sans compter l'argent que les français n'ont pas.
Depuis 5 ans, Sarko dépense l'argent du contribuable sans compter, pour sa propagande personnelle, avec les mauvais résultas que l'on connait..

GROTESQUE

Écrit par : Bernard | mardi, 09 janvier 2007

Bernard,

Vous insinuez donc que NS détourne de l'argent public c'est bien cela ???????? Rappelez moi comment on appelle le fait d'accuser qq'un sans preuve déjà ?

Le "sacre" comme vous dîtes est payé par les cotisations et excusez nous si, nous gens de droite avons l'habitude de payer nous même notre note de resto !

Et puis c'est quoi "un parti unique" ??? si vous sous-entendez qu'il n'y a que des gens de droite à l'UMP vous avez raison ! Pourquoi, il n'y aurait donc pas que des gens de gauche au PS ?.....

Écrit par : alhambra | mardi, 09 janvier 2007

@ Bernard
les 5 millions d'euros comme tu dis sont financés par l'UMP et les adhérents.
Et merci de ne pas diffamer en disant que Sarko dépense l'argent du contribuable à des fins perso. encore faut -il apporter des preuves quand on avance de tels propos.
La critique est une chose la diffamation une autre.

Cela dit étant adhérent UMP je serais le 14 janvier 2007 à Paris pour assister au "sacre" du meilleur candidat de droite c'est à dire Nicolas Sarkozy et accessoirement pour participer au buffet que j'ai contribué à payé avec mes cotisations et dons de soutien.

Écrit par : jean-françois | mercredi, 10 janvier 2007

Le petit Napoléon sera sacré, c'est trop mignon. C'est dans quatre jours maintenant.

Écrit par : Diamant | mercredi, 10 janvier 2007

Jean françois,

Merci de me garder une place à côté du buffet ! J'adore les petits fours !

Écrit par : alhambra | mercredi, 10 janvier 2007

@ alhambra,
promis je te garde une place et une coupe de champagne

Écrit par : jean-françois | mercredi, 10 janvier 2007

Bonjour M. Devedjian,

Le PS publie aujourd'hui un pamphlet de 300 000 lignes sur la soi disant véritable nature de notre candidat. Je ne tomberais pas dans la facilité de dire que .... et puis si après tout ! il est curieux de voir que le PS travail depuis 1 an à la rédaction de ce livre alors que celui de Mme Royal en est toujours à l'introduction ! Mais bon peut être qu'après tout "tout sauf sarko" est un projet en soi ? (c'est d'ailleurs ce que pense une partie des militants PS sur le site désir d'avenir).

On notera d'ailleurs la bravitude de ces pseudos hauts fonctionnaires qui sabordent dans l'ombre leur propre ministère au profit d'un parti politique sans allez jusqu'à avoir le courage de signer leur propos et tout en etant payés par le contribuable!

Pour en revenir au livre, je viens d'en finir le premier chapitre et que dire .... beaucoup en fait et j'attends avec impatience les débats qui en découleront avec les contributeurs de tout bord de ce blog !

Écrit par : alhambra | mercredi, 10 janvier 2007

En tout concernant le néologisme...Bravitude...Un ump est d'importance(en occurence balladur) à défendu le terme de ségolène royal...En disant et faisant un rapprochement avec sanghor et son mot "négritude".....

Balladur à donc défendu ségolène en disant qu'il ne comprenait pas la polémique...Et il dit(je pense que là qu'il faisait de l'ironie)...Que sa vocation était peut être l'académie française.....

Certes cher edouard....Mais avant de passer comme giscard à l'académie chez les habits vers....Je pense qu'il est probable qu'elle fera un tour par l'élysée....

Cordialement.

Écrit par : alex | mercredi, 10 janvier 2007

Cher JF, cher Allhambra, vous êtes bien naifs.

Ne jouez pas les vierges effarouchées qui sont convaincues que nos hommes politiques sont très scrupuleux sur l'usage de l'argent public.

Demandez donc à la compagnie de CRS qui a accompagné Sarko pendant ses vacances ce qu'elle en pense, les hélicos, les voitures avec chauffeur pour maman, le fiston et Cécilia pour aller faires leurs petites courses.

L'UMP n' rien à envier au Parti communiste d'avant 1989.

1 seul candidat dans 1 seul parti, et un spectacle à la gloire du chef !
C'est le retour du bolchévisme.
J'espère qu'il y aura de la bonne musique au Sarko-Show.
Éclatez vous bien mais ne buvez pas trop si vous y allez en voiture.

Vous nous raconterez comment était le spectacle !

Tu as raison, Diamant : Qu'ils sont mignons, ces petits UMPistes exaltés !


Antoine

Écrit par : Antoine | mercredi, 10 janvier 2007

Antoine,
Vous êtes vraiment bête ou vous faites exprés ?
Un ministre en exercice et en vacances est toujours ministre, surtout s'il reste sur le territoire, et a droit à un service de sécurité. Cela dit, je vous ai déjà raconté ce que j'ai vu et qui ne correspond pas à vous sources Canard.
Cela s'est toujours passé de cette façon...
Mais Mitterand nous faisait payer ses petits voyages privés en Italie avec sa fille illégitime, entièrement élevée aux frais de la Princesse, dans des immeubles nous appartenant, et bardée de gardes du corps que nos impôts payaient: vous trouvez ça plus normal ? Moi pas.
Dimanche, lors du Congrés de l'UMP, Nicolas Sarkozy sera là en tant que candidat du parti à la présidentielle, et figurez-vous que pas un juge ne laisserait passer une confusion de budget entre celui de l'Etat et celui du Parti : comme le dit Jean-François, attention à la diffamation ; vous dites déjà assez de ...bêtises ici.
Arrêtez de nous prendre pour des imbéciles, ou élevez votre niveau de QI, il est temps.

Écrit par : Anne | mercredi, 10 janvier 2007

Alex
J'ai entendu Edouard Balladur ce matin. Il n'a oublié qu'une chose : il n'y avait pas de mot pour exprimer ce qu'englobe "la négritude" : Senghor a comblé un vide.
Nous avons bravoure, non, pour ne nous arrêter qu'à celui-là. Je peux vous trouver d'autres synonymes si vous le souhaitez vraiment.

Écrit par : Anne | mercredi, 10 janvier 2007

anne,

sans doute je me contente de dire que balladur(ump) trouve absurbe la polémique sur le mot bravitude voila tout...Ségolène aura été emporté par la poésie chinoise...

Par ailleur à son actif elle à été felicité par rsf sur sa prise de position pour des journalistes emprisonnés(voir la liste mignard)...Elle à aussi été salué par le sinologue jean luc domenach...Qui à dit qu'elle à bien travaillé...Je dis ça pour nuancer les critiques sur elle...

Écrit par : alex | mercredi, 10 janvier 2007

Oui Alex, mais vous nous l'avez dit déjà plusieurs fois hier et avant-hier.
Cordialement, @ +

Écrit par : Anne | mercredi, 10 janvier 2007

Anne, et quelques autres.....

Ce n'est pas parce qu'on ne tombe pas en pamoison devant St Nicolas que l'on diffame.
Chacun a le droit à son avis, dans une démocratie.

Et ce n'est pas parce que je ne partage pas tes convictions que je suis un imbécile.
Cette habitude de dénigrer celui qui pense différemment ( que tu partages avec JF) est détestable.

Ton manichéisme : les gens intelligents avec Sarkozy et les bourrins avec Royal relève soit d'une grande souffrance, soit d'une inculture majeure.

Bonne année, et je vais aller causer avec des gens ( de droite) mais plus ouverts.

Antoine

Écrit par : Antoine | mercredi, 10 janvier 2007

@ antoine,
Si par extraordinaire nous venions à nous rencontrer un jour (en toute amitude) je ne pense pas que vous me traiteriez de "petit UMPiste éxalté". à Bon entendeur.

J'ai également la faiblesse de penser que Sarkozy est l'un des hommes politiques les plus honnêtes. je ne crois pas qu'il traine de casseroles. Vos remarques sur les vacances du Ministre en exercice ont obtenu une réponse de la part d'Anne je n'y reviendrais pas.
Par Contre, votre candidate, est-elle vraiment clean ???
elle a fait partie de la garde rapprochée de Mitterrand, on peut donc s'interroger.
pour ce qui est du 1 seul candidat 1 seul parti, il n'y a que vous pour vous en émouvoir, en effet nous avons élu N. Sarkozy afin qu'il dirige le parti et qu'il nous représente le moment venu à l'élection présidentielle. il ne me semble pas anormal que le président représente le parti. C'est et ce fut le cas dans tous les partis jusqu'à aujourd'hui et le PS ne fait pas exception car nous le savons bien tous les deux et alex et consorts également Ségolène représente François qui est lui le vrai candidat.

Écrit par : jean-françois | mercredi, 10 janvier 2007

Euh, Anne, ne tombes pas non plus dans le sectarisme.
Tu allumes Royal à longueur de messages et tu ne supportes pas la moindre contradiction sur la politique de Sarkozy.
La diffamation, ce n'est pas ça.
Les mots ont un sens, demande à Nico avec ses racailles à passer au karcher, ou alors lorsqu'il parle de l'arrogance de la France en visite aux USA, il en sait quelque chose.

Écrit par : Bernard | mercredi, 10 janvier 2007

j'oubliais antoine,
merci de vous inquiéter du moyen de transport que j'utiliserai pour me rendre à la petite fête. Je vous rassure je rejoin Paris en hélico et ensuite en taxi donc pas de Pb, et il me reste une place si vous voulez en profiter ?

Écrit par : jean-françois | mercredi, 10 janvier 2007

La petite cérémonie de dimanche prochain susciste quelques remous à l'UMP.

La droite est elle en train de se fissurer, comme à son habitude ?

D'un côté Debré, Chirac, Villepin
De l'autre Sarkozy et ses proches ?

L'union pour un mouvement populaire ressemble de plus en plus à un panier à crabes.

La rupture tranquille, la dureté molle de ce côté

Ou alors la tranquillitude de Ségo ?

Charlie

Écrit par : Charlie | mercredi, 10 janvier 2007

Euh..qu'on critique ou plutôt caricature NS est une chose.
Que l'on s'amuse à déclarer que les frais de la journée de son investiture UMP à la candidature pour les élections présidentielles seront financés par l'Etat en est une autre.
Là, on dépasse les bornes..des accusations.
Je crois décidément que nous avons hérité des (du ?) plus débilos de la blogosphère, parce que refuser de comprendre à ce point là, ce n'est pas possible !
Bonne année quand même.

Écrit par : Anne | mercredi, 10 janvier 2007

Vous cassez pas pour la droite elle en a vue d'autres.Par contre,les avaleurs de chapeaux Fafa et DSK ne sont pas devenus Ségolistes pas plus que Emmanuelli et autre Mélanchon.Lorsqu'il va s'agir de cesser les babillages de la star ac de la bravitude,on va rigoler ferme.....le programme, tout le programme rien que le programme.....
Et puis, aussi la ménagère coco Buffet va leur en casser avec José Bobové ainsi que le facteur de Santa Fé rigoler tout le monde ! ! que du bonheur !
Bien sûr, le locataire des lambris dorés va faire tout pour casser aussi du Sarko avec Galouzeau et Débris qui louche déjà vers le Conseil Constitutionnel pour pantoufler au frais du concontribuable.
Un pari risqué est politiquement impossible aujourd'hui car le Corrézien possède l'art et la manière de faire chier la droite en privilégiant la gauche.Il peut réussir certes mais là aussi il prend lui même des risques incalculables pour son avenir de retraité peinard au chateau de Bity ou ailleurs....Peut être lui alloura t on un HLM ? chi lo sa ?

Écrit par : LAPORTE | mercredi, 10 janvier 2007

la jean françois,

c'est de la provocation....Vous sous attendez quoi que ségolène n'est pas honnète car elle à été conseillère à l'élysée de mittérrand...Un peu léger....

A ce jeu là vous risquez de glissez dangereusement....Sarko à eu sa carrière avec pasqua...Il à friquoté avec balkany(et oui de sinistre mémoire)...Puis à longtemps été l'enfant chéri de chirac avant de choisir balladur(je ne dis pas trahir car en politique??et après tout chirac à bien trahi chaban pour vge...)....

Donc jean françois un conseil amical...N'entamez pas le sujet des casseroles...Sujet brulant si il en est....

Écrit par : alex | mercredi, 10 janvier 2007

Bon, pour mettre un peu d'ambiance dans le débat, permettez-moi de vous faire ce petit rappel, historique bien sûr.

Lorsque Dieu créa le monde, il décida de concéder deux vertus aux hommes de chaque peuple afin qu’ils prospèrent.

Par exemple il rendit :

- Les Suisses précis et pacifistes ;
- Les Anglais flegmatiques et ironiques ;
- Les Japonais travailleurs et réalistes ;
- Les Italiens joyeux et humanistes ;

Quant aux Français il dit :

“Les français seront intelligents, honnêtes et socialistes”.

Lorsque le monde fut achevé, l’ange qui avait été chargé de la distribution des vertus demanda à Dieu :

“Seigneur, tu as dit que tu octroyais deux vertus à chaque peuple, mais les Français en ont trois. Est-ce pour cela qu’ils se placent au dessus des autres ?”

Dieu lui répondit ceci :

“En vérité, je te le dis, chaque peuple a deux vertus y compris les Français, car chacun d’entre eux ne pourra en posséder que deux à la fois. Ce qui veut dire que :

- si un Français est socialiste et honnête, il ne sera pas intelligent ;
- s’il est socialiste et intelligent, il ne sera pas honnête ;
- s’il est intelligent et honnête, il ne peut pas être socialiste.”

Écrit par : Thierry Willems | mercredi, 10 janvier 2007

Et pour conclure, donc vous voulez dire que seul les droitistes sont intelligents et hhonnêtes ? J'espere que vous rigolez ?!

On se demande bien pourquoi à droite, il y a tant de détournements d'argent. Si vous appelez ça de l'honnêteté ,je veux bien devenir droitiste.

Écrit par : Diamant | mercredi, 10 janvier 2007

Non mais ils se prennent pour qui ces droitistes ? Genre vous vous avez toutes les capacités du monde! Vous me faites rire.

Écrit par : Diamant | mercredi, 10 janvier 2007

Diamant, quand les socialistes ont dit qu’en travaillant moins (les 35 heures), on allait gagner plus, croyez-vous sincèrement qu’ils étaient honnêtes ?

Écrit par : Thierry Willems | mercredi, 10 janvier 2007

Jean -François, c'est effectivement une faiblesses de croire que Sarko ne traine pas de casserole.

Alex, vous avez oublié Clearstream, et puis et puis et puis....

La prétendue enfance "difficile" de Nicolas, alors qu'il est né d'une famille d'aristocrates qui ne manquait de rien.

la mise en scène de sa vie privée, ou son fils nous sort bonne chance mon papa, lors de son investiture à l'UMP.

ses réseaux médiatiques ( et revendiqués): Match, le Figaro, le Parisien, TF1, Europe 1, Dassault, Arnault etc..

l'élimination systématique et féroce de ses rivaux politiques, par tous les moyens possibles.

Sa politique repressive, et totalement innefficace.

Il existe une BD"la face karchée de Sarkozy", écrite par des journalistes d'investigation.
Elle est très drôle : on y voit régulièrment Sarko dire, à propos de ses adversaires politiques: " je vais tous les niquer"

Bref, très réaliste.

Charlie

Écrit par : Charlie | mercredi, 10 janvier 2007

Ce qui est sûr, c'est que dans cette rubrique tout le monde aura été exécuté sauf Saddam Hussein...ou si peu ! :-)

Écrit par : Anne | mercredi, 10 janvier 2007

Thierry

Lorsque Sarko dit qu'on peut gagner plus en travaillant plus, est il vraiment honnête ?

A l'heure ou les délocalisations fonctionnent à plein régime pour trouver de la main d'oeuvre bon marché , quel gogo peut croire un tel argument ?

Charlie

Écrit par : Charlie | mercredi, 10 janvier 2007

Le smiley ne s'adressait pas à Charlie, cela va sans dire.

Ce qui est bien avec vous (les trois Pieds Nickelés + Christelle), c'est votre honnêteté intellectuelle et vos arguments qui se limitent à des affirmations péremptoires et incantatoires, comme si vous vouliez vous convaincre vous-même de ce que vous vomissez sur Sarkozy : c'est une véritable obsession chez vous d'ailleurs.

"l'élimination systématique et féroce de ses rivaux politiques, par tous les moyens possibles."
Vous pouvez préciser jusqu'où peuvent aller ces moyens ? On s'interroge.

Écrit par : Anne | mercredi, 10 janvier 2007

Thierry, les socialistes n'ont jamais dit cela à propos des 35H. Ils ont simplement dit qu'avec ces 35H que tout le monde que tout le monde aurait un travail. Cela est réalisable.

D'ailleurs voilà les propositions de SR sur le travail et les 35H(cela a l'air réalisable donc c'est honnête) :

« Défendre la valeur travail »

« La motivation au travail et l’efficacité économique exigent des salariés bien formés et bien payés, respectés et protégés, assurés de la dignité de leur métier et de la sécurité de leur revenu, et certainement pas l’inverse! C’est cela défendre la valeur travail. (…) Ne nous laissons pas abuser : les Français ne sont pas fâchés avec la valeur du travail mais ils sont profondément insatisfaits des conditions dans lesquelles ils travaillent. Le manque de dialogue et l’impression de ne pas compter pour grand chose tout en devant donner beaucoup ruinent la motivation. La France doit sortir de l’archaïsme de ses relations sociales ! »
Fête de la Rose, Frangy, 20 août 2006


Ce ne sont pas les 35 heures mais la droite qui détruit la valeur travail

« Ceux qui disent que les 35 heures déprécient le travail se trompent de diagnostic. Ce n’est pas un peu de temps libre en plus qui détourne du travail, mais plutôt un malaise au travail qui conduit à s’investir ailleurs. Voyez la démotivation des cadres. Elle est liée à l’instabilité, à la pression. La politique de la droite a été profondément destructrice de la valeur travail car elle a érigé en norme la précarité pour le plus grand nombre. »
Les Echos, 19 mai 2006


En contrepartie de toute ressource, il doit y avoir un travail ou une formation

« Personne ne doit être payé à rien faire : c’est une façon de rappeler que le travail est le facteur premier d’intégration sociale et qu’en être privé, c’est aussi perdre un sentiment fondamental d’appartenance et, parfois, jusqu’à l’estime de soi. Ceux qui se situent en bas de l’échelle des salaires ont souvent le sentiment qu’il n’est pas juste que d’autres touchent autant avec des revenus d’assistance ; cela nourrit le rejet de l’autre et la hantise du déclassement. Il ne faut pas ignorer cette question par angélisme. Il est exclu de revoir nos solidarités à la baisse ou de se résigner au nombre croissant de travailleurs pauvres, mais il faut dire clairement qu’en contrepartie de toute ressource, il y a un travail ou une formation utile, ce qui est d’ailleurs prévu dans les textes. »
Les Echos, 19 mai 2006


« Il faut payer le travail à son juste prix »

« Il faut payer le travail à son juste prix. Un salarié compétent et motivé, s’il est bien payé, participe à la compétitivité des entreprises. L’économie n’est pas un système de vases communicants où la performance des entreprises reposerait sur la paupérisation des salariés. Le salaire fait partie de la compétitivité : la productivité, la qualité des formations, la motivation des salariés, la fiscalité, les efforts de la collectivité en matière de recherche ou d’infrastructures comptent aussi. Aujourd’hui, l’atonie de la consommation et l’apathie des investissements ont partie liée. (…) Le respect de la valeur travail suppose des conditions de rémunération, donc de vie, qui permettent aux salariés de se loger dignement, de fonder une famille, de faire des projets. La France ne s’en sortira pas en alignant ses salaires sur ceux des pays émergents ! L'Etat doit assumer sa responsabilité régulatrice et redistributrice ».
Challenges, 13 avril 2006


Il faut en même temps empêcher les rémunérations scandaleusement excessives

« Il y a des excès, des dérives. Les Français sont choqués quand ils apprennent le montant des stock-options, des indemnités de départ et des retraites chapeaux de certains dirigeants. Ils découvrent qu’à une certaine altitude, l’échec paye, alors qu’ils peuvent, eux, perdre leur emploi sans avoir commis une faute. »
Les Echos, 19 mai 2006


« La protection n’est pas l’ennemie mais la condition de la prise de risque »

« Je pars d’un constat : la machine est bloquée. La France est en manque d’oxygène et d’espoir. Il faut redonner aux entreprises exposées l’agilité dont elles ont besoin pour être réactives, et aux salariés les sécurités dont ils ont besoin tout au long de leur parcours professionnel. Pourquoi chaque année 30 % des salariés danois changent-ils de travail sans drame ? Parce qu’ils ont un filet de sécurité solide. La protection n’est pas l’ennemie mais la condition de la prise de risque. La souplesse et la sécurité doivent aller de pair : c’est un choix de société et d’efficacité. Et celui de la motivation au travail. »
Challenges, 13 avril 2006


Inventons de nouvelles sécurités

« Chaque révolution industrielle a fini, non sans luttes, par déboucher sur sa contrepartie sociale. Celle du charbon et de la machine à vapeur a apporté les premières lois sociales et la reconnaissance des syndicats. Celle de l’électricité et de l’automobile a conduit à un système global de protection sociale et à une amélioration du pouvoir d’achat des salariés. Nous vivons aujourd’hui la troisième, celle des technologies de l’information et de la communication sur fond de mondialisation accélérée : le vieux compromis fordien est mort mais aucun "bon deal", aucune "nouvelle donne", ne l’a encore remplacé. D’où ce déséquilibre ravageur entre le capital et le travail. Tant que nous n’aurons pas réussi à mettre en place les nouvelles sécurités adaptées aux mutations de notre monde, la peur et la méfiance l’emporteront. »
Les Echos, 19 mai 2006


Le CDI ne doit pas être remis en cause

« Le CDI doit rester la base, car une société qui se précarise dans ses principes fondamentaux va à la dérive. Le CDI, c’est le droit - fondamental pour tout être humain - à la sécurité d’un salaire et à la dignité d’un métier. Il doit être la colonne vertébrale, et c’est par le dialogue social qu’il faut définir ce qui doit être assoupli, en tenant compte de manière équilibrée des besoins des entreprises, en particulier de celles qui innovent et prennent des risques, et de la dignité des salariés, qui ne sont pas une variable d’ajustement jetable. »
Les Echos, 19 mai 2006


Les 35 heures : « Il faut faire avec les partenaires sociaux l’inventaire de ce qui doit être amélioré »

« Les trente-cinq heures ont amélioré la qualité de vie de nombreux salariés, la productivité des entreprises et créé des emplois. Elles ont aussi nécessité beaucoup d’efforts de réorganisation de la part des entreprises. Mais pour faire face à des plans de charges imprévues, les entreprises les plus exposées à la concurrence internationale doivent pouvoir bénéficier d’une certaine souplesse. Il faut faire avec les partenaires sociaux l’inventaire de ce qui doit être amélioré, mais il faut cesser de dire que les trente-cinq heures sont responsables de tous les maux. Il vaut mieux des salariés bien formés, bien motivés et bien payés pendant trente-cinq heures que des salariés démotivés. »
Challenges, 13 avril 2006


Sur ce dossier, l’approche rigide et unilatérale est à exclure

(En réponse à la question : « Faut-il assouplir encore les 35 heures pour redonner du pouvoir d'achat ? ») « Des assouplissements ont déjà été apportés. Peut-être faut-il aller au-delà pour que ceux qui veulent travailler plus puissent le faire, mais je trouve scandaleux les chantages à l’emploi auxquels des entreprises se livrent pour remettre en cause des accords de RTT. Le vrai sujet serait de pouvoir moduler le temps de travail selon les étapes de la vie. Je ne crois pas aux réponses rigides une fois pour toutes mais aux évolutions négociées ».
Les Echos, 19 mai 2006


« Il faut réconcilier les entreprises avec le public en valorisant celles qui assument leur responsabilité sociale »

« Il faut réconcilier les entreprises avec le public en valorisant celles qui assument leur responsabilité sociale (…). Il faut aussi mettre de l'éthique dans les aides publiques. En Poitou-Charentes, nous avons créé un fonds d'aide à l'innovation et fixé des conditions aux aides publiques : les entreprises s'engagent à ne pas licencier ou délocaliser si elles font des profits, et à ne pas porter atteinte à l'environnement. Les chefs d'entreprise l'acceptent, car ils savent ce qu'est un contrat. En contrepartie, nous débloquons très vite les aides. Pour encourager la performance économique, il faut réformer la lourdeur administrative. Il y a trop de bureaucratie. En région, 1 250 entreprises ont été créées en deux ans grâce aux bourses tremplin que nous avons mises en place. »
Challenges, 13 avril 2006


Diviser par deux le chômage d’ici à 2012 est possible

(En réponse à la question : « Comment diviser par deux le chômage d'ici à 2012, comme le promet le PS ? ») « Les pays nordiques y sont parvenus, la France en est capable ! Il faut investir massivement dans l’innovation et la recherche. Répondre aux besoins des secteurs sous tension, ce qui suppose d’y améliorer les conditions de travail et les perspectives de carrière. "Coacher" efficacement les demandeurs d’emploi. Choisir un système gagnant-gagnant, et investir dans le nerf de l’innovation et des activités de demain : l’éducation et la recherche. Plus de sécurité pour plus de confiance, donc plus de croissance et plus d’emplois : c’est cette dynamique vertueuse qu’il faut stimuler. »
Challenges, 13 avril 2006

Écrit par : Diamant | mercredi, 10 janvier 2007

Charlie, il n’y a pas que Nicolas Sarkozy qui dit qu’en travaillant plus, on gagne plus… C’est d’une telle évidence que oui, il est honnête.

Il est d’autant plus honnête qu’en plus il va exonérer les heures supplémentaires d’impôts et de charges sociales. Comme ça, ceux qui travailleront plus, ne se feront pas piquer leur argent par ceux qui voudront travailler moins.

Et ça c’est autrement plus intéressant que d’augmenter un peu le SMIC, et énormément les impôts. Et puis pour éviter les délocalisations, c’est sûrement beaucoup plus efficace aussi.

Écrit par : Thierry Willems | mercredi, 10 janvier 2007

Bien dit Charlie.

Écrit par : Diamant | mercredi, 10 janvier 2007

On ne peut pas travailler plus pour gagner plus Thierry ou par des heures supplémentaires et si le patron de la boite veut bien et encore, on fait des heures supp pour pas grand chose, en quoi cela avance ?

Écrit par : Diamant | mercredi, 10 janvier 2007

Alex et charlie,
quand je dis que N. sarkozy est certainement un des hommes politique les plus honnêtes je répond à Antoine qui sous-entends qu'il utilise l'argent du contribuable à des fins personnelles. (cela s'appelle de la diffamation)

Par ailleurs alex, votre candidate ne s'est elle pas fait payer une permanence par le conseil général du poitou ?? il me semble avoir lu une info de ce genre. Un peu d'humilitude Alex.

Écrit par : jean-françois | mercredi, 10 janvier 2007

Anne, s’ils sont socialistes, tout s’explique. Il doit leur manquer une des deux autres vertus…

Maintenant, vous savez, il y en a qui disent qu’en balançant n’importe quoi, même si l’on démontre que c’était faux, il en restera toujours quelque chose.

Tenez, par exemple, Charlie qui relance l’affaire Clearstream, ou Bernard avec “racaille”. On sait que le listing était faux, mais il y en a qui font toujours comme s’il était vrai. On sait que le mot “racaille” a été prononcé en réponse à une femme qui avait employé le mot, mais il y en a qui font toujours comme si ce n’était pas le cas. Il y a eu un reportage (repris sur Internet sous le nom "le vrai vrai Sarkozy") qui montre comment l’affaire des banlieues a été traitée par les médias, mais il y en a qui soutiennent toujours le contraire. Ça doit être ça l’honnêteté…

Écrit par : Thierry Willems | mercredi, 10 janvier 2007

@ diamant,
plutôt que de faire du copier coller faites marcher votre tête et plutôt que de critiquer tout et n'importe quoi tentez d'analyser les propositions des candidats notamment celles concernant les 35 heures dont même Ségolène ne voulait plus il n'y a pas si longtemps.

Écrit par : jean-françois | mercredi, 10 janvier 2007

Antoine
on verra bien comment va se passer le spectacle du sacrement. Ce sera surement interessant.

Écrit par : Diamant | mercredi, 10 janvier 2007

@ Jean François

je fais ce que je veux. Vous n'allez pas me dire ce que je dois faire. Et sur l'histoire des 35h, désolée de vous le dire mais SR n'a jamais été contre mais au contraire pour une généralisation des 35H. Alors je crois que vous vous devriez écouter mieux ce que SR propose plutôt que de faire la sourde oreille et dire qu'elle n'a pas de programme, ce serait plus honnête de votre part.

Diamant.

Écrit par : Diamant | mercredi, 10 janvier 2007

Thierry, je ne sais même pas ce qu'ils sont ; si : des trublions qui nous prouvent à chacun de leur passage qu'il y a plus....inconsistant et inintéressant que nous dans le monde. Et rien que pour ça, merci à eux.
En revanche, vous avez raison : "calomniez, il en restera toujours quelque chose."
L'incroyable, en évoquant l'affaire Clearstream et la façon de présenter les choses, c'est que l'on pourrait presque croire que c'est NS qui en est à l'origine.
De fait, on fait difficilement plus malhonnête intellectuellement.

Écrit par : Anne | mercredi, 10 janvier 2007

Diamant, c’est super, j’en aurais pour la nuit si je devais répondre à tout ce charabia.

Demandez donc à Royal comment ça se fait que depuis que le socialisme français rayonne, le monde entier n’ait pas été irradié ? Personne n’a repris l’idée des 35 heures comme solution au chômage. Faut dire que comme ça n’a pas marché, on ne voit pas pourquoi on copierait.

Je me souviens d’un homme avec qui je prenais le train régulièrement quand j’étais étudiant, dans les années 70. Il travaillait pour EDF, et il partait souvent en mission à l’étranger. Un jour, il a eu la bonne nouvelle : “Vous ne partez plus ! Désormais, vous resterez en France.” C’était sa promotion avec l’âge, le droit de rester au pays. “Mais je n’aurai plus les primes que j’avais en déplacement !” “Non, mais vous aurez bien plus de temps libre…” lui a-t-on répondu. “Ce n’est pas avec du temps libre que je vais nourrir ma famille !” s’exclama-t-il. Vous voyez, ça ne date pas d’hier.

Écrit par : Thierry Willems | mercredi, 10 janvier 2007

@ diamant,
C'est pourtant bien ségolène qui déclare " les 35 heures ont constitué une "régression sociale"

http://www.liberation.fr/actualite/reuters/reuters_france/212196.FR.php?rss=true

Écrit par : jean-françois | mercredi, 10 janvier 2007

jean françois,

je vous met au défit de trouver la moindre trace de corruption chez ségolène...ou même de gabegie..Alors que par rapport à raffarin au poitou elle est beaucoup plus vigilante sur l'argent..

Vous voulez abordez la question avec sarko..Comme vous je peut procéder avec rumeurs....

Vous n'avez pas répondu sur ses amis(ex) les balkany, pasqua, shuller...Super non comme réference morale???

Il me semble avoir lu qu'un certains sarko avait procédé à des montages à l'époque quand il était balladurien...Contre chirac...En lançant des rumeurs sordides...il aurait même envoyé des rumeurs(via un pseudo celui de mittérrand parait il)...,???Vrai ou faux en tout cas la rumeur dure....

Et puis lahoud dit que sarko était tout à fait renseigné dans l'affaire clearstream...Certes je vous donne acte que lahoud est un personnage douteux...Sauf qu'une note de rondot semble attesté une rencontre lahoud sarko....De plus il me semble que stephane denis le journaliste avait aussi affirmé qu'il avait prevenu sarko show....

On continu???

Il me semble que le fait que sarko mélange largement son statut de présidentiable et de ministre de l'intérieur....Donc ce mélange des genres est même dénoncé chez les gaullistes(type dupont aignant, debré...)....

On continu????C'est vous qui avez commencé jean françois???.

Écrit par : alex | mercredi, 10 janvier 2007

Alex,
je parle de l'argent du contribuable et je vous fais remarquer une seconde fois que je répondais à antoine qui lui a commencé. maintenant si vous voulez placer le débat sur les poubelles de la république on peux le faire effectivement.
quand au prétendu mélange des genres, franchement je ne vois pas.

Écrit par : jean-françois | mercredi, 10 janvier 2007

Jean-françois, votre éloge de la diversité au sein de l'UMP s'agissant du droit opposable au logement m'a surpris (cf. mon commentaire dans "comment loger...). Je vous en prie, ne tombez pas dans un relativisme qui a ruiné l'Etat...

Par ailleurs, puisqu'on en est à tailler des shorts, Villepin est une crapule :
http://francelatine.over-blog.com/article-4167341.html

Écrit par : phiconvers | mercredi, 10 janvier 2007

jean françois,

ça ne m'interesse pas plus que ça de "parler des poubelles de la république"...

Je pense que ségolène est integre...Pour sarko je veux bien le croire aussi même si certaines personnes de son entourage le sont moins....

Pour ce qui est du mélange des genres...Convenez que c'est une question qui se pose même à droite...Reconnaissez le.....Prenez un exemple récement éric zémmour sur i télé(zémmour étant plutot marqué à droite)...A rappelé que chirac(ministre de l'intérieur du gouvernement mesmer)...A favorisé la campagne de giscard...En lançant calomnie contre chaban....Et en retardant au max la campagne présidentielle favorisant ainsi chaban.....


Autre exemple attali(et en partie confirmé même si il à nuancé par pierre joxe qui fut pt de la cours de comptes)...Que la campagne présidentielle de 74 de giscard....A eu lieu un certain trucage....Par ex des gens des dom tom ou des votes par correspondance ont été detourné au profit de giscard.......Certes giscard aurait peut être quand même été élu...Mais il y'a eu quand même un certain vol dans les élections......

Donc vous comprenez pourquoi il peut être si discutable d'avoir un poste aussi décissif que l'interieur peut préter à toute les manipulations???

Ajoutons qui paye quand sarko se déplace...L'ump le contribuable????
C'est quand même un peu génant....Qui parle le candidat à la présidence ou le ministre de l'intérieur????Et vous cher jean françois vous ne voyez pas de mélange des genres???Votre êtes finalement un naîf....Cordialement.

Écrit par : alex | mercredi, 10 janvier 2007

Et dites-moi donc, Alex : qui payait pour Jospin ? Le PS ou le contribuable ? Lui qui est resté Premier Ministre jusqu'au bout ? Franchement !!
Cordialement.

Écrit par : Anne | mercredi, 10 janvier 2007

Et au fait : qui paie les voyages de Royal ? Le contribuable figurez-vous : il parait que c'est normal, puisqu'elle est une élue de la Nation.
Alors arrêtons avec ces mesquineries sur Nicolas Sarkozy, voulez-vous ?

Écrit par : Anne | mercredi, 10 janvier 2007

Thierry, désolée pour la longueur. C'est vrai que j'aurais peut etre dû résumer. A part ça Thierry, par rapport à l'histoire, c'est normal qu'il ait sorti qu'avec le temps libre il ne pourrait plus nourrir sa famille, c'est surement parce qu'il avait l'habitude d'etre bien payé puisqu'il se déplaçait à l'étranger. Et forcément, en restant en France, il gagne beaucoup moins mais cela ne veut pas dire qu'il ne pourrait plus nourrir sa famille, c'est un prétexte parce qu'il avait l'habitude de travailler à l'étranger et d'etre bien payé et il ne voulait pas que cela change, c'est tout. Mais Thierry, je veux bien croire que les 35H ne sont pas la bonne solution mais pourtant le patron, lui (et je dis cela par rapport au lien que m'a donné JF précedemment) il veut que les 35H restent comme durée hebdomadaire : juste pour dire ce ce n'est pas tres logique de se dire contre les 35H et en meme tps dire qu'ils serviront quand meme.

Jean-François, c'est le journal Libération qui le dit, pas elle. Ils rapportent ce qu'ils veulent et apres ils se contentent de dire que l'interviewé dément. Ce sont les journalistes, on n'y peut rien.

Anne, ce ne sont pas les contribuables qui paient ses déplacements et je crois qu'elle l'a déjà dit.

Écrit par : Diamant | mercredi, 10 janvier 2007

Alhambra, c'est quoi cette histoire "Le "sacre" comme vous dîtes est payé par les cotisations et excusez nous si, nous gens de droite avons l'habitude de payer nous même notre note de resto !" ? Vous croyez qu'il n'y a que les droitistes pour faire cela ? Vous evez plaisanter !

Écrit par : Diamant | jeudi, 11 janvier 2007

Alex, intègre, Ségolène Royal ? Vous devriez peut-être lire cette dépêche de l’AFP du 9 janvier : http://fr.news.yahoo.com/09012007/202/segolene-royal-epinglee-par-le-fondateur-du-cours-florent.html.

Etonnant, non ? Surtout pour quelqu’un qui veut renouer des liens avec les couches populaires. “Faites comme je dis, pas comme je fais” pourrait être sa devise.

Écrit par : Thierry Willems | jeudi, 11 janvier 2007

Diamant, les banquiers considèrent, par exemple, qu’ils peuvent prêter de l’argent pour l’achat d’un logement, tant que le remboursement du prêt ne dépasse pas le tiers du revenu. Ainsi, si vous gagnez 3.000 euros par mois, vous pouvez rembourser 1.000 euros. Et il y a fort à parier que votre endettement va être intimement lié à votre capacité à rembourser. Autrement dit, il y en a beaucoup qui sont au taquet, et même certains qui sont surendettés.

Admettons qu’on vous fasse bénéficier d’un “progrès social” en vous donnant plus de temps libre, et qu’en conséquence vous ne gagniez plus que 2.000 euros au lieu de 3.000. Vos remboursements d’emprunt diminueront-ils pour autant ? Non, s’ils étaient à 1.000, ils resteront à 1.000. Autrement dit, alors que vous consacriez le tiers de votre revenu au remboursement de votre emprunt, vous passez à 50% et vous vous retrouvez en situation de surendettement. Vous faites comment maintenant pour nourrir votre famille ?

Les socialistes ont dit qu’en réduisant la durée du travail, on pourrait le partager et qu’ainsi tout le monde pourrait avoir un travail. Vous dites que cela est réalisable. Alors pourquoi cela n’a-t-il pas été réalisé ?

Je vous rappelle que non seulement les socialistes ont réduit la durée hebdomadaire du travail de 40 à 39 puis à 35 heures, mais qu’ils ont aussi avancé l’âge de la retraite pour faire de la place aux jeunes. On devrait connaître le plein emploi, surtout chez les jeunes ! On a exactement l’inverse… Pourquoi ?

Parce que, qu’ils travaillent ou pas, il faut que les gens parviennent à vivre. Autrement dit, ce qu’ils ne gagnent plus par leur travail, ils doivent le percevoir sous forme de prestations sociales. Pour servir ces prestations sociales supplémentaires, il faut de l’argent. A moins d’une forte croissance économique, il faut augmenter les impôts et les charges sociales.

Et quel est le programme du Parti Socialiste ? Je vous le donne en mille : augmenter les impôts.

Et l’emploi ? Avec plus d’impôts et de charges à payer, les entreprises ne peuvent pas embaucher davantage. Au contraire, elles font tout ce qu’elles peuvent pour améliorer la rentabilité, le rendement. Et il parait que les Français sont devenus les champions de la productivité : devinez pourquoi. Quand elles ne le peuvent pas augmenter leur rentabilité, les entreprises font faillite si elles ne peuvent pas délocaliser. A moins qu’elles ne bénéficient à leur tour de subventions ou d’exonérations…

Donc, au final, on travaille moins, on gagne moins, et on paie plus d’impôts. On s’appauvrit. Et on dépend de plus en plus de l'Etat. Et ça, c’est le programme du PS.

Bien sûr, il subsiste dans l’esprit de nombreux Français, l’illusion que c’est malgré tout possible. On y est bien arrivé jusqu’à aujourd’hui ! Oui, mais en empruntant. De plus en plus. C’est tout le problème de la dette qui gonfle. L’Etat dépense plus qu’il ne gagne. Ce n’est pas une situation qui peut durer éternellement.

Imaginez que gagnant 12.000 euros par an, vous en dépensiez 14.400. Combien de temps pensez-vous que cela pourrait durer ? Pas bien longtemps, c’est sûr. C’est pourtant à peu près ce que fait l’Etat chaque année.

En 2006, la France avait épuisé son budget le 6 novembre. Du 6 novembre au 31 décembre, la France a dû emprunter environ 750 millions d’euros par jour pour que le système ne s’arrête pas. Que se passera-t-il le jour où elle ne trouvera personne pour lui prêter cet argent ? Le jour où ceux qui prêtent penseront que la France ne parviendra pas à les rembourser ?

Écrit par : Thierry Willems | jeudi, 11 janvier 2007

@ Philippe,
Concernant Villepin et Claude Ribbes je partage à 300% ton analyse.
Concernant mon post sur comment se loger, effectivement j'ai très mal retranscrit mes idées, mais que veut tu j'écris en direct sans jamais me relire ce qui fait que parfois à la relecture je suis surpris moi-même. Ce que je vouliais dire c'est qu'il y a plusieurs courants de pensée à l'UMP mais je ne faisais l'éloge d'aucune puisque ne me retrouvant dans aucun d'entre eux complètement.Cela dit le droit opposable au logement est pour moi une vaste connerie qui ne mènera nulle part.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 11 janvier 2007

Alex,

"Donc vous comprenez pourquoi il peut être si discutable d'avoir un poste aussi décissif que l'interieur peut préter à toute les manipulations???"
que sous-entendez vous ???? que Sarkozy pourrait se livrer à quelques trafics lors des élections ????????

Et quand c'est un Président de la République candidat à sa réélection ou un premier ministre, qui est-ce qui parle le candidat ou le gouvernant ???

Moi je vous le confirme je ne vois pas le mélange des genres.
Suivant le lieu ou la circonstance c'est soit l'un soit l'autre.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 11 janvier 2007

Jean françois et anne,

ce que vous dites sur sarkozy....Est peut être vrai je ne le met pas en cause personnelement mais ce que j'ai dis sur 74 est exact...

Thierry ce que vous dites ne mais en cause l'intégrité de ségolène...Elle prouve simplement que ségolène avait une vision très qualitative sur son fils

Écrit par : alex | jeudi, 11 janvier 2007

Alex,
Vous avez de l'aplomb en disant que vous ne mettez pas en cause directement NS et son honnêteté ; je copie-colle vos propos d'hier :
"Ajoutons qui paye quand sarko se déplace...L'ump le contribuable????
C'est quand même un peu génant....Qui parle le candidat à la présidence ou le ministre de l'intérieur????Et vous cher jean françois vous ne voyez pas de mélange des genres???Votre êtes finalement un naîf....Cordialement."
Je vous répète ma question sur Jospin, premier ministre jusqu'aux résultats des élections de 2002. Cela commence à bien faire, quand même.
Cordialement, bien sûr.

Écrit par : Anne | jeudi, 11 janvier 2007

anne,

pour sarkozy j'ai dis que le problème est lié au poste de l'intérieur qui est un poste clé et qui peut préter au manip(comme en 74)....

Pour jospin, comme chirac, mittérrand, giscard qui ont été premier ministre ou pt candidat le problème est quand même un peu différent....Mais je reconnais que la démission de sarko serait un peu "jurisprudence".....

Ségolène est integre ....Je le maintiens cependant elle peut avoir parfois des goûts de bourgeoise(pour son fils)...Cela étant je pourrais vous parler de sarko qui ne respecte qu'a peine 3% de logements sociaux à neuilly(bessancenot à recement protesté)...Et aussi vous dire que sarko n'a pas communiqué de bon chiffres sur les incendies de voitures...Il avait dit 396 en fait il y'en aurait eu 683....Voitures brulés ...Sacré différence non???.

Écrit par : alex | jeudi, 11 janvier 2007

Alex,
Nicolas Sarkozy étant ministre de l'Intérieur aurait un poste "plus" clef que celui de Premier Ministre ?
Vous n'allez pas vous aussi commencer à dire n'importe quoi, parce que le dialogue deviendra impossible.
Quant à l'excuse des goûts de bourgeoise de Royal pour ne pas inscrire son fils dans une école prestigieuse pour la seule raison que l'adresse ne lui convient pas, vous m'accorderez que c'est un peu léger : ça confine à la bêtise crasse, défaut dont je veux bien l'affubler.

Écrit par : Anne | jeudi, 11 janvier 2007

Petite blague dans la ville de Nicola Sarkozy ( elle circule dans le milieu policier qui est devenu hostile au ministre de l'intérieur cf dernières élections professionnelles) :

C'est la rentrée de septembre au Collège Sainte Croix
de Neuilly sur Seine et tous les élèves sont réunis
dans la cour autour du Proviseur qui fait l'Appel pour
l'affectation des élèves classe par classe.

Le Proviseur en arrive aux élèves de 5éme :
"Henri-Paul de Chateliére" ?
"Oui Monsieur le Proviseur" répond l'élève
"5ème A" répond le Proviseur,

"Charles-Louis de La Butiére" ?
"Oui Monsieur le Proviseur" répond l'élève
"5ème C" répond le Proviseur,

"Louis Nicolas Delorme" ?
"Oui Monsieur le Proviseur" répond l'élève
"5ème B" répond le Proviseur,
Etc.
Arrive le nom du dernier élève :

"Mamadou Coulibaly" dit le Proviseur
"Oui" répond l'élève
"Terminal C" répond le Proviseur

Et Mamadou répond :
"He Msieur le Proviseur , j'suis en 5ème pas en
Terminale !"

Et le Proviseur de poursuivre :
"Mamadou Coulibaly - Terminal C -
Roissy Charles De Gaulle - 16h40..."

Écrit par : Bernard | jeudi, 11 janvier 2007

anne,

perso je n'aurais pas agit comme ségolène concernant l'inscription de son fils...Mais bon c'est son droit...Ce n'est pas lié à l'intégrité ...Ou sont inscrit les enfants de sarko???

Anne,

je vous répète cordialement que je ne mais pas en cause à priori sarko à l'intérieur...Mais je vous ai donné un exemple(vous ne m'avez pas démenti sur le cas de 74 avec chirac ministre de l'intérieur???)...Prete davantage aux manips que d'autres fonctions....Mais bon je reconnais que je fais peut être là un procès d'intention....

Cependant vous oubliez qu'il n'y à pas qu'a gauche que l'on proteste contre le fait que sarko soit encore à l'intérieur???Chez vous aussi voir jean louis debré, voir dupont aignant....Même balladur suggérait à sarko qu'il parte le plus vite possible...Reconnaissez que ce que je dis est vrai...Il n'y à pas que la gauche....

Vous savez les petites polémiques que vous avez avancé contre ségolène....Je peut vous en lancer 5 du même cru sur sarko c'est facile...Ségolène et sarko sont des cibles faciles...Car candidat les plus importants et donc cible potentiel favorite????Mais vous n'avez pas répondu sur le fait que les chiffres de voitures brulés qu' à avancé sarko 396 ont été démenti par europe 1 qui avance le chiffre de 683????Pensez vous que cela soit faux???.

Écrit par : alex | jeudi, 11 janvier 2007

Anne, sur ce coup c'est vous qui dites n'importe quoi, pour reprendre votre expression.

Ségo fait financer ses voyages de campagne par son blog désirs d'avenir et par les militants socialistes, pas par les contribuables...( vous parliez hier de diffamation ? en voici une belle ).

En revanche, Sarko, lors de ses voyages, nhésite pas à utiliser différentes casquettes ( ministre de l'intérieur, maire adjoint, président de conseil général, président de l'UMP) si bien qu'on ne sait plus avec lui, qui paye quoi. C'est très habile, mais les français ne sont pas dupes.

Charlie.

Écrit par : Charlie | jeudi, 11 janvier 2007

Alex, vous pouvez rajouter 45 000 voitures brulées en 2005, record de tous les ministres de l'intérieur depuis le début de la 5è république.

Et celui qui fanfaronnait devant les policiers, en nous expliquant, je cite "avec moi, les voitures brulées, c'est du passé" tient le record.

Pas crédible, Sarko.

Charlie

Écrit par : Charlie | jeudi, 11 janvier 2007

Bien sûr, cette blague (excellente) circule dans le milieu policier...comme par hasard, et nous avons les sources.

Mais cela dit, si Mamadou Coulibaly est sans papiers et illégalement sur notre territoire, moi aussi, je l'envoie au Terminal C...d'Orly plutôt, pour ce genre de destinations. C'est une simple rectification.

Écrit par : Anne | jeudi, 11 janvier 2007

en fait anne et charlie,

je vais essayer d'être intellectuellement juste sur le bilan de sarko à l'intérieur...Il n'est ni génial(cf certains internautes de droite)...Ni désastreux(cf certains militants du ps disont un peu trop idéologique)....C'est un bilan moyen....

Avec une baisse sensible des atteintes aux biens(comme partout en europe concernant la baisse des vols de voitures, ou portables grace au système de sécurité et d'alarme améliorés)...Et une hausse de 14% depuis 2002 des atteintes aux personnes(mais c'est un phénomène datant de 94 je crois...Et qui plus ai qui touche d'autres pays européens)....

Donc son bilan est moyen...Il n'y à pas lieu de craner ...Ni de faire pénitence....C'est un bilan à nuancé....

Mais le talent de sarko(car là dessu il est fort) c'est grace à la communication de montrer un bon bilan(sans doute meilleur qu'un vaillant reconnaissons le)....Alors qu'à bien regarder il est très criticable sur beaucoup d'aspects....

Écrit par : alex | jeudi, 11 janvier 2007

Atteinte aux personnes en hausse de 42 % sous Jospin, Alex.
Alain Bauer, peu sarkoziste et Président de L'observatoire de la Déliquance, disait ce matin même que cette violence de 12 % n'était pas crapuleuse, et qu'à part pour l'arrestation des délinquants, ce n'était pas du ressort de la police, mais un phénomène de société : c'est la violence gratuite, sans aucun autre mobile que celui du plaisir de l'exercer, et souvent dans la sphère intime voire familiale.
Vous êtes ennuyé, je le comprends, mais le bilan sécuritaire de NS n'est pas moyen, il est bon.
C'est lassant de répéter toujours les mêmes évidences, sourcées et chiffrées, et comparées ! Il faut voir d'où nous venons aussi !!!
Vous étiez au moins à peu prés de bonne foi, dans votre aveuglement pro-Royal, Alex, mais cela semble terminé.

Écrit par : Anne | jeudi, 11 janvier 2007

Alex,

Concernant le problème du ministre/candidat il faut différencier 2 choses :

1 - le fait que le ministre de l'intérieur soit résponsable des élections ce qui "induirait" un risque : pensez-vous vraiment qu'il faille absolument être ministre pour truquer une élection ? Il suffit d'un "proche" à ce poste donc cela veut dire qu'il y a un risque dès lors que le ministre a une étiquette politique ! Pour moi la seule solution serait de nommer à chaque législative 1 membre de chacun des partis ayant fait plus de 5% pour qu'ils constituent une commission indépendante et contrôle le bon déroulement des élections. Comme ça plus de problème ce n'est plus un ministre d'un parti ou d'un autre et on arrête de remettre les "magouilles" sur la table à chaque élection.

2 - le mélange des genres : Désolée mais pour moi il est plus facile de faire la différence avec un ministre de l'intérieur ou autre qu'un premier ministre. Je m'explique : quand un ministre sort de son sujet "officiel" il parle en tant que candidat alors qu'un premier ministre ou un président peut lui aborder tous les sujets qu'il porte l'une ou l'autre des casquettes.

De toute façon pour en revenir à NS, je trouve normal qu'il reste au moins jusqu'à la fin de session parlementaire et qu'il défende lui même sa loi contre la délinquance. Maintenant cela dépendra aussi de l'actualité ! immaginez une attaque terroriste ou de graves troubles à l'ordre public dans les prochains jours et vous conviendrez qu'il lui sera difficile de quitter son poste. D'une part parce qu'il serait dangereux de laisser un "novice" se dépatouiller sans avoir eu le temps de se plonger dans les dossiers et d'autre part ce serait un suicide politique car on l'accuserait (et à juste titre !) d'abandonner le navire quand il coule !

Écrit par : alhambra | jeudi, 11 janvier 2007

anne,

Je vous invites à lire plusieurs expert(un certain sebastien roche) eux sont encore plus sévère que moi....Moi je pense que le bilan de sarko à l'intérieur est moyen...Certains comme vous pensent qu'il est très positif...D'autres pensent qu'il est très négatif...Donc je pense être plutot objectif....

Cependant sur les domaines d'excellence comme la lutte contre l'insécurité routière ......Je le reconnais...Mais le problème c'est que ce n'est pas du qu'à l'action de sarko mais aussi à chirac et de robien.......Or le problème ce que je ressents c'est que sarko joue person(tous ce qui est positif il le fait surtout grace à lui)...Et tous ce qui est négatif(c'est la faute aux magistrats laxiste bobigny, ou sociétale)....Si bien que croyez le ou non mais je ressents quand même comme un malaise....

Écrit par : alex | jeudi, 11 janvier 2007

ALHAMBRA, Anne,

je comprends vous défendez le point de vue de votre champion c'est estimable et vous le faites assez bien....Mais comprenez aussi que des gens(pas qu'à gauche ) je vous assure ce pose des questions...Cordialement.

Écrit par : alex | jeudi, 11 janvier 2007

Alex,

"Cela étant je pourrais vous parler de sarko qui ne respecte qu'a peine 3% de logements sociaux à neuilly(bessancenot à recement protesté)"

Vous auriez pu choisir une autre référence que le petit facteur pour critiquer la construction de logements sociaux.
Maintenant puisque Besancennot le dit, comment voulez réaliser 20 % de logements sociaux à neuilly ???
1ère solution : sur des terrains acquis par la municipalité, il n'y en a pas !
2ème solution : en faisant l'acquisition d'anciens bâtiments à démolir et reconstruire, il n'y en a pas !
3ème solution : en réhabilitant après acquisition des bâtiments anciens et en les transformant en HLM, si le petit facteur était un peu au fait des affaires du bâtiment il saurait que reconstruire dans l'éxistant ou plutôt transformer l'éxistant revient plus cher que de bâtir du neuf.
Seriez vous prêt à financer , puisqu'il faudra bien financer, ces nouveaux HLM ? sachant que les loyers encaissés ne couvriront que 35% du prix de revient hors entretien ????

Alex, vous m'avez l'air trop intelligent pour vous servir de telles références.
construire à Neuilly est impossible, le facteur le sait et ses protestations ne sont là que pour servir son programme à savoir abattre Nicolas Sarkozy.

la Loi SRU est une connerie, c'est une Loi inachevée qui impose des contraintes insolubles aux particuliers et aux communes. La Loi ENL qui la complète est également inachevée et les différents dispositifs (Besson, robien etc;;;;;;;) ne sont que des pansements sur une jambe de bois.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 11 janvier 2007

Alex
Ce matin, Julien Dray chez Aphatie.
en substance : "il faut de la fermeté et le premier acte délictueux doit être suivi d'une sanction proportionnée".
Qui décide de la sanction ? Le ministère de l'Intérieur ou les fonctionnaires du ministère de la Justice ?? En bref les magistrats ??
On peut toujours voter les lois répressives que l'on veut, si ces messieurs bien à la solde de la gauchitude rechignent à les appliquer, ce n'est pas de la faute du ministre de l'Intérieur qui a le courage de dire la vérité tout haut.
Et gageons que la sévérité ne serait pas accrue sous un régime socialo, on le sait bien, on a déjà donné, avec les chiffres fantastiques sur l'insécurité de Jospin.

Écrit par : Anne | jeudi, 11 janvier 2007

Et dans le programme socialo, il est inscrit que l'obligation de construire à des fins de logement social sera appliqué aux particuliers !!! Les promoteurs, donc ; et pas 20 mais 25% des logements construits devraient être réservés au logement social !
C'est à coup sûr décourager tout effort de construction en France.

Écrit par : Anne | jeudi, 11 janvier 2007

jean françois,

j'avou j'ai été taquin pour bessancenot(qui je vous rassure n'est pas ma réference...même si il est plus sympatique que laguiller ou krivine)....Et ce n'est pas faux ..il est plus difficile de faire du logement social à neuilly qu'a d'autres endroits...Mais quand même il manque un certain volontarisme non????

Anne,

Vous savez julien dray à toujours été même à l'époque de jospin quelqu'un qui s'interesse à la sécurité ...Par ex début 2002 il avait amendé la loi kouchner sur la sortie des malades de la prison...Car il avait remarqué quelque dérives...Il est donc dans une posture nullement laxiste(comme manuel valls par ex)....

Ce que vous devez bien comprendre c'est qu'à gauche il existe des gens...Dray, valls, ségolène, chevenement...Autrefois joxe...Encore avant un jules moch ou un clémenceau....Qui sont en gauche contre le laxisme......Ne pensez pas qu'il n'y à que des daniel vaillant au ps ou à gauche....SVP....

Cependant je vous donne acte que tout n'est pas la faute à sarko .....Si vous me donnez acte aussi que tous les aspects positif sur l'insécurité(mortalité routière, baisse des vols de voiture ou portables)...Ne sont pas du non plus à sarkozy....

La vérité est toujours complèxe.....

Écrit par : alex | jeudi, 11 janvier 2007

Je propose que TOUS les logements soient sociaux !
Que l'on nationalise les logements privés pour que tous ait un logement ...

On va y arriver.. ne vous en faites pas ...

Tant que l'on ne comprendra pas que l'EGALITE dans le Monde et à TOUS les niveaux n'a JAMAIS existée et n'EXISTERA jamais , on continuera avec ces lois égalitaristes qui nivellent le pays France par le bas !

Don quichotte

P.S : Observer le regne animal, vegetal et humain depuis sa création, et il est facile de voir que nous ne sommes pas egaux !

Écrit par : Don Quichotte | jeudi, 11 janvier 2007

Ne perdons pas de vue que c'est une campagne présidentielle. Donc si ça vous rassure Alex, je ne suis pas convaincue que NS soit le seul responsable de toutes les avancées, comme SR ne parviendra jamais à me convaincre que la droite est résponsable de tous les maux !

L'enjeu de 2007 est simple : quelle société pour demain et que met on en oeuvre pour y arriver. Et c'est bien sur ce dernier point que les différences sont les plus frappantes ! On est tous pour le plein emploi, que tout le monde est un toit, que nos enfants fassent de brillantes études et puissent plus tard profiter de leur travail pendant que nous coulerons une retraite heureuse dans une agréable maison que nous aurons déjà intégralement payée. Mais comment on fait et comment on concilie nos rêves avec la dette pharaonique que nous avons déjà ?

Et c'est là dessus que le projet UMP me semble à la fois plus réaliste et réalisable que le projet PS. De ce dernier je retiens surtout la renationalisation d'EDF, le retour sur la réforme des retraites, le retour sur les réformes fiscales et la création d'un nouvel impôt, la constitution de ènièmes plans pour l'emploi, de nouvelles aides sociales pour tous sans distinction des réels besoins, la généralisation des 35h ...

Cela ne veut pas dire que je suis à 100% d'accord avec le programme UMP mais simplement que je le trouve plus en phase avec les réalités sociales et économiques actuelles.

Ce que j'aimerais et que j'attend c'est que SR viennent défendre son programme et nous donne plus de détails sur les mesures concrètes qu'elle compte prendre. Nous sommes à 3 mois du premier tour et je trouve qu'il serait temps que Mme Royal sorte de sa periode de réflexion et entre dans le débat. Vous direz que je suis partisane, mais j'ai le réel sentiment qu'elle cherche à fuir le débat le plus longtemps possible ce qui me fait douter de sa connaissance des dossiers (vous remarquerez que je n'ai pas dit compétences !) et ne me donne pas confiance dans le personnage.

Maintenant je serais ravie de discuter les propositions des uns et des autres point par point plutôt que de toujours chercher à savoir qui à le plus de casseroles aux fesses : je ne trouve pas que Sevran valorise l'UMP (loin de là !) mais je ne trouve pas non plus que Lâam soit une apologie à l'intelligence socialiste !

Écrit par : alhambra | jeudi, 11 janvier 2007

Alex, Ségolène Royal dit vouloir renouer des liens avec les couches populaires. Elle devrait au contraire montrer l’exemple en n’hésitant pas à scolariser son fils dans un quartier populaire ! Elle devrait s’appliquer à elle-même ce qu’elle dit. C’est comme pour l’ISF. Elle le défend farouchement, tout comme François Hollande. Mais pour s’en affranchir, ils n’ont pas hésité à monter une SCI (La Sapinière) dans laquelle ils logent leur appartement de Boulogne, leur hôtel particulier situé dans le 7ème à Paris, la propriété de Mougins…

Pour ce qui est de Nicolas Sarkozy, il y a effectivement une augmentation des atteintes aux personnes. Mais cette augmentation ne vient pas tant de l’augmentation du nombre des agressions que de l’augmentation des dépôts de plainte. En effet, nombre de ces plaintes proviennent de violences conjugales, et, aujourd’hui, les victimes sont encouragées à porter plainte, alors qu’elles n’osaient souvent pas le faire avant. Alors augmentation, oui, si on veut. Mais ça ne remet pas en cause le bon bilan de Nicolas Sarkozy.

Bernard, un peu d’honnêteté, s’il vous plait. Le milieu policier n’est pas devenu hostile au Ministre de l’Intérieur. Il ne lui a jamais été favorable, étant majoritairement à gauche, tout comme l’ensemble de la fonction publique. Mais, ce qui s’est passé, c’est que lors des avant-dernières élections professionnelles, les organisations syndicales de gauche sont arrivées en ordre dispersé : résultat, elles ont perdu. Lors des dernières élections, elles sont arrivées unies et, logiquement, elles ont gagné. Mais j’aime bien la blague.

Écrit par : Thierry Willems | jeudi, 11 janvier 2007

Anne, comme les socialistes veulent appauvrir les Français afin de les rendre de plus en plus dépendants de l’Etat, il faut bien prévoir la construction de plus en plus de logements sociaux. Tant qu’il y a de l’argent à prendre, et des gens pour en prêter, car, après ça sera trop tard.

Écrit par : Thierry Willems | jeudi, 11 janvier 2007

Mais Thierry, les promoteurs qui investissent dans un programme immobilier pour...faire des bénéfices (oh, le vilain mot !), sachant que ces 25 % de logements sociaux vont soit retarder le financement du programme (les "autres" clients ne se précipitant pas pour acheter), soit empêcher sa rentabilité à cause du risque d'invendus des 75 % restant,
ne vont tout simplement plus construire !
Dés que la loi sera passée, c'est fini !

Écrit par : Anne | jeudi, 11 janvier 2007

ANNE,

oui moi aussi je ne suis pas toujours d'accord 100µ% avec les socialos et avec ségolène....Mais bon par défaut et par comparaison je vote pour eux....

Thierry,

parfois vous êtes carricaturale...Comment pouvez vous pensez(même si vous êtes ump et c'est votre droit)..Que le but du ps(votre adversaire) soit d'appauvrir le pays????

Ensuite vous dites une inexactitude...Je regrette mais les dernières elections syndicale de la police on vu gagner la gauche(unsa) globalement....Si on fait le comparatif droite et gauche(même si certains syndicats policiers se revendiquent assez indépendant) la gauche l'emporte...Vous ne devez pas faire de réecriture de l'histoire....

Moi j'ai une vision nuancé sur l'action de sarko à l'intérieur...Je pense qu'elle est moyenne......

Mais prenont 3 exemples(j'en donnerais d'autres par la suite pour nuancer)...

1)sarko se vante fréquement d'avoir arreté le colonna jugé tueur d'erignac bien que présumé innocent du prefet erignac) ok au bout d'un an...Mais bon faut quand même relativisé...Chevenement en 99 avait arreté toute l'équipe(sauf colonna) il n'en avait pas pour autant fait objet de crannerie.....De plus sarko évite de parler de son echec sur le réfendum en corse....

2)la loi sarko sur la prostitution censé avoir réglé le problème n'a en fait rien reglé du tout....Elle est moins visible en ville...Mais simplement les prostituées sont plus vulnérable en campagne...De plus s'est multiplié les phénomènes d'escorts girls et de massages intégrale....Donc un bilan très nuancé...
Idemn pour sangatte...Il y'a peut être moins de réfugiés je le reconnais...Mais ceux si sont comme le disent les associations des droits dans des conditions bien pire que sous sangatte...

3)...Il à fait une loi vraiment scandaleuse(il faut lire le spécialiste de la pauvreté patrick declerk qui à écrit un pamphlet à cette occasion) sur la loi sarko sur la mendicité aggréssive...Cette loi est une abbération....Pourquoi stimagtiser les sdf et les pauvres...Alors qu'en fait dans un cas de trouble..Il existe ce qu'on appèle "trouble à l'ordre public"..Moi qui ai longtemps travaillé dans le social je peut vous dire que cette loi est une honte...Et c'est une des raisons qui fait que je suis si dubitatif quand sarko dit qu'il va éradiquer les sdf en deux ans...

Voila ?.

Écrit par : alex | jeudi, 11 janvier 2007

Mes questions sont précise je pense...

En ce qui concerne l'action indiscutablement positif de l'équipe chirac sarko villepin raffarin...

Je dirais la baisse de la mortalité routière...C'est pour ça qu'à titre person...Je ne sais pas ségolène et le ps(je ne suis pas à leurs ordres)..Je suis contre une amnistie des infractions routières....

J'ajouterais aussi pour sarko les GIR....Qui ont semble il fait preuve d'éfficacité...

Deuxième élement positif...Que la gauche si elle est élue devra continuer et approfondir...Tous le vôlet borloo...Qui à fait un assez bon travail sur le logement social..Et aussi qui avec les emplois aidés à depuis 2005 amélioré la situation du chomage(vous voyez je sais reconnaitre des mérites)....

En 3) et pour chirac....Le fait de ne pas avoir participé à la guerre en irak(c'est pour cette raison que moi et d'autre n'avait pas apprécié ) la petite phrase de sarko en irak "une france arrogante"...


En 4) je pense là encore à titre personnelle(j'espère que le ps se montera plus raisonnable) qu'il ne faudra pas supprimer la loi fillon en 2008....Mais l'améliorer...Car elle ne règle qu'une partie des problème grave lié à la démographie et au 4ème age...Je pense cependant que la loi fillon à de sérieuse lacune...J'en citerais deux la question de la pénibilité...Et aussi la question des stages et études longue(que font de plus en plus les jeunes maintenant)...Et qui devraient d'une manière ou d'une autre intégré...Je parle là non au nom du ps...Mais à titre personnelle....Donnez moi svp le crédit d'être un individu libre....Libre....LIBRE DE MES OPINIONS....

Écrit par : alex | jeudi, 11 janvier 2007

Thierry, je vous répondrais à tête reposée, pour l'instant, il y a certaines personnes qui ****************

Diamant.

Écrit par : Diamant | jeudi, 11 janvier 2007

Diamant,

Faut dire que tu cherche un peu tout de même ! quand on écrit :

"PS: franchement, je n'arrive pas à comprendre comment NS peut s'allier et s'afficher qu'avec des hommes corrompus, alcooliques, de genre terroriste, et j'en passe."

il faut s'attendre à des réactions *************

Écrit par : alhambra | jeudi, 11 janvier 2007

Je ne cherche pas, je remets la vérité en place :

- Doc Gynéco, l'alcoolique
-Bush le terroriste
-Juppé le corrompu
-Halliday qui n'aime pas la France
_etc...

Écrit par : Diamant | jeudi, 11 janvier 2007

bonjour diamant,

vous êtes un peu dur avec juppé...Certes il à été impliqué dans une affaire de corruption du parti(rpr) mais il à payé....J'ajoute qu'il ne faut pas oublier qu'à gauche...Par ex emmanuelli(avec urba) a vécu un cas similaire que juppé et lui aussi à payé...Alors il faut tourner la page...Tout en étant impitoyable si une autre affaire les méttaient en cause....

Pour doc gynéco vous avez raison.....Pour johnny c'est vrai il est décevant...Mais en même temps c'est un grand artiste(et ce n'est pas hélas le premier cf aznavour, delon...) à se barer à l'étranger par peur des impots....Il faut reconnaitre....

Écrit par : alex | jeudi, 11 janvier 2007

Diamant,
d'un autre côté il y a joey Starr, jamel debouze, diams etc................Tous des lumières propres sur eux et parfaitement en règle avec la société.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 11 janvier 2007

JEAN FRANCOIS,

faut pas tous mélanger à ma connaissance joey starr n'est pas un soutien de ségolène...Je crois qu'il est proche de bessancenot le facteur...Cela étant il traine c'est vrai moult casseroles....

Djamel et diams soutiennent en effet ségolène (je crois)...Mais à ma connaissance ils n'ont pas de casseroles(sauf si être un jeune de banlieue suffi à être catalogué racaille???)....

Écrit par : alex | jeudi, 11 janvier 2007

Bonsoir Alex,

tourner la page sur quoi ? Sur cet état de corruption et qu'en plus il s'apprête à revivre peut etre la meme huistoire. Je n'ai pas confiance en cet hypocrite qui se rejoint à NS juste pour agir au dessus des lois. Mais enfin...On dira que les grand esprits se rencontre ! L'affaire clearstream est encore à la page.

Bonsoir Jean-François,
Jamel Debouze et Diam's, qu'est ce qu'ils ont fait ? Rien. Entre la droite et la gauche il y a qd meme une grande différence quand meme.

Écrit par : Diamant | jeudi, 11 janvier 2007

Et comme Alex le dit, Joey, lui, il est communiste proche de Besancenot.

Écrit par : Diamant | jeudi, 11 janvier 2007

Sur le blog de François Fillon :

"Nicolas Sarkozy témoigne de son élégance et de sa droiture"

Mais ce n'est pas possible, il devait ne pas etre bien à ce moment là. Il n'y a que cela comme explication. On a dû le droguer pour qu'il le voit "droit" et "élégant".

"J’ai toujours pensé qu’Alain Juppé ferait ce choix parce qu’il est un homme d’Etat et qu’un homme d’Etat ne cherche , ni à monnayer son ralliement, ni à jouer contre sa famille et ses idées pour protéger ses intérêts." : ça c'est FF qui le dit. J'espere que lorsqu'il sera réveillé qu'il ne va pas tomber de trop haut franchement.

Écrit par : Diamant | jeudi, 11 janvier 2007

diamant,

j'aimerai préciser ma pensé.....Je pense qu'il à été une époque dans de nombreuses décénnies et jusque dans les années 90 (avant les loi rocard, béré, ou balladur)...Ou tous les partis ont fraudés.....Je dis bien tous....

Ceux qui ont morflé....Ont été le plus souvent des boucs émissaire...Un exemple.....Jamais aucun des trois anciens pts ni vge pour l'udf, ni mittérrand pour le ps...Ni chirac pour le rpr...n'ont été condamné pour le système de financement occulte....

Pour l'udf c'est le pauvre froment meurice qui à morflé...Pour le ps et urba...C'est surtout emmanuelli qui à morflé..Et pour le rpr surtout juppé......

Ils ont payés alors qu'ils n'étaient pas les seul en cause.....Donc je pense qu'ils ont droit(car c'était à une autre époque ou la loi sur la moralisation politique n'éxistait pas)...A une seconde chance....

Mais attention...en cas de récidive pour une autre affaire de corruption...IL faudra être implacable...Il faudra être impitoyable...ON à droit à une seconde chance...Mais en politique il faut être impitoyable si un protagoniste(par ex juppé ) était de nouveau impliqué...
Vous voyez ma pensé diamant....Je suis comme vous atteré par le niveau de corruption...Je me console en disant que la france n'est pas pire que l'italie, la grèce, l'afrique du sud, la russie, israel, les pays africains, ou du moyen orient, les usa.....Mais je me désole si je compare la france aux pays scandinaves qui eux sont impécable sur le plan de la morale publique....Ou encore certains pays anglos saxons à la culture protestante(le canada, l'australie, la nouvelle zélande...)...Voila ma pensé....

Je pense qu'aujourd'hui la corruption doit être impitoyablement puni...CAR IL N'Y A PLUS AUCUNE EXCUSE DES LOIS EXISTENT...Voila ma pensé...Cordialement.

Écrit par : alex | jeudi, 11 janvier 2007

Il a changé d'avis, il aime les racailles maintenant votre patron.

Écrit par : Diamant | jeudi, 11 janvier 2007

Alex,

Que pensez-vous des dernières déclarations de SR sur les "mérites de la justice chinoise" et sur le fait "qu'il ne faut pas mélanger l'économie et la géostratégie" ? (sans parler de son discours sur les entreprises françaises et sur leur manque d'autocritique... c'est vrai que le salaire des chinois et leurs conditions de travail n'ont rien à voir dans l'histoire...)

Je serais curieuse de savoir comment ses portes paroles vont se dépatouiller pour justifier de tels propos....

Écrit par : alhambra | jeudi, 11 janvier 2007

"Les mérites de la justice chinoise" ?
En l'occurence, Royal a loué sa rapidité !!
Comme le dit Mr Fillon, "dans un pays où un exécute 20 000 personnes par an et où on prélève des organes sur les condamnés ça laisse sans voix".
Quant à l'absence de relation entre géostratégie et économie, si ce n'est pas une preuve supplémentaire de la nullitude de Miss Bécasse, on ne sait plus ce que c'est !
C'est bien, qu'elle continue : certains finiront par ouvrir les yeux.
Cordialement, Alex

Écrit par : Anne | jeudi, 11 janvier 2007

J'ai bien compris Alex. Vous voulez que l'on donne une deuxième chance aux gens qui ont été dans la corruption et qui aujurd'hui ont soi disant payé. C'est en tolle qu'il devrait etre, c'est tout. Quand ce sont des gens du peuple qui fraude, c'est la prison qui les attend mais quand il s'agit d'un homme d'Etat, on ne lui fait pas grand chose, il a tous les droits apparemment.

Désolée Alex, j'ai bien compris ce que vous m'avez dit mais cet hypocrite n'a rien payé du tout. Je ne laisse pas de deuxième à des gens qui sont au dessus des lois, càd auxquels la justice les protège en cas de gros et importants litiges.

Cordialement.
Diamant.

Écrit par : Diamant | jeudi, 11 janvier 2007

Alhambra,

c'est une maladresse de ségolène...Je pense qu'elle voulait souligner qu'a travers tous les aspects négatifs de la chine il y'avait un élement positif par ex le fait que la justice soit plus rapide à juger qu'en france.....6 mois max je crois....

Cependant elle aurait du plus préciser sa pensé...Car il évident que la chine à une procédure absolument discutable....La peine de mort pratiqué à l'état industrielle(certes les usa ont aussi la peine de mort) mais eux les chinois ont en plus le cynisme de faire payer à la famille la balle qui tue le condamné....Les pratiques parfois abusives de la justice chinoise....Disons que je pense que ségolène(à maladroitement) voulu souligner que la justice chinoise est plus rapide(certains diront expéditives à juger) cependant il ne faudrait pas pour une erreur de langage...

Critiquez toute l'action de ségolène en chine elle à eu raison de dire que la chine est un pays fondamentale et pour laquelle la france doit plus miser...Je le rappèle comme l'a souligné rsf ségolène à évoqué avec la liste mignard les opposants journalistes emprisonnés...Elle à aussi évoqué tous les sujets avec les numéro deux ou 5 CHINOIS...Comme la question de l'environnement, du tibet(et du dalai lama), des droits sociaux, des délocalisations...

Mais c'est vrai là elle à fait une erreur...Qui ne doit pas cependant cacher la totalité de son voyage...Cordialement.

Écrit par : alex | jeudi, 11 janvier 2007

JE comprends diamant,

Mais alors si on suit votre raisonnement(certes estimable) et vous avez raison que le bas peuple (dont je suis ) n'a jamais eu de seconde chance(si je vous racontais mon licenciement)....

Mais il faut savoir alors que la moitié(j'ai bien dis la moitié) de la classe politique d'avant 1990.....Auraient du plus ou moins croupir en prison ou pour le moins ne plus avoir droit d'exercer la politique.....Car vge, mittérrand et chirac ont été au courant des financements occulte....Marchais et hue, et léotard, et juppé, et emmanuelli, et barrot, et maignerie, et longuet, et defferre, et hernu, et jospin, et balladur, et ......J'arrète la liste est trop longue....

Mais en suivant votre raisonnement(une manipulite à la française) aurait mis en prison ou hors circuit la moitié de la classe politque française droite et gauche confondu.....

Or l'opération manipulite en italie....A donné des résultats contrasté beaucoup de politiciens à l'ancienne ont été eliminé ex craxi le socialiste ou le démocrate chrétien andreotti.....Mais ils ont plus tard vous savez qui....Le gangster berlusconi....


Donc en toute amitié mon point de vue est un peu moins rigoriste que vous...Ok pour tourner la page...Sur la corruption poltique d'avant Les lois de 90.....Mais après plus d'excuse....ET IMPITOYABLE...Cordialement.

Écrit par : alex | jeudi, 11 janvier 2007

Et surtout ne pas oublier que Juppé a été condamné es-qualité parce qu'il était trésorier, ce n'est tout de même pas la même chose que s'il avait détourné des fonds à des fins personnelles.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 11 janvier 2007

Anne,
Je ne fais que passer, et en jetant un brefcoup d'oeil à vos échanges, je dois avouer qu'à voir les contorsions ubuesques de nos Ségolâtres à tenter d'excuser et de trouver une justification cachée à tous les faux pas de la pauvrette de Charente Poitou ils doivent transpirer ferme et ne plus conserver un poil de sec!!!

En bref quand elle s'exprime sur des sujets difficiles de géopolitique et d'économie, de droits de l'homme (pardon de l'humain !!!!), le funambule qui n'est jamais monté sur un fil se plante prévisible et sur des sujets ou une réponse est simple, oui ou non, sur l'amnisite, elle est incapable de répondre (peut être attend elle les résultats d'enquêtes pour savoir il est électoralement plus favorable d'amnistier quitte à sacrifier la vie de quelques automobilistes).

Voilà ce qui arrive quand on prétend vouloir conduire un 35 tonnes alors qu'on n'a même pas son permis voiture (la comparaison au sujet de Marie Ségolène n'est de moi, mais de Michel Rocard il me semble)

Écrit par : Bilou | jeudi, 11 janvier 2007

On devrait tous les mettre en prison. Apres tout ce n'est pas comme cela que le patron des droitistes veulent régler les comptes du bas peuple français. Pourquoi il n'est pas contre les politique voyous ? Serait-il un politique voyou lui meme ? On le saura bientô avec l'affaire Clearstream ou plutôt, on ne le saura pas, il va s'arranger pour manipuler la justice.

Vous avez bien du courage Alex. Ne vous inquiétez pas, vous n'allez pas attendre longtps avant qu'il commette une autre corruption d'une grande ampleur. Moi je prefere ne pas pardonner plutôt que de le faire et etre déçu par la suite.

Écrit par : Diamant | jeudi, 11 janvier 2007

On devrait tous les mettre en prison. Apres tout ce n'est pas comme cela que le patron des droitistes veulent régler les comptes du bas peuple français ? Pourquoi il n'est pas contre les politique voyous ? Serait-il un politique voyou lui meme ? On le saura bientô avec l'affaire Clearstream ou plutôt, on ne le saura pas, il va s'arranger pour manipuler la justice.

Vous avez bien du courage Alex. Ne vous inquiétez pas, vous n'allez pas attendre longtps avant qu'il commette une autre corruption d'une grande ampleur. Moi je prefere ne pas pardonner plutôt que de le faire et etre déçu par la suite.

Écrit par : Diamant | jeudi, 11 janvier 2007

OUI JEAN FRANCOIS,

Le cas de juppé à droite ou emmanuelli à gauche...Est défendable(dans la mesure ou cela NE DOIT PLUS JAMAIS SE PRODUIRE)....

Le cas de carignon ou balkany à droite....Ou un tapie(qui voudrait revenir à la vie poltique) à gauche....Me parait là quand même plus litigieux....Même si je crois fondamentalement à la deuxième chance(je travaille dans le social)...Je crois quand même que pour la vie politque(je ne dis pas dans tous les autres corps de métier) le fait d'avoir été impliqué(dans des cas de corruption personnelle) est quand même autrement plus discutable....Cordialement...

Écrit par : alex | jeudi, 11 janvier 2007

Alex,
le problème avec Ségolène c'est qu'à chaque déplacement elle en fait une nouvelle et vous vous nous dites : bon elle a commis une maladresse , ce n'est pas ce qu'elle voulait dire..............
Et si un jour elle est au commande, comment cela va-t-il se passer ?

Écrit par : jean-françois | jeudi, 11 janvier 2007

Bilou,

Je commence à trouver notre cher Alex un peu désespérant ! Il reconnait que Miss Chabichou a fait une "erreur" en louant "la justice expéditive" de la Chine, tout en lui trouvant encore des excuses : "elle s'est mal exprimée", "ce n'est pas ce qu'elle voulait dire" !
Je cauchemardise grave, maintenant !!
Zut : elle brigue la Présidence de la France, oui ou..non ???? Pour dix mille fois moins que ça un ministre des Affaires Etrangères aurait été renvoyé pour faute lourde !
Et Alex qui critiquait Bernadette pour avoir dansé avec le Pt Chinois dans une soirée à l'Elysée en son honneur et alors qu'il était en voyage officiel en France !
Oui, Rocard et tant d'autres sont lucides sur le cas de leur simplette : mais c'est elle que les militants ont voulu, et ils espèrent pouvoir limiter la casse en cas de victoire : ce n'est pas vrai : c'est une sectaire autoritaire qui n'en ferait qu'à sa tête de linotte si elle parvenait à ses fins, La Dame aux Caméras, comme l'appelle trés joliment de Villiers !!

Écrit par : Anne | jeudi, 11 janvier 2007

Bilou,

j'ai reconnu l'erreur de ségolène(a mon avis c'est une erreur) je dis juste pour nuancer qu'il ne faut pas jetter tout le voyage chinois de ségolène dans l'eau du bain....

Diamant.....

Je comprends votre vision type puriste de la vie politique(que partage à droite un villiers ou à gauche un montebourg)....

Mais j'ai remarqué une autre chose(hélas qui se revèle toujours exacte)......

VGE....a l'époque des gaullistes(de chaban) avait laissé dire ses conseillers (type ponia) "les copains et le coquins"...lui même sera plus tard impliqué par moult scandales(diamants, broglie, boulin, affaire des avions renifleurs).....Mittérrand qui voulait faire passer "la france de l'ombre à la lumière...Et promettez de lutté sans faiblesse contre la corruption"...Aura aussi force de scandales(raibow warrior, écoutes, urba, délit d'initié pelat, elf, grossouve, béré, affaire nucci...).....Et chirac qui avait dénoncé les dérives mittérrandienne fera mieux encore que lui(affaire hlm de paris, emplois fictifs, faux électeurs, affaire de la brgm, cgm, canicule, affaire pétrole contre nourriture, marché truqué d'ile de france, clearstream...)....Bref......3 donneurs de leçon.....Et trois triste fin de règne.....

Et on pourrait sans doute parler des dérives de période plus lointaine et sans remonter à la monarchie ou à l'empire....La corruption à toujours existé....Hélas...Un jacques coeur, un mazarin, un richelieu QUI CONFONDAIT LES CAISSES DE L'état avec leurs argent perso.....Un tayllerant qui disait "il faut faire une fortune une immense fortune"'...Un napoléon qui nomait toute sa famille à des postes clé de rois dans l'europe......Un danton qui recevait de l'argent de la monarchie.....J'arrète....Il faut nous fairent une raison diamant....Hélas la corruption est vieille comme le monde....


Elle à toujours existé et dans tous les régimes....Et aussi dans tous les pays....Songez aux magouilles de bush au usa, aux affaires implicant olmert en israel...A la corruption qui gangrène l'afrique, le moyen orient, l'italie du ganster berluconi......Partout partout hélas....Sauf je le répète dans les pays type scandinaves.....Amicalement.

Écrit par : alex | jeudi, 11 janvier 2007

BILOU,

au vue des performances(vous voulez la liste) de notre(votre ???) ministre des affaires étrangères douzte blazi...Si ce que vous dites était exacte il y'a longtemps qu'il ne serait plus ministre des affaires étrangères......Ironiquement....

Écrit par : alex | jeudi, 11 janvier 2007

Diamant,

Alain Juppé à été condamner à 14 mois de prison avec sursis et 1 an d'inégibilité. tout le monde sait qu'il a été sacrifié par Chirac comme d'autres avant lui d'autre bord.

A titre de comparaison, ma voisine c'est fait agressée par un jeune "du peuple" qui lui a piquer les 50€ qu'elle avait sur elle. Elle a fait 2 mois d'hosto et en a pour 1 an de réeduc, son agresseur à lui pris 8 mois avec sursis.

Écrit par : alhambra | jeudi, 11 janvier 2007

Anne, c’est clair que vous avez raison : avec une telle obligation, les promoteurs ne construiraient plus. Ce qui n’empêche pas que les socialistes auront besoin de plus en plus de logements sociaux.

Alex, je sais bien que dire que les socialistes veulent appauvrir les Français, ça semble incroyable. Et pourtant, c’est bien ce à quoi aboutit leur programme. Au PS, ils ne sont pas tous idiots. Donc il doit bien y en avoir qui savent où leur programme mène.

Jusqu’à présent, on pouvait dire que ça correspondait à une idéologie à la con. Mais maintenant, cette idéologie on l’a expérimentée.

Refaire 81 fera un nouveau 81. Etendre à tous les 35 heures aura les même effets néfastes que de les instaurer : ça sera même encore plus mauvais. Alors pourquoi ? Pourquoi prendre de telles mesures quand on sait à l’avance que ça va appauvrir le pays et accroître le chômage ?

Eh bien, pour augmenter la dépendance de tous à l’égard de l’Etat.

Faute de pouvoir tout nationaliser afin que tout le monde soit fonctionnaire avec à peu près le même revenu, à l’exception de ceux qui tirent les ficelles du système, bien sûr, on surtaxe tout le monde : ceux qui travaillent (impôts, charges), ceux qui ont économisé au lieu de dépenser (ISF), ceux qui consomment (TVA), ceux qui investissent (taxe professionnelle), ceux qui habitent (impôts locaux), etc., etc., etc., afin qu’il ne leur reste plus assez pour vivre (personnes physiques) ou fonctionner (entreprises). A partir de là, tout le monde demande des aides à l’Etat, ou aux collectivités décentralisées : logements sociaux, allocations, prestations sociales, exonérations d’impôts et de charges, subventions.

L’avantage d’un tel système, c’est qu’il permet de tout diriger, et que l’essentiel de l’argent gagné finit dans les caisses de l’Etat, qui joue alors un rôle de redistribution. “Redistribution”, vous noterez que c’est un mot que l’on entend souvent dans la bouche des socialistes, avec “solidarité”. Cette redistribution peut se faire comme bon le semble au pouvoir, et comme l’argent est là, dans les caisses, ça permet évidemment de se servir et de servir les petits copains en leur octroyant des postes dans la fonction publique qui, devant l’énormité de la tâche qu’est la redistribution, embauchera, soyons-en sûrs, à tours de bras. Car il faudra collecter l’argent, vérifier que tout a bien été payé, gérer l’argent pour qu’il ne disparaisse pas, recueillir les demandes d’aides, les étudier, vérifier qu’elles sont justifiées, décider de leur attribution en tout ou partie, demander les fonds, les verser, vérifier qu’ils ont bien été versés, contrôler qu’ils ont été versés à bon escient, vérifiés qu’ils sont bien utilisés comme prévu… C’est la bureaucratie, le pendant du socialisme.

L’inconvénient d’un tel système, outre sa lourdeur, c’est l’appauvrissement général. Car la bureaucratie est coûteuse et inutile, improductive. Souvenez-vous du mouton : si vous le tondez bien ras et qu’il se met à faire froid, vous aurez beau essayer de lui tricoter un pull avec sa laine, vous vous rendrez vite compte qu’il n’y en a pas assez et que les manches seront trop courtes.

L’autre inconvénient, c’est la perte de liberté : on ne fait plus ce que l’on veut, mais ce que l’on peut en fonction de ce qui nous a été redistribué.

Ça vous donne toujours envie ? Moi pas.

Écrit par : Thierry Willems | jeudi, 11 janvier 2007

Oui je songe Alex et c'est bien pour cela que je suis déçue des politiques parce que la plupart sont des corrompus.
Alex, voyez vous, si on se dit que l'on doit excuser tout le monde parce que cela se fait dans la plupart des pays, on ne va pas aller bien loin mais surtout on va finir par légitimer la corruption des politiques.
On devrait boycotter les votes pour les punir.

Amicalement.
Diamant.

Écrit par : Diamant | jeudi, 11 janvier 2007

OUI DIAMANT,

Mais j'ai bien dis que maintenant il faut être impitoyable....N'oubliez pas ma deuxième partie...


Thierry,

Non je vous trouve carricaturale à l'excès...Vous comparez le programme socialo à 81....Mais il y'avait les nationalisations en 81 UN très(trop) vaste programme de nationalisations...Ce n'est pas le cas maintenant....Certes je sais vous allez me citez le cas edf gdf...Mais reconnaissez que là ça à été un cas discutable ....Surtout que sarko avait promis de ne pas nationaliser....Faut pas l'oublier ça thierry.....

Et puis la privatisation des autoroutes l'ont été surtout (comme pour edf) comme un artifice pour camoufler(ou limiter) l'ampleur de la dette(voir seguin très critique en 2005 sur la question edf et la dette)......Et les autoroutes rapportait quand même de l'argent.....

Moi je ne suis pas un dogmatique....Les nationalisations et les privatisations....Cela doit être le bien commun et non l'idéologie qui doit primer....Parfois l'intéret général c'est de privatiser(le lyonnais, air france, le gan cic)...Parfois une privatisation est nécessaire(songez à l'état de rhone poulenc, saint gobain...par ex avant 81)..Songez que l'eau la question de l'eau nationalisé(ça c'est une opinion perso)(quand on pense à des scandales comme la lyonnaise ou la générale des eaux qui ont alimenté longtemps les caisses du rpr) pourrait se comprendre????


vous dites la gauche apauvrit....Mais quand même le rmi c'est rocard et la cmu c'est jospin....Vous me direz et je suis d'accord pour créer des acquis ou des droits sociaux il faut aussi créer des richesses, de la croissance et là je vous dirais je suis d'accord.....

C'est pour ça que je ne suis pas et que j'ai jamais été marxiste....Même si le marxisme à toujours bien analysé certaines dérives du capitalisme(et encore qu'aurait dit marx avec la mondialisation et le capitalisme tout puissant)....Mais ses solutions ont toujours.....Toujours été eronné(et ont donné parfois des solutions horrible...Le pire étant pol pot qui voulait supprimer l'argent).....

Thierry vous qui semblez très instruit je vous trouve parfois si binaire...Si simpliste avec votre adversaire....Vous faites comme si la gauche n'avait pas évolué par rapport aux années 70 début 80....Mais vous oubliez qu'à l'époque il y'avait un pcf puissant....ET vous oubliez qu'a gauche il se trouve de nombreux gestionnaires social démocrate raisonable....Je pense à dsk, rocard, migeaud, .......

Écrit par : alex | jeudi, 11 janvier 2007

Non, je ne l'ai pas oublié rassurez vous.

Bonne soirée tout le monde.
Diamant.

Écrit par : Diamant | jeudi, 11 janvier 2007

Juste un passage pour relever la "géniale" défense des adorateurs de Simplette du Poitou Charentes. On leur parle des faiblesses crasses et incohérences de simplette, et tout ce qu'ils trouvent, c'est nous parler de Carignon ou de Douste Blabla; mais on n'en à rien à cirer; on leur parle d'avenir et du choix d'un président adapté à conduire le 35 tonnes ou non et ils vont voir dans les poubelles du passé. Sans rapport, ridicule
Ah oui aussi, défense de s'arroger le peuple à vous seul... le peuple, c'est tout le monde.
Bonsoir

Écrit par : Bilou | jeudi, 11 janvier 2007

BILOU,

avez vous conscience que vous êtes grotesque....Grotesque de ne retenir des propos de vos contradicteurs que les choses qui vous arrangent.....

Écrit par : alex | jeudi, 11 janvier 2007

Jean-François, tu es tellement caricatural et simpliste que tu arrives à nous faire rire malgré toi.
Le imbéciles de gauche façe aux gens éclairés de droite, ça c'est de la littérature bien franchouillarde.
Tu dois te douter qu'il n'y a pas 30 millions d'imbéciles en France façe à 30 millions de gens intelligents. Toi y en à comprendre ça ?
Un peu de nuance ne nuirait pas au débat.
J'admire Alex et sa patience pour te répondre, moi j'ai laissé tomber.
Mais il est possible, Jean-François, que tout ceci ne soit qu'un jeu, et que tu penses pas un mot de ce que tu écris ?

Le clivage gauche droite bien entretenu ici nous sclérose tous.
D'autant plus qu'à droite, c'est la foire d'empoignes.
Sarko hait Villepin, qui le lui rend bien.
Comme il n'y a plus de guerre en France, on se fait la guerre via matchs de foot, ou via les personnages politiques.

ça devient triste.
Et comme dirait notre copain Thierry, l'ami du rupteur tranquille :
Je vais me coucher car je fais partie de ceux qui se lèvent tôt pour aller travailler demain.

Écrit par : bernard | jeudi, 11 janvier 2007

Il semblerait que le fait de répéter que Ségolène n'a rien à dire, que c'est une cruche etc la fait remonter dans les sondages !
Continuez donc, Bilou, Anne et les autres, Sarko descend de plus en plus au fur et à mesure des attaques mesquines et ras les pâquerettes contre Ségo.
Ce qui veut dire que les français ne sont pas dupes des petits jeux et qu'ils restent clairvoyants dans leur majorité.

Bové risque de se présenter. Vous allez voir comme ça va changer la donne.
On va sortir du duel Sarko/Ségo, et la campagne va prendre une autre dimension.

Alleluia !

Écrit par : Bernard | jeudi, 11 janvier 2007

En tout cas, Ségolène Royal doit penser que l'exécution de Saddam est une réussite, car rapide.
Il est quand même grandement inquiétant de voir les erreurs monumentales se multiplier dans le camp Royal (Montebourg, Royal...).
Arriver à vanter la justice chinoise relève soit d'une ignorance totale soit ? (aidez-moi, je ne trouve pas). Cette fois-ci, c'est quoi l'excuse bidon? le traducteur? les sarkozystes?
C'est ça la "bravitude" : féliciter les bourreaux pour leur conscience professionnelle ?
Du balais Royal !

***************************


La candidate PS a surpris en comparant les justices chinoise et française.


TOUT AU LONG de son voyage en Chine, Ségolène Royal a affiché sa volonté de « ne pas (se) poser en donneuse de leçons ». C'est au nom de cette attitude de « recherche de dynamiques positives » que, lors de sa conférence de presse finale, mardi, elle a donné acte à la justice chinoise de sa rapidité. « J'ai rencontré un avocat qui me disait que les tribunaux chinois sont plus rapides qu'en France. Vous voyez : avant de donner des leçons aux autres pays, regardons toujours les éléments de comparaison », a-t-elle déclaré. Un satisfecit surprenant dans un pays régulièrement dénoncé notamment pour ses violations des droits de la défense.


C'est un avocat d'affaires français qui avait glissé cette réflexion à Royal lors d'un dîner organisé par la chambre de commerce française à Pékin. « Je le trouve très optimiste », tempérait hier l'avocat Jean-Pierre Mignard, membre de la délégation de Royal, et ancien défenseur des manifestants de la place Tiananmen, qui reconnaît que « rapidité ne veut pas dire qualité ».


Pour Patrick Devedjian, député UMP mais aussi avocat, « il ne faut pas confondre rapide et expéditif ». Et au moment où la France s'apprête à modifier sa Constitution pour y inscrire l'interdiction définitive de la peine capitale, Devedjian insiste : « Si elle a pensé à la peine de mort, c'est affreux. Si elle n'y a pas pensé, c'est pire. »


Une balle dans la nuque


Le président du Conseil national des barreaux, Paul-Albert Iweins, note que « toute personne connaissant un minimum la justice chinoise sait qu'elle est terrible ». « N'oublions pas que, dans ce pays, des centaines voire des milliers de personnes sont condamnées à mort chaque année et que ce sont les familles qui paient la balle ! », renchérit Bruno Thouzellier, président de l'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire). Maître Olivier Lefébure, collaborateur du cabinet Adamas pendant cinq ans à Pékin, se demande si Royal n'a justement pas trouvé là « l'un des seuls points forts » du système judiciaire chinois car « entre l'introduction d'une instance et la décision, la loi impose en effet un délai de six mois maximum ».


Si la justice doit être rapide, la Chine est en effet un modèle du genre. Mais en dépit d'une avancée considérable du droit écrit depuis une génération, l'absence de transparence et de débat demeure flagrante. Dans les faits, inculpation vaut condamnation et le parti unique contrôle la procédure de bout en bout, « derrière le rideau », comme disent les Chinois. La confusion entre le politique et le judiciaire est telle que rien n'empêche un juge ou un procureur d'être en même temps chef de la police locale et secrétaire du Parti.


Les derniers chiffres publiés par la Cour suprême confirment une mécanique implacable, qui s'achève parfois par une balle dans la nuque ou par une injection létale. Sur 593 000 dossiers criminels jugés dans les onze premiers mois de 2006, seuls 1 464 ont abouti à un verdict d'innocence (0,25 %).


Les avocats chinois n'ont aucun monopole de représentation et peuvent être eux-mêmes inculpés s'ils sont « trop agressifs ». Les juges, appointés par le parti unique, risquent d'être punis si la sentence déplaît. C'est au parquet qu'il revient de verrouiller le système : il lance les poursuites mais contrôle aussi la décision des tribunaux. Quant aux appels, ils sont rarissimes.

Écrit par : Royalophobe | jeudi, 11 janvier 2007

Bernard a raison. Plus on l'a critique et plus elle montera dans les sondages.

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 janvier 2007

Que nos Ségolâtres arrêtent de faire les anes pour tenter d'avoir du son. Les plus ou moins 50% de français de gauche ne sont peut être pas moins intellgents que les autres, ni plus intelligents d'ailleurs; mais ils ont choisit un porteur de drapeau à côté de la plaque.
Soit Marie Ségolène ne sait pas quoi dire et se tait et s'énerve qu'on la questionne, soit elle tient des propos tellement souvent navrants, creux, inadaptés à la situation, avec des contresens qu'on se demande ce qu'elle fait là. Voilà ce que c'est quand on se laisse embarquer par le miroir aux allouettes des sondages et des marketeurs. Il y avait suffisamment de candidats au PS avec les capacités pour conduire le 35 tonnes pour ne pas se ruer sur un leurre aussi inapte. Erreur de casting majeure. Quand cela apparaitra au grand jour, vous les gens de gauche aurez le choix entre mettre un chauffeur sans permis et dangereux au volant ou changer votre fusil d'épaule comme en 2002... En tous cas, vous ne pourrez pas accuser les autres de vous être mis dans cette situation intenable et grotesque malgré les cris d'orfraie et de vierges effarouchées que l'on entend !!!

Écrit par : Bilou | vendredi, 12 janvier 2007

Alex, je sens qu’on va bientôt arriver à être presque d’accord.

La gauche est très large. Elle s’étend des sociaux démocrates à des gens dont les idées sont proches de Kim Jong-il, le dirigeant nord-Coréen. Vous n’êtes pas marxiste, mais votre candidate et ses conseillers sont convaincus qu’elle ne peut pas gagner la présidentielle sans leur soutien. Le PS n’a jamais rompu avec l’extrême gauche, contrairement à l’UMP avec l’extrême droite.

C’est dommage, car cela crée un déséquilibre entre la gauche et la droite au deuxième tour : on sait où ira le vote extrême gauche, pas le vote extrême droite. Ce qui fait d’ailleurs dire à certains que l’extrême droite profite, elle aussi, au PS. Le PS, en récupérant les voix de gens aussi différents, devient ainsi un parti fourre-tout et le parti de tous les extrêmes. Je ne crois pas que ça soit sain.

Car ce déséquilibre, certains à droite essaient de le compenser en allant ratisser à gauche. Ce qui ne peut que pousser un PS privé d’air sur sa droite, vers l’extrême gauche. Et cela pousse aussi des électeurs de la droite traditionnelle à se tourner vers le seul candidat qui se prétend résolument à droite, Le Pen. Sarkozy avec un discours de rupture, a essayé de récupérer cet électorat réfugié chez Le Pen. Il est une formidable chance pour le pays, car il donne l’occasion de rompre avec l’idéologie marxiste en redonnant de l’air à la droite du PS. Une rupture du PS avec l’extrême gauche, ferait sans doute éclater l’UDF, assainirait le débat en tournant définitivement le dos aux idées marxistes, et rééquilibrerait avantageusement la France, pour son plus grand bien.

Ce n’est pas le cas aujourd’hui. Quand vous dites qu’il faut créer des droits sociaux et aussi des richesses, de la croissance, vous vous positionnez à la droite du PS. Car vous remarquerez que d’autres, au PS, et pas des moindres, parlent simplement d’augmenter les impôts pour financer le social, de faire payer les riches, voire de réquisitionner, histoire de faire plaisir aux petits Kim Jong-il français. Et je ne parle pas du positionnement de Ségolène Royal quand elle donne un satisfecit à la justice chinoise… Avec de telles idées, chaque élection remet en cause notre système social français, et risque de le faire basculer dans un système non viable qui mène droit à la faillite.

Avant-hier, les socialistes (trois courageux rédacteurs signant sous un pseudo et un second couteau du PS) ont rédigé un livre sur Nicolas Sarkozy, qualifié, à juste titre, de “pamphlet xénophobe, mensonger et calomnieux” par le porte parole de l’UMP. L’un des objets de ce document, conçu à la manière de ceux de l’ex-Stasi, est de faire passer Sarkozy pour un clone de Bush. Ce qui placerait Sarkozy dans le camp des républicains s’il était américain. Et Royal, où serait-elle ? Dans le camp des démocrates américains, des travaillistes anglais, ou des communistes chinois ?

Les socialistes disent que Sarkozy leur fait peur. Mais il leur fait peur de quoi ? De rompre avec le modèle socialiste qu’ils essaient de mettre en place sous couvert du modèle social français ? Moi, voyez-vous, ça me rassure, car le modèle socialiste est tellement coûteux qu’il n’est pas viable : ça n’a jamais marché nulle part ailleurs, ça ne marchera pas davantage en France, et si le mélange de modèle social/socialiste français donne l’impression d’avoir marché jusqu’à aujourd’hui, c’est parce que la France parvient encore à emprunter pour le subventionner. N’étant pas autofinancé, ce système est condamné.

En raison de l’état de la dette de la France, l’enjeu de cette élection est le plus grave que la France ait connu depuis longtemps. Au-delà d’un choix de candidat, c’est le choix d’un modèle économique et social qui est en jeu, et pour longtemps : modèle occidental, ou modèle socialiste dont nous ne connaissons plus de “modèle” depuis l’effondrement du bloc soviétique.

Pour éviter ce choix qui peut s’avérer dramatique pour la France, il faudrait que Royal, la candidate du PS, ait le courage de rompre avec les marxistes pour moderniser le PS. Ses déclarations et celles de son compagnon ne vont pas en ce sens, à moins de cent jours du premier tour.

Écrit par : Thierry Willems | vendredi, 12 janvier 2007

Etre impitoyable c'est maintenant qu'il faut l'etre, ce n'est pas pour la prochaine fois lorsque cela se reproduira.

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 janvier 2007

Alhambra,

il a été condamné mais est-ce qu'il les a fait ?! Je ne crois pas.

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 janvier 2007

"Une bourde, ça va !"

http://www.authueil.org/?2007/01/11/249-une-bourde-ca-va

La réforme de la Justice de la Cruche, vue par Maître Eolas :

http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2007/01/11/510-un-projet-de-reforme-de-la-justice-par-segolene-royal

Écrit par : Anne | vendredi, 12 janvier 2007

Et trés chère Diamant, on "ne fait pas " une condamnation avec sursis : il faut commencer à se familiariser avec ces notions avant de commencer votre Droit.

Écrit par : Anne | vendredi, 12 janvier 2007

Diamant,

Vous êtes passionnée et étudiante en droit il paraît ! Vous êtes donc à même de vérifier vos suppositions et devriez connaître la définition du mot sursis !

Avoir un esprit critique c'est bien mais il y a des limites. Vous n'aimez pas juppé, libre à vous ! Vous voudriez un monde où les politiques ne cachent aucun cadavre et où tout est parfaitement transparent ? Réveillez-vous cela n'arrivera jamais ! Il y aura toujours des caisses noires et personne ne peut se vanter de n'avoir jamais transgressé la loi à un moment où à un autre.

Écrit par : alhambra | vendredi, 12 janvier 2007

thierry je poursuis le dialogue avec vous car vous n'êtes pas dans la vindicte....

Vous dites avec raison je pense la gauche(le ps) à un problème avec l'extrème gauche marxiste(disont les buffet, laguiller, bessancenot....Pour bové et les altermondialistes c'est encore autre chose...Et ségolène qui à fait un moratoire sur les ogm peut les récupérés)....

Je le reconnais ce n'est pas simple.....Mais ils sont moins puissant que sous mittérrand.....Qui vous le reconnaitré avait en partie contribué(en plus d'autres raisons structurelle comme la perestroika, la chute du mur)...Au déclin du pcf.....Donc n'exagerez pas la nuisance de ces individus....

Vous même à l'ump.....Avez le choix entre deux options.....Soit tenté de rallié le centre et bayrou.....Soit de plus en plus radicalisé la droite ump....Pour faire venir les villieristes et voir le fn......

Cette deuxième option n'est pas sans danger....Vous savez bien que villier et le pen...Sont fondamentalement anti européen.....Ils sont aussi dans une vision très radicale de la société(l'islamophobie pour villier...Des positions limite raciste et même raciste pour le pen)....Ce n'est pas simple....Et vous savez sans doute que sarko est lui même pris en deux logiques contradictoire....Par ex un coup à gauche(suppression de la double peine, dit qu'il ne serait pas opposé au droit de vôte sous certaine conditions aux étrangers pour les municipales, favorable à une souplesse pour la question homosexuelle et un pacte de mariage....)....Et dans le même temps il est aussi sur une certaine radicalité pour attirer les electeurs du fn(par ex favorable à supprimer l'exception de minorité...Qui était quand même une réference depuis 45, position très ferme sur l'immigration....)....

Bref comme pour ségolène il doit composer.....

Pour la chine...Je l'ai reconnu la formulation de ségolène sur la justice rapide....Est une maladresse répondu(car un avocat lui avait vanté la rapidité des décisions)....Maladroite car si elle peut être consideré comme "positive" d'un certains point de vue....Elle cache en effet tous les scandales à côté(la peine de mort utilisé largement, on fait payer les familles, les emprisonnements arbitraires, le trafic d'organe)....Mais si vous êtes vraiment honnète vous ne pouvez niez .....

Que ségolène n'a pas parlé que de ça....Elle à abordé la question tibétaine, la question des droits humains de l'environnement, les nécessaires lien renforcé avec la chine vis à vis de la langue et le commerce(la chine est la 4ème puissance mondiale...D'aucun disent qu'en 2050 elle sera la première....)....Elle à abordé des journalistes emprisonnés....Et rsf l'a reconnu en la félicitant....


Donc vous devez reconnaitre qu'une "erreur" ne peut masquer le bilan globale positive...Un exemple les trois donneurs de leçon chirac qui n'a jamais vraiment abordé la quesiton des droits de l'homme en chine...Bayrou silencieux quand il accompagnait balladur en chine en 94....Ou encore nicolas sarkozy...Quand il y'a quelques années avait été en chine...N'ont guère brillé pour leurs déclarations sur les droits de l'homme ou les droits humains.....

Cordialement.

Écrit par : alex | vendredi, 12 janvier 2007

Thierry parlait surtout de moderniser le PS, d'en changer profondément les mentalités, en ayant le courage de parler un langage de vérité à des adhérents et des militants qui majoritairement sont d'obédience quasi marxiste, en ne comptant toujours que sur plus d'Etat : comme si c'était l'Etat qui produisait les richesses permettant de financer la couverture sociale toujours plus énorme réclamée par les Français.. Or non seulement le couple Royal ne fait pas cette démarche salutaire, mais même un social-démocrate comme DSK se complet indignement dans la démagogie ambiante, et qui flatte et rassure le bon peuple, en lui faisant croire au miroir aux alouettes.
Seuls des Kouchner ou des Bockel ne se trahissent pas : mais ils sont inaudibles dans ce PS où la frange trés à gauche et archaïque, opposée à l'économie de marché, est encore toute puissante.
Et il n'y a malheureusement plus qu'en France que l'on observe ce phénomène.

Écrit par : Anne | vendredi, 12 janvier 2007

ANNE et thierry,

vous occultez une chance fondamentale.....Comme vous à l'ump...Nous au ps....Nous avons les nouveaux adhérents(moi j'en suis).....Et donc je peux vous dire que les nouveaux adhérents ne sont pas des "marxistes" dans leur globalité....

Nous voulons(comme vous sans doute)...Une politique plus proche du citoyen.....Et nos valeurs sont plutôt social démocrate....

Cordialement.

Écrit par : alex | vendredi, 12 janvier 2007

Alex,

Pour vous paraphraser, vous défendez votre camps c'est normal et vous le faites la plupart du temps plutôt bien... Mais reconnaissez tout de même que la gauche se grandirait à se séparer de son extrème.

Sur l'Europe, peut être qu'effectivement il y a plus d'anti européens purs de durs à droite qu'à gauche et la droite devra faire avec. Mais la gauche devra aussi composer avec des visions de l'Europe très variées voir contradictoires entres elles. Le réferendum sur l'Europe n'est pas une reference puisque chacun s'accorde pour dire que les français n'ont pas répondu à la question qu'on leur posait. La preuve en est que 70% des intentions de vote au premier tour vont à des candidats du OUI.

Concernant SR, certes personne n'a jamais vraiment briller en Chine je vous l'accorde. Cependant outre son propos sur la justice, je retiens également sa critique des entreprises françaises et le fait que d'après elle l'économie et la géostratégie n'ont rien à voir et la pour moi c'est vraiment une erreur grossière. On me dira certainement que la phrase est sortie de son contexte, mais j'ai beau retourner le truc dans tous les sens, je ne comprend pas que l'on puisse dire un truc pareil à l'heure actuelle.

Tous les experts sont unanimes sur la question des PO qui pèsent sur les entreprises, sur la nécessité d'une réforme profonde des retraites et sur les effets pervers de la réduction du temps de travail. Tous les gouvernements européens de gauche ont osé les réformes nécessaires. Seule la gauche française s'obstine à vouloir toujours plus renforcer la présence de l'état et à multiplier les prélèvements sur la seule valeur travail. La gauche commence à faire des progrès sur les questions sécuritaires mais en matière d'économie elle ne pourra pas progresser tant qu'elle ne se décidera pas à se séparer de son extrême marxiste. Entendre en 2007 des gens dire qu'il faut lutter contre la mondialisation alors que nous sommes dedans depuis plus de 20 ans c'est du suicide économique.

Écrit par : alhambra | vendredi, 12 janvier 2007

Alhambra,

a titre perso(la je parle en mon nom)...je suis pour que la gauche social démocrate(type ps, radicaux de gauche, vert raisonnable et chevenementiste) ne fasse aucune concession à la gauche marxiste...

Alhambra vous êtes libéral non???

Je dis ça car en ce cas vous devriez vous réjouïr des déclarations de ségolène sur les entreprises françaises...Elle disait simplement que l'entreprise française qui échouait à un marché en chine ne devait s'en prendre qu'à elle même et ne pas rechercher un bouc émissaire chinois...C'est plutot libéral comme vision...Elle encourage l'audit...Là encore ou est le scandale...C'est d'ailleur une vision pas très étatiste ça non???.

Pour la chine et les droits humains....Je ne vais pas me répeter mais une erreur ne saurait cacher la globalité du voyage...

Pour ce qui est d'une vision social démocrate raisonnable du ps....Réjouissez vous..Ségolène à integrez dsk dans son équipe et lui à demandez de réflechir sur une piste concernant la fiscalité...

Et pour la sécurité c'est incontestable..Qu'on ne peut pas la prendre elle et son équipe en flagrant délit de laxisme...Car là il faudrait être vraiment de mauvaise foi.....Cordialement.

Écrit par : alex | vendredi, 12 janvier 2007

ALHAMBRA,

J'ai oublié de vous répondre sur l'europe....Là on peut débattre.....Mais vous savez très bien que le courant ne passe pas par le clivage gauche et droite...

Mais par le clivage souverainiste et fédéraliste....Je suis plutot dans la deuxième catégorie...Sachant et conscient que maintenant avec 27 états le fédéralisme deviens de plus en plus dur...Et aussi que la technocratie et la bureaucratie de bruxelle enerve de plus en plus les gens.....

Le problème qui traverse et le ps et l'ump...C'est que sur l'europe ont doit concilier des contraires...Ségolène à hollande, des radicaux, des moscovi des gens très pro européens....mais elle à aussi chevenement...Donc c'est pas simple......

Mais sarko à lui integrez des gens comme boutin qui avait milité pour le nom....
Là à la limite...Là ce n'est pas je vous le rappèle un problème ps et ump....Mais un problème transpartisan qui dépasse le clivage....Vous vous avez vos gaullistes façon dupont aignant, vos vieux grognards antieuropéens....Nous nos chevenement..Et nos alliés pcf peu européen....Ce n'est pas simple et pour nous et pour vous....

Écrit par : alex | vendredi, 12 janvier 2007

Alex,
"Elle disait simplement que l'entreprise française qui échouait à un marché en chine ne devait s'en prendre qu'à elle même et ne pas rechercher un bouc émissaire chinois...C'est plutot libéral comme vision...".

Vous plaisantez ? C'est encore une bourde de plus : évidemment que le bouc émissaire n'est pas chinois ! Il est français et dû à des prélèvements obligatoires qui sont les plus élevés au monde, et qui font que nos entreprises ne sont pas concurrentielles !! Il faut bien qu'elles répercutent ces coûts !
Et ce n'est pas avec le programme PS de taxations toujours plus fort que les choses risquent de s'arranger !

Écrit par : Anne | vendredi, 12 janvier 2007

Alex,

Sauf que quand la droite dit que si les constructeurs automobiles français sont en perte de vitesse c'est peut être une question de gamme, la gauche crie à la trahison. Et puis hônnetement les marchés Chinois n'était peut être pas le meilleur comparatif à faire au vue des différences colossales entres les entreprises françaises et les entreprises chinoises (sans parler du contexte social et politique)

Le problème c'est que vous ne pouvez pas à la fois demander aux entreprises françaises (à 98% des TPE et PME) d'être plus compétitives sur les marchés chinois et dans le même temps annoncer un SMIC à 1500€ et la généralisation des 35h !

Maintenant c'est vrai que DSK a rejoint SR mais Fabius aussi.... et quoi qu'on en dise il a été battu certes mais son score n'est pas si éloigner que ça de celui de DSK.

Écrit par : alhambra | vendredi, 12 janvier 2007

SAUF ANNE ET ALHAMBRA,

pour que votre vision soit juste vis à vis de la fiscalité, ou des 35H il faudrait pour ça que ce soit encore la gauche qui soit au pouvoir....Or depuis pret de 5 ans c'est l'ump qui à tous les pouvoirs???N'y à t'il pas un paradoxe????

Si vraiment les po étaient si insupportable pourquoi ne pas les avoir baissé....Pour rappel(chiffre vérifiable) en 2002 il était à 43,1% en 2006 ils sont à 44%....Et les 35H si c'est si mauvais pourquoi ne pas les avoir supprimés...Plutot que faire des réformettes à la sauce fillon...?????

Donc là vous faites comme si c'est ségolène qui est au pouvoir...Alors que elle ne fait qu'un constat que si la france à si peu de marché en chine...C'est en premier lieu la faute à la france avant de s'en prendre aux chinois....J'ajoute que son idée d'audit....N'est pas mauvais....Dans la plupart des démocraties moderne on à une culture l'audit plus fortes....On devrait trouver un point d'accord sur ce point non???.

Écrit par : alex | vendredi, 12 janvier 2007

Alex,

Concernant l'Europe, je suis d'accord avec vous ce n'est pas un clivage gauche droite. Désolé si mon post laissait entendre le contraire, je me serais donc mal exprimé.

Il est clair que le débat se porte sur le choix entre souverainiste et fédéraliste une fois mis à part ceux qui pensent que la France peut encore survivire seule ! et que le débat sera difficile. L'Europe a été construite en dépit du bon sens et c'est agrandie comme la grenouille de la fable. Maintenant on se retrouve avec une ferrari... mais sans moteur. Donc cela veut dire que quoi qu'il arrive aux prochaines élections, le ou la nouveau(elle) président (e) devra s'atteler à un nouveau traité.

Écrit par : alhambra | vendredi, 12 janvier 2007

oui sur l'europe,

bayrou à plutot raison...Car là c'est vraiment complèxe...Pensez qu'en 92....Les giscard, juppé, chirac, guigou, mittérrand, barnier, devedjian, les radicaux, étaient sur la même ligne.....Alors qu'à l'inverse le pcf de marchais, le fn de le pen, villier, seguin, chevenement, max gallo, pasqua, garaud, mesmer, jobert, .....Etaient sur une ligne antimastrichienne...Idem pour le traité de la constitution en 2005.....


Le problème j'ai vôté oui....Mais le problème c'est que la majorité du peuple s'est prononcé contre...Or je suis un démocrate....Il ne faut ruser...Il ne faut mépriser la parole du peuple..Il ne faut surtout pas faire même un "mini traité" comme si le peuple s'était prononcé pour....Je pense qu'il faut reprendre la partie consensuelle...Et laissez de côté tous ce qui prete à la polémique car trop bureaucratique....

Il est cependant fondamentale...Qu'avec 27 états les institutions européennes soit profondément réformés.....Donc il faut le faire....Mais il faut ne JAMAIS OUBLIE QUE LES FRANCAIS SE SONT PRONONCE CONTRE....Et qu'on ne peut pas faire comme si......Cordialement.

Écrit par : alex | vendredi, 12 janvier 2007

Je reste néanmoins persuadée que les français on dit non pour toutes les raisons du monde sauf pour le traité lui même : non à la turquie (villiers), non à la politique de Chirac, ras le bol de l'euro.... bref tout sauf le traité. Perso je trouve que faire un réferendum était une erreur (pas celle de Chirac pour le coup car s'il ne l'avait pas fait on lui aurait également reproché) car cela fait trop longtemps que les politiques de droite comme de gauche ont tout fait pour que les français ne s'interressent pas à l'Europe et tous sans exception ont tenté de masquer leurs échecs en rendant l'Europe responsable.

Car au final combien de ceux qui ont voté non l'on vraiment lu ?

Écrit par : alhambra | vendredi, 12 janvier 2007

C'est d'autant plus déroutant, et surtout irresponsable de la part de nos politiques pour leur absence de pédagogie, que ce Traité était calqué sur le modèle français pour grande partie, que les autres pays avaient accepté nos diktats sociaux pour beaucoup, et qu'il n'est pas sûr que nous obtenions aussi bien la prochaine fois, décrédibilisés comme nous le sommes.
Un merci tout particulier au plus irresponsable et honteux de tous, quand on connait son parcours : Fabius.

Écrit par : Anne | vendredi, 12 janvier 2007

JE VOUS SUIS,

pour partie...C'est vrai que beaucoup de français n'ont voté non...Sans l'avoir vraiment lu(moi j'avou l'avoir lu partiellement mais pas dans le détail trop complèxe....).....

Les raisons du non sont nombreuses, fin de règne chiraquienne, position antiturque à la sauce villiers vous avez raison, refus du technocracisme, refus de la directive bolkenstein(pardon pour l'orthographe)...Peur des délocalisations...

Pas simple....Moi je crois en l'europe....Mais je pense qu'il faut changer de braquais et montré ce que peut concrétement apporté l'europe....

Écrit par : alex | vendredi, 12 janvier 2007

Anne,

c'est vrai que pour fabius on peut quand même s'interoger sur sa sincérité.....Mais bon voila les français ont vôté....C'était quand même un traité(vous avez raison pour partie des positions françaises) mais aussi trop complèxe et trop compliqué(avez vous réussi à le lire intégralement moi non...J'ai renoncé)...

Écrit par : alex | vendredi, 12 janvier 2007

Alex,
Même des juristes émérites disaient la difficulté à tout lire.
Mais c'était au Politiques de savoir nous convaincre du bien-fondé de ce Traité dans ses grandes lignes, au plus proche des préoccupations des Français par nature frileux et peu enclins à accepter le moindre changement de peur de perdre leurs petits avantages du fameux modèle social.
Le Traité n'est pas passé, les Polonais sont quand même là dans le bâtiment : il va falloir s'y faire : c'est l'acceptation de la mondialisation et notre adaptation à celle-ci (ce ne sera pas sans sacrifices dans un premier temps !), ou mourir repliés sur nous-mêmes comme des médiocres...que nous sommes peut-être, tout compte fait : on verra en mai.
Cordialement

Écrit par : Anne | vendredi, 12 janvier 2007

oui anne,

je suis d'accord avec vous ce qu'il à manqué c'est une bonne pédagogie du camp du oui....Les médias ont été massivement pour le oui....Mais de façon arrogante et hautaine...Il aurait fallu plus d'humilité plus de pédagogie.....Et moins de bureaucratie....Ainsi le oui aurait passé...Mais voila...

Écrit par : alex | vendredi, 12 janvier 2007

Alex, si les nouveaux adhérents du PS ne sont majoritairement pas marxistes, mais sociaux-démocrates, alors qu’ils le fassent savoir haut et fort. Tout comme les nouveaux adhérents de l’UMP font savoir qu'ils sont majoritairement pour Sarkozy, au point que les autres candidats potentiels à l’investiture ont préféré y renoncer.

Et demandez à votre candidate d’exprimer son choix haut et fort, aussi. Car pour le moment, en dehors de ses bourdes et de ses tenues vestimentaires, on n’a pas beaucoup d’info sur ses intentions réelles. Même sur l’amnistie présidentielle, elle demande à réfléchir avant de se prononcer. Pourtant sur une question aussi banale, n’importe qui dans la rue est capable de vous répondre par oui ou par non ! Tout le monde a un avis sur une telle question !

Les seuls qui parlent de ce qui se fera si elle est élue, ce sont ceux qui parlent de hausse massive des impôts.

Écrit par : Thierry Willems | vendredi, 12 janvier 2007

THIERRY,

inconsciement ou non...Vous dites sans le savoir quelque chose de vraiment déplacé(comme autrefois dsk et fabius) vous parlez des tenus vestimentaires de ségolène....Voyez vous les militants du ps s'occupé des tenus vestimentaires de sarko.....Je trouve ça vraiment curieux.....Vous dites son voyage en chine n'à été marqué que par des bourdes....C'est là un point de vue qui n'est que le votre(et celui de l'ump) mais qui n'est sans doute pas celui de la majorité des français et de la presse internationale....Beaucoup plus nuancé....

Pour ce qui est de revendiquer notre appartenance à la social démocratie...J'espère que bientôt la majorité des militants ps feront comme moi...Voeux pieu?.Nous verrons???....Cordialement.

Écrit par : alex | vendredi, 12 janvier 2007

Anne, Alhambra, je voulais dire s'il les a fait ses peines de prison, c'est tout.

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 janvier 2007

Alex

C'est bien un pur produit marketing, votre Royal : autre bourde, quand même : le blanc quelle ne quitte jamais est la couleur du deuil pour les Chinois !! Qu'importe, ce sont les images diffusées en France qui comptent pour elle, pas les Chinois dont elle se contrefiche absolument.
J'ai été faire un tour sur son site : ma parole c'est la pâmoison généralisée !! A croire que vous avez tous été victime d'une lobotomie sous AG et hypnose à travers le web ! Toute forme de critique est inexistante, aucune idiotie de votre Diva ne semble interpeller la masse des visiteurs ?? Eminemment suspect ! Pas de censure ? Alors il y a bien un "truc", et c'est bien plus inquiétant !

Écrit par : Anne | vendredi, 12 janvier 2007

Diamant,
Nous avions bien compris, et vous avons répondu en vous rappelant que la condamnation était assortie du sursis.....peu importe, laissez tomber !

Écrit par : Anne | vendredi, 12 janvier 2007

Apparemment non ! Quand on est au dessus des lois...

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 janvier 2007

Et Alex, si vous et les autres nouveaux adhérents voulez revendiquer votre appartenance à la social-démocratie, il ne faut pas trop attendre pour le faire savoir : déjà le projet est ficelé depuis longtemps, plus radicalement à gauche que celui du Mitterand de 1981, ne nous épargnant aucune des vieilles lunes socialo-étatistes dont n'importe quel étudiant en 1ère année de Sciences Eco pourrait démonter les effets pervers en 5 minutes !
Alors dépêchez-vous de vous exprimer...on ne sait jamais, malheureusement !

Écrit par : Anne | vendredi, 12 janvier 2007

Si vous aviez bien compris Anne, pourquoi me dites vous "on ne fait pas des condamnations de sursie" ?? Et pourquoi Alhambra me parle de savoir ce que le mot "sursis" veut dire ? Je sais ce que le mot sursis signifie et cela ne m'avance pas pour autant.

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 janvier 2007

anne,

là vous exagerez quand même....En toute bonne foi comparez le programme du ps de 2007 à celui de mittérrand en 81 ce n'est pas raisonnable....Non franchement...Comme dirais corneille "votre passion souffrez qu'elle se modère".....

Pour royal...Je vous le répète je n'ignore pas ses faiblesses(elle le dit d'ailleur elle n'a pas toute les réponses...Il suffi qu'elle sache bien s'entourer)....Pour ce qui est du succès et de l'adoration qu'il y'a dans son blog...C'est sans doute difficiles pour les ump en générale à comprendre cela....Mais ségolène royal à une sorte d'aura une sorte de charisme(et oui charisme!!!) qui fait que beaucoup de gens viennent à elle......
Moi je suis lucide....Elle à ses failles mais je pense qu'elle apportera davantage à la france que sarko...

Écrit par : alex | vendredi, 12 janvier 2007

Alex,

Elle a du charisme ? Mais ce n'est que ça ! Alors que depuis prés d'un an, sur ce blog en particulier, des socialistes viennent nous traîner dans la boue et nous traiter d'adorateurs du gourou Sarko...je ne répèterai pas, évidemment, tout ce à quoi nous avons eu droit ! Alors que nous ne voyons en lui que quelqu'un de compétent capable de diriger la France vers le modernisme.
Maintenant que vous semblez pour certains hypnotisés et lobotomisés comme je l'ai dit, souffrez qu'à notre tour nous nous permettions de nous gausser un peu !! D'autant que votre Royal fait tout pour se faire tacler, franchement !
"Elle apportera davantage à la france..." Mais quoi, Alex ????

Écrit par : Anne | vendredi, 12 janvier 2007

Alex,

Concernant le site de SR, et là même Diam's le reconnait sur un autre blog, les modérateurs ont la censure plus que facile dès que le propos est un tant soit peu contradictoire. Donc vous devinez ce que je pense de la démocratie participative de madame Royal....

Quand au programme du PS vous avez raison, moi j'aurais plutôt dit un copier coller de celui de 2002 mais bon...

Maintenant quand vous dîtes que c'est dur pour qqu'un de l'UMP de croire au charisme d'un seul homme (ou femme pour vous), je trouve la remarque curieuse vu que l'on nous accuse en permanence d'être un parti totalitaire.

Vous savez en fait il existe bien un point commun entre SR et NS :
Ils ont tous les deux été propulsés par "la base" contre leur parti.

SR : Rappelez vous les remarques de ses supporters d'aujourd'hui à l'époque ou elle a oser penser à se présenter face à eux ! (les premières critiques sur ses compétences et ses capacités à présider son venues des éléphants du PS qui tentent par tous les moyens aujourd'hui de prouver leur allégence afin de récupérer les miettes !)Elle a pris le parti par la droite et les a tous court-circuités !

NS : NS a pris le parti à Chirac en 2004 suite à la débacle des européennes. Et aujourd'hui ce qui reste de la Chiraquie tente par tous les moyens de lui mettre des batons dans les roues (la preuve le dernier sondage sur des sympatisants annonce que seulement 20% d'entres eux pensent que les dernières déclarations de chirac et villepin servent à faire gagner leur camp ! alors vous imaginez le mm sondage sur les militants ?). Mais cette fois je ne pense pas que la manoeuvre fonctionnera car on ne nous fera pas 2 fois le mm coup ! Si près de 200 000 adhérents sont venus grossir les rangs de l'UMP depuis 2004 c'est belle et bien pour NS !

Quoi qu'il arrive, je sais qu'il ressortira au moins une chose de 2007 : le renouveau ! Enfin une élection ou il n'y a pas de "sortants" !

Écrit par : alhambra | vendredi, 12 janvier 2007

Non Anne ! si les Polonais sont dans le bâtiment c'est uniquement parce que les fénéants de français ne veulent pas mettre la main dans le béton ...beurk que diable...le RMI oui le béton non ! que diable
Diamant commence sérieusement à faire chier le blog avec son intervention du 10 janvier aussi nulle que longue et ses systématiques attaques aussi longues que nulles.Son alter maria de mes deux qui fait son shopping made in china qui nous font chier avec leurs produits de merde et qui juge que les chinetoques sont toqués de la justice expéditive qu'ils devrait peut être exporter dans notre pays de caca commence à faire sérieusement tâche.
Si les Socialos cocos se sont plantés en élisant une incapable de la boucler quand il ne faut pas l'ouvrir, libre à leur jugement profond et réfléchi.
Ici je vais rendre coup pour coup aux agaces cul de tous poils qui ferait mieux d'aller aux toilettes pout y déverser leur trop plein plutôt que de faire à coté.
Le discours de ceux qui se sont fourvoyés pendant des dizaines d'années pour réduire notre pays à l'état de misère que les mêmes identiques pleurent à présent parce les Robinsons Crusoé campent dans la cité millénaire historique de la capitale en faisant leur besoins dans le canal saint martin.....je dis merde alors.....donnont leur du papier recyclé par la Mairie de Paris qui n'a pas dit un mot sur cette affaire des "pauvres" importée par les assos d'extême gauche.
Sur l'Europe, quoi sur l'Europe ? on n'a plus rien à dire sur l'Europe car nous ne sommes plus rien en Europe et ailleurs ! !
Sur Chirac ? quoi sur Chirac qui ne pense plus à la France mais qui rêve de voir notre pays déchristiannisé par le jeu dangereux de promouvoir l'islam pour une saine concurrence ?
Sur Bayrou ? quoi sur Bayrou qui essaye d'enfoncer un clou pour se faire un score que seul lui même pense suffisant pour emmerder Ségo et Sarko ?
Sur Ségolène ? quoi sur Ségolène qui réinvente le dictionnaire et qui prend la corde des pendus chinois pour de la saine justice ?
Sur la France ? quoi sur la France dont Diamant nous dit doctement que celle d'aujourd'hui est différente de celle de hier...on le voit évidemment et hélas tous les jours...record de bagnoles brûlées, record de la dette, record de drogués en tous genre, record des alcolos, record des prébendes, record du déficit extérieur, record des expatriations, record de taulards, record de fonctionnaires, record de chômeurs, record d'impositions en tous genres que le poupin de la Ségo veut encore alourdir pour les "riches" à 4000 euros (ce qu'il gagne lui en 30 minutes.....un record comme Emmanuelli qui s'est plaint dans le journal Sud Ouest de ne payer que .....48 euros d'impôts.....c'est celà la France d'aujourd'hui ? c'est celà ? Alors je préfère la France de hier et de celle que j'ai connue en particulier pendant la guerre de 1940 ou le sens de la solidarité avait une consistance et une réalité.
J'avais dit, il y à longtemps sur ce blog, que les socialos n'avait qu'une seule doctrine simpliste e't marxiste qui consiste à alourdir les impôts et distribuer par la création de fonstionnaires qui, à leurs yeux, ne seront jamais suffisants en nombre !! comme à Moscou dans les années de plomb ! !
On voit aujourd'hui qu'ils n'ont pas changé d'un iota leur catastrophe dogmatique...ils ne savent faire que celà... que celà ! ! ce sont les admirateurs de Chavez et de Castro.... que des bons ! ! TAXONS TAXONS
Du 16 eme rang ou elle se trouve selon le PIB, la France, avec ses rigolos va faire un bond à la vingtième place, et encore si tout va bien ! ! si on laisse quelques Euros aux riches à 4000 pour payer encore des impôts bien entendu...Le hic est que se sont dans les rangs socialos que l'on trouve le plus de riches à 4000.....problème ? non ils sont donneurs nos bonnes consciences surtout lorsqu'il s'agit des autres ! !
Les roquets princiers de provinces qui mettent les régions à sang et à sang n'aurons plus de remords avec leur conscience lorsque ils verront grimper leurs impôts de 48 à 50 Euros...
Alors mes chers je vous le dis, je vais battre des records de longueur dans le blog parce que j'en ai vraiment marre de voir les Charlo, Diamond and Co Alex et son marché Chinois de mes deux dans lequel on va aller vendre nos productions 50% au moins plus cher que les autres ? NON nous vendons des Airbus avec la Techno qui va avec de telle manière que les bridés nous refourguent bientôt les mêmes avec 10 années d'avance pendant que le Forgeat de mes trois pantoufle dans une planque dorée pour avoir ignoré que sa propre Société prenait (comme la Société Française) du retard...celà aussi Diamant c'est la France d'aujourd'hui....
Ségolène Royal a t elle déjà gérée une entreprise ? que nenni. Son passage à l'ENA est la preuve formelle que cette école, qui aura fourni un tas de bons à pas grand chose, est la marque de notre propre turpitude dans les affaires de l'Etat ou on confond l'argent public et le sien...Bien sûr la turpitude est le fait de ceux qui ont pioché dans la caisse....On veut faire financer les syndicats croupions, les partis politiques faillitaires par l'argent public...ben voyons...nous n'aurons jamais de répit dans la donation au dernier des biens vivants.
Mes chers soyez bien assurés que notre destin n'est pas dans les mains des argoussins de tous poils qui ne pensent qu'à puiser dans les coffres publics qu'ils croient sans fonds plein de fonds....allez ensuite dire aux braves gens que les mêmes vont assurer un avenir plein de soleil avec de promesses infinies .....notre pays à besoin de besogneux qui se retroussent les manches et qui cessent leurs promesses de pacotille.
Nos beaux discours, même s'ils montrent bien le malaise ambiant, restent évanescents et révélateurs de notre Société démoralisée (le terme est choisi) et d'un pays soumis aux courants d'air.
Bien sincèrement, je suis parfois, malgré mon âge avancé,enclin à m'expatrier ce qui me coûtera bien entendu.Je pense surtout à nos jeunes qui quittent notre pays pour trouver ailleurs une autre qualité de vie et une autre richesse intellectuelle qu'ici, où il n'existe plus que des histrions et des agitateurs professionnels...c'est aussi celà la France d'aujourd'hui ! !
Un antropophage, des casseurs, des éructeurs anti français, des comédiens au trou, et surtout de plus en plus d'anticléricaux comme notre Chairman en Chef c'est aussi celà la France d'aujourd'hui...
Je voudrais terminer sur une note optimiste en disant que tout celà n'est pas bien grave mais que çà va continuer en pire ! surtout si la Chinoise va nous concocter une justice aussi expéditive que ses propos.....à moins que Sarko ne la renvoie s'occuper de ses mioches et de masser son politologue préféré...
Sur ces bonnes paroles je vous salue et vous souhaite une excellente Année Sarkoziste 100% et une mauvaise Année Ségoliste 100% ...
Que Dieu qui est grand protège la France de ses démons qui sont petits mais nombreux.....trop nombreux
Amen

Écrit par : laporte | vendredi, 12 janvier 2007

Laporte, on ne comprend rien à ce que vous écrivez. Vous parlez chinois.

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 janvier 2007

Laporte, il faut savoir utiliser Internet.

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 janvier 2007

anne,

il peut avoir des excès de notre côté(je le reconnais et je ne l'approuve pas)...Sur sarko...Mais du votre avec ségolène ou "la connitude", "l'incompétente"...Et autres noms d'oiseaux vous ne vous en privez pas non plus....

Il faut sans doute toujours priviligés le fond à la forme....Vous dites ségolène n'apporte rien mais cela est injuste est faux....Sur l'insécurité elle est sur une ligne chevenementiste qui veut que la gauche ne soit pas laxiste...Sur des sujets comme la famille, l'environnement, des sujets de sociétés, la question sociale....Elle dit son mot et elle apporte ses idées...On peut être pour ou contre mais elle à ses idées....

Sur l'économie aussi...D'ailleur je la pense proche d'un dsk(qu'elle fait maintenant réflechir sur la fiscalité)....Là encore sont idée est un "sou est un sou"...Donc baisser la dette, stabiliser(et donc ni augmenter, ni baisser) les impots mais simplement que ces impots soit davantage diminué sur le travail mais davantage axé sur le capital...Est ce si choquant...????Honnetement que les po soit recentré davantage sur le capital que le travail???

Je ne pense pas que ce soit une vision affreusement marxiste des choses....Et vous savez bien que(d'ailleur en partie sous des gouvernements de gauche) il y'a une problème en france d'impot trop concentré sur le travail et pas assez sur le capital(à partir des années 84) et donc au nom de la nécessaire lutte contre l'inflation les gouvernments de ces 20 dernières années(droite et gauche confondu) ont un peu trop chargé les entreprises sur le travail....Mais en revanche n'ont pas assez réflechi à tous ce qui concerne la question du capital.....C'est là un débat de fond non???

Sur plein de sujets ségolène apporte ses idées....On la critique sur ces voyages....Mais au moyen orient son idée était de discuter avec tous le monde(y compris avec la syrie laissé de côté part chirac lui qui à été longtemps complaisant avec les assad depuis l'assassinat de son ami hariri)....Or ségolène veut que la france ai une position médiatrice....Sur la chine sa vision est équilibré...Elle ne plus du "relativisme à la sauce chirac sur les droits de l'homme"....Mais elle n'a pas non plus candidate à amnisty international...Elle sait que la real politique et que le nécessaire renforcement des liens franco chinois s'impose.....

Je le répète des experts disent que la chine sera à l'aube de 2050 La puissance mondiale(devant les usa)....Elle en prend compte....Tout en soulignant tous les sujets(sans taboux) le tibet, la lutte contre la pollution, la question des femmes, les délocalisations, les emprisonements de journalistes.....

Certes on retiens son néologisme(bravitude) on insiste sur sa maladresse(la justice rapide) ce qui est objectivement vrai...Mais maladroit dans la mesure que cette justice rapide se termine souvent par la peine de mort(et ou comble du cynisme on fait payer la famille du condamné à mort)......

Mais ségolène est sur une position pragmatique(je vous invite à lire ce qu'à dit dans le journal marianne nicolas domenach qui à contacté son frère jean luc le sinélogue jean luc domenach...Qui dit que ségolène à très bien travaillé pour une béotienne).....


Mais que dire....C'est sans doute de bonne guerre mais ont dirait que dans le camps des umpistes ...Vous soyez sur une logique(type lelouche) qui est le postulat suivant "ségolène est nulle, elle fait du tourisme, c'est l'amélie poulain du ps....".....

Bref cela marchera peut être????ou peut être pas???On le saura maintenant dans un peu plus de 3 mois?????......Mais je me refuse moi d'entrer dans ce jeu avec sarkozy....

Sarko....Je vais vous le décrire par plusieurs adjectifs ou mots qui me viennent à l'esprit(tous ne sont pas et vous le verrez manichéens et négatifs)....

Sarko pour moi c'est "égo, talent, duplicité, charisme, éloquence, briseur de taboux, arrogant, donneur de leçon, energie, tricheur, ambitieux, aventurier".....

Dans ce portrait je reconnais que sarko offre une perspective même si parfois il hésite entre la carricature(atlantiste, libéral à l'anglo saxonne, communautariste) et une sorte de gaullisme social....Sarko c'est un personnage à double face....Capable du meilleur comme du pire.....C'est un pari et je ne suis guère joueur...

Ségolène pour moi c'est une France qui risque moins le chaos....Moins le précipice que sarko...Certes une candidate avec des failles....Des lacunes mais clairement assumé....Et qui offre une perspective de rénovation à la France...A ma FRANCE"...Voila cordialement.

Écrit par : alex | vendredi, 12 janvier 2007

Alors la ! Amen mon réverend !

Écrit par : alhambra | vendredi, 12 janvier 2007

Pour les blogs,

reconnaissez que j'ai toujours dit que celui de monsieur devedjian est un des meilleurs(sinon le meilleur) la dessu on ne peut pas me prendre en flagrant délit de sectarisme....Je ne sais pas pourquoi effectivement les autres(celui de dray que j'aime bien dray mais par contre son blog n'est pas très interessant)...Quand à désir d'avenir il l' été au début...Maintenant que ségolène est pas mal occupé ce n'est plus le cas.....

Écrit par : alex | vendredi, 12 janvier 2007

Dans le programme PS, dont ne semble pas vouloir parler Alex, on trouve pêle-mêle :
- généralisation des 35 heures, alors que l'on sait ce que cela nous a déjà coûté (nous étions passé de 40 à 39 sous Mitterand).
- création d'un "pôle financier public" chargé de "renforcer le rôle de l'Etat dans la détermination de la stratégie des entreprises" : elles en ont, c'est vrai, bien besoin : c'est de la nationalisation rampante de notre économie, ni plus ni moins, autour de la caisse des dépôts.
- renforcement du pouvoir des salariés dans l'entreprise (les patrons ne sont pas assez em...comme ça par le code du travail), et
- droit pour l'Etat de s'opposer "aux OPA hostiles" et "non pertinentes" : c'est l'Etat qui sait le mieux en la matière, c'est bien connu !!
- la création d'EVA, plus joli que CPE il est vrai : programme "d'Entrée dans la Vie Active" en créant une "allocation d'autonomie dans le cadre d'un parcours de formation et de recherche d'emploi" : comme le dit Vincent Bénard, de l'Institut Hayek : "une allocation de glandouille post universitaire".

Nous atteignons le comble du ridicule avec :
- une généralisation de la taxe sur les billets d'avion (avec recouvrement auprés des pays récalcitrants par quels moyens ?) et
- "une taxe sur le budget publicitaire des laboratoires pharmaceuthiques"...alors qu'ils sont interdits de publicité dans l'Union Européenne : à croire que lorsqu'ils ont écrit cet article, les rédacteurs du PS regardaient, éblouis, le sourire de Miss Poitou-Charentes !
- la couverture professionnelle universelle, qui "assurera les trois éléments majeurs du travail : l'emploi, une garantie des ressources et la promotion professionnelle".
Ce n'est plus du socialisme, c'est de la magie : emploi et promotion garantis et pour ceux qui ne travailleront pas, il y aura une garantie de ressources !
C'est déja pas mal, comme base de discussion sur le réalisme et la modernité du programme, à comparer avec ce qui se fait chez nos voisins. N'oublions pas l'abrogation de la loi Fillon sur les retraites et la renationalisation d'EDF, bien sûr. Et une augmentation des impôts tous azimuts, évidemment, histoire de donner un coup de fouet à la consommation et pour aider nos entreprises, insuffisamment taxées..

De tout ça, Miss Chabichou se garde bien de parler pour l'instant ; Mr Royal commence, lui, à abattre les cartes, ce qui semble en gêner certains aux entournures.

Écrit par : Anne | vendredi, 12 janvier 2007

Un grand bravo Laporte, pour ce morceau de bravoure ! Il n'y a rien à jeter.

Écrit par : Anne | vendredi, 12 janvier 2007

certes le programme du ps represente un cout..Et certaines mesures peuvent en effet prété au critiques...Mais le cout des mesures de l'ump est aussi important...50 milliards d'euros voir plus....

Cependant je pense que si ségolène nomme à des poste clé des gens comme dsk les gabegies et dépenses les plus importantes seront contenu....

Écrit par : alex | vendredi, 12 janvier 2007

Et comment le PS compte-t-il créer des richesses pour financer son programme et diminuer la dette, Alex ? DSK ou pas.
Chiffrage du projet UMP : 27 milliards d'euros en cinq ans, Alex. Reportez-vous au communiqué de presse du 6 décembre dernier, qui contient tous les éléments d'information chiffrés, et les objectifs de diminution de la dette, et les explications économiques sur lesquels ils sont basés : c'est du concret, pas de l'à peu prés.

Écrit par : Anne | vendredi, 12 janvier 2007

ANNE,

le chiffre des 27 milliards de l'ump est contesté...On parle plutot de 50 Milliards enfin les experts....

Pour ce qui est du financement du programme du ps...Elle est sur plusieurs axe retour à une forte croissance(qui en créant de emplois marchands fera de l'argent frais dans les caisses)...Un plus fort controle de l'argent public(multiplication du retour au audits) pour éviter les gaspillages d'état.....Sans doute une remise en cause des impots(les plus contesté) par rapport à l'impot sur le revenu....

Remise à plat de certaine dépense militaire....Je pense il me semble que ségolène en avait parlé par ex sur le deuxième porte avion le faire davantage en partenariat avec la gb pour éviter que ce soit la seule france qui dépense....Je pense aussi que ségolène et le ps ai conscient du problème des retraites en 2008.....

Écrit par : alex | vendredi, 12 janvier 2007

Alex : "enfin, les experts.." vous savez que cela ne veut rien dire.
Vous avez le chiffrage là : http://www.blog-fillon.com/article-4794250.html

"En créant des emplois marchands" !! Cela ne se décrète pas, Alex : c'est la croissance seule qui le permet, pas une volonté , fusse-t-elle divine.
Pour le reste, vous ne parlez que de réduction de dépenses : c'est insuffisant : il faut remettre l'économie en ordre de marche, et rendre de la compétitivité à nos entreprises !!!

Écrit par : Anne | vendredi, 12 janvier 2007

"fût-elle"..pardon : l'éco commence à me fatiguer !

Écrit par : Anne | vendredi, 12 janvier 2007

ANNE,

pardonnez mon esprit taquin par une question un peu impertinente.....Mais que pensez vous des propositions(un tantinet couteuse) du duo chirac villepin en 2007???

Certes la croissance ne se décrete pas mais entre 97 ET 2000 sous dsk...Le chomage à baissé ainsi que la dette...Certes il y'avait la croissance mondiale....Mais tiens au fait il y' à la croissance mondiale(sauf en france, italie, grèce..)...

Écrit par : alex | vendredi, 12 janvier 2007

Alex,

Vous nous dites que SR saura s'entourer d'une équipe mais qui ???? puisqu'elle avoue elle même ses lacunes sur certains sujets nous serions en droit de lui demander sa listes de ministres avant les élections ! Vous trouvez risquer de voter sarko mais vous êtes prêt à faire un chèque en blanc à SR !

DSK et consorts ont été reniés par le PS et il vont assumer un mandat ministeriel ! on rêve ! Car osez prétendre qu'il n'y a aucun risque de voir Hollande ou Lang dans le prochain gouvernement ! manquerais plus que mélanchon à l'industrie !!!!

Écrit par : alhambra | vendredi, 12 janvier 2007

Bien de son équipe socialiste Alhambra.

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 janvier 2007

Alhambra,

ce serait un peu stupide de la part de ségolène de dire ses ministres avant d'avoir gagné les elections....

Mais dsk est réintegré pour ses competences(reconnu) sur la fiscalité...

Pour lang et hollande je n'en sais rien....Mais pour lang à part la culture je ne vois pas en quoi il pourra apporter un souffle nouveau(en revanche il à été un grand ministre de la culture....L'ex directeur de mon père un gaulliste passionné m'à dit que pour lui il y'a eu deux grands ministres de la cuture malraux et lang...Le grognon jean pierre mocky à dit recement la même chose)....

Pour hollande je ne le vois pas ministre si ségolène est pt...Cela risquerait de faire le même cafouillage que les deux jumeaux polonais....Je pense qu'hollande pourrait être à l'assemblé nationale, avoir des missions particulière....Enfin là je délire je n'en sais en fait strictement rien...Cordialement.

Écrit par : alex | vendredi, 12 janvier 2007

Alex
"Une stabilisation est constatée de 1997 à 2001, mais il est difficile d'en tirer gloire : sur cette période, la valeur de la dette publique s'est accrue de plus de 2 % l'an, celle de l'Etat de presque 4 %. L'amélioration du ratio n'est venue que de la croissance du PIB. Aussi, tournant le dos aux nécessaires réformes que la forte croissance aurait pourtant facilité, la politique menée à cette époque, en engrangeant de nouveaux coûts incompressibles (embauches de fonctionnaires, 35 heures ...), contenait tous les ingrédients pour accélérer l'endettement une fois la période faste du cycle économique passée. " A.B.Galiani, économiste

Voilà pour le cocorico sous Jospin. La forte croissance de ces années 97/01 n'est dûe en rien à l'équipe gouvernementale, et celle-ci s'est bien gardée, contrairement à nos voisins, d'en profiter pour assainir nos finances ; au contraire : les 35 h et l'embauche de dizaines de milliers de fonctionnaires pour...accroître la satisfaction du citoyen que vous êtes ? Je ne vois pas où. Et partout ailleurs, il y a eu des coupes sombres dans la fonction publique.
La gauche ne sait pas gouverner, définitivement ! Et la droite a cinq ans (ou 2) pour tenter de réparer les erreurs commises : il est temps d'arrêter le massacre de notre pays, Alex !

Écrit par : Anne | vendredi, 12 janvier 2007

Anne,

On vous garde une place près du buffet à vous aussi ??

Écrit par : alhambra | vendredi, 12 janvier 2007

Laporte,

la France d'aujourd'hui n'est pas la meme que la votre. Les violences existaient déjà autrefois alors si vous croyez que les violences actuelles sont l'apanage de la France d'aujourd'hui, vous vous trompez. Les violences sont permanentes donc elles ne disparaitront pas en en coup d'éclair. Ce que je veux dire c'est qu'on ne peut pas réduire la France d'aujourd'hui à faits violents. La France d'aujourd'hui, c'est autre chose.

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 janvier 2007

alhambra

Je ne pourrai pas "monter" pas à Paris ce week-end, non : mais merci !
Ce sera pour la prochaine occasion, avec grand plaisir et j'espère bientôt.

Écrit par : Anne | vendredi, 12 janvier 2007

ANNE,

je n'ai pas envie de revenir tout le temps la dessu...Mais il me semble que quand chirac à dissous(après une note très pessimiste sur la croissance) ...Personne ne la voyait et certes pas la droite....

Quand jospin est venu la droite à ironisé sur les emplois jeunes qu'elle jugeait très couteux....Finalement ça c'est plutot bien passé...Et plus tard sous borloo (en 2005 ET 2006) la formule des emplois aidés sera largement utilisé....
Pour les 35h c'est autre chose....Je pense que la première loi celle de 98 était mesuré et aussi suffisament discuté....En revanche la deuxième début 2000 pas assez discuté...

Mais je le répète si vraiment ces 35 H ont été une telle catastrophe pourquoi la droite en 5 ans ne les as pas supprimés..????Manque de courage...Cela me fait penser à daladier et à reynault...Qui au procès pétain disent qu'ils avaient bien perçé le caractère factieux du maréchal...Mais que ne l'avaient ils dit en 40????

Non c'est un peu court...Si on est persuadé qu'une réforme est mauvaise il ne faut pas de demi mesure il faut la supprimé...Si on estime qu'elle est contraire à l'intéret général....Mais continuez après 5 ans de pouvoir à prendre encore "l'héritage socialo et la faute des 35 h" donne une piètre image de la politique car elle montre le caractère impuissant et cynique de ses répresentants...C'est mon opinion...

La croissance mondiale anne, pardon de le rappeler est partout élevé sauf en france(et disont aussi en italie et en grèce qui sont les rares pays a avoir une dette publique plus forte que la france)....La situation est bonne dans presque tous les pays (occidentaux) en chine, en inde, dans la plupart des pays de l'europe(en allemagne on assiste à un spectaculaire redressement, dans l'espagne de zappatero, dans la gb de blair, dans l'autriche, dans la plupart des pays)...Les usa de bush ont certes bien des problèmes(irak, corruption) mais la croissance y est très bonne....Non il n'y à guère que la france(qui est 21ème sur 25 pays de l'ue...je ne sais pas pour les deux nouveaux rentrants) au niveau de la situation de l'emploi.....Sur la question de la dette la france est dans la queue du peleton...

La france n'est certes pas bien géré....Le ps pourrait il faire pire???Difficile ...Toujours possible(bien sur en théorie) mais difficile de faire pire que le chiraquisme...Si ségolène sait bien s'entourer je pense qu'elle saura redresser le pays...

Écrit par : alex | vendredi, 12 janvier 2007

Que vous le vouliez ou non, Alex, nous continuons à payer les errements économiques de la gauche, avec une droite qui n'en est pas une et qui n'a pas su s'assumer comme telle. Mais c'est si diffficile dans ce pays, dirigé en sous-main par les corporatismes arc-boutés sur leurs petits privilèges, et des syndicats qui ne représentent en gros que 6 à 7 % des salariés dont une énorme majorité de fonctionnaires (les force vives ?), mais qui ont un pouvoir de nuisance économique (blocage) absolument disproportionné.
Il y en a des verrous à faire sauter !! Et des mentalités à faire évoluer ! Mais cela aurait dû être le travail d'une gauche responsable, comme celle de nos voisins, qui ont su se moderniser, ne plus dépendre de factions archaïques et ne plus continuer à faire croire aux sirènes au peuple qui ne demande que ça, évidemment.

Écrit par : Anne | vendredi, 12 janvier 2007

Pardon anne,

mais j'ai remarqué ceci vous me direz si c'est juste ou faux....La droite française adore la gauche...Quand elle étrangère(blair, zappatéro, ?.....) ou quand ces leaders français sont morts(jaurès, blum, mendès...) ou un peu à l'écart(delors, rocard, kouchner...)....Bref donc...

Ensuite la droite à la complainte de l'héritage(certes c'est de bonne guerre)..Mais enfin là ça fait 5 ans que vous êtes au pouvoir...Donc ça baisse par rapport à la crédibilité....

Ensuite vous dites la droite n'est pas assez à droite......Mais savez vous que l'on dit à peu pret la même chose de la gauche...On dit que la gauche après 83....Et même jospin n'a pas été assez à gauche(vous me croirez ou non anne) mais beaucoup le disent....

Donc nous avons une droite qui ne serait pas assez à droite et une gauche pas assez à gauche....La vérité est sans doute plus complèxe comme toujours....

Écrit par : alex | vendredi, 12 janvier 2007

Alex,
"Si ségolène sait bien s'entourer je pense qu'elle saura redresser le pays..."
Vous doutez des capacités de la madonne à s'entourer ????
Moi non !
Elle a Montebourg qui vient de faire un cadeau incroyable aux frontaliers qui bossent à Genève. en effet après ses déclarations fracassantes il a réussi à exporter nos violences aux véhicules en Suisse, car voila que maintenant les véhicules des frontaliers stationnés en territoire Suisse se retrouvent avec les quatre pneus crevés.
voila également qu'une boite comme Rolex se refuse dorénavant à employer de nouveaux frontaliers, et sans compter les nombreuses protestations des politiques Suisse.

Et puis elle a également son compagnon, pays bas, ou plutôt à bas le pays, qui va taxer tous les riches à 4 000€ afin de nourrir tous les sans papiers qu'il aura régularisé auparavant.

Non pour ça soyez tranquille , elle sait s'entourer !

Écrit par : jean-françois | vendredi, 12 janvier 2007

Chère Diamant,la France d'aujourd'hui est aussi la mienne sauf erreur de ma part et si vos amis ne me virent pas.Je me sui battu contre la violence en Algérie et je sais donc ce qu'elle est.Par contre je n'ai pas de souvenir d'émeutes aussi violentes que celles que l'on a connu ces derniers temps.Je parle aussi de violence en général c'est à dire celle que l'on fait aux femmes, aux personnes âgées et aux enfants.Les prisons françaises n'ont,à ma connaissance,été aussi pleines qu'aujourd'hui.
Egalement, je ne me souviens pas d'avoir connu des jeunes de 12 ans , ou moins, aussi barbares car il s'agit bien de celà...de la barbarie.
Si vous savez mieux que moi ce qu'est la France d'aujourd'hui j'attends des explications performantes au cas où vous puissiez trouver ce qui est digne dans notre pays et moral.
Merci de me le faire savoir...

Écrit par : laporte | vendredi, 12 janvier 2007

Alex,

Les emplois jeunes une réussite ????? non mais vous plaisantez ! Le seul mérite des emplois jeunes a été de faire des contrats de 5 ans de sorte d'avoir la paix pendant son mandat et de laisser au suivant le soin de se dépatouiller avec ! Faut il vous rappeler que dans sa grande clairvoyance Jospin avait "oublié" de financer le chômage de ces jeunes après les 5 ans ? Il a fallut que Raffarin s'en occupe ! ces jeunes n'avaient même pas le droit aux assedic !!!

Anne a raison à propos des syndicats ! la gauche en a tellement peur que même SR qui pourtant se targue d'une liberté de parole et de son indépendance n'ose pas dire vraiment ce qu'elle pense !

Bien sur que les autres pays s'en sortent ! eux on fait les réformes qui s'imposaient et sont entrés dans le 21e siècle quand les français se complaisent dans leurs acquis d'après guerre !
Je n'ai jamais été syndiquée vous savez pourquoi ? parcequ'il n'y a pas un seul syndicat de droite !!! vous trouvez cela normal dans une démocratie ?

La gauche ne combattra jamais le chômage et voudra toujours plus de fonctionnaires pour la bonne et simple raison qu'elle y puise son électorat en masse ! Si les 5 millions de chômeurs trouvaient du travail vous pensez vraiment qu'ils continuraient à voter pour un parti qui souahite augmenter l'impôt ? Si la gauche voulait vraiment mettre les jeunes au travail et favoriser leur goût d'entreprendre vous ne pensez pas qu'il faudrait commencer par arrêter de considérer l'éducation nationalecomme un réservoir à fonctionnaires ? qu'il faudrait leur apprendre l'économie autrement et leur faire d'avantage découvrir l'entreprise au lieu de sans cesse leur parler des effets devastateurs de la mondialisation et des patrons esclavagistes ?

Alors non et définitevement non, la gauche est incapable de gérer correctement la France tout simplement parce que le jour ou les finances se porteront bien elle n'aura plus aucune raison d'être !

Écrit par : alhambra | vendredi, 12 janvier 2007

sacré jean françois,

reconnaissez qu'en même la suisse à une politque un peu discutable sur bien des domaines(mon frère qui à travaillé en suisse m'a raconté toute leurs turpitudes)...Je vais vous compter une anecdote sur les suisses que lui et sa femme m'ont raconté...Quand mon frère voulait voir un film en suisse il regardait une critique suisse et si celle ci disait pis que pendre du film...Mon frère allait systématiquement le voir...Et en règle général le film lui plaisait....

Anecdotique mais tous ça pour dire que la suisse outre une fiscalité qui n'est pas juste vis à vis de ces voisins...A aussi une politique dégueulasse vis à vis du droit d'asile...Les seuls étrangers qu'aiment les suisses c'est ceux de l'argent des dictateurs(l'or nazi, l'argent de mobutu, de duvalier, de traoré, de stroetner, des péron...) voila le type d'étrangers qu'apprécient les suisses...Et je vous assure que je ne force guère le trait....

Montebourg est un frondeur....Lui et paillon avait il y'a quelques années fait un rapport sur les paradis fiscaux.....Certes on peu trouver en lui un côté saint just qui tape fort....Mais reconnaissez jean françois que ces observations ne sont pas dénués de bon sens....

Et puis à vous suivre puisque vous dites depuis ses déclarations les francophones voit leurs pneus crevés....A vous suivre le général n'aurait jamais du déclencher un mini scandale avec les paradis fiscaux de monaco(à la grande fureur de rénier??)...Ou encore en 67 faire son discours sur "vive le québec libre"...Dont vous n'êtes pas sans savoir qu'à la fin des années 60 et début des années 70 est apparu un courant de terrorrisme....Allez vous me dire que c'est directement lié au déclaration du général???


Non montebourg à eu raison sur le fond....Sur la forme c'est vrai que c'est un peu abrupte....Mais enfin ça nous changent de ces politiciens sans courage et sans c......Au moins le montebourg à ses convictions....Amicalement jean françois...

Écrit par : alex | vendredi, 12 janvier 2007

Alhambra vous poussez le bouchon,


Il existe des syndicats de droite...A l'éducation nationale à côté de l'unef...Il y' à l'uni(qui ne passe pas pour gauchiste non???) chez les policiers il y'à l'unsa....De gauche mais il y'a aussi alliance de droite est pro sarkozy.....

Chez les magistrats...Il y' à gauche le sm....Au centre l'usm...Et à droite l'apm...

Dans le privé et chez les fonctionnaires...Il y'a des syndicats plutot de gauche....Communistes la cgt.....

Proche du ps la cfdt encore que la cfdt ai soutenu juppé en 95, ou fillon et raffarin en 2003.....

fo et la cftc ne sont pas à gauche....FO à même été àprès gurre financé par la cia....Certes il y'a eu la période blondel....Mais il y'a eu aussi longtemps bergeron très lié à la droite....

Voila la gauche sait aussi bien géré que la droite.....Mais cela dépent des moments..Il y'a eu ds périodes ou la droite à moins su gérer et réciproquement.

Écrit par : alex | vendredi, 12 janvier 2007

Alex,
Je vous conseille vivement d'aller distiller votre prose sur Montebourg aux milliers de nos compatriotes qui travaillent en Suisse, vous verrez les réactions que vous obtiendrez.
Montebourg est un Ane avec un grand A; Mais peut être croit il que tous les frontalierssont des nantis à plus de 4 000€ par mois et que par conséquent ils font partie de la France à abattre !

Écrit par : jean-françois | vendredi, 12 janvier 2007

Ah ! Mais Jean-françois, s'il y a des compatriotes qui travaillent en Suisse, ils ne l'ont pas volé !! Si en plus ils gagnent 4000 euros/mois, ils ont largement les moyens de faire réparer leurs crevaisons !!! Tu ne voudrais pas que la Sécu les rembourse, aussi ???

Écrit par : Anne | vendredi, 12 janvier 2007

Deux gaffes en une semaine, çà nous met la gaffe à 52 par an.Si par mégarde elle était élue ce que je souhaite ardemment,il ne faudrait pas quelle confonde le bouton bleu avec le rouge qui déclanche l'apocalypse ! bigre !
Pas plus ni moins que l'incompétence totale d'une personne qui n'est jamais sortie de son trou et qui découvre,avec stupéfaction, que le monde n'est pas totalement marxisé.....sauf chez ses potes latinos barbus et autres....
Son conseiller chéri va, bien sûr,parfaire son éducation pour quelle puisse être présentable et sortable....ce n'est pas encore le cas sauf pour l'adjectif "présentable" qui est physiquement inapproprié encore que,perso,je me l'approprierai bien...on peut rêver non ?
Pour le reste ....on attends avec intêret son programme...mais elle doit profondemment réfléchir si elle devra augmenter les impôts directs ou les taxes foncières, ou les impôts sur les sociétés,ou la TVA, ou l'ISF ou la CSG ou la RDS ou la taxe professionnelle, ou la taxe sur l'alcool,ou la taxe TIPP ou la taxe sur las capotes....de son pote Tony.....en tous cas elle réfléchi et elle à même crée un Comité bidule sur le sujet avec son pote DSK qui a été nommé comptable en chef du pognon qu'il vont piquer aux français §
Je comprends,par ailleurs que Diamant ne comprenne pas mon français car il date du passé alors que le sien est celui de l'avenir....je ne sais pas me servir d'internet parce que de mon temps on avait autre chose à faire que de déconner sur un clavier...aujourd'hui je progresse ! ! l'école de la République m'a tout de même appris que pour respecter les gens il ne suffisait pas de les mépriser...mais aujourd'in je progresse...
Ah la culture c'est l'ignorance de ceux qui la revendiquent alors que ceux qui la possèdent revendiquent le droit de s'en servir....Diamant va encore avoir des suées.......
Amen
Dans mon pays on dit Adihzsats.....de quel pays suis je donc ? Diamant aura sûrement la réponse.Je précise quand même que c'est en France...
Re Amen (ne vous inquiètez pas c'est une manie de vieux garçon..du passé)

Écrit par : laporte | vendredi, 12 janvier 2007

Anne,

j'ai envoyé un mail au groupement des frontaliers afin de demander à la centaine d'entre eux qui se sont fait crever les pneus d'envoyer la Note à l'avocaillon Montebourg , des fois qu'il les rembourse.
Je t'embrasse Anne, obligé de quitter j'ai une réunion, je fais aussi parti de ces cons à + de 4 000€ par mois et à plus de 35h par semaine.
Bises

Écrit par : jean-françois | vendredi, 12 janvier 2007

FO à droite ???????? Arrêtez j'ai mal au ventre ! en tout cas je salue votre courage à défendre les propos arriérés et irresponsables de Montebourg et Cie !

Écrit par : alhambra | vendredi, 12 janvier 2007

Bienvenu au club jean françois et à dimanche !

Écrit par : alhambra | vendredi, 12 janvier 2007

Alex
Là, concernant les syndicats, il faut arrêter de dire n'importe quoi : ceux qui ont obtenu leur place bien au chaud aprés la libération sont pour l'instant, et grâce au jeu des élections (à réformer de toute urgence !) et la montagne d'or sur laquelle ils sont assis, totalement intouchables.
FO est un ramassis de trotskystes à faire pâlir la CGT de Marseille, c'est dire !

Écrit par : Anne | vendredi, 12 janvier 2007

Pour la Suisse, Alex a oublié le FLN (des potes à moi) et l'avocaillon turpide Dumas qui portait les valises dont le contenu servait à acheter des mitraillettes pour flinguer du français...bien moral çà ? sans compter les rouges qui pavanaient dans les Banques Suisses pour toucher les commissions du trafic d'armes...bien moral çà ? sans compter le barbu de Cuba et les pur jus d'ananas africains pour leurs petites dépenses...et pour les grandes blondes ...bien moral çà ?
Alors le petit Montambour va en guerre avec sa particule, merci pour les conseils....Saint Just de pacotille avec ses coups de mentons, Robespierre de banlieue avec sa moumoute pommadée merci !
Vive la Suisse...ses vaches et son lait et son pognon qui on bien raison de nous piquer....aller leur crever les pneus non mais c'est de la barbarie d'un autre temps alors que la guillotine çà avait une autre allure non ?

Écrit par : LAPORTE | vendredi, 12 janvier 2007

Anne toujours en forme ! bravo et j'en rajoute une couche :
Mailly est pire que Blondel qui a donné son nom à une rue ou se promènent des filles de vertu discutable....je le sais j'y suis allé..
FO est une poubelle de gros rouges qui ont qu'une envie c'est bouffer du capitaliste (chez eux les capitalistes sont ceux qui travaillent dans le privé et qui gagnent 1500 euros par mois ) les prolos sont ceux qui travaillent dans le public et qui gagnant 5000 euros par mois ...
Notre pandore Alex à oublier dans ses abblutions le syndicat SUD ui est pire que Fidel Castro lorsqu'il a une érection....
De même notre candide à aussi oublié la FIDEL (on en sort pas) avec son imberbe manager qui pointe au PS
J'en passe et des SNES et des SNE SUP et des MNEF et des MODEF et des Confédé Paysanne, bref que du beau monde, et que des démocrates bon teint...
Avec çà on est bien barré...pire que la chaude pisse...pire que Montebourg la Reine....que du nanan pour métallos que du bonheur pour les dames de chez Citroën....ils en ont gagné des luttes sociales avec le pognon des prolos et celui des concontribuables.....avec çà il en ont construit des palais syndicaux et j'ai d'ailleurs une anecdote concernant le retraité de FO qui se trouvait être chez un ami restaurateur en même temps que moi (resto cher, très cher) a qui je me suis permis de demander le montant de l'addition et l'intitulé du chèque qui a servi à payer le repas Monsieur et sa compagne (blonde) sans égard pour le nom du Monsieur.Devinez mes chers amis le montant et le libellé du chèque et vous gagnez un abonnement à FO .Faramineux et au delà (en Euros a ......chiffres et le libellé commençait par ....? vous avez gagné vous êtes perspicaces au possible ! !
Ah les syndicats de gauche, mani pulite et gros cigares....des anges je vous dis....

Écrit par : laporte | vendredi, 12 janvier 2007

Laporte vos post sont un bonheur !

Vous avez oublier la foooormidable gestion du CE d'EDF, le très démocratique droit de grève à coup de gourdin qu'exerce la CGT dans la presse et la palme d'or pour ce brillant étudiant syndicaliste qu'est julliard.

Écrit par : alhambra | vendredi, 12 janvier 2007

mes chers internautes de droite(que j'aime bien malgré tout)...

Je perçois en vous une certaine animosité vis à vis du duo ségolène montebourg....J'aurais un peu de la peine pour vous.....Si ce duo est élu à la tête de l'état...

Laporte faire référence au porteur de valise(via dumas) ça nous renvoye quand même plus de 40 ans en arrière...Je ne pense pas que sur ce dossier les gaullistes(remembers...80 000 harkis assassinés par le fln devant les yeux complaisant des mesmer, debré, de gaulle, louis joxe..) soit un grand souvenir....Mais bon à vous de voir????

Pour la suisse et montebourg...Les suisses m'ont frère qui les as fréquenté sont souvent encore plus belge que les belges....Mais là je fais peut être de l'antisuissisme primaire (néologisme)????Plaisanterie mis à part...Les seuls étrangers qu'apprécient les suisses....C'est les dictateurs en particulier leurs argents(voir duvalier, l'or nazi, mobutu, traoré, stroener, suharto, peron...)....

Écrit par : alex | samedi, 13 janvier 2007

Alex
C'est bien un des gros problèmes des Français : ils croient toujours avoir raison contre le reste du Monde. Et refusent par conséquent de reconnaître leurs erreurs.
Arrêtons de prendre tous les autres pour des imbéciles (ou des pourris !), nous sommes déjà assez ridicules comme ça !!

Écrit par : Anne | samedi, 13 janvier 2007

@ Alex,
n'oubliez pas que la confédération helvétiquefait vivre nombre de nos compatriotes;
rien que pour la haute-Savoie sur une population totale de 677 600 habitants, 52 700 sont des travailleurs frontaliers.
Le canton de genève reverse chaque année environ 162 millions de francs suisses soit env. 101 millions d'euros aux communes frontalières. cet argent n'est pas pris dans vos poches et il vous profite.
votre frère qui a fréquenté les Suisses comme vous dites doit bien regretter de ne plus y travailer.
par ailleurs le classement du World économic forum place la Suisse en première place mondiale. La Suisse est présentée comme le champion du monde de la compétitivité économique. "Pas mal pour des imbéciles plus belges que les belges" (mes excuses à nos amis Belges!)

Écrit par : jean-françois | samedi, 13 janvier 2007

Laporte
Je me joins à Alhambra, vos posts sont des chefs-d'oeuvre d'informations bien réelles, introuvables dans notre presse sous contrôle, et diffusées et analysées avec humour et la causticité de mise quand on est à ce point désabusé de constater que l'on vit dans un pays bananier.
Passer de syndicats mafieux qui contrôlent de faits, services publics, administrations, haute administration, syndicats de journalistes, d'enseignants, magistrature ... et donc finalement le pays au profit d'une caste privilégiée, d'une nomenclatura cachée, et aux dépends non seullement du pays, des français dans leur ensemble, mais aussi de la majorité de leurs mandants relève de la salubrité publique pour notre prochain gouvernement.
Si nos politiques reculent encore par pusillanimité, ce sera la rue qui fera rendre gorge à cette mafia agissant sans aucun contrôle en toute légalité !!!.

Écrit par : Bilou | samedi, 13 janvier 2007

Alex,
J'ai travaillé tout récemment 2 ans à Genève. Vos propos sur les Suisses sont bien sur faux, outranciés et encore une fois uniquement guidés par votre idéologie.
Vos oeillères et votre mauvaise fois vous ridiculisent.
Encore une de ces attitudes de coqs français qui croit avoir raison contre le reste du monde et que le reste du monde regarde avec commisération !

Écrit par : Bilou | samedi, 13 janvier 2007

Heureusement que le ridicule ne tue pas, les pompes funèbres seraient débordées...

Écrit par : Bilou | samedi, 13 janvier 2007

ça y est Nicolas Dupont Aignan a annoncé qu'il se retirait de l'UMP, enfin devrais-je dire. Même si l'on peut regretter ce départ qui divise la droite, il est conforme aux positions prises par NDA depuis quelques temps.
C'est finalement une bonne chose !

Écrit par : jean-françois | samedi, 13 janvier 2007

Eh oui mon cher ALex,vous avez dit 80 000 harkis tués par nos adversaires d'hier qui se pavanent dans nos palaces d'hier et avec la bénédiction de nos dirigeants d'hier...et le silence d'aujourd'hui.Notre Président est très discret sur ce sujet.Bien sût il ne faut pas fâcher nos voisins....qui demandent visas sur visas pour un pays qu'ils discriminent chaque jour....
Perso je pense que l'Etat Algérien devrait être condamné pour génocide et que l'Etat Français dont le Grand Charlot et ses sbires devraient avoir été aussi apréhendés pour non assistance à génocide annoncé par les accords d'Evian.
Les Harkis qui ont été victimes de celà et c'est grande honte d'un pays qui se gausse aujourd'hui de donner des leçons au monde et à la campagne (urbi et orbi)
Alors le Gaulisme avec un grand G merci beaucoup.....
Se battre la coulpe pour des SDF oui !
Se battre la coulpe pour la colonisation oui !
Se battre la couple pour les sans papiers oui !
Se battre la coulpe pour les mal logés oui !
Se battre la coulpe pour Jeanne d'Arc oui !
Se battre la couple pour les tortures en Algérie oui !
Se battre la coulpe pour le trafic des esclaves oui !
Se battre la coulpe pour les immigrés clandestins qui ne devraient plus l'être oui !
Se battre la couple pour nos quotas honteux d'immigrés oui !
Se battre la couple pour notre racisme oui !
Se battre la couple pour notre antisémitisme oui !
Se battre la couple pour notre politique d'assistance aux pays bananiers oui !
Se battre la coulpe pour être des Français oui !
Mea maxima culpa est notre devise : battons nous la coulpe et nous serons des batteurs de coulpe professionnels...
La France sera la première nation exportatrice de coulpe en tous genres :
La Coulpe de France
La Coulpe du Monde
La Coulpe des cinq Nations,
La Coulpe Davis
La Coulpe d'Europe des Clubs champions
La Coulpe des coulpes...
Heureusement il y à le coulpe Ségo/Fanfan qui va nous assurer un avenir plein de coulpes.
Mes chers,...........j'en ai plein la coulpe et je vous dis...prenez et buvez ceci est la coulpe de mon sang impur abreuve vos sillons.
Marre des Belges et autres Suisses qui nous donnent des leçons alors qu'ils ne savent que des histoires à dormir debout exportées de France c'est dire le bon gôut que nous avons en la matière.
Vive la France coulpable de tout et bobonne à rien ! !

Écrit par : Laporte | samedi, 13 janvier 2007

Encore bravo, Laporte ! Et il y a tellement de bon sens dans vos propos et de vérité...malheureusement !

Écrit par : Anne | samedi, 13 janvier 2007

je crois qu'il est grand temps de foutre la paix au Général de Gaulle avec les harkis.
Voici ce que déclarait Pierre mesmer Ministre des Armées au moment des accords d'Evian
"Ma conscience est tranquille" . Il a rappelé que 20 000 harkis et 80 000 membres de leurs familles étaient venus en France en 1962. Les autres avaient choisi de rester en Algérie car ils étaient protégés, en principe, par les Accords d'Evian. « C'est le FLN qui a menti », a-t-il ajouté, avant d'exprimer « des regrets, pas des remords ». "La guerre - que je connais bien hélas - ce n'est jamais propre, c'est toujours du sang, de la sueur et des larmes", a-t-il poursuivi.

Au mois de mars 1962, il y avait environ 140 000 musulmans algériens au service de la France. 56 000 servaient dans des troupes régulières : ils furent démobilisés, les engagés pouvant rester dans l'armée française, et il ne semble pas qu'ils aient été inquiétés, les sous-officiers étant souvent recrutés par l'armée algérienne. 19 000 moghaznis dont les tâches étaient surtout administratives ne semblent pas non plus avoir été menacés. Le sort des 15 000 hommes des groupes d'autodéfense et des 8 000 supplétifs de la police risquait d'être plus incertain, mais c'était surtout le cas des harkis. Ils étaient, en mars 1962, 41 000. Des dispositions avaient été prévues pour assurer leur avenir. Ils pouvaient s'engager dans l'armée française, contracter dans le personnel civil des armées un engagement de six mois, le résilier ou le renouveler, et recevoir une prime de licenciement s'ils quittaient le service. Il fut précisé par le ministre des armées que toute demande de retour en France ne pouvait être refusée « si elle était matériellement justifiée par les menaces pesant sur les individus et leurs familles.

Il est donc inexact de dire que rien n'a été fait pour assurer le sort des harkis et que le gouvernement français s'en est alors désintéressé : c'est le contraire qui est vrai.

l'algérie a choisi l'indépendance, qu'elle assume, et que son pantin de Président aille se faire voire et soigner ailleurs que dans un pays(la France) qu'il critique et invective à longueur de colonne.

Écrit par : jean-françois | samedi, 13 janvier 2007

Mon cher Laporte, je le répète, on ne peut pas réduire la France d'aujourd'hui aux violences faites dans la société. Pourquoi ? Parce qu'il dans n'importe quel régime, il y a toujours eu de la violence sous différentes formes, mais il y en a toujours eu.

Vous voulez savoir ce qu'il y a de positif dans la France actuelle ? Et bien Laporte, je suis sur que vous meme vous savez ce qu'il y a de digne et de moral dans notre pays. Les émeutes ne font pas la France...
La France est multiculturelle, c'est ce que j'aime dans cette France...

Écrit par : Diamant | samedi, 13 janvier 2007

Alex
je crois qu'il est plus que temps de foutre la paix au Général de Gaulle avec le problème des harkis, et surtout il est plus que temps de cesser de réécrire l'histoire à sa sauce personnelle.

Interrogé sur le sujet pierre Mesmer ministre des armées au moment des accords d'Evian déclarait:
Ma conscience est tranquille" . Il a rappelé que 20 000 harkis et 80 000 membres de leurs familles étaient venus en France en 1962. Les autres avaient choisi de rester en Algérie car ils étaient protégés, en principe, par les Accords d'Evian. « C'est le FLN qui a menti », a-t-il ajouté, avant d'exprimer « des regrets, pas des remords ». "La guerre - que je connais bien hélas - ce n'est jamais propre, c'est toujours du sang, de la sueur et des larmes", a-t-il poursuivi

Par ailleurs,
Au mois de mars 1962, il y avait environ 140 000 musulmans algériens au service de la France. 56 000 servaient dans des troupes régulières : ils furent démobilisés, les engagés pouvant rester dans l'armée française, et il ne semble pas qu'ils aient été inquiétés, les sous-officiers étant souvent recrutés par l'armée algérienne. 19 000 moghaznis dont les tâches étaient surtout administratives ne semblent pas non plus avoir été menacés. Le sort des 15 000 hommes des groupes d'autodéfense et des 8 000 supplétifs de la police risquait d'être plus incertain, mais c'était surtout le cas des harkis. Ils étaient, en mars 1962, 41 000. Des dispositions avaient été prévues pour assurer leur avenir. Ils pouvaient s'engager dans l'armée française, contracter dans le personnel civil des armées un engagement de six mois, le résilier ou le renouveler, et recevoir une prime de licenciement s'ils quittaient le service. Il fut précisé par le ministre des armées que toute demande de retour en France ne pouvait être refusée « si elle était matériellement justifiée par les menaces pesant sur les individus et leurs familles

le général de Gaulle lui-même, en Conseil des ministres, le 25 juillet 62, prescrivit que soient accueillis les harkis ou autres supplétifs voulant se réfugier en territoire français.

allez raconter à d'autres que le gouvernemant de la France s'est désinterressé des harkis, c'est exactement le contraire qui s'est réellement passé.

Par contre le gouvernement algérien devrait être traduit devant une cour de justice internationale pour génocide.

la vérité est ici mon cher Alex, il ne faut pas écouter les sirènes, un peu comme pour licorne la grande entreprise de dénigrement de l'armée de la France.
A bon entendeur.

Écrit par : jean-françois | samedi, 13 janvier 2007

C'est bien d'avoir la conscience tranquile mais je le dis et le répète, qu'elle ont été les actions et réactions de la France lors des massacres des harkis ?
Peut on me dire celà......... point ?
Le fait d'en avoir accueilli une partie n'est pas la question la question est : qu'a t on fait lors du massacre de ceux qui sont restés en Algérie ?
La France multiculturelle est en fait la France multi ethnique.Là aussi il ne faut pas confondre tout.
La France n'est pas partageable comme une part de gâteau: elle a une histoire qui lui vient de ses origines européenne point barre.Le reste est du roman feuilleton.Ce n'est pas parce que l'on accueille tout le monde que la France devient tout le monde.......cette manière de détourner le problème ethnique est du jus de gauchiste dont on sait très bien que dans ses rangs il y a,bien sûr,beaucoup d'immigrés qui garnissent son fond de commerce.....et qui les agitent en permanence.

Écrit par : laporte | samedi, 13 janvier 2007

C'est parce que l'on a accueilli tout le monde justement que la France est censée devenir tout le monde. Par contre, personne n'a dit que la France devait renier ses origines. Mias la France devrait faire un effort, pour accepter ses autres nouvelles origines.

Écrit par : Diamant | samedi, 13 janvier 2007

Et ses autres nouvelles origines devront faire un effort pour accepter leur pays d'accueil, comme les générations d'origine européennes précédentes.

Écrit par : Bilou | samedi, 13 janvier 2007

J'ai vu le propriétaire de ce blog sur France 2, dans Mts croisés, participation qui éait annoncée ici.
Une chose amusante : je n'avais jamais noté votre ressemblance avec Charles Denner http://bousculade.free.fr/img/cinema/denner.jpg
Sur le reste, la préférence nationale dans l'attribution de logements sociaux vous choque-t-elle et, si oui, pourquoi ? A priori, un étranger légal est en France parce qu'il y travaille, parce que nos entreprises ont besoin de lui. Cela ne lui ferme certes pas la porte du logement social, mais pourquoi la nationalité ne serait pas un critère, somme toute assez évident compte tenu du coût de ce type de logement pour la collectivité ?

Écrit par : phiconvers | samedi, 13 janvier 2007

Chère Anne, tous les hommes d'état ( y compris l'idole de Sarko, c'est à dire Bush) viennent en France en costume noir.

Pourtant, le noir est la couleur du deuil en france, là ça ne vous choque pas?
Allez, bonne beuverie demain au Sarkoshow, essayez de ramener un peu de transpiration de votre gourou, vous vous en servirez d'eau de toilette !

Écrit par : Bernard | samedi, 13 janvier 2007

Bravo Dupont Aignan, enfin un homme sincère et courageux à droite.
Sarko et Villepin se haissent mais restent à leur poste.

NDA, lui, suit sa ligne. Il est cohérent et reponsable.

Bravo Nicolas, beaucoup de français vont voter pour toi !

Charlie

Écrit par : Charlie | samedi, 13 janvier 2007

Bernard

La conclusion de votre post est d'une telle vulgarité intellectuelle que je ne m'abaisserai plus à vous répondre. Vous êtes répugnant !
De nombreux lecteurs auront apprécié, j'en suis convaincue.

Écrit par : Anne | dimanche, 14 janvier 2007

Si, une dernière chose quand même : les Chinois eux-mêmes ont poliment fait remarquer à Royal sa bourde vestimentaire.
Vous ignorez sans doute que l'éventail est plus restreint pour les hommes, et que les costumes verts, rouges, roses, jaunes ou violets sont plutôt réservés aux patrons des casions de Las Vegas, que je connais bien.
Pauvre type.

Écrit par : Anne | dimanche, 14 janvier 2007

"Et ses autres nouvelles origines devront faire un effort pour accepter leur pays d'accueil, comme les générations d'origine européennes précédentes."


Les nouvelles origines font un effort pour accepter leur pays d'accueil mais se sentent rejetées de ce pays et tout ça parce que les anciennes origines de ce pays ne font aucun effort pour accepter les nouvelles origines du pays.
Désolée Bilou, mais vos européens qui se prennent pour des pures français et qui se snetnent de se fait plus légitime à être français que les petits nouveaux feraient d'accepter la réalité des choses parce qu'on a l'impression qui se croient dans un rêve pour l'instant (ou dans u cauchemard) mais il va vraiment falloir qu'ils se réveillent, on n'est plus au Moyen Age.

Écrit par : Diamant | dimanche, 14 janvier 2007

On ne demande rien "aux nouvelles origines" ! On les remercie presque de venir profiter du système, dont elles se plaignent en permanence !
Les générations d'immigrés précédentes avaient une culture et une civilisation communes avec la nôtre, et souhaitaient non seulement s'intégrer, mais surtout s'as-si-mi-ler !!!
La France (et l'Europe) perdent leur identité à vitesse grand V sans que nous ne nous en rendions compte : contrairement aux pays d'origine des populations que l'on accueille, qui veillent jalousement à ce que rien n'évolue chez eux.
J’ai entendu en revanche deux bonnes nouvelles : en 2005, et pour la première fois, le nombre des immigrés a baissé de 3 %. Et ceux qui sont entrés sur notre territoire étaient majoritairement assurés d’un emploi à leur arrivée.
Ce n’est pas le moment de revenir en arrière et de refaire des régularisations massives comme les socialistes en ont fait lors de trois vagues : 1981, 1991 et 1997 !! Sans savoir comment on allait les loger et leur permettre de vivre d’un emploi !

Écrit par : Anne | dimanche, 14 janvier 2007

Vous avez raison Bernard,

Certains français font tout un plat sur les tenus vestimentaires du français à l'étranger alors que, lorsqu'il s'agit d'hommes politiques étrangers venant en France habillés de noir, signe du deuil, on ne remarque rien, on ne dit rien, on ne blame pas.

Je rajouterais meme que ces memes français qui critiquent font pire encore en France : des hommes politiques français s'habillent de noir pour certaines occaz (et pas forcément pour le deuil) et cela ne choque personne, personne ne dit rien, personne ne blâme, tout le monde se la ferme.

Donc pour les droitistes, pourquoi essayer de se faire passer pour le petit français qui respecte toutes les coutumes alors qu'en France, il ne sais meme pas respecter la sienne ?

Écrit par : Diamant | dimanche, 14 janvier 2007

Monsieur Fillon a raison Diamant, vous êtes navrante. J'ajouterai affligeante.

Mais vous êtes moins responsable que Bernard, qui sait parfaitement que certains pays respectent encore leurs coutumes, ce que nous ne savons plus faire en occident...ayant décidé de nous diluer dans le multiculturel et de renier notre civilisation.
Pour ceux qui entretiennent leurs rites, notre devoir minimum est de les respecter.
Nous, nous en sommes à ne plus servir de vin à table à l'Elysée si un hôte officiel musulman le demande : quelle décadence et quel reniement !!

Écrit par : Anne | dimanche, 14 janvier 2007

Tiens, j'en ai oublié la majuscule à Occident...c'est révélateur ! La mérite-t-il encore ?

Écrit par : Anne | dimanche, 14 janvier 2007

Les nouvelles origines sont souvent exclues du systeme. C'est cela le problème en France. Les discriminations font parties de sa coutume générale.

Cette coutume en est tellement devenue une règle que les nouvelles origines n'en peuvent plus et que tout cela crée des tensions et donc les émeutes dont Laporte parle très bien, viennent de là.

Écrit par : Diamant | dimanche, 14 janvier 2007

S'il y n'y avait plus de discriminations, tout se passerait bien. Il n'y aurait pas d'émeutes, il n'y aurait pas de tensions, il y auraient moins de crimes, etc...

Écrit par : Diamant | dimanche, 14 janvier 2007

On dit que les français sont trop arrogants mais je crois plutôt que les français se remmettent trop en cause. C'est bien de se remettre en cause mais tout le temps comme ça, ça devient ridicule.

Ce n'est pas le multiculturel qui casse tout, c'est le non respect qui casse tout. On devrait etre fier de l'etre et non à chaque fois s'excuser de l'etre aupres des autres pays. Les autres pays, en voyant qu'on est comme ça finissent par nous prendre pour des petits cons. Les autres pays ne se mélangent pas donc c'est une autre histoire, eux, en restant qu'entre eux vont mourrir de leur consanguinité. C'est eux qui devraient se remettre en cause, pas nous.

Écrit par : Diamant | dimanche, 14 janvier 2007

Bilou,

Trop d'excès dans vos propos nuit à votre démonstration...

Anne, jean françois,

Pour la suisse je précise que c'est la parole subjective de mon frère....Mais c'est vrai la suisse à peu de chomage et une économie seine, et une démocratie participative(le réferendum) je trouve juste qu'ils sont un peu égoïste c'est mon droit....

Laporte,
je m'excuse je n'ai abordé le dossier des harkis que parce que sur ce thème je trouve qu'il est déplacé de s'en prendre à un socialo dumas porteur de valise....Quand on voit le degré de responsabilité à tous les niveaux dans ce drame(dont les gaullistes de sétif en passant par l'abandon des harkis)......Cependant avec le recul en lisant d'autres livres(ceux de stora, lacouture, vidal naquet, carrière...).....Je veux bien reconnaitre que de gaulle, louis joxe, michel debré, mesmer, .....N'ont pas voulu ce drame...Et que les crimes ont été fait par le fln.....

Je ne voudrais pas avoir l'air d'un donneur de leçon...Car je reconnais que pour le pouvoir gaulliste ce n'était sans doute pas simple....Intervenir alors que les accords d'évian avait été signé....C'était risqué de prolonguer la guerre(plaidoyer pro domo de mesmer).......Certes mais ce que je ne comprends pas et ce que je ne comprendrais jamais......C'est qu'on à (alors que de gaulle allait sur une ligne d'indépendance vers fin 59) continué à recruter jusque dans les années 61 des harkis(alors qu'il savait que leurs compratriotes algériens allaient les considérer comme des traitres)....Que des consignes(joxe ou mesmer) ai été donné après 62 de décourager(et même punir) toute initiative d'officiers visant à ramener et proteger des harkis(là c'est ignoble)....Les paroles de mépris du général vis à vis des harkis(voir peyreffitte "c'était de gaulle" or peyreffitte est un inconditionnel).....

Bref il y'à eu là sinon une complicité de crimes contre l'humanité et de guerre ....Pour le moins une extraordinaire faute et maladresse de 'l'état gaulliste...Cependant je suis contre le climat de culpabilisation de la france et de répentance...Sinon on arrète jamais(demain les vendéens avec les crimes des turreau , aujourd'hui les harkis, les algériens, les malgaches voir le massacre de mars 47......Puis encore les rwandais...Vous savez jean françois à quelle point là je défends l'honneur des soldats français ...Là pour le coup injustement critiqué dans le silence totale ...Y compris des gaullistes qui se disent patriotes..Exception de jacques myard et bernard debré....Vrais gaullistes et en pointe sur ce dossier...)....

Non en revanche je maintiens et je maintiendrais jusqu'à la fin de ma vie....Que de gaulle et l'état gaulliste à fait là avec les harkis ce qu'il convient d'appeler une marque d'infamie(même si les responsabilités des crimes incombent bien sur d'abord au fln)....Et ensuite les parqués dans des camps(jusque dans les années 75) ou il était cantonné et avec une liberté restrainte comme l'a raconté un harkis dans un livre....Non c'est indéfendable....C'est ignoble.....Mais nul besoin de repentance le reconnaitre suffi anne et jean françois....


Cordialement.

Écrit par : alex | dimanche, 14 janvier 2007

Alex

Les Suisses sont trop égoïstes : que ne le sommes-nous pas un peu plus, bon sang !!
Ce qui est sûr, c'est qu'ils font ce qu'ils veulent dans leur pays et que nous n'avons aucun droit à nous ingérer dans leur politique...et encore moins à leur donner des conseils : ça va trés bien chez eux, merci ! En tout cas tellement mieux que chez nous.

Écrit par : Anne | dimanche, 14 janvier 2007

Anne,

vous avez raison.....La suisse est un petit état qui à une grande chance économie saine et pas ou peu de chomage...Et démocratie participative...On peut l'envier...

Ce que je veux juste dire pour nuancer(en partie les critiques de montebourg ) sont justifiés même si abrupte...C'est qu'il y'a une forme de paradis fiscale...

Avez vous conscience de toute les saloperies(via les banques) que les suisses cautionnent????L'or nazi vous n'étes pas sans savoir(même un suisse jean ziegler en à parlé) que la suisse à construit sa fortune en partie la dessu....Et l'or des maffias(les gangsters qui viennent y mettre leurs fortunes mal faites???)....Et vous oubliez tous une chose que je vous rappèle...Les suisses sont très sévère avec l'immigration et les étrangers.....Sauf avec l'argent des dictateurs....Interessez vous au fortune de peron, moussa troaré, mobutu, duvalier, stroener, suharto, .....Et j'en oubli tous dictateurs de sinistre mémoire....

Là notre chère suisse n'était pas très sévère pour le controle de l'argent.......Oh je carricature sans doute un peu....La suisse à sans doute des côtés sympathiques....Mais comment niez de bonne foi....Tous ce cynisme suisse.????Comment objectivement????

Mesurez vous anne, jean françois, laporte, bilou et cie....Tous ce que la suisse doit elle et ses banques à l'argent du crime, à l'argent des maffias, des dictateurs qui ont tués des milliers(des centaines de milliers de gens de leurs peuples)...Non je me refuse à croire que vous ne puisez pas voir cela????

La suisse mérite une critique au moins sur le fait qu'elle manque de transparence.....

Écrit par : alex | dimanche, 14 janvier 2007

Et Alex,
Je crains que Bilou n'ait été tout à fait pertinent dans sa démonstration de ceux qui dirigent réellement ce pays : il est grand temps d'y mettre bon ordre ; ceux que l'on n'entend jamais, mais qui en ont assez de se faire mener en bateau et de payer pour tenter de remplir les caisses des mêmes privilégiés, en voyant sans cesse leurs revenus baisser, vont finir par se réveiller en effet : et la rue ne sera pas remplie des cortèges de ceux qui profitent des largesses du système, mais de ceux qui l'alimentent : juste retour des choses.
Ne vous y trompez-pas, Alex : l'exaspération est à son comble.

Écrit par : Anne | dimanche, 14 janvier 2007

Anne,

dans ce que vous dites...Je reconnais qu'il y' à du juste....Le degré d'exaspération...Mais je remarque que vous bottez en touche concernant la suisse et tous le fric qu'elle doit au maffia et autres dictateurs....

Écrit par : alex | dimanche, 14 janvier 2007

Alex
Je ne botte pas en touche : nous avons accueilli les dictateurs (Duvalier, Mobutu, Bokassa etc etc),
les Suisses ont accueilli leur fortune ! C'est un peu plus intelligent !! C'est bon pour la morale à toutes les sauces, Alex.

Écrit par : Anne | dimanche, 14 janvier 2007

Admettons anne,

en effet leur cynisme est plus intelligent que le notre.....

Écrit par : alex | dimanche, 14 janvier 2007