Patrick Devedjian

Commentaires

Une fois encore j'approuve votre point de vue. La vérité aujourd'hui était au rendez-vous. Nous étions assez nombreux pour dire à tous ceux qui contestent la valeur de notre engagement qu'il vaut bien le leur !

Ecrit par : Christian BOIS | lundi, 15 janvier 2007

Oui, nous étions venus très nombreux à ce Congrès et c’est un très beau discours de rassemblement de tous les Français que nous avons entendu de Nicolas Sarkozy.

C’est un formidable espoir pour tous ceux qui veulent s’en sortir : avec Nicolas Sarkozy, tout deviendra enfin possible. Ça tranche avec cette cacophonie qui règne à gauche et qui nous fait bien comprendre qu’avec Ségolène Royal, l’avenir resterait à jamais un désir impossible.

Ecrit par : Thierry Willems | lundi, 15 janvier 2007

Bonjour,

oui belle parole.....Mais 4 millions d'euros dépensé pour un candidat seul à se presenter....Ca fait un peu cher la note non????Quand je pense que certains internautes de droite ironisait sur le cout des voyages de ségolène...Voila qui devraient leur enseigné l'humilité....

Ecrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Allez pour le fun,

"avec Nicolas Sarkozy, tout deviendra enfin possible" . eh non c'est :
ENSEMBLE tout devient possible .

pas de messie dans la version définitive.

cacophonie ?....... en stereo : JL DEBRE :" tous reunis autour...... de la famille" ( la question : reunis autour de nicolas sarkozy) ( et on ne parle pas de Dupont Aignan quittant l'UMP ).


UN BIEN JOLI DISCOURS ..... il faudrait se repasser les discours d'investiture de tous les candidats depuis 30 ans pour voir s'ils n'ont pas tous fait de jolis discours en pareilles circonstances.

"J'ai changé". L'anti Julio ! Rupture, rupture tranquille et maintenant synthese et tout ca en moins de 4 mois sur un projet travaille devant la glace , le rasoir a la barbe, depuis au moins 3 ans . le total Julio !

Et c'est vrai qu'en face ......

ca pleut ,ca pleut bergere ,
et rond et rond sait-on ou va t on ?
il pleut il pleut bergere ,
pour l'moment prend l'avion sego,
ca joue a fond le chrono


le jeu du 4-21 se prépare et les organisateurs font la tournée d'annonce : l'un qui nous explique pouvoir assurer son ministère et sa campagne et l'autre mettre encore un mois avant de présenter le detail de son programme ( que fait elle depuis 6 mois ?).

Mais oui c'est vrai la loi ( que personne ne pense a faire evoluer ce coup ci) ne prévoit de toute facon l'envoi des professions de foi que dans un delai maximum que de 8 jours avant le scrutin.

Alors le programme ! ca peut attendre ....... je vous ressers un ptit sourire pour faire patienter ?

Ecrit par : Eric | lundi, 15 janvier 2007

Allons Alex, le coût du Congrés de l'UMP : en quoi cela vous regarde-t-il ? Ce sont les adhérents et les militants qui ont payé, et cela ne semble pas les déranger.
Et pourquoi une fois de plus, faut-il que les médias communiquent à l'envi sur ce volet alors que l'on n'a jamais entendu parler du coût du Congrés du Mans PS sur 48 heures ??? Je ne me souviens pas qu'il se soit déroulé sous une tente !!!

Ecrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

Anne,

cela ne me regarde pas.....Mais d'une part le cout de la campagne du ps n'a certes pas couté 4 millions d'euros....Et en second je vous réponds(que certains internautes de droite pas vous) ont ironisé sur le cout des voyages de ségolène(alors qu'il s'agissait aussi de ses frais de campagne) nuance.....Donc je voulais juste dire que pour donner des leçons il faut être soit même irréprochable....

Je pense que vous saisisez la nuance...En toute cordialité bien sur.

Ecrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Et c'est quand ils veulent, au PS : c'était bien la peine de pondre un programme si longtemps à l'avance pour être incapables à 3 mois de l'échéance de nous dire à quelle sauce nous serions mangés en cas de victoire (désastreuse) à l'élection.
Et la cacophonie ambiante et répétée dans le parti n'est pas pour rassurer :
http://www.marcfievet.com/article-5257218.html/

Ecrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

Alex, je vous parle du Congrés PS du Mans l'an dernier, où il y a eu la présentation en fanfare et sur 2 jours du "programme" de gvt du parti : vous me répondez qu'il n'a sûrement pas coûté 4 millions d'euros (déjà vous arrondissez un peu, c'est plus facile), mais vous êtes incapable de me dire combien il a coûté : parce que les médias n'ont pas communiqué sur le sujet, comme par hasard. (?)
La démocratie a un coût, comme l'a justement dit Mr Fillon. Et si cela peut permettre de faire gagner NS plutôt que Royal, ce sera tout bénéf pour notre pays.

Ecrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

Alex, comme le dit Anne, le Congrès du PS au Mans a lui aussi certainement coûté beaucoup d’argent. Mais pourquoi est-ce qu’au PS vous en voulez toujours à l’argent des autres ? Cet argent ne vous appartient pas, alors laissez ceux à qui il appartient en faire ce qu’ils veulent ! Et consolez-vous : l’argent dépensé n’est pas parti en fumée ; il aura servi à payer tous ceux qui auront TRAVAILLÉ pour que ce Congrès se passe très bien et soit un succès. Et ça, c’est déjà très bien.

Eric, vous jouez un peu sur les mots, ne trouvez-vous pas ? Quand Nicolas Sarkozy dit qu’ensemble tout devient possible, il ne s’exclue pas. J’ajouterais qu’ensemble, sans Nicolas Sarkozy, rien ne sera possible, car sans lui nous aurions à supporter le coût des désirs d’avenir du PS, qui, en plus d’être impossibles, ne sont pas les mêmes que les nôtres, en tout cas pour ceux que l’on connaît : augmentation massive des impôts, maintien des privilèges des régimes spéciaux…

Vous auriez dû écouter le discours de Jean-Pierre Raffarin sur la différence entre les mots “diversité” et “division”. Que cherchez-vous à promouvoir quand vous nous mentionnez Jean-Louis Debré, dont le frère, Bernard, a assisté jusqu’au bout au Congrès, et Dupont-Aignan quittant l’UMP ? La diversité ou la division ?

Ecrit par : Thierry Willems | lundi, 15 janvier 2007

Anne,

Et pourquoi pas nous vanter les vertues de pub tele pour la politique?

Ca coute bonbon, c'est efficace sur toute la ligne

Apres pour l'interet de la nation ......


3.5 millions dEUROS pour une journée et une dizaine de discours devant un pupitre ...... Et encore ce fut plus soft que la nomination a la présidence en 2004.


Mais pour 50000 participants ca fait 70 euros la journée. un bon theatre et un resto en somme. Et c'est vrai 50000 participants ca impressionne un max . on pourrait croire a une ambiance tele d'une Star AC avec 2000 personnes ou un olympia avec 3000 personnes......

"les militants n'ont jamais fait gagné leur parti" charles pasqua.

En revanche ils participent au financement (8 millions de dons de personnes physiques)

Et puis finalement c'est un signal FORT pour la maitrise de la dépense ......

Ecrit par : Eric | lundi, 15 janvier 2007

ANNE ET THIERRY,

je trouverais cohérent et juste ce que vous dites...Si vous reconnaissez que les internautes de droite nombreux(vous n'allez pas le niez) qui ont ironisé sur le cout des voyages de ségolène(au moyen orient et en chine) vous les renvoyés dans leurs cordes....Car sinon cela voudrait dire que vous faites deux poids deux mesures.....Désolé mais j'aime l'exactitude et je me rappèle très bien que des internautes de droite ont évoqué le cout de ces déplacements...

Ecrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

A Thierry,

ok, j'avais ouvert avec " pour le fun"

le Frere ? celui que l'on entend plus depuis qu'il y a des bruits sur Borloo pour la mairie de paris ? celui qui s'est fait elir député contre un UMP et s'est rallié apres election a l'UMP ?

Vous parliez de cacophonie , je vous signalais la stereo de celle-ci.

Vous avez du bien lire aussi les impressions sur la bergere en pull de laine et ses demarrages au feu de bois.

Ecrit par : Eric | lundi, 15 janvier 2007

Alex
J'ai lu qu'en tant qu'élue de la Nation, nous tous avions participé aux frais des voyages de Royal.
Le Congrés UMP a été payé par les adhérents. et 3,5 millions d'euros, pas 4.

Eric,
Pas 50 000 participants, mais plutôt 80 000, d'aprés les médias eux-mêmes qui ont tendance à ne pas avantager les chiffres quand il s'agit de l'UMP.
Et pourquoi ne pas évoluer dans ce genre de manifestation ? Nous sommes loin du nouveau Pt du Parti Conservateur Anglais, qui sur son blog se montre chez lui en train de faire la vaisselle et passer l'aspirateur : c'est moins cher, me direz-vous ? Certes, mais un peu plus ridicule.
Je trouve que ce Congrés UMP avait "de la gueule", et je m'en réjouis. Pourquoi jouer les Misérables ?

Ecrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

Anne,

Qui parle de faire dans le miserable ?

Et qu'apporte donc aujourd'hui , avec les technologies et les possibilites teles, d'avoir 50000 ou 80000 participants quand le rendu est a peu pres le meme avec 10 fois moins ?

N'est ce pas le fond qui doit primer ? Et d'ailleurs ce fut le cas hier. Sobre dans la mise en place et dans le deroulement general .

C'etait autrement moins people que la nomination a la présidence avec le " bonne chance mon papa" ....

Ecrit par : Eric | lundi, 15 janvier 2007

Alex, ne me faites pas porter le poids de ce que je n’ai pas dit. Je n’ai jamais critiqué les autres de faire ce qu’ils voulaient de leur argent. Je ne les critique que quand ils font des choses qui ne me plaisent pas avec mon argent.

Eric, vos propos servent-ils la droite ou la gauche ? Si l’on cessait de rapporter les propos des diviseurs, peut-être cesseraient-ils de diviser, ou seraient-ils logiques avec eux-mêmes et passeraient-ils dans l’autre camp, auquel cas on les comprendrait beaucoup mieux.

Ecrit par : Thierry Willems | lundi, 15 janvier 2007

ANNE,

en toute cordialité vous dites une chose inexacte...Ségolène à utilisé son argent de campagne pour ses voyages...Si vous ne voulez pas qu'on en fasse le reproche à sarko ne le faites pas à ségolène....

Thierry...Oui 3, 5 millions c'est le chiffre que rapporte l'ump...Admettons....D'aucuns parlait de 5 millions d'euros...Mais ok admettons....

Je précise que je ne faisais que ce reproche dans la mesure ou je me souviens de critiques de la droite sur les couts des voyages de ségolène....Mais ok chaque candidats fait des frais de son argent ce qu'il en veut.....

Thierry......Une question on reproche parfois à ségolène de dire tous et son contraire?...N'avez vous pas trouvé sarko(en dépit de son immense talent) aussi très contradictoire??????.

Ecrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Eric, vous savez bien que les journalistes s’empressent de faire le compte de ceux qui se déplacent pour une manifestation politique. Le nombre compte donc. Il a une signification. C’est d’ailleurs pour ça que j’ai fait le déplacement : 380km aller/retour. Et il y en avait beaucoup qui venaient de bien plus loin que moi.

Tous ceux qui se sont déplacés ne sont pas venus inquiets de connaître le résultat de l’élection. Ils sont venus pour soutenir Nicolas Sarkozy et son programme. Ils ont manifesté la volonté que ça change pour que tout redevienne possible en France. Et le nombre de ceux qui sont venus, montre la détermination : 80.000 personnes, c’est la plus importante manifestation politique de ces 30 dernières années. On ne peut quand même pas dire que ça ne veut rien dire !

Ecrit par : Thierry Willems | lundi, 15 janvier 2007

Un beau discours,certes, Patrick Devedjian.
Mais les français attendent des actes, pas des discours, car, depuis 5 ans, il en a fait, des discours, Nicolas Sarkozy..

Avec lui, tout est possible ?
Surement, y compris le pire, comme lorsqu'il fustige l'arrogance de la France aux USA, ou qu'il se met en scène pour être à la hauteur (physique) de Bush.

Du sang mélé ?
oui, beaucoup de sang d'aristoctrate dans les veines Sarkoziennes.

Quant à la "gueule" du congrès UMP vantée par Anne :
Ce n'est pas la vitrine ou le discours que les français attendent, fussent ils fastueux.
Ce sont des actes.

Le congrès PS du mans n'était pas un spectacle à la gloire d'une personne.
Le Sarkoshow d'hier était conforme au personnage.

De la vitrine, du faste, mais toujours pas de fond. Que des incantations: je veux, je veux, je veux.

Un parti unique, une pensée unique et un candidat unique ovationné. C'est le retour au stalinisme.

De belles promesses, comme ses repères Chirac, ou comme Mitterrand, dont il a récupéré l'affiche de campagne et les slogans.

Bref, rien de neuf sous la grisaille Sarkozyste.

Charlie

Ecrit par : Charlie | lundi, 15 janvier 2007

Alex, vous devriez préciser votre pensée, car je ne trouve pas les propos de Nicolas Sarkozy contradictoires. Evidemment, quand on entend les chantres du PS baser leur politique sur la haine des riches, les socialistes et leurs sympathisants, peuvent se demander comment ça se fait que Nicolas Sarkozy, en face, n’ait pas la haine des pauvres. Eh bien, parce que Nicolas Sarkozy a pour ambition de rassembler tous les Français, et pas d’en chasser une partie.

Ecrit par : Thierry Willems | lundi, 15 janvier 2007

Charlie, vous voulez des actes ? Rien de plus simple, votez Nicolas Sarkozy pour qu'il devienne le Président de la République !

Ecrit par : Thierry Willems | lundi, 15 janvier 2007

thierry,

bien sur ne faites pas celui qui ne sait pas...Sarko hésite entre deux discours(même balladur lui à conseillé de faire "du sarkozysme")....Un discours dont je reconnais que le ps force peut être le trait(ultra libéral, communautariste, atlantiste) et certains de ces discours(comme celui d'hier) ou il fait plutot du gaullisme social.....

On à envie de savoir ....De qui si sarko est élu va t'il s'inspirer.....De guéno et seguin...Et donc du gaullisme social...Ou d'une vision thatchéro réaganienne....Puisé chez des madelin, lelouche, ......

Juste pour savoir???Ou veut il fait une synthèse???on à vu pour chirac ce qu'à donné la synthèse en 95 du madelinisme(trop d'impot tue l'impot) et du seguinisme à la sauce todd et gueno(il y'a dans ce pays une fracture social)....Bilan les po ont augmenté(avec la création de la rds) et la fracture sociale s'est encore elargi.....

Pour parodiez une formule....."soyez libéral, ou soyez socialiste...Mais ne soyez pas menteur"....Cordialement...

Ecrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

A thierry,

si la vie etait faites des seules couleurs noir et blanc, quelle serait ennuyeuse a se flinguer.

vous aimez ranger dans les petites cases et boucler tout ca a deux tours .....

Un peu trop simpliste.

54% de vote pour le Non au referundum et les 2 candidats vedette sont issues du Oui . Alors on fait quoi ? on regarde et on attend ?

Ecrit par : Eric | lundi, 15 janvier 2007

Alex,
C'est vraiment n'importe quoi de traiter le discours de NS d'ultra-libéral ou d'atlantiste ou de communautariste !! Il n'a jamais traduit le moindre de ces tendances dans un discours !
Il défend ce que vous dites qui n'existe pas : le libéral-socialisme, qui a cours dans nombre de pays évolués : on libère l'économie et l'énergie des Français de tous les carcans qui les étranglent, et avec les richesses nouvelles produites on assure une justice sociale qui ne surendette pas le pays jusqu'à le mettre en danger..à terme.
Je ne vois pas les contradictions, si l'on est de bonne foi.
En revanche, il serait temps que votre candidate réfléchisse à la formule de son mentor Mitterand :" on ne sort de l'ambiguïté qu'à son détriment" : elle y est depuis longtemps et le temps passe, passe...sans que ne soient tranchées des questions fondamentales en matière économique et fiscale pour les électeurs que nous sommes.

Ecrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

A thierry,

Alors la porte de versailles et le tramway de tiberi-delanoe , ca vous a plu ?

Etes vous bien galvanisé par ces discours en live ? mieux qu'en direct tele ? Et sans mauvais coucheur pour la contradiction :))

je comprends tout a fait votre remarque mais l'affichage de 330 000 militants et le vote avec un taux de participation de 69% suffisent deja a confirmer que les membres de l'ump sont en accord avec leur président.

Ecrit par : Eric | lundi, 15 janvier 2007

Anne,

vous devriez noter que de part et d'autre ca "synthetise" dur dur.

Ecrit par : Eric | lundi, 15 janvier 2007

anne,

sans vouloir faire mon craneur je crois que la formule est du cardinal retz....Reprise par des politiciens comme mittérrand ou chirac...

Si vous m'avez bien lu...Je précise que cette formule du ps est un tantinet exageré(ultra libéral, communautariste, et atlantiste) Même si sarko à sans doute preté le flanc à cette carricature...Il est vrai que son discours recent(ou il à rendu hommage à chirac pour la gestion de l'irak) était sans doute pour lui une façon de répondre aux socialos....

Dans une carricature il y' à souvent un fond de vérité....Cependant ma question était précise....Que va vraiment choisir sarko une voix à la seguino guéno(qui écrit les discours de sarko je crois???)....

Ou va t'il si il est élu reprendre une vision à la lelouche(atlantiste) et libéral à la madelin ????C'est une vrai question???

Pour ségolène....C'est possible qu'elle aussi cultive l'ambiguité...Mais c'est qu'elle veut faire la synthèse entre la première gauche(versus mittérrandienne) à la deuxième gauche(versus rocardienne)....

La première gauche est incontestablement meilleur au niveau stratégie Et à plus de densité historique....Mais la seconde est plus vertueuse et aussi plus adapté vis à vis des questions économiques....

Donc ségolène veut par une troisième gauche incarné une troisième voix....Ce n'est pas simple non plus je le reconnais....

Ecrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Alex,
Merci de m'avoir éclairée sur les intentions de Royal : heureusement que vous êtes là !
Croyez-vous vraiment, en toute bonne foi, qu'un Madelin pèse beaucoup dans l'UMP ? Et n'avez-vous pas entendu les discours de NS sur la faute (le mot a été prononcé) des USA dans le déclenchement de la guerre en Irak ? Il n'y a aucune volonté d'alignement, mais un juste rappel que ce pays est notre allié et pas notre ennemi. Et Bush ne sera pas les USA éternellement : ne pas confondre, svp.

Ecrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

Merçi anne,

pour ses précisions(et je suis sincère) si sarko doit gagner ça me rassure un peu...

Ecrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Vous savez Alex, il y a beaucoup de manipulations dans les communications. Des deux côtés, sans doute, mais franchement la mise en avant vraiment "packaging" de votre candidate et les attermoiements sur le programme économique et social me font penser qu'il est plus facile au PS de faire oublier ses carences en essayant de descendre Sarkozy par tous les moyens : cf ce torchon infâme de cent pages présenté par Hollande en personne, qui a pris beaucoup de temps et d'énergie au PS ! Peut-être aurait-il mieux valu consacrer ce temps à des réflexions plus sérieuses ?
D'autant qu'ainsi le PS a mis le ton de la campagne dans le caniveau. J'espère que NS ne tombera pas dans ce piège : il a un vrai programme, une réelle volonté d'agir et doit se consacrer à défendre ce en quoi il croit sans s'abaisser à des attaques personnelles aussi dégradantes.
Cordialement, je vous souhaite un bon aprés-midi.

Ecrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

anne,

c'est vrai il vaut mieux ne pas tomber dans l'invective....Remarquez que ségolène ne le fait guère personnellement ...Ni sarko hier....Encore qu'il ai laissé certains de ces ralliés comme mam....Tapez sur ségolène.....

Mais dans les campagnes présidentielles les coups bas sont souvent inévitable....Cordialement.

Ecrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Bonjour,Anne, Thierry, laporte, Alhambra,Alex, Eric,

En tout premier lieu Anne, j'ai lu la réponse que tu as faite sur un autre sujet à ce "gros ......." de Bernard au sujet de la sueur et du parfum et je t'ai trouvé trop gentille avec lui, sans doute ton bon coeur! il faudrait interdire à ce genre de personnage de s'exprimer ici, cela doit être possible en bloquant son adresse IP.

Pour le reste j'étais à la grande messe (terme choisi pour faire plaisir à Eric) hier et je vois à mon retour que déja cela fait polémique.
1-sur le coût : il est entièrement supporté par les militants, nous faisons ce que nous voulons de notre argent , qu'on nous foute la paix avec ça.

2- sur la participâtion au vote : comment peut-on polémiquer là-dessus 69,9% de votant, 98,1% pour le candidat. Au PS simes souvenirs sont bons ce n'était que 65% de votants et ils nous en ont fait tout un plat. 69% avec un candidat unique ce n'est pas un vote c'est un plébiscite, arrêtez vos délires.

3- Concernant l'atlantisme, les fausses promesses, la pensée unique, tout ceci nétant que de la propagande........


Eric je vois que vous n'avez pas pu résister à faire une division 3 500 000€ : 50 000 participants =
si j'en crois les chiffres qui sont annoncés vous auriez du diviser par 80 000 ce qui donnait : 43,75€ alors pour le théatre ok mais le bon repas faut voir ! Cela dit vous connaissez ma méfiance vis a vis des chiffres.

Comme thierry, j'étais présent et ce que j'ai entendu c'est un grand discours de N. Sarkozy, j'ai entendu des intervenants rassemblés autour d'un même projet, j'ai vu une Michèle Alliot Marie très émue d'être ovationnée, j'ai entendu un Jean-Pierre Rafarin rassembleur parlant de diversité et division, j'ai été surpris par le discours de Rachid Kaci, j'ai apprécié le grand discour de françois Fillon etc.............. j'ai par contre regretté le silence de Patrick DEVEDJIAN que nous étions plusieurs à attendre.

La journée fût longue, mais ça valait le déplacement. Et juste pour charrier Thierry 1 000km aller retour, qui dit mieux !!!

Ecrit par : jean-françois | lundi, 15 janvier 2007

Eric, au début du Congrès, j’entendais des gens s’interroger sur ce qu’allait être le taux de participation. Hier soir en rentrant, j’écoutais François Fillon dire ce que je pensais : une élection dans laquelle il n’y a qu’un seul candidat, il n’y a pas d’enjeu ; dans ces conditions, un taux de participation de 69% est excellent, il aurait pu y avoir bien plus d’abstentionnistes. Cela dit, 98.1% des voix ont été pour Nicolas Sarkozy. De grâce, n’allez pas vous attribuez les 31% d’abstentions ! Et quand bien même, cela aurait donné la victoire à Nicolas Sarkozy par 67.7% contre 32.3%, une victoire incontestable qui l’assure d’une réelle légitimité au sein de l’UMP.

Pour ce qui est du noir et du blanc, il y a de grandes démocraties qui font des primaires afin de désigner qui seront les deux candidats à s’affronter. Je ne trouve pas cela plus mauvais que de risquer de se retrouver avec un Le Pen ou tout autre extrémiste au deuxième tour.

Pour ce qui est du camp du nom au projet de constitution européenne, n’oubliez pas que ce camp composé essentiellement de l’extrême droite, de l’extrême gauche et du parti communiste, n’a jamais été réellement un camp, car incapable de s’entendre pour gouverner. On ne peut pas qu’être contre, dans la vie il faut aussi savoir être pour. Mais c’est vrai que c’est une chose que vous ne savez pas encore faire.

Ecrit par : Thierry Willems | lundi, 15 janvier 2007

Je viens de me relire et je précise


"Pour le reste j'étais à la grande messe (terme choisi pour faire plaisir à Eric) hier et je vois à mon retour que déja cela fait polémique."

Ce qui fait polémique ce n'est pas ma présence (qui suis-je) mais bien le déroulement de la manifestation.

je sais je drvrais relire avant de publier, mais que voulez vous cela s'appelle " la pressitude", désolé.

Ecrit par : jean-françois | lundi, 15 janvier 2007

Jean-François,
Entièrement d'accord avec toi..J'ai tout suivi à la TV : tous ont été excellents ! Quelle énergie, quelle vitalité et quel enthousiasme ! Et qui tranche avec le camp adverse et sa tristesse (ils ont des raisons peut-être...!).

Pour ce qui est de Bernard, et au cas où cela lui aurait échappé j'en remets une couche : je l'ai quand même traité de "pauvre type répugnant". Je me suis contrôlée, tu le sais, tu m'as lue ailleurs ! Mais bon..on ne va pas descendre non plus à ce niveau d'ignominie ! :-))))
Bon aprés-midi !

Ecrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

A jean francois

et si vous m'avez lu , vous avez du comprendre que la division une fois faite, je rapprochait cela d'un theatre et d'un resto. La ferveur d'un militant vaut bien cela.

Si c'est 80000 . ce sera resto et cine , ca devrait entrer dans les 43 euros ::))

Le parti use effecivement de ses moyens comme il l'entend ( on rappellera tout de meme que "votre argent" est majoritarement constitué de la donation publique (pour les excites de la liberalisation des taxes)


LA REMARQUE VAUT POUR LE SIGNAL donné sur le niveau de depenses accepté pour faire campagne ...... une fois les cles de la maison en main pourquoi perdre les bonnes habitudes ....

N'est ce pas ce dont parlent tous les politiques notamment de l'UMP (la depense).

De meme ( et toujours pour le fun) 800 km ici, 1000 km par la . Et tous ces CO2 pour entendre ce qui peut l'etre chez soi ou a sa permanence locale par la grace de la technologie ......

J'entend Juppe nous parler d'ecologie et de developpement durable en nous parlant ( a la radio) du remplacement du film plastique par un papier souple en biodegradable qui coute certes plus cher mais est un signe fort ecologique ....... Un bon ecologique lui aurait rappele qu'un magazine communal ( surtout vu les deperditions) arrive tres bien ( car livre en direct et non par la poste) SANS emballage. Et la on est dans le developpement durable de base.


Vous etes venu à ce congres et en semblé satisfait : c'est tres bien et fort heureusement pour votre engagement . Reste que le discours n'a strictement rien revele de plus au fond que ce qu'avait deja donné Agen perigueux et autres marseille.

C'etait un passage oblige !

-------------

oui effectivement on remarque que Patrick devedjian est "utilisé' en prestation tele et radio mais rarement en meeting.

La prestation de Francois Fillon a Europe 1 etait sans interet ( non pas de son fait d'ailleurs mais du niveau du questionnement des journalistes - le candidat va t il passer demain a son QG de campagne ? ouah faut bien etre 4 journalistes pour avoir de pareilles questions.)

Quant au porte flingue Hortefeux , on va lui reparler de ses pourcentages et du nombre de victimes , ca devrait lui plaire. ( ou comment avec un pourcentage de progression, certes plus faible , on arrive a avoir plus de victimes) ( ou comment on utilise comme pour les morts sur la route , le nombre de victimes et non le pourcentage).

Ecrit par : Eric | lundi, 15 janvier 2007

A jean-francois

no problem, nous avions compris !

vous pensez , deja la cellule de crise pour parler de votre deplacement en la capitale . de surcroit avec Thierry non loin ..... :)))

C'etait tout a fait normal ( votre deplacement et non la cellule de crise)


Vous etes vous présenté a notre hote ?

Ecrit par : Eric | lundi, 15 janvier 2007

Monsieur Devedjian,
votre texte est très touchant.

...Oui en effet, Nicolas Sarkozy a fait un très beau discours hier, très touchant aussi.

""Ma France, c’est celle de tous les Français sans exception" : vouloir dès le départ rassembler tous les Français, d’où qu’ils viennent et quoi qu’ils pensent, parce que c’est le pays de la liberté, de l’égalité et de la fraternité, cela me touche profondément, moi qui suis aussi, comme Nicolas, et c’est aussi une raison forte de notre amitié, un "petit Français au sang mêlé "…"

_C'est touchant mais peut etre que le petit Prince au sang mêlé s'arrange pour dire ce qu'on a envie d'entendre. Certains disent que c'est un beau parleur...Ou peut etre qu'il le pense réellement et là c'est très touchant s'il le pense vraiment. ("le petit français au sang mêlé", je uis sur que vous l'avez pris d'Harry Potter dans "le Prince au sang mêlé", c'est obligé, mais je trouve cette expresion du petit français au sang mêlé très jolie).

"Et puis le travail : "Longtemps la droite a ignoré le travailleur et la gauche qui, jadis, s’identifiait à lui a fini par le trahir. " Enfin on dit la valeur du travail qui permet non seulement de se nourrir, de se loger et de vivre, mais aussi de créer, de se sentir partie prenante de la société, de progresser soi-même et d’aller plus loin."

_ En effet, ce n'est pas faux...


"Je voudrais que cette campagne soit vraiment le moment de retrouver ensemble ces valeurs. Le moment où nous cesserons un tout petit peu de ne penser qu’à nous pour préparer l’avenir de nos enfants et de ces bébés à qui nous voulons laisser autre chose que des dettes et des retraites à payer."

_Vous nous inviter à partager ces valeurs ?


Diamant.

Ecrit par : Diamant | lundi, 15 janvier 2007

Ce qui se dit sur certains blogs à savoir que le PS commence à s'inquiéter du nombre de militants UMP a été confirmé par François Hollande dans ses voeux à la presse ce matin !

Le voilà qui court après les adhérents à grand renfort d'inscription à 20€ (rappelant au passage que c'est déductible des impôts !!!! un comble pour quelqu'un qui veut l'augmenter !!) et souhaite voir 300 000 adhérents en avril.

Une fois de plus, le PS se réveille un peu tard !! Mais bon quand on considère qu'on peu se permettre de sortir son programme juste 2 mois avant l'élection (donc 5 ans d'opposition + 3 mois "d'écoute" pour finalement à peine 2 petits mois de débat !!) on peut bien croire réunir 100 000 adhésions d'ici le 22 avril !

A cela il faut ajouter la dernière trouvaille du PS : Après avoir été accusé d'être fachiste, communautariste, néo-conservateur, ultra libéraliste, atlantiste.... maintenant NS serait une sorte de berlusconi français !!!! DSK disait hier "il y a du Berlusconi dans cet homme et cela est inquiétant !". Franchement on aura tout entendu (sauf peut être Marie Ségolène) dans cette campagne !

Ecrit par : alhambra | lundi, 15 janvier 2007

Oui , Diamant, notre vraie préoccupation devrait être celle de l'avenir de nos enfants et pour moi de mes petits enfants.
Je trouve que l'héritage qu'on leur a préparé à force de fuire en avant n'est pas très rose si l'on ne met pas un terme au laxisme auquel nous nous sommes habitué depuis de nombreuses années.
Le discours, pour le moment inaudible de Mme Royal et Cacophonique de ses Sbires ne m'inspire aucune confiance.
Je fais confiance au discours clair et je le crois, sincère de N.S.

Ecrit par : FRANCESCHINI | lundi, 15 janvier 2007

@ Eric,
Non je n'ai pas rencontré Patrick Devedjian. Vous savez je cumule les tares je suis adhérent UMP et en même temps membre d'un mouvement responsable d'une partie importante de l'organisation. je me trouvais très exactement à l'opposé de l'endroit ou était notre hôte.
Cela dit pour les 43€ je pense que l'on s'en sortira avec resto et ciné si toutefois on abuse pas sur la boisson car les prix flambent vite.

Ecrit par : jean-françois | lundi, 15 janvier 2007

Alex, Diamant et les autres,

J'aimerais beaucoup recevoir les lumières des socialistes sur un point précis (j'ai posé la question à Diamant sur agoraelle mais pas de réponse pour le moment) :

Dans "l'inquiétante rupture de M. Sarkozy" je lis p 15 (n'ayez pas peur je ne recopirais pas tout mais chacun pourra vérifier par lui même) :
"Fondamentalement-et c'est là qu'est notre différence avec NS-nous voulons tout donner aux enfants de l'immigration en tant que citoyens (....) La réponse au malaise qui s'est instauré entre la France et les immigrés ou supposés tels est dans la réalisation de l'idéal républicain d'integration (....) trois mesures doivent être prises de manière désormais urgente :
1) accorder enfin le droit de vote aux étrangers à chaque fois que la souveraineté nationale n'est pas en cause (...)
2) Généraliser l'expérience de discrémination positive socio-économique
3) Permettre aux musulmans d'exercer dignement leur religion (...)"

Et de conclure page 23 :
"En demandant la révision de la loi de 1905 et en prônant la discrémination positive, NS veut en fait rompre avec le modèle républicain français (...)"

Donc si je comprend bien le PS reprend les idées de NS (vote des étrangers, discrémination positive, aide à la subvention de mosquées) mais fustige NS de le dire avant eux ! La bonne vieille tradition qui consiste à prendre les idées des autres en disant "oui mais avec nous ce sera mieux !". Donc soi j'ai loupé un épisode soit la stratégie qui consiste à dire tout et son contraire est devenu la mode au PS.

J'attend vos réactions et explications avec impatience !

Cordialement,

Ecrit par : alhambra | lundi, 15 janvier 2007

Ah, Eric, pour une fois que je peux vérifier vos comptes, je m’aperçois qu’ils ne sont pas bons… 80.000 entrées, oui, mais ni resto, ni bistro. Les militants de ma Fédération qui prenaient le bus, payaient chacun 15 euros, et un sandwich leur était remis.

Bien sûr, les militants et sympathisants auraient pu rester chez eux devant leur télé, plutôt que de contribuer à la pollution de la planète. Ils auraient montré ainsi l’exemple de ce que peut donner une France bien tondue à ras par l’impôt, qui doit se contenter de regarder à la télé les autres vivre, faute d’avoir les moyens de vivre par eux-mêmes. Les socialistes et les communistes, eux, au travers des syndicats, organisent plusieurs fois par an des manifestations pour réclamer plus de droits, défendre les privilèges… Mais eux, ils ont le droit, et on ne s’inquiète pas de savoir s’ils polluent ; tandis que ceux qui paient n’auraient qu’un droit, en plus du devoir de payer : celui de la fermer. Eh bien non, Eric, c’est en train de changer, ne vous en déplaise.

Quant à moi, je n’ai pas pu saluer Patrick Devedjian. J’allais le faire en sortant, j’étais juste à côté de lui, mais quelqu’un, que je ne voulais pas interrompre, lui a parlé assez longuement tandis qu’il attendait sa femme, et un membre du service d’ordre m’a poussé vers la sortie en me disant que je ne pouvais pas rester là. Dommage, ça sera pour une autre fois, peut-être.

Ecrit par : Thierry Willems | lundi, 15 janvier 2007

A thjerry,

"un membre du service d’ordre m’a poussé vers la sortie en me disant que je ne pouvais pas rester là"

Alors si la securité s'y met vous allez finir avec une bonne paranoia.

Encore une fois j'ai commencé avec " pour le fun", detendez vous un peu. vous avez apparemment passe une bonne journée, savourez la .

Donc 80000 x 15 euros : 1.2 million, en plus des 8 millions de don ou en moins des 3.5 millions .

Souriez, c'est de l'humour ! Comme dit Jean francois c'est le budget du parti . A lui et a ses membres dapprecier.

En revanche pour le programme de l'UMP aux francais de s'interroger et aux redacteurs et defenseurs de repondre . Alors 4.6 milliards pour 5 ans ou 4.6 milliards par an pour les heures supp sans contribution ?


mais ca peut attendre demain . ca fait deja un mois et l'autre en face en est encore a reflechir .


@ Jean francois,

Avec un groupe , meme a paris , un bon vin ca reste possible MEME un DIMANCHE car il parait que la restauration a toujours ete ouverte aussi le dimanche avant les reflexions intensives qui nous feraient passés pour des anglais d'avant 1994 . encore un effort et demain on nous donnera en exemple les cordons bleus britanniques pour une alimentation gouteuse et saine .......

:))

Ecrit par : Eric | lundi, 15 janvier 2007

MITTERAND GISCARD !!!! QUELLE IMPORTANCE !

""LE MONT SAINT-MICHEL (AP) -- Nicolas Sarkozy a attribué lundi par erreur à François Mitterrand la fameuse phrase de Valéry Giscard d'Estaing sur «le monopole du coeur».

«Il y a quelques années, François Mitterrand dans une réplique superbe avait dit: vous n'avez pas le monopole du coeur», a déclaré le candidat UMP à la présidentielle lors de son premier déplacement depuis son intronisation par les adhérents de l'UMP, au Mont Saint-Michel (Manche) et en Ille-et-Vilaine.

«Moi, je laisserai le monopole du sectarisme à tous ceux qui veulent être sectaires».

M. Sarkozy faisait référence à la fameuse réplique de Valéry Giscard d'Estaing à son adversaire socialiste François Mitterrand lors du débat télévisé qui les avait opposés entre les deux tours de l'élection présidentielle de 1974.

Le président de l'UMP voulait utiliser cette référence historique pour montrer sa volonté de «ne critiquer personne» durant cette campagne présidentielle. AP ""


bravitude a gauche, monopole du coeur a droite. La bataille commence , faites vos jeux pour le cirque. :))

Ecrit par : Eric | lundi, 15 janvier 2007

Eric, pour les heures supplémentaires sans charges sociales ni impôt, je vous ai déjà donné mon point de vue il y a bien longtemps : PAS UN CENT. Comme cela a été rappelé hier, il faut réduire la dépense publique. Ce n’est pas en l’alimentant davantage qu’on y parviendra. Un manque à gagner donc, c'est tout. Et encore…

Puisque cet argent ne sera pas confisqué, il restera dans le circuit et sera intégralement dépensé par ceux qui l’auront gagné, pour une fois.

Ecrit par : Thierry Willems | lundi, 15 janvier 2007

Eric,

Avec toutes vos sources, nous comptons un peu sur vous pour trancher sur la paternité "du monopole du coeur", svp !
De toutes façons, et sans le moindre esprit de provoc (vous me connaissez !), ça c'est du Français ! :-)

Ecrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

Anne, le monopole du cœur, c’est de Giscard. Je m’en souviens comme si c’était hier : j’étais bloqué dans un embouteillage Place de l’Alma à Paris. Cette phrase aurait été une de celles qui furent fatales à Mitterrand.

Ecrit par : Thierry Willems | lundi, 15 janvier 2007

Alors, je te crois Thierry ! Il y a des choses comme ça pour lesquelles on a des repères absolus ! Je ne parlerai pas de 2002 en ce qui me concerne, ne cherchant pas à déchaîner nos Pieds-Nickelés, qui n'en ont pas besoin ! :-)

Ecrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

A tous ceux qui se sont insurgés sur le retour de Juppé,

Que pensez vous de ça :
http://www.lepoint.fr/static/afp/francais/journal/une/070115122236.2xkacrgv.htm

Mais chut !.... si les impôts augmentent en IDF c'est à cause de la décentralisation.....rien à voir avec la gestion de la gauche !

Ecrit par : alhambra | lundi, 15 janvier 2007

Ah ça, 2002, je ne suis pas prêt d'oublier où j'étais lors de l'annonce de l'estimation des résultats du 1er tour ! Quelle claque pour Jospin et toute sa clique !

Ecrit par : Thierry Willems | lundi, 15 janvier 2007

bonjour alhambra,

il y'a un vrai débat au sein du ps...Autour de la loi 1905....Quelques personnes dont valls sont favorable à la réforme un peu comme sarko....Mais après réflexion(j'ai moi même hésité mais j'ai écouté des historiens comme réné rémond ou coq) qui ont montré qu'il ne fallait pas touché à cette loi fondamentale...

Car l'on pouvait tout à fait réformer et mettre fin à l'islam des caves(qui est déja pour partie disparu)...Par ex en utilisant la loi sur les associations de 1901...En laissant les collectivités financé par ex tous ce qui ne touche pas les cultes(ex une bibliothèque, un hamam)....En encourgageant les prets...Bref il existe des solutions...

Pour le droit de vote des etrangers la gauche est depuis longtemps pour le droit de vote des etrangers au elections mucinipales....Mais sous certaines conditions....Je trouve person que depuis 92...Depuis qu'on accorde le droit de vote(sous condition de réciprocité) aux européens pour les européennes....On peut avancer et enfin accepter cela....

Attention pour sarko il à raison de bouger sur la question des discriminations ....Mais il doit faire attention à la discrimination spacial(par ex le cas de science po paris ouvrant une autre filière est très interessant et j'ai moi même parlé de ça au ps)....Mais ne pas faire de boulette...J'avais personnelement trouvé bizarre l'appelation par sarko de "prefet musulman" alors qu'il n'était qu'un prefet arabe...On peut être très bien être un arabe athé ou non pratiquant la religion musulman...Comme des millions de français bien qu'issu de confession catho ne sont nullement catholique nuance.....

J'ajoute qu'il faut attention avec cela...Par l'uoif et le crif ne sont guère representatif de l'islam et des juifs...

Ecrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

La thierry c'est vous qui êtes un peu sectaire pour le coup....

Je pense qu'aucuns républicains de gauche comme de droite ne devrait se réjouir de 2002....

J'ajoute que la claque qu'à eu la droite aux régionales et aux cantonales en 2004 devrait vous incitez à l'humilité(une seule région à droite l'alsace...Si on ne compte pas le cas corse ou la gauche était majoritaire mais par une coaliton étrange la droite gouverne)....

Ecrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Ni où j'étais, ni ce que j'ai fait à ...20 h et 10 secondes ! Allez vingt secondes, le temps de réaliser !!

Ecrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

Oh, Alex, je suis d'une humilité totale en cas de nécessité ! Mais il y a des petits plaisirs dans la vie, comme ça, dont il serait dommage de ne pas profiter.

Quelle arrogance que cette équipe sortante quand même ! Allant le soir de la débâcle accuser les Français d'être des ingrats !!! Royal et Guigou en tête d'ailleurs.

Ecrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

Bien que n'étant pas un éléphant du ps...

J'ai de la mémoire anne...Et je note donc que l'expérience de 2002 vous et thierry vous as amusé...Tien bien...Si par malheur cela vous arrivais...Car après tout(chirac n'ayant pas renoncé...Et qui sais si il ne se represente pas)...Et ce par le jeux des alliances...Cela vous arrivais....Via villiers, bayrou, chirac, dupont aignant et le pen et sarko...Et si par malheur (je ne le souhaite pas) sarko soit éliminé au premier tour et que ce soit ségo contre le pen....


Je me contenterais alors de vous dire sans arrongance....Remembers....Pardon mes connaissances en latin étant limité.....REMEMBER.

Ecrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Sauf Alex, que dans la défaite la droite a toujours joué "profil bas" et accepté le suffrage des urnes, en disant que si elle avait été battue, c'est qu'elle l'avait mérité ! Et cela fait une sacrée différence !
Comme elle a toujours laissé gouverner les gvts de gauche issus du suffrage, se contentant de jouer son rôle d'opposant à l'Assemblée ! Alors que la gauche, depuis l'élection de Chirac en 2002 n'a eu de cesse de répéter qu'il n'était pas légitime, ce qui a marqué les mentalités des citoyens Français qui se sont cru autorisés à descendre dans la rue et à bloquer le pays pour la moindre réforme, ne respectant plus les lois votées : belle leçon de démocratie républicaine !!!.
Une seule exception : la droite dans la rue (1 million de personnes) contre le projet de suppression de l'école privée.

Ecrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

ANNE,

d'abord svp ne globalisez ou n'amalgamez pas toute la gauche...Que jospin et les jospinistes ai mal digeré le 21 avril 2002....On peut les comprendre non???Mais très tot des gens comme ségolène, bockel, vals, ...ont sut en tirer les conséquences...

Ensuite vous dites la droite n'a jamais gouverné dans la rue en dehors de l'école privé en 84.....

J'ai le regret de vous dire que c'est faux....J'ai quelques exemples à vous faire méditer(liste non exausives)....

En 91.....Quand édith cresson a voulu poursuivre l'oeuvre abordé par claude évin....Sur la nécessaire maitrise des dépenses de santé.....La droite(j'ai même une photo gardé ...De juppé, chirac, idrac...main dans la main) en protestant contre ce qu'il appelait "le rationnement des soins"....Quand on sait ce que fera juppé plus tard....Par ex en créant la rds en elargissant la csg...Ca parait comique...Et pourtant...

La droite à parfois manifesté dans la rue violement....Pour demander en 83 La démission de badinter(là j'ai des images de pasqua avec toute l'aile la plus droitière)...Car il désaprouvait les réformes de celui ci....Ou encore dans les années 90 en encourageant des ....Agriculteurs à manifesté contre la france....Bref j'arrète....

Alors ne dites pas que la droite ne manifeste pas dans la rue...Elle le fait aussi pour servir ses interets...Comme la gauche je le reconnais....

Ecrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Alex,

On peut penser ce que l'on veut de la discrémination positive, du droit de vote des étrangers... ce n'est pas cela que je remet en cause !

C'est la mannipulation faite par le PS que je trouve dramatique et pour le coup réellement dangereuse.

Quant à l'Islam "des caves" qui d'après vous tend à disparaître, je vous garantie qu'il n'en est rien ! Certe les lieux ont changés mais le résultat est pire ! Quand on commence à prendre des commerces, les marchés, les bibliothèques... comme lieu de culte on facilite l'entrée de la religion dans l'éspace publique et on en arrive aux dérives anglaises où les prêcheurs font des appels aux meurtres en pleine rue ! Je préfère encore financer la construction d'une mosquée dans ma ville plutôt que de permettre aux religieux de pratiquer dans une bibliothèque municipale ! Si je vais dans une église, une mosquée, un temple... c'est un choix perso. Entendre un sermon en faisant mes courses c'est m'imposer une religion toute la différence est là.

Ecrit par : alhambra | lundi, 15 janvier 2007

Alex
On ne peut comparer le nombre des manifs à droite et à gauche...! Et le coût financier et économique pour le pays des blocages successifs et réguliers, pour les entreprises privées : mais comme ce sont toujours les mêmes protégés qui s'y collent, ils s'en fichent pas mal..tout en répétant la main sur le coeur que leur mouvement va dans l'intérêt de tous, bien entendu !!! Et le coût des grêves pour l'entreprise publique, c'est aussi nous qui mettons au pot !!Stop sur ce sujet.
Faites encadrer vos photos-souvenirs,
Cordialement.

Ecrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

Merci alhambra pour le lien vers l'affaire Huchon : Dieu sait que si une personnalité de premier plan comme celle là était de droite, nous aurions déjà été inondés de posts !!
Le Pen a raison : nous sommes la droite la plus bête du monde, et il est grand temps que cela change !

Ecrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

De rien Anne, vous vous doutez que c'est un plaisir !!!

Ecrit par : alhambra | lundi, 15 janvier 2007

Nous sommes tellement "gentils" que personne d'autre n'y a pensé : incroyable, quand même !

Ecrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

anne,

la corruption touche tous les partis et donc pour l'affaire huchon acte mais je pourrais vous en citez une dizaine implicant votre camps(en tout premier lieu que deviens gaston flosse ou pasqua???) mais je le reconnais la corruption(encore qu'huchon soit présumé innocent) elle doit être CONDAMNE QUELQUE SOIT L'ETIQUETTE POLITIQUE...

Alhambra,

je comprends votre point de vue sur l'islam des caves....C'est un point de vue estimable...Mais après m'être renseigné et avoir écouté des spécialistes...Ils ont la plupart dit qu'ils ne fallait pas toucher la loi 1905qui est une loi équilibré et encore d'actualité(comme en à parfois la tentation sarko)...ET qu'on peut très bien avancer sur ce dossier sans réformer cette loi(via la loi 1901, via parfois le coup de mains des collectivités)...Donc j'en prends acte et je suis donc contre une réforme de la loi de 1905....Tous simplement car elle ne s'impose pas.....


Anne,

pour les manifs ...Je vous l'accorde c'est vrai c'est plus dans la culture de la gauche que de la droite(qui s'y prete parfois......Par ex c'est la droite et les ligues qui en 34 voulait prendre l'assaut de la république....Et je ne vous ferais pas l'affront de parler de delourède ou boulanger)...Cela viens sans doute de l'histoire....De la révolution, des communards et de tout une histoire de france complèxe....

Je le reconnais parfois cela peut être couteux....Mais parfois cela peut au contraire servir l'interet général et la france....Les communards étaient aussi animés par le refus de la défaite contre la prusse en 1870....

Autre exemple certaines manifs de la gauche était dans le but de lutter contre le fascisme dans les années 30(initiative louable vous en conviendrez,).....Et puis il y'a des manifs républicaines qui transcende la droite et la gauche....Par ex je ne pense pas qu'il faille refuser une manif par solidarité des victimes du terrorrisme, ou encore à carpantras contre l'antisémitisme.....

Donc il ne faut pas être binaire.....Ce qui ai vrai c'est qu'il faut se méfier des manifs corporatistes....Là ce n'est pas le boulot du politique mais à celui du syndicat qui défend les interêts particuliers au contraire du politique qui défends l'interet général.....Cordialement.

Ecrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Alhambra,

a titre personnelle je fais tous ...Pour que mon partis s'inspire de l'exemple de science po paris....Car cela à été une réussite sur le plan des résultats(suivant les estimations)...Ai c'est plus une discrimanation positive spaciale que lié à une race ou une religion....

Par ex un jeune blanc en banlieue peut avoir autant de problème qu'un noir ou un arabe.....Donc il faut multiplié ces exemples...Et agir de façon volontariste....

Moi je suis contre toute forme de taboux....J'avais des potes arabes et blacks...Mais je n'avais pas peur de dire qu'ils avaient des arabes et blacks cons et faignants(comme chez les blancs)....Ce qu'il faut c'est avoir un discours de méritocratie et de vérité....

Ecrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Bonjour tout le monde,

Alhambra, je vous ai répondu sur agora.

Alhambra, ce que l'on pense de Huchon ? En tout cas, je ne vais pas épargner un Huchon sous prétexte que c'est un socialiste. Il y a des limites à ne pas dépasser.

Ecrit par : Diamant | lundi, 15 janvier 2007

Alex

Quand je pense que certains se demandent à droite s'il faut encore parler ou pas de l'héritage de de Gaulle !
Vous ne pouvez pas remonter aux Druides ? Il n'y avait pas des manifs de gauche et de droite chez eux, vous êtes sûr?

Ecrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007