Patrick Devedjian

Une fois encore j'approuve votre point de vue. La vérité aujourd'hui était au rendez-vous. Nous étions assez nombreux pour dire à tous ceux qui contestent la valeur de notre engagement qu'il vaut bien le leur !

Écrit par : Christian BOIS | lundi, 15 janvier 2007

Oui, nous étions venus très nombreux à ce Congrès et c’est un très beau discours de rassemblement de tous les Français que nous avons entendu de Nicolas Sarkozy.

C’est un formidable espoir pour tous ceux qui veulent s’en sortir : avec Nicolas Sarkozy, tout deviendra enfin possible. Ça tranche avec cette cacophonie qui règne à gauche et qui nous fait bien comprendre qu’avec Ségolène Royal, l’avenir resterait à jamais un désir impossible.

Écrit par : Thierry Willems | lundi, 15 janvier 2007

Bonjour,

oui belle parole.....Mais 4 millions d'euros dépensé pour un candidat seul à se presenter....Ca fait un peu cher la note non????Quand je pense que certains internautes de droite ironisait sur le cout des voyages de ségolène...Voila qui devraient leur enseigné l'humilité....

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Allez pour le fun,

"avec Nicolas Sarkozy, tout deviendra enfin possible" . eh non c'est :
ENSEMBLE tout devient possible .

pas de messie dans la version définitive.

cacophonie ?....... en stereo : JL DEBRE :" tous reunis autour...... de la famille" ( la question : reunis autour de nicolas sarkozy) ( et on ne parle pas de Dupont Aignan quittant l'UMP ).


UN BIEN JOLI DISCOURS ..... il faudrait se repasser les discours d'investiture de tous les candidats depuis 30 ans pour voir s'ils n'ont pas tous fait de jolis discours en pareilles circonstances.

"J'ai changé". L'anti Julio ! Rupture, rupture tranquille et maintenant synthese et tout ca en moins de 4 mois sur un projet travaille devant la glace , le rasoir a la barbe, depuis au moins 3 ans . le total Julio !

Et c'est vrai qu'en face ......

ca pleut ,ca pleut bergere ,
et rond et rond sait-on ou va t on ?
il pleut il pleut bergere ,
pour l'moment prend l'avion sego,
ca joue a fond le chrono


le jeu du 4-21 se prépare et les organisateurs font la tournée d'annonce : l'un qui nous explique pouvoir assurer son ministère et sa campagne et l'autre mettre encore un mois avant de présenter le detail de son programme ( que fait elle depuis 6 mois ?).

Mais oui c'est vrai la loi ( que personne ne pense a faire evoluer ce coup ci) ne prévoit de toute facon l'envoi des professions de foi que dans un delai maximum que de 8 jours avant le scrutin.

Alors le programme ! ca peut attendre ....... je vous ressers un ptit sourire pour faire patienter ?

Écrit par : Eric | lundi, 15 janvier 2007

Allons Alex, le coût du Congrés de l'UMP : en quoi cela vous regarde-t-il ? Ce sont les adhérents et les militants qui ont payé, et cela ne semble pas les déranger.
Et pourquoi une fois de plus, faut-il que les médias communiquent à l'envi sur ce volet alors que l'on n'a jamais entendu parler du coût du Congrés du Mans PS sur 48 heures ??? Je ne me souviens pas qu'il se soit déroulé sous une tente !!!

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

Anne,

cela ne me regarde pas.....Mais d'une part le cout de la campagne du ps n'a certes pas couté 4 millions d'euros....Et en second je vous réponds(que certains internautes de droite pas vous) ont ironisé sur le cout des voyages de ségolène(alors qu'il s'agissait aussi de ses frais de campagne) nuance.....Donc je voulais juste dire que pour donner des leçons il faut être soit même irréprochable....

Je pense que vous saisisez la nuance...En toute cordialité bien sur.

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Et c'est quand ils veulent, au PS : c'était bien la peine de pondre un programme si longtemps à l'avance pour être incapables à 3 mois de l'échéance de nous dire à quelle sauce nous serions mangés en cas de victoire (désastreuse) à l'élection.
Et la cacophonie ambiante et répétée dans le parti n'est pas pour rassurer :
http://www.marcfievet.com/article-5257218.html/

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

Alex, je vous parle du Congrés PS du Mans l'an dernier, où il y a eu la présentation en fanfare et sur 2 jours du "programme" de gvt du parti : vous me répondez qu'il n'a sûrement pas coûté 4 millions d'euros (déjà vous arrondissez un peu, c'est plus facile), mais vous êtes incapable de me dire combien il a coûté : parce que les médias n'ont pas communiqué sur le sujet, comme par hasard. (?)
La démocratie a un coût, comme l'a justement dit Mr Fillon. Et si cela peut permettre de faire gagner NS plutôt que Royal, ce sera tout bénéf pour notre pays.

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

Alex, comme le dit Anne, le Congrès du PS au Mans a lui aussi certainement coûté beaucoup d’argent. Mais pourquoi est-ce qu’au PS vous en voulez toujours à l’argent des autres ? Cet argent ne vous appartient pas, alors laissez ceux à qui il appartient en faire ce qu’ils veulent ! Et consolez-vous : l’argent dépensé n’est pas parti en fumée ; il aura servi à payer tous ceux qui auront TRAVAILLÉ pour que ce Congrès se passe très bien et soit un succès. Et ça, c’est déjà très bien.

Eric, vous jouez un peu sur les mots, ne trouvez-vous pas ? Quand Nicolas Sarkozy dit qu’ensemble tout devient possible, il ne s’exclue pas. J’ajouterais qu’ensemble, sans Nicolas Sarkozy, rien ne sera possible, car sans lui nous aurions à supporter le coût des désirs d’avenir du PS, qui, en plus d’être impossibles, ne sont pas les mêmes que les nôtres, en tout cas pour ceux que l’on connaît : augmentation massive des impôts, maintien des privilèges des régimes spéciaux…

Vous auriez dû écouter le discours de Jean-Pierre Raffarin sur la différence entre les mots “diversité” et “division”. Que cherchez-vous à promouvoir quand vous nous mentionnez Jean-Louis Debré, dont le frère, Bernard, a assisté jusqu’au bout au Congrès, et Dupont-Aignan quittant l’UMP ? La diversité ou la division ?

Écrit par : Thierry Willems | lundi, 15 janvier 2007

Anne,

Et pourquoi pas nous vanter les vertues de pub tele pour la politique?

Ca coute bonbon, c'est efficace sur toute la ligne

Apres pour l'interet de la nation ......


3.5 millions dEUROS pour une journée et une dizaine de discours devant un pupitre ...... Et encore ce fut plus soft que la nomination a la présidence en 2004.


Mais pour 50000 participants ca fait 70 euros la journée. un bon theatre et un resto en somme. Et c'est vrai 50000 participants ca impressionne un max . on pourrait croire a une ambiance tele d'une Star AC avec 2000 personnes ou un olympia avec 3000 personnes......

"les militants n'ont jamais fait gagné leur parti" charles pasqua.

En revanche ils participent au financement (8 millions de dons de personnes physiques)

Et puis finalement c'est un signal FORT pour la maitrise de la dépense ......

Écrit par : Eric | lundi, 15 janvier 2007

ANNE ET THIERRY,

je trouverais cohérent et juste ce que vous dites...Si vous reconnaissez que les internautes de droite nombreux(vous n'allez pas le niez) qui ont ironisé sur le cout des voyages de ségolène(au moyen orient et en chine) vous les renvoyés dans leurs cordes....Car sinon cela voudrait dire que vous faites deux poids deux mesures.....Désolé mais j'aime l'exactitude et je me rappèle très bien que des internautes de droite ont évoqué le cout de ces déplacements...

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

A Thierry,

ok, j'avais ouvert avec " pour le fun"

le Frere ? celui que l'on entend plus depuis qu'il y a des bruits sur Borloo pour la mairie de paris ? celui qui s'est fait elir député contre un UMP et s'est rallié apres election a l'UMP ?

Vous parliez de cacophonie , je vous signalais la stereo de celle-ci.

Vous avez du bien lire aussi les impressions sur la bergere en pull de laine et ses demarrages au feu de bois.

Écrit par : Eric | lundi, 15 janvier 2007

Alex
J'ai lu qu'en tant qu'élue de la Nation, nous tous avions participé aux frais des voyages de Royal.
Le Congrés UMP a été payé par les adhérents. et 3,5 millions d'euros, pas 4.

Eric,
Pas 50 000 participants, mais plutôt 80 000, d'aprés les médias eux-mêmes qui ont tendance à ne pas avantager les chiffres quand il s'agit de l'UMP.
Et pourquoi ne pas évoluer dans ce genre de manifestation ? Nous sommes loin du nouveau Pt du Parti Conservateur Anglais, qui sur son blog se montre chez lui en train de faire la vaisselle et passer l'aspirateur : c'est moins cher, me direz-vous ? Certes, mais un peu plus ridicule.
Je trouve que ce Congrés UMP avait "de la gueule", et je m'en réjouis. Pourquoi jouer les Misérables ?

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

Anne,

Qui parle de faire dans le miserable ?

Et qu'apporte donc aujourd'hui , avec les technologies et les possibilites teles, d'avoir 50000 ou 80000 participants quand le rendu est a peu pres le meme avec 10 fois moins ?

N'est ce pas le fond qui doit primer ? Et d'ailleurs ce fut le cas hier. Sobre dans la mise en place et dans le deroulement general .

C'etait autrement moins people que la nomination a la présidence avec le " bonne chance mon papa" ....

Écrit par : Eric | lundi, 15 janvier 2007

Alex, ne me faites pas porter le poids de ce que je n’ai pas dit. Je n’ai jamais critiqué les autres de faire ce qu’ils voulaient de leur argent. Je ne les critique que quand ils font des choses qui ne me plaisent pas avec mon argent.

Eric, vos propos servent-ils la droite ou la gauche ? Si l’on cessait de rapporter les propos des diviseurs, peut-être cesseraient-ils de diviser, ou seraient-ils logiques avec eux-mêmes et passeraient-ils dans l’autre camp, auquel cas on les comprendrait beaucoup mieux.

Écrit par : Thierry Willems | lundi, 15 janvier 2007

ANNE,

en toute cordialité vous dites une chose inexacte...Ségolène à utilisé son argent de campagne pour ses voyages...Si vous ne voulez pas qu'on en fasse le reproche à sarko ne le faites pas à ségolène....

Thierry...Oui 3, 5 millions c'est le chiffre que rapporte l'ump...Admettons....D'aucuns parlait de 5 millions d'euros...Mais ok admettons....

Je précise que je ne faisais que ce reproche dans la mesure ou je me souviens de critiques de la droite sur les couts des voyages de ségolène....Mais ok chaque candidats fait des frais de son argent ce qu'il en veut.....

Thierry......Une question on reproche parfois à ségolène de dire tous et son contraire?...N'avez vous pas trouvé sarko(en dépit de son immense talent) aussi très contradictoire??????.

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Eric, vous savez bien que les journalistes s’empressent de faire le compte de ceux qui se déplacent pour une manifestation politique. Le nombre compte donc. Il a une signification. C’est d’ailleurs pour ça que j’ai fait le déplacement : 380km aller/retour. Et il y en avait beaucoup qui venaient de bien plus loin que moi.

Tous ceux qui se sont déplacés ne sont pas venus inquiets de connaître le résultat de l’élection. Ils sont venus pour soutenir Nicolas Sarkozy et son programme. Ils ont manifesté la volonté que ça change pour que tout redevienne possible en France. Et le nombre de ceux qui sont venus, montre la détermination : 80.000 personnes, c’est la plus importante manifestation politique de ces 30 dernières années. On ne peut quand même pas dire que ça ne veut rien dire !

Écrit par : Thierry Willems | lundi, 15 janvier 2007

Un beau discours,certes, Patrick Devedjian.
Mais les français attendent des actes, pas des discours, car, depuis 5 ans, il en a fait, des discours, Nicolas Sarkozy..

Avec lui, tout est possible ?
Surement, y compris le pire, comme lorsqu'il fustige l'arrogance de la France aux USA, ou qu'il se met en scène pour être à la hauteur (physique) de Bush.

Du sang mélé ?
oui, beaucoup de sang d'aristoctrate dans les veines Sarkoziennes.

Quant à la "gueule" du congrès UMP vantée par Anne :
Ce n'est pas la vitrine ou le discours que les français attendent, fussent ils fastueux.
Ce sont des actes.

Le congrès PS du mans n'était pas un spectacle à la gloire d'une personne.
Le Sarkoshow d'hier était conforme au personnage.

De la vitrine, du faste, mais toujours pas de fond. Que des incantations: je veux, je veux, je veux.

Un parti unique, une pensée unique et un candidat unique ovationné. C'est le retour au stalinisme.

De belles promesses, comme ses repères Chirac, ou comme Mitterrand, dont il a récupéré l'affiche de campagne et les slogans.

Bref, rien de neuf sous la grisaille Sarkozyste.

Charlie

Écrit par : Charlie | lundi, 15 janvier 2007

Alex, vous devriez préciser votre pensée, car je ne trouve pas les propos de Nicolas Sarkozy contradictoires. Evidemment, quand on entend les chantres du PS baser leur politique sur la haine des riches, les socialistes et leurs sympathisants, peuvent se demander comment ça se fait que Nicolas Sarkozy, en face, n’ait pas la haine des pauvres. Eh bien, parce que Nicolas Sarkozy a pour ambition de rassembler tous les Français, et pas d’en chasser une partie.

Écrit par : Thierry Willems | lundi, 15 janvier 2007

Charlie, vous voulez des actes ? Rien de plus simple, votez Nicolas Sarkozy pour qu'il devienne le Président de la République !

Écrit par : Thierry Willems | lundi, 15 janvier 2007

thierry,

bien sur ne faites pas celui qui ne sait pas...Sarko hésite entre deux discours(même balladur lui à conseillé de faire "du sarkozysme")....Un discours dont je reconnais que le ps force peut être le trait(ultra libéral, communautariste, atlantiste) et certains de ces discours(comme celui d'hier) ou il fait plutot du gaullisme social.....

On à envie de savoir ....De qui si sarko est élu va t'il s'inspirer.....De guéno et seguin...Et donc du gaullisme social...Ou d'une vision thatchéro réaganienne....Puisé chez des madelin, lelouche, ......

Juste pour savoir???Ou veut il fait une synthèse???on à vu pour chirac ce qu'à donné la synthèse en 95 du madelinisme(trop d'impot tue l'impot) et du seguinisme à la sauce todd et gueno(il y'a dans ce pays une fracture social)....Bilan les po ont augmenté(avec la création de la rds) et la fracture sociale s'est encore elargi.....

Pour parodiez une formule....."soyez libéral, ou soyez socialiste...Mais ne soyez pas menteur"....Cordialement...

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

A thierry,

si la vie etait faites des seules couleurs noir et blanc, quelle serait ennuyeuse a se flinguer.

vous aimez ranger dans les petites cases et boucler tout ca a deux tours .....

Un peu trop simpliste.

54% de vote pour le Non au referundum et les 2 candidats vedette sont issues du Oui . Alors on fait quoi ? on regarde et on attend ?

Écrit par : Eric | lundi, 15 janvier 2007

Alex,
C'est vraiment n'importe quoi de traiter le discours de NS d'ultra-libéral ou d'atlantiste ou de communautariste !! Il n'a jamais traduit le moindre de ces tendances dans un discours !
Il défend ce que vous dites qui n'existe pas : le libéral-socialisme, qui a cours dans nombre de pays évolués : on libère l'économie et l'énergie des Français de tous les carcans qui les étranglent, et avec les richesses nouvelles produites on assure une justice sociale qui ne surendette pas le pays jusqu'à le mettre en danger..à terme.
Je ne vois pas les contradictions, si l'on est de bonne foi.
En revanche, il serait temps que votre candidate réfléchisse à la formule de son mentor Mitterand :" on ne sort de l'ambiguïté qu'à son détriment" : elle y est depuis longtemps et le temps passe, passe...sans que ne soient tranchées des questions fondamentales en matière économique et fiscale pour les électeurs que nous sommes.

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

A thierry,

Alors la porte de versailles et le tramway de tiberi-delanoe , ca vous a plu ?

Etes vous bien galvanisé par ces discours en live ? mieux qu'en direct tele ? Et sans mauvais coucheur pour la contradiction :))

je comprends tout a fait votre remarque mais l'affichage de 330 000 militants et le vote avec un taux de participation de 69% suffisent deja a confirmer que les membres de l'ump sont en accord avec leur président.

Écrit par : Eric | lundi, 15 janvier 2007

Anne,

vous devriez noter que de part et d'autre ca "synthetise" dur dur.

Écrit par : Eric | lundi, 15 janvier 2007

anne,

sans vouloir faire mon craneur je crois que la formule est du cardinal retz....Reprise par des politiciens comme mittérrand ou chirac...

Si vous m'avez bien lu...Je précise que cette formule du ps est un tantinet exageré(ultra libéral, communautariste, et atlantiste) Même si sarko à sans doute preté le flanc à cette carricature...Il est vrai que son discours recent(ou il à rendu hommage à chirac pour la gestion de l'irak) était sans doute pour lui une façon de répondre aux socialos....

Dans une carricature il y' à souvent un fond de vérité....Cependant ma question était précise....Que va vraiment choisir sarko une voix à la seguino guéno(qui écrit les discours de sarko je crois???)....

Ou va t'il si il est élu reprendre une vision à la lelouche(atlantiste) et libéral à la madelin ????C'est une vrai question???

Pour ségolène....C'est possible qu'elle aussi cultive l'ambiguité...Mais c'est qu'elle veut faire la synthèse entre la première gauche(versus mittérrandienne) à la deuxième gauche(versus rocardienne)....

La première gauche est incontestablement meilleur au niveau stratégie Et à plus de densité historique....Mais la seconde est plus vertueuse et aussi plus adapté vis à vis des questions économiques....

Donc ségolène veut par une troisième gauche incarné une troisième voix....Ce n'est pas simple non plus je le reconnais....

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Alex,
Merci de m'avoir éclairée sur les intentions de Royal : heureusement que vous êtes là !
Croyez-vous vraiment, en toute bonne foi, qu'un Madelin pèse beaucoup dans l'UMP ? Et n'avez-vous pas entendu les discours de NS sur la faute (le mot a été prononcé) des USA dans le déclenchement de la guerre en Irak ? Il n'y a aucune volonté d'alignement, mais un juste rappel que ce pays est notre allié et pas notre ennemi. Et Bush ne sera pas les USA éternellement : ne pas confondre, svp.

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

Merçi anne,

pour ses précisions(et je suis sincère) si sarko doit gagner ça me rassure un peu...

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Vous savez Alex, il y a beaucoup de manipulations dans les communications. Des deux côtés, sans doute, mais franchement la mise en avant vraiment "packaging" de votre candidate et les attermoiements sur le programme économique et social me font penser qu'il est plus facile au PS de faire oublier ses carences en essayant de descendre Sarkozy par tous les moyens : cf ce torchon infâme de cent pages présenté par Hollande en personne, qui a pris beaucoup de temps et d'énergie au PS ! Peut-être aurait-il mieux valu consacrer ce temps à des réflexions plus sérieuses ?
D'autant qu'ainsi le PS a mis le ton de la campagne dans le caniveau. J'espère que NS ne tombera pas dans ce piège : il a un vrai programme, une réelle volonté d'agir et doit se consacrer à défendre ce en quoi il croit sans s'abaisser à des attaques personnelles aussi dégradantes.
Cordialement, je vous souhaite un bon aprés-midi.

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

anne,

c'est vrai il vaut mieux ne pas tomber dans l'invective....Remarquez que ségolène ne le fait guère personnellement ...Ni sarko hier....Encore qu'il ai laissé certains de ces ralliés comme mam....Tapez sur ségolène.....

Mais dans les campagnes présidentielles les coups bas sont souvent inévitable....Cordialement.

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Bonjour,Anne, Thierry, laporte, Alhambra,Alex, Eric,

En tout premier lieu Anne, j'ai lu la réponse que tu as faite sur un autre sujet à ce "gros ......." de Bernard au sujet de la sueur et du parfum et je t'ai trouvé trop gentille avec lui, sans doute ton bon coeur! il faudrait interdire à ce genre de personnage de s'exprimer ici, cela doit être possible en bloquant son adresse IP.

Pour le reste j'étais à la grande messe (terme choisi pour faire plaisir à Eric) hier et je vois à mon retour que déja cela fait polémique.
1-sur le coût : il est entièrement supporté par les militants, nous faisons ce que nous voulons de notre argent , qu'on nous foute la paix avec ça.

2- sur la participâtion au vote : comment peut-on polémiquer là-dessus 69,9% de votant, 98,1% pour le candidat. Au PS simes souvenirs sont bons ce n'était que 65% de votants et ils nous en ont fait tout un plat. 69% avec un candidat unique ce n'est pas un vote c'est un plébiscite, arrêtez vos délires.

3- Concernant l'atlantisme, les fausses promesses, la pensée unique, tout ceci nétant que de la propagande........


Eric je vois que vous n'avez pas pu résister à faire une division 3 500 000€ : 50 000 participants =
si j'en crois les chiffres qui sont annoncés vous auriez du diviser par 80 000 ce qui donnait : 43,75€ alors pour le théatre ok mais le bon repas faut voir ! Cela dit vous connaissez ma méfiance vis a vis des chiffres.

Comme thierry, j'étais présent et ce que j'ai entendu c'est un grand discours de N. Sarkozy, j'ai entendu des intervenants rassemblés autour d'un même projet, j'ai vu une Michèle Alliot Marie très émue d'être ovationnée, j'ai entendu un Jean-Pierre Rafarin rassembleur parlant de diversité et division, j'ai été surpris par le discours de Rachid Kaci, j'ai apprécié le grand discour de françois Fillon etc.............. j'ai par contre regretté le silence de Patrick DEVEDJIAN que nous étions plusieurs à attendre.

La journée fût longue, mais ça valait le déplacement. Et juste pour charrier Thierry 1 000km aller retour, qui dit mieux !!!

Écrit par : jean-françois | lundi, 15 janvier 2007

Eric, au début du Congrès, j’entendais des gens s’interroger sur ce qu’allait être le taux de participation. Hier soir en rentrant, j’écoutais François Fillon dire ce que je pensais : une élection dans laquelle il n’y a qu’un seul candidat, il n’y a pas d’enjeu ; dans ces conditions, un taux de participation de 69% est excellent, il aurait pu y avoir bien plus d’abstentionnistes. Cela dit, 98.1% des voix ont été pour Nicolas Sarkozy. De grâce, n’allez pas vous attribuez les 31% d’abstentions ! Et quand bien même, cela aurait donné la victoire à Nicolas Sarkozy par 67.7% contre 32.3%, une victoire incontestable qui l’assure d’une réelle légitimité au sein de l’UMP.

Pour ce qui est du noir et du blanc, il y a de grandes démocraties qui font des primaires afin de désigner qui seront les deux candidats à s’affronter. Je ne trouve pas cela plus mauvais que de risquer de se retrouver avec un Le Pen ou tout autre extrémiste au deuxième tour.

Pour ce qui est du camp du nom au projet de constitution européenne, n’oubliez pas que ce camp composé essentiellement de l’extrême droite, de l’extrême gauche et du parti communiste, n’a jamais été réellement un camp, car incapable de s’entendre pour gouverner. On ne peut pas qu’être contre, dans la vie il faut aussi savoir être pour. Mais c’est vrai que c’est une chose que vous ne savez pas encore faire.

Écrit par : Thierry Willems | lundi, 15 janvier 2007

Je viens de me relire et je précise


"Pour le reste j'étais à la grande messe (terme choisi pour faire plaisir à Eric) hier et je vois à mon retour que déja cela fait polémique."

Ce qui fait polémique ce n'est pas ma présence (qui suis-je) mais bien le déroulement de la manifestation.

je sais je drvrais relire avant de publier, mais que voulez vous cela s'appelle " la pressitude", désolé.

Écrit par : jean-françois | lundi, 15 janvier 2007

Jean-François,
Entièrement d'accord avec toi..J'ai tout suivi à la TV : tous ont été excellents ! Quelle énergie, quelle vitalité et quel enthousiasme ! Et qui tranche avec le camp adverse et sa tristesse (ils ont des raisons peut-être...!).

Pour ce qui est de Bernard, et au cas où cela lui aurait échappé j'en remets une couche : je l'ai quand même traité de "pauvre type répugnant". Je me suis contrôlée, tu le sais, tu m'as lue ailleurs ! Mais bon..on ne va pas descendre non plus à ce niveau d'ignominie ! :-))))
Bon aprés-midi !

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

A jean francois

et si vous m'avez lu , vous avez du comprendre que la division une fois faite, je rapprochait cela d'un theatre et d'un resto. La ferveur d'un militant vaut bien cela.

Si c'est 80000 . ce sera resto et cine , ca devrait entrer dans les 43 euros ::))

Le parti use effecivement de ses moyens comme il l'entend ( on rappellera tout de meme que "votre argent" est majoritarement constitué de la donation publique (pour les excites de la liberalisation des taxes)


LA REMARQUE VAUT POUR LE SIGNAL donné sur le niveau de depenses accepté pour faire campagne ...... une fois les cles de la maison en main pourquoi perdre les bonnes habitudes ....

N'est ce pas ce dont parlent tous les politiques notamment de l'UMP (la depense).

De meme ( et toujours pour le fun) 800 km ici, 1000 km par la . Et tous ces CO2 pour entendre ce qui peut l'etre chez soi ou a sa permanence locale par la grace de la technologie ......

J'entend Juppe nous parler d'ecologie et de developpement durable en nous parlant ( a la radio) du remplacement du film plastique par un papier souple en biodegradable qui coute certes plus cher mais est un signe fort ecologique ....... Un bon ecologique lui aurait rappele qu'un magazine communal ( surtout vu les deperditions) arrive tres bien ( car livre en direct et non par la poste) SANS emballage. Et la on est dans le developpement durable de base.


Vous etes venu à ce congres et en semblé satisfait : c'est tres bien et fort heureusement pour votre engagement . Reste que le discours n'a strictement rien revele de plus au fond que ce qu'avait deja donné Agen perigueux et autres marseille.

C'etait un passage oblige !

-------------

oui effectivement on remarque que Patrick devedjian est "utilisé' en prestation tele et radio mais rarement en meeting.

La prestation de Francois Fillon a Europe 1 etait sans interet ( non pas de son fait d'ailleurs mais du niveau du questionnement des journalistes - le candidat va t il passer demain a son QG de campagne ? ouah faut bien etre 4 journalistes pour avoir de pareilles questions.)

Quant au porte flingue Hortefeux , on va lui reparler de ses pourcentages et du nombre de victimes , ca devrait lui plaire. ( ou comment avec un pourcentage de progression, certes plus faible , on arrive a avoir plus de victimes) ( ou comment on utilise comme pour les morts sur la route , le nombre de victimes et non le pourcentage).

Écrit par : Eric | lundi, 15 janvier 2007

A jean-francois

no problem, nous avions compris !

vous pensez , deja la cellule de crise pour parler de votre deplacement en la capitale . de surcroit avec Thierry non loin ..... :)))

C'etait tout a fait normal ( votre deplacement et non la cellule de crise)


Vous etes vous présenté a notre hote ?

Écrit par : Eric | lundi, 15 janvier 2007

Monsieur Devedjian,
votre texte est très touchant.

...Oui en effet, Nicolas Sarkozy a fait un très beau discours hier, très touchant aussi.

""Ma France, c’est celle de tous les Français sans exception" : vouloir dès le départ rassembler tous les Français, d’où qu’ils viennent et quoi qu’ils pensent, parce que c’est le pays de la liberté, de l’égalité et de la fraternité, cela me touche profondément, moi qui suis aussi, comme Nicolas, et c’est aussi une raison forte de notre amitié, un "petit Français au sang mêlé "…"

_C'est touchant mais peut etre que le petit Prince au sang mêlé s'arrange pour dire ce qu'on a envie d'entendre. Certains disent que c'est un beau parleur...Ou peut etre qu'il le pense réellement et là c'est très touchant s'il le pense vraiment. ("le petit français au sang mêlé", je uis sur que vous l'avez pris d'Harry Potter dans "le Prince au sang mêlé", c'est obligé, mais je trouve cette expresion du petit français au sang mêlé très jolie).

"Et puis le travail : "Longtemps la droite a ignoré le travailleur et la gauche qui, jadis, s’identifiait à lui a fini par le trahir. " Enfin on dit la valeur du travail qui permet non seulement de se nourrir, de se loger et de vivre, mais aussi de créer, de se sentir partie prenante de la société, de progresser soi-même et d’aller plus loin."

_ En effet, ce n'est pas faux...


"Je voudrais que cette campagne soit vraiment le moment de retrouver ensemble ces valeurs. Le moment où nous cesserons un tout petit peu de ne penser qu’à nous pour préparer l’avenir de nos enfants et de ces bébés à qui nous voulons laisser autre chose que des dettes et des retraites à payer."

_Vous nous inviter à partager ces valeurs ?


Diamant.

Écrit par : Diamant | lundi, 15 janvier 2007

Ce qui se dit sur certains blogs à savoir que le PS commence à s'inquiéter du nombre de militants UMP a été confirmé par François Hollande dans ses voeux à la presse ce matin !

Le voilà qui court après les adhérents à grand renfort d'inscription à 20€ (rappelant au passage que c'est déductible des impôts !!!! un comble pour quelqu'un qui veut l'augmenter !!) et souhaite voir 300 000 adhérents en avril.

Une fois de plus, le PS se réveille un peu tard !! Mais bon quand on considère qu'on peu se permettre de sortir son programme juste 2 mois avant l'élection (donc 5 ans d'opposition + 3 mois "d'écoute" pour finalement à peine 2 petits mois de débat !!) on peut bien croire réunir 100 000 adhésions d'ici le 22 avril !

A cela il faut ajouter la dernière trouvaille du PS : Après avoir été accusé d'être fachiste, communautariste, néo-conservateur, ultra libéraliste, atlantiste.... maintenant NS serait une sorte de berlusconi français !!!! DSK disait hier "il y a du Berlusconi dans cet homme et cela est inquiétant !". Franchement on aura tout entendu (sauf peut être Marie Ségolène) dans cette campagne !

Écrit par : alhambra | lundi, 15 janvier 2007

Oui , Diamant, notre vraie préoccupation devrait être celle de l'avenir de nos enfants et pour moi de mes petits enfants.
Je trouve que l'héritage qu'on leur a préparé à force de fuire en avant n'est pas très rose si l'on ne met pas un terme au laxisme auquel nous nous sommes habitué depuis de nombreuses années.
Le discours, pour le moment inaudible de Mme Royal et Cacophonique de ses Sbires ne m'inspire aucune confiance.
Je fais confiance au discours clair et je le crois, sincère de N.S.

Écrit par : FRANCESCHINI | lundi, 15 janvier 2007

@ Eric,
Non je n'ai pas rencontré Patrick Devedjian. Vous savez je cumule les tares je suis adhérent UMP et en même temps membre d'un mouvement responsable d'une partie importante de l'organisation. je me trouvais très exactement à l'opposé de l'endroit ou était notre hôte.
Cela dit pour les 43€ je pense que l'on s'en sortira avec resto et ciné si toutefois on abuse pas sur la boisson car les prix flambent vite.

Écrit par : jean-françois | lundi, 15 janvier 2007

Alex, Diamant et les autres,

J'aimerais beaucoup recevoir les lumières des socialistes sur un point précis (j'ai posé la question à Diamant sur agoraelle mais pas de réponse pour le moment) :

Dans "l'inquiétante rupture de M. Sarkozy" je lis p 15 (n'ayez pas peur je ne recopirais pas tout mais chacun pourra vérifier par lui même) :
"Fondamentalement-et c'est là qu'est notre différence avec NS-nous voulons tout donner aux enfants de l'immigration en tant que citoyens (....) La réponse au malaise qui s'est instauré entre la France et les immigrés ou supposés tels est dans la réalisation de l'idéal républicain d'integration (....) trois mesures doivent être prises de manière désormais urgente :
1) accorder enfin le droit de vote aux étrangers à chaque fois que la souveraineté nationale n'est pas en cause (...)
2) Généraliser l'expérience de discrémination positive socio-économique
3) Permettre aux musulmans d'exercer dignement leur religion (...)"

Et de conclure page 23 :
"En demandant la révision de la loi de 1905 et en prônant la discrémination positive, NS veut en fait rompre avec le modèle républicain français (...)"

Donc si je comprend bien le PS reprend les idées de NS (vote des étrangers, discrémination positive, aide à la subvention de mosquées) mais fustige NS de le dire avant eux ! La bonne vieille tradition qui consiste à prendre les idées des autres en disant "oui mais avec nous ce sera mieux !". Donc soi j'ai loupé un épisode soit la stratégie qui consiste à dire tout et son contraire est devenu la mode au PS.

J'attend vos réactions et explications avec impatience !

Cordialement,

Écrit par : alhambra | lundi, 15 janvier 2007

Ah, Eric, pour une fois que je peux vérifier vos comptes, je m’aperçois qu’ils ne sont pas bons… 80.000 entrées, oui, mais ni resto, ni bistro. Les militants de ma Fédération qui prenaient le bus, payaient chacun 15 euros, et un sandwich leur était remis.

Bien sûr, les militants et sympathisants auraient pu rester chez eux devant leur télé, plutôt que de contribuer à la pollution de la planète. Ils auraient montré ainsi l’exemple de ce que peut donner une France bien tondue à ras par l’impôt, qui doit se contenter de regarder à la télé les autres vivre, faute d’avoir les moyens de vivre par eux-mêmes. Les socialistes et les communistes, eux, au travers des syndicats, organisent plusieurs fois par an des manifestations pour réclamer plus de droits, défendre les privilèges… Mais eux, ils ont le droit, et on ne s’inquiète pas de savoir s’ils polluent ; tandis que ceux qui paient n’auraient qu’un droit, en plus du devoir de payer : celui de la fermer. Eh bien non, Eric, c’est en train de changer, ne vous en déplaise.

Quant à moi, je n’ai pas pu saluer Patrick Devedjian. J’allais le faire en sortant, j’étais juste à côté de lui, mais quelqu’un, que je ne voulais pas interrompre, lui a parlé assez longuement tandis qu’il attendait sa femme, et un membre du service d’ordre m’a poussé vers la sortie en me disant que je ne pouvais pas rester là. Dommage, ça sera pour une autre fois, peut-être.

Écrit par : Thierry Willems | lundi, 15 janvier 2007

A thjerry,

"un membre du service d’ordre m’a poussé vers la sortie en me disant que je ne pouvais pas rester là"

Alors si la securité s'y met vous allez finir avec une bonne paranoia.

Encore une fois j'ai commencé avec " pour le fun", detendez vous un peu. vous avez apparemment passe une bonne journée, savourez la .

Donc 80000 x 15 euros : 1.2 million, en plus des 8 millions de don ou en moins des 3.5 millions .

Souriez, c'est de l'humour ! Comme dit Jean francois c'est le budget du parti . A lui et a ses membres dapprecier.

En revanche pour le programme de l'UMP aux francais de s'interroger et aux redacteurs et defenseurs de repondre . Alors 4.6 milliards pour 5 ans ou 4.6 milliards par an pour les heures supp sans contribution ?


mais ca peut attendre demain . ca fait deja un mois et l'autre en face en est encore a reflechir .


@ Jean francois,

Avec un groupe , meme a paris , un bon vin ca reste possible MEME un DIMANCHE car il parait que la restauration a toujours ete ouverte aussi le dimanche avant les reflexions intensives qui nous feraient passés pour des anglais d'avant 1994 . encore un effort et demain on nous donnera en exemple les cordons bleus britanniques pour une alimentation gouteuse et saine .......

:))

Écrit par : Eric | lundi, 15 janvier 2007

MITTERAND GISCARD !!!! QUELLE IMPORTANCE !

""LE MONT SAINT-MICHEL (AP) -- Nicolas Sarkozy a attribué lundi par erreur à François Mitterrand la fameuse phrase de Valéry Giscard d'Estaing sur «le monopole du coeur».

«Il y a quelques années, François Mitterrand dans une réplique superbe avait dit: vous n'avez pas le monopole du coeur», a déclaré le candidat UMP à la présidentielle lors de son premier déplacement depuis son intronisation par les adhérents de l'UMP, au Mont Saint-Michel (Manche) et en Ille-et-Vilaine.

«Moi, je laisserai le monopole du sectarisme à tous ceux qui veulent être sectaires».

M. Sarkozy faisait référence à la fameuse réplique de Valéry Giscard d'Estaing à son adversaire socialiste François Mitterrand lors du débat télévisé qui les avait opposés entre les deux tours de l'élection présidentielle de 1974.

Le président de l'UMP voulait utiliser cette référence historique pour montrer sa volonté de «ne critiquer personne» durant cette campagne présidentielle. AP ""


bravitude a gauche, monopole du coeur a droite. La bataille commence , faites vos jeux pour le cirque. :))

Écrit par : Eric | lundi, 15 janvier 2007

Eric, pour les heures supplémentaires sans charges sociales ni impôt, je vous ai déjà donné mon point de vue il y a bien longtemps : PAS UN CENT. Comme cela a été rappelé hier, il faut réduire la dépense publique. Ce n’est pas en l’alimentant davantage qu’on y parviendra. Un manque à gagner donc, c'est tout. Et encore…

Puisque cet argent ne sera pas confisqué, il restera dans le circuit et sera intégralement dépensé par ceux qui l’auront gagné, pour une fois.

Écrit par : Thierry Willems | lundi, 15 janvier 2007

Eric,

Avec toutes vos sources, nous comptons un peu sur vous pour trancher sur la paternité "du monopole du coeur", svp !
De toutes façons, et sans le moindre esprit de provoc (vous me connaissez !), ça c'est du Français ! :-)

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

Anne, le monopole du cœur, c’est de Giscard. Je m’en souviens comme si c’était hier : j’étais bloqué dans un embouteillage Place de l’Alma à Paris. Cette phrase aurait été une de celles qui furent fatales à Mitterrand.

Écrit par : Thierry Willems | lundi, 15 janvier 2007

Alors, je te crois Thierry ! Il y a des choses comme ça pour lesquelles on a des repères absolus ! Je ne parlerai pas de 2002 en ce qui me concerne, ne cherchant pas à déchaîner nos Pieds-Nickelés, qui n'en ont pas besoin ! :-)

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

A tous ceux qui se sont insurgés sur le retour de Juppé,

Que pensez vous de ça :
http://www.lepoint.fr/static/afp/francais/journal/une/070115122236.2xkacrgv.htm

Mais chut !.... si les impôts augmentent en IDF c'est à cause de la décentralisation.....rien à voir avec la gestion de la gauche !

Écrit par : alhambra | lundi, 15 janvier 2007

Ah ça, 2002, je ne suis pas prêt d'oublier où j'étais lors de l'annonce de l'estimation des résultats du 1er tour ! Quelle claque pour Jospin et toute sa clique !

Écrit par : Thierry Willems | lundi, 15 janvier 2007

bonjour alhambra,

il y'a un vrai débat au sein du ps...Autour de la loi 1905....Quelques personnes dont valls sont favorable à la réforme un peu comme sarko....Mais après réflexion(j'ai moi même hésité mais j'ai écouté des historiens comme réné rémond ou coq) qui ont montré qu'il ne fallait pas touché à cette loi fondamentale...

Car l'on pouvait tout à fait réformer et mettre fin à l'islam des caves(qui est déja pour partie disparu)...Par ex en utilisant la loi sur les associations de 1901...En laissant les collectivités financé par ex tous ce qui ne touche pas les cultes(ex une bibliothèque, un hamam)....En encourgageant les prets...Bref il existe des solutions...

Pour le droit de vote des etrangers la gauche est depuis longtemps pour le droit de vote des etrangers au elections mucinipales....Mais sous certaines conditions....Je trouve person que depuis 92...Depuis qu'on accorde le droit de vote(sous condition de réciprocité) aux européens pour les européennes....On peut avancer et enfin accepter cela....

Attention pour sarko il à raison de bouger sur la question des discriminations ....Mais il doit faire attention à la discrimination spacial(par ex le cas de science po paris ouvrant une autre filière est très interessant et j'ai moi même parlé de ça au ps)....Mais ne pas faire de boulette...J'avais personnelement trouvé bizarre l'appelation par sarko de "prefet musulman" alors qu'il n'était qu'un prefet arabe...On peut être très bien être un arabe athé ou non pratiquant la religion musulman...Comme des millions de français bien qu'issu de confession catho ne sont nullement catholique nuance.....

J'ajoute qu'il faut attention avec cela...Par l'uoif et le crif ne sont guère representatif de l'islam et des juifs...

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

La thierry c'est vous qui êtes un peu sectaire pour le coup....

Je pense qu'aucuns républicains de gauche comme de droite ne devrait se réjouir de 2002....

J'ajoute que la claque qu'à eu la droite aux régionales et aux cantonales en 2004 devrait vous incitez à l'humilité(une seule région à droite l'alsace...Si on ne compte pas le cas corse ou la gauche était majoritaire mais par une coaliton étrange la droite gouverne)....

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Ni où j'étais, ni ce que j'ai fait à ...20 h et 10 secondes ! Allez vingt secondes, le temps de réaliser !!

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

Oh, Alex, je suis d'une humilité totale en cas de nécessité ! Mais il y a des petits plaisirs dans la vie, comme ça, dont il serait dommage de ne pas profiter.

Quelle arrogance que cette équipe sortante quand même ! Allant le soir de la débâcle accuser les Français d'être des ingrats !!! Royal et Guigou en tête d'ailleurs.

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

Bien que n'étant pas un éléphant du ps...

J'ai de la mémoire anne...Et je note donc que l'expérience de 2002 vous et thierry vous as amusé...Tien bien...Si par malheur cela vous arrivais...Car après tout(chirac n'ayant pas renoncé...Et qui sais si il ne se represente pas)...Et ce par le jeux des alliances...Cela vous arrivais....Via villiers, bayrou, chirac, dupont aignant et le pen et sarko...Et si par malheur (je ne le souhaite pas) sarko soit éliminé au premier tour et que ce soit ségo contre le pen....


Je me contenterais alors de vous dire sans arrongance....Remembers....Pardon mes connaissances en latin étant limité.....REMEMBER.

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Sauf Alex, que dans la défaite la droite a toujours joué "profil bas" et accepté le suffrage des urnes, en disant que si elle avait été battue, c'est qu'elle l'avait mérité ! Et cela fait une sacrée différence !
Comme elle a toujours laissé gouverner les gvts de gauche issus du suffrage, se contentant de jouer son rôle d'opposant à l'Assemblée ! Alors que la gauche, depuis l'élection de Chirac en 2002 n'a eu de cesse de répéter qu'il n'était pas légitime, ce qui a marqué les mentalités des citoyens Français qui se sont cru autorisés à descendre dans la rue et à bloquer le pays pour la moindre réforme, ne respectant plus les lois votées : belle leçon de démocratie républicaine !!!.
Une seule exception : la droite dans la rue (1 million de personnes) contre le projet de suppression de l'école privée.

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

ANNE,

d'abord svp ne globalisez ou n'amalgamez pas toute la gauche...Que jospin et les jospinistes ai mal digeré le 21 avril 2002....On peut les comprendre non???Mais très tot des gens comme ségolène, bockel, vals, ...ont sut en tirer les conséquences...

Ensuite vous dites la droite n'a jamais gouverné dans la rue en dehors de l'école privé en 84.....

J'ai le regret de vous dire que c'est faux....J'ai quelques exemples à vous faire méditer(liste non exausives)....

En 91.....Quand édith cresson a voulu poursuivre l'oeuvre abordé par claude évin....Sur la nécessaire maitrise des dépenses de santé.....La droite(j'ai même une photo gardé ...De juppé, chirac, idrac...main dans la main) en protestant contre ce qu'il appelait "le rationnement des soins"....Quand on sait ce que fera juppé plus tard....Par ex en créant la rds en elargissant la csg...Ca parait comique...Et pourtant...

La droite à parfois manifesté dans la rue violement....Pour demander en 83 La démission de badinter(là j'ai des images de pasqua avec toute l'aile la plus droitière)...Car il désaprouvait les réformes de celui ci....Ou encore dans les années 90 en encourageant des ....Agriculteurs à manifesté contre la france....Bref j'arrète....

Alors ne dites pas que la droite ne manifeste pas dans la rue...Elle le fait aussi pour servir ses interets...Comme la gauche je le reconnais....

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Alex,

On peut penser ce que l'on veut de la discrémination positive, du droit de vote des étrangers... ce n'est pas cela que je remet en cause !

C'est la mannipulation faite par le PS que je trouve dramatique et pour le coup réellement dangereuse.

Quant à l'Islam "des caves" qui d'après vous tend à disparaître, je vous garantie qu'il n'en est rien ! Certe les lieux ont changés mais le résultat est pire ! Quand on commence à prendre des commerces, les marchés, les bibliothèques... comme lieu de culte on facilite l'entrée de la religion dans l'éspace publique et on en arrive aux dérives anglaises où les prêcheurs font des appels aux meurtres en pleine rue ! Je préfère encore financer la construction d'une mosquée dans ma ville plutôt que de permettre aux religieux de pratiquer dans une bibliothèque municipale ! Si je vais dans une église, une mosquée, un temple... c'est un choix perso. Entendre un sermon en faisant mes courses c'est m'imposer une religion toute la différence est là.

Écrit par : alhambra | lundi, 15 janvier 2007

Alex
On ne peut comparer le nombre des manifs à droite et à gauche...! Et le coût financier et économique pour le pays des blocages successifs et réguliers, pour les entreprises privées : mais comme ce sont toujours les mêmes protégés qui s'y collent, ils s'en fichent pas mal..tout en répétant la main sur le coeur que leur mouvement va dans l'intérêt de tous, bien entendu !!! Et le coût des grêves pour l'entreprise publique, c'est aussi nous qui mettons au pot !!Stop sur ce sujet.
Faites encadrer vos photos-souvenirs,
Cordialement.

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

Merci alhambra pour le lien vers l'affaire Huchon : Dieu sait que si une personnalité de premier plan comme celle là était de droite, nous aurions déjà été inondés de posts !!
Le Pen a raison : nous sommes la droite la plus bête du monde, et il est grand temps que cela change !

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

De rien Anne, vous vous doutez que c'est un plaisir !!!

Écrit par : alhambra | lundi, 15 janvier 2007

Nous sommes tellement "gentils" que personne d'autre n'y a pensé : incroyable, quand même !

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

anne,

la corruption touche tous les partis et donc pour l'affaire huchon acte mais je pourrais vous en citez une dizaine implicant votre camps(en tout premier lieu que deviens gaston flosse ou pasqua???) mais je le reconnais la corruption(encore qu'huchon soit présumé innocent) elle doit être CONDAMNE QUELQUE SOIT L'ETIQUETTE POLITIQUE...

Alhambra,

je comprends votre point de vue sur l'islam des caves....C'est un point de vue estimable...Mais après m'être renseigné et avoir écouté des spécialistes...Ils ont la plupart dit qu'ils ne fallait pas toucher la loi 1905qui est une loi équilibré et encore d'actualité(comme en à parfois la tentation sarko)...ET qu'on peut très bien avancer sur ce dossier sans réformer cette loi(via la loi 1901, via parfois le coup de mains des collectivités)...Donc j'en prends acte et je suis donc contre une réforme de la loi de 1905....Tous simplement car elle ne s'impose pas.....


Anne,

pour les manifs ...Je vous l'accorde c'est vrai c'est plus dans la culture de la gauche que de la droite(qui s'y prete parfois......Par ex c'est la droite et les ligues qui en 34 voulait prendre l'assaut de la république....Et je ne vous ferais pas l'affront de parler de delourède ou boulanger)...Cela viens sans doute de l'histoire....De la révolution, des communards et de tout une histoire de france complèxe....

Je le reconnais parfois cela peut être couteux....Mais parfois cela peut au contraire servir l'interet général et la france....Les communards étaient aussi animés par le refus de la défaite contre la prusse en 1870....

Autre exemple certaines manifs de la gauche était dans le but de lutter contre le fascisme dans les années 30(initiative louable vous en conviendrez,).....Et puis il y'a des manifs républicaines qui transcende la droite et la gauche....Par ex je ne pense pas qu'il faille refuser une manif par solidarité des victimes du terrorrisme, ou encore à carpantras contre l'antisémitisme.....

Donc il ne faut pas être binaire.....Ce qui ai vrai c'est qu'il faut se méfier des manifs corporatistes....Là ce n'est pas le boulot du politique mais à celui du syndicat qui défend les interêts particuliers au contraire du politique qui défends l'interet général.....Cordialement.

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Alhambra,

a titre personnelle je fais tous ...Pour que mon partis s'inspire de l'exemple de science po paris....Car cela à été une réussite sur le plan des résultats(suivant les estimations)...Ai c'est plus une discrimanation positive spaciale que lié à une race ou une religion....

Par ex un jeune blanc en banlieue peut avoir autant de problème qu'un noir ou un arabe.....Donc il faut multiplié ces exemples...Et agir de façon volontariste....

Moi je suis contre toute forme de taboux....J'avais des potes arabes et blacks...Mais je n'avais pas peur de dire qu'ils avaient des arabes et blacks cons et faignants(comme chez les blancs)....Ce qu'il faut c'est avoir un discours de méritocratie et de vérité....

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Bonjour tout le monde,

Alhambra, je vous ai répondu sur agora.

Alhambra, ce que l'on pense de Huchon ? En tout cas, je ne vais pas épargner un Huchon sous prétexte que c'est un socialiste. Il y a des limites à ne pas dépasser.

Écrit par : Diamant | lundi, 15 janvier 2007

Alex

Quand je pense que certains se demandent à droite s'il faut encore parler ou pas de l'héritage de de Gaulle !
Vous ne pouvez pas remonter aux Druides ? Il n'y avait pas des manifs de gauche et de droite chez eux, vous êtes sûr?

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

Mais il y a des cons partout Alex. La connerie n'est pas une histoire de "races".

Écrit par : Diamant | lundi, 15 janvier 2007

anne et alhambra,
je viens d'entendre sur France info les démélés de huchon et je vois que vous avez un lien interressant, je suis preneur, publiez le ici, pas d'hésitations !!!

Écrit par : jean-françois | lundi, 15 janvier 2007

Je crois que c'est déjà fait Jean-François.

Écrit par : Diamant | lundi, 15 janvier 2007

Jean-françois,
Alhambra l'a mis un peu plus haut dans la rubrique.
Bien sûr, comme le dit Alex, il est encore présumé innocent !

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

OUI DIAMANT,

comme le disait le regretté brassens...Le con n'a pas d'age...J'ajouterais que le con n'a pas de race, le con n'a pas d'idéologie spécifique(on trouve aussi bien des cons à droite qu'a gauche....Et au sein de l'extrème gauche, ou de l'extrème droite ou au centre)....Le con ressemble à tous le monde....

Et comme disais l'autre on est tous le con de quelqu'un ...Ciel(je suis peut être le con de quelqu'un aussi)....

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Mais NS n'a jamais dit qu'il fallait faire de la discrémination positive sur la race ou l'appartenance ethnique !!! c'est la gauche qui a caricaturé le propos et la réduit à cela !

La discrémination positive existe déjà : les postes réservés dans la fonction publique, l'obligation d'avoir 6% d'handicapés...
La différence et ce qui a surement échapper au PS c'est que NS parle d'une aide limitée dans le temps. Aider oui pour permettre aux gens de se remettre à niveau mais dès que l'équillibre est atteint il faut cesser le "favoritisme".

Quand je lis que le PS souhaite aider tous les enfants de l'immigration cela m'inquiète ! car comme vous le faisiez remarquer les "blancs" de banlieues aussi ont des difficultés et tous les enfants de l'immigration n'ont pas forcément besoin d'aide (ce serait très réducteur de le croire !) C'est le problème avec la gauche c'est de vouloir faire TOUT pour TOUT LE MONDE, au lieu de cibler vers ceux qui en ont effectivement besoin. C'est la différence que fait NS entre "egalité" et "egalitarisme"

Écrit par : alhambra | lundi, 15 janvier 2007

il est vrai que je suis invité souvent par des gens qui me posent de drole de question....Aurais je été victime d'un diner de con???.

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Bon ben, si vous le savez alors pourquoi parler à chaque fois de race ?

Écrit par : Diamant | lundi, 15 janvier 2007

Alhambra,

pour ce qui me concerne l'expérience m'a montré que l'égalitarisme à tout crain n'est pas forcément une bonne chose.....Ce qu'il faut c'est la justice....

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

On a tres bien compris sa discrimination positive pour la plupart d'entre nous. On le sait que ce n'est pas une histoire de race.
Et à la base, les socialistes sont idiotes de caricaturer cela parce qu'ils risquent de perdre des voix. Il y en a qui risquent d'être pour cela mais le probleme c'est que ce ne sera paas cela. Dommage pour la gauche mais leurs "minorités" risquent de se détourner d'eux!

Écrit par : Diamant | lundi, 15 janvier 2007

Diamant,

dans un blog il peut arriver que parfois on exprime une idée rapidement ....Ce que je voulais dire c'est qu'il faut surtout mettre fin à certains ghéttos...Et que dans ces ghéttos peuvent y vivrent(même si il y'a sans doute plus de gens ayant une culture d'origine étrangère) des jeunes blancs....Il faut surtout faire en sorte qu'il n'y ai pas de prejugés et présupposé qui bloquent des éventuelles employeurs ou grandes écoles....

C'est pour cette raison que je suis si favorable à multiplié les expériences de science po paris.....Tant du point de vue morale que de l'éfficacité(ça marche bien) et cela permettra de donner une representativité plus forte à nos futurs élites(et mettre fin à ce que disait bourdieu)......

Il faut casser l'image du politique blanc, fonctionnaire ou médecin libéral assez vieux et masculin......En donnant une image plus juste et plus representatif de la france aussi bien du point de vue de la profession, du sexe, de la couleur de la peau, de l'endroit spacial du territoire(un peu trop parisien hélas)....Voila c'est vers ça qu'il faut aller.....

Cordialement...

Ps ; cresson à fait beaucoup de conneries....Mais son initiative en 91 de délocaliser l'ena à strasbourg c'était une bonne chose.....Car strasbourg c'est aussi l'europe et ça casse l'image de l'enarque parisien.....

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Alex,
Pardon mais l'énarque, qu'il soit Parisien ou Strasgourgeois sera toujours un énarque si la formation est la même. Or c'est surtout ça qui est à revoir, davantage que la localisation de l'école !
Cordialement

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

Effectivement, comme le dit alex, il est "encore" présumé innocent. Un scandale à rapprocher de celui du CREF impliquant plusieurs membres du PS.
http://membres.lycos.fr/corruptn/04-46.htm

Désolé Alex de remuer encore ce bourbier, mais premièrement ça fait du bien et secundo en le disant cela pourrait vous ôter une ou deux voix voire plus, alors pourquoi pas.

Écrit par : jean-françois | lundi, 15 janvier 2007

Eh oui, Jean-François :
mais là encore c'est silence-radio !
Je faisais remarquer sur le blog de Mr Fillon la lâchitude de nos médias : on m'a fait trés justement remarquer que plus que de la lâchitude, il s'agissait de "prisitude de parti" automatique !! Trés juste.

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

jean françois,

je ne vous en veux pas...Et j'ai même pas envie de vous rendre la pareil en évoquant les éventuelles magouilleurs de votre parti(charité....Non tout simplement je me senti d'humeur peu quereleuse aujourd'hui)....

Anne,
oui tout à fait et là je peut trouver un terrain d'entente avec vous...Bien sur que la seule délocalisation de l'ena ne suffi pas...Mais enfin ça obligeait ces parisiens à avoir un pied sur l'europe et à sortir de la vision parisienne...Mais évidement il faudrait aussi que les enarques sortent de leurs carcan de certitude et soit confronté au monde réel.....

Bien sur qu'ils en ont pleins dans la tronche...Ok ces des grosses têtes.....Mais il ne suffi pas d'avoir la grosse tête pour réussir....Des gens autodidactes et quasi sans diplome ont aussi apporté beaucoup à la france(pinay, jean monnet, françoise giroud, et béré)....N'avaient pas de diplome ou très peu....Et ils ont beaucoup apporté à la france...Plus que beaucoup d'enarques.....

Il faut que les enarques sortent de leurs shéma facile....Car quand on voit un juppé, un fabius...Quelle différence l'un est de droite l'autre de gauche mais ils sont dans le même shéma prefabriqué....Entre un copé et un moscovici peu de différence aussi....Ils sont fort en thème.....


Parfois l'enarque peut être sauvé si il se confronte au réel(c'est ainsi que ségolène à réussi à être preservé de son caractère enarchique grace à son travail en poitou charentes).....Mais il faut surtout apprendre peut être un peu moins de théorie à l'enarque mais un peu plus de bon sens...
Cordialement.

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Bien sûr Alex, Ségolène est L'EXCEPTION qui confirme la règle.
Cordialement

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

Alex,
Quelle mauvaise foi. J'attendais la chute de votre précédent post et je ne suis pas déçu, une pub pour Ségolène.
Vous savez quoi Alex ? je vous soupçonne en fait de faire partie de l'équipe de campagne de Ségolène, d'être rémunéré par le Ps pour pourrir les blogs de droite. Il va falloir vérifier ce point !

Écrit par : jean-françois | lundi, 15 janvier 2007

Et ce sont qui Jean-François ces une ou deux voix ?

Écrit par : Diamant | lundi, 15 janvier 2007

@ Diamant,
je ne suis pas Madame Soleil (une vieille dame que vous n'avez probablement pas connu) mais quelle que soient ces voix nous les prenons, nous ne sommes pas sectaires !

Écrit par : jean-françois | lundi, 15 janvier 2007

JEAN FRANCOIS,

si seulement je pouvais toucher de l'argent du ps.....Mais hélas ces pingres ne me payent même pas...

Au fait demain matin j'ai un dilème.....J'ai deux entretiens d'embauche en même temps...Un pour un poste d'animateur ....L'autre pour un poste de maitre d'internat......Mais manque de pot ok des deux ne veux changer mon rdv....Je vais devoir faire un choix cornélien......

Enfin là je raconte ma vie quotidienne et elle bien triste(sniff même si je me contente d'amour et d'eau fraiche....Ma copine étant fort belle je m'en trouve donc pas si mal )....Mais enfin si j'ai fait cette digression mon cher jean françois c'est qu'hélas je ne touche pas un kopeck, pas un cent, pas un euro, pas un rouble, pas un dinar....Bref rien de rien du ps.....

Je me sens profondément social démocrate....Et plutot ségoléniste.....Sans pour autant detester sarko....Et tout en ayant conscience des failles de ma candidate et de mon parti.....Mais voila que voulez vous......Il faut choisir...Bien cordialement.

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Jean-François,
Quand je dis que notre Alex a été pour le moins hypnotisé, je ne suis pas loin du compte !
Mais sur le blog de la Miss Chabichou, c'est à croire qu'ils sont tous lobotomisés : pas un mot de travers ! Alors que chez DSK, ça balance...gentiment puisqu'il a dû prévenir lui-même qu'il censurerait les posts trop injurieux envers LEUR candidate !!!
C'est dire l'ambiance au PS : ils peuvent se gausser avec NDA !.

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

Jean-François, bien sur que si, j'en ai entendu parler étant enfant de cette Madame Soleil. Vous n'êtes pas cette dame mais j'ai comme l'impression que vous avez une petite idée concernant ces une ou deux voix, mais passons...

Écrit par : Diamant | lundi, 15 janvier 2007

C'est bien vrai....

On ne souffre jamais des piques de ces adversaires.....Mais on souffre souvent des attaques de ces "amis"...Et il est vrai que entre les charasse, mexandeau, allègre....Et les intéllos(soit disant de gauche) comme bhl, gallo, ou finlkierkraut qui semble ebloui par sarko ......Ca devient douloureux de rester de gauche....

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Alex
Cela vous fait drôle que des "intellos", des philosophes, des écrivains soient pro-Sarkozy n'est-ce-pas ? C'est peut-être qu'il y a une raison....
Mais même DSK n'a pas ménagé votre Royal hier : sur sa versatilité, sur ce qu'elle avait déclaré en Chine sur la Justice..bref, il "travaille" sur la fiscalité pour limiter au maximum les c..., mais a bien dit qu'il n'accepterait jamais d'être son premier Ministre. De peur qu'on lui mette la catastrophe sur le dos le cas échéant ? S'il était si confiant dans votre candidate il n'hésiterait pas.

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

@ Diamant,
je ne suis pas Madame Soleil (une vieille dame que vous n'avez probablement pas connu) mais quelle que soient ces voix nous les prenons, je sais aussi que le genocide armenien n'est qu'une histoirev inventee, mais bon nous ne sommes pas sectaires !

Écrit par : jean-françois | lundi, 15 janvier 2007

Bien entendu Alex, les posts parlant du génocide arménien ne sont pas l'oeuvre des signataires, vous le savez.

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

Alex,
concernant le boulot à votre place je choisirais le poste d'animateur qui me semble mieux correspondre, encore que .... D'autre part si c'est trop douloureux ne soyez pas maso rejoignez nous !

Anne,
il y a bien longtemps que je ne vais plus sur le blog de miss poitou, ils ne me veulent pas, sans doute trop extrémiste.Chez DSK ça balance pas mal, et au fond de lui il doit bien rigoler

Diamant,
Je vous remercie de prendre acte que je ne suis pas Madame soleil. Concernant les deux voix je pensais à Goldorak et Capitaine Flamme peut être également Dora l'exploratrice mais là je suis moins sûr car elle s'exprime tantot en anglais tantot en français alors je me dis qu'elle est sûrement blairiste.

Écrit par : jean-françois | lundi, 15 janvier 2007

Anne,

pour le génocide arménien...Il me semble qu'une majorité de chercheurs(par ex le spécialiste yves ternon) disent qu'il y'a belle et bien eu un génocide en arménie....Qu'il y'ai une forme de lobbyng.....Oui c'est vrai...Comme il y'a eu un lobbyng des juifs pour obtenir le discours de chirac sur le vel d'hiv ou encore pour faire une loi gayssot....Mais il n'empèche qu'il à eu lieu....

Pour ségolène je suis tout sauf hypnotiser car vous tous(les anne, bilou, jean françois, thierry) qui êtes tous d'admirables fans de sarko mais sans nuance.....Alors que moi je soutiens ségolène en ayant conscience de ces faiblesses(ce qui fait que je ne lui demande pas tout).....Je pense que c'est aussi important de savoir bien s'entourer...Et dire qu'on à pas toute les réponses......

Pour dsf ségolène à fait appel à lui sur la fiscalité car il était compétent sur la fiscalité.......Mais bien sur le dsk à toujours sans doute une rancune que ségolène lui ai grillé l'investiture du ps...

Pour les intéllos au vu des nombreuses bévues des gallos(sur l'esclavage et sa complaisance envers napoléon), sur bhl(le spécialiste de l'entartage), ou de finlkierkraut(ses dérapages racistes fréquent à la sauce frèche) je suis plutot content qu'ils ne soient pas ségolénistes.....

Cordialement.

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Jean françois et anne,

je suis un libertaire sur le plan intellectuelle...Et je peut tout à fait accepter qu'on ne croit pas au génocide arménien....Même si celui qui pollue le blog de patrick est un peu lourd.....

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Non mais Alex : tu ne crois pas que ces posts sont de nous, quand même !!!
Tu es vraiment d'une naïveté rare.
Cordialement.

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

Alex, le coup de 2002, je dois dire que je l’avais venir dans la semaine précédant le 1er tour. Contrairement aux analyses que j’ai pu entendre ici et là sur les médias bien informés, je pense que ce résultat exprimait un ras le bol et sanctionnait, deux personnes : Jospin (avec Aubry et ses 35 heures et le PS en général) ; Chirac qui avait déçu ses électeurs de 1995. Mais je suis d’accord avec vous pour dire qu’un tel résultat n’était pas souhaitable. Cela dit, comment faire pour donner un avertissement à Chirac sans faire passer Jospin ? Je ne suis pas de ceux qui ont voté Le Pen, pour les mêmes raisons que presque tout le monde, et parce que je suis européen, mais je crois que les gens ont exprimé leur ras le bol à leur manière. Si Jospin s’était retrouvé face à Chirac au deuxième tour, j’en connais beaucoup qui n’aurait pas misé un Franc sur l’élection de Chirac : l’abstention risquait d’être massive.

Je vous rappelle que je suis favorable à un système de primaires pour éviter que les candidats extrémistes se retrouvent au deuxième tour. Tout comme je vous rappelle la responsabilité du PS dans la montée des extrémistes, quand le PS refuse de rompre avec l’extrême gauche alors que l’UMP a rompu avec l’extrême droite. Quand les non marxistes du PS vont-ils moderniser le PS en rompant une fois pour toute avec les marxistes, et en cessant de véhiculer leurs idées d’un autre âge ?

Pour ce qui est de la claque aux cantonales, mon canton est passé de la gauche à la droite en 2004. Une exception, je vous l’accorde. Pourtant le candidat PC avait reçu le soutien très actif de Vincent Peillon, membre du bureau national du PS, une pointure donc. Après avoir soutenu le candidat du PC, il soutient aujourd’hui Ségolène Royal. C’est bonnet rouge et rouge bonnet. Alors, à quand la modernisation du PS ?

Bon, on a tous compris, le génocide arménien a bien eu lieu. On le savait déjà ; on vient d'en avoir la confirmation.

Écrit par : Thierry Willems | lundi, 15 janvier 2007

anne,

sorry...Vous voulez dire que ces voleurs de pseudos vont jusqu'à me parler en faisant croire que c'est vous....Lol ils sont vraiment redoutables...

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Pas de mal Alex : mais dés qu'ils pointent le bout du nez, vous savez que toutes les signatures habituelles sont bidons !

Écrit par : Anne | lundi, 15 janvier 2007

THIERRY,

libre à vous de me croire.....Mais je fais tous à mon modeste niveau pour moderniser le ps...A mon niveau bien sur...En faisant en sorte...Que les questions traité soit pragmatique....J'ai fait des propositions à une conseillère de ségolène pour que enfin on s'attaque à la question vitale de l'orientation....Et à une plus grande souplesse dans la question des universités....OU pret d'un étudiant sur deux échouent en deug...Essayer de trouver des passereles et aussi vraiment mieux informés sur les filières(par ex sur le coté bouché de staps ou psycho sans pour autant faire de selection)....Sur toute les questions environnement, social, discrimination positive.....

J'essaye d'apporter ma pierre et mes positions très eloigné du marxisme...Et croyez moi la plupart des nouveaux adhérents sont comme moi....PRAGMATIQUE.....

Écrit par : alex | lundi, 15 janvier 2007

Se pose toutefois, M. Devedjian, la question de la crédibilité d'un candidat qui incarne fondamentalement la continuité d'un système qui a fait la preuve de son incapacité à résoudre les problèmes des Français, au nom d'une culture exacerbée du compromis avec la minorité. L'UMP, descendant fidèle du RPR et de l'UDR, ne me semble pas capable de gouverner compte tenu de ses dogmes indépassables (la fuite en avant européenne, la soumission à une mondialisation essentiellement subie, la tétanie sur les sujets de société, à l'égard desquels sil ne faut surtout pas apparaître plus "rétrograde" que la gauche, etc.). Et je ne vois pas pourquoi N. Sarkozy serait capable de casser la dynamique mortifère.
Sa campagne au centre va finir de me dégoûter, je crois.
Quant à la question du sang mêlé, je ne comprends pas bien pourquoi vous en rajoutez : il est évident que la population française, grâce à Dieu, n'est pas le fruit d'une dangereuse consanguinité. N'est-il pas plus opportun d'insister sur les ferments d'unité entre nous tous, Français ???

Écrit par : phiconvers | lundi, 15 janvier 2007

Eh bien, compte tenu de l'agressivité, de la haine et de la rancoeur déversés sur ce blog par les Sarkolâtres en transe, je vous tire ma révérence.

Lâchez donc vos sarcasmes, quoique d'autres auraient préféré des arguments.
Lâchez vous donc, vous avez jusqu'en mai pour croire aux miracles du gourou Sarkozy.
Après, chaque UMPiste ira pleurer et hurler sa haine au fond de son f4 aménagé...car 70 % des électeurs ne veulent pas de Sarko.

Adieu

Charlie

Écrit par : Charlie | lundi, 15 janvier 2007

Anne ,

prete pour les chiffres 2006 de la delinquance et le point particulier des violences aux personnes ?

(ou comment en deux chiffres , vite remettre les strapontins a égalité)

Écrit par : Eric | lundi, 15 janvier 2007

N'ETAIT CE PAS 325000 exemplaires vendus (un par adherent ::))) )

PARIS (AP) -- Entre 159.000 et 243.000 exemplaires du livre-programme du candidat UMP à la présidentielle Nicolas Sarkozy, «Témoignage», avaient été vendus au 31 décembre dernier, selon différentes estimations rendues publiques lundi par l'éditeur «XO».

Fin 2006, cet ouvrage avait été tiré à 366.500 exemplaires, dont 310.445 ont été facturées à des librairies en France, Suisse et Belgique. Sur ce réseau, les ventes sont estimées entre 159.800 et 243.100 exemplaires, selon les différentes estimations d'instituts de sondage effectuées à partir de panels.

L'UMP a de son côté acheté 10.320 exemplaires de «Témoignage».

Outre la France, la Suisse et la Belgique, le livre de Nicolas Sarkozy a par ailleurs été diffusé aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne, en Italie, en Espagne, en Turquie, en Grèce et en Hongrie, signalent les éditions XO. AP

------------------------------

Diffusion a l'etranger .....c'est sur le turcs doivent etre en manque comme les hongrois. Rien en russie au japon en chine ??? quel dommage :)))

Et le site du livre est reste jusqu'en fin d'année avec 8 commentaires de nobmreux lecteurs dont un anglais et un belge.


Esperons que le programme aura plus de lecteur ..... meme apres le vote des adherents (des fois qu'ils ne l'auraient pas encore lu)

Écrit par : Eric | lundi, 15 janvier 2007

Non, Thierry, l'UMP n'a pas rompu avec l'extrême droite.

Le maire d'une grande ville de France, Nice, étiqueté UMP a clairement dit qu'il voterait Le Pen si le 2ème tour était un duel Royal/LePen.

C'est dire si le sursaut républicain des électeurs de gauche en faveur de Chirac en 2002 ne se reproduira pas si d'aventure il y avait un 2ème tour Royal/Le Pen.

Est ce que les supporters de Sarko voteront Royal si elle est opposée à Le pen au mois de mai ?

Une réponse franche et sincère est attendue.
J'imagine que Thierry, qui évoque la rupture de l'UMP avec le FN, n'hésitera pas une seconde à voter Royal ?

Christelle.

Écrit par : Christelle | lundi, 15 janvier 2007

Sacre de Sarkozy : Et en avant la démesure !

http://www.marianne2007.info/Le-sacre-de-Nicolas-Sarkozy-vive-la-demesure-!-video-marianne2007-info-_a529.html?preaction=nl&id=2935789&idnl=18101&

Écrit par : Bernard | lundi, 15 janvier 2007

le maire de Nice et quelques autres conservateurs (pour l'oeuvre française dans les colonies et le vote des retraités fonctionnaires en nouvelle calédonie , ou pour la pollution automobile car elle fait marcher le commerce ! etc..), leur présence au sein de l'UMP est inquiétante. NS va t il résister ou pactiser avec ces gens ?

Écrit par : Jérémy | lundi, 15 janvier 2007

Allons ! Décidément il y en a qui ne changeront jamais, Christelle : toujours prompte à se jeter sur lle moindre petit "couac" pour en faire une généralité.
Le Maire de Nice...= un élu UMP.
Et combien d'élus socialistes, soit-disant républicains et démocrates, seraient capables de mettre leur bulletin dans l'urne en faveur d'un Besancenot ou d'un Bové ??? Ou même d'une Buffet d'ailleurs !
On ne leur demande même pas, tellement les mentalités françaises sont dévoyées, considérant toujours avec bienveillance, et malgré les leçons de l'Histoire, que ces représentants de l'extrême-gauche sont fréquentables pour ne pas dire sympathiques.

Écrit par : Anne | mardi, 16 janvier 2007

Christelle, les propos du maire de Nice n’engagent que lui. En ce qui me concerne, je ne crois absolument pas à un deuxième tour Royal/Le Pen, à moins d’une candidature hors UMP de quelqu’un capable de diviser les électeurs de l’UMP au premier tour, d’éparpiller ses voix.

Mais vous me posez une question, alors je vais vous y répondre. Dans une telle éventualité, la question posée serait sensiblement différente de celle posée en 2002.

En 2002, le choix se portait entre Chirac et Le Pen, c'est-à-dire entre le candidat qui avait rompu avec l’extrême droite, et son représentant.

L’hypothèse que vous nous présentez, Royal/Le Pen, serait très différente. Elle nous donnerait le choix entre le candidat de l’extrême droite et la candidate qui n’a pas rompu avec l’extrême gauche et dont de nombreux proches collaborateurs sont marxistes.

En ce qui me concerne, je ne parviens pas à faire la différence entre ceux qui défendent les idées du fascisme ou du nazisme, et ceux qui défendent celles du communisme. Ce sont des millions de torturés et de morts des deux côtés, innocentes victimes d’idéologies qui doivent être combattues.

En avril 1975, j’ai résilié mon abonnement au journal “Le Monde” le jour où celui-ci titra : “Phnom Penh enfin libérée”. Je me souviens avoir expliqué mes raisons dans une lettre à ce journal : que Pol Pot allait faire de nombreuses et innocentes victimes. On sait que les faits m’ont donné, hélas, plus que raison.

Un de mes amis, reporter photographe, s’est alors rendu clandestinement au Cambodge en passant par le Laos. Il a rapporté un reportage explosif montrant les camps de concentration, l’horreur des charniers. Ce reportage a été censuré.

Il est retourné au Laos pour repartir au Cambodge. Il n’a pas pu, car c’est alors que le Laos est à son tour tombé aux mains des communistes : il était là le jour de la chute de Vientiane. Il a été aidé par un journaliste, membre du PC, et a été expulsé.

Quelques mois plus tard, il reçut une lettre en provenance de Thaïlande : ce journaliste avait lui-même fui le Laos où il avait été arrêté et condamné à mort parce qu’il avait osé dénoncer la dérive du PC. Condamné à mort le jour même, il devait être exécuté le lendemain. Une justice rapide se féliciterait sans doute Ségolène Royal… Un simulacre de justice, et expéditive en réalité. Il a réussi à s’évader, avec d’autres, pendant la nuit et il a franchi le Mékong à la nage, sous les balles des Laotiens qui tentaient de tuer les fuyards. Sur la berge thaïlandaise, il fut immédiatement arrêté et placé dans un camp avec un délai de quelques semaines pour trouver une terre d’asile autre que la Thaïlande, faute de quoi il serait remis aux autorités laotiennes.

Arrivés à Paris, j’ai vu l’obstination à s’en sortir, de ces réfugiés totalement démunis. Ceux que je connaissais vivaient à 12 dans un 5 pièces, dont 4 chambres. Dans chaque chambre, un lit, une table et une chaise. Sur le lit, un premier Laotien dormait avec un masque sur les yeux. Sur la chaise, un deuxième Laotien étudiait. Le troisième était absent : il travaillait. Ils se relayaient ainsi, faisant les trois huit ! Pas d’aide : ils ne comptaient que sur eux-mêmes et l’entraide entre Laotiens immigrés plus tôt, qui leur prêtaient de l’argent à taux zéro quand ils avaient besoin d’argent pour monter ou reprendre une affaire. Chapeau !

Ces Laotiens m’ont tous dit : n’écoutez pas les communistes et l’extrême gauche en France. Ils ont le même discours qu’on nous servait chez nous avant. S’ils prennent le pouvoir, ils feront la même chose. Je n’oublierai jamais ces témoignages et ces mots.

Vous comprendrez donc que sans rupture explicite des socialistes avec l’extrême gauche, le PC et les idées marxistes, personnellement je m’abstiendrais. Mais en cas de rupture, je voterais évidemment contre Le Pen.

Écrit par : Thierry Willems | mardi, 16 janvier 2007

Il n'empêche que lépreuve de vérité doit se faire dans les actes, pas seulement dans les paroles.

Écrit par : Diamant | mardi, 16 janvier 2007

La gauche à t elle rompue avec le marxisme léniniste ? la réponse est bien sûr non ! seule au monde avec les cintrés de Cuba ,ceux de Corée Nord,et les fachos Am Sud (des références) elle est encore plus archaïque que ces pays....alors un peu de pudeur SVP
Sur l'hypothèse hautement improbable d'un duel Le Pen Ségolène au second tour, se sera plus serré que pour Le Pen Chirac mais on assistera,encore,à une élection tronquée avec plein d'ambiguités.
Perso, je m'abstient car Le Pen est le meilleur allié de la gauche qui l'a inventé et l'a fait prospérer.Toujours en manque de réalisme, Le Pen court toujours après la surenchère de celle qui va exprimer l'une après l'autre avec toujours plus de démago....
Vive Sarko le seul rempart aux extrêmes.....de tous poils !

Écrit par : laporte | mardi, 16 janvier 2007

Vous ne répondez pas à la question, Anne.
En cas de scénario Le Pen/ Royal au 2è tour ( scénario possible, puisqu'il s'est déja produit en 2002 avec Chirac/LePen, et LePen est encore plus plébiscité cette année qu'il y a 5 ans) :

Pour qui votez vous ?

Christelle

Écrit par : Christelle | mardi, 16 janvier 2007

Le débat est interessant.
En 2002, la droite nous disait que grâce à Sarkozy, le FN allait chuter dans les sondages.
Or, il n'a jamais été aussi haut.
1ère question : Pourquoi, à votre avis
2ème question: Comment votez vous dans l'éventualité du second tour possible Ségo contre Jean-Marie.

Écrit par : Bernard | mardi, 16 janvier 2007

Je ne partage pas ton analyse, Laporte.
naturellement, la gauche française a rompu depuis bien longtemps avec le marxisme léninisme.
Le PS soutient l'économie de marché, et le gouvernement Jospin a privatisé plus que ceux de Balladur et Juppé réunis.

Le PS ( et tous les PS européens) a soutenu le TCE ( qui n'a rien de marxiste).
Tu confonds le PS et la LCR.
Par ailleurs, c'est quand même les élus UMP qui pactisent régulièrement avec le FN, et pas les élus socialistes.

Écrit par : Bernard | mardi, 16 janvier 2007

BONJOUR A TOUS,

il est vrai que le cas du maire de nice(ex fn devenu ump) ne peut sans doute pas être généralisé à tous l'ump...Il faut le condamner individuellement et pas collectivement l'ump(un peu comme le cas frèche pour le ps)....

NB: pour parler d'une chose qui me tiens à coeur(moi...) pardon de parler de moi....Mais comme je l'avais dis à jean françois j'ai donc eu un entretien ce matin pour le poste de maitre d'internat(j'ai finalement choisi celui là)...Or dans la série(j'ai pas de chance versus la chèvre de pierre richard) le jour ou je dois y aller ma voiture à un problème de batterie....Garage pas ouvert.....Le courageux alex ne se laisse pas démonter....Je refais comme pour mes 20 ans de l'auto stop.....

Finalement j'arrive in fine à l'heure à mon RDV J'attends la réponse fin d'après midi.....Tous ça pour vous...DIRE...Qu'on est beaucoup de gens au chomage qui ne sommes pas des glandeurs(et qui plus ai je suis gauchiste...Enfin social démocrate)......C'est pour ça qu'il faut toujours faire attention l'immense majorité des chomeurs sont comme moi...Ils cherchent à fond et galèrent...Et accepte pas forcément des emplois qui correspond à leur niveau et fond des efforts.....

Je me permets de dire ça....Car parfois(je ne dis pas que c'est le cas dans le blog de patrick) mais il y'a des gens qui disent "que les gens aux assédics sont des glandeurs"il y'en à mais c'est une toute petite minorité que personnelement je désaprouve(et que ce soit sarko ou ségo.....Il serait normal que ceux si soit confronté à leurs turpitudes).....Voila c'était pardonné moi "alex racontant sa vie"...Merçi.

Écrit par : alex | mardi, 16 janvier 2007

Christelle, je pense qu'on ne peut pas être plus clair que je ne l'ai été, et j'ai donné toutes les raisons.

En l'état actuel des choses, je m'abstiendrais.

Mais si Royal rompait avec l'extrême gauche et avec le PC, très proche, c'est-à-dire avec le marxisme, je voterais contre Le Pen, donc Royal en cas de duel improbable entre ces deux candidats au deuxième tour, car rien ne s’y opposerait plus.

Sauf erreur de ma part, Laporte dit à peu près la même chose : il s'abstiendrait.

Mais nous soutenons Nicolas Sarkozy dons nous souhaitons vivement la victoire, et qui est effectivement le seul rempart contre tous les extrémistes.

Écrit par : Thierry Willems | mardi, 16 janvier 2007

Bernard, la gauche française n’a pas rompu avec le marxisme léninisme. Si c’était le cas, alors pourquoi ne le dit-elle pas haut et fort ? Pourquoi Ségolène Royal ne dit-elle pas haut et fort qu’elle est contre les idées de la LCR et du PC, et qu’elle refuse toute alliance avec eux ?

Pour le moment, tout ce que j’ai entendu c’était que la justice chinoise était plus rapide que la justice française. Ce n’est pas ce que j’appelle une rupture !

Écrit par : Thierry Willems | mardi, 16 janvier 2007

Peut-être pourriez-vous nous dire s'il y a une autre démocratie développée dans le monde, à votre connaissance, où des leaders en vue d'un parti de gouvernement proclament ouvertement leur haine des riches et des capitalistes?
Peut-être pourriez-vous nous dire si, à votre avis, c'est très favorable, assez favorable, plutôt défavorable ou très défavorable à l'économie française?
Peut-être pourriez-vous nous dire combien d'autres partis de gouvernement classés à gauche, dans des pays similaires au nôtre, préfèrent se fixer comme objectif d'appauvrir les riches plutôt que d'enrichir les pauvres?...

Peut-être enfin, pourriez-vous nous dire quand le PS a officiellement rompu avec l’extrême-gauche, dans laquelle il convient d’inclure le PC et les Verts Français ?
...Bien des choses, en somme.

Écrit par : Anne | mardi, 16 janvier 2007

Bonjour à tous,

anne on peut dire que la gauche à rompu avec les vielles lunes marxistes (sans le dire je le reconnais) en 83 avec le tournant et la désinflation compétitve......On peut aussi dire qu'un rocard s'assurait social démocrate....Comme un dsk dans le gouvernement jospin....Mais il est vrai que certains s'accrochait je le reconnais dans la vulgate marxiste.....

Le pcf de buffet n'est plus celui de thorez et marchais convenez en ....Ils ont abandonné le couteau entre les dents....Même si il conserve encore un discours marxiste...On ne peut plus dire qu'il represente un danger(mittérrand ayant réussi son pari).....

Pour les verts...Ils sont divisés...Mais globalement ceux qui tiennent les cordons ne sont pas des gauchistes irresponsables....Une voynet et plutot raisonnable......Cependant à titre personnellle je m'interesse plus à une alliance avec les républicains que je vois dans les radicaux de gauche, les chevenementiste, la societé civile et tous les écolos raisonnables.....

Ségolène....Bien qu'ayant des différences avec dsk(on l'a vu) ce situe quand même sur une position mesuré sur le plan éco(certes vous allez me dire il veule renationnaliser edf gdf ) mais reconnaissez que la droite à fait ça sans forcément respecter ses promesses...Et puis on est quand même plus dans la vision des nationalisations période(81/83)......Rien de bien méchant(même l'udf avait aussi dénoncé les privatisations par ex des autoroutes...Et ce ne sont pas des gauchistes)....

Sur le plan éco...La gauche raisonnable ...Peut tout aussi bien gérer que la droite républicaine....Des compétents comme dsk ou migaud peuvent tout à fait en imposer.....

Ce qui est vrai c'est que la france par rapport à sa culture ouvrieriste, sa culture qui vient de la révolution française...Et aussi à un syndicalisme(longtemps impregné par la charte d'amiens) et longtemps une gauche dominé par le pcf marxiste....N'a jamais fait contrairement aux spd allemand de "bad godesberg' ni comme dans les pays scandinaves(qui eux ont un syndicalisme de masse).....

Mais vous savez si vous honnète intellectuellement que la gauche(surtout les nouveaux adhérents) sont plutot des sociaux démocrates bon teint...Les fabius et mélanchon ont été très minoritaire pour le vôte fabius....On à choisi en un ségolène en deux dsk.....

Voila cordialement.

Écrit par : alex | mardi, 16 janvier 2007

Alors, si le PS n’est plus marxiste, qu’attend-t-il pour le dire haut et fort ? Que fait Vincent Peillon aux côtés de Ségolène Royal, lui qui, lors des cantonales de 2004, défendait si âprement le communiste Guy Champion, candidat sortant et finalement sorti, déjà soutenu par le communiste Maxime Gremetz ? Peillon qui, au lendemain de la raclée des municipales de 2001, était pourtant venu nous confier qu’il était bien content qu’on ait viré les communistes en place depuis 24 ans, et dont la gestion calamiteuse avait ruiné la ville, ville qui est maintenant endettée pour 25 ans encore… et endettée pour rien !

Comme le dit si bien Diamant, l’épreuve de vérité doit se faire dans les actes, pas seulement dans les paroles. Surtout quand, au final, on se rend compte que les paroles n’ont même jamais été prononcées…

Écrit par : Thierry Willems | mardi, 16 janvier 2007

Aux gauchos du blog employés par le PS dans leur campagne de marketing viral :
Au 2nd tour :
Besancenot VS Sarkozy vous votez qui?
Réponses sincères exigées :-)

Écrit par : Nous avons la gauche la plus bête du monde | mardi, 16 janvier 2007

Disont thierry,

que certains socialos se sont revendiqué social démocrate(dsk, badinter, rocard...) mais pas tous....Il existe encore c'est vrai une sémantique une vulgate un tantinet marxiste....

Mais les choses changent...Lentement mais elle change.....Les nouveaux adhérents (dont je suis) vont faire en sorte que le ps soit un parti pragmatique clairement social démocrate....Avec un idéal et une utopie certes...Mais qui soit axé sur le réel....Comptez sur nous...

Écrit par : alex | mardi, 16 janvier 2007

Je vais m'efforcer d'être sincère(et je précise que je ne ne represente que moi même et certainement pas les socialistes)...

Entre sarko et bessancenot (hypothèse d'école) je voterais sarko(idem avec laguiller) car vraiment ils sont certes sympathique(surtout bessancenot) mais pour moi l'économie n'est pas une option et je ne veux pas que la france soit en faillitte...

Entre sarko et le pen...Je voterais également sarko......Donc clairement entre les deux extrème gauche et droite je voterais pour un républicain de droite moderé....

Entre sarko et bayrou....Je voterais bayrou....Car bayrou essaye une stratégie intelligente entre un rapprochement des républicains de gauche et de droite....Je voterais aussi pour le candidat des verts plutot que pour sarko(si hypothèse absurde bien sur) le cas existait je voterais voynet ou hulot contre sarko...J'ai une sensibilité écolo.....

Voila je ne represente que moi même et vous????Alors ....

Écrit par : alex | mardi, 16 janvier 2007

L'habit fait les moines à gauche et la pureté de la madone des lentilles du marais apparaît comme un mirage de la virginité des socialos ! ! Socios démocrates avez vous dit ? Ah oui et ou celà : dans la perpétuation des régimes spéciaux, ?dans la renationalisation ? dans la poursuite de la dictature des syndicats ?dans l'embauche massive de fonctionnaires ? dans l'augmentation des fiscalités de tous ordres ? dans l'anti-américanisme obsessionnel ? dans l'anti-européanisme exaspéré ? dans l'immigration massive ? dans la régularisation astronomique des sans papiers ? dans la réquisition autoritaire des logements ? dans la semaine des quatre jours ouvrés ? .....beau programe social démocrate que ne renierait pas le plus pur des anarchos/syndicots/besancenot.....
Vous tapez dur sur Sarko, alors nous tapons dur sur Ségo et ses mirages qui tournent à la révélation d'un monde que l'avenir désirerait alors qu'il perpétue les images ternies d'un passé révolu sauf dans les dictatures marxistes...
DSK est le faire valoir "libéral" de cette gauche caviar pleine de pognon qui roule à Megève et dépense Fauchon (le pognon des autres)...
Agitateurs irresponsables des misères pour en mieux profiter électoralement et flatteurs des pauvres comme on dit pudiquement,vous êtes,la gauche des dépassés dans un monde qui vous aura dépassé...
Je sais c'est pas simple de gérer l'héritage de vos glorieux prédécesseurs mais vous n'avez pas de rechange à votre dogmatisme...alors il ne vous reste plus qu'une solution performante.....VOTEZ SARKOZY et vos douleurs disparaîtrons à jamais comme par miracle....
Amen et prospérité....

Écrit par : Laporte | mardi, 16 janvier 2007

Laporte,

avec vos côté bougeon et raleur et antisocialiste primaire....Vous m'avez fait marré on aurait dit du jean dutourd ou du philippe tesson(tous les deux talentueux par ailleur).....Un peu excessif seulement.

Écrit par : alex | mardi, 16 janvier 2007

alex,

Si seulement Laporte pouvait n'être que drôle ! Ce qui serait déjà beaucoup ; mais il n'y a que des vérités dites dans ses pamphlets.
Notre Ps n'a rien de social-démocrate. Vous pourrez toujours nous citer DSK (et que lui) parmi les influents ..et votre volonté à vous, nouveaux adhérents de le faire changer ! La conclusion s'impose à la suite de vos propos : ce parti n'a pas fait sa révolution intellectuelle qui le mettrait dans les partis modernes de gvt.
On en est malheureusement toujours à ce que veut la gauche française et que j'ai rappelé plus haut, et au programme détaillé par Laporte.
Ce sont encore les mêmes vieilles lunes socialo-marxistes.

Écrit par : Anne | mardi, 16 janvier 2007

ça dépent anne,

Si ségolène gagne je pense qu'on fera un aggionormento....Et si elle pert contez sur nous(les nouveaux adhérents) pour que nous mettions fin à toute ces idéologies marxistes et gauchistes qui est un peu coupé du réel......Dans les deux cas ...Dans l'epreuve du pouvoir ou dans l'opposition le ps changera....

Écrit par : alex | mardi, 16 janvier 2007

Non Alex, aprés "l'épreuve du pouvoir" ce serait trop tard : votre Madone devra composer avec la majorité qui l'aura élue, et qui ne sera pas majoritairement sociale-démocrate, malheureusement, puisque le PS Français est le seul à n'avoir jamais eu le courage de prendre ses responsabilités et d'éduquer son électorat comme il aurait dû le faire : DSK en tête.
D'ailleurs, bien malin qui pourrait dire que Royal est sociale-démocrate !!
Bien malin qui pourrait s'y retrouver dans ses prisitudes de paroles successives et contradictoires.

Écrit par : Anne | mardi, 16 janvier 2007

ich allah ......L'avenir nous le diras anne.

Écrit par : alex | mardi, 16 janvier 2007

J'espère bien que non, Alex !!
Il serait suicidaire que les Français élisent une présidente sans savoir ce qu'elle est ni ce qu'elle veut....à l'image de son entourage qui se déchire déjà sur des questions aussi essentielles que la fiscalitude, l'immigration et la sécurité.
.

Écrit par : Anne | mardi, 16 janvier 2007

Mon cher Alex,tant de détermination me laisse un peu dubitatif d'autant que si votre enthousiasme ne me paraît pas feint,vos espoirs eux me paraissent vains...à droite aussi il faut passer l'aspirateur si nous voulons présenter une physionomie meilleure principalement en ce qui concerne cette sale manie de vouloir placer copains et coquins....c'est vrai partout certes mais ce n'est pas une excuse !!
Sincèrement je pense que vous aurez plus de travail que nous parce que le poids de l'histoire,de celle de la gauche,est encore très présent et très pesant !
Sans vouloir faire un procès d'intention à Ségolène Royal,car on ne connaît pas encore ce qu'elle veut faire et quelles sont ses lignes forces pour satisfaire les désirs d'avenir de nos concitoyens,je reste intimement convaincu que les archaïsmes des éléphants et éléphanteaux :(Aubry,Mélenchon,Montebourg,Emmanuelli,Peillon,Fabius (!),Rebsamen,Vidalies,....) ne lui permettront aucun écart dogmatique pour la simple raison que leur orthodoxie est aussi inoxydable que leurs convictions sont irréprochables ...c'est peu dire...
Au cas où vos convictions ne sont pas en accord avec celles des précités....une solution :.....votez Sarko

Écrit par : laporte | mardi, 16 janvier 2007

La france continuera toujours à exister....Même si (hélas) sarko passe....

Elle à la France de sérieux handicaps(dette publique élevé, commerce extérieur élevé, po assez important, chomage encore elevé, phénomène de corruption, bureaucratie...).....Mais elle à aussi de sérieux atoux(tourisme numéro un dans le monde, taux de natalité le plus elevé avec deux enfants par femme en europe, secteur très performant concernant les nano technologie ou le haut débit, créativité....)....Bref le candidat quelqu'il soit devra utiliser le potentiel français tout en essayant de resolver les carences.......Cordialement...

Et que le meilleur gagne.

Écrit par : alex | mardi, 16 janvier 2007

Mon chers laporte,

vous à l'ump occupez vous de vos grognards ou vieux requins de l'ump(type vanneste, julia, peyrat...).....Et nous les militants du ps nous occuperons de nos éléphants(type frèche et autres gauchistes)....Chacuns sa croix...

Écrit par : alex | mardi, 16 janvier 2007

"Le tourisme numéro un dans le monde" : quand on sait que l'on comptabilise tous les Allemands qui traversent notre pays...pour aller passer leurs vacances en Espagne, et idem pour le retour : je suis dubitative, Alex.
Et sur le taux de natalité, je ne ferai aucun commentaire sur mon sentiment...pour l'instant.

Écrit par : Anne | mardi, 16 janvier 2007

Alex,

Petites polémiques mises à part, j'ai relu votre premier papier de ce jour, et je tiens à vous assurer que je croise les doigts pour vous concernant le job pour lequel vous avez eu un rendez-vous ce matin !

Écrit par : Anne | mardi, 16 janvier 2007

Alex,
Je vois que vous avez finalement opté pour ce poste de Maître d'internat et que vous avez connu quelques péripéties pour vous rendre au rendez-vous. le principal est que vous vous y soyez rendu tout de même. Une chose me chagrine, le statut de maître d'internat n'est il pas un statut temporaire avec obligation de suivre une scolarité débouchant sur l'obtention d'un diplôme permettant un accès direct à l'emploi ?

Écrit par : jean-françois | mardi, 16 janvier 2007

Merçi anne,

on m'a appelé hélas....La réponse est négative....Mais j'aurais pas tout perdu dans mon courrier de ce matin j'ai un entretien pour un poste d'animateur pour le 30.....Je garde le moral....

Oui pour ce qui est du tourisme je précise en nombre de visiteurs on est numéro un....Mais en revanche je crois qu'en matière de devises et de rentré d'argent on utilise encore pas tout notre potentiel....Mais la france à de formidable atoux touristique entre la réunion, la vendée, la foret des vosges....les richesses culturelle de la ville de paris....Franchement c'est un potentiel formidable....Pour la natalité ...Il ne faut pas bouder notre plaisir anne...On à même battu les irlandais....Et j'ajoute que c'est bien pour l'avenir....L'allemagne, l'italie et l'espagne doivent s'inspirer de nous sur ce point(une foi n'est pa coutume non???)....

On à des atoux......Par contre quelle est la position de sarko sur les institutions....Ségolène entouré de montebourg et lang...Veut réformer cette vieille vème république ne pensez vous pas que cela est nécessaire..????.

Écrit par : alex | mardi, 16 janvier 2007

Jean françois,

ça c'était avant....Mais de toute façon ils ont pris un autre(les cons.....Enfin je dis les cons par dépit).....Mais le métier de maitre d'internat est effectivement un statut particulier ...On peut souvent pas dépasser les trois ans.....Mais enfin trois ans c'est mieux que rien....

Parfois je me dis que me voyant galerer dans le social, ou l'animation...J'aurais mieux fait d'être cuistot comme mon frère(vous savez celui qui à été autrefois en suisse) et qui n'a jamais chomé.....Ou faire chaudronnier comme un conseiller d'orientation m'avait conseillé quand j'étais en troisième...Avec le recul cela m'aurais plus servi que de faire l'université......Mais là avec des si.......

Dans mon cas perso(que je ne peut pas généraliser) je ne vois certes pas cette fameuse baisse du chomage.....

Écrit par : alex | mardi, 16 janvier 2007

Alex,
Désolée pour vous. Espérons que la prochaine fois sera la bonne.
Bien sûr que l'UMP a prévu un dépoussiérage de nos Institutions, ne serait-ce que pour les moraliser (modification du mode des nominations) ou les rendre logiques avec le quinquennat qui fait que c'est bien le Pt qui gouverne (responsabilité devant le Parlement accrue) et restitution à ce même Parlement de ses pouvoirs et prérogatives.
Pour plus de précisions, je vous renvoie sur le site de l'UMP où vous pouvez consulter toutes les Conventions thématiques qui se sont tenues sur chaque sujet : il y en a eu une consacrée à ces réformes institutionnelles.

Écrit par : Anne | mardi, 16 janvier 2007

alex,
c'est vrai que l'orientation en troisième peut conditionner toute une carrière professionnelle. mais dans votre cas vous semblez plein de ressources je suis sûr que vous trouverez. Et puis vous n'avez pas cinquante ans donc vous pouvez toujours changer de voie.
Voyez vous je me pose souvent la question car j'ai un fils de 17 ans qui est brillant à l'école mais qui souhaite devenir cuisinier, quand on connait les contraintes imposées par ce métier on est en droit de s'inquiéter;
d'un autre côté j'ai un autre fils de 231 ans qui était un espoir du football français jusqu'à l'age de 17 ans et qui du jour au lendemain a tout stoppé. Il est aujourd'hui négociateur immobilier et tout va bien. Mais là je vous raconte ma vie qui n'est pas très interressante. Bonne chance, ne baissez pas les bras.

Écrit par : jean-françois | mardi, 16 janvier 2007

Jean-François !! Tu n'aurais pas la connitude, cet aprés-midi ???

Et Alex, pour la natalité et la chance des bons chiffres...ça dépend !

Écrit par : Anne | mardi, 16 janvier 2007

JF, vous avez un autre fils de 231 ans ?

Écrit par : Diamant | mardi, 16 janvier 2007

Jean françois,

si vraiment votre fils est passionné par la cuisine...Laissez le faire...Croyez moi mon frère n'a jamais eu à le regretté....Il à très bien gagné sa vie(avec son cap, bep et bac pro) et n'a jamais connu le chomage....Il à bien gagné sa vie en suisse...Ou dans des restos chique en alsace....Mais là comme vous dites vu qu'il n'a plus 20 ans...Et qu'il à 4 enfants...Il à trouvé un boulot pépère en maison de retraite au niveau des horaires....Après c'est un choix.....

Et l'hotellerie offre aussi beaucoup de perspectives....Si votre fils est passionné par ça....Croyez moi il ne le regrettera pas...Pour moi à bientot 34 ans c'est plus dur de me recycler....Je ne suis pas spécialement manuel(ni intello d'ailleur)....C'est pas facile...Certes je peut trouver un boulot d' emploi de bureau...Mais dans mon secteur le social ou l'animation je galère......Pour l'intérim c'est vraiment très ponctuel....

Sur ce point je n'ai jamais été dans une ligne de gauche bien pensance et aussi d'une certaine droite giscardienne....Qui à consisté de 69....Jusque dans les années 80 à dévaloriser le travail manuel et l'apprentissage....CA A ETE UNE CATASTROPHE...Il faut vraiment revoliser ces métiers.....Et ne pas faire croire aux jeunes que le diplome peut tout.....Pour moi j'ai le recul....Mais combien de jeunes s'inscrivent en droit, en psycho ou en staps....Et vont galérer.....

Moi j'en ai parlé à la personne qui va se présenter au législative en moselle.....Une jeune femme très à l'écoute....Mais je pense qu'aussi à droite vous devez dire à votre candidat à quelle point il faut revoir tous ça ....L'orientation c'est décisif....

Écrit par : alex | mardi, 16 janvier 2007

Non je n'ai pas un fils de 231 ans je ne suis pas le christ, j'ai un fils de 21 ans, je ne sais pas ce que ce foutu 3 est venu faire au milieu de mon texte. peut être un message envoyé du ciel, une référence à la sainte trinité ?

Anne,
si ce n'était que la connitude ! non je pense plutôt que c'est du à une angine qui me pourrit la vie.
Je ne t'embrasse pas, ceci afin d'enrayer la propagatude du virus.

Écrit par : jean-françois | mardi, 16 janvier 2007

Anne, jean françois et laporte,

permettez moi une question un peu impertinente....Pardonnez moi d'avance....Votre candidat sarko semble un peu subjugué par mittérrand....Vous sentant antimittérrandistes viscéral cela ne vous gène pas....???

En effet son affiche et son slogan(tous est possible) est très mittérrandien.....

Et en plus récement il à cité mittérrand qui aurait dit "vous n'avez pas le monopole du coeur " or il me semble que c'est giscard qui disait cela?????

N'est il pas en définitive à la fois un chirac en plus jeune et aussi un peu fasciné par l'ancien pt mittérrand????.

Impertinament votre.

Écrit par : alex | mardi, 16 janvier 2007

lol

Écrit par : Diamant | mardi, 16 janvier 2007

Alex,
je ne sais pas ce qu'en pensent les autres mais pour une fois je suis d'accord avec vous, et je ne me suis pas gêné pour le faire savoir . je pense que les experts en com. n'ont pas été très fin sur ce coup là, déja avec la rupture tranquille on frisait le plaggiat.
je ne sais pas si sarko est fasciné par Mitteux, ça il faudrait lui demander directement. Moi je n'aime pas

Écrit par : jean-françois | mardi, 16 janvier 2007

Bonjour tout le monde

JF je vous rejoins ! Je n'aime ni le slogan ni l'affiche. Il est beaucoup trop figé ce qui ne lui ressemble pas et puis ce remake de windows XP bof ! Mais bon, mieux vaut un bon programme et une mauvaise affiche plutôt que l'inverse non ? (suivez mon regard !)

Écrit par : alhambra | mardi, 16 janvier 2007

JEAN FRANCOIS,

il me semble que le miteux(pour parler comme vous) avait séduit du baiser maffieux beaucoup de politiciens de droite(les seguin, léotard, pasqua, bayrou, et même sarko semble il???) ont été séduit par lui.......

Il est vrai que le chirac était lui très pote avec le rocard ou le pierre joxe ou la cresson comme quoi????En politique rien n'est simple....

Écrit par : alex | mardi, 16 janvier 2007

Alhambra "suivez mon regard... les socialistes n'ont pas forcément un mauvais programme, d'ailleurs nivbeau justice, je suis plutôt d'accord avec eux.

Écrit par : Diamant | mardi, 16 janvier 2007

Alex
Que Mitteux puisse fasciner est une chose, le personnage est tellement complexe !
Qu'il séduise Sarkozy en est une autre : cela m'étonnerait bien !

Jean-François,
Excuse-moi, je croyais que tu avais fait exprés de parler de ton fils de 231 ans !! Soigne-toi bien.
Pour celui de 21 : bataille...enfin trés bientôt !

Écrit par : Anne | mardi, 16 janvier 2007

Monsieur devedjian(je m'adresse là à patrick devedjian)...


Que pense sarko de la politique africaine d'une manière générale....Vous savez que la france est très contesté....Aussi bien en côte d'ivoire, au rwanda, au centrafrique, au tchad, .....Bref dans de nombreux endroits.....J'ai attendu paul quilès qui parlait qu'il fallait faire une réforme profonde de notre politique en afrique et tout mettre sur la table....

Vous savez que le risque que les militaires se retrouve en premier dans des conflits qui les dépassent et dans des manips politique est très facile.......J'ai assez parlé du rwanda je n'y reviens plus....Mais pour aller sur le blog de jacques hogard je peut vous dire que les militaires ont été victimes de nombreuses manips par le sinistre régime kagamé....

Pour la côte d'ivoire c'est pareil....On à fait payer les militaires(poncet je crois) pour la mort d'un jeune ....Mais en revanche les politiques(mam ou chirac) qui ont tiré sur une foule en 2004 eux n'ont rien....Bref deux poids deux mesures.....

Dans les affaires africaines ceux qui se trouvent toujours en première ligne c'est les militaires....Aussi je pense que pour en finir avec toute les manips des kagamé et gbagbo....Il faut une politique africaine plus transparente....Et essayez aussi bien plus que maintenant de faire appel à l'oua et aussi aux autres européens (comme les allemands).....Afin d'éviter le procès en francafrique.....

Je suis frappé en lecteur du net de voir les procès que l'ont fait à la france en afrique....Le rwanda bien sur....Mais on lui reproche de soutenir une affaire d'état à djibouti(via l'affaire borrel)....On lui reproche d'avoir en 97 soutenu les ninjas criminels via elf en guignée....On la soupçonne de défendre des fraudes au togo ou au gabon....

Beaucoup de faux procès et manip lançé par les gauchistes irresponsables de survie et du reseau voltaire....Certes mais il y'a un fond de vrai....La france manque de transparence et de cohérence en afrique....Et sarko me semble un peu silencieux sur ce point....

Ségolène n'est certes pas beaucoup en avance mais ses positions sur le codéveloppement et le fait qu'elle à vécu sa jeunesse à dakar(sénégal) la prémuni un peu plus.....

Alors cher patrick devedjian pouvez me dire un peu les positions de sarko la dessu???

Écrit par : alex | mardi, 16 janvier 2007

Alex : cela m'aurait étonnée que Royal n'ait pas un avantage par rapport à Sarkozy sur le sujet Africain !!! Et tout ça parce qu'elle est née à Dakar ?

Ne croyez-vous pas que Sarkozy a beaucoup voyagé sur ce Continent et rencontré de trés nombreux Chefs d'Etat africains ces cinq dernières années ?
Il a parlé de sa politique d'immigration choisie avec eux, en signant des accords permettant la formation des jeunes de ces pays, et leur retour chez eux dans certaines proportions afin de ne pas piller les cerveaux et les richesses intellectuelles de ces dits pays et leur faire profiter de la formation que nous assurons.!

Écrit par : Anne | mardi, 16 janvier 2007

Anne,

je reconnais volontier que sarko au sénégal avec wade...A sut intelligement évolué....Car il à passé de l'immigration choisi....A l'immigration concerté.....Montrant qu'il pouvait être ouvert à l'autre....C'est un bon point....Il ne faut jamais être fermé.....Mais ma question était plus globale.....

Écrit par : alex | mardi, 16 janvier 2007

Alex,
Bien sûr Ségolène c'est mieux, en plus elle a vécu à Dakar alors vous pensez bien que cela lui donne un gros avantage.
trève de plaisanteries.
Si vous souhaitez savoir la position personnelle de N. Sarkozy sur l'afrique pourquoi ne pas lui demander directement au travers de son nouveau site de campagne
http://www.sarkozy.fr/home/ , profitez en c'est une ligne directe avec le bon Dieu qui sera bientôt trop encombrée .

Écrit par : jean-françois | mardi, 16 janvier 2007

Elle y a vécu dans son enfance !! C'est ça qui change tout, à mon avis !
Mais Alex, Dakar est loin d'être l'Afrique, si je puis me permettre.

Écrit par : Anne | mardi, 16 janvier 2007

L'immigration, ça c'est son affaire, c'est lui qui sait régler ce probleme... mais apres il ne faudrait pas croire non plus que c'est lui qui a le monopole. Avec la gauche, je suis sûre qu'il n'y aura pas de régularisation massive.

Écrit par : Diamant | mardi, 16 janvier 2007

Bien sûr que si, il y aurait régularisation massive avec la gauche ! Vous avez la mémoire courte : il suffit pourtant de se souvenir du tollé qu'a suscitée dans toute la gauche la décision d'expulsion des sans-papiers - pardon, des clandestins - l'été dernier !
Trois grandes vagues de régularisations massives en France : 1981, 1991 et 1997 à l'arrivée de Jospin ! Que sous la gauche.
Assez d'angélisme béat.

Écrit par : Anne | mardi, 16 janvier 2007

Pardon,

j'ai voulu poser une question sur le blog de nicolas sarkozy...J'y ai mis mon mail...Mais apparament c'est pas suffisant....Je ne suis pas blond mais comment on fait???.

Écrit par : alex | mardi, 16 janvier 2007

Ce n'est pas parce qu'il y a eu un tollé qu'ils vont le faire. Je ne pense pas qu'ils vont se contenter d'abroger des textes, ils n'ont quand même pas que ça à faire.

Écrit par : Diamant | mardi, 16 janvier 2007

Et ils ont bien fini par remarquer qu'avec leur régularisation massive, il y avait trop de problèmes.

Écrit par : Diamant | mardi, 16 janvier 2007

Alex,
sur la page d'accueil en haut à gauche il y a un onglet (posez une question), il faut auparavant être enregistré

Écrit par : jean-françois | mardi, 16 janvier 2007

Pour le site de NS, pas besoin de manuel d'utilisation, c'est simple quand même...

Écrit par : Diamant | mardi, 16 janvier 2007

Il n'a qu'à tester, il verra bien ce que ça donne

Écrit par : Diamant | mardi, 16 janvier 2007

Oui, Sarko est Mitterandôlatre. Il utilise les mêmes affiches, les mêmes slogans. Mitterand avait un gout du pouvoir inépuisable, et c'est ce que Sarko admirait chez Mitterrand.

Mitterand a tout fait pour avoir le pouvoir, puis il a tout fait pour le garder.
C'est exactement l'objectif de Sarkozy.

Anne, vous faites fausse route; Il y a eu beaucoup d'expulsions de clandestins sous Mitterrand, qui n'était pas particulièrement de gauche.
N'oubliez jamais qu'il a été plusieurs fois ministre sous des gouvernements de droite avant 1981. Il a été notamment ministre d l'intérieur sous la droite.

Mitterand était un carriériste opportuniste.
Sarko est le même.
ça ne vous fait pas réfléchir qu'il ait une nouvelle fois fait référence à Mitterrand au mont st Michel, et qu'il utilsie les mêmes affiches, les mêmes slogans, et qu'il colle à la stratégi Mitterandienne ?

Christelle

Écrit par : Christelle | mardi, 16 janvier 2007

Christelle, j'avoue que le cpiage est flagrant quand meme :

"tout devient possible" avec NS = "tout devient possible" avec le PS.

etc je ne m'étendrais pas...

Écrit par : Diamant | mardi, 16 janvier 2007

Extrait de commentaires des voeux de DDV à la Presse, et quelques-uns de ses propos :
"Au surlendemain de l'intronisation de Nicolas Sarkozy pour la présidentielle, Dominique de Villepin a fait un pas significatif en direction du candidat UMP, en prônant "l'unité" pour "la victoire" et en lui reconnaissant "une vision pour la France".

... Il a pris acte du rapport de forces dans son camp depuis le plébiscite de M. Sarkozy, remisant ses accents guerriers et ses critiques de ces derniers jours contre la stratégie du président de l'UMP.

"Dans les semaines à venir, j'aurai à coeur" d'intervenir dans le débat "dans un esprit de rassemblement" car "l'unité est la condition de la victoire" de la droite, a insisté le chef du gouvernement, qui doit rencontrer "cette semaine" le ministre-candidat.

"Dans son discours de dimanche, Nicolas Sarkozy a présenté une véritable vision pour la France (...) Sur le fond, beaucoup de choses ont été clarifiées. Nous avons une définition des choses plus précise que celle que l'on avait encore samedi".

Voilà une excellente nouvelle ! Et un sondage effectué lundi, au lendemain du Congrés donnait NS vainqueur au deuxième tour avec 52 %.

Christelle, je viens de voir votre post, pertinent comme à l'accoutumée ; je me permets une rectification : Mitterand a attendu prés de 30 ans avant d'être élu, c'est la première fois pour NS qui a déclaré à ce sujet : "l'énergie que l'on met à durer, on ne la met pas à faire".
Mais je suppose que j'use mon clavier pour rien. Vous pouvez m'éviter, si vous le voulez : pas de problème. Je ne vais pas me gêner personnellement, sauf pour rectifier des propos vraiment outrageants ou caricaturaux...mais vous en faites si rarement !

Écrit par : Anne | mardi, 16 janvier 2007

Rien de caricatural dans mes propos, Anne.
le fait que Sarkozy reprenne les slogans et les affiches de Mitterrand, c'est caricatural ?

Dites donc ça aux communicants proches de Sarkozy.
Vous avez beau essayer de noyer le poisson et de faire celle qui ne comprend pas, la réalité est bien là.

Sarko est Mitterrandôlatre. Le plus rigolo, c'est que Patrick Devedjian le sait TRÈS bien.Sarko a fait référence à Sarko ce jour au mont St Michel, en disant que Mitterand faisait des remarques très pertinentes.

Je n'invente rien, je n'y peux rien, il l'a dit.
On fait quoi avec ça maintenant ?

Christelle

Écrit par : Christelle | mardi, 16 janvier 2007

Espérons en tout cas que la grâce aura touché NS au mont Saint-Michel ! Il en a vraiment besoin !

Écrit par : phiconvers | mardi, 16 janvier 2007

Oui, nous constatons que Nicolas Sarkozy " colle" à la stratégie Mitterrandienne.
Et alors, ou est le problème ?

Mêmes affiches, mêmes slogans, mêmes déplacements en province.
Sarko a compris que s'il souhaitait être élu président, il n'y a pas de miracle, ni de recette magique.
Il y a des stratégies payantes, et Sarko le stratège l'a bien compris.
La politique, ce n'est pas des convictions, c'est de la politique.

Ceux qui n'ont pas compris cela n'ont pas compris la stratégie des présidentielles.

Moi, je vote Sarko, en toute conscience.

Sergio

Écrit par : Serge | mardi, 16 janvier 2007

Voulez-vous que Jacques Chirac
présente sa candidature à la présidence
de la République française ?


Le Président de la République « est le garant de l’indépendance nationale », prévoit la constitution de la
Cinquième République. Au centre de son action, se trouve la politique étrangère : du choix des alliances
diplomatiques et militaires à la défense de l’économie de la France.

Aujourd’hui, aucun des candidats déclarés à la présidence de la République n’a l’expérience, la compétence et
la volonté pour devenir « le garant de l’indépendance nationale ». Lorsqu’elle n’est pas absente de leurs
discours, la question de la politique étrangère souligne soit leur amateurisme en la matière, soit leur volonté
d’alignement de la France vis-à-vis de la puissance économique et militaire des Etats-Unis.

Devant cette situation extrêmement préoccupante, une seule personne a montré sa détermination à défendre
l’économie française et à refuser les aventures militaires de la « guerre au terrorisme ». C’est pourquoi, nous,
citoyennes et citoyens indépendants, appelons Jacques Chirac à se présenter à la présidence de la
République française.

Signature de l’appel à candidature sur le site
www.jacques-chirac.org



Faites circuler ce message si vous pensez que l'information est bonne !

Écrit par : Bernard | mardi, 16 janvier 2007

Non le PS n'est pas composé que de sociaux démocrates façon DSK, il y a encore ceux qui préférent honorer un des gouvernements les plus opaques et qui se dit communiste plutot qu'une des plus anciennes démocraties de la planéte (les USA),
Non D Voynet n'est pas une écologiste raisonnable, le vote écolo ferait un peu plus de 3% et elle ne serait pas élue sénatrice de la seine st Denis où elle n'avait jamais mis les pieds,
Il faut dire tout cela, mais il faut aussi balayer devant notre porte. Les propos du maire de Nice sont insupportables, et il n'est pas le seul (regardez le nombre de sites conservateurs, on y protége bien pensants et rentes de situation.
Il faut en débattre pour que le libéralisme de l'équipe Sarkozy soit accepté aprés l'élection.

Écrit par : Jérémy | mardi, 16 janvier 2007

'Il faut en débattre pour que le libéralisme de l'équipe Sarkozy soit accepté aprés l'élection.'

je crois aussi qu'il faut se battre pour expliquer ça. sinon, à quoi sert la victoire si une fois arrivé au pouvoir NS ne puisse rien faire ? On devine que la gauche et l'extrême gauche qui le détestent vraiment ne lui feront aucun cadeau et lui feront dès les premières mesures plein de procès d'intention.
Je préfère qu'on explique bien ce que veut Sarkozy, alors les français sauront à quoi s'attendre. S'ils ne veulent pas de lui, qu'ils le disent tout de suite. Pas la peine d'ariver au pouvoir si c'est pour faire descendre le peuple de gauche dans la rue dès la première mesurette.

Écrit par : Loïc | mercredi, 17 janvier 2007

Attention danger, Royal est autoritaire. Elle m'inquiète. On dirait une prof de primaire en cours de grammaire avec ses élèves.
Sauf qu'il s'agit de politique et de journalistes.
Inquiétant.
http://www.dailymotion.com/video/xgbvk_segolene-et-les-journalistes

Écrit par : La gauche la plus bête du monde | mercredi, 17 janvier 2007

Royal, sarkozyste?

Il manque quelque chose
Ségolène Royal est-elle en passe de devenir sarkozyste ?

A en croire cet article du Monde, elle en prend le chemin :

"Consciente de ces difficultés, Mme Royal cherche à reprendre la main. Elle et son équipe travaillent sur un discours un peu électrochoc, qui marquerait les esprits, comme celui sur la sécurité et la délinquance prononcé à Bondy, le 13 mai. Mme Royal voudrait aborder le thème du travail, "de l'effort" opposé à l'assistanat... "

Ce n'est pas ainsi que Ségolène Royal va reprendre pied sur le terrain des classes populaires :

"Sarkozy arrive en tête : 19 % des Français (et 19 % des ouvriers et employés) jugent qu'il est celui qui prend le «mieux en compte les préoccupations des catégories populaires» , devant Ségolène Royal (15 %), François Bayrou (10 %) et Arlette Laguiller (9 %)."

Le Parti socialiste ne serait-il qu'un parti de vieux fonctionnaires militants et de jeunes étudiants petit-bourgeois sympathisants de l'UNEF ?

http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40- href="mailto:0@2">0@2-823448,50-855920,0.html

http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement1/228600.FR.php

http://w-next.typepad.com/

Écrit par : La gauche la plus bête du monde | mercredi, 17 janvier 2007

Inquiétude au PS sur le trou d'air de la campagne Royal
LE MONDE | 16.01.07 | 13h49 • Mis à jour le 16.01.07 | 13h49








l règne comme un sentiment de flottement au Parti socialiste. Toutes les sensibilités étaient représentées, lundi 15 janvier, au siège du PS, pour les voeux de François Hollande. Hormis l'absence remarquée de Julien Dray, les deux directeurs de campagne de Ségolène Royal, François Rebsamen et Jean-Louis Bianco, les amis de Laurent Fabius, de Dominique Strauss-Kahn et de Lionel Jospin, tous étaient là. Mais les visages fermés témoignaient d'une atmosphère morose que le nouveau décor du PS, comme ces centaines de roses rouges suspendues la tête en bas dans la cour d'entrée, ne suffit pas à égayer.


François Hollande est apparu affaibli après la polémique sur la fiscalité. "La candidate arbitrera", a déclaré le premier secrétaire qui, de façon inhabituelle chez lui, a parfois trébuché sur les mots et les chiffres. "Nous sommes pour une réforme fiscale globale plus juste et plus efficace", a-t-il souligné en précisant que c'est à "titre personnel" qu'il avait cité le seuil de 4 000 euros net par mois pour un célibataire dans le but de revenir sur les baisses d'impôt. "J'ai passé mon temps à me faire engueuler sur le marché ce week-end à cause de ça", râlait à quelques mètres une élue parisienne. "Il a clarifié les choses", tempérait l'ancien ministre Daniel Vaillant à la sortie.

Monté dans son bureau après son discours, M. Hollande est redescendu quelques minutes plus tard pour justifier son point de vue. "Politiquement, nous n'échapperons pas au débat fiscal, a-t-il assuré. Je suis convaincu que le débat se fera sur cette question. Regardez le discours d'investiture de Nicolas Sarkozy. Si vous enlevez les formules, qu'est-ce qui reste ? Les mesures fiscales !"

IL MANQUE QUELQUE CHOSE

Mais il n'y a pas que cela. Entre le parti et la candidate, il manque quelque chose. Les équipes se regardent en chiens de faïence. Normal, dit-on, il en a toujours été ainsi, avec François Mitterrand comme avec Lionel Jospin. Mais le partage des rôles dans le couple Royal-Hollande n'est toujours pas compris. Le premier secrétaire a beau plaider pour la complémentarité, nombre d'élus en doutent. Surtout lorsque M. Hollande, piqué au vif par une remarque sur sa contradiction avec la ligne de la candidate au plan fiscal, répond : "Quelle ligne ? Elle n'en a pas encore !"

Les piques lancées la veille par Dominique Strauss-Kahn, tant sur M. Hollande que les réserves exprimées sur Mme Royal, n'ont pas contribué à détendre l'atmosphère. Alors même que la candidate tardait à montrer des signes d'ouverture vis-à-vis de ses anciens rivaux à l'investiture - réclamés notamment par le premier secrétaire -, la mission confiée à DSK a aussitôt tourné au règlement de compte. Et nourri la rancune des fabiusiens laissés sur le banc de touche.

SONDAGES MOINS FAVORABLES

Et puis il y a l'air du temps. Si les sondages, dans l'ensemble, restent plutôt favorables, l'enquête LH2 parue lundi 15 janvier dans Libération a donné le bourdon aux socialistes. A la question "lequel des candidats prend le mieux en compte les préoccupations des catégories populaires ?", 19 % des Français et 19 % des ouvriers et employés ont cité en premier le candidat de l'UMP, devant Mme Royal (15 % et 14 % respectivement). Or, le contact de la candidate contre la "vie chère" avec ces catégories populaires était jusqu'ici présenté comme l'un de ses points forts... Et mardi, une enquête Ifop pour Paris-Match donnait désormais Nicolas Sarkozy vainqueur à 52 % au second tour, s'il était opposé à Mme Royal.

L'agenda de la candidate du PS s'est récemment alourdi d'une réunion publique à Toulon, le 17 janvier, où un autre sondage, publié dans La Provence, donne M. Sarkozy vainqueur de la présidentielle dans la région PACA. Dans le Var, en particulier, le candidat de l'UMP, annoncé en meeting le 8 février à Toulon, est crédité de 59 % des voix au second tour.

Consciente de ces difficultés, Mme Royal cherche à reprendre la main. Elle et son équipe travaillent sur un discours un peu électrochoc, qui marquerait les esprits, comme celui sur la sécurité et la délinquance prononcé à Bondy, le 13 mai. Mme Royal voudrait aborder le thème du travail, "de l'effort" opposé à l'assistanat... Ses dernières propositions remarquées remontent à septembre et octobre 2006 avec la carte scolaire et les jurys citoyens. Le moment idéal reste en débat. Car, entre-temps, elle doit poursuivre ses débats "participatifs", à Roubaix sur le logement le 19 janvier, à Montluçon sur l'environnement le 23, puis, après un déplacement dans les Antilles, le 1er février à Grenoble sur l'éducation. Le 11 février, la phase "d'écoute" devrait s'achever par un grand rassemblement des élus socialistes. Le programme présidentiel devrait alors commencer à être déroulé. La méthode agace mais les langues ne se délient pas en public. "Ça gèle toute dynamique de campagne", proteste un député. "Nous n'avons que des petites phrases, bravitude et autres...", s'agace un autre. "Je crois que la méthode qu'elle a choisie est la bonne. Nous sommes dans une campagne longue, a défendu, lundi, M. Hollande. En 2002, les propositions, à un moment, on ne les voyait plus."

Serait-ce pour évoquer l'expérience passée ? Ou le présent ? M. Hollande a demandé à rencontrer Lionel Jospin. La rencontre est prévue début février...

Écrit par : Le début de la fin, enfin ! | mercredi, 17 janvier 2007

Sergio, si vous croyez que l'on vote qqun pour quelques images vous rêvez. En l'occurence, je ne sais pas si on va voter "pour" un parti mais je sens plutôt que cette année, ce sera encore "contre" un parti. On n'a pas le choix, ils se ressemblent tous.

Écrit par : Diamant | mercredi, 17 janvier 2007

Quel bonheur de voir tous ces sondages qui nous sont favorables, cependant ne crions pas victoire trop vite il ne s'agit que de sondages qu'il faudra transformer en bulletins de vote le jour de l'élection. D'ici là il faut continuer à transmettre et relayer la "bonne parole" car la gauche forte de ses habitudes et de ses proposition populistes et démago ne baissera pas les bras.
N'oublions que depuis sa désignation miss chabichou sur un sourire à la télé reprends systématiquement 1 point dans tous les sondages !

Écrit par : jean-françois | mercredi, 17 janvier 2007

JEAN FRANCOIS,

si le simple fait d'avoir un sondage favorable pour sarkozy...Vous procure tant de bonheur j'admire la candeur que vous avez su gardé....Car vraiment rien n'est fait....

Écrit par : alex | mercredi, 17 janvier 2007

JF, alors vous voterez pour des gens pitoyable : quand on fait des coups bas comme ça en déclarant que les Hollande essaient d'échapper à l'iSF, c'est pitoyable. Pardon de mettre Sarko dans le meme sac mais l'Union ne me laisse pas le choix.

Écrit par : Diamant | mercredi, 17 janvier 2007

En plus diamant,

cela va se retourner contre eux???Outre la plainte des hollande royal contre jacques godfrain élu ump qui à propagé la rumeur....On pourra demander afin qu'il n'y ai pas deux poids deux mesures que les autres candidats en premier lieu sarko publie leurs patrimoines?.??Pas de raison qu'il n'y ai que ségolène.....Vraiment pas de raison....On verra alors que les donneurs de leçons risquent d'avoir un retour de baton....Je trouve ces attaques mesquines....

Écrit par : alex | mercredi, 17 janvier 2007

Effectivement Alex, ça va se retourner contre eux. Avec tout ce qui se passe, c'est tout le monde qui va prendre, gauche/droite/centre qui vont prendre. Tant pis pour eux (pour lui), il ne fallait pas jouer avec ça!

Écrit par : Diamant | mercredi, 17 janvier 2007

Vous avez raison, c'est mesquin. C'est pitoyable. Je n'arrive pas à croire comment on peut oser faire ça et tout ça pour des élections.C'est peut etre important pour eux de se faire élire mais il y a d'autres façons d'y arriver ! Pas par des coups bas ! En fait, je n'ai meme pas assez de mots pour qualifier cet acte.

Écrit par : Diamant | mercredi, 17 janvier 2007

Alex, excusez-moi, mais vous êtes un tantinet ridicule (en toute cordialité) sur ce coup : tous les candidats à la Présidentielle sont tenus de déclarer leur patrimoine. Obligation légale.
De plus Mr Godfrain n'a fait que signaler la rumeur qui courait partout sur internet, avec publication de la SCI Hollande/Royal. Ce n'est pas lui qui l'a propagée.
Pour information, je vous signale que j'en connaissais l'existence depuis le mois de mai dernier.

Et enfin, jouer les vierges effarouchées à une semaine de la présentation rue de Solférino, par Hollande lui-même, d'un pamphlet xénophobe, calomnieux et mensonger d'attaques personnelles et intimes sur Nicolas Sarkozy, me semble quelque peu déplacé.
C'est "un torchon suintant la haine", comme le dit Mr Fillon.
Alors Alex, pour reprendre votre formule : balayez devant votre porte ! Le ton de la campagne a été donné par la gauche, malheureusement.

Écrit par : Anne | mercredi, 17 janvier 2007

Alex,
lisez moi jusqu'au bout avant de dire n'importe quoi , merci.
Par ailleurs je viens de lire la déclaration de patrimoine de Ségolène et un point m'interpelle :
"maison à Melle, dans ma circonscription, de 100 m2 (logement et bureau ; mise à disposition gratuite pendant les vacances au bénéfice de l'association Familles sans vacances). 168.000 euros (valeur d'achat), moins 111.024 euros d'emprunt sur 15 ans en cours de remboursement, soit 50.000 euros de patrimoine net"
Elle indique la valeur d'achat mais non la valeur actuelle, bizarre !
D'autre part elle déclare posséder une maison de 120m2 dans les alpes maritimes et sa part valeur actuelle est estimée à 108 000€. etonnant quand on connait la valeur de l'immobilier dans les alpes maritimes: à vérifier !
vous déclarez ces attaques mesquines et que pensez vous du pamphlet de 100 pages publié par le ps sur sarkozy?

Diamant,
Un conseil: modérez votre langage !

Écrit par : jean-françois | mercredi, 17 janvier 2007

La campagne n'est pas obligée d'etre menée par des coups bas pitoyables quand meme. Pourquoi ne pas mener une bonne campagne dans les règles ? Pourquoi les partis se sentent obligés de s'écraser continuellement ? A force de jouer à ces jeux pitoyables, ils vont finir par lasser le peuple. Le peuple finira par se détourner de la droite et de la gauche et prendra le centre ou les extrêmes.
Bon bien, ils ont peut etre raison, qu'ils continuent comme ça, toutes leurs macarades à la fin auront servi à rien et ils finiront avec un 5/8% apres Bayrou, le pen et Besancenot.

Écrit par : Diamant | mercredi, 17 janvier 2007

842 euros d'ISF c'est pas une montagne avec les 42 euros d'impôts que paye Emmanuelli on va pas embaucher beaucoup de fonctionnaires avec çà ! !
Ce qui énerve ces Messieurs de la gauche bien pesante sonnante et trébuchante c'est le principe immoral (pour eux) de dire et d'avouer qu'ils sont pleins aux as ! ce n'est pas une révélation ! c'est un fait .
Le "connard" avec deux n de droite a déclaré que les millionnaires charente poitou avaient crée une SCI pour échapper à l'ISF , ou bien c'est vrai ou c'est pas vrai on devrait le savoir sans peine....ce qui est sûr c'est que nos tourtereaux ne pointent pas aux Assedic eux....
Sur la com de Sarko ! on s'en fout comme d'une guigne ce qui compte c'est son programme et...il est excellent sur tous les plans si bien qu'à gauche c'est panique à bord et une femme à la mer......même le grand Lionel est sollicité...c'est dire l'urgence et la fébrilité....ils vont nous sortir quelque chose les futés d'ici peu...on les connaît avec leur sens de la formule et de la démago.Des orfèvres......peut être les 40 heures chômées payées ? peut être la baisse de l'ISF de 842 euros ? peut être une réduction massive des fonctionneux par l'embauche de 30000 instits ? peut être une augmentation de la TVA généralisée à 5,5% ? chi lo sa ?
Diamant elle même est en transe pour déclarer que si c'est la droite qui le dit c'est forcément une connerie (avec 2 n) c'est dire ! ! elle va voter contre la droite mais pas pour la gauche ! c'est dire ! !
Allez un peu de courage.....Votez Sarko......

Écrit par : laporte | mercredi, 17 janvier 2007

JF, c'est comme ça que votre parti et vous comptiez prendre des voix de gauche ou d'ailleurs, c'est pitoyable !

Écrit par : Diamant | mercredi, 17 janvier 2007

Diamant,
Un temps vos interventions m'ont amusé, ce temps est passé!

Écrit par : jean-françois | mercredi, 17 janvier 2007

Oui, ce qui est extraordinaire, c'est de voir qu'aucun de ces innocents de gauche (ou lobotomisés par Miss Chabichou) ne s'offusque de son patrimoine ! Alors qu'elle veut effrayer les capitalistes, n'aime pas les riches, et a répondu dernièrement à la question de savoir si elle comptait se rendre à Deauville pour je ne sais quelle sauterie, qu'elle n'avait rien à faire dans cet endroit où il n'y avait que des riches !!!
Si ce n'est pas du foutage de g..., c'est quoi ?
Et ça marche avec ses électeurs, en plus : pauvres Français !

Écrit par : Anne | mercredi, 17 janvier 2007

Jean-François, pardon pour le gros mot, je ne recommencerai pas !

Écrit par : Anne | mercredi, 17 janvier 2007

Je ne m'amuse pas JF ! Vous avez bien raison de prendre maintenant mes interventions au sérieux !

Écrit par : Diamant | mercredi, 17 janvier 2007

Perso,moi celà ne me gêne pas de lire les délires de Diamant car,au moins, on peut ainsi constater la faiblesse de leurs arguments et la pauvreté de leur syntaxe ! non moi jaime beaucoup Diamant car s'ils sont tous de cet acabit on est grandement rassuré....
Jaime énormément la dénomination "Miss Chabichou" on en mangerait...(de la Miss et du Chabichou) si quand même....
Deauville comme Byzance sera détruite (sauf le Casino on ne sait jamais) mais il restera Babylone.....
Votez Sarko sans retenue et sans modération...il le vaut bien

Écrit par : laporte | mercredi, 17 janvier 2007

Anne,
si tu promet tu es pardonnée.
ce qui est génant avec cette SCI la sapinière, sauf erreur, (je suis prudent car la gôche est procédurière), c'est qu'il est impossible d'avoir accès aux comptes, et donc cette société devient totalement opaque les seules infos disponibles ne le sont que de la bouche de Ségolène.
Les estimations qui sont faites par la madonne me laissent pantois, en effet je crois savoir que ladite maison se trouve à mougins, commune ou les prix moyens du M2 sont aux alentours de 4 000€ soit pour 120m2 =480 000€; Donc si ségolène ne possède dans cette propriété qu'une part de 108 000e c'est hollande qui possède 372 000€. question: une fois ajouté la valeur des autres biens lequel des deux fait une fausse déclaration ? pour être tout à fait honnête ce bon François nous a déclaré que ses parents étaient dans le capital de cette SCi , ce qui lui permet encore une fois de diviser la part revenant à chacun et par conséquent de baisser l'impôt .

Et si la seule propriété de mougins est estimée à 480 000€ (valeur d'estimation la plus basse retenue par les services fiscaux) quelle est la valeur des autres biens ?
Qoui qu'il en soit ces points seront éclaircis le jour de la publication "obligatoire" de patrimoine.

Entendons nous bien, ce qui me gêne n'est pas que Ségo/Hollande aient constitué un patrimoine, ce qui me gêne c'est les voir déclarer leur haine des "riches à 4 000€", eux qui depuis des lustres profitent du système en cumulant les mandats.

Écrit par : jean-françois | mercredi, 17 janvier 2007

Vous vous etes cru où Laporte ? Dans une publicité L'Oréal mettant en scène le patron ?
"votez pour lui parce qu'il le vaut bien"... Je savais que c'était un pure produit marketing mais je ne pensais pas qu'il était à vendre !

Le produit marketing est au courant de cette histoire pitoyable ?

Écrit par : Diamant | mercredi, 17 janvier 2007

Jean-François,

Ils cumulent les mandats, là aussi en répétant depuis des lustres qu'il faut l'interdire.
Précisons que s'ils étaient mariés, ils n'auraient pas le droit d'être députés tous les deux....tiens...!
Concernant leur patrimoine, et je serai prudente aussi, mais un appartement de 120 m2 à Boulogne (Hauts-de-Seine) aux alentours de 110 000 euros te paraissent raisonnables comme évaluation, à toi ?
C'est le prix auquel j'ai vu un studio (35 m2) début novembre dans le VIIème.

Écrit par : Anne | mercredi, 17 janvier 2007

@ Diamant,
Procurez nous le dernier bilan de cette SCi et promis je vous fait une étude sérieuse et sans concessions.
Après nous verrons dans quel camp sont les menteurs!

Écrit par : jean-françois | mercredi, 17 janvier 2007

Anne,
pour ce qui est de l'appartement de 120m2 aux alentours de 110 000€, je fais une proposition directe à Madame Royal:
Madame concernant cet appartement je vous propose de l'acquérir pour la somme de 200 000€ cash sans aucune condition suspensives et sans délai, tout en espérant ne pas me faire préempter par la commune de boulogne qui doit être au bénéfice d'un DPU (droit de préemption urbain) renforcé.
Le chèque est prêt.

NOTA: prix moyen du m2 constaté à Boulogne Billancourt pour un appartement d'environ 120m2.......5 200€ /m2

soit pour 120m2 sans garage = 624 000€

Je fais une bonne affaire.

PS: Madame après avoir fait mes calculs et si par extraordinaire vous trouviez un sur-enchérisseur à ma proposition je suis prêts à revoir mon offre dans des proportions significatives.

Écrit par : jean-françois | mercredi, 17 janvier 2007

C'est bien ce qu'il me semblait, merci Jean-françois : je ne comprendrais plus pourquoi tant de Parisiens viennent installer leur famille chez moi où le prix du m2 est plutôt aux alentours de celui que tu donnes pour Boulogne !!

Écrit par : Anne | mercredi, 17 janvier 2007

On nous prend vraiment pour des pingouins, quand même !!

Écrit par : Anne | mercredi, 17 janvier 2007

Et encore des pingouins le mot est faible.
qu'ils produisent leur dernier bilan et après on discute. mais tout ceci n'est pas le principal, ce qui compte aujourd'hui c'est l'absence de proposition, l'absence de programme si ce n'est fiscal des amants du poitou.

Écrit par : jean-françois | mercredi, 17 janvier 2007

Amants, amants... : "Si le couple Ségolène-François traverse toutes ces épreuves sans exploser, moi, comme des millions de Françaises et de Français, je veux connaître la recette, car ce sont des champions toutes catégories..." Serge July (!!! pas vraiment un "droitiste") en conclusion de son dernier édito.
"Pingouin" pour être polie à ta demande, et comme tu le dis, l'essentiel est ailleurs.
Je suis d'accord avec toi sur le plaisir que l'on est en droit d'éprouver au vu du dernier sondage, tout en sachant que cela ne fait pas l'élection, évidemment : mais c'est la première fois que la tendance s'inverse : pourquoi ne pas le noter avec satisfaction ?

Écrit par : Anne | mercredi, 17 janvier 2007

Anne,
pas de méprise je crois que l'on peut dire qu'on nous prend pour des cons.Ce qui m'a choqué c'est le terme conard de droite (avec un seul n) , car là je le prends pour une attaque personnelle. Est-ce que moi je dis : cette poufiasse de gauche, ou cette connasse de Marie Ségolène ? NON
Je le pense mais ne le dis pas , là est toute la différence, penser qu'elle est conne mais ne pas le dire c'est faire preuve d'une bonne éducation, par contre penser qu'elle nous prends pour des cons et le dire c'est faire oeuvre de salut public.

Écrit par : jean-françois | mercredi, 17 janvier 2007

No more comment !

Écrit par : Anne | mercredi, 17 janvier 2007

Est ce un blog d'échanges entre Jean-François et Anne?
Il existe les adresses personnelles pour ça, surtout pour s'exprimer en insultes.

Royal, comme Sarkozy, paye l'ISF.
Et je ne vois pas ce que ça à voir avec la campagne électorale.
Faire des spéculations sur les patrimoines des uns et des autres ne sert à rien.

Jospin avait dévoilé son patrimone en 2002, c'est à dire pas grand chose.
A t'il été élu pour autant?
L'important, c'est de voter Sarkozy en mai.

Sergio

Écrit par : serge | mercredi, 17 janvier 2007

@ Sergio,
ne vous trompez pas de cible, ce n'est ni anne ni moi qui avons initié ce débat sur les patrimoines et l'ISF, nous ne faisions que répondre.
Maintenant il est vrai que je me suis laissé emporter à répondre aux délires de Diamant, que voulez vous personne n'est parfait. Cela dit je ne regrette pas, ça fait du bien de temps en temps d'inverser la vapeur.

Écrit par : jean-françois | mercredi, 17 janvier 2007

Le problème n'est pas de savoir si le couple des lentilles et du Chabichou paye l'ISF la question est qu'ils (les 2 amoureux) fustigent les riches alors qu'eux lêmes sont très riches.En terme choisis celà s'appelle du masochisme.
Sur la vraie valeur de leur patrimoine,on s'apercevra que les 842 euros de prélèvement ISF sont peanuts au prix du marché.....peanuts ! !
Alors, on peut donc penser légitimement que les forfaits ou les estimations fiscales sont aussi justes que le chronomètre de Louis XIV.
That is the question ?
Peut être y a t il une estimation de gauche et une autre de droite ? I dont'no ?
Ah c'est dur de dire que l'on est à gauche,compatissant avec les démunis et pleurant avec les SDF et les immigrés alors que l'on posséde autant d'argent !
Ah que celà doit être dur ! !
La vraie réalité de la Chabichette est que le casting de gauche se révèle un four total,intégral et irréversible ! un four,une fournaise et une foutaise ni moins ni plus ! !
Ah si celà avait été Lolo ou Dodo ou Jojo, Nicolas aurait eu beaucoup de problèmes car, sans être un fan de ces archéos,ils ont une autre gueule que cette vierge qui a surgi du passé pour y retourner.
Les socialos vont payer cash cette erreur car Ségolaine est atypiquement capable de ne pas diriger notre pays.
Il le vaut bien et nous aussi car il incarne la dignité et les valeurs de notre pays.
Le produit marketing ? parlons en avec les grandes messes médiatiques des prétendants au trône socialiste qui nous aurons bassiné durant trois semaines et des couvertures des déplacements de la vierge marécageuse Made in China !!
Pour la France, Sarko il le vaut bien
A l'auroréal de notre avenir il y a Nicolas Sarkozy et dans notre devenir il y a Nicolas Sarkozy parce que demain avec lui et avec nous tout est possible !
Pas mal non ?
L'humour des gauchos des Guignols et autres Grolardsdais est certes supérieur au mien qui est de droite,donc nul par définition.....
Se masturber, ridiculiser les personnes âgées et faire ses besoins partout est un signe de parfaite intelligence !! c'est bien connu !
Vive la démocratie....

Écrit par : laporte | mercredi, 17 janvier 2007

Sarkozy est socialiste, voire marxiste léniniste.
En effet, dans les actes, il a été seul candidat du parti unique élu avec plus de 90% des voix !
Des scores cubains ou soviétiques, pas des scores de démocratie.
Par ailleurs, Laporte, tu répètes que les socialistes ne se sont pas démarqué du marxisme.

Qui fait référence à Blum ou Jaurès dans ses meetings?
Sarko ou Ségo ?

Moi, je me fous que Sarko et Ségo payent l'ISF.
Pour Ségo, elle trouve ça tout à fait normal de payer l'ISF quand on gagne beaucoup d'argent.
Tu dis qu'elle est riche. Très bien. Elle vient de dévoiler son patrimoine complet.
Quand est ce que Sarko ( l'homme qui se dit sans tabou) fera de même ?

Écrit par : Bernard | mercredi, 17 janvier 2007

La Tribune de Genève de ce jour (grand quotidien suisse romand)

le journal suisse romand nous offre aujourd'hui 4 pages + le coeur de une sur le couple Ségolène Hollande. on peut relever quelques phrases choc telles : "des valeurs de gauche mais un patrimoine de droite" ou "Royal Hollande tel est pris...." ou "Et le boomerang fiscal leur revient en pleine face"

Tout ceci ne serait sans doute pas arrivé si quelques jours auparavant l'avocat Montebourg, qualifié par le quotidien en page 23 de porte venin de Ségolène, n'avait semé la discorde en dénigrant le système fiscal Suisse.

Pour rester dans le ton Jean Jacques Rochat après avoir fait l'éloge de maître Christian Luscher (député libéral genevois) qui publiait une tribune sous le titre "Montebourg taisez vous !" , termine son article par : "En effet pour rester dans le sujet, les banquiers suisses ont bien connu d'illustres personnages socialo-communistesfrançais, dont des chefs de l'état, qui par intérêt personnel ou pour des "magouilles" de différentes natures avaient recours à la discrétion des banques suisses"

Écrit par : jean-françois | mercredi, 17 janvier 2007

Encore heureux que Sarko ait obtenu un tel score qualifié de cubain ou soviétique le contraire eut été gravissime. Que souhaitiez vous qu'il obtienne 49,785% des voix ? Si les militants lui ont confié la direction du parti il me semble normal qu'ils le plébiscite pour mener la bataille présidentielle, dailleurs les autres candidats potentiels l'ont bien compris, eux, ils ont retirés leur candidature avant le vote pour ne pas faire ridicule.
Nous également nous foutons que Ségo et Hollande paient l'ISF, qu'ils le disent et ne fassent pas de misérabilisme, qu'ils ne critiquent pas les riches à 4 000€ par mois, etc.......

Écrit par : jean-françois | mercredi, 17 janvier 2007

Des noms jean françois, des noms.......
Les socialistes démarqués et énarqués sont légions.....devenus soudainement adeptes de l'économie de marché (la seule qui fonctionne) ils n'en sont pas pour autant libérés de l'économie dirigée chère au Marxisme dur et impur.
Le score de Sarkozy fait rêver..c'est vrai qu'à Cuba des scores comme celà çà n'existe pas puisque dans ce pays démocratique il n'y a pas du tout de vote.De même en URSS ou le Soviet suprême (comme ils disaient) n'était pas non plus élu mais désigné par les pairs du régime.
La référence à Blum ou Jaurès a été formulée par Sarko pour signifier que même les socios n'y se réfèraient plus...C'est dire ! mais alors à quoi se réfèrent ils alors ? à une purée de pommes aux carottes ou,en mélangeant c'est tantôt blanc tantôt rouge.Une fois bien remuée la purée est rouge clair....voilà culinairement imagée la politique de la gauche claire et précise.
Ne nous y trompons pas l'ISF est soluble dans les principes socialistes qui s'accomodent de tout même que leurs mentors y soient assujettis.La fréquentation de l'argent dans leurs principes n'est plus rejetée,elle est même recherchée.Ceci en dépit des dénégations de vierges effarouchées qui,évidemment,montrent un bien piètre exemple pour le prolétariat qu'ils se targuent de représenter.....en réalité,les petits bourgeois issus de la lutte des classes pointent aujourd'hui à l'ISF ....et donnent toujours des leçons....apprises dans les écoles de la République.....
Amen ta paye avec la mienne......

Écrit par : laporte | mercredi, 17 janvier 2007

Laporte,
Pour ce qui est des noms le quotidien suisse nous dit qu'il mène l'enquète et que bientôt d'autres révélations suivront. Ils doivent être très en colère nos amis suisses car pour eux dévoiler un secret est un crime de lèse majesté. Quoi qu'il en soit je reste vigilant et retranscrirais fidèlement les résultats de l'enquète suisse qui espéront le ne finira pas comme l'enquète corse.

Écrit par : jean-françois | mercredi, 17 janvier 2007

A jean francois,

la Grande forme :)

Elle annonce qu'elle paye avec Hollande un ISF de 862 euros.

Pour payer une telle somme , la base d'imposition se toruve dans le premiere tranche d'ISF avec un taux d'imposition non nul soit 0.55%

DONC le patrimoine imposable est de :
862 / 0.0055 = 157090 euros auxquels s'ajoutent les 750000 euros imposés au super taux de ZERO pour cent

DONC LE PATRIMOINE TOTAL DECLARE EST DE 907090 euros.


Il sont dans le cadre moyen des 80% des 400000 contribuables de l'ISF.

Et on a pas entendu Hollande dire qu'il etait dans la classe moyenne.

PAs comme Villepin qui ouvre en 2006 le pret a taux zero aux revenus mensuels compris entre 4000 et 7000 euros par mois .......

MEME TOPO pour le conseil general des hauts de seine qui met en place un pret a taux zero pour des salaires mensuels de 7000 euros (pour un couple et un enfant )

NB:les hauts de seine departement le plus riche de France .
"Le département des Hauts-de-Seine se caractérise par une faible proportion de propriétaires : 37,2 % seulement des ménages sont propriétaires de leur logement, proportion inférieure à la moyenne nationale (56 %) et à la moyenne régionale (46 %)." (blog thierry Solere)

Le conseil general des hauts de seine est en pointe pour l'acquisition du logement c'est certain .


http://solere.blogs.com/boulogne/2005/12/pretlogement_92.html

Écrit par : Eric | mercredi, 17 janvier 2007

RIONS UN PEU SUR LE DOULOUREUX PROBLEME DU LOGEMENT SOCIAL

En 2005, Neuilly sur seine avait 2.56% de logements sociaux et se voyait ponctionné d'un prelevement de 266000 euros.

En 2006, avec un taux qui n'etait certainement pas de 20% se retruvait avec un prelèvement a ZERO euros

QUAND ON VOUS DIT QUE L'ON SE FOUT DU MONDE en vous parlant du foncier et rien que du foncier


page 77
http://www.hauts-de-seine.pref.gouv.fr/upl_dnl/1602/RAA3.pdf

Écrit par : Eric | jeudi, 18 janvier 2007

ET LE PRIX DU M2 N'EST TOUJOURS PAS A L'ORDRE DU JOUR

LEs Hauts de seine ont 25% de logements sociaux ( grace a des villes comme NANTERRE, COLOMBES, GENNEVILLIERS,BAGNEUX, CLICHY, COURBEVOIE, SURESNES)

Les hauts de seine ont 37% de propriétaires

RESTENT DONC 38% d'heureux locataires dans le marché privé .


pour expliquer le niveau du bonheur:

m2 locatif social mensuel : 2,90 euros

m2 locatif privé mensuel : 17 euros (charges comprises)

L'ecart ne reside evidemment pas dans les charges uniquement


ET LE PRIX DU M2 n'est toujours pas a l'ordre du jour ......


http://www.statistiques.equipement.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=304

Écrit par : Eric | jeudi, 18 janvier 2007

Life Parade - Paris le 17 mars 2007

La famille, c’est naturel !
Non à l’homoparentalité !

www.lifeparade.org

L’année 2007 est une chance à saisir pour les familles de France, car elle nous offre la possibilité de nous exprimer clairement sur notre avenir. Le délicat mais, ô combien, important sujet de l’homoparentalité doit être placé au cœur des campagnes électorales.

Écrit par : La famille c'est naturel ! Non à l'homoparentalité ! 17 mars 2007 à Paris | jeudi, 18 janvier 2007

Meme s'il l'a dit... On devrait tous savoir que tout les politiques ne font pas partie de la classe moyenne.

Écrit par : Etoile | jeudi, 18 janvier 2007

@ Eric,
Bonjour, intrigué par le fait que Neuilly ne payait pas de pénalité, j'ai trouvé ceci sur le site de la mairie : http://www.ville-neuillysurseine.fr/files/neuilly/mairie/budget/budget2006.pdf

La poursuite des actions en faveur du logement social. La ville de Neuilly s’est acquittée de ses
engagements en matière de logements sociaux et les projets en cours pour l’année 2006 lui
permettent de ne pas payer de pénalité au titre de la loi SRU du fait des dépenses 2004
déductibles en 2006 réalisées par la Ville au profit du logement social.
En effet, la Ville a acquis le 16 bis rue Soyer (ex-gendarmerie) pour 2,9 millions d’euros pour
l ‘affecter à la construction de logements sociaux : 28 à 30 logements possibles
De même, la Ville a participé au financement de l’équilibre de différentes opérations destinées au
logement social ; 355 000 € pour le 11-13 rue des poissonniers (APEI), 245 778 € pour le 39 rue de
Villiers, et 1 015 000 € pour le 12-20 rue de Lesseps
Au total, la Ville a consacré 4,5 millions d’euros pour le logement social en 2004 déductibles des
pénalités prévisionnelles 2006 estimées à 3 millions d’euros laissant apparaître un reliquat de
1,5 millions d’euros reportés en 2007 qui nous assurent de ne pas avoir à payer de pénalité en 2007
compte tenu des engagements pris en 2005

Écrit par : jean-françois | jeudi, 18 janvier 2007

Un sondage publié ce matin montre que 50% des français contre 46% sont favorables à l'augmentation des impôts pour ceux qui gagnent plus de 4000€ / mois. Cela illustre une nouvelle fois que le laminage socialiste non freiné par la pseudo droite Rad Soc depuis 30 ans produit toujours plus de pauvreté, toujours plus de surprogressivité et de concentration du poids de la fiscalité et une majorité de non assujetis. La nasse est donc refermée pour longtemps aux dépends de la France qui bosse fort et peut créer des emplois en faveur de la France protégée (mais pas forcément aisée).
Voilà pourquoi tant de français se raccrochent à une possibilité de présidence potiche dont ils sont sur qu'il n'y a rien à attendre sur le fond et qui fera semblant de réformer via le cosmétique (beaucoup de vent sur le sociétal en laissant de côté les vrais problèmes économiques à résoudre).
Voilà pourquoi tant de français sont obnubilés par ce gallinacé qui se pavoise en exhibant des plumes multicolores et mordorées ... ce paon le plus c.. de la basse-cour qui fait sa roue et nous maintient lensemble a tête dans le sable...
Affligeant, non ?

Écrit par : Bilou | jeudi, 18 janvier 2007

Je crois que les Français sont déboussolés, et on peut les comprendre : 30 années d'illusionnistes en tout genre les ont menés en bateau et..les ont appauvris !
Ils ne veulent pas travailler plus longtemps, ils considèrent que l'on est riche à partir de 4000 euros/mois, ils veulent une redistribution...de quoi ? Là est le problème et confusément, je suis convaincue qu'ils savent que la droite n'est pas la vraie responsable de l'état du pays qu'ils constatent.
Et surtout, je suis convaincue qu'ils ne pourront pas penser que c'est Miss Chabichou et son équipe de branquignols qui s'entredéchirent déjà qui vont nous sortir du pétrin.

Écrit par : Anne | jeudi, 18 janvier 2007

Oui Anne et Monsieur De Porte micro aurait aussi pu dire à propos du plus gros problème de François Hollande: c'est sa compagne ...!!!

Écrit par : Bilou | jeudi, 18 janvier 2007

Je suis de ton avis Bilou, mais je me demande si ce n'est pas une chance pour nous tous qu'il ait cette compagne !! Ou c'est à désespérer des Français.
On pourrait presque croire qu'ils ont lancé un concours interne au PS pour le titre du (de la..) plus naze !!
C'est à mourir de rire, en attendant.

Écrit par : Anne | jeudi, 18 janvier 2007

sacré Arnaud,
à chaque jour son qualificatif, Hier il était qualifié de porte venin du PS par la tribune de Genève, aujourd'hui de Montebourde par une élue UMP. que nous réserve demain ?
A moins qu'après ses dernières déclarations François n'éxige sa tête.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 18 janvier 2007

François avait déclaré - source Le Canard du 11/10/06 - :
"Montebourg, je ne peux plus le supporter ; pour moi, c'est une baudruche gonflée de prétention et d'ambition".
Bah, Mr Saint-Juste de gauche c'est vengé, c'est tout et c'est de bonne guerre !

Écrit par : Anne | jeudi, 18 janvier 2007

Ce qui ne manque pas de sel,

c'est qu'Arnaud Montebourg faisait tout un pataquès a Arret sur images pour denoncer ces emission de divertissement ou il n'irait plus car on ridiculisait le politique.

Heir Georges Freche se suspendait pour le temps de la campagne (ou lieu de se retirer sagement et simplement)

Aujourd'hui Montebourg suspendu pour un mois.

Avec ca on va vite entendre parler de Lang le conseiller special qui lui defend tout partout ( a hurler de rire ses explications de texte sur la bravitude).

Écrit par : Eric | jeudi, 18 janvier 2007

"La bravitude : ah ! quel beau mot" ! :-)))
Mais de quoi le grand Jack (ne pas confondre) n'est-il pas capable ???

Écrit par : Anne | jeudi, 18 janvier 2007

A jean francois,

Merci pour votre info en continuité sur les miennes.

une provoc humouristique pour avancer dans la discussion au fond. je vous remercie pour nos echanges

Preuve donc est faite en l'espece que les pénalités ont le merite de faire avancer un tantinet les choses et qu'elles devraient etre relever pour faire bouger les refractaires.

Vous aurez note que ce n'est donc pas bloquant au niveau du foncier (comme notre hote semblait le presenter recemment ici meme)

Les verts de Neuilly ont apporter apparemment leur contribution

http://vertsneuilly.puteaux.free.fr/article.php3?id_article=198


Sur les prix au m2 a l'achat , a la location (social prive) : si vous avez des commentaires , je suis a l'ecoute

Écrit par : Eric | jeudi, 18 janvier 2007

A Anne,
Eh oui Hollande n'a til pas dit de lui que c'etait parce qu'il avait toutes les qualites requises que pour cette raison il lui avait chaudement recommandé de ne pas poursuivre dans sa volonté de candidature.

A un camp pour rattraper l'autre.
-------------------------

Montebourg fait un tabac en Suisse : aucun probleme

un note d'humour a la Hollande et c'est la suspension .

bientot le carton rouge et le coup de boule ?

Écrit par : Eric | jeudi, 18 janvier 2007

Encore de quoi bien remplir les colonnes .

Avec ce nouvel incident , sur le fond sans interet, les medias vont remplir leur quota de minutes de sujet "politique nationale" et s'exempter de traiter les sujets de fond.

Écrit par : Eric | jeudi, 18 janvier 2007

Pas de carton rouge, Eric ! On ne sait apparemment pas faire au PS, alors que Montebourg avait présenté sa démission : Mme la Directrice du Poitou-Charentes se contente d'un petit coup de règle sur les doigts.

Écrit par : Anne | jeudi, 18 janvier 2007

le "trait d'humour" en question ne valait en soi nullement de remettre sa demission ou d'etre suspendu.

il n'est pas humouriste et n'a pa su sorti sa blague "romantique" ( car il faut entendre le monsieur pour bien entendre qu'il n'etait pas question de dire que Hollande etait un obstacle)

Le probleme c'est que n'est pas humouriste qui veut.

---------------------

En plus la Madonne ne realise meme pas que cette suspension va lui revenir droit dans les dents blanches dans le portrait de Nanny la candidate super sympa qui fait la leçon, le sourire maxilaires serrés .......

Il faut dire que pendant que Montebourg faisait dans l'emission people , elle s'echinait (vu sur i-tele) a faire un discours dans une salle semi-obscure (avec une veste ecarlate - oui je suis la ) avec des périphrases et du rasage gratis ( c'est les soldes c'est vrai ici comme a la porte de versailles).

Mais c'est vrai c'est encore la période d'ecoute ( là: elle a pas été decue par son proche collaborateur de campagne) (recu 5/5)

Écrit par : Eric | jeudi, 18 janvier 2007

Oui Oui on connaiît e bla bla d'Eric qui pointe à gauche et tire à droite comme à la pétanque...il envoit le conchonnet un peu loin dans les limbes de son discours toujours aussi brouillé et ses formules alambiquées, bref un bon supporter de la gauche masqué comme zéro le héros..bon on s"en fout ! !
Moi je veux enfoncer le clou du limogeage du baron De Montebourg la Reine qui est en disgrâce temporaire comme sa patronne est en recherche de vitesse sur des skis qui glissent trop vite pour elle...un bonheur de voir ces profs de notoriété être au ras du bitume et même dans le bitume...belle, très belle journée pour moi...relisez mes posts et l'erreur de casting de la gauche sur cette candidate qui roule à une erreur hebdomadaire et accélère le processus de façon systématique.....quelle poursuive ses efforts dans ce sens et on va la retrouver derrière Le Pen et le Béarnais de mes deux.....à moins que ce ne fusse derrière....la Marie Georges....ah les Marie quelque chose çà vous met du baume au coeur...
Quel bonheur de voir les Pyrennées enneigées et les socialos emmerdés.....une grande journée je vous dis.....UNE GRANDE
Tiens on entends plus le Diamant du nil qui doit digérer l'amère pillule...
Il faut regarder que Arnaud est tout de même plus attrayant que le rondin du chabichou.......j'adore le chabichou...hum la vie est belle ..
Allez mes frères...tous avec Sarko

Écrit par : laporte | jeudi, 18 janvier 2007

Si le bonheur persiste alors nous serons au nirvana...quelle belle journée !
Dans ces conditions je vous invite toutes et tous dans mon chateau en Gascogne et nous ferons bombance au frais du contribuable à plus de 4000 euros......un menu exceptionnel avec des moules de Ré...un magret grillé accomodé avec les fruits de la passion,du chabichou bien sûr,de la salade frisée Jack Lang, et du gâteau à partager....
Je vous attend tous nombreux....avant que je paye l'ISF
Le fond de l'air est frais divers et sponsorisé par Charal le seul steack haché qui a de la tenue de soirée....
Mettez vos smoks et annoncez vous au portier....il a les clefs du coffre....

Écrit par : LAPORTE | jeudi, 18 janvier 2007

Vous avez raison Laporte : c'est un peu mesquin de se gausser des malheurs des autres, mais il y a des petits plaisirs comme ça dans la vie..qui illuminent au moins la journée.
Ce qui peut nous faire penser que ça va vraiment mal - en ce moment, soyons toujours prudents -, c'est la disparition depuis 48 heures d'Alex, qui pourtant a toujours une bonne justification et de bonnes excuses aux déboires de Leur Dulcinée Poitevine (et non moins Charentaise !).
Cela dit, Eric a raison aussi quand il dit qu'une fois de plus nous risquons d'être privés d'un débat sur le fond.

Écrit par : Anne | jeudi, 18 janvier 2007

C'est pour celà que j'ai dit que le fond de l'air est frais......
Perso je suis en train de m'informer sérieux sur les plus de 15000 euros qui ne paye pas l'ISF : une mine d'or (sans jeux de maux) on y trouve pelle Melle des bobos quadras, des amuseurs télévisuels en pagaille qui nous foutent notre jeunesse en vadrouille,des journaleux, des sporteux ballonneux, des putes de luxe, des trafiqueux, des politiqueux et des fonctionneux qui ne rentrent pas dans le cadre normal d'une carrière de besogneux....
Bref la France éternelle riche et prospère yop la boum les rois du macadam....
A 30000 euros je décroche mon téléphone pour appeler mon banquier et lui dire tout le mal que je pense des placements bidons qu'il me propose à 2,5% pour une somme aussi ridicule..
Ah quelle belle journée ! !

Écrit par : laporte | jeudi, 18 janvier 2007

Et que dire de ce brillant supporter qui laisse "accidentellement " son portable ouvert sur le numéro d'un journaliste du monde ! Il est agréable de voir le bonheur qui règne au PS !!! N'avait elle pourtant pas dit que sa joie serait contagieuse ?
Sur le blog de DSK, certains réclament le retrait de Marie Ségolène genre "avouons notre erreur maintenant avant que le bateau n'est fini de couler" ... AH ! il pleut mais je m'en fou, c'est une belle jourée !

Écrit par : alhambra | jeudi, 18 janvier 2007

Alhambra !!
La lecture du blog de DSK est un régal ! Ne disons pas tout (nous ne sommes pas comme ça !), mais les lettres ouvertes à DSK pour qu'il se lance quand même ...au point où ils en sont, avec les trémollos de rigueur que l'on devine dans le clavier !
Il ne pleut pas en plus : quelle belle journée !!

Écrit par : Anne | jeudi, 18 janvier 2007

Je veux pas être rabat joie, mais si ils voient une fenêtre de tir, le grand méchant mou en bas des champs à gauche ou son porte flingue de Matignon sont capables de se présenter aussi.

Écrit par : Bilou | jeudi, 18 janvier 2007

enfin, ça y est le PS est en ordre de bataille, tellement même qu'ils se tirent dessus à boulets rouges. ils vont s'entretuer !
Anne je reviens du blog de DSK ou il ya toujours eu des attaques contre la madonne mais alors là ça dépasse l'entendement.
que du bonheur;
ici il ne neige toujours pas, il ne pleut pas non plus, le temps est gris: quelle superbe journée.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 18 janvier 2007

Raté Laporte. Mais je ne suis pas le Diamant du Nil, je suis le Diamant de la Martinique.

Écrit par : Diamant | jeudi, 18 janvier 2007

Ce n'est pas faux Bilou !! Mais tu pouvais attendre demain pour nous le rappeler, non ???

Écrit par : Anne | jeudi, 18 janvier 2007

Montebourg suspendu ?! Jusqu'où ira-t-on ???? Dans ce cas, on n'a qu'à suspendre aussi François Hollande pour dire tout le contraire de ce que dit Ségolène.

C'est bon, moi maintenant c'est vive l'extrême gauche !

Écrit par : Diamant | jeudi, 18 janvier 2007

Villepin a déjà commencer à se rapprocher de sarko et Chirac sait parfaitement qu'à moins d'une troisieme guerre mondiale ou que NS se prenne un bus en pleine face il n'a aucune chance. Je crois qu'il a suffisament de fierté pour se faire oublier ! a moins de risquer la plus grande déculotté de l'histoire !

Écrit par : alhambra | jeudi, 18 janvier 2007

Une question me taraude!
Arnaud aura-t-il le temps de rédiger les 22 500 fois "il m'est interdit de taper sur François sans l'accord de la patronne" en un mois ?

Votre Altesse Royale ne soyez pas si sévère, laissez lui au moins 4 mois, cela serait plus conforme aux droits humains, et que vont dire les gens d'une telle punition pour un dévot qui a fait preuve de bravitude.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 18 janvier 2007

Vous voyez Diamant, même vous vous pouvez évoluer !

Écrit par : jean-françois | jeudi, 18 janvier 2007

Mais c'est long trois mois, Alhambra. Par conséquent, restons prudemment sur la belle journée, ce n'est déjà pas mal !

Écrit par : Anne | jeudi, 18 janvier 2007

Diamant,

si on suspend les gens qui contredise SR, alors qu'elle se suspende elle même !!!!

Écrit par : alhambra | jeudi, 18 janvier 2007

Et puis c'est vrai qu'elle peut suspendre son porte parole pendant 1 mois ! puisqu'elle n'a pas l'intention de dire quoi que ce soit d'ici là !

Écrit par : alhambra | jeudi, 18 janvier 2007

JF et Alhambra,
apparemment ce n'est pas SR qui a voulu, suspendre AM, elle était contre sa démission. Ca doit etre l'entourage de FH qui ont fait pression sur lui...

Écrit par : Diamant | jeudi, 18 janvier 2007

S'il recommencent à se battre au sein de ce parti moi c'est bon j'arrête là.

Écrit par : Diamant | jeudi, 18 janvier 2007

Mais ce n'est pour cela que je me convertirais en droitiste. Désolée.

Écrit par : Diamant | jeudi, 18 janvier 2007

Quelle soit pour ou contre, c'est un beau camouflet pour le François. D'ailleurs sont-ils toujours ensemble ?
Certes oui , du moins au niveau de la sapinière, car la séparation des patrimoines risquerait de couter cher à l'une ou à l'autre ! Et ça le François il veut pas, des fois qu'on le traite de riche après !

Écrit par : jean-françois | jeudi, 18 janvier 2007

Diamant,

On a fait pression sur elle ???

La pauvre ! mais votre justification est pire que tout !!! Donc on nous demande de donner les clés à une femme qui n'est même pas foutu de tenir tête à son bonhomme !!! Et après ça elle va se poser en grande figure de proue du combat féministe ???? Non merci Mme Royal on se passera de vous je crois !

Écrit par : alhambra | jeudi, 18 janvier 2007

Cela m'étonnerait fort qu'ils soient séparés. Ils ont l'air d'avoir un couple soudé. On ne peut pas dire la meme chose du côté du produit marketing.

Écrit par : Diamant | jeudi, 18 janvier 2007

Jean François,

Attention au vocabulaire !
Quand on gagne 4000€ net par mois on est RICHE. Quand on possède 1 000 000€ de patrimoine on est AISEE. Attention au nuance je vous prie !

Écrit par : alhambra | jeudi, 18 janvier 2007

Alhambra, on n'a pas fait pression sur elle mais sur lui (am) pour qu'il démissionne.

Écrit par : Diamant | jeudi, 18 janvier 2007

A désolé j'ai du loupé un épisode ! il me semblait pourtant que c'était elle la candidate et son porte parole à ELLE !
Donc le chef du parti décide de qui fait partie de l'équipe de campagne ou pas ? et après on dit que l'UMP est stalinien !

Écrit par : alhambra | jeudi, 18 janvier 2007

Oui

Écrit par : Diamant | jeudi, 18 janvier 2007

Alhambra,
C'est vrai elle est aisée Ségolène mais tant à l'aise que ça car le François il tient de la place, et il vient de lui rappeler à sa Marie ségolène. Non mais c'est qui qui commande à la datcha ?

Écrit par : jean-françois | jeudi, 18 janvier 2007

Si j'étais UMPIste, je fanfaronnerais moins que vous.
Car si le François a dit une belle ânerie, il n'est pas le seul, loin s'en faut.
Copé, porte parole du gouvernement que vous soutenez, s'est aussi largement emmelé les pinceaux avec les salaires des cheminots et des profs ( sur France Inter en début de semaine)

Quant à la haine entre Villepin et Sarkozy, elle perdure.........
Les 2 se détestent cordialement, tout en répétant que l'UMP est un parti uni.
Sans oublier Debré, Chirac et quelques autres qui ne vont pas manquer de mettre des bâtons dans les roues de Nicolas Sarkozy.
Mais vous avez si peu confiance en la victoire de Sarkozy que vous vous accrochez aux bisbilles des gens de gauche ( dont je ne fais pas partie, soit dit en passant).

ça va être du 52/48 dans un sens ou dans l'autre.
Ne fantasmez pas, ni à gauche, ni à droite.
François et Cécilia veillent au grain !

Écrit par : Bernard | jeudi, 18 janvier 2007

Mais encore c'est un peu normal, François H., c'est le chef du parti.mais il devrait quand meme laisser Ségolène choisir ses portes parole. Maintenant, avec un peu de malchance, il va y avoir surement un camp pour Montebourg et un camp contre. C'est n'importe quoi.

Écrit par : Diamant | jeudi, 18 janvier 2007

Un truc drôle: quand Miss Chabichou parle à la presse de l'ISF qu'elle paye avec son François, elle parle d'impôt de solidarité, et pour celui des gens d'en face, elle parle d'impôt sur la fortune....!!!
Pudeur de gauche des gens qui disent au bon peuple ne pas aimer les riches !
Bal des faux culs et communication politique quand tu nous tiens !

Écrit par : Bilou | jeudi, 18 janvier 2007

Oui. C'est pour forger une bonne image d'eux devant le peuple.

Écrit par : Diamant | jeudi, 18 janvier 2007

A jean francois,

tres bonne idée.

Apres la dictée, la récitation, l'arithmétique, la lecture, le calcul mental apres toutes les bonnes propositions de remise au gout du jour faites par Fillon et de Robien (au point qu'on se demande ce que doivent bien apprendre les profs a leurs eleves apres de telles propositions ministérielles en 4 ans ), IL EST TEMPS DE RELANCER LES LIGNES D'ECRITURE.

Avec les pleins et les déliés.

Écrit par : Eric | jeudi, 18 janvier 2007

Et ça marche avec vous Diamant, n'est-ce pas ? C'est bien l'impôt de solidarité payé par les socialistes et l'impôt sur la fortune payé par les UMPistes ? Et comme le dit Alhambra : à gauche on est aisé mais à droite on est riche ?
On sait, vous n'êtes malheureusement pas la seule.

Écrit par : Anne | jeudi, 18 janvier 2007

ET VOILA POURQUOI C'EST PRES DE MARCHER PLEIN POT

Mme Royal a confirmé que, si elle est élue, elle organiserait un nouveau référendum en France.
.........
A Daniel Cohn-Bendit, le chef du groupe des Verts, qui a réclamé "une Convention, un débat public, un vote, un référendum", et non une négociation à huis clos, la chancelière (Angela Merkel) a rétorqué qu'elle n'est pas favorable à un référendum le même jour dans toute l'Europe, "parce que c'est à chaque Etat de décider de son mode de ratification". Elle s'est opposée à une nouvelle Convention.


-------------------

VOILA l'europe dans toute sa splendeur , tous européens mais chacun a ses heures.

LE grand n'importe quoi !

Pas de modification envisageables ? Parlez nous d'une Europe democratique - bien sclerosée.

Écrit par : Eric | jeudi, 18 janvier 2007

Eric,
Pourquoi les 15 ou 18 pays, je ne sais plus le nombre exact ayant déja ratifié le traité tel quel accepteraient de le modifier et de le ratifier à nouveau sous pretexte que des français avec leur bérêt basque et la baguette sous le bras ont eu des vapeurs accompagnés de quelques bataves? C'est encore une prétention de notre gauche prétendant éclairer le monde qui n'en a rien à cirer !!!

Écrit par : Bilou | jeudi, 18 janvier 2007

Comble de l'ironie, c'est le pays ayant officié en tant que rédacteur en chef qui a eu ses vapeurs !!!?
On a l'air de quoi ?!

Écrit par : Bilou | jeudi, 18 janvier 2007

Et bien, c'est la vie Anne, que voulez vous que je vous dises ?

Écrit par : Diamant | jeudi, 18 janvier 2007

Et la Miss Chabichou qui veut proposer un traité nouveau à référendum en 2008 ou 2009. Si elle réussi à vendre ça à ceux qui ont déja ratifié, les allemands et les autres, sans les menacer d'appuyer sur le bouton de la force de frappe, bravo !!! Encore une connerie!

Écrit par : Bilou, | jeudi, 18 janvier 2007

Bilou. Sarko, lui, ne prend aucun risque. Il est anti-référendum et veut faire adopter un mini-traité par le parlement.

Genre je ne me mouille pas, champion Sarko le bolchévique de droite.

Écrit par : Bernard | jeudi, 18 janvier 2007

Non, elle a bien raison de le faire. Le peuple ne veut pas vivre dans une Monarchie, il veut avoir son mot à dire et si cela se trouve cette fois ci il dira oui.

Écrit par : Diamant | jeudi, 18 janvier 2007

L'erreur initiale a été de soumettre à referendum un sujet trop complexe avec une classe politique qui a dit tout et n'importe quoi au bon peuple.
C'était d'ailleurs une ruse de sioux de base du grand méchant mou du bas de champs elysées à gauche qui croyait intelligent de diviser la gauche sur un sujet qu'il croyait accpeté d'avance !
Maintenant ou on essaye de faire avaler son chapeau au peuple qui l'a envoyé paitre ou le parlement en congrès le lui fait avaler. Dans les deux cas, ce n'est guère élégant !!!
De toutes façons, ce sont nous les français les perdants dans ce coup pourrit.

Écrit par : Bilou | jeudi, 18 janvier 2007

Ah la pression retombe quelque peu...çà fait du bien...
Reprenons ! !
Diamant de la Martinique ......Ah la Martinique quel beau pays ou le soleil est omniprésent et où les gens sont insouciants et joyeux.....et les filles jolies dit on ! !
Bon ! je me laisse aller.....c'est l'euphorie qui me gagne...prudence car ils en ont encore sous la pédale les grognards d'en face.
Le grand sachem de dans quelques mois est KO et son accompagnateur n'est guère mieux......prudence car ils en ont encore sous la pédale les grognons d'en face.
L'Europe ? ah oui l'Europe de ceux qui ont ratifié le traité Constitutionnel et qui regardent ailleurs qu'en France,ce pays ringard et soviétisé !
Ce peuple lobotomisé par l'intelligentsia des droites et gauches réunies dans un même élan communautariste , Dupont Aignantesque ,Fabiusien,Le Penniste et Buffetiste ah la belle brochette ! ! que des champions !
En attendant....on attend...quoi ? on sait pas mais on attend ! ! le Français attend.Il est dans la réflexion profonde du peuple qui attend.Il
Ah oui au fait, il attend que tous les autres se rallie à la haute pensée socialiste et nationaliste dont il est le champion du monde ! Les autres n'ont rien compris que nous soyons aussi performants, rigoureux,travailleurs,économes,respectueux de notre point de vue partagé par personne.....au diable les grincheux....qu'ils attendent que nous ayons fini d'attendre....en attendant,attendons que notre futur champion n'attendent pas !
Ah la Martinique quel beau pays ! !

Écrit par : laporte | jeudi, 18 janvier 2007

Mon cher Laporte

Merci de faire l'éloge de la Martinique mais ne dites pas que les gens de là bas sont insouciants, ce n'est pas vrai. Ils sont bcp plus débrouillards que les gens habitant la métropole.

L'Europe : ok, l'Europe n'avance pas sans que tout le monde ait signé le traité mais ce serait mieux quand meme ce traité soit soumis au référendum. Le peuple a le droit d'avoir son mot à dire. Apres qu'on ne s'étonne pas que la plupart des gens part à l'étranger et souvent hors des pays européens. De toute façon, je pense que le peuple dira oui au traité étant donné qu'on l'a bien roulé avec le plan B. Pas de plan B, un vote "oui".

Écrit par : Diamant | jeudi, 18 janvier 2007

Ah la débrouille ! !
Ici ils sont brouillards surtout la nuit.
On va représenter le traité ? c'est celà la grosse idée ? mais ma Chére c'est déjà fait non ?

Le plan B (comme Bétise ou comme Bourde) était l'invention de Lolo Fafa autrement appelé Déroulède, qui n'en voulait pas parce que trop libéral et que Le Pen autrement appelé Le puceau d'Orléans n'en voulait pas parce que contraire au Nationalisme béat dont il prétend incarner l'absurdité.Voilà les faits indéniables ...alors je crois que l'idée de Sarko (encore lui) est bonne....Angela serait plutôt d'accord avec lui...C'est bon signe !

Écrit par : laporte | jeudi, 18 janvier 2007

Merci de m'informer sur l'origine des délinquants en métropole. On voit bien votre façon de penser. Vous avez des preuves de ce que vous avancez ? Ah oui, le patron aurait été pour l'établissement de fichier ethnique sur la délinquance, vous seriez pour ?

Mon cher Laporte, concernant le traité, ce n'est pas déjà fait, ça va se faire. En tout cas avec la gauche. Il ne reste plus qu'à faire changer d'avis au patron (encore lui en effet, on ne fait que ça parler de lui). Parce que faire signer le traité par le parlement c'est de la monarchie : la majorité va forcément etre pour.
Le peuple pourrait etre pour mais il faut arrêter de décider pour lui. La démocratie doit etre respectée.

Écrit par : Diamant | jeudi, 18 janvier 2007

Bien que nous soyons en campagne, je tiens à rappeler qu'un gouvernement UMP existe toujours. J'ai piqué à mes amis de 5 years later cette édifiante nouvelle, que je vous livre tout de go, sans corriger les petites impertinences propres à son rédacteur.

" Jean-Louis Borloose, l’avocat des stars et ministre de la dislocation sociale l’a confirmé hier : les ressortissants de l'Union européenne entrés en France pour y chercher un emploi et qui s'y maintiennent à ce titre n'auront pas accès au RMI, à la CMU et aux prestations familiales.

Cette disposition introduite dans l’article 9 du projet de Loi de cohésion sociale n’est pas discriminatoire rassurez-vous, car elle ne fait que traduire en droit frankistanais une directive zéropéenne d’avril 2004. Aucune chance donc de succès pour un éventuel recours, tout cela est bien conforme à la hiérarchie des normes. On apprend accessoirement en survolant la presse que la finalité est de prévenir les abus qui pourraient être faits en matière sociale de la liberté de circulation au sein de l'Union européenne. Et pour les non-européens ? Rien. Ca sent l'immigration (mal) choisie on dirait..."

N'étant pas un fan de l'Union européenne, je ne peux que me réjouir de cette fermeté, mais je ne peux pas m'empêcher de rêver à son extension aux non-européens, qui se retrouvent de facto en situation de privilège par rapport à nos voisins et néanmoins concurrents et, souvent, grande histoire oblige, ex-ennemis !

Écrit par : phiconvers | jeudi, 18 janvier 2007

Diamant,

C'est vrai ce que j'ai lu sur le blog de fillon ???

Finalement vous désertez le camp du facteur pour rejoindre nos rangs ?

Écrit par : alhambra | jeudi, 18 janvier 2007

Pour ceux que la notion "d'ordre juste" laissait sur le faim voici l'explication par la démonstration de Mme Royal :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-857114@51-822961,0.html

A lire également les réactions des abonnés du Monde ! c'est jouissif ! de quoi enchaîner 2 bonnes journées !

Et ben ! ... on a interêt à gagner parcequ'on va pas se marrer tous les jours avec Maîtresse Royal !

Écrit par : alhambra | jeudi, 18 janvier 2007

J'ai rectifié Alhambra.

Écrit par : Diamant | vendredi, 19 janvier 2007

Je reviens un peu en arrière dans la discussion.

Bernard avait posé la question de notre choix en cas de deuxième tour entre Royal et Le Pen, et disait que la gauche française avait rompu depuis bien longtemps avec le marxisme léninisme, qu’il ne fallait pas confondre le PS et la LCR.

Eh bien, une fois de plus, c’est le compagnon de la candidate, François Hollande, celui qui dit tout haut se que Ségolène Royal pense tout bas, qui fait le point sur cette question.

http://www.dailymotion.com/visited/search/hollande%2Bgaffe/video/xfma1_lepostier

Contrairement à l’UMP qui a rompu avec l’extrême droite, le PS n’a absolument pas rompu avec l’extrême gauche. Au contraire, il la courtise !

Écrit par : Thierry Willems | vendredi, 19 janvier 2007

Quelle veulerie et quelle bassesse !
Mais encore une fois, Thierry : cette gauche révolutionnaire ne semble pas inquiéter nombre de nos compatriotes qui auraient plutôt tendance à la trouver sympathique !! Avec ce que l'on sait maintenant de ce dont elle est responsable partout où elle a été - ou est encore - au pouvoir.

Un petit lien : le nom du blog fait partisan évidemment, mais il reproduit un article du général de brigade Pierre Royal, oncle de notre chère Diva, au sujet de sa nièce :
http://segovilaine.canalblog.com/archives/2007/01/11/3663384.html

Écrit par : Anne | vendredi, 19 janvier 2007

Et alors ... Tout le monde le sait Thierry.

Écrit par : Diamant | vendredi, 19 janvier 2007

Et vous croyez que c'est vrai ce que dit cet oncle ? Si cela se trouve ce n'est meme pas lui.

Écrit par : Diamant | vendredi, 19 janvier 2007

Une épreuve de vérité :

votre patron, c'est un petit futé. Il se transforme en Ministre pour faire un discours de Patron de l'ump. Il me semble que c'est le patron de l'ump le candidat pas le Ministre de l'Intérieur.

Vous trouvez ça logique vous ?

Moi non. Apres, on s'étonne que la France soit endettée. Alors que le Minsitre s'occupe de ses affaires et non celle du paron. Il a déjà bcp à faire, pas besoin d'en rajouter. Le patron s'occupera de ce qui le concerne. C'est à dire tout le reste. Désolée mais notre Ministre n'a pas à interférer dans les rôles du patron.

Écrit par : Diamant | vendredi, 19 janvier 2007

Mais peut etre que pour lui c'est logique : le Ministre est public alors que le patron est plutot du privé. Pour toucher tout le monde, mieux vaut pour lui etre public...mais ce n'est pas une raison. Quand on fait campagne c'est à arme égal.

Écrit par : Diamant | vendredi, 19 janvier 2007

De toute façon le patron représente déjà la gauche la droite et le centre donc de quoi se plaint-il ? Il n'a pas besoin du Ministre pour représenter tout le monde... Quoique le Ministre soit plus légitime à représenter tout le monde et il fait mieux, il représente l'extreme droite et l'extreme gauche en plus de tout le reste. Bon j'arrête.

Écrit par : Diamant | vendredi, 19 janvier 2007

oui c'est mieux car on ne comprend plus rien!

Écrit par : jean-françois | vendredi, 19 janvier 2007

Pardon, c'était en matiere de recherche, d'éducation et d'innovation. Mais ça ne change rien. Que le Ministre s'occupe de ses affaires !

Écrit par : Diamant | vendredi, 19 janvier 2007

Pour une fois un bon point à Diamant et Cristelle qui malgré le dévissage prévisible de la Dinde continuent avec une certaine bravitude à argumenter.
Si elles passaient du débat sur les personnes au débat d'idée, elles auraient droit en plus à un satisfecit !
Par contre disparition des Alex et consort. Ca tombe bien d'être occupé quand ça devient indéfendable !

Écrit par : Bilou | vendredi, 19 janvier 2007

Je crains que pour le débat d'idées il faille attendre la disparition définitive de la Dinde !
Alors nous pourrons compter sur Diamant et Christelle pour une argumentitude pointue et de bon aloi.

Pour ceux qui croient encore que Miss Poitou est une gentille personne :

http://www.bernardhanse.canalblog.com
Ou comment ne jamais mettre la parole d'un enfant en doute, quelles qu'aient été les conséquences..et les aveux de mensonge de l'enfant.. Avec elle, la Justice serait rapide : comme en Chine aprés tout.

Écrit par : Anne | vendredi, 19 janvier 2007

Diamant, moi depuis le “Phnom Penh enfin libérée” du journal Le Monde, je le savais bien que les leaders socialistes préféraient le régime stalinien de Kim Jong-il dans lequel tout est impossible, sauf mourir de faim, à celui de Nicolas Sarkozy grâce auquel tout deviendra possible.

Enfin… Juste pour vous rafraîchir la mémoire, puisque vous reprochez à Nicolas Sarkozy d’être Ministre et candidat en campagne, souvenez-vous de François Mitterrand, Président et candidat en campagne, de Lionel Jospin, Premier Ministre et candidat en campagne. Mais il est vrai que lorsqu’on reproche aux autres d’aller chercher les voix du Front National alors qu’on se dit prêt, soi-même, à voter pour la Ligue Communiste Révolutionnaire, on ne doit plus s’étonner de rien.

Écrit par : Thierry Willems | vendredi, 19 janvier 2007

Thierry, je ne reproche pas à la racaille de droite d'etre la fois Ministre et Patron, ce que je lui reproche à ce Nicolas, c'est le fait qu'il laisse le Ministre s'immicer dans les rôles du Patron. Apres, si le Ministre s'occupe de ses affaires, il n'y a aucun probleme mais ce n'est pas le cas.

Écrit par : Diamant | vendredi, 19 janvier 2007

A THIERRY ET POUR LES SOURDS QUI SAVENT CE QU'EST LA SEPARATION DES TACHES ET L'INCOMPATIBILITE.

Mitterand, Jospin ,Balladur, Chirac etait Premier ministre ce que n'a jamais ete Sarkozy

Sarkozy est ministre de l'interieur et par sa fonction est repsonsable de l'organisation et de la neutralité de traitement.

ALORS SI VOUS VOULEZ UN MOUCHOIR PUR NOETTOYER VOS CARREAUX optez pour OPTIC 2000 special essuie-glace.

Ca commence a bien faire ces argumentations d'historien sans rapport.

Et on oublie pas que l'interesse a accepter le poste en se repandant sur l'interet qu'il y trouvait pour la main mise sur les manettes ......

IDEM pour le projet de CHIRAC ET VILLEPIN qui envisageraient maintenant a moins de deux mois du demarrage de la campagne de modifier les regles . Il ont rien foutus depuis 2 ans , Villepin a refuser de mettre a jour les cartes electorales pour les mettre comme la loi l'y oblige avec l'evolution demographique et voila que cette loi modfiiée qui raccourcit scandaleusement le delai pour deposer les signatures serait modifier en dernier ressort.

GOUVERNER C'EST PREVOIR PAS DECIDER DANS L'URGENCE ( comme le droit opposable au logement ..... outreau et les inepties a la va vite).

RAS LE BOL des partis pris de principe sans aucune reflexion

Écrit par : Eric | vendredi, 19 janvier 2007

Anne,

Madonne, Napoléon sont une chose

Dinde et Nabot en sont une autre.

Surtout quand l'un et l'autre se reclament d'une volonte de campagne digne....

Écrit par : Eric | vendredi, 19 janvier 2007

Bonjour à tous,
dans les attaques de droite....J'ai remarqué la propension parfois à tirer bas....Il y'a aussi l'idée que pour être candidat de gauche il faudrait être pouilleux ou smicard....A l'inverse être riche ou aisé obligerait de fait à être de droite.....

Je n'oubli pas les attaques de la droite sur blum autrefois qui lui reprochait de manger dans des assiettes en argent(sic)....

Si j'attaquais mesquinement je pourrais dire que les 1,9 millions d'euros vendu d'un logement de sarko....Sont pas à porté de toute les bourses.....

Je passe qu'à ce jeu la droite va se bruler....Pourquoi sarko hésite tant à dresser son patrimoine???Au fait pourquoi à t''il été voir recement le porteur de la rumeur godfrain????Coincidence????

Certes les concidences existent....Mais bon j'ai relu recement un ouvrage sur sarko le brutus...Par un collectif de journalistes......On lui pretait sous balladur d'avoir fait diffusé beaucoup de calomnie sur les chiraquiens(par ex l'achat du couple chirac en 93 d'une proprieté)....ON parlait à l'époque du fait que cette rumeur venait du budget et donc de sarko????

C'est facile messieurs dames de droite de calomniez ségolène....Mais prenez garde que cela ne se retourne contre vous....Ces méthodes de "racailles".....

Écrit par : alex | vendredi, 19 janvier 2007

Eric, “je décide, il exécute”, c’est de qui ? Vous n’êtes peut-être pas sourd, mais vous avez décidément une mémoire très sélective.

Alors Alex, des progrès pour convaincre les patrons du PS de rompre avec l’extrême gauche ? Ou pour prendre leur place ? Hollande, qu’on voyait prêt à voter Besancenot au second tour dans la petite vidéo dont j’ai mis le lien un peu plus haut, a-t-il retourné sa veste ?

Et Arnaud Montebourg : était-ce beaucoup plus urgent de régler ce cas-là que celui du socialiste Georges Frêche qui a traité les harkis de sous-hommes et trouvé qu’il y avait trop de noirs dans l’équipe de France de football ? Ah, décidément, les extrêmes se ressemblent…

En tout cas, je remarque que l’immense succès du Congrès UMP de dimanche dernier, ça en a secoué quelques-uns. Je trouve que la désinformation passe plus mal depuis.

Écrit par : Thierry Willems | vendredi, 19 janvier 2007

Thierry,

frèche s'est mis lui même en dehors du parti au moins pour un temps....

Vous savez thierry si vous pensez triomphez pendant quelques temps car pour l'instant ségolène semble en difficulté et votre candidat un peu moins...Attendez vous à des surprises....Au fait avez vous lu ce qu'à dit le juge van rumbeke recement sur sarko concernant l'affaire clearstream???Il dit que seul sarko des parties civiles n'est pas venu le voir(à l'inverse de dsk, fabius et madelin) pourquoi???A t'il cherché à se donner une image de martyr????

Au fait à propos de sondage l'un récent donne ségolène vainqueur a 52% contre sarko sondage du figaro(certes datant d'avant l'investiture de sarko).....Et au fait vous qui vous inquietez de montebourg et frèche....Que devienne didier julia, carignon, vanneste, stevey boulay, doc gynéco, johnny, pascal sevran....Appartenant tous à l'ump est dont les qualités de moralité nous manquent????

Alors quand on donne des leçons...On integre aussi ses casseroles???.

Écrit par : alex | vendredi, 19 janvier 2007

Alex
"Des méthodes de racailles" : tiens tiens ! Le fait de publier et de présenter rue de Solférino le torchon haineux et xénophobe sur NS que Hollande a présenté lui-même, ce ne sont pas des méthodes de racailles ? Vous étiez le premier à vous désolidariser de tels actes.
Alors que Mr Godfrain n'a fait que rapporter ce qui "courait" sur internet avec insistance ; je veux bien vous accorder qu'il aurait pû s'abstenir.

Mais comme d'habitude à gauche, vous détournez le problème ou faites semblant de ne pas comprendre..ou vous ne comprenez pas (?) où est le véritable problème ?
Non il ne doit pas y avoir les riches à droite et les pauvres à gauche.
En revanche il est scandaleux de passer son temps à agonir "les riches" de tous les maux, lorsqu'on en est un soi-même !! Comme Hollande et votre Diva.
Tout ça pour amadouer le bon petit peuple, et tenter de draguer aux extrêmes gauche, allant jusqu'à dire à Besancenot (Ligue Communiste Révolutionnaire, excusez du peu !!!) que l'on serait prêt à voter pour lui, alors que l'on sait que les idées que défendent ce gentil facteur mènent tout droit à la collectivisation type URSS.
Vous n'êtes pas écoeuré par tant d'hypocrisie, Alex ??

Écrit par : Anne | vendredi, 19 janvier 2007

Que de haine Alex, l'avocat n'en était pas à sa première bourde pourtant!
quand à freche qui se met lui même à la porte, pour un temps, on frise le ridicule ne trouvez vous pas ?

Écrit par : jean-françois | vendredi, 19 janvier 2007

Et Alex,
Concernant le bien immobilier de NS à 1 million 9, où est le problème ?
Il n'a jamais dit qu'il se détestait, lui ! Et ses électeurs ne demandent pas un appauvrissement de chacun mais au contraire qu'une majorité de Français accèdent à l'aisance ou à "la richesse" !
La différence entre le peuple de gauche et celui de droite est fondamentalement celle-là à mon sens : à gauche vous haïssez et jalousez ceux qui ont réussi.
A droite nous les admirons et nous demandons ce que nous pourrions faire pour y parvenir aussi. Et il est évident qu'avec une majorité de jeunes (75 %) capable de répondre que leur plus grande ambition est de devenir fonctionnaire, le pays ne risque pas de s'enrichir.
C'est bien pour ça que ceux qui ont le goût de l'entreprise, du risque...et de la réussite qu'il peut y avoir au bout préfère aller voir ailleurs.
C'est ce qui doit changer avec NS.

Écrit par : Anne | vendredi, 19 janvier 2007

Anne et Jean françois,


je ne prétends nullement que tout soit parfait chez le ps....Mais vous à l'inverse le pretendez pour votre camps.....

Concernant la question de l'incohérence sur les propos de hollande ou ségolène contre les riches....C'est vrai ils ont put faire des phrases un peu maladroite....Mais sarko parfois aussi lui qui dit qu'il va éradiquer en deux les sdf et qui fait à peine à neuilly 3% de logement sociaux....

Lui qui dit qu'on doit aimer la france ou partir....Et qui semble donner raison à son pote johnny de son départ en suisse....Lui qui dit que la france est arrogante au usa....Et après qui vante l'action de chirac en irak....Je pourrais continuer c'est facile d'être pris en flagrant délit de contradiction(quid de l'évolution de sarko sur le droit de vote des étrangers, sur la question de la proportionnelle...Sur ces deux points il était si critique envers mittérrand est maintenant il s'est rallié...Electoralisme???)....Je pourrais vous en citez des tas des contradictions chez sarko???.

Hollande et ségolène peuvent faire parfois(masochisme) des déclarations contre les riches....Après tout ils ont droit...Et eux restent en france vis à vis de l'isf????Ils sont riches mais acceptent de payer l'impot citoyen????Que leurs repprochez????

Vous defendez godfrain soit disant c'est pas sa faute(sniff le pauvre) il n'avait que transmettre une chose fausse(dit sur des blogs d'ailleur souvent de droite non???)....Alors c'est pas sa faute le pauvre si il dit aux journalistes une rumeur fausse???....Et si on dit à sarko une rumeur (fausse???) sur clearstream car on l'a vu dans un blog???Est ce que dans ce cas on est irresponsable????.....

Il y'a encore aujourd'hui des gens qui disent que dreyfus est coupable(un andré figueras pamphlétaire d'extrème droite le disait ...Et on le retrouve sur ce net, d'aucun disent que salengro encore aujourd'hui est un traite et un deserteur)....Sous pretexte que je l'ai lu sur le blog ....Serais innocent si je dis "dreyfus était coupable" ou "salengro était un deserteur"....Et puis en cherchant on trouve encore des textes sur le net ou on dit que léotard à fait assassiné yann piat avec gaudin qui lui à flingé saincené........C'est faux bien sur mais sur le net on le trouve parfois....Va t'on le dire pour autant comme vérité.....Et sur le pauvre baudis????Et sur johnny faussemnt accusé de viol??????

Alors c'est trop facile de transmettre une rumeur sur le net distillé sur ségolène....Trop facile.....Ne prenez pas ça comme argument ....Car là ça va vous pété à la gueule...Conseil d'ami....

Écrit par : alex | vendredi, 19 janvier 2007

Cette clique d'exploiteurs de la misère populaire, rue de Solférino et place du Colonel Fabien , ... pour continuer à profiter de leur prébendes sur le dos du peuple en déserrance; cela est ecoeurant, affligeant.

Écrit par : Bilou | vendredi, 19 janvier 2007

Ce qui est vraiment triste c'est de voir ici et ailleurs ceux qui se laissent aveugler par le miroir aux allouettes !

Écrit par : Bilou | vendredi, 19 janvier 2007

Anne,

pouvez me donnez vos sources...Concernant une déclaration ou ségolène royal aurait jalousé ou detesté les riches......????Je sais que hollande avait une fois(boutade je crois) une déclaration ou il disait "ne pas aimer les riches" mais pour ségolène????....

C'est trop facile....Alors cela nous renvoi à une idée être riche nous interdit d'avoir une critique sur le capitalisme ses excès???Ses dérives???

Je vous signale aussi que DE GAULLE qui n'était pas de gauche disait que "la politique de la france ne se fait pas à la corbeille"....

Écrit par : alex | vendredi, 19 janvier 2007

Bilou,

je pense que si ségolène passe vous irez en suisse non??.

Écrit par : alex | vendredi, 19 janvier 2007

Mais vraiment, Alex, pas besoin de noyer le poisson dans tout ce fatras qui n'a aucun lien avec ce qui nous occupe ! Que vient encore faire le "pauvre" Johnny là-dedans ???
Ou plutôt si, avec les réformes fiscales et la relance économique que souhaite NS (pour nous mettre au niveau moyen des autres pays civilisés !), il n'y aurait sans doute plus un Français par jour à s'expatrier pour aller payer ses impôts à l'étranger !
Tâchez de rester sur le sujet, même si c'est difficile pour vous, j'en conviens.
Mais que l'on ne vienne pas nous dire que la mentalité dominante au PS c'est la sociale-démocratie : Bilou a raison : Rue de Solférino et Place du Colonel Fabien sont deux adresses que l'on pourrait fusionner !!!

Écrit par : Anne | vendredi, 19 janvier 2007

Alex,
Si Ségolène passe, la raison populaire nous en gardera certainement, c'est 5 ans de paumés et probablement de mouvements graves en France. On ne donne pas les clés d'un gros bâtiment qui va déja fort mal à un moussaillon qui jusqu'à présent n'a fait que faire joujou avec sa maquette dans la baignoire.

Écrit par : Bilou | vendredi, 19 janvier 2007

Alex

Une boutade, Hollande ??? Dans son débat face à MAM ??? C'est vous qui plaisantez, j'espère ! Mais ce n'est pas drôle, Alex, cela s'appelle de la trés trés mauvaise foi. Il n'y a qu'à visionner la vidéo dont Thierry a mis le lien ce matin pour voir ce que "pense" Hollande.
Quant à votre Madone, elle a déclaré à un journal Anglais à l'automne qu'elle voulait effrayer les capitalistes ; dans une interview récente où on lui demandait si elle comptait se rendre à Deauville pour je ne sais plus quelle occasion, elle a répondu qu'elle n'avait rien à faire dans cette ville où il n'y avait que des riches.
Encore une fois, ne faites pas l'angélique Alex, ce n'est pas ça qui rendra le PS et ses représentants crédibles.

Écrit par : Anne | vendredi, 19 janvier 2007

Bon Dieu Alex ouvrez les yeux, chaque jour confirme un peu plus son inadaptation totale au poste et aux enjeux.

Écrit par : Bilou | vendredi, 19 janvier 2007

Anne,
Deauville c'est pour les ploucs, sa résidence secondaire principale est Mougins. Dans les Alpes Maritimes comme elle dit, pas la Côte d'Azur (même pudeur de vocable qu'impot de solidarité pour elle et impot sur la fortune pour les autres !). Ces gens là se foutent du peuple tout en faisant semblant de le défendre, c'est cela qui me dégoutte le plus.

Écrit par : Bilou | vendredi, 19 janvier 2007

Anne,

ségolène peut très bien ne pas apprécier(bien qu'étant assez riche) l'esprit de snobisme de dauville....C'est son droit....Voulez vous instaurez une politique de pensé ????C'est 1984 et orwells alors???

Bilou si ségolène passe vous pensez qu'il y'aura plus de crise qu'avec les 5ans d'ump????Quid de la crise des banlieues octobre novembre 2005, crise de la stagnation du pouvoir d'achat depuis 4 ans???Quid du déficit abyssale de la dette publique et du commerce extérieur????

Quid de la hausse des violences aux personnes???Quid de la faiblesse du moral des français???Quid de la puissance des extrèmes(gauche et droite)?.???Quid du déclin de la politique culturel et de recherche????

Allons donc vous plaisantez.....Si ségolène passe ....Ce que je souhaite la france(qui épatera le reste enfin une bonne partie du monde) retrouvera j'en suis sur une grande partie de son éclat......

Écrit par : alex | vendredi, 19 janvier 2007

J'irai jusqu'à dire que nous assistons à la représentation de la Fable "la grenouille qui voulait se faire aussi grosse que le boeuf" :
gare à l'éclatitude !!

Écrit par : Anne | vendredi, 19 janvier 2007

Et Mougins, c'est le Moulin de Mougin, ses yachts, ... je n'ai rien contre, mais qu'on arrête de nous jeter de la poudre aux yeux avec ces illusionistes exploiteurs de crédulité populaire.

Écrit par : Bilou | vendredi, 19 janvier 2007

Anne et bilou,

vous qui meditez sur les dictons populaire(la grenouille voulant se faire plus grosse que le boeuf???Sarko étant le boeuf je présume???)....Méditez aussi la tortue et le renard....Le renard sarko est agité il court vite....Mais sur la distance la tortue ségo va le dépassé.....

Écrit par : alex | vendredi, 19 janvier 2007

Elle va se vautrer et cela sera mérité.
Comme cela ne peut que continuer, je pense que DSK ne va pas tarder à jouer sa carte. Lui, c'est un poids lourd, je ne suis pas d'accord avec beacoup de ses idées, mais il tient la route. En fait la plus belle chance pour le PS de sortir de l'archaïsme serait Kouchner, mais il est hors structure; dommage, c'est celui qui tient le discours le plus honnête et vadapté à la situationj. Avec lui, j'aurais un cas de conscience.

Écrit par : Bilou | vendredi, 19 janvier 2007

Bilou
Tout est dans le vocabulaire pour les pingouins que sont les Français : les aisés à gauche, les riches à droite ; les Droits de l'Homme partout dans le monde, les droits humains en Chine, Mougins dans les Alpes Maritimes, l'impôt de solidarité et pas de la fortune etc etc ..J'oubliais la vie chère plutôt que le pouvoir d'achat !!!
Pingouins, gogos..en attendant, pourquoi se gêner : c'est du lavage de cerveau ni plus ni moins utilisé depuis longtemps dans cette France à la pensée unique, et qui fonctionne apparemment trés bien !!

Écrit par : Anne | vendredi, 19 janvier 2007

Anne, cela ne fonctionne que pour cette caste d'énarchie à emploi à vie qui se fout de la pauvreté que son maintient au pouvoir grace à des balivernes racontées génère.

Écrit par : Bilou | vendredi, 19 janvier 2007

Marrant,

donc à vous écoutez ne pas pensez comme vous...C'est la pensé unique....Il me semble que jean françois kahn un des grands inventeur du terme....Serait très amusé par cette façon de voir les choses......

Souffrez qu'on puisse aimer la france et avoir des idées comme ségolène et pourtant ne pas être dans la pensé unique à la sauce sarko???.

Écrit par : alex | vendredi, 19 janvier 2007

J'espère bien qu'elle va se vautrer, s'étaler pitoyablement !! Nous avons déjà été assez ridicules comme ça.
Il y en a au PS qui doivent passer leurs nuits dans d'horribles cauchemars : et remercier Lang avec son idée lumineuse d'avoir bradé le prix de la carte d'adhésion au parti il y a un an pour accélérer les adhésions : ce sont ceux-là qui ont choisi Miss Chabichou, dont ni les militants ni les cadres ne voulaient !
En attendant, il leur faut bien se la coltiner maintenant !

Écrit par : Anne | vendredi, 19 janvier 2007

JOn peut comprendre, mais il faut plaindre tous ceux qui tombent dans le panneau.

Écrit par : Bilou | vendredi, 19 janvier 2007

Mais oui on peut les plaindre : ils n'iraient pas mieux mais encore plus mal ; le problème, c'est que nous avec..ou bien ouste ! ailleurs !

Écrit par : Anne | vendredi, 19 janvier 2007

Tien, ils étaient marrants à voir et entendre hier ce matin les journaleux de Canal + et des chaines publiques à tenter de ramer pour leur pouliche...
Ils peinaient grave...

Écrit par : Bilou | vendredi, 19 janvier 2007

Attention Bilou : aprés la dinde, la pouliche : Eric ne va pas être comptant.
Moi je dirai haridelle plutôt !
Oui, c'est bon de les voir ramer pour tenter de limiter la casse, tous ces médias gauchos.

Écrit par : Anne | vendredi, 19 janvier 2007

"content", pas "comptant" : c'est l'association entre Eric et les chiffres sans doute...

Écrit par : Anne | vendredi, 19 janvier 2007

C'est marrant, je laisse mes enfants de 14 et 16 ans former leur maturité politique sans aucune influence de ma part. Ils ne connaissant même pas mes opinions. Et bien, même à leur age, sans influence familiale, la Dinde les fait hurler... de rire. (Ils n'ont pas encore conscience de la gravité des conséquences)

Écrit par : Bilou | vendredi, 19 janvier 2007

C'est bien continuez ainsi....

L'avenir dira si vos mesquineries sont éfficace....Pour ma part je ne fuit pas...Mais je voir ma chère dulcinée à forbach...Donc je pars...Mais continuez à dénigrez ségolène...Cela vous fait du bien....Et je pense que cela sera une façon par la suite d'exortiser mai 2007.......Attendez vous à voir.....20H le nouveau pt est ......SEGOLENE ROYAL......Vision de cauchemar pour les laporte, anne, bilou, jean françois, thierry et cie.....Mais espoir aussi pour une(petite) majorité des francais.....

Écrit par : alex | vendredi, 19 janvier 2007

Mais il faut bien reconnaître qu'elle pourrait être drôle !! Si toutefois elle n'ambitionnait pas la Présidence de la France.

Écrit par : Anne | vendredi, 19 janvier 2007

Une chose m'étonne et me rassure: on admet et on dialogue plus ou moins normalement sur les sites de droite avec des personnes venant distiller leur pensée unique, par contre je suis sidéré de voir comment des gens de droite soit ne sont pas admis, soit sont littéralement insultés sur des sites de gauche.
Pensée unique et tolérance à sens unique.

Écrit par : Bilou | vendredi, 19 janvier 2007

Et le pire est que ceux qui sont accueillis ici avec souvent leurs propos haineux et injurieux, et méprisants (pas Alex), n'ont même pas l'honnêteté de reconnaître l'entière liberté de parole dont ils bénéficient !
C'est l'esprit de tolérance sans doute, vu du côté de la gauche.

Écrit par : Anne | vendredi, 19 janvier 2007

Anne, Je reconnais qu'Alex se tient correctement.

Écrit par : Bilou | vendredi, 19 janvier 2007

C'est vrai Bilou : c'est bien un des rares et c'est pourquoi il faut le noter.
D'autant qu'il ne me viendrait pas à l'idée d'aller "les" provoquer sur leurs blogs !!

Écrit par : Anne | vendredi, 19 janvier 2007

La révélation de l'incapacité de la merveille poitrevine à diriger le pays est maintenant acquise.Si les ténors ne l'a font pas taire ou même s'il ne la virent pas...alors le PS court à la catastrophe....une bétise par semaine vous avais je dit.....je me suis lourdement trompé ...c'est une tous les deux jours...après le carton jaune du frisé pomadé,le coup de boule ne va pas tarder......le carton rouge (bien sûr) est en vue.....Elle garde bien les réflexes des profs qui distribuent coups de règle et piquet avec bonnet d'âne.....il y en a qui se perdent....
Enfin on va pas bouder notre plaisir de voir la gôche empétrée...au contraire il faut l'encourager à persévérer....."nous sommes devant le précipice...faisons un grand pas en avant..."
Les journaleux de Canard + (tous pleins aux as et au delà) seraient bien fondés de déclarer leur patrimoine...les Gaccio, Ahmidi (moins le quart) Moustique (ta mère) et le Denizot plein les fouilles sans parler de Carlier et les autres...que des ISF en puissance....seulement
Car en plus ces rigolos, ils déduisent 30% sur leurs impôts....que du bonheur les bavards et baveux....que des socialos bon teint...normal ! ! circulez ! !

Écrit par : laporte | vendredi, 19 janvier 2007

Cela dit, il doit y avoir le feu au lac, parce que je le trouve un peu plus agressif quand même !
Nous n'avons pas eu le droit à "cordialement" comme d'habitude.

Écrit par : Anne | vendredi, 19 janvier 2007

Anne, bilou,
Quelle passe d'armes avec Alex, Lui qui venait de réapparaitre.
Pour ce qui est du lac, il n'y a toujours pas le feu mais Montebourde , maintenant qu'il a du temps, va s'en charger.

alex,
C'est bien la première fois que je vous trouve aussi agressif, rassurez nous c'est pas l'avocat qui vous met dans de tels états? parce que pour le reste vous êtes habitué, le langage imagé de la madonne, les pertes de mémoires, les déclarations de François, les attaques de fafa, les dérapages de freche etc.....................

Écrit par : jean-françois | vendredi, 19 janvier 2007

laporte,
heureusement que le blog ne retransmet pas les sons car à la lecture de votre dernier post je ris tellement que je vais probablement me faire pipi dessus.

Écrit par : jean-françois | vendredi, 19 janvier 2007

Arrête Jean-françois avec les casseroles de gauche, Alex va revenir avec ses Doc Gynéco et Sevran, les "dérapages" de Gallo sur l'esclavage, ceux de Finkelkrault sur le racisme etc : tu sais, nos taches qu'il nous a rabâché cent fois !

Écrit par : Anne | vendredi, 19 janvier 2007

Jean François,
Vous avez parfaitement raison, cependant Alex quel que soit son aveuglement et attachement sans borne à sa chimère se tient correctement et sa naïveté est limite touchante.
Je m'en voudrais que nous nous comportions à son égard comme nous sommes reçus sur les blogs de gauche. Ajoutons le savoir vivre à l'évidence de nos propos !

Écrit par : Bilou | vendredi, 19 janvier 2007

Anne, ce qui est hilarant, c'est que les mêmes s'ils soutenaient la Dinde seraient qualifiés d'intellectuels et toute critique serait considérée comme de l'infâme diffamation de droitiste!

Écrit par : Bilou | vendredi, 19 janvier 2007

Alex a raison...si pour le grand malheur de la France,la vierge de Melle est élue, je me tire avec Noah à la Martinique,je milite pour l'indépendance de l'île avec Diamant et je fonde l'Union pour l'autodétermination des Antilles et de la Corse réunies.
J'apprend le Français et je demande un visa pour le Québec ou je fonde l'Union pour l'autodétermination des Mohicans francophones et je me PACSE avec Hugo (pas Victor) CHAVEZ pour créer le parti socialiste de défense de la canne à sucre......ensuite,je me marie avec le Pen Laden pour favoriser la croissance de la population musulmane qui en a bien besoin.....
Vous dire si je suis prévoyant ! ! si Alex se tient correctement,je lui réserve une suite à l'Hotel des Dons qui Chottes....

Écrit par : laporte | vendredi, 19 janvier 2007

Je me souviens de Doc Gyneco encensé par les Fogiel et Ardisson, et pilié de leurs émissions, quand il était considéré comme de gauche. Ces gens sont impayables avec leur oeillères

Écrit par : Bilou | vendredi, 19 janvier 2007

Tu as raison Anne,
au fait Charlemagne il était de droite ou de gauche ? parce qu'avec le sale coup qu'il a fait à Roland, almex risque bien de nous en parler un autre jour.

Bilou,
nous tous ici aimons bien Alex et il est évident que nous ne cherchons pas à le blesser, mais pour ce qui est des blogs de gauche à part celui de DSK et pour ma part je suis persona non grata sur la partie gauche de la blogosphère. sans doute parce que j'avais eu le culot et l'arrogance de parler de la SCI la Sapinière sur désir d'avenir il y a plusieurs mois.

Écrit par : jean-françois | vendredi, 19 janvier 2007

Idem Sevran, quand il n'était que Mitterrandophile.
Drôle, ridcule ce jeu très gauche caviar benoitement repris par la base

Écrit par : Bilou | vendredi, 19 janvier 2007

Bien sûr Bilou, c'est tout le problème de la pensée unique et du politiquement correct : si on ne suit pas strictement "la ligne", on est excommunié !
Gare à un Mitterandien ou à un ancien chevènementiste de se déclarer Sarkozyste, comprenant que le salut n'est pas du côté de l'haridelle.
Et surtout : noyons notre honte dans le meaculpa tous azimuts de si bon aloi ; tous coupables d'esclavagisme, tous racistes nous les Blancs, et surtout seuls à l'être...etc etc

Écrit par : Anne | vendredi, 19 janvier 2007

Cette fois c'est fait Laporte !

Écrit par : jean-françois | vendredi, 19 janvier 2007

Jean François,
DD'accord. des gens de droite cherchant à dialoguer souvent intelligemment, bien sur sans agressivité sur un blog adverse sont accueillis la plupart du temps avec des jurons. J'admire par exemple Loïc qui tente depuis des mois le dialogue chez DSK, sans succès.

Écrit par : Bilou | vendredi, 19 janvier 2007

Bilou,
quand je dis à part celui de DSK, je veux dire que chez lui on peut poster et non que l'on peut dialoguer, là est toute la différence.

Écrit par : jean-françois | vendredi, 19 janvier 2007

Alex,
Si vous repassez par là, je reconnais que je ne vous ai pas ménagé et que l'on sentait une pointe d'agacement, pour le moins, dans mes propos.
Mais s'il vous plait, quand nous parlons du patrimoine du couple Hollande/Royal : ne nous sortez pas Salengro, Léotard, Dreyfus, Johnny, Gaudin, Blum, Doc Gynéco, Sevran...et de Gaulle, dans le désordre : restez dans le sujet, ça ira mieux.
J'ai été jusqu'à vous demander l'autre jour si vous pouviez remonter aux Druides pour nous dire si à l'époque il y avait plus de manifs de droite ou de gauche...vous en étiez déjà à la Révolution sur ce thème.
Moyennant quoi, nous pouvons continuer à dialoguer cordialement, et avec plaisir.

Écrit par : Anne | vendredi, 19 janvier 2007

Laporte, vous croyez que je vais militer avec voius pour l'indépendance de l'ile ? Je ne le ferais pas Laporte.

Écrit par : Diamant | vendredi, 19 janvier 2007

Il est violent ce forum.
ça ne me dérange d'être percutant, mais là, c'est toujours les mêmes attaques de chaque côté.

Ce n'est pas en se crachant les uns sur les autres qu'on arrivera à quelque chose.
peut être que notre ami Patrick Devedjian pourrait zapper les gros mots ?

Sergio

Écrit par : Sergio | vendredi, 19 janvier 2007

Je commence à me demander si le problème des logements sociaux, évoqué par Alex, n’est pas un faux problème… Je sais, ça va hurler, car ce n’est pas le cas aujourd’hui, mais…

Pour commencer, et à ce que j’ai entendu ici et là, il y aurait dans les logements sociaux existant, des foyers qui ne devraient plus y être parce que leur situation financière a évolué favorablement ; entendez par là qu’ils se sont enrichis (je suis de droite). Il conviendrait qu’ils rendent la place.

Ensuite, si le besoin en logements sociaux grandit, c’est peut-être aussi parce que les Français voient leur revenu de plus en plus rogné par les 35 heures, ainsi que par la hausse des prélèvements. Même si l’impôt sur le revenu a baissé, on sait que les prélèvements sociaux n’ont pas baissé, et que les régions passées aux mains des socialistes ont considérablement augmenté leurs impôts, notamment celle dirigée par Ségolène Royal (funeste présage si d’aventure les Français faisaient le mauvais choix).

C’est peut-être aussi parce qu’il y a de plus en plus de Français qui se retrouvent au Smic. C’est peut-être parce qu’après avoir payé toutes les charges qui pèsent sur eux, les employeurs n’ont d’autre choix que de modérer les salaires afin de ne pas être contraints de délocaliser. C’est peut-être aussi parce que le revenu brut a été amputé de charges sociales trop lourdes pour ne laisser qu’un bien maigre revenu net… avant impôt. C’est peut-être aussi parce qu’à population égale, les Français doivent payer une administration deux fois plus nombreuses pour les administrer que la moyenne européenne. Etc, etc. etc.

Donc, avec des idées fausses et pessimistes, et avec un programme inquiétant pour notre avenir, qui va alourdir les impôts, les charges, accroître le chômage, appauvrir les Français, entraîner la France dans la misère, il est normal que les socialistes soient obnubilés par les besoins en logements sociaux. S’ils passent, il va en falloir de plus en plus, et coûte que coûte. Même les riches, ruinés, vont finir par en avoir besoin !

Tandis qu’avec un programme logique et intelligent, qui va réduire les impôts, les charges, améliorer le pouvoir d’achat des Français, redynamiser le pays, et donc réduire le chômage, il est normal que ceux qui y adhèrent soient plus optimistes, et n’ambitionnent pas de se retrouver dans un logement social. Sentant bien qu’avec Nicolas Sarkozy tout va enfin devenir possible, ils ont tout simplement une meilleure ambition pour eux-mêmes et leurs concitoyens.

Écrit par : Thierry Willems | vendredi, 19 janvier 2007

Nicolas Sarkozy nous le dira peut etre lui meme demain ce qu'il en sera de la fiscalité de son côté. Sérieux, ce serait bien d'en savoir un peu plus à droite, niveau fiscalité. Commment le patron compte baisser les impots ? L'ump dit qu'avec la gauche, les impots vont augmenter. Mais est-ce qu'avec la droite les impots baisseront ou stagneront ? Rien n'est moins sur...

Écrit par : Diamant | vendredi, 19 janvier 2007

Thierry. Nous avons déjà abordé le sujet des 35 h à maintes reprises.
Et les français ne travaillent pas moins que les allemands ou les anglais, par exemple. Et la France est plutôt en queue de peloton du nombre de jours fériés par an.

Arrête d'utiliser cette tarte à la créme que ni Sarkozy, ni Fillon ni personne à droite ne souhaite abroger.
Par ailleurs, tu parles de charges supplémentaires.
S'il y a charges supplémentaires, ça veut donc dire qu'il y cotisations supplémentaires, donc des rentrées dans les caisses de l'état.
C'estr le principe des vases communiquants, ça marche aussi pour le budget de l'état.Sarko n'a t'il pas été ministre de l'économie ?

Concernant les logements sociaux, je te rappelle qu'il ne s'agit pas là de philosophie ou d'orientation politique.
Il s'agit là d'une loi, votée par le parlement. Sarkozy, qui répète à l'envi que la loi doit être respectée par tous est le 1er à ne pas la respecter dans sa commune de Neuilly sur seine.
Comment un personnage politique qui ne respecte pas la loi peut il prétendre à la magistrature suprème ?

Tu nous parles de programme intelligent et logique.
Rappelons que la droite a tous les pouvoirs depuis 5 ans, que Sarkozy a été un acteur majeur ces dernières années.
Que n'a t'il mis son programme en route depuis 5 ans ?
Sarkozy cherche à faire oublier qu'il a été un acteur majeur de toutes les décisions qui ont été prises ces 5 dernières années.

Il n'incarne pas le renouveau, mais la continuité.
Tu auras remarqué qu'il n'emploie plus le mot rupture ?

Écrit par : Bernard | vendredi, 19 janvier 2007

Diamant, Sarko est un magicien.
Dans 2 ans, il n'y a plus de SDF.
Avec Sarko, plus de pauvres, plus de racailles, que des gens heureux et épanouis.

Zorro va arriver. Son fan club est déja très chaud.Les français payent beaucoup plus d'impôts depuis que la droite est revenue aux affaires.
Il suffit de comparer ses déclarations d'impôts.
Il faut bien payer le train de vie de Sarko et Cécilia...

Écrit par : Bernard | vendredi, 19 janvier 2007

@ Bernard,
vous aurez remarqué que la ville de Neuilly ne paie pas l'amende réservée aux communes qui ne respectent pas la Loi SRU. Il doit bien y avoir une raison, NON ? Par ailleurs vous aurez sans doute remarqué qu'il est beaucoup plus difficile de faire du logement social à neuilly qu'à bédoues (lozère).
Vos attaques sur ce problème du logement ne sont que propagande idéologique. Apportez vos solutions, nous en discuterons.

Écrit par : jean-françois | vendredi, 19 janvier 2007

Bernard, j'aimerais bien que vous nous dégottiez la statistique OCDE ou INSEE qui montre que les français ne travaillent pas moins que nos principaux compétiteurs !comme vous l'affirmez!! Vous allez avoir du mal. Et ne nous sortez une stat biaisée; la seule qui prouve quelque chose, c'est le nombre de jours travaillés en moyenne par français (nombre total d'heures de travail / toute population français confondue). Vous verrez en la trouvant que la France est en queue de peloton et a plongé "grace" aux 35 heures (dès que je remet la main sur le lien menant à ces stats internationales officielles, je vous les mets en ligne). A elle seule, cette stat; avec la France bien en queue démontre toutes les conneries socialistes: moins la population travaille globalement, plus elle doit peiner par des transferts pour soutenir des inactifs (départs en retraite et préretraite trop précoces - 35 heures notamment). Notre présence en queue de peloton apparait d'autant plus dramatique que parmi les jours comptés comme des jours de travail productif, il y a en France 2 fois plus de fonctionnaires qu'ailleurs en moyenne à financer par des transferts sur les pauvres actifs restants (ne vous méprennez pas, un fonctionnaire travaille "en général", mais économiquement il est financé par le reste de la population). De plus, comme les actifs productifs ne peuvent financer la socialistion croissante de notre économie, et bien, c'est la dette, c'est à dire nos enfants qui payent une partie des transferts initiés par les socialistes (faire payer par nos enfants les dépenses courrantes en douceurs électorales des socialistes, un comble).

Toutes les idées des socialistes mises en application depuis presque 30 ans contribuent à accentuer la pression sur le carré dont la part est en réduction permanente des actifs productifs restants. Et ce n'est pas le programme du PS pour 2007 qui va réduire la fracture.

Écrit par : Bilou | vendredi, 19 janvier 2007

Et après vous vous étonnerez comme le font régulièrement les socialistes de voir si peu de gens du privé au PS (voir à cet effet de nombreuses reflexions de blogueurs socialistes chez DSK, édifiant!)

Écrit par : Bilou | vendredi, 19 janvier 2007

Bernard, on tourne en rond. Les 35 heures, si c’était la solution, tout le monde copierait la France. A ce jour, aucun pays ne l’a fait. Tu dis que les Français ne travaillent pas moins que les Anglais et les Allemands. C’est faux. Et quand bien même, le problème est qu’eux ont le droit de travailler plus pour gagner plus, tandis qu’en France c’est interdit. Et quand c’est toléré, c’est sanctionné par une augmentation du coût, et des impôts. Moi non plus je ne souhaite pas supprimer les 35 heures, car en les conservant, cela permet de limiter les prélèvements à ces seules 35 heures, afin que les heures travaillées au-delà ne soient ni taxées ni imposées, ce qui est le programme de Nicolas Sarkozy : celui qui travaillera plus, gagnera vraiment plus ; il ne travaillera pas plus au profit des autres.

Pour ce qui est de la ville de Neuilly-sur-Seine, la question a été traitée en long, en large et en travers à de nombreuses reprises ces derniers temps. Ce n’est pas possible d’en créer car il n’y a pas de terrain disponible. Quand bien même un terrain se libèrerait, le prix de revient serait tellement élevé qu’on sortirait des limites de l’acceptable. Alors bien sûr, reste une solution qui ne déplairait peut-être pas au facteur de Neuilly : on exproprie, on flanque à la rue ceux qui travaillent et ont un logement qu’ils ont payé, et on y met à leur place des gens sans ressources. Mais pour ça, il faudra commencer par faire passer les Soviets.

Comme je l’ai déjà dit plus haut, et à plusieurs reprises : qui a dit “je décide, il exécute” ? Celui qui est actuellement Président de la République. Donc Nicolas Sarkozy n’a pas les pleins pouvoirs, contrairement à ce que tu feins de croire, et le changement ne passe ni par la continuité, ni par le retour de la gauche. Il passe bien par la prise de mesures cohérentes auxquelles les Français avaient manifesté leur aspiration en 1995, et certainement pas par le retour de ceux qu’ils ont sanctionnés, comme jamais auparavant, en 2002.

Tu ne vas quand même pas l’accuser de ne pas avoir employé le mot rupture lors du dernier Congrès ? De toute façon, est-ce que le non emploi du mot a changé fondamentalement quelque chose dans son programme ? Non, car son programme est une rupture avec tout ce qu’il ne faut pas faire.

Les impôts ? Personnellement, je ne déclare pas mes impôts mais mes revenus. Si tu compares tes déclarations de revenus et qu’elles ont augmenté, tant mieux pour toi. Mais pour ce qui est des feuilles d’impôt sur le revenu, désolé de te contredire, mais elles montrent une baisse importante de l’impôt, et pas que pour les riches comme voudraient le faire croire les socialistes : tout le monde en a profité, en tout cas tous ceux qui paient de l’impôt sur le revenu, même si effectivement cela ne représente qu’une minorité de Français. Les riches ou les privilégiés sans doute ?

Écrit par : Thierry Willems | vendredi, 19 janvier 2007

pourquoi NDA a quitté l'UMP :

Ce candidat est courageux. Il n'hurle pas avec la meute Sarkozyste et affiche ses convictions gaullistes. Bravo à lui.

---------------------------------------------------------------------------------------------
Pourquoi j’ai quitté l’UMP

Samedi 13 janvier, j’ai décidé de quitter l’UMP. Ce choix est la conséquence logique de ma candidature gaulliste à l’élection présidentielle. Dans l’esprit de nos institutions, un candidat doit être affranchi de toute appartenance partisane pour s’adresser aux Français.

J’ai d’ailleurs reçu des milliers de messages d’encouragement, preuve que nos concitoyens attendent de leurs représentants qu’ils soient sincères et cohérents. Preuve qu’ils ne se satisfont pas des querelles de façade, des faux débats, des petits arrangements, des ralliements négociés. De nombreux élus m’ont aussi fait l’honneur de m’accorder leurs parrainages. Aux prises avec les réalités vécues quotidiennement par les Français, ils savent pertinemment qu’une nouvelle élection détournée de ses vrais enjeux serait un mauvais coup porté à notre pays.

Plus que jamais, je souhaite me présenter comme le candidat libre d’une France libre. Toutes celles et tous ceux qui se reconnaissent dans ma démarche et mon projet gaulliste et républicain seront les bienvenus le 28 janvier á notre grand rassemblement au gymnase Japy (Paris).

Retrouvez le discours que Nicolas DUPONT-AIGNAN aurait prononcé au Congrès de l’UMP si la direction du parti avait accepté de lui donner la parole

Nicolas DUPONT-AIGNAN
Actualités
Une nouvelle étape !

Depuis samedi dernier, Debout la République incarne clairement un espoir pour tous les gaullistes et républicains.

Écrit par : bernard | vendredi, 19 janvier 2007

Ce n'est pas Ségolène Royal qui va mettre des bâtons dans les roues de Nicolas Sarkozy.

C'est Jacques Chirac.
Très fort stratégiquement, Chirac.
Attendons les mois de mars et avril.
J'ai la conviction qu'il a quelques idées derrière la tête pour que Sarkozy n'arrive pas au 2ème tour.

En 2002, il avait déjà fait très fort. Il est malin, l'ancien.
On revient sur le sujet dans 2 mois, vous verrez que les événements nous y conduiront.

Christelle

Écrit par : Christelle | vendredi, 19 janvier 2007

Vous avez raison Christelle et Bernard. La seule façon de faire passer Ségolène Royal, c’est de diviser la droite.

Car à défaut de connaître le programme qu’annoncera un jour Ségolène Royal, ses électeurs doivent se contenter pour le moment de ses sourires et de ses tenues vestimentaires. Ça commence à faire bien mince, surtout depuis l’énorme succès du Congrès de l’UMP, dimanche dernier, et le très bon discours de Nicolas Sarkozy. Et ça commence à se voir dans les sondages et à remuer au sein du PS, où l’on a assisté à une certaine nervosité cette semaine. Nervosité confirmée par une certaine agressivité des socialistes et de ceux qui veulent faire perdre Nicolas Sarkozy et qui font mine de ne pas savoir que les malheureux qui les croiront, iront tout droit voter Ségolène Royal, tout comme en 1981 ils ont voté François Mitterrand.

Enfin, quand les débats participatifs lui auront soufflé ce que le peuple souhaite – euh… le peuple de gauche, les autres n’ayant pas le droit de participer – on connaîtra son programme.

Mais Ségolène Royal a déjà averti : le programme c’est une chose, le principal c’est d’être élue ; après, on aura bien le temps de voir…

Et son compagnon a précisé les limites des débats participatifs quand il a annoncé les hausses d’impôts, en disant que si l’on demandait aux gens s’ils étaient d’accord pour qu’on augmente leurs impôts, la réponse serait évidemment négative…

Autrement dit, participez, vous qui en avez le droit, mais ne vous faites pas de bile : vous ne saurez pas ce que votre candidate fera si d’aventure elle était élue.

Moi, je me dis que si elle ne veut pas le dire, c’est que vous risqueriez de ne pas être d’accord. Mais alors, il sera trop tard. Et 5 ans, c’est très long quand on s’est fait blousé et qu’on n’est pas d’accord. Ceux qui ont cru en celui en qui Christelle porte tous ses espoirs, en savent quelque chose. Depuis 1981, c’est long…

Écrit par : Thierry Willems | samedi, 20 janvier 2007

J'AI CHANGE !!!!

Certains ici nous rabachent sans arret leur couplet sur "la faute aux 35 heures" mais ne voient rien a redire sur leur maintien dans le projet UMP.

Certains ici, apres "Rupture" puis "Rupture tranquille" ne voient rien a redire a l'absence totale de l'un ou l'autre des slogan au GRAND discours d'investiture.


Certains ici semblent ne pas avoir entendu leur candidat leur dire :
"j'ai changé" MAIS AUSSI

"Je demande à vous tous de comprendre que je ne serai pas que le candidat de l’UMP, qu’au moment même où vous m’avez choisi je dois me tourner vers tous les Français, quels que soient leur parcours, qu’ils soient de droite ou de gauche, de métropole ou d’Outre Mer, qu’ils vivent en France ou à l’étranger, que la France les ait ou non déçu pourvu qu’il l’aiment. Que je dois les rassembler, que je dois les convaincre qu'ensemble tout deviendra possible "



ALORS AUX CROYANTS , AUX FERVENTS c'est les soldes aussi pour les cierges .......... Bonnes prières !!!!

Écrit par : Eric | samedi, 20 janvier 2007

35 heures encore et encore ( la seule explication a donner)

Il ya quelques semaines Fillon faisait une interview au Parisien pour nous sortir notamment que les francais travaillents 40% (rien que cela) de moins que les américains . Par le plus grand des hasards , il omettait de préciser qu'il evoquait les heures travaillées divisées non pas par actif mais par habitant.

Avec cette précision cela mettait en avant la situation nationale au regard de la durée de cotisation davantage que sur la durée dur travail. Et la on reste d'accord . Avec l'allongement de la vie , on ne peut pas entendre eternellement les reclamations de micro professions sur la gamme du refrain pour la patrie.


EN REVANCHE SUR LE TEMPS DE TRAVAIL (et non pas la durée)

On rappelera a ceux qui parle de brevet a déposer sur les 35 heures , que les francais n'ont rien inaugurer sur le sujet . Les allemands etaient les precurseurs et sont revenus depuis . Volkswagen va meme revenir des 32 heures vers les 35 heures .....


MAIS MIEUX.

Avec un nb d'heures travaillées divisées par habitant de 550 heures par francais la FRANCE présente PIB par habitant de 29554 dollars.

retenant :
1-les criteres de retrait de 40% et 33% des heures travaillées des francais sur respectivement les américains et les britanniques soit 915 et 820 heures annuels

2-les PIB par habitant respectifs de ces deux pays de 39732 et 31436.
----------------------------
IL FAUT CONSTATER

Avec 40% d'heures travaillées en moins sur les americains, les francais ont un PIB en réduction de 25% en moins sur les américains.
Les américains travaillent donc collectivement 40% plus pour n'avoir que 25% plus .

Quelle rentabilité marginale !!!!

Pour les britanniques c'est encore mieux: avec 30% d'heures travaillées collectivement en plus , ils ont ........ 6% de plus de richesse.


OUI LES FRANCAIS SONT PRODUCTIFS......


Dites nous que l'on peut faire mieux avant de nous rabacher encore que nous sommes a la traine.

http://www.oecd.org/dataoecd/41/29/35392079.pdf


PARLEZ DE TRAVAIL POUR LES CHOMEURS ET LES TEMPS PARTIELS NON VOLONTAIRES avant de nous parler de la PRETENDUE MANNE des heures supplémentaires non soumises aux charges sociales et impots


A ce jour aucun politique bloggeurs ne repond a la question posée :
Comment se fait il que le projet UMP parle d'un cout d'exoneration des heures supplémentaires de 4.6 milliards pour les 5 années du mandat quant l'Institut de l'entreprise les valorisent a 4.6 milliards PAR AN sur la seule base des heures supplémentaires ACTUELLEMENT effectuées.

Écrit par : Eric | samedi, 20 janvier 2007

NEUILLY ET LA RARETE FONCIERE

les permis de construire ayant donné lieu a commencement de travaux

Logements :

1990-1995 : 50350 m2 pour 435 logements
1996-2000: 43206 m2 pour 399 logts
2001-2005: 16946 pour 163 logts

moyenne par logts : 113 m3 par logements


Autres (bureaux, commerces , locaux autres)

1990-1995 : 28372 m2
1996-2000: 12404 m2
2001-2005: 80473 m2


POUR LA DISPONIBILITE voila

pour le prix? Mais comment font les autres communes de la périphérie de Paris dont la densité d'habitation n'est pas significativement moindre que celle de Neuilly ?

A quoi servent les dispositions des lois Borloo sur la vente des fonciers ?


Probleme de rentabilité ?

Mais "au nom de quoi" les autres communes de banlieues des hauts de seine qui pour certaines ont des taux de logements sociaux supérieurs a 50% devraient , elles , ne pas etre dans le marché immobilier classique dans des proportions coherentes avec l'urbanisation moyenne du departement et de la région ?


SURTOUT QUAND ON PARLE DES BESOINS DE MIXITE SOCIALE ET DE SUPPRESSION DE CARTE SCOLAIRE ET D'ECOLOGIE ( des fois que certains nous sortiraient les bus des années 50 des americains comme solution.....


Les infos de construction ? le site Sitadel avec les mises en chantier

http://sitadel.application.equipement.gouv.fr/SitadelWeb/Sitadel


Des journalistes parlent de l'internet comme d'un outil qui serait plutot un outil de rumeurs . ils feraient bien de regarder les informations disponibles et de les etudier avant de nous faire des kilometres de discours sur la taille des uns et les bottines des autres en passant par le dentifirce et leur coiffeur ( sans parler de leurs sondages a repetition)

Écrit par : Eric | samedi, 20 janvier 2007

A thierry,

la fonction publique en Europe : vous avez des sources consultables a fournir ?

Merci

Écrit par : Eric | samedi, 20 janvier 2007

4 messages consécutifs d'Eric, Diamant qui croit que lorsque l'on paye l'ISF, on est dispensé de payer l'impôt sur le revenu, et beh, il faut avoir la pêche ce matin pour s'insérer dans le "débat" !

Écrit par : phiconvers | samedi, 20 janvier 2007

Eric, CESSEZ DE MENTIR !

Vous comparez l’incomparable. Vous donnez en exemple Volkswagen qui va mal et qui réduit son nombre d’heures travaillées pour dire que nous devons faire comme eux. N’IMPORTE QUOI ! La société Volkswagen ne sait plus quoi faire des voitures qu’elle produit : évidemment elle cherche à produire moins ! Et pour produire moins, elle travaille moins. J’ajouterais qu’en continuant à produire comme si de rien n’était, non seulement elle ne saurait plus où stocker ses invendus, mais en plus elle devrait continuer à payer ses ouvriers comme si leur production était vendue : une vraie CATASTROPHE. Conséquence logique : les ouvriers de Volkswagen travaillent moins, et gagnent moins. ET VOUS VOULEZ QU’ON LES IMITE ?

Vous avez raison sur la productivité des Français : ELLE BAT DES RECORDS. Maintenant, laissez-moi vous rapporter une conversation que j’ai eue jeudi soir. Elle pourrait vous faire réfléchir avant de hurler votre haine.

Un copain s’était marié avec une étrangère et avait quitté la France pour aller habiter avec elle et travailler dans son pays. Patatras, comme trop de couples mariés, les choses évoluent mal, et ils divorcent. Il décide de quitter son emploi et de revenir en France, pour se rapprocher de ses parents et de ses amis qu’il avait laissés. Après une petite galère pour retrouver un emploi, il se fait embaucher dans une grande entreprise publique, dont je tairai le nom pour qu’il ne s’en fasse pas licencier. LUI, IL N’A PAS EU LE DROIT D’ETRE TITULARISE, IL NE BENEFICIE PAS DU STATUT PROTECTEUR DU FONCTIONNAIRE : IL EST CORVEABLE ET LICENCIABLE.

Son boulot de commercial lui plait, il correspond à celui qu’il avait à l’étranger. Habitué à travailler 40 heures ½ par semaine, plus si le travail le nécessitait, il fait de même en France.

Au bout de quelques mois, il est convoqué par son supérieur hiérarchique. Il est félicité pour son travail. Puis son directeur lui rappelle un petit quelque chose :

“- Vous savez, ici, vous êtes en France, et ici on travaille 35 heures. Comme vous avez pu le remarquer, les syndicats sont très présents dans l’entreprise, et ils ont remarqué que vous travaillez plus de 35 heures par semaine. Ça ne leur plait pas. Vous avez de bons résultats, meilleurs que les autres, mais vous travaillez plus de 35 heures. Je risque des problèmes, et des problèmes je n’en veux pas. Alors je dois vous demander une chose : FAITES VOTRE TRAVAIL, MAIS FAITES-LE EN 35 HEURES !”

“- Mais c’est impossible ! Je ne peux pas faire en 35 heures ce que je fais en 40 heures et plus ! D’ailleurs, qu’est-ce que ça peut vous faire puisque, contrairement à mon ancien employeur étranger, vous ne me payez pas les heures que je fais au-delà de 35 ? Moi, vous savez, je veux garder ma place, j’ai peur du chômage, j’ai besoin de gagner ma vie, alors ça m’est égal de faire des heures en plus.”

“- NON MONSIEUR ! VOUS N’AVEZ PAS LE DROIT DE TRAVAILLER PLUS DE 35 HEURES, je ne peux pas vous payer plus de 35 heures, et je n’ai pas le droit de vous laisser travailler plus de 35 heures sans vous payer les heures supplémentaires ! ALORS FAITES VOTRE BOULOT, MAIS EN 35 HEURES ! SINON…”

Il m’a dit que depuis, il n’en pouvait plus. C’est rentabilité, rentabilité et rentabilité. Quand il sent que la conversation dure trop longtemps avec un client, il s’efforce de couper court. Des fois, ça marche, d’autres fois, pas. IL N’A PLUS QU’UNE OBSESSION : ATTEINDRE SES OBJECTIFS, MAIS EN 35 HEURES SEULEMENT. Et son salaire est bloqué. “Avant, plus je bossais, plus ça marchait, plus je gagnais. Maintenant c’est fini. Je n’ai plus le droit de travailler plus. Mais je dois faire autant en moins de temps. Et je ne suis pas payé plus si j’atteins mes objectifs. Mais si je ne les atteins pas, je risque d’être viré. AVANT J’ALLAIS AU BOULOT EN SIFFLOTANT, MAINTENANT J’Y VAIS LA PEUR AU VENTRE” ajouta-t-il. “Et les titulaires ?”, lui demandai-je. “Si tu me poses la question, c’est que tu dois avoir la réponse” dit-il laconiquement, avant de raccrocher.

VOILA LES 35 HEURES ! TRAVAILLER AUTANT, EN MOINS DE TEMPS, POUR GAGNER MOINS. Sympa ! Et vous voulez les généraliser à tout le monde avant que, comme Volkswagen, on passe à 32 heures ? VOTRE PROGRAMME, C’EST L’ENFER ! L’enfer social, et l’enfer fiscal. Après ça vous vous étonnerez qu’il y en ait qui cherchent à fuir la France, et que ceux qui restent soient démoralisés. Mais c’est normal !

Moi qui reste, je dis vivement la France d’après pour que tout devienne enfin possible !

Écrit par : Thierry Willems | samedi, 20 janvier 2007

"vivement la France d'apres pour que tout devienne possible"... Mais votre patron, il veut garder les 35H. Il veut juste que l'on puisse faire des heures supp alors que c'est déjà possible. Cela se fait déjà dans notre France de maintenant. Et puis, il va alléger certaines charges pour les patrons pour qu'ils puissent mieux débaucher les gens. Quelle avancée !

Écrit par : Diamant | samedi, 20 janvier 2007

Il y a des posts obscènes de débilitude.
A supprimer de toute urgence.

Ou alors s'en servir pour justifier la mise en place de l'instauration d'un permis de vote.

Écrit par : biloco | samedi, 20 janvier 2007

Comment peut-on affirmer que les ouvriers ont été trahis par la gauche ?
C'est un manque complet de connaissances du monde du travail ... et j'ajouterai , c'est presque une insulte ! Est-ce qu'on nous prend pour des idiots, nous les ouvriers ?
La gauche, ne vous en déplaise Monsieur DEVEDJIAN, nous a apporté les congés payés, la sécurité sociale, la semaine de 35 heures ( ou de 39 h pour vous faire plaisir ) , les allcoations familiales, le droit de vote, la liberté d'expression par les radios libres... etc. Que nous a donné la droite ? Les licenciements par les délocalisations, le déficit public, les impôts de plus en plus lourds ( Sarkozy lors de son passage aux finances nous a laissé un bel héritage ! ), les insultes, les attaques personneslles des candidats opposants, les forces de l'ordre quand il y a une manifestation d'ouvriers, les stock options pour les capitalistes, la division des français, le rejet des personnes migrantes, de plus en plus de SDF ( mais c'est vrai il n'y en aura plus dans deux ans ... hiiiiii ! ), de plus en plus de pauvres ( près de 50% de la population craint de se retrouver à la rue ... etc
Vivement le CHANGEMENT!

Écrit par : ANBIJE | samedi, 20 janvier 2007

Alex et beaucoup d’autres comme, on l’a appris cette semaine, Ségolène Royal et son compagnon, François Hollande, sont attachés à l’ISF, cet impôt sur les grandes fortunes, devenu au fil du temps un simple impôt de solidarité…

15% de riches en plus en 2006 : formidable ! Euh… pas tout à fait, car depuis cette année ce ne sont plus que les riches qui le paient, mais les gens aisés (Ségolène Royal). A quand les pauvres ?…

15% de plus, ça va faire des rentrées en plus ! Oui, mais…

Mais aux dernières nouvelles, 1 famille soumise à l’ISF quitte chaque jour la France pour fuir l’ISF. Petite précision : 1 famille possédant plus de 10 millions d’euros. Et les autres ?

Tous ces “mauvais citoyens” qui ont été Incités à Sortir de France, qui refusent la solidarité, ne paient plus leurs impôts en France, n’y consomment plus, n’y dépensent plus leur argent. Au total, ce sont plus de 10.000 grandes fortunes qui ont quitté le pays en 15 ans, soit une perte pour la nation évaluée entre 70 et 100 milliards d’euros. Résultat : L’ISF COUTE DEUX FOIS PLUS CHER AU PAYS QU’IL NE RAPPORTE. La perte est évaluée à 6 milliards d’euros par an, pour un impôt qui rapporte 3 milliards. Eric va sans doute contester ce chiffre de 3 milliards. Alors, préventivement, je lui rappelle que ces 3 milliards ne sont pas un résultat net pour l’Etat, car l’ISF, en plus, C’EST UN IMPOT QUI COUTE TRES CHER A COLLECTER. Donc une bonne partie de ces 3 milliards ne sert qu’à payer les fonctionnaires chargés de son recouvrement. Puisqu’Eric risque de me demander mes sources, les voici :

http://www.europe1.fr/informations/chroniques/655614/qui-paye-l-isf-?.html.

Oui, il est urgent de dire la vérité aux Français : VOUS QUI NE PAYEZ PAS L’ISF, CET IMPOT IMBECILE VOUS COUTE MALGRE TOUT DE L’ARGENT, AUTANT QU’IL EN RAPPORTE ! Oui il conviendrait de bien le leur expliquer afin de changer les mentalités. Oui, en attendant il est indispensable d’avoir un bouclier fiscal pour stopper l’hémorragie ! Oui, en attendant il est urgent de permettre aux redevables de l’ISF de s’en acquitter autrement qu’en le payant au Trésor Public, comme en l’investissant en France par exemple. Ce que propose Nicolas Sarkozy.

Vivement la France d’après pour que tout devienne enfin possible !

Écrit par : Thierry Willems | samedi, 20 janvier 2007

A thierry ,

CESSEZ (comme vous dites ) de deformez les propos des autres.

Je vous ai citer Volkswagen parce qu'il y a ralebol de ces declarations qui font croire que les 35 heures sont une exception francaise .

NON les ALLEMANDS avaient des branches completes aux 35h et meme donc aux 32 heures.

ET SI VOSU LISEZ UN PEU PLUS CORRECTEMENT JE VOSU SIGNALAIS que Volkswagen passait de 32h a 35 heures (pour cause de productivite en baisse et resultat en berne) ET NON PAS L'INVERSE. ( si vous me lisiez correctement )

Voila ce que disait ma reference a Volkswagen . J'espere que vous avez mis vos lunettes Optic 2000

Quant a votre ami (encore un autre pares vos experiences americaines a l'hopital et vos retoru britannniques) , demandez lui pourquoi donc alors qu'il est CADRE commercial et que ces fonctions comprennent des part variables attachées au resutlat, il ne passe pas a la concurrence ou il aura des collegues qui seront connectés sur le meme contrat de travail de droit privé .......

Faudra vous faire expliquer le REGIME DES 35 HEURES pour les Cadres la prochaine fois que vous vous lancerez dans des histoires fort opportunes .......

ET POUR FINIR il y a des salariés de tout niveau qui ont trouve une tres bon deal gagnant- gagnant (le leitmotiv que nous sortent les politiques) en passant aux 35 heures contre une meilleure productivité.

il parait meme c'est comme cela que les entreprises ont trouvé dans certains secteurs leur source de productivité pour compenser le passage aux 35 heures .......

Il en est meme decoulé une meilleure organisation de l'entreprise dans une relation gagnant gagnant entre des dirigeants et des salariés.

Ce discours pour compenser VOTRE HAINE (comme vous dites ) de principe des 35 heures .


---------------------

LES SOURCES DEMANDEES CONCERNAIT LA FONCTION PUBLIQUE ET LES EFFECTIFS DANS LES PAYS DE L'UE.

Et ce n'est pas pour moi ce sont pour tous les lecteurs qui ainsi auront l'impression de lire des propos crroborés par des sources plutot que ce qui ressemble parfois a des propos sans aucune mesure qui jouent sur le flou et NON PAS DES REALITES DUMENT DOCUEMNTEES.

Écrit par : Eric | samedi, 20 janvier 2007

A THIERRY POUR L'ISF

Sauf a dire que les hausses des traitements de fonctionnaires croissent en meme temps que l'impot, il faudrait arreter de dire des anneries.

si l'ISF rapportait autant que ce qu'il coutait quand il en était a 2 milliards de rentrées fiscales , il en rapporte surement quand il en est 3.6 milliards.


DEUXIEMENT

Quand vous serez CHOQUE par des hausses de 100% du prix du m2 dans l'immobilier d'habitation , on pourra s'emouvoir des 400000 contribuables qui paient pour 80% d'netre eux 1000 euros d'ISF sur un patrimoine imposable (donc hors patrimoine exonere par nature) à compter du 760001 eme euros au taux "exorbitant" de 0,55%

Les 35 millions de foyers fiscaux et plus particulierement les 18 millions imposables à l'impot sur le revenu vous en rendront grace .



http://www2.impots.gouv.fr/documentation/statistiques/ircom2004/national.xls

Écrit par : Eric | samedi, 20 janvier 2007

Je rectifie :

Que les fortunés paient l'isf et qu'on augmente l'impot sur le revenu, c'est ce que la gauche veut faire si je comprends bien. Comme ça, ça revient au meme, voir pire : bientot, il n'y a pas que les gens fortunés qui vont partir mais les 200 000 personnes qui sont au dessus de 4000€ risquent aussi de se barrer en Suisse. La Suisse va être bien peuplée. Si c'est comme cela qu'on veut se débarrasser des gens, c'est réussi ! La France ne sera presque plus un Etat. Bravo le PS !

Remarque, la droite n'est pas mieux : elle veut soi disant baisser (à vérifier) les impots sur le revenu et donc baisser l'isf. C'est pareil, ça revient au meme, ça ne comblera pas les déficit. On baisse les impots pour que tout le monde reste mais on les fait travailler comme des forcenés, on enleve le droit de greve. Donc tout le monde ne restera pas. La greve, c'est important en France : ce qui ont l'habitude de faire greve se sentiront désavantagés et finiront par partir. Je rappelle que le nombre de grêvistes est quand meme assez important. Non, je plaisante. Le probleme, c'est si on baisse les impots quels qu'ils soient, l'Etat va se ruiner. Ce n'est pas que je sois pour les impots...


Diamant.

Écrit par : Diamant | samedi, 20 janvier 2007

A thierry,

Compte au commentaire du chroniqueur d'Alex de Tarlé, vous pourrez nous resservir votre propos sur la comparaison sur l'incomparable.

Dans le meme genre de calcul sur des extrapolaitions sur 15 ans , il fuadrait aussi envisager rapidement de dire qu'en annulant tous les impots les fortunes reviendraient toutes en France et rempliraient donc les caisses de l'ETAT.

Ca vous va comme logique par l'absurde ?


CAR IL FAUT AUSSI SOULIGNER QUE la gentille présentation d'Axel de Tarlé repose sur un postulat des plus debiles : un francais qui part se fiscalisé ailleurs , delocalise l'ensemble de son patrimoine et notamment de son patrimoine prodcutif.

et de nous parler des artistes et des sportifs pour nous parler au plus pres de ceque nous pauvre débile nous pouvons comprendre.

ALORS LES VENTES DE DVD et CD de johnny se feront en Suisse l'an prochain ( la TVA part en suisse ?) (unartiste touche 4 - 5%% du prix de vente et encore on parle d'un interprete là - ET LA TVA EST A 19,6% par la grace d'un baisse d'un point par jospin et apres la hausse de 2 point a compter d'un 10 aout 1995 par JUPPE - il aurait meme du nous proposer le passage à 20.6% a 12h35 de la journée pour simplfier le boulot declaratif mensuel des entreprises)

les tournois de Rolland Garros et la billeterie se deplacent a Geneve?, les droits tele du Foot et les rentrées de billeteries se font a Milan ?

VRAIMENT LES RACCOURCIS DE DEBILES.

Etre défiscalisé en France a titre personnel n'a pas de lien direct avec la localisation de son patrimoine, notamment le patrimoine productiif ou plus particulierement immobilier ..... .

les contribuables veritablement riches qui comptent n'ont pas un patrimoine national mais international.

Et il parait meme qu'il y aurait des etrangers qui n'ont jamais été fiscalisés en France et ne souhaitent pas le devenir qui INVESTISSENT en France .


Depuis 15 ans qu'on nous parle de ces fuites , on se demande comment on est pas plus endettés que les Britanniques.


ET QUAND VOUS AUREZ FINI DE NOUS CAUSSER DE CET IMPOT VOUS NOUS PARLEREZ DU NIVEAU DE REFLEXION sur la Taxe professionnelle , la tva sociale dont on entend toujours pas parler autrement que comme piste de reflexion par l'homme qui parle aux Croyants.

Écrit par : Eric | samedi, 20 janvier 2007

Ok Eric, 32 heures à 35…

Désolé pour cette erreur de lecture, mais votre prose m’est très difficile à lire tant elle est truffée de fautes, sans compter l’absence d’accents. J’étais à l’école de ceux à qui plus de 5 fautes dans un devoir rapportaient un ZERO : le contenu n’était même pas lu, seul le contenant était noté. Aujourd’hui, je comprends mes profs : ils avaient raison. Alors, Optic 2000 pour moi, ou retour en primaire pour vous ?

Autre chose. Cessez donc d’affubler Ségolène Royal de noms d’oiseau ; vous allez finir par me la rendre sympathique !

Écrit par : Thierry Willems | samedi, 20 janvier 2007

A propos de logements sociaux, il n' y a pas plus ni moins de terrains disponibles à Neuilly sur Seine qu'ailleurs.

L'argument serait très facile à démonter en utilisant le cadastre.
Et si la commune la plus riche de France ne paye pas les amendes qu"elle doit aux contribuables français, c'est qu'il existe une justice à 2 vitesses, ce qui devrait être dénoncé par les contribuables qui payent, eux leurs impôts, sans discuter.

Thierry, vous faites fausse route. Les français travaillent, en moyenne, 37 h par semaine, tout comme les anglais et les allemands.
Et la productivité des travailleurs français est supérieure.

Cet argument des 35H ne correspond pas à la réalité.
Mais Sarkozy, à l'intérieur de ses palaces, l'a connait il, la réalité ?
Non, mais, comme l'écrit Éric, les croyants ont la foi.

Je ne sais pas si la foi sauvera les croyants du Sarkozysme.....

Christelle

Écrit par : Christelle | samedi, 20 janvier 2007

@ Christelle,

"Et si la commune la plus riche de France ne paye pas les amendes qu"elle doit aux contribuables français, c'est qu'il existe une justice à 2 vitesses, ce qui devrait être dénoncé par les contribuables qui payent, eux leurs impôts, sans discuter."

PROPAGANDE !!!!!!!!!!!!!

Allez donc voir sur le site de neuilly et notamment sous l'onglet budget et vous trouverez la ou plutôt les raisons qui font que Neuilly ne paie pas l'amende. Vous risquez d'être surprise !

Écrit par : jean-françois | samedi, 20 janvier 2007

Les débats entre le François de droite et le François de gauche auront lieu le 25 janvier 2007 à 20 h 45 sur France 2.
Ils porteront sur le travail, le pouvoir d'achat, la fiscalité et le logement.
Il parait que c'est un premier grand débat. Ce n'est pas trop tôt !

Écrit par : Diamant | samedi, 20 janvier 2007

Les antillais disent "vous les français...." ils ont raison...vive les antilles libres socialistes et démocratiques....indépendantes et prenant en compte leurs capacités à se diriger en toute liberté....vive la liberté et l'autodétermination, principe cher au grand général des deux églises......chiche.......,?
Bien sûr, ceci est apostasique car les antillais ne veulent pas de leur liberté qui les conduiraient inexorablement....à la faillite.....comme en France ! !
Bon on fera avec .....nous les salauds coloniaux...
A propos des logements sociaux, les futés du blog, vous en avez à coté de chez vous ? moi j'en ai plein la gamelle,si vous en voulez je vous en livre quand vous voulez....un bonheur ! ! j'en ai pour Christelle, pour Diamant, et pour tous ce qui en veulent....même pour les bourges socios qui trouvent que çà pue....
Alors je vous livre quand ?
La productivité des français au chomage est supérieure à la productivité des Alemands au boulot....
Pour les impôts je suis d'accord avec Diamant : payons nos impôts à la Martinique (ta mère) .Préparons une immigration massive vers les îles ou on va tous se la couler douce avec nos retraites de nababs et, sous les palmiers et cocotiers en fleur un paradis nous attend.
Smicards du monde entier...ne vous faites plus chier en France et en Europe.....
allez aux Antilles et installez vous comme chez vous......logement gratos,toubibs gratos, transports gratos,écoles gratos,cantines gratos,....le pied ! !
Et......soleil gratos !
Seuls les continentaux (comme ils disent) seront au turbin...car ils le valent bien....
Prospérité, sex and sun !
Vive la France au soleil.....je vous souhaite un exode paisible et nirvanesque !

Écrit par : laporte | samedi, 20 janvier 2007

Encore une fois merci et bravo Laporte pour ce nouveau morceau de ...bravoure !

Écrit par : Anne | samedi, 20 janvier 2007

BONJOUR A TOUS,

je déplore le fait que des internautes de droite n'ai pas accès à une liberté d'expression sur des blogs de gauche....C'est dommage car j'aime la liberté d'expression....Et je dois reconnaitre que le blog de patrick devedjian est excellent....C'est un choix...Et son choix était le bon...Même si les fadas négationnistes arméniens viennent quelque peu pollué son blog....

Pour ségolène,

je vous le rappèle que je suis un fan(certes) mais pas aveugle ...J'ai conscience de ses faiblesses(sur l'international il faut qu'elle bachote) mais je pense qu'elle incarne une espérance....Que vous avez à mon avis tord de sous estimé....

Pour sarko je ne le deteste pas.....Mais si j'apprends qu'il à donné son aval sur des "boules puantes" là je changerais ma vision sur lui...ET je pense que cela signifiera clairement que c'est un politicien de la pire espèce....Convenez que ségolène est relativement digne et n'attaque pas bassement.????.

Écrit par : alex | samedi, 20 janvier 2007

Cher Alex,
Avez-vous-vu qu'aprés votre départ je me suis excusée hier de m'être un peu emportée, tout en vous demandant de bien vouloir de votre côté éviter vos digressions, de façon que nous puissions continuer à dialoguer cordialement ?
Soyez fairplay : les "boules puantes" vont sortir de chaque côté : je vous signale que DSK s'est désolidarisé du torchon trés personnel sorti par le PS la semaine dernière sur NS, et même certains des blogueurs chez lui ont reconnu que c'était moche ?

Écrit par : Anne | samedi, 20 janvier 2007

Et Alex : ce torchon a été présenté par Hollande en personne, premier secrétaire du PS,rue de Solférino, ce qui n'a rien à voir avec la personnalité de Mr Godfrain !!

Écrit par : Anne | samedi, 20 janvier 2007

C'est bien Diamant : vous avez mis deux n cette fois-ci ! En progrés constant, décidément.

Écrit par : Anne | samedi, 20 janvier 2007

anne,

OK abordons le fond ce que vous appelez "le torchon"......Dans l'attaque du ps...Il y'a à mon avis du vrai, de l'approximatif et du discutable....Sur le vrai vous ne pouvez pas le niez.....Sur l'approximatif(par ex sous attendre que sarko aurait fait la guerre avec bush....La je dirais ils n'en savent rien....C'est de la politique fiction....)......Et sur le faux.....Dire que le bilan de sarko à l'interieur est mauvais est faux.....Mais dire qu'il est glorieux est faux aussi....Il est moyen(moins mauvais qu'un vaillant) mais avec des lacunes(les violences aux personnes)....Le canard enchainé(vous me direz qu'il est de gauche cet hebdo....Certes mais bon on ne peut pas toujours cité le figaro)....Est bien selon le canard....Qui reconnait que la baisse globale de la délinquance est incontestable....Il dise aussi...Que cette baisse que ce targue sarko....Concerne toute l'europe(et de citez la gb, l'allemagne, l'italie, la belgique..)...Bref partout comme en france la baisse des vols de voitures, de portables, de cambriolage dans les maisons...Viens d'une raison(que ce garde bien de dire sarko)....C'est un meilleur controle des opérateurs....Alarme plus perfectionné, système de vidéo surveillance, code et digicode plus fréquent et plus perfectionné.....

Donc la baisse doit peu à l'action de sarko et de la police....En revanche car le canard est juste....Il dit que partout en europe il y'a aussi une monté de la violence aux personnes.....Ce qui fait que contrairement à vous qui voyez une action très positive de sarko....Et le ps qui voit une action très négative....Moi comme beaucoup de spécialistes(neutres) je vois une action et un bilan moyen.....

Cordialement.

Écrit par : alex | samedi, 20 janvier 2007

Anne,
Diamant vient de dépasser les bornes.
On admet le dialogue avec les gens de gauche, pour peu qu'ils restent dans des limites normalement raisonnables, par contre pas les injures de charretier d'une inculte qui étale en permanence ses déficiences et les conséquences de sa lobotomie.

Écrit par : Bilou | samedi, 20 janvier 2007

Alex
L'Observatoire de la Délinquance, organisme indépendant dirigé par A.Bauer peu Sarkozyste, reconnait lui-même que l'augmentation des violences aux personnes est le fait de violences gratuites, pour le "plaisir", dans la sphère proche des victimes et qu'à la limite, elle ne concerne pas la police (sauf pour appréhender les coupables, bien entendu), puisque ce ne sont pas ces actes crapuleux mais plutôt des signes de problèmes de société.
J'ai l'impression qu'on tourne en rond en répétant sans cesse les mêmes choses.
Concernant le torchon du PS : accuser NS sur son atlantisme est particulièrement pervers : il a toujours déclaré que la guerre en Irak était une FAUTE et il l'a répété dimanche dernier !! Ne vous laissez pas manipuler.
Et ce pamphlet nauséabond et haineux contient des accusations personnelles et privées, qu'il n'est pas à moi de rappeler ici : vous n'avez qu'à le relire : nous sommes loin des insinuations sur les impôts du couple Hollande/Royal.

Écrit par : Anne | samedi, 20 janvier 2007

Alex,
A partir du moment où un document est un torchon, on passe à autre chose car tout est à prendre avec des pincettes, et à jeter sans discernement. Cela n'honore pas ses auteurs et les principaux responsables PS qui l'on promotionné. Quand on n'a pas d'idée vendable, on attaque sous la ceinture, bien connu

Écrit par : Bilou | samedi, 20 janvier 2007

Alex,
A partir du moment où un document est un torchon, on passe à autre chose car tout est à prendre avec des pincettes, et à jeter sans discernement. Cela n'honore pas ses auteurs et les principaux responsables PS qui l'on promotionné. Quand on n'a pas d'idée vendable, on attaque sous la ceinture, bien connu

Écrit par : Bilou | samedi, 20 janvier 2007

Oh Bilou, je crains que nous ne devions pas tenir compte des interventions de Diamant : un blogueur, biloco, ce matin a fait remarquer que la débilitude avait atteint ses limites ! Mais que faire ?

Écrit par : Anne | samedi, 20 janvier 2007

Et biloco d'ajouter qu'il serait peut-être sain d'instaurer un permis de vote : qu'en penses-tu ? Je suis pour, personnellement !!

Écrit par : Anne | samedi, 20 janvier 2007

Bilou,

c'est un document forcément simplificateur....Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y ai pas de juste dans ce document simpliste......Mais cependant je vous l'accorde doc reducteur...Cependant reconnaissez que quand on va sur des blogs ou de forums tenu par l'ump....La vision qu'il donne de la gauche et du ps...Et aussi simpliste....Ce sont les aléas de la politique politicienne.....

Il y'a peu de gens qui avaient une vision(à droite ou à gauche) dépourvu de mesquineries....A droite un de gaulle, un barre, une simone veil.....


A gauche un mendès, un delors......C'est à peu pret tout....Après nous avons de la politicaillerie.....

Écrit par : alex | samedi, 20 janvier 2007

Anne;

j'espère que vous ne sous attendez pas que votez ségolène...Soit faire preuve de folie ou de stupidité...Car en ce cas....Le critère de droit de voter serait très orienté....Type censitaire versus louis philipppe(pardon de rappeler l'histoire)....Cordialement.

Écrit par : alex | samedi, 20 janvier 2007

Bon, je crois que je vais intervenir auprès du modérateur du blog pour mettre un carton jaune à Diamant pour son comportement et lui mettre un mois de piquet. C'est l'habitude chez eux, elle va comprendre...

Écrit par : Bilou | samedi, 20 janvier 2007

Bon, je crois que je vais intervenir auprès du modérateur du blog pour mettre un carton jaune à Diamant pour son comportement et lui mettre un mois de piquet. C'est l'habitude chez eux, elle va comprendre...

Écrit par : Bilou | samedi, 20 janvier 2007

Alex, il ne faut pas crier au loup quand on s'en prend aux défauts et insuffisances flagrantes de Marie Ségolène et admettre trouver des excuses au torchon du PS. Deux poids deux mesures.

Écrit par : Bilou | samedi, 20 janvier 2007

Eric, bon j’ai essayé de continuer à lire vos gesticulations…

Vous nous donnez une information de premier ordre, que je connaissais. Mais je préfère qu’elle vienne de vous : ça la rend incontestable…

LA SEULE COLLECTE DE L’ISF COUTE 2 MILLIARDS D’EUROS PAR AN !

C'est-à-dire que sur les 3.6 milliards d’euros d’impôt (votre chiffre) que l’ISF ferait rentrer, 2 milliards serviraient à payer les fonctionnaires chargés de sa collecte. Reste 1.6 milliard. Mais comme chaque année ce sont 6 milliards d’euros d’impôts qui sont perdus du fait que plus de 10.000 grandes fortunes ont quitté le pays (et l’on ne tient compte que de celles dont le patrimoine dépasse 10 millions d’euros ; en dessous, c’est de la broutille…), LA SEULE EXISTENCE DE L’ISF COUTE 4.4 MILLIARDS D’EUROS PAR AN A LA FRANCE ! Quelle bonne idée…

Alors bien sûr, pour avoir dit ça, vous traitez Axel de Tarlé de “débile”, au prétexte que si l’on supprime l’ISF, ceux qui sont partis ne sont plus là. Bon débarras, en somme… Ce qui vous fait calculer que malgré tout l’ISF continue de rapporter 1.6 milliard d’euros à l’Etat, et sert à faire vivre, pour 2 milliards d’euros, les fonctionnaires chargés de sa collecte. Vu comme ça, l’ISF crée même de l’emploi !

Dommage que ces emplois ainsi créés coûtent, en plus des 2 milliards de traitement et charges, 2.4 milliards d’euros à l’Etat. Bernard, vous qui vous demandiez où il y avait des fonctionnaires de trop, voici une piste !

Car voyez-vous Eric, moi, je fais plus confiance à ce “débile” d’Axel de Tarlé qu’à vous et à vos explications fumeuses.

En effet, vous dites que ceux qui sont partis ne sont plus là. Vrai. MAIS QU’EST-CE QUI VOUS DIT QU’ILS NE REVIENDRONT PAS SI LA FRANCE DEVIENT MOINS FISCALEMENT HOSTILE ?

Et puis, n’oubliez pas que l’ISF est toujours là. Après avoir frappé les grandes fortunes, après avoir frappé la simple fortune, il est devenu un simple impôt de solidarité (avec les fonctionnaires chargé de son recouvrement, sans doute ?) qui frappe maintenant les gens aisés, comme Ségolène Royal et son compagnon. FRAPPANT DE PLUS EN PLUS DE MONDE, IL CONTINUE A INCITER A SORTIR DE FRANCE ! Remarquez que s’il pouvait faire sortir de France ces deux-là, on ne les regretterait pas… C’EST DONC UN IMPOT QUI VA COUTER DE PLUS EN PLUS CHER A LA FRANCE ! En avons-nous les moyens ? Avons-nous réellement besoin de creuser le déficit, d’alourdir la dette, en maintenant cet impôt imbécile qui nous coûte cher à tous, y compris à nous qui n’en sommes pas redevables ? ARRETONS CE SCANDALE AVANT QU’IL NE FINISSE PAR NOUS RUINER TOUS !

Écrit par : Thierry Willems | samedi, 20 janvier 2007

Alex, il ne faut pas crier au loup quand on s'en prend aux défauts et insuffisances flagrantes de Marie Ségolène et admettre trouver des excuses au torchon du PS. Deux poids deux mesures.

Écrit par : Bilou | samedi, 20 janvier 2007

Alex
Il n'est pas question de pamphlet "réducteur" : quand on s'attaque à la taille d'un candidat ou à ses croyances religieuses.
Désolée, j'attends mieux de vous. Un peu plus de bonne foi.

Écrit par : Anne | samedi, 20 janvier 2007

Quant à Diamant, Bilou : le niveau est tel que je suis prête à accepter d'elle ce que je supporterais pas venant d'autres. Elle a des excuses, et mieux vaut l'ignorer.
Mais rien n'empêche Mr Devedjian de la coller en lui donnant une punition, bien entendu !!

Écrit par : Anne | samedi, 20 janvier 2007

Anne,
En deux posts, elle vient de vous traiter de connasse et de poufiasse.
Contrairement aux blogs de gauche, on admet les contradicteurs, mais le niveau concierge en chaleur lobotomisée, ça dépasse les bornes. Si on la revoit, j'interviens auprès du modérateur.

Écrit par : Bilou | samedi, 20 janvier 2007

Bilou,
Elle pollue partout !! Même chez Mr Fillon, qui filtre, elle se laisse aller grave aussi !
On s'en tamponne : à Mr Devedjian de voir ; de toutes façons, c'est elle qui montre son vrai beau visage..."concierge en chaleur", carrément ??? :-))))

Écrit par : Anne | samedi, 20 janvier 2007

Anne,

en toute bonne foi...Je ne me rappèle pas d'attaque sur la taille de sarko????Là expliquez moi??....

Pour la croyance religieuse...Il me semble que le ps...A fait un reproche surtout à nicolas sarko....Sa rencontre sans critique sur tom cruise scientologue...Une entrevue ou il n'a émit aucune critique contre la secte des témoins de jéhovah...Le fait que sarko se soit vanté d'avoir fait un islam de france(alors que c'est un travail en gestation depuis 20 ans...Depuis joxe) avec l'uoif...En oubliant que l'uoif n'est nullement representatif....Et au contraire plutot intégriste.....

Et aussi dans une critique un peu sur le fait que sarko penche trop pour la révision de la loi de 1905....Donc une critique (certes réductrice par ex un manuel val au ps est sur la même longeur d'onde) une critique de sarko en communautariste....

Écrit par : alex | samedi, 20 janvier 2007

Alex
Je ne vais pas vous donner la ligne et la page : il y en avait plus de cent !Même des internautes chez DSK l'ont relevé.
Et parce que NS aurait reçu 1/2 heure un acteur comme Cruise, il serait pro-scientologie ? Et parce qu'il aurait tenu à intégrer (c'est le cas de le dire ) l'UOIF à l'Islam de France il serait communautariste ? Alors que c'est le seul moyen de pouvoir les assimiler à la République et leur faire respecter les lois ? On ne peut pas faire comme s'ils n'existaient pas.
Vous avez quand même de sacrées oeillères, Alex, en toute cordialité. Et surtout vous avez de plus en plus tendance à accepter pour argent comptant tout ce qu'on vous raconte.
Recommencez à vous faire votre propre opinion, c'est mieux.

Écrit par : Anne | samedi, 20 janvier 2007

diamant, cessez d'être ridicule.
Je vous recommande ce brillant papier sur la folie migratoire dont N. Sarkozy n'a vraisemblablement pas pris la mesure, même s'il y a pire que lui en la matière :
http://hoplite.hautetfort.com/archive/2007/01/20/immigration-i.html

Écrit par : phiconvers | samedi, 20 janvier 2007

Anne,

si vous m'avez bien lu(ce que je ne doute pas) j'ai dit du document du ps sur sarko....qu'a mon avis il est "Vrai sur certaines choses, approximatif et discutables sur d'autres' vous vous dites que c'est un torchon libre à vous...Mais libre à moi d'être plus nuancé.....

Et ne me faites pas l'injurer de ne pas me prononcé en toute indépendance car moi je ne vous fait pas ce procès.....Pour le doc sur sarko petit...Je le relirais mais honnètement j'ai un gros doute....Si c'est le cas....C'est effectivement une attaque petite.....Voila.

Écrit par : alex | samedi, 20 janvier 2007

tout à fait d'accord avec Laporte qui écrit :
Les antillais disent "vous les français...." ils ont raison...vive les antilles libres socialistes et démocratiques....indépendantes et prenant en compte leurs capacités à se diriger en toute liberté....vive la liberté et l'autodétermination, principe cher au grand général des deux églises......chiche.......,?

il a oublié r la Polynésie, la Nouvelle Calédonie, Réunion , Mayotte etc..

Il faut sonner la fin des colonies. Les Canaques ont raison, ce n'est pas notre pays, nous n'avons rien à leur dire, ils doivent s'administrer sans nous.

Écrit par : Jérémy | samedi, 20 janvier 2007

Jérémy, les Kanaks ne sont pas propriétaires de la Nouvelle Calédonie, qu'ils partagent avec les Caldoches mais également avec leurs concitoyens métropolitains qui ont décidé de s'installer dans ce coin de France. La dure loi de l'histoire, celle qui a conduit le Kosovo à devenir une terre albanaise, mais aussi celle qui conduit doucement notre pays vers la dépossession, a privé les Kanaks de leur exclusivité !
Pour les autres terres ultramarines de la France, je ne peux que noter l'émasculation des indépendantistes du dimanche, qui seraient les premiers embêtés si la France, dans sa légendaire myopie stratégique, décidait de lâcher en effet ses territoires non européens.
De Gaulle a en effet inventé le concept de l'autodétermination par une minorité violente type FLN, mais je veux croire que cette irresponsabilité est rentrée sous terre à ses côtés.

Écrit par : phiconvers | samedi, 20 janvier 2007

Philippe,

J'adhère tout à fait à la thèse défendue et surtout à l'analyse faite, tu le sais bien.
Je ne suis pas convaincue en revanche que NS n'ait pas pris la mesure du danger. Mais il ne peut rien faire seul en Europe, et j'ai l'impression qu'il oeuvre avec ses homologues pour des mesures migratoires beaucoup plus strictes, non ?

Écrit par : Anne | samedi, 20 janvier 2007

Phiconvers, tant mieux qu'il n'en ait pas pris la mesure.

Jeremy, qu'attendez vous pour en parler au petit le pen ? Le petit le pen, que fera-t-il des DOM TOM ? Vous lui poserez la question. Il vous répondra, vous etes de droite.

Écrit par : Diamant | samedi, 20 janvier 2007

JEREMY ET LAPORTE,

vous faites de l'humour non????En tout cas il est un domaine que je connais bien....C'est mayotte(ma copine est mahoraise) et je peut vous dire que l'immense majorité des mahorais(99%) sont pour rester dans le giron français....Ils se battent même pour devenir un dom....

Écrit par : alex | samedi, 20 janvier 2007

impots, fonctionnaires et colonies :
la majorité UMP du sénat a rétabli, contre l'avis du gouvernement et de JF Coppé, l'exemption d'impots sur l'IR pour les fonctionnaires qui passent leur retraite dans ces ex colonies. C'est pas beau comme avantage ça !! si aprés ça on attend que les Canaques respectent le suffrage universel que nous aurons préalablement truqué..
Et comme exemple de majorité conservatrice au Sénat, ça craint aussi.

Écrit par : Jérémy | samedi, 20 janvier 2007

les caldoches ont été importés, voire déportés (vietnamiens) , les Kanaks sont là depuis toujours et n'ont jamais demandé que nous venions leur dire comment vivre.
Je ne comprends pas l'allusion à Le Pen, sans mauvais esprit de ma part.

Écrit par : Jérémy | samedi, 20 janvier 2007

Jérémy, la France est composée de départements d'outre mer.
Je suis allé aux Antilles à plusieurs reprises pour mon travail.

Je n'ai jamais entendu : " vous les français".
En mars, je pars à la Réunion, voilà à nouveau un DOM, bien français, ou l'on voit des gens de toutes les couleurs, blond(e)s aux yeux bleus, noirs, de type asiatique etc, bref un métissage extraordinaire, et le racisme n'existe pas la bas.
Le racisme est une histoire hexago-hexagonale, bien entretenu par certains politiques de droite, qui en ont fait leur fonds de commerce et abrutissent les masses incultes à coups de discours nauséabonds.
Moi, je cultive la différence, je ne la rejète pas.Il y a des imbéciles en france et ailleurs. La bétise n'a ni couleur, ni nation.

Écrit par : Bernard | samedi, 20 janvier 2007

En ce qui concerne Mayotte, qi'ils veuillent rester français est tout à fait vrai. Il faut dire aussi que la France refoule quasiment autant d'immigrés illégaux sur cette ile que l'espagne aux Canaries soit 20 000 par an (trés approximatif) , C'est dire si les mahorais vivent mieux que les Comoriens.
combien de temps tiendrons nous ?

Écrit par : Jérémy | samedi, 20 janvier 2007

Bernard : reportez vous à l'incident du gendarme écrasé à la Guadeloupe , il y a quelques mois, regardez les demandes des Kanaks pour s'émanciper, des polynésiens ...
bien sur ils savent qu'ils vont moins bien vivre mais entre eux et gouvernés par eux. Il n'y a aucun racisme là dedans.

Écrit par : Jérémy | samedi, 20 janvier 2007

Jérémy a écrit : lls savent qu'ils vont moins bien vivre mais entre eux et gouvernés par eux.

ok, c'est qui "eux " ?
Je te rappelle qu'un guadeloupéen ou un réunionnais est français comme toi et moi. comment fait tu donc la disctinction entre les français ?
Par département, par couleur, par religion, par la longueur du nez?

Écrit par : Bernard | samedi, 20 janvier 2007

Tous les jours, plusieurs femmes meurent en France ( en métropole ET hors métropole) des coups assénés par leurs maris.

Peut on dire pour autant que les hommes n'aiment pas les femmes en france ?
Non , à l'évidence. Vos commentaires, Jérémy, sur les DOM TOM sont de la même veine.

Christelle

Écrit par : Christelle | samedi, 20 janvier 2007

Jérémy, ce qui est assez frappant, c'est que je suis quasi-sûr que vous soutenez le droit de vote des étrangers en France et que vous trouvez tout à fait normal que la France se plonge dans le métissage, dont vous devez considérer qu'il est une chance pour la France. Aussi, ce qui serait bon pour nous serait mauvais pour les Kanaks ?
Bon, je ne peux pas m'en empêcher, c'est vrai qu'il faut être motivé pour se métisser avec les Kanaks, population par ailleurs fort estimable et globalement pacifique, sauf à l'encontre de nos malheureux gendarmes...

Pour finir sur la Nlle Calédonie, il s'agit en effet d'une colonie de peuplement française, dont tous les habitants disposent aujourd'hui des mêmes droits (ce qu'au passage Chirac le traître remet en cause avec son gel du corps électoral). Les Kanaks sont aujourd'hui minoritaires et ne peuvent donc prétendre à gouverner seuls.

Écrit par : phiconvers | samedi, 20 janvier 2007

Je ne suis pas de votre avis, Jérémy.
Les gendarmes se font aussi tuer sur le territoire métropolitain.
Il y en eu encore un hier.

Il ne faut pas utiliser non plus des événements dramatiques qui n'ont rien à voir avec le sujet.

Sergio

Écrit par : Sergio | samedi, 20 janvier 2007

Anne, pour te répondre, je crois qu'il est impératif de commencer par revenir sur les ineptes et dangereux accords de Schengen. Et rétablir des contrôles aux frontières dans la mesure où certains de nos voisins continuent à mener des politiques migratoires suicidaires.

Écrit par : phiconvers | samedi, 20 janvier 2007

A certains internautes cette question???

Selon vous on doit ne conserver la france que certaine région(de gaulle ironisant de la ivème disait "ils braderont tous...TOUS....Il ne restera plus que l'auvergne car personne n'en voudra"....

A ce jeu si on enlève les dom tom et collectivité territoriales(type réunion, mayotte, gouadeloupe, martinique, nouvelle calédonie, polynésie française, guyanne..)...Enlevons aussi la corse et puis une partie du pays basque.....Puis enlevons aussi nice(qui je crois à appartenu à l'italie à une certaine époque)....Puis enlevons l'alsace et la moselle...Et donnont leurs indépendance ou alors d'aller avec l'allemagne....Trève de plaisanterie.....Ces territoires se revendique français donc pas de raison(le cas de la nouvelle calédonie doit cependant être traité avec prudence...cf la question du droit de vote de 10 ans pour les nouveaux résidents)....

PS; aux internautes de droite....Une boule puante va être lancé bientot contre sarko(elle est déja dans certains blog)...Que je n'approuve guère pas plus que quand c'est pour ségolène...Attendez vous à savoir que sarko....Qui à recement vendu 1,9 million d'euros un logement....Ne l'aurait pas déclaré sur le fisc....Ce qui virait qu'il n'aurait pas été en règle avant 2006 pour l'isf...En tout cas la boule puante risque de lui arriver bientot....Hélas...En général il n'y a jamais de vainqueur en boule puante...Cela déshonore tous les hommes politiques de droite comme de gauche....

Écrit par : alex | samedi, 20 janvier 2007

Philippe,
C'est exactement ce que vient de laisser entendre NS chez F.O.- Giesbert s'il n'arrivait pas à un accord avec l'italie et surtout l'Espagne, en matière de régularisation.

Écrit par : Anne | samedi, 20 janvier 2007

Alex,
Celle là est aussi con que l'histoire de la SCI qui exonèrerait de l'ISF; en effet les avoirs ne sont pris en compte pour l'ISF bien sur que pour leur valeur nette c'est à dire capital emprunté non remboursé évidemment non prise en compte.

Écrit par : Bilou | samedi, 20 janvier 2007

Bilou,
Nous savions bien qu'il fallait nous attendre à une riposte rapide ; et quelques soient les arguments, ils feront feu de tout bois parce que...c'est comme ça et surtout parce que la maison brûle un peu !
Le problème est que la rumeur enfle vite, et que la défense argumentée qui fait appel à un minimum de connaissances a davantage de mal à passer !

Écrit par : Anne | samedi, 20 janvier 2007

Bilou,

je ne vous dis pas que c'est très intelligent...Mais je pense que la droite est sarko va bientot avoir une attaque sur son patrimoine que selon certains il n'aurait pas integralement évoqué au fisc....En tout cas je ne m'y associe pas...Mais bon à droite certains étaient heureux des attaques mesquine des godfrain et cie...Donc c'est un retour du berger à la bergère....

Écrit par : alex | samedi, 20 janvier 2007

Alex,
Arrêtez vos conneries et ne véhiculez pas n'importe quoi. Il est impossible que NS n'ait pas déclaré une vente immobilière puisque ce sont les Notaires qui sont chargés d'accomplir la déclaration et de prélever la plus-value. Alors vos histoires .......................

Écrit par : jean-françois | samedi, 20 janvier 2007

Moi je suis pour le métissage et pour la décolonisation massive...libérons les territoires de la Martinique (ta mère) de la Guadalupe (ta mère) de Mayotte (ta mère) des Iles Kerguelen (ta mère) et de la Réunion (ta mère)......bref libérons les, libérons nous et tous nous serons enfin libres et égaux...
The sex and sun, for all people......à l'assaut des plages mordorées,des palmiers et des vacances chez nous puisque nous sommes chez nous non ?
Alors je vous le dit en confidence, nous serons chez nous les plus heureux du monde et avec la plus grande détermination nous envahirons les plus beaux sites de notre pays....la France ! ! si, en plus il y a des Diamants alors le plaisir n'aura plus de limites......sauf Alex qui sera puni pour avoir proné la délocalisation de nos belles régions dans le Pacifique....pour celà il mérite la peine de passer quinze jours avec Diamant sur une île déserte avec Jamel Debouzze (avec deux Z) - une bouse avec un seul Z et deux bouses avec deux Z - bon vent et que Dieu vous garde.....longtemps ! !

Écrit par : laporte | samedi, 20 janvier 2007

Laporte,

bravo pour votre humour....Mais je n'ai pas proné la délocalisation..Au contraire je suis pour l'intégrité du territoire.

Cher jean françois.....Je me suis contenté de vous informé(bien sympa) d'ailleur que des blogeurs...Commence à circulez et attaquez sarko sur le thème qu'il n'aurait pas dit l'intégralité de son patrimoine au fisc(par ex les 1,9 million de valeur mobilière) qu'il aurait du payer depuis longtemps l'isf et qu'il à triché............Moi je ne participe pas à cette campagne qui ne m'interesse pas.....Mais en même temps ça m"'amuse car godfrain qui avait circulé une rumeur sur le couple hollande....Ne se doute pas qu'il va avoir un formidable ricochet contre son champion sarko.........Voila tout.....Je suis contre les boules puantes de droite comme de gauche....Mais sur ce coup avec les godfrain et autres forums contre ségolène;.....Reconnaissez que c'est vous qui l'avez cherché....

Écrit par : alex | samedi, 20 janvier 2007

Par principe olfactif,les boules puantes çà sent mauvais...les artilleurs de la gauche ont fait une erreur de tir puisque la munition est revenue dans leur pif !
Encore une fois,pour toute, les riches, à gauche c'est pas bien vu par les gens de gauche qui sont riches et les gens de droite qui sont plus riches c'est encore moins bien vu par les gens de droite qui ne le sont pas ......c'est clair...non ?
Par contre les gens du centre qui sont beaucoup plus riches que ceux de la droite et de la gauche réunies,ne comprennent pas que les riches de droite soient moins riches que ceux de la gauche qui le sont encore plus que ceux de la droite qui ne tolère pas que ceux ci soient plus riches qu'eux......au prétexte que les riches sont plus à gauche alors que ceux qui sont encore plus riche qu'eux sont carrément à droite ! ! limpide comme démo....
En tout cas,moi je vous le dit (bénissez moi mon père) pire que les riches celà n'existe pas à part les pauvres qui voudraient être aussi riches que les moins pauvres qui seraient alors aussi plus riches que ceux qui ne voudraient plus être les plus pauvres....pauvres de nous ! !

Écrit par : laporte | samedi, 20 janvier 2007

A thierry,

C'EST EXACTEMENT CE QUE JE DISAIS :

QUAND VOUS SEREZ CHOQUE PAR LA HAUSSE DE L'IMMOBILIER, on verra alors si on doit revoir l'ISF.

Vous qui parlez sans cesse de l'entreprise et avez le souci du poids de ces charges, demandez vous un peu ce que vont devenir les commerces de proximité qui ne sont pas adossé a des groupes quand la hausse de l'immobilier leur tombera dessus au renouvellement du bail avec l'explosion du loyer par reference aux prix de voisinage.

on verra si on trouvera la reponse dans la baisse des charges sociales pour compenser le prix du travail ET LE PRIX DU LOYER.

Le nombre de commerces en France, ca vous parle peut mieux que vos graves soucis d'ISF.

Moins d'ISF ? que l'Immobilier reviennent a des prix coherents et non pas speculatifs

Renseignez vous un peu sur l'integration verticale en cours ilustrée cette semaine par la prise de participation a 61% de Foncia par le nouveau groupe Banques Populaires....

Ca vous donnera des idées sur la concurrence et l'organisation des hausses .

--------------------

Rien a redire sur vos divagations de commercial en entreprise publique ( la liberte , mon ami c'est aussi de quitter la boite qui ne vous convient pas et d'en choisir une autre. C'est tellement vrai que le volontariat en entreprise est une notion a double sens...)

Quid de vos sources sur la fonction publique en Europe ?

Écrit par : Eric | samedi, 20 janvier 2007

Très intéressante émission avec Nicolas Sarkozy, Jean Tulard, Michel Tournier, Karine Tuil.
Du beau monde.
http://www.france5.fr/chez-fog/

Écrit par : Sarko président ! | dimanche, 21 janvier 2007

Toutes ces discussions sur l’immigration, les ex-colonies, les DOM-TOM, le métissage, les religions, ne me plaisent pas car je trouve qu’elles sentent le racisme à plein nez. Hélas, Bernard, le racisme dépasse l’hexagone. Mon frère qui a fait son service militaire à la Martinique en tant que coopérant, m’en a parlé : c’est le seul endroit au monde où il s’est fait traité de “sale blanc”. Remarquez qu’avant ça, j’avais entendu mon père se faire traiter, en France, de “sale Belge”…

En ce qui me concerne, l’immigration ne me gêne pas, elle ne me fait pas peur, à partir du moment où les immigrants viennent avec une réelle volonté de travailler et de s’intégrer : bienvenue ! En revanche je n’accepte pas l’immigration dans le but de profiter et de piller les régimes sociaux de la France, car nous ne pourrons jamais faire face à son coût : nous n’avons pas les moyens de supporter toute la misère du monde.

Vous remarquerez au passage, que ceux qui s’inquiètent le plus du risque d’immigration de tous ces ressortissants des ex-pays de l’Est qui voudraient venir travailler en France, sont les mêmes qui demandent la régularisation massive des sans-papiers…

Mais ce qui m’étonne par-dessus tout, c’est qu’autant on en entend qui s’inquiètent de ceux qui veulent immigrer en France, autant on entend très peu de gens s’inquiéter de l’émigration de tous ces Français qui fuient l’ISF. 10.000 familles dont le patrimoine dépassait les 10 millions d’euros, et pas un mot. Ça coûte environ 4.4 milliards d’euros à la France chaque année, mais on est d’accord pour payer pourvu que les “riches” s’en aillent ! Autant ça dérange que des noirs, des jaunes, des ressortissants du Maghreb ou des ex-pays de l’Est (le plombier Polonais !) viennent en France, autant ça laisse indifférent que des Français bien de chez nous quittent le pays… Il n’y a guère que lorsque quelqu’un d’aussi connu que Johnny décide de partir, qu’on entend un Arnaud Montebourg, ex-porte-parole de la candidate, proposer de finir de lui faire les poches avant qu’il ne parte : “Johnny devrait rembourser les caisses publiques” avant de fuir.

Haine des riches, racisme, xénophobie… Mais que sommes-nous devenus ? Quel lavage de cerveau, quel bourrage de crâne avons-nous subis, pour que nos facultés mentales aient été, à ce point, altérées ?

Vivement que ça change ! Vivement la France d’après pour que tout redevienne enfin possible !

Écrit par : Thierry Willems | dimanche, 21 janvier 2007

Oui, Thierry, la France se vide de ses talents, c'est un trait caractéristique des pays qui vont à la ruine :

http://www.guardian.co.uk/france/story/0,,1749558,00.html

Rajoutez à cela, ceux qui vont aux USA.
A titre d'information, grosso modo, la France "produit" 25 000 ingénieurs, 25 000 diplômés d'écoles de commerce et 8000 docotrats. Sachant que le niveau est très inégal et que par expérience, on voit très bien que c'est la "crème" ou du moins la moyenne supérieure qui s'exile. En d'autres termes, on exporte nos cerveaux pour accueillir des retraités anglais et des sans-diplômes étrangers (heureusement que l'immigration choisie tend à changer notre immigration, car jadis 5% seulement des immigrés venaient pour un contrat de travail).
Je ne fais pas de dessin sur le résultat de cette équation.
Rajoutez à cela un flux important vers les USA et d'autres pays, je peine à imaginer combien d'éléments brillants il nous reste.
On ne parlera pas non plus de la communauté scientifique française aux USA, on pourrait déprimer.
Sarkozy, conscient de ce constat alarmant va aller à Londres, paraît-il, histoire de nous rallier cette France qui a refusée la décadence... et donc l'exil...
Les expats s'auto-proclament souvent "France Libre", ça serait presque drôle...
Notons tout de même que tout ce phénomène d'expatriation ne relève pas uniquement des errements socialistes.
Les entreprises françaises, notamment nos grandes, peinent à instaurer de la volatilité en interne tandis que le système à l'anglo-saxonne a plus tendance à récompenser votre mérite, plutôt que vos diplômes.
Pendant ce temps-là, Ségo, dans un élan de nominitude, a invité Taubiera à rejoindre son équipe.
Cette dernière dans un article du Monde relate son scepticisme à l'égard de la campagne de notre Ségo nationale qui vise semble-t-il à concurrencer Eve Angeli. Au passage, sur la Bravitude, souvenons-nous du commentaire de Lang : on aurait cru la caricature de Gera.
Il en va vraiment de l'intérêt supérieur de la France de barrer la route à "ces gens-là".
( dans un élan d'optimitude, malgré tout, bonne année à tous).

Écrit par : regis | dimanche, 21 janvier 2007

"Le racisme est une histoire hexago-hexagonale, bien entretenu par certains politiques de droite, qui en ont fait leur fonds de commerce et abrutissent les masses incultes à coups de discours nauséabonds." Suivi de :

"La bétise n'a ni couleur, ni nation" : il faudrait savoir ! Pas trés logique comme enchaînement.
Mais la deuxième partie est juste, et il y a bien un racisme anti-blanc dans nos DOM-TOM (et en Métropole) que personne ne peut nier, sauf les simples d'esprit.

Écrit par : Anne | dimanche, 21 janvier 2007

A regis,

tres bon article en effet :

"The French consulate in London thinks there may be 300,000 to 400,000 French living in Britain today. The Foreign Office estimates that 300,000 British are living permanently in France, excluding second-home owners.

But while Brits in France are widely dispersed across the country, about 70% of French in the UK are in Greater London, according to the French consulate. Of those, about half work in financial services in the City."


Ciel des francais découvre que des diplomes d'ecole de commerce commence leur carriere par une expérience à la Bourse de Londres, place financiere qui a toujours été plus active que la place francaise ......

Les voyages formant la jeunesse ......


ET QUEL DOMMAGE JAMAIS UN CHIFFRE SUR LA ROTATION ET LE RETOUR de ces chers diplomés.

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

Eric, alors là c’est simple, j’en connais.

Ils ne veulent pas revenir. C’est d’ailleurs dit dans la suite du texte en anglais.

Et ceux qui voudraient revenir, ne le peuvent pas. Pour revenir, il faudrait qu’ils trouvent un emploi en France. S’ils sont partis, c’est parce qu’ils n’en trouvaient pas. Ensuite, pour revenir, il faudrait qu’ils puissent continuer à avoir à peu près le même niveau de vie, ce qui est impossible en ne travaillant que 35 heures dans un pays assommé de charges et d’impôts, où il fait meilleur vivre de sa retraite et des prestations sociales, que de son travail. Enfin, certains ayant acquis un logement à Londres, se trouveraient immédiatement soumis à l’ISF s’ils rentraient. Ils ne sont pas complètement fous…

Écrit par : Thierry Willems | dimanche, 21 janvier 2007

Nous sommes victimes quotidiennement de racisme anti-blanc : pas la peine d'aller aux Antilles, et ça nous coûte cher en plus :

http://immigration-demographie.over-blog.com/article-4474656.html

Écrit par : Anne | dimanche, 21 janvier 2007

A regis,

ET VOICI DE QUOI REFLECHIR SUR NOMBRILISME NEGATIVISTE

"Selon les derniers chiffres de l'Office national des statistiques, 359 500 personnes ont émigré du Royaume-Uni en 2005, soit une augmentation de 50 % en dix ans. Parmi ces émigrants, 60 % sont des citoyens britanniques. Il s'agit du chiffre le plus élevé jamais enregistré.

Les autorités s'inquiètent surtout du fait que le nombre d'émigrants pourvus d'une bonne qualification professionnelle a doublé en dix ans. Un rapport de la Banque mondiale, publié en 2005, indiquait qu'UN DIPLOME SUR SIX QUITTE LA GRANDE-BRETAGNE. C'est la PLUS FORTE PROPORTION parmi les pays occidentaux. La balance démographique du royaume reste toutefois nettement favorable puisque 582 000 étrangers y ont immigré, pendant la même période, avec l'intention d'y vivre AU MOINS UN AN"


ET je vous laisse savourer la suite

"Selon la banque Alliance and Leicester International, au cours des dix prochaines années, un Britannique sur huit a l'intention, au moment de sa retraite, de s'installer ailleurs. Oficiellement, plus de 600 000 familles ont déjà investi dans la pierre à l'étranger, un chiffre en forte progression annuelle (+ 14 %). Mais, selon les experts du secteur, ils seraient en réalité près de 2 millions à posséder un "sweet home" loin de leur île. L'Espagne reste leur terre d'accueil favorite, devant la France.

Une petite partie des émigrants s'en vont aussi parce qu'ils ne trouvent pas d'emploi dans leur profession. Exemple : des centaines de jeunes diplômés en médecine, victimes d'une mauvaise planification des besoins, cherchent en vain un poste correspondant à leur formation, alors même que le système de santé manque de bras. Ces médecins débutants émigrent, non pour mieux vivre, mais simplement pour commencer une carrière. Et nul ne sait si et quand ils reviendront. "


VOILA pour la vision par l'autre bout

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3214,36-743104,0.html

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

Mais je ne parle pas spécialement des Antillais Diamant, je parle de racisme anti-Blanc en général.
Et nous le cherchons bien aprés tout, avec nos repentances permanentes qui permettent à tous les autres de se positionner en victimes : c'est tellement plus confortable et commode pour exiger toujours plus....que nous accordons par lâcheté.

Écrit par : Anne | dimanche, 21 janvier 2007

Anne, comme je te sais de bon conseil, j'ai regardé Sarkozy chez FOG sur le site de France 5, en ce beau dimanche d'hiver. Je n'ai pas vu qu'il remettait en cause les accords de Schengen.
En revanche, j'ai relevé les "perles" suivantes :
"C’est le monde moderne, chacun a le droit de s’installer où il veut, c’est comme ça"
"La synthèse de la France, c’est Mandel et Blum "
"Le retour aux sources, c’est le contraire de la fidélité à ses racines"
"Les résidents des centres de rétention administrative n’ont pas commis de crime ou de délit"

Tu imagines ce que j'en pense.

Quant à Diamant, est-ce ton objectif que la France ne voit plus que des Antillais ? Pas très multiculturel, tout ça !

Écrit par : phiconvers | dimanche, 21 janvier 2007

Je sais Diamant : il n'y a que la vérité qui blesse, ma vieille.

Écrit par : Anne | dimanche, 21 janvier 2007

A regis,

BRITANNIQUES LA MISE AU POINT

"Actuellement, plus de 4,5 millions de personnes possédant un passeport britannique résident hors du Royaume-Uni, essentiellement dans les pays du Commonwealth, où ils bénéficient automatiquement d'un permis de travail. Mais l'Europe est également choisie par les expatriés britanniques : il y en a environ 200 000 en France et le même nombre en Espagne. Avantage du Vieux Continent : ils bénéficient de la libre circulation des travailleurs.

Désormais, il y a PLUS de Britanniques vivant à l'ETRANGER que d'étrangers vivant en Grande-Bretagne, faisant de leur diaspora la seconde du monde "

......

"Les raisons souvent invoquées pour expliquer l'exil des jeunes actifs tiennent au chômage qui les frappe plus durement que leurs aînés et à la mondialisation de l'économie qui les incitent à avoir une expérience internationale. Le « gap-year », année sabbatique qui se prend avant ou après ses études, est même devenu un passage quasiment obligé pour les jeunes"

ET UNE PENSEE POUR LES FONDS DE PENSION ET LEURS "VERTUES"

"Depuis quelques années, les retraités à la recherche d'une meilleure qualité de vie s'expatrient. Kevin et Vicki, 61 ans, font partie de ceux qui voudraient passer leurs vieux jours en France. Paradoxalement, c'est la crise des fonds de pension qui les pousse à traverser la Manche. Propriétaires d'une maison qu'ils espèrent vendre 600 000 euros, ils n'ont pratiquement aucune épargne et une retraite minimale en tant qu'anciens enseignants. « Aller en France est la seule façon convenable de prendre notre retraite avec aussi peu d'épargne ». Les observateurs du phénomène s'attendent qu'un tiers des retraités britanniques aillent passer leur retraite à l'étranger où ils vont dépenser leurs retraites. Avec un quart de la population qui aura atteint ou dépassé l'âge de la retraite en 2030, cet exode pèsera sur l'économie britannique"



ET NOUS ALLONS APPRECIER LA CIRCULATION DES BIENS ET DES PERSONNES PAR L'IMPACT SUR LE MARCHE DE L'IMMOBILIER PAR LA GRACE DE LA VISION DE L'EUROPE DE CERTAINS MARCHANDS ( surtout venant de la Grande Bretagne qui n'est pas dans l'espace Shengen ni dans la zone Euro ..... ou comment jouer sur les deux tableaux en faisant profiter les voisins de ses travers ).

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

Eric, la mauvaise foi absolue...
On parle de centaines de médecins anglais (je ne les ai tjs pas rencontré au passage) qui viennent du fait de dysfonctionnements anglo-anglais et de retraités qui font grimper l'immobilier dans des coins paumés ou dans les villes (dîtes nous les proportions d'achats sur Paris de la part des étrangers)...
L'attractivité de la France !

NB : Diamant j'espère que vous n'êtes pas représentative de la gôche.

Écrit par : regis | dimanche, 21 janvier 2007

A regis,

BRITANNIQUES LA MISE AU POINT

"Actuellement, plus de 4,5 millions de personnes possédant un passeport britannique résident hors du Royaume-Uni, essentiellement dans les pays du Commonwealth, où ils bénéficient automatiquement d'un permis de travail. Mais l'Europe est également choisie par les expatriés britanniques : il y en a environ 200 000 en France et le même nombre en Espagne. Avantage du Vieux Continent : ils bénéficient de la libre circulation des travailleurs.

Désormais, il y a PLUS de Britanniques vivant à l'ETRANGER que d'étrangers vivant en Grande-Bretagne, faisant de leur diaspora la seconde du monde "

......

"Les raisons souvent invoquées pour expliquer l'exil des jeunes actifs tiennent au chômage qui les frappe plus durement que leurs aînés et à la mondialisation de l'économie qui les incitent à avoir une expérience internationale. Le « gap-year », année sabbatique qui se prend avant ou après ses études, est même devenu un passage quasiment obligé pour les jeunes"

ET UNE PENSEE POUR LES FONDS DE PENSION ET LEURS "VERTUES"

"Depuis quelques années, les retraités à la recherche d'une meilleure qualité de vie s'expatrient. Kevin et Vicki, 61 ans, font partie de ceux qui voudraient passer leurs vieux jours en France. Paradoxalement, c'est la crise des fonds de pension qui les pousse à traverser la Manche. Propriétaires d'une maison qu'ils espèrent vendre 600 000 euros, ils n'ont pratiquement aucune épargne et une retraite minimale en tant qu'anciens enseignants. « Aller en France est la seule façon convenable de prendre notre retraite avec aussi peu d'épargne ». Les observateurs du phénomène s'attendent qu'un tiers des retraités britanniques aillent passer leur retraite à l'étranger où ils vont dépenser leurs retraites. Avec un quart de la population qui aura atteint ou dépassé l'âge de la retraite en 2030, cet exode pèsera sur l'économie britannique"



ET NOUS ALLONS APPRECIER LA CIRCULATION DES BIENS ET DES PERSONNES PAR L'IMPACT SUR LE MARCHE DE L'IMMOBILIER PAR LA GRACE DE LA VISION DE L'EUROPE DE CERTAINS MARCHANDS ( surtout venant de la Grande Bretagne qui n'est pas dans l'espace Shengen ni dans la zone Euro ..... ou comment jouer sur les deux tableaux en faisant profiter les voisins de ses travers ).

http://www.lefigaro.fr/eco/20060818.FIG000000218_les_jeunes_britanniques_quittent_leur_pays.html

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

Philippe
Tu as pris en cours d'une part, et d'autre part je ne suis pas choquée par ces propos qui me paraissent assez justes, malgré tout.
A replacer surtout dans le contexte de l'émission et de tout ce qui avait été dit précédemment.

Écrit par : Anne | dimanche, 21 janvier 2007

Et nos retraités au Maroc ou autres, parlez en cher Eric.

Écrit par : regis | dimanche, 21 janvier 2007

A regis

ET CA C'EST POUR LE FUN

LONDRES (AFP- 11 10 06) - Plus d'un Britannique sur cinq aurait préféré naître en France mais, à défaut, l'Hexagone est le pays où ils préfèrent travailler et où ils souhaitent passer leur retraite, selon un sondage.

Malgré l'antipathie légendaire entretenue avec les Français, les Britanniques semblent avoir succombé au "facteur Henry", du nom du joueur du club londonien de football d'Arsenal, Thierry Henry. La plus grande visibilité de vedettes françaises au plan international, comme l'actrice Audrey Tautou, a provoqué un regain de francophilie au pays de Shakespeare.

Ainsi, 22% des Britanniques auraient préféré naître sur l'autre rive de La Manche. A défaut, ils sont 32% à opter pour la France s'ils devaient "délocaliser" leur famille et leurs amis, devant l'Espagne et l'Italie (19% chacun), selon un sondage effectué auprès de 1.010 personnes par l'institut ICM à l'occasion de la Semaine du vin français à Londres (9 au 15 octobre). Ils sont seulement 23% à choisir le Royaume-Uni comme lieu de vie idéal.

A peine plus de 50% des personnes de moins de 50 ans interrogées conserveraient leur nationalité britannique.

Selon ce sondage, la France a les faveurs des Britanniques devant tout autre pays, y compris la Grande-Bretagne, pour travailler et prendre sa retraite (37%). Ils ne sont que 30% à vouloir passer leur retraite au Royaume-Uni.

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

Eric, arrêtez de nous copier/coller ces études françaises, et prenez le temps de les lire : elles sont contradictoires !

Écrit par : Thierry Willems | dimanche, 21 janvier 2007

A regis,

Fuite de cerveaux ? oui .

"Royaume-Uni :
Un ado sur cinq ne peut situer son pays sur une carte

Une enquête du National Géographic Magazine menée auprès de 1000 enfants âgés de 6 à 14 ans révèle un surprenant déficit de connaissances géographiques chez les jeunes Britanniques.

Un enfant sur cinq est incapable de trouver le Royaume-Uni sur une carte du monde ; deux sur cinq ne savent pas localiser le plus proche allié (stratégiquement) de leur pays : les Etats-Unis ; et malgré son omniprésence dans l’actualité, 86% des élèves interrogés ne peuvent trouver l’Irak.

Selon le directeur du Centre de Recherche pour l’Education et l’Emploi de l’Université de Buckingham, "ces résultats soulignent la nécessité d’une éducation qui se concentre sur l’essentiel".

-------------------------

TU NOUS ETONNES !!!!

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

Non Phiconvers, ce n'est pas mon objectif. C'était une caricature, ça ne veut pas dire que je ne veux voir que ça.

"Diamant j'espère que vous n'êtes pas représentative de la gôche." Regis, je ne suis pas la porte parole de la gauche, SR en a déjà assez. Heureusement que Christiane Taubira est là, elle va peut etre faire remonter l'image de la gauche.

Écrit par : Diamant | dimanche, 21 janvier 2007

http://education.independent.co.uk/news/article1919112.ece

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

A regis,

mauvaise foi ? les sources sont la : monde diplomatique , le figaro, le monde, the independent.

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

Eric
Votre étude sur le (bas) niveau en géographie des jeunes Britanniques remet-il en cause le résultat général de la formation scolaire et surtout universitaire de la Grande-Bretagne ?
Je n'ai pas l'impression qu'en matière de "cerveaux" ils soient largués.

Écrit par : Anne | dimanche, 21 janvier 2007

A regis ,

lisez correctement l'article. on vous parle de l'émigration des britanniques.

Votre nombrilisme francais vous perturbe.

Les medecins sont évoqués dans un flus d'Emigration qui reste pour une bonne part concentré sur le commonwealth.

On vous demande pas de les trouver a la salpetriere .....

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

lol, Eric, vous me faîtes rire.
La France arrive en tête après l'Espagne et l'Italie, il ne vous aura pas échappé qu'il s'agit de pays touristiques.
Faîtes le même sondage en France avec Hawaï etc
Vous en concluerez que les français sont de fins connaisseurs du modèle social d'Hawaï et sont intéressés par celui-ci?
Des retraités anglais, des anglais qui déplorent leur climat et des centaines de médecins, voilà l'attractivité de la France selon Eric.
Jettez un rapide coup d'oeil sur les effectifs dans les universités françaises et indiquez nous où sont les professeurs anglais ou americains venant d'Oxofrd, Columbia etc
Il ne s'agit donc pas de la simple marche de la "mondialisation" car le trait marquant est l'unilatéralité de l'attrait, autrement dit, une fuite.
La fuite des cerveaux, et celle des capitaux pourraient nous être fatale dans la future économie de l'intelligence si rien n'est fait. Tout le monde le dénonce, à gauche comme à droite (Sarkozy insiste sur la recherche et traditionnellement les socialistes aussi) et ce n'est pas avec des dépêches AFP relatant le degré de lassitude des anglais sur leur puviométrie que vous emporterez la conviction des lecteurs.

Écrit par : regis | dimanche, 21 janvier 2007

Anne, tu as été régulièrement en Guadeloupe ou à la Réunion ?
Moi, oui, et je ne connais pas le racisme anti-blanc.
C'est bien de te faire plaisir en écrivant tout et n'importe quoi, sans le moindre recul et la moindre réflexion.

Je ne sais pas si tu représentes le suppporter sarkozyste moyen, auquel cas le niveau culturel de la France serait sérieusement tiré vers le bas si cet homme arrivait au pouvoir.
Alors continue à te lâcher avec tes " dindes" et autres formules de pilier de comptoir ennivré, puisque ça te fait plaisir.
Je ne sais s'il faut de tout pour faire un monde, mais, en tous cas, il y a de tout dans ce monde, y compris le crétinisme le plus basic.

Les noirs de ce forum apprécieront tes subtiles interventions.

Écrit par : Bernard | dimanche, 21 janvier 2007

a THIERRY, ISF MON AMI

Avant de continuer de faire du rabachage en escamottant une partie des données , je vous invite a lire le rapport support du discours d'Axel de Tarlé.

Et notamment les solutions proposées par les auteurs.

http://www.cae.gouv.fr/rapports/056.htm

-----------------------------------


Faites nous rire . Avec vos delires: la population de Londres qui regroupe la plupart des francais dont la moitié dans le secteur financier doit croitre a une allure folle , si l'on ajoute les polonais dans le batiment .....

vivement le prochain recensement britanniques que l'on voit cette explosion demographique . Et que les obsedes de l'immobilier restent a londres , ca evitera de voir le m2 parisien augmenter par le retour de gens fortunes issu de la City ....

DES VERTUES DE L'ISF ..... cher Thierry :))))

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

A THIERRY,

DANS VOS ELANS D'EMOI ET DE CONSTERNATIONS, toujours rien sur les hausses immobilieres de ces dernieres années.

VOUS ETES AFFLIGEANT

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

Bernard
L'avantage avec vous c'est que tout le monde apprécie le crétinisme absolu de vos interventions. Sans parler de vos réflexions répugnantes et nauséabondes d'une bassesse intellectuelle rarement égalées ici dans la critique de NS et de ses sympathisants.
Je vous souhaite malgré tout une bonne journée.

Écrit par : Anne | dimanche, 21 janvier 2007

La source d'Anne sur le racisme anti-blanc provient d'un site d'extrême droite.
Il est interessant de noter que ce site parle de l'imposture Sarkozy.

ça fait réfléchir sur les convictions de cette internaute qui semblait jusque là, être une fan du ministre de l'intérieur.

Evidemment, il n'y a pas plus de racisme anti-blanc que les autres formes de racisme.

Je trouve tous ces discours un peu malsains.

Christelle

Écrit par : Christelle | dimanche, 21 janvier 2007

A thierry ,

Etudes contradictoires , non contrariantes face a vos dicours permanent d'une prétendue France fuie par tous sans aucune reciproque venant d'ailleurs.

Moi je ne lis pas niaisement les paragraphe du projet UMP qui nous parle de flux "sur ces dernieres années" ( notons la précision) de jeunes francais représentant deux fois Marseille , quand les expatriés de 0 a 107 ans sont 2 millions et que la ville de marseille est faite de 900 habitants.


LA NUANCE CERTAINEMENT, les delires outrancieres certes non !

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

@ Eric,

Je viens de lire votre post concernant le petit commerce et la valeur locative du local exploité, en réponse aus propos de Thierry.
Même si je pense que l'immobilier a beaucoup augmenté ces dernières années, je constate que fous faites une fixation sur les prix de l'immobilier qui sont très encadrés et notamment en matière de baux commerciaux.

La réglementation attachée au bail commercial est indissociable de la rentabilité, et de la pérennité de l'exploitation, voir lui confère une valeur indiscutable lors de la transmission du fonds. Les baux commerciaux sont régis par le code du commerce et par le décret du 30 septembre 1953.

En matière de commerce et de pérénité des entreprises il convient d'être prudent avant d'affirmer car les règlementations sont complexes et quoi que l'on puisse penser ce sont les charges exorbitantes qui pèsent sur nos emplois qui plombent nos entreprises françaises et les écartent de la libre concurence.

http://www.admi.net/jo/dec53-960.html

Écrit par : jean-françois | dimanche, 21 janvier 2007

A Anne,

c'etait pour le fun - histoire de montrer ce que l'on peut faire comme démonstration AUSSI dans l'autre sens .

Non je ne sous-estime pas le niveau des Britanniques MAIS je ne vais pas sous-estimés le niveau des Francais ni de ceux qui restent et ni de ceux qui s'expatrient et qui reviennent pour une bonne part (jusqu'a preuve du contraire)

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

Bonjour à tous,

diamant je suis originaire des vosges(un vosgien un vrai....Cré vingt dieu)....Et ma copine est mahoraise par son père et malgache par sa mère...Beau couple métissé....

A ceux qui parlent du racisme antiblanc,

Je voudrais relativiser....J'ai vécu 4 ans en banlieue parisienne(à argenteuil...Là ou sarko à dit son fameux mot sur "les racailles")......Sur les 4 ans je n'ai qu'une seule foi(je jure que c'est vrai) un clash qui pourrait s'amiler non pas à du racisme.....Mais à une aggression.....

Il faut pas avoir peur des jeunes la ba....Etre tranquille et no problémo....Bien sur il y'a des petits caids des banlieues....Mais les médias en font toujours un peu trop......En 4 ans une seule aggression....Donc vous voyez c'est pas beyrout......

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

Eric,
pardonnez les fautes de frappes mais j'écris à la volée, alors.....

Écrit par : jean-françois | dimanche, 21 janvier 2007

Tu as raison, Diamant, évidemment.
Il doit y avoir une grande souffrance intérieure chez Anne pour écrire de tels propos racistes et haineux.

Christelle a raison, car Anne se dit sympathisante de Sarko et relaye des infos ou Sarko se fait taxer d'imposteur.
Dis nous ce que tu penses vraiment, Anne, mais ne relaye pas des sources archi orientées et écrites par l'extrême droite la plus dure.

Écrit par : Bernard | dimanche, 21 janvier 2007

@ Bernard et Christelle,

Vous venez de quelle planète ?
bien sûr qu'il éxiste un racisme anti-blanc dans les DOM TOm.
Nous les Zoreilles sommes tolérés et non pas acceptés. Avez vous au moins une fois dans votre vie pris l'avion pour aller voir sur place ? Dito pour la Corse.
Constater qu'il existe un racisme anti-blanc n'est pas faire preuve de racisme mais bien de rétablir une vérité et d'équilibrer les deux plateaux de la balance.

Écrit par : jean-françois | dimanche, 21 janvier 2007

aux internautes de gauche,

je ne suis pas d'accord(le plus souvent) et même très souvent en désacort avec les anne, jean françois, thierry, laporte, bilou.....Mais il faut leurs reconnaitrent une chose.....C'est que sur le blog de patrick devedjian il y' a une totale liberté d'expression....Que l'on ne retrouve pas forcément dans d'autres blog de droite comme de gauche(pour avoir parcouru sur d'autres blog).....

On peut certes dire qu'ils ont parfois des positions très droitière.....Mais pas lepeniste....Car ils sont sarkozystes......Donc je pense qu'il faut être juste avec eux....

Les combattrent, les critiqués, mais de façon juste et objective......Cordialement.

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

Christelle, il faut donc comprendre de votre intervention ("Evidemment, il n'y a pas plus de racisme anti-blanc que les autres formes de racisme") qu'il n'y a pas de racisme. Etes-vous mariée à Casimir ?

Anne, j'ai regardé toute l'émission de FOG et je ne suis pas d'accord avec lui sur le cosmopolitisme érigé en valeur absolue du monde moderne : il ne peut pas trouver normal que les Français quittent leur pays naturellement et s'installent où bon leur semble et tenir un discours (apra illeurs juste) sur le nécessaire contrôle de l'immigration africaine.
Et j'aurais préféré, comme synthèse de la France Jeanne d'Arc et Clémenceau plutôt que Blum et Mandel.

Très bon dimanche à toi malgré tout, tu sais que je partage en général tes analyses, dont le niveau tranche avec les logorrhées d'Eric ou les gamineries de Diamant...

Quant à Bernard, vous tombez bien bas en faisant des Antilles des paradis du vivre ensemble. Il n'y a pas moins de racisme là-bas qu'en métropole.

Écrit par : phiconvers | dimanche, 21 janvier 2007

A jean francois,

Vous me décevez ! La reglementation des baux commerciaux en matiere de renouvellement permet tout a fait de proposer une déplafonnement du prix du bail lorsque les prix du voisinage ne sont plus cohérent avec l'application stricte des indices normalement retenu pour definir le plafond maximal d'augmentation.

C'est ainsi que notamment depuis quelques années , les magasins de fringues pullulent sur les champs elysées et que les salles de cinema ferment regulierement . Renseignez vous un peu sur les difficultés que rencontrent les salles UGC qui partagent leur entrée avec le Lido qui vient d'etre vendu par ses propriétaires familiaux au profit de leur restaurateur collectif ......

DONC le mecanisme en tache d'huile , compte tenu des délires actuels n'ont aucune raison de ne pas se realiser. Regarder un peu quelles sont les enseignes qui s'ouvrent dans vos villes et parlez moi de la vigueur des commerces indépendants.


Mon "'obsession " est a la hauteur du silence de plomb.

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

Ce n'est pas parce qu'une source vient d'un organisme d'extrême-droite qu'elle a tout faux. Il serait temps de déciller un peu vos beaux yeux d'angéliques et d'arrêter de penser que les sources de nos chères associations de gauche et d'extrême gauche détiennent seules la vérité absolue.
Mais il n'y a pas de pire aveugle...
Et j'apprécie Alex avec sa seule agression en quatre ans, qui précise :

"Il faut pas avoir peur des jeunes la ba....Etre tranquille et no problémo...." : être tranquille...ça veut tout dire.

Allez, j'ai assez perdu mon temps avec vous (je ne parle pas d'Alex).

Écrit par : Anne | dimanche, 21 janvier 2007

A JF,

et je vous fais remarque que le non-renouvellement de bail , y compris avec indemnisation du commercant , peut dans certaines conditions actuelles , en valoir largement la chandelle dans les projections de rentabilité locative de certains .

Tout a fait legalement , comme les expropriations ....

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

O9ui Bernard mais il n'y a pas que anne, il y a laporte aussi.

Écrit par : Diamant | dimanche, 21 janvier 2007

jEAN FRANCOIS,

je ne peut pas répondre pour tous les dom tom....Mais par ex à mayotte....Il n'y à pas de racisme des zongous(les blancs) mais plutot une sorte d'hostilité vis à vis des anjouanais ou commoriens qui viennent massivement et de façon clandestine à mayotte....

Ce qui provoque notament dans les écoles ou les hopitaux parfois des problèmes(submergés)....Mais aucune hostilité vis à vis des zongous....

Je pense qu'il ne faut pas généraliser le problème c'est parfois posé je crois à la martinique et à la gouadeloupe....Contre les z'oreilles(cela vient aussi des vieilles histoires d'esclavage).......En corse l'hostilité de l'ile viens surtout vis à vis des magrébins...(incidents anti arabes)......En guyane comme à mayotte c'est le problème de immigrés clandestins.....

Pour ce qui concerne la nouvelle calédonie....Là par rapport à une perspective historique.....C'est vrai qu'il y' a des problèmes entre canaks et caldoche....C'est pour ça qu'il ne faut pas faire de conneries vis à vis de la question du droit de vôte pour les résidents de moins de 10 ans....Souvenons nous des années terrible(85/88) et des centaines de morts.......

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

Merci Alex. Je n'avais pas vu ta réponse. Je me demandais si tu était le meme Alex que celui sur le blog Fillon.

Écrit par : Diamant | dimanche, 21 janvier 2007

A phiconvers,

pour les tableaux d'honneur vous nous direz quand nous devrons venir les chercher car vos appréciations au fond nous interessent vivement .

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

Non Diamant,

je n'ai jamais été sur le blog de françois fillon.....Je vais parfois sur celui de julien dray, sur désir d'avenir...

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

Eric,
Ne soyez pas déçu et lisez moi correctement. les baux commerciaux protègent non pas le bailleur mais le preneur en ce sens que le renouvellement du loyer peut toujours être contesté par ce dernier au motif d'une baisse de rentabilité.
Ce qui implique que la hausse du loyer est également indiscutable en cas d'amélioration des conditions commerciales du secteur induisant une hausse du chiffre d'affaire.
tout le problème se pose le jour de la conclusion du bail initial ou le preneur devra correctement apprécier le potentiel du secteur, et là effectivement certains auront de lourdes déconvenues.

suis-je clair ?

Écrit par : jean-françois | dimanche, 21 janvier 2007

A jean Francois,

Vous pourrez aussi faire reference a la bonne avanture de la Belle Jardiniere ( et de conforama) sur les bords de Seine , a cote de la Samaritaine ......

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

@ Alex,
C'est vrai qu'il ne faut pas généraliser, mais il ne faut pas non plus nier.
Concernant la Corse, vous m'expliquerez à qui appartiennent les villas plastiquées des maghrébins ou des continentaux ? pour ma part le cas des maghrébins ne m'importe pas beaucoup, je m'inquiète plutôt du sort et des avoirs de nos compatriotes. En disant cela je livre sur un plateau d'argent des arguments à Chistelle bernard et consorts, mais cela traduit le fond de ma pensée alors...........
et je constate a quel point il est malheureux de parler du sort de nos "compatriotes" pour des français installés sur une ile française "La Corse"

Écrit par : jean-françois | dimanche, 21 janvier 2007

Eric,
vous pouvez nous préciser cette petite réflexion :

"je vous fais remarque que le non-renouvellement de bail , y compris avec indemnisation du commercant , peut dans certaines conditions actuelles , en valoir largement la chandelle dans les projections de rentabilité locative de certains ."

Notamment sur la "rentabilité" du non-renouvellement de bail avec l'indemnité d'éviction.
Je suis intrigué.

Écrit par : regis | dimanche, 21 janvier 2007

eric,
les bords de seine ne sont pas la France .

Écrit par : jean-françois | dimanche, 21 janvier 2007

@ Régis,
Eric veut simplement dire qu'il éxiste dans les baux commerciaux une disposition permettant au bailleur de ne pas renouveller mais qui le contraint à indemniser le preneur selon une procédure assez complexe.
Le bailleur usera de cette possibilité s'il est quasi certain d'obtenir une rentabilité nettement supérieure d'un autre preneur.
concernant le preneur une telle convention peut s'avérer très interressante financièrement mais mal négociée elle peut conduire à la ruine, ce qui est le cas de tous les contrats.

Écrit par : jean-françois | dimanche, 21 janvier 2007

@ Diamant,
Quand à vous allez donc rejoindre Casimir, le seul à votre niveau pour établir un dialogue.

Écrit par : jean-françois | dimanche, 21 janvier 2007

A JF,

Vous etes clair MAIS je vous parle du verrou qui saute.

Oui la hausse est plafonnée en reference a des variation d'indice SAUF SI LES PRIX PRATIQUES DANS LE VOISINAGE DEVIENNENT DECONNECTES DE CELUI RESULTANT DE LA SEULE APPLICATION DES INDICES.


DONC dans un environnement de rotation réguliere des preneurs a bail , les bailleurs se retrouvent en situation dans un marché haussier de pouvoir évoquer cette clause qui permet de sortir du plafonnement reglementaire.

J'espere etre egalement clair

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

Eric, les voyages forment la jeunesse, comme vous dites. Alors pourquoi n’allez-vous pas voir sur place plutôt que de passer votre temps à lire ce que les autres veulent bien vous en dire ?

Miraculeux : l’ISF fait baisser le prix de l’immobilier ! Super, ça commence à valoir le coup d’emprunter 4.4 milliards d’euros par an pour chasser les riches de chez nous !

Je ne vous donnerai pas le nom d’un des plus grands patrons de cardiologie qui travaillait à Paris, et qui est parti à Londres, il y a quelques années déjà, pour y monter un service de tout premier ordre. A l’époque, ça avait fait du bruit dans le milieu. Avec un salaire mensuel 5 fois supérieur à celui que lui versait l’AP, et des moyens financiers pour faire ce qu’il faut, il n’est pas près de revenir celui-là…

Malheureusement, ou plutôt, heureusement, dans une économie de marché, c’est la loi de l’offre et de la demande. Peu d’offres, beaucoup de demandes, ça fait monter les prix. Rassurez-vous, le jour où tout le monde voudra partir, les prix baisseront.

Eric, puisque vous nous demandez la preuve contraire, c'est-à-dire que les Français qui partent, ne reviennent pas, pourquoi ne nous donnez-vous pas vos sources disant que les Français partent juste en voyage, pour former la jeunesse, et s’empressent de revenir ? Je crois que ces chiffres n’existent pas, et je crains que s’ils n’existent pas, c’est qu’ils ne sont pas bien fameux, et qu’on ne sait pas comment les triturer pour les embellir. C’est un peu comme pour cette famille par jour qui quitte la France pour fuir l’ISF : le chiffre date de 1999, sauf erreur de ma part. Depuis, plus rien, silence radio, Bercy ne communiquerait plus. Est-ce bon signe ?

Écrit par : Thierry Willems | dimanche, 21 janvier 2007

A jF,

"les bords de seine..."

De grace pas ce genre d'arguments en l'espece, le marché de l'immobilier repond aux memes logiques de base. je n'ai pas souvenir que le marché immobilier en savoie ne répondent pas aussi a des criteres de rentabilités .

Les hausses actuelles observées sur l'ensemble du territoire sont intervenues en raisonnance a des phenomene observée sur des agglomeration comme paris marseille lyon bordeaux ou montpellier

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

Jean françois,

je ne nie pas les problèmes en france(comme dans tous les pays) par ex au pays bas(avec l'intégrisme musulman) les allemands on eu leurs problème avec les turcs.....Les espagnols on eu des cas de racisme anti marocains.....Bref dans tous les pays y' a des problèmes....

Je me souviens d'avoir vu monté....Une forme non pas d'antisémitisme...Dans les années 2000/2002.....Dans les banlieues....Mais disont un discours un peu limite vis à vis des juifs(appelé feuj)....J'avais trouvé ça un peu limite.....Je remarquais que parfois des gens très intelligents avaient des discours un peu simpliste.....

Pour ce qui est de la corse.....La corse en effet fait des attentats contre les institutions française et aussi contre les avoirs magrébins....Mais la corse c'est aussi une formidable petite région....Deux ex....Ils ont été les premiers à se libérer des allemands dès 43....Et ils ont sut dès le milieu des années 70 préserver le littoral et le patriomoine de la corse des bétonneurs à la sauce bouygue....

Je dis ça pour nuancer....La corse capable du meilleur et du pire.....

Diamant....Je ne me pense pas gauchiste....Je l'ai été autrefois(proche des libertaires et des anars quand j'avais 20 ans, vers 23 ans je suis devenu un gentil radical) et à plus de 30 ans maintenant je me sens social démocrate.....J'ai donc évolué comme beaucoup.....

Ais je rénié...????Non je ne le crois pas.....Mais j'ai pris conscience aussi de données que l'on pourrait qualifié de droite???L'importance de maitriser les déficits????Et aussi une certaine dose de scepticisme l'age venant qui me fait davantage rapporcher sinon de la droite mais disont de la gauche moderé......Il y' a un idéal théorique....Et il y'a hélas le principe de réalité.....Cordialement.

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

@ Eric,
"Dans un environnement de rotation réguliere des preneurs a bail "

je répondais là dessus:
"Vous qui parlez sans cesse de l'entreprise et avez le souci du poids de ces charges, demandez vous un peu ce que vont devenir les commerces de proximité qui ne sont pas adossé a des groupes quand la hausse de l'immobilier leur tombera dessus au renouvellement du bail avec l'explosion du loyer par reference aux prix de voisinage."

Renouvellement du bail commercial sous-entends 9 années Eric.

Maintenant concernant le problème des créations d'entreprises et du turn over en centre ville ou dans les grandes agglos c'est un autre problème

Écrit par : jean-françois | dimanche, 21 janvier 2007

Ma pauvre Diamant, si vous saviez le nombre d'Africains qui sont mes amis, et des vrais : je me rends trés souvent en Afrique, et pas pour du tourisme.
Et si vous saviez comment ils voient la France de là-bas, et comment ils jugent notre aveuglement et notre lâcheté ; ils nous prennent pour des imbéciles qui couront à notre perte sans nous en apercevoir..si nous ne faisons rien pour enrayer cette machine infernale.
Heureusement, NS a commencé le boulot malgré les cris d'orfraies de la gauche bien-pensante et la pensée unique commence à se fissurer ; et en partenariat avec ces pays et leurs dirigeants ; je préviens tout de suite les arguments pillage des cerveaux de ces pays : c'est faux et archi-faux.

Écrit par : Anne | dimanche, 21 janvier 2007

Ok, JF, j'avais bien compris mais j'ai tjs du mal à saisir en quoi cela va être rentable au vu de l'établissement du montant de l'indemnité d'éviction. Il faudrait vraiment être dans un cas extrême où l'on se colltine un vieux commercant sans grosse client_le dans un quartier jadis paumé avec un bail sous-évalué puis que le quartier devienne archi-commercant entre temps (j'exagère à peine).
Sinon, Diamant, vous tenez un pari avec un(e) ami(e) (Christelle par exemple?) pour atteindre le degré zéro de la pensée ou c'est juste pour polluer le blog?
Diamant parce que vous êtes une fan de Diam's? (ça expliquerait tout).

Écrit par : regis | dimanche, 21 janvier 2007

Anne,

oui mais reconnaissez que sarko(à positivement) évolué son discours après son voyage au sénagal et sa rencontre avec wade...Il est passé du contreversé slogan "immigration choisi"....A "immigration concerté"....Je m'empresse d'ailleur de vous dire que je prefère le deuxième slogan...Qui fait moins paternaliste vis à vis de l'afrique....

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

Régis,

pardon de vous dire ça.....Mais diams....EST AUSSI RESPECTABLE(sinon plus??) que doc gynéco ou halliday....Vous voyez ce que je veux dire non??...Cordialement.

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

Encore vous, je l'avais bien compris que vous étiez nazi mais hier les histoires de sarko m'ont déçu.

Ce n'est meme plus le petit Prince au sang mêlé mais le nazi de droite : se battre contre une immigration trop importante et pauvre est une chose mais traiter des gens comme du betail parce qu'ils sont noirs en est une autre. Finalement, vivement qu'il démissionne du ministere avant de faire trop de conneries.

Écrit par : Diamant | dimanche, 21 janvier 2007

Et oui Alex : la foutue dictature du vocabulaire : cela ne change rien aux faits, ni aux intentions.
Cela permet juste la manipulation des esprits.

Écrit par : Anne | dimanche, 21 janvier 2007

Diamant,

cordialement...Je pense qu'utiliser le terme de "nazi" pour parler d'un adversaire nuit à votre cause....Il faut raison garder.......On peut s'opposer aux sarkozystes....Sans les amalgamer avec les pires moment de l'histoire de l'humanité.....

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

Régis

Je pense que nous avons le degré zéro malheureusement ; ce n'est pas une posture volontaire, ce ne serait pas possible de se forcer à ce point là !

Écrit par : Anne | dimanche, 21 janvier 2007

@ régis,
Eric n'a pas complètement tort. Si l'on se place du côté du bailleur propriétaire de plusieurs locaux contigus, il peut avoir interêt à payer l'indemnité d'éviction pour louer à une grande enseigne. pourquoi pas ?

Mais cela n'est assurément pas une généralité. D'autre part concernant Eric je suis persuadé qu'il avance ces arguments pour alimenter la polémique car on peut lui reconnaitre une qualité il est très documenté. Après l'interprétation qu'il fait des chiffres et des arguments on peut être d'accord ou pas.

Écrit par : jean-françois | dimanche, 21 janvier 2007

A thierry,

BIEN ESSAYE mais faudrait pas prendre vos lecteurs pour des niais.

Depuis des semaines vous nous gavez avec un propos disant que des tas de jeunes s'expatrient en Grande Bretagne jugeant le cadre francais franchement defavorable (en dehors de tout flux normalement observé apres un dernier cycle d'etudes)

L'UMP nous sort des chiffres sans reference sur des periodes non delimitées pour nous parler d'un exil equivalent a deux fois la ville de MArseille ,

ET C'EST MOI QUI DEVRAIT FOURNIR DES SOURCES;

BRAVO L'AMI MAIS la vous allez vous casser les dents.

Deja que Fillon n'est pas foutu de regarder les erreurs sur ses classement du PIB par habitant

Deja que l'on obtient aucune reponse a des interrogations simples sur des textes publies par l'UMP et son gouvernement (les 4.6 milliards d'exonerations d'heures supp),

FAUDRAIT PAS Prendre a revers avec l'espoir de faire tomber dans le panneau votre contradicteur


COMMENCEZ PAR NOUS SORTIR VOS SOURCES sur les effectifs de fonctionnaires dans les pays européens que je vous demande pour la 4e fois .

Vous argumentez ! fort bien . Sourcez donc

Ce matin je vous ai mis sous les yeux des éléments qui montrent que face au flux de francais partis en Grande Bretagne il y a aussi un flux de Britanniques quittant leur pays, attestant notamment par leur choix , pour certains , de la France, que la Grande Bretagne n'est pas la panacée face a une France qui serait un vilain petit canard.

La Grande Bretagne vous fascine , allez y ( pour repondre a vos invitations )

------------------------------

Et merci de nous parler de l'offre et la demande quand vous nous citez le cas du cardiologue: c'est vrai que la medecine britannique est reputé depuis des decennies pour regorger de professionnels dans des services medicaux en sureffectif a tel point que l'on a jamais parlé de ces patients britanniques venus se faire soigné en France ......

ou comment reflechir sur des opportunités

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

A JF

que thierry vous lise .

ou pas :)

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

définitivement Diamant je pense que patrick Devedjian devrait vous exclure. Si vous êtes de gauche, vous êtes la honte de la gauche ! mais je vous soupçonne d'être nulle part car aucun courant ne saurait vous accepter.
Ce n'est pas le degré zéro que vous avez atteint c'est le trente sixième sous-sol.
Restez-y

Écrit par : jean-françois | dimanche, 21 janvier 2007

Oui JF, mais tjs la même remarque, il s'agit vraiment de cas marginaux. Ex : ça fais 30ans que je loue à un vieux bouquiniste qui a un CA misérable, le quartier devient commercant et la FNAC veut s'implanter. Il faut vraiment être dans un cas extrême de ce type pour parler de rentabilité car le preneur jouit de garanties importantes (ce qui peut être contestable, il semble en effet curieux que l'on en arrive à pouvoir vendre un "droit", c'est le cas de cessions de baux), notamment s'agissant de l'établissement de l'indemnité d'éviction, ça peut vite grimper (le but étant de dissuader le propriétaire pour la stabilité du commerce).
Sur Eric, je ne peux m'empêcher de penser à un syndicaliste. Il a du temps, est un éternel insatisfait et s'oppose sans cesse au lieu d'opposer des idées, des propositions etc
Le portrait type :-)
Sur Diamant, chère Anne, j'opterai plutôt pour une MJS ou UNEF en furie encouragée par ses responsables à intervenir sur les blogs, non pas pour la qualité de ses interventions mais pour sa ténacité et sa capacité à déconcerter (je doute qu'il s'agisse de la meilleure stratégie).
A ce sujet, je n'adhère pas vraiment à la politique de modération de M. Devedjian. Je préfère largement la modération de M. Fillon par exemple. Certes il y a moins de message, mais ça nous épargne des craintes sur la nature humaine :D

Écrit par : regis | dimanche, 21 janvier 2007

A tous,

il faudrait trouver un consensus sur nos points fort...Comme ça on pourrait clairement trouvé là on à des failles....??

Nos points forts :

1) un taux de natalité premier en europe(avec les crèches et les performance de nos écoles maternelles),
2)un taux de tourisme et une richesse culturelle et de diversité du patrimoine faisant de la france la numéro un en europe voir dans le monde,

3) des grandes écoles qui marchent bien,
4)une créativité et un des secteurs comme le secteur associatif très performant,
5) une france en avance sur le haut débit et sur certains domaines comme les nanotechnologies,
6)Un service public performant(par ex le système de santé, la poste...) avec juste pour le système de santé quelques failles dans les crises sanitaires(par ex on l'a vu pour le sang contaminé, l'amiante, la canicule) mais globalement des services publics français auquelle la france peut être fier.....



De sérieuses lacunes,

1) taux de chomage encore important surtout chez les jeunes et les séniors,
2) une dette publique préocupante(seul je crois l'italie et la grèce font pire), et un déficit commercial très préocupant,
3) Des universités à la dérive(par rapport aux grandes écoles) et aussi des écoles primaires ou collèges qui n'ont sans doute pas très bien ciblé les priorités chez l'élève,
4) une recherche française pas assez performante globalement depuis 15 ans avec un manque de moyen et aussi une réforme stucturelle insuffisante,
5) des phénomènes de corruption et de gabegies encore trop importante....Prendre l'exemple des pays scandinaves,
6) des institutions de la vème république qui ne correspondent plus aux enjeux de demain(tout en faisant attention à ne pas revenir aux dérives de la ivème république)....

Bref c'est juste un apperçu rapide mais je crois qu'il faut se mettre d'accord sur le diagnostic non???.

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

A JF

http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40- href="mailto:0@2">0@2-3234,50-848914,0.html


Les champs Elysees ..

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

J'ai oublié de dire(malgré les efforts de borloo) un manque criant de logements sociaux....Dramatique par ex région parisienne....

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

@ Alex,
Là je ne comprend plus.
Soit habituellement vous faites exprès d'écrire comme un gamin de maternelle (je parle de l'orthographe) soit sur votre dernier post vous nous avez fait un copié collé de je ne sais quel texte. Je n'ai pas le temps de répondre sur votre analyse mais je le ferais car je pense qu'il s'agit là du vrai débat.

@ Régis
C'est éxact !

Écrit par : jean-françois | dimanche, 21 janvier 2007

@ eric,
le lien ne fonctionne pas !

Écrit par : jean-françois | dimanche, 21 janvier 2007

Oui Regis,

et le portrait du chef d'entreprise est d'etre ouvert a tous les discours issu d'un parti sans jamais rien observé , sans jamais rien demandé en explications complémentaires .

vous avez d'autres grossieres plaisanteries a nous sortir, avant le dejeuner ....

Car en plus "il dejeune" .....

bon appetit a vous dans votre combat


PS : la politique de modération de Francois Fillon s'appelle plutot de la censure. Le senateur ne semble pas apprécie d'etre mis devant ses propres erreurs ( lui ou plutot celui qui repond)

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

Régis

S'ils sont comme ça à MJS ou l'UNEF, j'ai décidément quitté l'Université depuis trop longtemps.. !
Et mon fils étant en Fac en GB... :-)))))

Écrit par : Anne | dimanche, 21 janvier 2007

A JF, je ne sais pas pourquoi parfois la repise des adresses se fait apres la validation par insertion de " href="mailto:0@2">"

inseré apres 0,40

http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40- href="mailto:0@2">0@2-3234,50-848914,0.html

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

;)

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

Eric,
peut-être qu'effectivement le chef d'entreprise aura quelques réticences à accueillir un discours marxiste, j'en conviens.
En attendant, étant confronté aux réalités économiques, il proposera. Il me semble qu'AV est chef d'entreprise, je n'ai pas constaté d'opposition de principe chez elle.
Sur un syndicaliste, j'ai qques doutes, notamment du fait des fameux "avantages acquis" ce qui réduit considérablement l'éventualité d'un dialogue. Un chef d'entreprise c'est presque ça son métier : trouver des marges de manoeuvre.
Par définition, il sera dans la proposition. En toute hypothèse, il ne sera pas dans le dogmatisme.
J'émets des réserves s'agissant des syndicats (encore que certains semblent être sur la voie de la modernisation) sur leur aptitude à s'émanciper des dogmes et des positions de principe.
Sinon, Anne, oui le MJS, l'UNEF & co c'est violent. Des méthodes de propagande aux vols d'urnes. Alors, quand j'entend Royal, je souris doucement (notamment après avoir rédigé un doc de plusieurs dizaines de pages, diffamatoire et xenophobe qui verse dans la diabolisation et la théorie du complot -armes classiques de propagande gauchiste, héritée du soviétisme-).
Il n'y a pas ça en Angleterre? On nous aurait menti?
:)

Écrit par : regis | dimanche, 21 janvier 2007

Cher jean françois,

je vous trouve bien aggressif avec moi(concernant l'orthographe) je n'ai jamais prétendu ne pas faire de fautes(et vous même n'en faites vous jamais????).....De plus sachez que je n'utilise que rarement le papier collé.....J'ai mes opinions perso....Je n'ai donc utilisé nulle papié collé....Et je ne dis que mon opinion personel sur la france....

Je trouve toujours formidable cette habitude(qu'on certains internautes surtout de droite) d'attaquer la personne sur les fautes d'orthographes....Je n'ai jamais prétendu ne pas en faire, je ne suis pas prof...J'ajoute qu'à droite vous en faites aussi....Et j'ajoute que ce n'est pas un blog consacré à notre belle langue française....J'avou être un peu lassé par ce genre d'attaques....D'autant que je vous le répète à droite vous faites certainement autant de fautes d'orthographe(je parle là globalement) que chez nous à gauche....

Moi je préfère qu'on se consacre au fond jean françois....Cordialement.

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

Non Régis, c'est trés cool apparemment en Angleterre ! Mon fils, normal :))), s'y plait beaucoup.
En revanche, trop de burkas et de barbus dans les rues, pour faire plaisir à Eric et trouver un point négatif !..et accessoirement pour me faire à nouveau traitée de Le péniste.

Écrit par : Anne | dimanche, 21 janvier 2007

"Patrick Devedjian, vous demandez à votre nazi ce qu'il compte faire des DOM TOM ? Vous, ex-nazi, peut etre que vous le comprendrez."

Diamant, Là, vous allez TROP LOIN !!!

Que vous ecriviez des stupidités à longueur de Posts, soit, on y est habitué et cela nous fait tous rire mais là, parler de M.Devedjian et autres comme des Nazis, il va falloir suivre une cure d'intelligence...Si c'est encore possible dans votre cas !!

Don Quichotte

P.S : Ceci dit, vous avez ecrit " je vote extreme gauche", je comprends un peu mieux vos popos : l'extrement gauche est, et a toujours été, comme tout le monde le sais, le parti de la tolérance !!

Écrit par : Don Quichotte | dimanche, 21 janvier 2007

Anne,

je crois que c'est emmanuel todd...Qui avait fait une analyse comparé de l'intégration des immigrés en gb par rapport à la france....


La gb fonctionne sur un modèle communautariste alors que la france est sur un modèle républicain(qui fonctionne moyen)....

En gb c'est vrai qu'il y'a plus de minorités visible representé dans les médias ou dans les entreprises il y' à moins de discrimanation à l'embauche.....

Mais en revanche c'est surtout des quartiers par ghétto et par communauté (ça existe aussi à paris) mais c'est encore plus flagrant en gb.....

En revanche il y'a très peu de mariage mixte en gb....Chaque communauté se marie entre elle....Il y'a toujours des exceptions bien SUR....Et de plus là bas le principe de laicité n'est pas celui de la france....Par ex on peut aller à l'école en voile.....Seul les fonctionaires sont interdit de voile(contrairement à la france)....

En france il y'a moins de minorité visible dans les médias....Et il y' à sans doute plus de discrimination à l'embauche et aussi dans les logements ou en boite......Mais en revanche il y'a plus de tolérance dans les faits.....Par ex en france je crois qu'il y'a maintenant un mariage mixte sur 4....Infiniment plus qu'en gb.....

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

A regis,

Trouvez vite un syndicaliste qui rale sur les regimes speciaux et les inepties de la CGT, trouvez vite ce modele marxiste et apres je vous donnerait votre diplome de distributeur de role.

C'est d'un comique tous ces participants qui paraissant a cours d'arguments , se mettent a divaguer sur des hypthèses a la maniere du qui est qui ......

Ceci dit votre analyse du patron est correcte mais incomplete. Il est dans la projection dument préparée , dans la decision et il assume sa responsabilité .

il n'est pas dogmatique comme certains qui nous nous rabachent en continue les 35 heures en trouvant des interets en meme temps a les maintenir.


Et un patron s'arrange pour connaitre la loi et notamment celle des baux . :)

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

anne,

"Non Régis, c'est trés cool apparemment en Angleterre ! Mon fils, normal :))), s'y plait beaucoup.
En revanche, trop de burkas et de barbus dans les rues, pour faire plaisir à Eric et trouver un point négatif !..et accessoirement pour me faire à nouveau traitée de Le péniste."

soyez aimable de me laisser en dehors de ce discours. il y a deja les abonnes du sujet

Écrit par : eric | dimanche, 21 janvier 2007

Et c'est sur tous ces compliments font avancer le debat !!!

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

Eric, je vous invite à rassembler vos idées dans un post unique plutôt que de balancer des fragments qui, s'ils contribuent à faire augmenter les statistiques de ce blog, deviennent assez rébarbatifs. Et il n'est pas besoin de faire un usage immodéré des majuscules pour exposer ses idées.
Je pense que de nombreux lecteurs pourraient potentiellement être intéressés par les éléments que vous apportez aux débats si vous respectiez ces règles de courtoisie.

Diamant, je comprends que vous squattiez ce blog, qui présente l'avantage d'être libre, à la différence des sites de propagande de vos amis politiques, lesquels rejettent toute divergence qui ne peut être que le fruit d'un dangereux déviationnisme bourgeois.

En tout cas, vos interventions ressemblent de plus en plus à celles des négationnistes turcs qui viennent parfois déverser ici leur haine, jusqu'à ce que M. Devedjian fasse le ménage.

Écrit par : phiconvers | dimanche, 21 janvier 2007

Cher Phiconvers,

La majuscule , oui en effet pour attirer l'oeil dans les cascades de répétitions et de propos sans interet a part l'invective gratuite.

Et depuis une semaine , on peut en voir l'illustration .

Oui la majuscule . Si cela vous derange voyez y un excellent indicateur pour passer votre chemin et descendre rapidement dans la verticale.

Les blogs ne sont pas des lieux de discussion à la maniere des debats télés ( 30 secondes chrono sans suite).

cordialement

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

Excusez-moi Eric, c'est vrai que vous n'intervenez jamais dans les débats...nous dirons "communautaires".
Je voulais juste faire une remarque sur ce qui me paraît, à moi, être un point négatif en GB, puisque vous défendez toujours avec la même fougue notre pays (notre !) par rapport aux autres.
Cordialement :-)))

Écrit par : Anne | dimanche, 21 janvier 2007

Diamant

Je crois que ça suffit, maintenant : nous sommes plusieurs ce matin à réclamer votre départ de ce blog. Vous dépassez les bornes admissibles avec vos anathèmes (dur ?) nazis envers les représentants UMP et tout particulièrement Mr Devedjian, dont vous semblez ignorer qu'il est d'origine Arménienne et à l'origine de la loi sur la reconnaissance du génocide dont sa famille a été victime.
Vous nous amusiez quelquefois avec vos âneries, mais là il faut arrêter.
Vous devenez ignoble.

Écrit par : Anne | dimanche, 21 janvier 2007

@ Alex,
vous vous emportez mon ami, il n'y avait dans mon propos aucune attaque personnelle, juste une constatation.
Et si cela vous fait plaisir je suis prêt a reconnaitre que je fais également des fautes, quand à vous reconnaissez que c'est chronique.

Écrit par : jean-françois | dimanche, 21 janvier 2007

@ Diamant,
c'est dommage nous commencions à vous trouver mignonne et touchante avec vos prises de position d'une autre planète. Maintenant que nous connaissons votre vrai visage ça donne envie de .........comment dire.............vomir, voila le mot.
Pour ma part je ne vous répondrais plus, je vais tout simplement vous ignorer. Et je propose que tout le monde en fasse de même, vous finirez bien par vous fatiguer.

Écrit par : jean-françois | dimanche, 21 janvier 2007

Moi aussi, figures toi que je commençais à me "rapprocher" de la droite, de tout le monde ici. Mais qd je vois votre façon de penser, excuse moi mais c'est vous qui me donner envie de vomir.

Écrit par : Diamant | dimanche, 21 janvier 2007

Jean françois,

ok je fais des fautes d'orthographe(méa culpa ça et les maths c'étaient mes points faibles) j'ai aussi mes domaines de force comme tous non??

Mais en attendans vous avez esquivé le débat de fond que je voulais...Donc dommage....

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

@ Alex
vous m'avez encore une fois mal lu, je n'esquive rien et surtout pas un débat pour lequel j'ai écrit:
"Je n'ai pas le temps de répondre sur votre analyse mais je le ferais car je pense qu'il s'agit là du vrai débat."

Je finis une étude pour un client et promis je vous réponds. Là je jongle un peu avec le boulot et le blog et si je continue je vais finir par dire à mon client qu'il va être nationalisé, il vaut donc mieux que je me concentre.

Écrit par : jean-françois | dimanche, 21 janvier 2007

A Anne,

oui c'est le cote traditionnaliste , partisan de l'entente cordiale.

Mais des "bons" cotés , il doit en voir d'autres aussi bien ici et la . Tant qu'il ne sent pas obligé , pour faire l'eloge de ses hotes de dénigrer les siens ......

Contrairement a ceux qui pour defendre leur idées n'ont qu'une tactique dévaloriser leur entourage.

un peu dans le genre "tu te laisses aller Paulette" :)))

Alors Paulette qui ecoute regulierement tous ces communiqués de defense de ci , de ca , toutes ces ...... cellules psychologiques , nous disait avoir capté la technique du beauf qui pour rabaisser sa moitié lui vante les atouts de sa 2e des 5 à 7 et lui rappelle d'ou il vient et que si c'est sur ce ton qu'il compte faire avancer les choses, si l'herbe est meilleure ailleurs uniquement, les paturages lui sont grands ouverts ....ailleurs.

:)))

Écrit par : Eric | dimanche, 21 janvier 2007

OK jean françois....Surtout ne faites pas mal votre boulot à cause de moi...Et j'attends avec impatience vos arguments et vos idées....

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

J'ai manqué un épisode ?

Écrit par : Didi | dimanche, 21 janvier 2007

que s'est-il passé ?

Écrit par : Didi | dimanche, 21 janvier 2007

Eric
Il y a de trés beaux pâturages en France, heureusement : essayons de les cultiver et de ne pas en laisser certains plus longtemps en jachère :-))

A tous : ne voudriez-vous pas continuer vos dialogues dans la rubrique "Marianne" : celle-ci est bien chargée et devient longue à ouvrir pour l'impatiente que je suis !

Écrit par : Anne | dimanche, 21 janvier 2007

Alex écrit dans les forces et les faiblesses : "3) des grandes écoles qui marchent bien,"

certes mais ce systéme élitiste nuit au travail en équipe. Pourquoi les autres pays s'en sortent ils au moins aussi bien que nous sans cet élitisme ? Regardez un polytechnicien travailler en équipe, inévitablement il pense avoir raison. Regardez la créativité américaine, leur capacité à travailler en équipe. Les universités ne marchent pas trés bien, mais on consacre énormément d'argent aux (dites ) grandes écoles. A quoi sert de payer les polytechniciens pendant leurs études ? les autres ingénieurs ne sont pas payés. Est ce économique que cette école dépende du ministére des armées ?

mais le débat est intéressant.

Écrit par : Jérémy | dimanche, 21 janvier 2007

Bonjour jeremy,

les grandes écoles française marchent bien par rapport aux universités française....Car on y met les moyens...Et aussi sans doute à cause d'une selection drastique....

Pour des raisons de bon sens...Je ne suis pas pour la selection à l'université...Il n'est jamais bon de totalement fermé les choses....Mais en revanche il faut plus informé et plus orienté de façon consciente les jeunes et cela très tôt(bien avant la terminale)...J'ai proposé ça à la candidate socialiste aux legislatives de moselle....J'ai aussi parlé du nécessaire possibilité de passerelle à l'université...Afin qu'un jeune inscrit dans une filière est s'étant visiblement planté puisse avoir une possibilité rapide d'orientation....

Je ne suis pas un dogmatique....Et je pense que dans la droite raisonnable comme dans la gauche raisonnable ou au centre...On doit pouvoir trouver un terrain d'entente...Car le risque c'est quand on est fait des lois ou des propositions non consensuelles ....C'est que la majorité suivante(quelle qu'elle soit supprime toute les réformes initiales)...Il faut donc essayer d'aller vraiment sur le fond....

Pour les grandes écoles...Ok y'a surement aussi des choses à revoir en matière d'élitisme ou de technocratie....Il y'a des expériences interessante...Comme science po paris...Car et contrairement à ce qui était raconté....On prend nullement de la discrimination positive...On prends les meilleurs jeunes des banlieues(pas forcément d'origine immigrés d'ailleur...Un blanc de banlieue peut y être intégré)...Et qui plus ai on y prends les meilleurs .....Ce qui fait que la réussite mais d'une façon moins élitiste....De ces jeunes est pareil que les autres qui ont été recruté sur concours.....

Je pense que les gens qui sortent de l'ena(mais pourquoi pas d'autres grandes écoles) doivent aussi être plus confronté aux gens du peuple...Etre moins dans le concept....J'ai attendu une iniative interessante ....Obligé les polytechniciens, les enarques, les grandes écoles de commerce....A fairent quelques erreurs de bénévolats pour des jeunes des banlieues.....Cela pourra être un modèle positif pour ces jeunes....Et en plus cela permet aux élites de ne pas être coupé du réel.....

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

A tous les internautes de droite,

j'ai bien compris que vous pensiez que ségolène n'était pas compétente...Cependant je voudrais vous faire réflechir sur son idée de faire vôter les française en 99.....Sur un nouveau traité...

Son idée est de le faire en même temps que les européennes...Ce qui aura le double avantage d'être moins couteux en frais...Et en plus de faire revoter en même temps sans délai les autres partenaires....Européens....

Elle prend en compte les voix du peuple...En réajustant le discours avec plus de social...La plupart des spécialistes disent que le traité précedent était pas assez social est aussi trop technocratique....Ségolène prend donc en compte cette critique....En plus alors qu'en général on là dit seulement à l'affu des sondages...Là elle se dit prêtre à prendre des risques et faire de la pédagogie...Et donc d'impulser une idée.....Vous les internautes de droite qui est toujours prompte à dénigrer ségolène reconnaissez que là....Il y'a du fond....Cordialement(j'ajoute qu'elle s'appui sur une reflexion de junker, et merkels la chancelière allemande)....Répondez avec du fond...Et non pas sur les colibets type la dinde du poitou svp....

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

Alex,

Il faudrait alors qu'ensuite tous nos partenaires, même ceux qui l'ont déjà ratifiés revotent pour un traité modifié par les seuls français ? au nom de quoi les français imposeraient-ils un nouveau traité ?

Écrit par : Loïc | dimanche, 21 janvier 2007

@ Alex
la question aborde un sujet trop vaste, il est trop difficile d'y répondre. En tous cas pour moi.
Technocratique ? je ne sais pas, il parait qu'il fait des tonnes de pages, comment savoir.

Écrit par : Jérémy | dimanche, 21 janvier 2007

Alex

Ce traité était sur le plan social calqué sur le modèle français, en tout cas au maximum de ce que nos partenaires européens pouvaient accepter !!
Tout le monde va vers davantage de social démocratie..sauf les socialistes français qui s'évertuent à conserver les idées étatiques teintées de marxisme qui n'ont plus cours ailleurs depuis longtemps !!
Parce que le social, Alex, ne peut être assuré que par une économie qui va bien ! Et ce n'est pas le programme (lequel d'ailleurs ?) présenté au Mans que la situation va s'améliorer.

Écrit par : Anne | dimanche, 21 janvier 2007

Loïc,

Merçi de m'avoir répondu et surtout d'avoir posé le débat de façon interessante...

N'oubliez pas une chose...Il n'y à pas eu que la france à voté non....Aussi les pays bas.....Et n'occultez pas une autre chose....Importante...La plupart des autres pays européens...N'ont pas passé par voix référendaire....Mais par le parlement...D'ou pour eux facile de modifier légerement(en plus social) le traité.....

De plus les 12 nouveaux entrants sont dans une optique plus ouvertee et encore plus idéaliste de l'europe que nous.....Et en plus n'occultez pas un élement important ...Un de ceux qui à voté oui...L'allemagne....Par la voix de la chancellière merkels....Se dit pret à modifier le traité et à y introduire(comme le propose royal) une composante plus forte de social.....Donc le pari est tout à fait possible(en plus ça couple avec les européennes) ségolène....Se dit pret à s'investir....Je pense que c'est une propostion réaliste et accéssible....Cordialement.

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

Anne,

merçi de me répondre sans polémique....En fait vous occultez deux élements le luxembourgeois junkers semble avoir été interessé par la proposition de ségolène....Et de plus la chancelière conservatrice allemande(en cohabitation avec les sociaux démocrates) semble aussi estimé qu'on pourrait aller plus loins dans la question social....

C'est donc tout à fait abordable....D'autant qu'enormémement de pays n'ont fait que passer par la voix parlementaire.....Ils leurs aient relativement facile de modifier un peu le traité.....Qui plus est nombreux de ces pays ont une vision encore très utopiste de l'europe(comme la france et l'allemagne dans les années 80).....Donc le pari est jouable....Difficile mais jouable....Surtout que ségolène s'est dite prete à prendre des risques et aussi faire une vrai pédagogie....Cela me permet beaucoup plus volontariste que la proposition de mini traité de sarko.....Sur ce point c'est ségolène qui est à la pointe....Cordialement.

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

Eric je reviens sur votre question de comparaison du nombre de fonctionnaires en France par rapport au reste de l'Europe. Les chiffres sont effectivement difficiles à trouver sur Internet, comme si on ne voulait pas les publier. Sans doute est-ce dû au fait que l'Administration ne sait plus combien elle emploie de fonctionnaires, à 500.000 près. Enfin, j'ai quand même notamment trouvé ceci :

http://www.ifrap.org/0-ouvrirlesite/fonction.html

C'est assez clair, net et sans bavure.

Écrit par : Thierry Willems | dimanche, 21 janvier 2007

Alex,
En language diplomatique "votre proposition est interessante" est une manière polie de dire merde. Comment un responsable politique briguant les plus hautes fonction peut il imaginer un seul instant que 18 pays ayant déja ratifié le traité vont accepter de revenir sur la chose et de ratifier un nouveau traité modifié venant , qui plus est, du pays ayant présidé la rédaction du traité qu'il a ensuite rejeté.
Alex, des politiciens véreux ont fait croire aux français qu'il y avait un volet social nouveau dans le traité et qu'il y avait un plan B. C'est à nous de nous démerder tout seul maintenant et pas aux autres (18) de s'adapter à nos tergiversations. Encore une proposition poudre aux yeux ou émanant de doux rêveurs.
Désolé Alex, elle n'est définitivement pas à la hauteur, et cela crêve les yeux de tout observateur sérieux; il n'est qu'à voir les commentaires génés de responsables et commentateurs de poids de droite comme de gauche.

PS Comme vous faites, Alex, des efforts appréciables pour abandonner la polémique stérile et aborder le fond, je m'abstiens pour l'instant d'utiliser à son encontre les qualificatifs qu'elle mérite...

Écrit par : bilou | dimanche, 21 janvier 2007

Bilou,

c'est votre point de vue...Cela étant...Ségolène à eu un écho positif du premier ministre luxembourgeois junker(dont le pays avait voté oui)...Et il semble bien que la chancelière allemande ai eu en privé une position assez similaire à ségolène(en occurence elle est d'accord pour donner une contenance plus sociale au traité cela fait donc deux)....En outre vous oubliez une chose importante.....La plupart des pays ont ratifié le traité via le parlement....Et non le peuple(comme la france ou les pays bas).....Ils ses pays sont plutot assez européens et conscient de bouger sur les institutions....Ils pourraient assez facilement accepté d'introduire une dose de sociale et donc de nouveau rafitié le traité si cela permet d'avancer......

Or la proposition de ségolène est pragmatique est économique....Car elle parlait de refaire voter les français(et donc le peuple et en s'engeageant) en même temps que les européennes de 2009.......Ce qui fait que la france(qui sera à la tête de l'union européenne en 2008) peut donner une impulsion sachant que certains(merkels et junker semblent sensible) peut donc impulser une nouvelle donne.....

Donc quand vous critiquez et ironisez bilou sur son incompétence....Vous vous faites certes plaisir.....Mais son pari est tout fait jouable...Avec du volontarisme....En tous cas c'est beaucoup plus ambitieux que la proposition de mini traité de sarko...Qui fait selon moi un petit peu petit bras.....

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

Je viens de regrder le dernier numéro de Ripostes, portant sur la question de l'identité française. Copé a été odieux de lâcheté, de vacuité et de mauvaise foi. Marine Le Pen a pour sa part été courageuse et remarquablement claire, tout en parvenant à conserver son calme malgré les attaques incessantes dont elle a fait l'objet.
Il me paraît chaque jour plus absurde que la préférence nationale, qui est la règle dans l'immense majorité des pays du monde, soit ici un tabou. C'est à désespérer de notre pauvre pays perclus et lobotomisé par 30 ans de broyage intellectuel

Écrit par : phiconvers | dimanche, 21 janvier 2007

PHICONVERS,

Marine Le pen semble avoir un peu recentré jean marie le pen...Cependant parfois elle se laisse aller à quelques aproximations....Une question???Si les étrangers réguliers en france payent leurs impots et ne commettent pas d'irrégularité ....Pour quelles raisons n'auraient ils que des devoirs et pas de droits????.

Je pense au logement, ou autres.....En plus n'oubliez pas qu'il y'a beaucoup de français à l'étrangers et pas seulement des johnny...

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

Alex, j'apprécie votre correction, rare dès lors que l'on ne joint pas sa voix au concert d'invectives contre le FN.
Je réponds donc avec plaisir : les propos de Marine Le Pen sur la préférence nationale et sur la question des étrangers en situation régulière étaient limpides.
Un étranger qui travaille légalement en France qui est licencié ou qui arrive au terme de son contrat de travail toucherait des aides sociales (y compris le chômage) pendant quatre mois, période pendant laquelle il peut partir ou chercher un emploi que ne peut pas occuper un Français. Pour information, aux Etats-Unis, terre d'immigration s'il en est, la période de retournement n'est pas prévue et un étranger en situation régulière est expulsable le jour de la fin du contrat de travail qui lui a permis d'obtenir un visa. Le FN, en l'espèce, est donc plus humain que les démocrates américains, qui ne sont jamais revenus sur ce principe.

Écrit par : phiconvers | dimanche, 21 janvier 2007

Je vois,

mais savez vous par exemple que dans les vosges et dans de nombreux départements...On fait appel à de nombreux iraniens médecins spécialistes de la vue ou de dentistes....Car il faut savoir que les hopitaux apprécient les iraniens compétents et moins exigeant vis à vis des salaires.....

Savez vous que de nombreuses espagnoles sont appelé en france après leur études d'infirmières car on en trouve pas assez en france...

Et je ne parle pas du batiment et de l'hotellerie restauration....Car c'est trop connu......

Savez vous que dans certains dom tom...Par ex mayotte que je connais bien....L'état français à régulirisé des anjouanais nombreux....Car ils sont spécialistes de la pèche....Alors que les mahorais ont tendance de plus en plus à délaisser la pèche pour s'investir sur d'autres métiers......Bref et je pourrais multiplier les exemples......

Ce que je veux dire c'est que la vision du fn....Est un peu malthusienne...Au sens(non pas nataliste) mais au sens que le fn pense qu'un étranger en moins fait forcement un emploi en france en plus.....

C'est infiniment plus complèxe....Et dans nombre d'emploi connu ou inconnu(par ex un truc tout bête.....Les spécialistes en accordéons sont les russes, ) les spécialistes dans des domaines comme certaines technologie de pointe viennent des pays asiatiques, certains produits de beauté ne sont vendu que par des gens d'origine africaine........

Bref dont le fn...Si il veut vraiment rentrer dans le giron républicain...Devra prendre plus en compte le principe de réalité.....

Un peu comme avant le pcf....Qui pensait que forcément un patron était un affreux capitaliste.....Il faut toujours prendre en compte le principe de réalité.....

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

Alex,
Je suis assez d'accord avec vous mais ne vois pas que le FN remette en cause le fait que certains emplois ne sont de facto pas prisés par les Français. Cependant, dans la mesure où il y a un fort taux de chômage en France, il n'y a rien d'aberrant à chercher à revaloriser les travaux aujourd'hui délaissés ou méprisés par les Français et cependant nécessaires afin de résorber le chômage, non ?
J'avais d'ailleurs écrit sur le sujet : http://francelatine.over-blog.com/article-2650210-6.html
Il est vrai que le FN doit évoluer et qu'il pêche encore par de trop nombreuses approximations. Il a une excuse de taille puisqu'il est en permanence mis sur la défensive, ce qui lui laisse peu de temps pour élaborer puis exposer son programme.
A suivre donc

Écrit par : phiconvers | dimanche, 21 janvier 2007

Certes,

on peut vouloir revaloriser les métiers manuel , l'apprentissage, ou revaloriser les filières technologique.....

Ce n'est d'ailleur pas le monopole du fn...Prenez chevenement il à fait les bacs pro qui ont été plutot une réussite......

Et edith cresson tant décrié(et qui à sans doute fait beaucoup de bévues) à fait beaucoup pour revaloriser l'apprentissage.....

Je trouve que c'est bien.....Mais il faut être conscient qu'il y'aura toujours besoin d'étrangers....Bien sur il faut quand même des flux raisonnables....

Et aussi travaillé plus sur le codéveloppement notament avec l'afrique....Car sans ça...Aucun mur au monde n'empechera des gens de venir en france(comme dans toute l'europe ou au usa) de façon illégale.....

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

@ Alex,
vous connaissez la Suisse, hé bien jusdqu'à récemment c'est à dire avant la signature des accords bilatéraux une entreprise devait, avant de proposer un poste à un étranger (non résident) , vérifier s'il n'éxistait pas une candidature nationale pour le poste proposé.
Sans aller aussi loin que philippe qui reprend les propos de Marine Le Pen, je pense qu'un étranger en situation régulière ne doit pas voir son titre de séjour renouvelé s'il ne justifie pas de ressources suffisantes pour faire vivre sa famille en France (ressources hors aides sociales). je partage par contre la vision du FN quand il s'agit, du moins pour un temps, d'organiser l'immigration zéro.La France n'a pas vocation a accueuillir toute la misère du monde en général et de l'afrique en particulier. Si nous voulons stopper l'immigration clandestine il faut arrêter la machine à verser des subventions. C'est pour nombre de nos compatriotes un crève coeur mais c'est comme ça que l'on s'en sortira. a ce titre les accords de shengen sont une immense connerie qui permet à l'Italie, l'Espagne de régulariser des milliers de clandestins qui finiront par arriver chez nous attirés par notre système social .

Écrit par : jean-françois | dimanche, 21 janvier 2007

Alex, nous sommes d'accord, c'est d'ailleurs le sens de mon article dont je vous ai donné le lien dans mon commentaire précédent.
Jean-François, en quoi vais-je trop loin ?

Écrit par : phiconvers | dimanche, 21 janvier 2007

philippe,
Je pense que quatre mois pour quitter le pays c'est un peu juste non?

Écrit par : jean-françois | dimanche, 21 janvier 2007

C'est peut-être discutable, même si certains pourraient partir plus vite, d'autres pouvant être autorisés à finir l'année scolaire de leurs enfants. L'échéance d'un contrat est prévisible, et il y a en France, à la différence de certains états fédérés des Etats-Unis, un préavis de licenciement ! Voilà en tout cas ce sur quoi nous devrions débattre !

Écrit par : phiconvers | dimanche, 21 janvier 2007

Jean françois,

le slogan "immigration zéro" est aussi déraisonable est un but impossible à obtenir...Que les gauchistes qui sont pour une ouverture totale aux frontières....

Moi je suis plutot pour que la gauche et la droite raisonnable....S'entendent pour une immigration à peu pret controlé(j'ai déja dit qu'aucun mur ne pouvait empecher des clandestins malheureux à essayer de venir en france)....Et une politique volontariste(et européenne) de codéveloppement......Cordialement.

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

je comprend ta position mais il me semble quand même qu'un étranger installé depuis, disons, dix ans sur le territoire, ne peut pas être mis à la porte de cette façon. Tu me diras le terme du titre de séjour ne vaut pas mieux surtout si celui ci arrive 1 mois après la rupture du contrat de travail.
C'est un vrai problème, nous ne pouvons pas faire avec les étrangers ce que l'on a fait avec nos fonctionnaires, c'est à dire leur octroyer un contrat à vie. Peut être leur octroyer des droits en fonction de l'ancienneté de leur présence légale sur le territoire. Je ne sais pas, il faudra bien trouver la solution.

Écrit par : jean-françois | dimanche, 21 janvier 2007

Jean françois et phiconvers,

regardez si vous avez l'occasion le film "no man land" un film éclairant et effrayant du risque de vouloir une immigration zéro.....

Le risque via des maffias à toute les dérives....

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

Que veut dire le co développement ? Subventionner des républiques bananières en afrique ? Merci on a déja donné et en retour quoi ?
La france n'a pas vocation à développer l'afrique. Nous pouvons participer dans le cadre d'accords européens mais pas au dela.

Écrit par : jean-françois | dimanche, 21 janvier 2007

Personnellement, Alex, je n'ai pas parlé d'immigration zéro, je tiens à le préciser. Pour répondre à Jean-François, je pense en effet que l'ancienneté du séjour peut devenir source de droits supplémentaires et qu'il y aurait quelque chose d'inhumain et d'absurde à expulser manu militari un étranger ayant trabvaillé légalement trente ans en France. Le FN parle d'ailleurs d'une acquisition de la nationalité au mérite.

Je pense qu'il faut introduire dans le débat un critère de compatibilité culturelle : il est manifestement plus facile d'intégrer un Polonais qu'un Algérien, c'est un fait. Et je précise qu'il ne s'agit pas d'un jugement intrinsèque sur la valeur de tel ou tel mais d'une simple observation de compatibilité.

Écrit par : phiconvers | dimanche, 21 janvier 2007

Non jean françois,

je ne suis pas pour une relation paternaliste avec l'afrique et un détournement éventuelle des aides que l'on accorderait à des dictateurs...Ou potentat locaux.....

Je ne connais pas le détail des propositions de sarko.....Mais pour ségolène..J'apprécie ses positions sur le co développement...Axé sur une grande transparence....Et plutot sur des projets à l"echelle régionale avec des régions africaines.....A l'échelle plutot régionale....Comme ségolène à parfois fait dans sa région poitou charentes.....C'est d'ailleur transpartisan...Un philippe de villiers très éloigné de ségolène l'a fait je crois en vendée avec le mali.....

L'AVANTAGE.....C'est que c'est plus transparent...Et aussi plus ancré sur les réalités locales....Je crois qu'il faudrait davantage développer cela.....Ma divergence avec villiers et mon rapprochement avec ségolène...C'est qu'aussi il faut en même temps axé sur un volontarisme européen en même temps que régional....Voila...

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

Oui phiconvers,

on assiste à un paradoxe...C'est vrai que le fn...Semble moins évoqué la question de l'immigration zéro(chimère irréalisable)....Mais qu'à l'inverse à droite(un villiers par ex) semble maintenant tendre vers cela....Quand à jean françois(de l'ump) je pense que vous évoquez une opinion person plutot que celle de votre parti là non??...

Écrit par : alex | dimanche, 21 janvier 2007

@ Alex,
tout a fait c'est une opinion personnelle, vous aurez également remarqué que j'ai écrit :"je partage par contre la vision du FN quand il s'agit, du moins pour un temps, d'organiser l'immigration zéro"
la partie importante était "du moins pour un temps". Ce qui nous laisserai le temps de faire une véritable évaluation du phénomène et de mettre en place des filières d'immigration concertée strictement encadrées. Ce qui nous laisserai également le temps de reconduire à la frontière la plus grande partie des clandestins.

je suis également parfaitement en accord avec philippe sur l'introduction de critères de compatibilité culturelle, sans quoi nous perdrons nos racines.

Écrit par : jean-françois | lundi, 22 janvier 2007

Je viens de lire un article sur un blog ami qui relate que le couple Ségolène / Hollande aurait des revenus mensuels de 61 060€ soit plus de 400 000FF par mois. Le chiffre est donné avec les détails.
On ne comprend plus pourquoi Hollande n'aime pas les riches. On s'interroge également sur le montant de 862€ d'ISF payé en 2006.

Écrit par : jean-françois | lundi, 22 janvier 2007

Jean François,
Beaucoup ont ces chiffres invérifiables en l'état. Il convient de se méfier des apparences. Ils ont assurément des revenus très très au dessus de la moyenne, la Sapinière vaut sans doute, avec l'envolée de l'immobilier, bcp plus que ce qui est inscrit initialement, cependant, il convient d'être prudents quand on n'a pas des informations complêtes et fiables, car je le répète l'ISF ne s'applique que sur les biens hors capitaux empruntés non encore remboursés. Les biens professionnels selon la part de leurs revenus ont également un statut particulier. Les oeuvres d'art sont exonérées (c'est le papa à Lolo qui est content). L'ISF est plus compliqué qu'il n'y parait. Prudence donc, et tant mieux pour eux si ils sont plus qu'aisés et riches.
Ce qui est certain par contre, c'est qu'ils se foutent de notre gueule quand l'un dit ne pas aimer les riches, quand l'autre joue les pucelles effarouchées avec les mots, les attiudes et les postures, et quand les deux nous la joue compassion avec les pauvres que les politiques de leur parti ont si gravement contribuées à générer. Ce n'est pas leur fortune qui est à critiquer comme dit plus haut, c'est leur attitude incroyablement faux cul et manipulatrice.

Écrit par : bilou | lundi, 22 janvier 2007

Incroyable,
Invitée sur canal + hier, la dame aux caméras ( son altesse Marie Ségolène du Chabichou) a déclaré:

Aujourd'hui en France, une femme sur trois meurt sous les coups de son conjoint"

Pauvres femmes, pauvre Anne, Alhambra, AV etc...

Alex va encore nous dire que ce n'est pas ce qu'elle voulait dire, encore heureux, et il lui trouvera dix mille excuses. On peut quand même s'interroger, il s'agit là de son sujet de prédilection celui pour lequel elle a déclaré vouloir faire une Loi dès les premiers jours de son mandat, alors commettre une bourde pareille !
Et dire que si elle emporte les élections on devra lui confier les clés et la voix de la France.

Peuple de gauche réveillez vous, arrêtez la fumette, cette femme est dangereuse.

Écrit par : jean-françois | lundi, 22 janvier 2007

Bilou,
la valeur des biens détenus par le couple Ségo / Hollande même en valeur résiduelle ne résiste pas à l'analyse du premier candidat acquéreur de bien immobilier. Elle nous raconte de surplus que l'estimation de ces biens a été faite par un expert comptable, sans vouloir dévaloriser la profession d'expert comptable on peut tout de même se poser la question de savoir si ces professionnels sont les plus qualifiés pour estimer un bien immobilier. par exemple quand elle déclare:

"Je possède une dans une maison des Alpes-Maritimes de 120 M2 achetée avec un plan épargne logement en 1986. Emprunt remboursé. J’en possède une part pour un montant de 108 000 euros en valeur actuelle"

Sachant qu'elle détient à elle seule 33% des parts de cette sci cela voudrait dire que cette propriété vaut environ 330 000€. A ce prix là et même 20% au dessus je l'achète sans aucune condition suspensive.

Cela dit je suis bien d'accord avec toi, je me fous de leur fortune, mais qu'ils arrêtent leurs discours avec les "je n'aime pas les riches, la vie chère, l'impôt de solidarité etc..........."

Écrit par : jean-françois | lundi, 22 janvier 2007

Jean françois, anne ou bilou,

je renonce à essayer de vous convaincre d'avoir une attitude plus nuancé sur ségolène royal....Vous avez décidé d'en faire une incompétente....Voila c'est votre choix....Je vous invites juste à réflechir à une chose....Si elle gagne les présidentielles c'est la honte pour votre champion...D'avoir perdu contre une incompétente???.

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Alex,
Ce sera la honte pour nous tous. Mais nous au moins on aura la conscience tranquille. Maigre consolation.

Écrit par : bilou | lundi, 22 janvier 2007

Alex,
Les militants PS ont choisit le produit marketing ayant réussit à percer temporairement dans les sondages. Le synfrome 21 avril, les a fait choisir la première chimère venue par peur de la répétition du phénomène. Et avec Chabichette qui ceresse les moutons et biquettes, ils se sont fourvoyés grave. Alex, vous n'êtes pas dénué de bon sens, ouvrez les yeux bon dieu, elle dit un nombre de conneries à la minute de parole impressionnant.

Écrit par : bilou | lundi, 22 janvier 2007

Alex
Ce serait une honte de réaliser que les Français pourraient être aussi ..crédules, pour être charitable.


Quant aux femmes battues Jean-François, tu te doutes que je peux parler du sujet : une sur trois me paraît encore faible. Miss Chabichette était bien optimiste en déclarant ça : pour ne pas nous effrayer ? Contrairement aux capitalistes ? Cela prouverait sa grande humanité.

Dommage qu'elle n'ait pas assisté au moindre débat sur la loi concernant les "violences faites aux femmes" déposée par NS, et qu'elle n'ait même pas daigné être présente pour la voter. Cette loi, de l'avis général, contient des dispositions trés favorables pour les femmes victimes de mauvais traitements (du mariage forcé aux violences physiques).

Elle devait être en convalescence de chirurgie esthétique sans doute ! Et ça, ce n'est pas violent ?

Écrit par : Anne | lundi, 22 janvier 2007

P'eut être a t elle des séquelles et traumatismes de coups reçus par françois !!!
Ceci expliquerait cela...

Écrit par : bilou | lundi, 22 janvier 2007

Je déteste les hommes violents, mais on doit reconnaitre que le François avec ce qu'il a à endurer aurait quelques circonstances atténuantes

Écrit par : bilou | lundi, 22 janvier 2007

J'avais écouté un spécialiste qui disait qu'en effet une femme sur trois dans tous les milieux étaient victime de violences(alors ça allait entre la violence physique de la simple baffe au cassage de gueule, ou encore la violence verbale)....Il parait que ça touche tous les milieux, et tous les ages....De l'ordre de 1/3 c'est possible mais avec des gradations.....

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Alex,

SR a parlé samedi soir sur TF1 de "l'angoisse des parents face à la réussite de leurs enfants".

Curieusement en tant que parent j'aurais plutôt tendance à m'angoisser de leurs éventuels échecs mais bon ...

petite question Alex, si un homme et en particulier NS accumulait comme elle autant de bourdes, seriez vous aussi indulgent et prompt à lui trouver des excuses ?

Fondamentalement je la crois incapable de diriger la France ce qui ne veut pas dire qu'elle est incompétente "personnelement". Au contraire elle est même très forte puisqu'elle arrive à faire avaler des couleuvres aux français aussi facilement que des chocolats ! Si NS avait été comme elle interpellé par une femme battue, pensez vous qu'il aurait pu se contenter de dire "ma première loi sera contre les violences conjugales" ? NON on lui aurait immédiatement demandé de donner des détails et des dispositions précises. SR bénéficie d'un formidable traitement de faveur que l'on refuse à n'importe quels autres politiques droite comme gauche.

C'est en cela que je pense qu'elle nuit à la cause des femmes et c'est ce que lui reprochent de nombreux mouvements féministes. Pourquoi aurait elle droit à un traitement de faveur ? parcequ'elle est une femme et que la galanterie veut qu'on n'ai pas le droit de la bousculer ?

Écrit par : alhambra | lundi, 22 janvier 2007

Alex,
Si vous admettiez l'évidence qu'elle n'est pas du tout la hauteur et que c'est une complête erreur de casting, on pourrait passer à autre chose de plus sérieux.

Écrit par : bilou | lundi, 22 janvier 2007

C'est vrai que certains pourraient avoir notre indulgence !!
Mais à mon avis, il n'est pas taillé dans ce cas précis : je croirais plus à l'inverse, qui existe aussi !

Écrit par : Anne | lundi, 22 janvier 2007

Alex

Jean-François rapporte que Miss Poitou a dit qu'une femme sur trois MOURAIT sous les coups d'un homme, pas qu'elle était "simplement" battue !!

C'est vrai maintenant, décillez vos yeux : même les Guignols font leurs choux gras de ces connitudes à répétition : c'est un signe, franchement !!

Écrit par : Anne | lundi, 22 janvier 2007

@ alex,
ségolène n'a pas dit qu'une femme sur trois subissait des violences, elle a déclaré qu'en France, Une femme sur trois meurt sous les coups de son conjoint! Ce n'est pas pareil !!!

Écrit par : jean-françois | lundi, 22 janvier 2007

Elle n'est même pas compétente dans ce domaine. Que reste-t-il ? Ah oui, l'interdiction du string à l'école !
Et comme vous le dites Alex, ses réussites en Poitou (et Charentes) pour la distribution des livres scolaires et les cantines !
Allons, Alex... Vous allez bien changer d'avis à force, vous n'êtes pas idiot.

Écrit par : Anne | lundi, 22 janvier 2007

Des bourdes ségolène en à fait(elle en fera sans doute encore) parfois il y'a aussi une mauvaise foi dans ceux qui évoquent ces bourdes....Et qui plus ai elle ne prétends pas tout savoir ne l'occultez pas non plus....

Mais et votre sarko...Liste des bourdes ou des approximations de sarko???

1) il en 2005 c'est planté quand il à dit que les 3 jeunes qui sont morts(enfin deux) dans un truc edf n'avaient pas été poursuivi par la police (c'est faux) et aussi sous attendu qu'il avait commis un cambriolage(c'est faux pour eux en tout cas),
2) sarko à dit des choses fausses par ex sur la loi de 45 sur la délinquance que je connais bien pour avoir travaillé dans un cef...En sous attendant que la réformé était taboux....Alors que si il connaissait son dossier il saurait qu'il y'a eu au moins une douzaine de réforme depuis 45,
3) sarko s'est planté quand dans son voyage en irak il à parlé de france arrogante(certes il est revenu deçu en rendant hommage à chirac),
4) sarko s'est planté en disant des chiffres faux par ex en prétendant qu'à la nouvelle année il n'y à eu que 396 voitures brulés or il y'en à eu pret de 683,
5) sarko à inventé un chiffre fantaisiste à son investiture(lui et d'autres) en disant qu'il y'avait 100 000 personnes alors que selon le canard le chiffre n'éxcedait pas les 30 000 personnes,
6) il à parfois dit des boulettes.....En disant par ex que l'on avait arreté le meutrier d'érignac(alors qu'il aurait du dire en respect de la présomption d'innocence.....On est dans un état de droit) le présumé coupable de érignac en occurence colonna,

7) il s'est fait contesté parfois par la justice par des approximations...Par ex le tribunal de bobigny à montré ces approximations sur le nombre de mineurs incarcérés, ou encore il s'est fait remettre en cause sur certains bagagistes que sarko avaient virés de façon un peu rapide(pas tous c'est vrai)...
8)il à été pris en flagrant délit de mensonge sur la non privatisation de gdf qu'il avait promis,
......Je pourrais continué mais la liste est longue...Alors nuancé un peu vos attaques...Car votre sarko n'est pas irréprochable....

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Alex,
Vous valez mieux que reprendre une suite d'approximations et de déformation du Conard Enchainé!

Écrit par : bilou | lundi, 22 janvier 2007

L'abbé Pierre est décéde ce matin, et ça c'est autrement plus important que toutes les déclarations de Ségolène.

Écrit par : jean-françois | lundi, 22 janvier 2007

Mon Dieu Alex ! Si vous commencez à prendre vos sources au Canard concernant N.Sarkozy (surtout sur les chiffres de la participation au Congrés !!), on ne va jamais s'en sortir !!
Je n'ai pas l'intention de tout reprendre, mais une fois encore aux USA il a dit que la France n'avait rien à gagner en se montrant arrogante : et il a raison !! Nous sommes ridicules assez souvent en donnant des leçons au monde entier ! En revanche, il a déclaré sur tous les tons que la guerre d'Irak était une faute. Arrêtez avec ça !!
Sur la loi de 45 : bien sûr qu'il y a eu des réformettes : lui parle d'une réforme en profondeur. etc etc
Je vais finir par me demander si vous n'êtes pas l'électeur rêvé pour Miss Chabichou.
Je préfèrerais encore que vous soyez de mauvaise foi.

Écrit par : Anne | lundi, 22 janvier 2007

Il y'a quand même quelque chose de formidable chez vous....

Toute les boulettes de ségolène(ou prétendu t'elle) voir manipulation(comme l'histoire de l'isf via le manipulateur godfrain) sont pour vous pretexte à gourmandise...ET FORCEMENT JUSTE ET PREUVE DE L'incompétence de ségolène royal....

Alors qu'à l'inverse toute les erreurs, approximations, mensonges de nicolas sarkozy...Sont justifiables ....Ou faites de manipulations...Par ex bilou parle "du conard enchainé"....

Ce qui fait que selon votre logique binaire et manichéenne....Toute les attaques ou faiblesses de sarko ne sont que montages ou d'affreux gauchistes...A l'inverse tout ce qui montre les faiblesses de ségolène(y compris les montages) sont forcément juste et preuve de son incompétence......

Je ne pense pas que les français dans leurs majorité tombent dans ce piège....L'avenir nous le diras....Peut être je me planterais....En tout cas si je me plante....J'espère que vous serez vigilant à ne pas être des godillots de nicolas sarkozy est à veiller à ce qu'il respecte ses promesses....Ce que moi je m'engage à être très vigilant sur le respect des promesses de ségolène royal....Voila.

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Typique de jean françois et de certains umpistes....

L'abbé pierre est mort c'est quand même plus important que les paroles de ségolène...Ok mais pourquoi de ségolène...Pourquoi pas aussi de votre champion sarko show.???Toujours ce deux poids deux mesures....????

L'abbé pierre était un type formidable....5 actes qui resteront gravé dans les mémoires...

1) résistant il à participé à sauvé des juifs,
2) comme député il à avec l'anarchiste decoin lutté pour le statut de l'objection de conscience,
3) il à dénoncé avec courage la torture en algérie pratiqué par l'armée(sans pour autant soutenir le terrorisme du fln),
4) l'hiver 54 son fameux appel qui obligera les gouvernements après 54 à une politique de logement plus volontariste,
5) un combat pour tous les humiliés de la terre(sdf, sans papiers, palestiniens....) ...

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

@ Alex,
de temps en temps je suis d'accord avec vous . En effet c'est plus important que toute la classe politique réunie. Vous savez l'habitude ça ruine un couple alors un bloggeur.

Écrit par : jean-françois | lundi, 22 janvier 2007

Alex,
Si vous voulez vous rassurer sur Ségolène, parcequ'au fond de vous même vous devez en avoir sacrément besoin, allez écouter Ruquier sur Europe 1 l'après midi ou sur France 2 en début de soirée en semaine ou le samedi soir tard, il est impayable à en faire une promotion éhontée avec son équipe qui ne vaut guère mieux et le pauvre Steevy en alibi punching ball, tout ça sur l'argent public. Une vraie honte, que n'entendrait on pas si le même faisait le dixième au profit de Sarkozy. Je ne parle pas Canal plus qui fait de même à longueur d'émission, mais là c'est privé et payant, on peut résilier et laisser ça à ceux qui veulent se confirmer dans leur lobotomie.

Écrit par : bilou | lundi, 22 janvier 2007

Bilou,
je vous donne acte que ruquier(ainsi que miller, aleveque, ...) sont des antisarkozystes primaires....Mais à part ruquier ils ne sont guère ségolistes(surement pas alèveque) et puis il y'a aussi stevy boulay chez vous....

Mais de votre côté reconnaissez que tf1 et lci joue à fond la carte sarkozy...C'est une évidence....Et que le monde(via colombani et minc), le figaro, l'express de jeambart et barbier, le point de imbert et giesbert....Paris match dont le patron lagardère est un fan de sarko.....Bref beaucoup de médias sont à fond pour sarko....

De mon côté je reconnais bien volontier que canal plus et les guignols ou encore laurent ruquier sont pour ségolène et antisarkozystes.....Mais de votre côté soyez aussi objectif....

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Encore que Bilou, même les Guignols commencent à être trés sévères sur le cas de notre Chabichette.
Pour le traitement des infos, hélas, c'est vrai que nous n'en sommes pas là : allez, encore une boulette, Miss..cet aprés-midi peut-être ? non dommage, elle passerait inaperçue avec le décès de l'abbé Pierre.
Demain, c'est promis.

Écrit par : Anne | lundi, 22 janvier 2007

Au fait, quelqu'un peut-il confirmer ce que j'ai entendu ? Gérard Miller, le maoïste bobo de chez Ruquier aurait trouvé magnifique le discours de NS au Congrés du 14 !!!

Écrit par : Anne | lundi, 22 janvier 2007

Anne,

pour miller je n'en sais rien...Honnetement...Il me semble que cet ex maoiste(donneur de leçon que je n'apprécie guère était plutot fabiusien)....Est il devenu ségoliste....Peut être mais il n'est pas non plus un antisarkozyste acharné comme par ex c'est le cas d'un gaccio ou d'un alevèque je crois......

Moi pour ma part je m'éfforce d'être juste vis à vis de sarkozy...Si j'emet aussi parfois quelques critiques virulente sur lui c'est par vos excès sur ségolène royal...Et donc en légitime défense quoi....

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Mais nous avons tous bien compris, Alex ! Le problème est que vous confondez souvent boulettes et traductions manipulatrices de nos médias de ce que déclare NS.
Alors qu'il n'y a aucun doute concernant les propos de Ségolène. Au fait, avez-vous essayé de "tenir" le temps de son discours à Toulon et dont j'ai mis le lien hier dans la rubrique "Marianne" ? C'est impossible : soyez franc, au bout de 3 mn vous vous endormez comme tout le monde devant tant de vide et de platitudes (tiens, c'est bon !).

Écrit par : Anne | lundi, 22 janvier 2007

Alex, encore un élément pour vous rassurer sur le fait que Miss Chabichou puisse éventuellement passer le filtre des élections:
Avez vous assité au débat d'un panel de jeunes face à Chirac durant la campagne pour le Traité européen? Un grand moment de solitude tant pour Chirac que pour nous français. Le niveau moyen du jeune formaté par notre glorieeuse éducation nationale, affligeant !!! "Que pensez vous Monsieur le Président du projet de Traité et de son influence sur un meilleur tri des ordures ménagères....?!!!" 80% des questions étaient d'un niveau équivalent ou proche. Le Chichi, il était pommé, il a soudain découvert ce qu'était devenu une classe d'age en France et l'ampleur de la désolation; globalement abetie par la matrice éducation nationale, inculte, sans orthographe, ... et après cela incapable d'un minimum d'élévation d'esprit, de jugement critique à but constructif, ... Alors oui, même si Chabichette n'est pas à la hauteur et dit des conneries énormes, elle a quand même des chances...

Écrit par : bilou | lundi, 22 janvier 2007

Anne, je ne supporte pas Miller non plus mais je le sais capable de féliciter l'adversaire. donc, c'est possible.

Certes, Nicolas Sarkozy a des failles..mais Ségolène Royal est une faille. nuance.

Écrit par : Loïc | lundi, 22 janvier 2007

Oui ségolène,

n'est pas une bonne oratrice alors que je conviens que c'est le cas de sarko....

Mais savez vous des gens comme pinay, monnet, ou béré étaient de piètres orateurs est pourtant ils ont fait de grandes choses....A l'inverse un hérriot était un bon orateur est pourtant un médiocre politique.....

Je vous invite à lire les critiques que l'on à fait à droite à zappétéro, ...Ou à gauche à merkels....Ou encore à droite à bachelet au chili.....On disait qu'ils étaient incompétents jeunes et inexpérimentés or ils ont gagnés....

Ségolène à ses forces et ses faiblesses comme sarko....Elles sont différentes....Mais n'oubliez pas que ségolène à plus d'humilité que sarko...Elle ne prétend pas tout connaitre.....Mais elle n'est pas si inculte(là il faut pas exagerer les critiques d'un méxandeau)....C'est une femme qui s'est construite(après une jeunesse assez difficile avec un père militaire et qui avait peu de considération pour ses filles)...Elle à obtenu l'ena(sans tomber dans l'enarchie) grace au poitou ....Elle à obtenu une licence en économie(ce qui montre qu'elle à des notions)....Et un diplome d'avocat....Tous ça pour dire qu'elle n'est pas inculte.....

Elle cherche profondément à renover la vie politique....AVEC LA DEMOCRATIE PARTICIPATIVE.....Elle peut décontenancer...Moi même je le reconnais....je ne comprends pas toujours.....Mais il faut aussi voir qu'elle essaye une politique inédites.....Des gaffes elle en fait(comme d'autres)....Mais elle propose une perspective que vous avez tord de sous estimez...

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Alex
Elle a de l'humilité ??Vous plaisantez encore une fois. Elle a toujours été d'une arrogance totale avec ses collaborateurs ou ses opposants quand elle était dans le gvt Jospin !!
Citez moi une source où elle reconnaîtrait qu'elle ne prétend pas tout savoir(et pas ses stupiditudes comme "c'est vous les experts ! quelque chose de sérieux !)
Et pour sa jeunesse difficile, je vous propose de lire ce qu'en dit son oncle, général de brigade ici :
http://segovilaine.canalblog.com/archives/2007/01/11/3663384.html

Écrit par : Anne | lundi, 22 janvier 2007

Anne,

et bien vous avez raison ...Rabaissez l'adversaire ....Dénigrez là en reprenant des vieilles rumeurs et attaque sur le net qui date de plus de 14 ans....Allez y...Et après ne vennez pas pleurez(moi je n'y participerais pas) si des gens gauchistes viennent chercher des querelles anciennes à sarko....Ne venez pas vous plaindre d'un comportement que vous pratiquez sur ségolène....

Oui j'ai attendu à la tv ségolène dire qu'elle n'avait pas toute les réponses....J'en suis sur....Pour les sources...Il faudrait que je cherche mais cela doit se retrouver...Elle avait dit de mémoire "je n'ai pas toute les réponses"......

Alors bien sur je connais les reproches qu'on lui fait en poitou charentes...Autoritaire?.????Accusation formidable????Mais tous ceux qui ont géré des régions ou des grandes villes????N'ont ils pas(les hommes) aussi fait preuves d'autorités????Les defferre, chaban, sarko, mauroy, chirac, .....N'ont ils pas aussi fait preuve d'autorité????Toujours cette attaque récurente contre la seule ségolène....Nous verrons bien ...Si elle est si impopulaire....Elle perdra de façon flagrante....Nous verrons.....

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Alex,
Vous avez manifestement une fiche par sujet, votre dernier post, vous nous l'avez déja servi au poins deux ou trois fois.

Écrit par : bilou | lundi, 22 janvier 2007

Anne,

vous qui recusez les attaques du canard...Ou le doc du ps...Sur sarko....Vous n'avez pas peur d'aller dénicher les poubelles des blogs hostile à ségolène....

Mais bien sur si je vous sortais des blogs antisarkozystes primaires(il y'en à) vous diriez que c'est scandaleux....

Il va faloir que je m'habitue que les seules attaques dignes sont celle contre ségolène(y compris les basses) mais que toute attaques sur sarko est forcément mesquine ou gauchiste....

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Non Alex : mais il y a des attaques fondées et d'autres qui ne le sont pas.
Et il faut commencer par connaître la définition exactres des mots pour pouvoir les attribuer à des actes ou des paroles.
Pour ne pas tout mélanger, ce que vous faites souvent.
Concernant le témoignage de l'oncle de Miss Poitou, s'il est ancien, il ne remet pas en cause le fait qu'elle soit mytho et ait inventé une mort de soldat à son père qui est décédé d'un cancer, comme hélas beaucoup, et ce qui n'a rien de déshonorant.
Apparemment pour elle si !!

Écrit par : Anne | lundi, 22 janvier 2007

Alex,
Le podcast du discours de Toulon est truqué selon vous. Ca, ce n'est pas un torchon inventé, ou déformé, c'est une preuve vivante.
Je viens d'essayer de l'écouter, une suite de platitudes sans intérêt, j'ai voulu aller jusqu'au bout et je n'ai pas réussit à ne pas décrocher régulièrement. Rien que des phrases creuses, des lieux communs, des bonnes intentions, ... de la langue de bois à l'état pur.
Il faut se frotter les yeux pour arriver à croire que presque 50% de français adhèrent à ça !!!

Écrit par : bilou | lundi, 22 janvier 2007

Trop facile anne,

moi aussi je peut vous trouver des blogs antisarkozystes et vous mette en difficultés.....
sarkozynews.canalblog

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Bilou
Comme tu le dis, il faut se frotter les yeux pour le croire : et l'ambiance dans la salle !! On sent l'assistance médusée ou déjà en train de dormir. Il doit y avoir une "claque" pour les applaudissements qui finissent par arriver avec un peu de retard. Hallucinant !

Écrit par : Anne | lundi, 22 janvier 2007

Alex

Ce n'est pas trop facile, non ! Et ce n'est pas un article "poubelle".
Figurez-vous qu'elle est prise en flagrant délit de mensonge sur un épisode important de sa vie, et que nous sommes en droit de nous demander si le reste est à l'avenant. Nous avons le droit de savoir à qui on serait à même de confier les responsabilités suprêmes, vous ne croyez-pas ?
Aux USA, il y a longtemps qu'une telle déclaration d'un proche aurait fait la Une et que les journalistes auraient demandé à la candidate de bien vouloir s'expliquer sur son mensonge.
Ici, motus, comme d'habitude !!

Écrit par : Anne | lundi, 22 janvier 2007

@ Alex,
"Oui j'ai attendu à la tv ségolène dire qu'elle n'avait pas toute les réponses....J'en suis sur"

hé oui alex elle l' a bien déclaré , le plus triste c'est que Ségolène elle n'a même pas les questions! elle compte sur les gens pour les poser . Par contre elle invente des concepts inédits qui ne servent à rien si ce n'est à la placer en marge des débats par exemple l'ordre juste, la démocratie participative, les droits humains.

Jusqu'ou irez vous pour défendre l'ndéfendable Alex, ouvrez les yeux, bon sang!

Écrit par : jean-françois | lundi, 22 janvier 2007

Les débats participatifs....

Demandez vous Alex pourquoi SR insiste tellement pour que ces débats soient filmés ! D'après elle cela leur donnera une visibilité ! encore et toujours l'image !

elle ne veut pas d'une plate-forme présidentielle trop longue... et pour cause puisq'elle a l'intention de lancer seulement 2 ou 3 propositions phares ! Dur de tenir 2 mois avec ça ! Comme ça on donne un os pour rassurer et une fois élue on sort l'artillerie lourde !

C'est bien de demander ce qu'ils veulent aux français mais après on fait comment pour concilier l'inconciliable ? Nourrir l'éspoir des français que leur volonté sera faite c'est bien mais encore faut il avoir les moyens de répondre derrière !

J'ai reçu dans ma boîte aux lettre un compte rendu d'un débat participatif fait dans ma commune :

1) un salaire maternelle de 1500 à 2000€ par mois pour les mères au foyer qui font le "sacrifice" de leur vie pour le bien être de leurs enfants (on ne leur à rien demandé: si élever des enfants est un sacrifice il ne fallait pas en faire !et puis merci pour toutes ces mauvaises mères qui abandonnent lachement leurs enfants pour satisfaire leur désir de carrière !!)

2 ) cantine, garderie, centre aéré et crèche gratuite pour tous

3) obligation pour toutes les entreprises du secteur d'embaucher au moins 20% de moins de 25 ans et de les former. A défaut une amende servira à financer un revenu d'assistance pour les jeunes

4 ) création d'une taxe pour les propriétaires de voitures qui servira à financer la gratuité des transports en communs à l'intérieur de l'agglomération de communes (car bien sur avoir une voiture c'est avoir les moyens ! c'est vrai c'est tellement pratique le banlieue à banlieue en RER !)

Juste une question : QUI PAIE ???? et que fera t-on quand les gens se mettront à démissionner en masse pour éviter d'être encore et toujours taxé ?

Écrit par : alhambra | lundi, 22 janvier 2007

Le ciel est bas ca vole haut ..... dans la mesure et la profondeur.

Un peu de recueillement ? non ?

Écrit par : Eric | lundi, 22 janvier 2007

Eric

Trés honnêtement, ça vole au dessus du niveau de la candidate, non ? Nous avons, en tant que citoyen ( :-)), le devoir de nous interroger sur les lacunes d'une candidate à la présidentielle ; or il semble qu'elles soient innombrables et même infinies.
Le programme (Le Mans aux oubliettes ?) est prévu pour le 18 mars, à ce qu'il semble : vous aurez peu de temps pour nous le décortiquer et nous permettre de nous faire une opinion.

Écrit par : Anne | lundi, 22 janvier 2007

Un sondage sorti aujourd'hui dit que 57% des français sont pour l'augmentation des impôts ! Je serais curieuse de savoir combien parmis eux y sont assujettis !!!! A la générosité avec l'argent des autres .....

Écrit par : alhambra | lundi, 22 janvier 2007

Anne,
J'ai cru entendre que ce serait pour le 11 février. De toutes façons cela risque d'être juste pour obtenir une analyse courte et synthétique d'Eric.

Écrit par : bilou | lundi, 22 janvier 2007

Bilou,
J'ai lu ça sur le blog de DSK, dans des dialogues entre militants qui semblaient trouver que c'était un peu juste (!), et que cela ne laissait qu'un mois pour le vendre.
Ce n'est pas toujours la moindre de leurs préoccupations, d'ailleurs.

Écrit par : Anne | lundi, 22 janvier 2007

Alhambra
Aucune surprise sur ce sondage, sauf que le nombre des favorables à une augmentation grimpe par rapport au précédent !
Je crois que + de 50 % des Français ne paient pas l'impôt sur le revenu, ce qui est totalement scandaleux.
Ne serait-ce que pour un euro, chacun devrait participer à l'effort collectif dont il bénéficie ; autrement, c'est de l'assistanat.
Mais c'est devenu la règle d'or dans ce (notre pour Eric) pays.

Écrit par : Anne | lundi, 22 janvier 2007

Anne, il devrait effectivement y avoir un minimum, même symbolique de quelques dizaines d'euros pour tous pour l'exemplarité de la solidarité, et un bouclier à 50% au dela duquel le devoir de solidarité se transforme à l'évidence en confiscation.

Écrit par : bilou | lundi, 22 janvier 2007

Alhambra ,
les sondages tu sais ! Et notamment celui-ci, si l'on a interrogé un panel non représentatif de la population payant l'impôt sur le revenu.

Ce qui aurait été amusant c'est d'interroger des célibataires avec un salaire d'un peu plus de 4000€ par mois, par exemple 4 001€ mensuels sur 12 mois, avec le projet Hollande d'augmenter l'impôt de ceux-ci de 2 000€ cela représentarait: 7 904 (impôt normalement dû) + 2 000€ (Loi Hollande , rendons à César..)
soit 9 904€ à acquiter soit + 25% environ.
gageons que ceux-ci auraient été nombreux à ne pas souhaiter de hausse.

Écrit par : jean-françois | lundi, 22 janvier 2007

Bilou cela me paraît évident ! En ce qui concerne le bouclier, nous savons qu' il est prévu. Mais je ne pense pas que la participation symbolique de tous le soit.
En revanche, et il l'a bien répété dans son discours au Congrés du 14 dernier, NS a inscrit dans son programme qu'il n'y aurait aucun revenu de solidarité sans contrepartie, sous forme d'un travail d'intérêt collectif.
C'est bien le moins, et cela se pratique dans de nombreux pays.
Il faut arrêter l'hémorragie des capitaux et déshabituer de nombreux Français à bénéficier de couvertures sociales sans rien exiger d'eux en retour.

Écrit par : Anne | lundi, 22 janvier 2007

Défendre l'indéfendable???

Jean françois avez vous conscience de l'excès de vos propos????Qu'a t"elle fait de si horrible, de si épouvantable....Que vous puissez dire cela????a t'elle tué, à t'elle été tondu à la libération, à t'elle volé dans les caisses de l'état???

Non rien de cela.....Elle à construit sa carrière progressivement....Elle à put dire des bourdes c'est vrai....Mais comme tous les hommes ou femmes politiques(sarko show inclus)....Vous la dénigrez et vous la jugez incompétente...Je l'ai bien compris et j'ajoute qu'à la base de l'ump(chez anne, jean françois, bilou, thierry, laporte)comme chez les politiciens ump(type lelouche, goasgen, panaffieu, blazi, moréno, pecreche, copé, ....) c'est à peu pret le même discours.....

Libre à vous....Mais vous êtes vraiment si sur que si elle était simplement un phénomène médiatique, une nunuche...Y'aurait il une telle ferveur chez beaucoup de gens...Et qui ne sont pas tous ps?????

Soyez moins méprisant.....Prendre un oncle....Un témoignage sujet à caution datant de 92 à une époque ou ségolène était à l'environnement....Sachant que ségolène avait une très grande famille.....7 frères et soeurs je crois...Me parait peu objectif...Il peut avoir des rivalités familiales....Pour vous parler d'un sujet douloureux qui me concerne....Mon père et mon frère ne se parle plus depuis plus d'un an(rivalité familiale)...J'ai également le cas d'une tante en bisbille depuis des années avec sa soeur.....Et je sais que les haines familials peuvent preter à beaucoup de dénigrement?????Et je ne pense pas être le seul dans le cas là...J'ai des tas d'exemple de gens qui me sont proches et qui ont des histoires de querelles familiales????

Pensez vous vraiment que ce genre de casseroles ou rageots soit digne?.??Ne pensez vous pas que l'on pourrait en attaquant ainsi sarko trouver des cadavres dans le placard?????

Et puis puisque c'est ainsi je vais attaquer votre idole sarko show...Vous m'y obligez par vos excès:


Pourquoi selon le juge van rumbeke(que l'on ne peut pas suspecter de complaisance ni pour la droite ni pour la gauche...Il à instuit l'affaire boulin, l'affaire urba du ps, l'affaire des finances du pr, l'affaire clearstream)....A dit que seul sarko en 2004 n'a pas cherché à le voir alors que tous les autres impliqué à tord(fabius, chevenement, madelin) ont pris contact avec lui????J'ajoute pour faire bonne mesure que le journaliste stephane denis dit qu'il aurait averti depuis longtemps l'affaire à sarko...Idem pour lahoud...Et note retrouvé de rondot...Ca fait du monde non???..

Qu'en est il exactement de toute les rumeurs(voir de nombreux livres dont celui de probt ou encore la décennie mittérrand de favier) qui fait que sarko aurait été la taupe qui à évoqué des faux dossiers implicant les chirac(à tord dans des histoire de terrains les courcels)...Ce n'est pas la gauche qui le dit mais des gens de votre camp.....

Qu'en est il à ce jeu là de la rumeur comme quoi sarko n'aurait pas dit au fisc toute la valeur de son patrimoine...Qui fait qu'il aurait du être redevable de l'isf depuis bien longtemps????

Qu'en est il du sarko qui s'affichait dans tous les médias avec cécilia et qui après l'éloignement de cécilia ennervé par genestar obtient de lagardère qu'il vire genestar????

Qu'en est il de toute les rumeurs qui disent que des proches distillent des tas de fausse rumeurs(sur l'isf avec godfrain, l'histoire de villiers et du viol de ses enfants, l'histoire du frère de ségolène royal ou encore ses enfants arreté pour un malentendu, ou encore idem l'histoire d'un enfant de villepin aussi attendu....Qui diffuse ses rumeurs sinon les services de police de sarko...)...Alors dans ce que je vous...Dis vous allez me dire...Calomnies....Mais c'est trop facile....

Trop facile d'utiliser toute les basses polémiques sur une adversaire y compris du méprisable....Et après c''étonné que l'on vous fasse la même chose avec sarko show....Car sachez que tous les gens de gauche n'ont pas ma patience.....


Si vous avez des ricochets et des retour de baton....Ne vous étonnez pas.....Ne croyez pas....Que ségolène...Elle est digne....Mais que ses proches ne vont pas vous faire des retours de baton....Si vous entrez dans ce registre ne soyez pas étonné des conséquences de vos actes.....

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Alex,
De tout çe meli mela on s'en tamponne. La politique depuis la nut des temps n'a jamais été un lit de rose. Et que ce que vous allez chercher on ne sais où soit vrai ou faux, ne fait que le confirmer; et alors !? Ceci dit sans cynisme aucun, c'est un fait.
Ce qu'on vous dit c'est qu'elle est nulle pour la fonction, et que même à gauche vraiment beaucoup les disent plus ou moins bas, point.
Maintenant si vous voulez voter pour une rosière, libre à vous, mais épargnez nous votre béatitude benoite svp, cela va finir par être ridicule.

Écrit par : bilou | lundi, 22 janvier 2007

Bilou,

non ça ne marche pas bilou...Tous ce que je dis est établi...Il n'y aucun mensonge dans ce que je dis sur rumbeke ou autre...Si ce que je dis ne vous plait pas....C'est pas grave...Ce que vous dites vous et les autres sur ségolène ne me plait guère également...

La seule chose il ne faut pas s'étonner que je distille quelques attaques contre sarko vu que vous ne vous en privez pas sur ségolène(et pas du forcément estimable)....

Vous dites elle est incompétente, elle est "nulle"...Voir ....Voir la nullarde à déja donné le coup de grace au duo fabius et dsk(qu'elle utilise cependant pour ses compétences en fiscalité).....

Nous verrons si le "compétent" sarko l'emporte sur royal....Nous verrons....Et le degré de deception et de frustration sera pour certains au niveau du dénigrement systématique, du mépris pour l'adversaire.....

Il est certains que beaucoup d'ump pleuront les larmes de leurs corps un certain 6 MAI 2007......Mais ne vous inquietez pas ce jour là je ne vous accablerais pas....Je dirais juste "remember".....

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Alex,

Si NS venait à perdre face à SR il est certain que les Umpistes seraient très déçus... mais ce sera sans commune mesure avec la déception des gens de gauche qui une fois l'effervescence passée se rendront compte qu'elle ne pourra pas faire plaisir à tout le monde et que ces bonnes attentions de materner les jeunes nottament (EVA, prêt gratuit et autres emplois tremplins) et toutes ces promesses faites aux femmes resteront lettre morte !

Écrit par : alhambra | lundi, 22 janvier 2007

Alex,
Etablit ?!!! pour le juge, c'est un fait, pour le reste peut être, peut être pas, et alors, ces histoires de cornecul sont sans intérêt au regard du sujet qui nous interesse. Qui est le plus apte, et qui porte une vision,une volonté, une force de conviction pour nous sortir le derrière des ronces ?
Posez vous les bonnes questions, et vous aurez les bonnes réponses !

Écrit par : bilou | lundi, 22 janvier 2007

Alhambra,

je ne veux pas parler au nom de toute la gauche...Mais beaucoup sont comme moi...Non pas des godillots façon umpistes en admiration béate devant sarko show......


Mais conscient de l'espoir qu'incarne ségolène tout en étant réaliste sur ces forces et faiblesses......


C'est vrai que certains à gauche(notament les bobos ) n'aiment pas ségolène et font tout pour lui faire des chausse trappes....Je ne le nierais pas....

Mais ne croyez pas que vous....Car il semble avoir une rémission chez les chiraquiens.....Que les chiraquiens(type villepin, debré, begag, cuq, dupont aignant...) ne feront pas tous pour nuirent à votre champion.....N'en doutez pas....

Et puis vous oubliez aussi ceux qui à l'extérieur de l'ump à droite les villiers, les le pen, les bayrou.....Ils sont nombreux qui vont compliquer la vie à votre champion....

Je m'amuse de vos certitudes, je m'amuse du mépris affiché à l'adversaire.....Et je pense "plus dur sera la chute"...Là vous croyez triomphez car vous avez deux ou trois sondages positifs pour sarko(alors qu'avant nombreux étaient pour ségolène)....Tant mieux pour vous....Faites vous plaisir .....Il reste encore trois mois...TROIS MOIS.....C'est long...Et ségolène...Qui fait encore pour l'instant du participatif n'a encore même pas degainé.....Attendez patientez.......Vous ne serez pas déçu....

D'aucuns umpistes....Si fierots si sur d'eux mêmes ...Risquent de déchanter.....Mais ça m'amuse...Oui franchement......L'histoire de france...OU du monde m'a appris que sous estimé l'adversaire, le dénigrez, le méprisé n'est jamais ...JAMAIS BONNE CHOSE A FAIRE....


Mais continuez.......L'histoire jugera...

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Ah ok bilou et les autres,

j'ai compris la logique....Vous seul avez droit à la polémique...A la dinde, à l'incompétente, la nulle, lady nunuche, chabichou....
Et tous les noms d'oiseaux, et toute les calomnies(jusqu'à des vieilles histoires pas très établi)....

Et quand moi ou un autres ...Vous apportons quelques élements un peu génant pour votre champion....Vous dites....Tous ça est sans interêt ...Retournons au vrai débat.....

Interessant...Mais je ne suis pas non plus un "puceau en politique" on ne me la fait pas non plus.....Si vous jouez un registre particulier celui de la calomnie, du dénigrement systématique ne vous étonnez pas que l'on agisse de la même façon....

Hier j'avais proposé un débat de fond...J'attends encore la réponse de jean françois.....RIEN...RAS....Alors ne venez pas me parlez du fond....Quand cela vous arrange...Et en revanche critiquez denigrez systématiquement ségolène royal.....NON.....Je ne l'accepte pas...

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Vous avez raison Alex 3 mois c'est long.... suffisament pour accumuler encore plus de bourdes ! Remarquez à défaut de livre programme on aura au moins un bon bétisier !

La dernière en date quand on a fait remarquer à SR que la loi contre les violences faites aux femmes existait déjà :
"oui mais avec une femme présidente, les policiers seront plus prompts à la faire appliquer" Mais bien sur....c'est bien connu c'est le sexe du chef qui compte dans cette histoire ....

Écrit par : alhambra | lundi, 22 janvier 2007

A jean francois ,

d'accord avec le commentaire sur la population sondagere. Comme sonder sur la cigarette dans une population de non fumeurs.

NON ce qui valait le detour c'est le France Europe Express avec Monsieur Lambert qui aujourdh'ui blogue aimablement pour confirmer certains de ces propos . Mais il est magistral :

"Oui, 90% des bénéficiaires du « bouclier fiscal » sont des foyers appartenant au premier décile, c'est à dire ceux qui sont dans les tranches les plus basses. C'est surprenant, mais c'est ainsi. Et il ne suffit pas d'affirmer le contraire pour que ce soit vrai. Une expertise indépendante pourrait le confirmer."

ET RECIPROQUEMENT .


SUR Quelles bases affirme t il cela lui meme? Aucune source de plus que lors de l'emission . vous parlez d'une methode. A l'emission il indique prudemment et le lendemain il reitere sans apporter davantage de billes . TRES FORT . il est pas l'un des chiffreurs du projet UMP pour rien


TELLEMENT VRAI que l'on a ttend depuis maintenant deux mois l'explication sur le chiffrage collegial de 4.6 millliards d'euros pour les 5 années au titre des exonerations sociales et fiscales des heures supplémentaires quanf l'institut de l'entrerpsies (debat2007.fr) donne 4.6 milliards PAR AN sur la base des seules heures supplementaires actuellement faites .

AFFIRMER, AFFIRMER ! Documenter serait pas mal AUSSI


PS : si le bouclier fiscal concerne 90% des contribuables du 1er decile A COMBIEN SE MONTE DONC , dans le budget de l'ETAT la compensation aux collectivités locales que l'ETAT devra realiser ?

Si l'on parle du premier decile , il faudrait donc supposer que ce serait les impots locaux qui représenteraient les montants supérieurs au 50%......

ON ATTEND LES REPONSES car elles feront avant le debat comme celui des moyennes d'imposition a l'impot sur le revenu.

IL FAUDRAIT RAPPELER que les revenus au dela de 78000 euros acquittent un impot egal a 25% ( et non pas 50 ou 70% comme le vehicule l'optic 2000 VRP)

http://www2.impots.gouv.fr/documentation/statistiques/ircom2004/national.xls

34 miilions de foyers fiscaux, 18 millions imposables dont 442000 foyers dont le revenu fiscal de refence est supérieur a 78000 euros annuels

RESPECTIVEMENT

Revenus totaux:( milliards d'euros) 585, 470, 76

impots totaux (milliards) n/a, 48, 17

Donc avec cette derniere tranche représentative de 16% des revenus imposables totaux , l'impot acquitté 17 milliards représente donc 22% (ET PAS 50 , 60 ou 70%) dees revenus imposables

Et on notera que sur 446363 contribuables dont le revenu de reference est supérieur a 78000 euros 3502 ne sont pas des foyers imposables a l'iimpot sur le revenu ......

Écrit par : Eric | lundi, 22 janvier 2007

Alhambra,

est ce propre à l'ump de donner des leçons et de ne pas les appliqués à son camp????

Ok une loi sur les violences conjugales à été voté fin novembre...Ségolène en veut une qui veut aller plus loins...

Mais c'est bien beau d'ironiser en faisant croire que c'est une première....Mes chers donneurs de leçons....Savez vous que votre gouvernement umpiste à fait une loi sur l'égalité salariale entre homme et femme...Alors qu'il existait une loi roudy depuis 83....Pourquoi ne pas l'avoir appliqué plutot que faire une autre loi?.?

Est puis borloo à fait une loi sur le surrentement en 2003 alors que véronique neeirtz avait fait une loi en décembre 89 qui traitait du cas....J'ai suffisament travaillé dans le social pour connaitre ces détails...Alors pourquoi faire une autre loi plutot que d'essayer de l'améliorer????

Vos attaques que vous croyez subtiles...Sont en vérité facile...Et on peut aussi facilement vous prendre vous ou sarko show en flagrant délit de contradiction...

Récement sarko à dit qu'il fallait changer la loi 1905....La modifié pour ne plus laissé "l'islam des caves"....Au début pensant que sarko avait raison je n'avait pas été choqué....Puis me renseignant je me suis apperçu que sarko à encore là fait beaucoup de pipot....

L'islam des caves est de plus en plus rare....Il existe et des spécialistes des religions infiniment plus callé que nous tous ici ont totalement démenti qu'il y'ai besoin de réformer cette loi(rené rémond vous connaissez????Ou encore coq???) bref ...Il y'a des dispositifs via la loi sur les associations 1901...Il y'a des possibilités via les collectivités qu'elle prennent en charge tous ce qui ne concerne pas le culte proprement dit....Bref ....Là encore sarko à crée un faux débat quand on gratte un PEU.....

Maintenant je ne vais plus vous lacher....Et vous remettre systématiquement en contradiction avec votre idole alias sarko show....Et oui fini le gentil alex....

Vous voulez de la polémique, des querelles, et que je vous montre les approximations de votre champion...Et bien croyez moi...Il y'a matière.....

Sur des tas de domaine....

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Alex
Le débat de fond, c'est quoi ? L'économie avant tout qui permet de réaliser le reste du programme. Vous êtes d'accord ?
Pas de sous, pas de couvertures sociales, pas de Recherche, pas de programme environnemental, pas de réforme de nos Universités sans emprunter et mettre en péril nos finances pour longtemps.
Or que propose la Gauche ? C'est vrai que pour l'instant c'est un peu flou : nous pensions, comme elle l'avait dit, que Mistinguet était tenue par le programme présenté au Mans. Bon, il semble que ce ne soit pas si simple.
Alors justement, que compte-t-elle faire pour relancer l'économie, libérer nos entreprises du joug des prélèvements obligatoires les plus hauts au monde et qui les pénalisent pour concurrencer les autres ? Simplifier un Code du travail d'une complexité qui décourage les experts-comptables les plus compétents (et les éventuels employeurs bien sûr !)? Changer la donne en ce qui concerne nos syndicats, les plus archaïques et rétrogrades du monde occidental (à part la CFDT parfois), pour moderniser le dialogue social inexistant : eux-mêmes d'ailleurs disent qu'ils n'ont jamais été aussi mal traités que sous Jospin, au passage !
Réduire de façon dragstique notre fonction publique qui ruine le pays, sans que nous en ayons les avantages que nous serions au moins en droit d'attendre ! Dans tous les pays comparables le ratio population/fonctionnaires est deux fois moins important que chez nous.
Etc etc : des réformes vitales que la gauche ne fera jamais, puisque cela signifierait déplaire à sa base électorale.
C'est ça le fond ; le reste c'est de la gnognotte, de la bouillie pour les chats, Alex. Or ce qu'a bien voulu dévoiler votre Dulcinée va plutôt dans le mauvais sens pour l'instant.
Cordialement.

Écrit par : Anne | lundi, 22 janvier 2007

A mon tour de m'amusé,

vous me faites pensé les umpistes...A alain duhamel...Qui dans son livre les pretendants....Avait un tel mépris pour ségolène qui ne l'avait même pas mis parmis les candidates potentiels à l'élysée(il avait mis la boutin)...Quelle brillant analyste...Un umpiste sans doute....

Là il la rajouté...Mais faut encore l'écouté ....QUELLE MEPRIS ....

Et au fait l'ex rocardien(en 81) barriste et mittérrandien puis balladurien en 95....Puis jospiniste en 2002 minc vient d'annoncer son soutien à sarko....

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Alex,
Vous perdez les pédales. Anne après d'autres vous donnent les enjeux, les vrais, et vous parle de qui peut les relever. Arrêtez les niaiseries de cour de patronnage et les délires bileux destinés à tenter de camoufler les insuffisances de Miss Fromage du Poitou qui caresse les moutons. Ca nous fatigue et c'est contre productif pour vos idées.

Écrit par : bilou | lundi, 22 janvier 2007

Anne,

merçi d'aborder au moins le fond...Plutot que la polémique...

Un détail tous ce qu' à fait la gauche n'est pas parfait mais enfin la gauche à aussi fait des choses bien non....La cmu, le rmi...Ou pour prendre des exemples en économie...La fin de l'inflation c'est la gauche, l'euro, ou encore des privatisations comme le crédit lyonnais ou le gan que n'avait pas su faire juppé?.....
Et par parenthèse tous ce qu'a fait la droite si vous n'êtes pas sectaire est loins d'être positif ...un ex un fillon à fait voter une loi obligeant à parler au partenaires sociaux...Or ni pour le cne ni pour le cpe cette loi à été respecté...Fermons la parenthèse....

Pour ce qui est du syndicalisme...

Ok parlons en ségolène à abordé le débat de fond...Elle à vanté le modèle scandinave...En disant qu'il fallait encourager un syndicalisme de masse, et pour la méthode il y'a un débat sur l'obligation ou une incitation forte....Elle est aussi favorable à la réforme de la loi de 66 qui n'est plus très representatif du syndicalisme je crois que villepin aussi il me semble???...

Sur des tas de sujet ségolène à son idée...Mais souvent à droite vous carricaturez ces positions.....

Sur quelle domaine voulez vous qu'on aborde en particulier???.

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

mon chèr Alex,

J'adore vos exemples.... sauf que revenir sur une loi qui a plus de 10 ans c'est sans doute un peu plus normal que quand la loi à tout juste 1 an !!!

Et puis franchement ne venez surtout pas me chercher sur l'islam des caves qui régresse !!! je vis dans un quartier : en 2 ans 15 nouvelles mosquées se sont installées dans les cités !!! et croyez moi quand vous voyez la tête des types qui s'y rendent... il y a un collège juste à côté de chez moi..50 m ... la police doit intervenir 3 fois par semaine pour empêcher les barbus de squatter devant afin de recruter !!!
les filles se font cracher dessus et insultées parcequ'elle ne sont pas assez "respectueuses" : elles osent ne pas baisser les yeux et portent une jupe !!!
Les écoles ont suprimé le poisson le vendredi et retiré le porc des menus pour ne pas les "froisser"....

Alors merci pour votre angelisme à la c...

Écrit par : alhambra | lundi, 22 janvier 2007

"Le Pen aura-t-il ses signatures pour se présenter à la présidentielle ?

-C’est souhaitable, comme ce doit l'être pour tous les candidats qui représentent un courant de l’opinion. Je suis favorable à l'allongement du délai pour obtenir des signatures."
De Nicolas Sarkozy.

Il compte passer avec lepen pour qu'on vote pour lui. Mais dommage pour lui, la plupart des gens vont voter lepen si c'est le cas, moi compris.

Écrit par : Diamant | lundi, 22 janvier 2007

Petit rectificatif, Alex (une fois de plus !)
La réforme de la loi de 1905 sur les cultes n'est pas faite pour "ne plus laisser l'islam dans les caves" - raccourci idiot - mais pour contrôler d'où vient l'argent qui permet de construire les mosquées : et ça, c'est relativement important, voyez-vous.
Si vous ne comprenez pas pourquoi, ce n'est pas Miss Poitou qui vous l'expliquera, mais avec votre culture et toutes vos lectures vous trouverez la réponse.
Cordialement.

Écrit par : Anne | lundi, 22 janvier 2007

Vous ne devez pas vivre en France Alhambra.

Écrit par : Diamant | lundi, 22 janvier 2007

Ok c'est amusant,

autrefois vous avez critiqué diamant(qui à certes été loins en comparant ce que je désaprouve sarko au nazi) ......Mais vous vous complaisez dans une critique absolument peu digne de ségolène.....

Moi je vous le dis je suis pret à un débat de fond...Et à parlé de vrai propositions de fond....

Hier j'ai dis sa position originale et réaliste sur l'europe,


Mais elle à également des positions sur le social, sur la fiscalité(les grandes données car pour le détail elle attend les conclusions de migaud et dsk), sur l'environnement, sur l'éducatif, sur la recherche....Ségolène est pour la maitrise des dépenses, elle est pour multiplier les audits....Elle à des positions sur tous les sujets...Il suffi de vouloir l'écouté...

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Alex :
J'ai arrêté la lecture à CMU : dommage que Tristounet l'ait sortie comme atout électoral juste avant de se vautrer : il s'est planté grave quand même, et c'est Raffarin qui se l'est bouffée votre CMU, et nous avec !!!

Parce que Jospinou avait juste oublier une chose : la financer, sa belle idée.

Mais c'est toujours comme ça, avec la gauche : on dépense, et la droite se démerdera pour payer..faire payer, pardon !

Écrit par : Anne | lundi, 22 janvier 2007

J'enleve ce que j'ai dit, mais il a des méthodes extrêmistes pour certaines choses.

Le preobleme, c'est qu'avec la droite, sego est traité de pouffiasse, de catin mais des qu'on traite leur champion, c'est le scandale assuré.

Écrit par : Diamant | lundi, 22 janvier 2007

Alambra,

j'ai pas de leçon à recevoir de vous...J'ai vécu 4 ans sur le val d'argenteuil dans un foyer de jeunes travailleur...Vous savez argenteuil là ou sarko show voit de la racaille...Je sais surement autant et sinon plus que vous les problèmes de banlieues...

Vous savez je connais aussi bien les quartiers de neuhof à stab...Alors pas de leçon ok...

Ensuite vous avez une lecture rapide...Car je vous ai parlé de réné rémond grand spécialiste et historien si il en est....Des tas de spécialiste démentent la vision binaire de sarko....


Il y'a des tas de moyens de répondre à cela en dehors des propositions communautaristes et contestable de sarko...

Anne sorry...Mais là ça n'a rien à voir...Je ne vois pas en quoi la réforme de la loi de 1905.....Pourra faire plus de transparence vis à vis de l'argent étrangers type arabie saoudite, ou maroc...Rien à voir...Il s'agit d'un controle et d'une plus grande transparence par des moyens de rg ce qui est très différent...


Je pense que la proposition sarko est une fausse bonne solution...Il existe des tas de moyens or revenir en cause de cette grande loi de la république...


Ok pour votre exemple alambra...Mes exemples était assez éloigné dans le temps....Justement que pensez vous d'un ministre de l'intérieur...Appelons le nicolas s....Qui en l'espace de moins de 5 ans à fait 10 lois.....Les magistrats en ont marre de cette inflation legislative....Sur un débat sur i télé même des gens de droite ne comprenez pas cette inflation legislative qui consiste à faire des lois sur la pression du moment sans attendre de voir quelle est le résultat de la loi précedente....

Tous ça c'est de l'esbrouffe...Deux loi en une legislature sur l'immigration qui dit mieux???Ca vous va comme exemple là alhambra???.

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Alex,

Bien sur que la gauche a fait de bonnes choses... sauf qu'elle a tendance à oublier de financer ses réformes ! Souvenez-vous les emplois jeunes : Raffarin a du en catastrophe bidouiller un truc pour que les jeunes puissent avoir droit aux assedics à l'issu de leur contrat !

Sur les syndicats : toute mesure incitative sera vaine tant qu'on ne se décidera pas à supprimer le monopole des CGT,FO et autres et vous le savez pertinament !
Dans certaines entreprises vous ne pouvez pas vous faire embaucher si vous refuser de vous encarter CGT (un exemple : la presse).
Il n'y a qu'à voir comment la gauche bien pensante crie au scandale dès que l'on parle de service minimum à la SNCF. Comment peut on dire qu'il est anti démocratique d'exiger un vote à bulletin secret au bout de 8 jours de grève ?????

Écrit par : alhambra | lundi, 22 janvier 2007

Diamant,

vous n'avez pas tord ils n'ont aucuns respect pour l'adversaire ségolène royal...Aucun....Mais cependant n'utilisez pas le terme de nazi pour parler de vos adversaires et de sarko....Ne tombez pas dans ce registre....

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

ET PENDANT QU'ELLE Bafouille ( 11 septembre - 11 février), l'autre nous fait du clientelisme grande classe, categorie poids lourds et cervelet leger .

Interview du Monde - extrait

"Je propose une véritable révolution économique. On ne peut pas se dire européen et se satisfaire de prélèvements obligatoires qui représentent 45,3% du produit intérieur brut (PIB), soit 4points de plus que la moyenne de l'Union européenne à quinze. Il faut que les Français en aient pour leur argent. On peut leur donner des prestations meilleures en dépensant moins. Si on réduit de 4 points nos prélèvements obligatoires, on rend 68 milliards d'euros aux Français : 2000euros rendus aux Français par foyer et par an, y compris les retraités, et 4900euros par foyer si l'on s'en tient à la France qui travaille."


68 milliards que divise 34 milliards de foyers fiscaux egale 2000 euros par foyer . ( c'est beau mais ne repete t on pas que seul 18 millions paient l'impot sur le revenu ?)

4900 euros soit donc (68miliards /4900 euros) 13 millions d'actifs ..... dans le privé.

Sur les 25 millions de francais constituant la popualtion active cela va plaire de telles divisions à l'emporte piece de la meme somme totale à chaque categorie d'illustration


C'EST AUSSI FORT QUE LES SONDAGES SUR UN RETOUR SUR LES BAISSES D'IMPOT DEPUIS 2002.....

Écrit par : Eric | lundi, 22 janvier 2007

Et Alhambra : la promotion dans la fonction publique et les entreprises publiques, ça marche comment actuellement ? Si vous êtes bien vu du Syndicat majoritaire, c'est tout bon : même pas besoin d'en faire une ramille, on passe devant tous les autres !! Certains osent le dire, tellement ils sont écoeurés par ces pratiques.
Tu m'étonnes que ça vote à gauche !!
Rien à attendre de la Fromagère Alex !! C'est son fonds de commerce !

Écrit par : Anne | lundi, 22 janvier 2007

Salut Alex
Oui je sais qu'ils n'ont aucun respect pour l'adversaire SR et je rajoute sur les sites de droite.
Meme sur les sites de gauche, on ne peut pas dire n'importe quoi sur sarko mais eux, sur leurs sites, ils peuvent se permettre d'insulter la candidtae de gauche. C'est vrai qu'à gauche, tout ne peut pas etre dit. Ils ont instauré des limites meme dans le respect du candidat de droite.

Écrit par : Diamant | lundi, 22 janvier 2007

Alhambra,

ce n'est pas vrai...Ce que vous dites sur les emplois jeunes ce n'est pas vrai...
Et pour cause j'ai été pendant 4 ans emploi jeune sur la région parisienne....Or cela m'a permis de refaire des études....ET je me souviens très bien qu'en 2002 au moment ou je quittais mon emploi jeune pour me rapprochez de l'est de la france....Jospin avait fait en sorte que les jeunes ai droit aux assédics.....Donc vous dites une contre vérité.....

La droite raffarin les supprimera.......Mais ensuite via borloo en 2005 villepin et borloo les utiliseront ...En les appelant autrement ..Assistant d'éducation et autres emplois aidés.....Mais avec moi de 35H et aussi des contrats encore plus précaire que 5 ans.....Alors faut pas raconter de contre vérité...

Pour ce qui est de l'héritage et des dettes que laisse les successeurs....Sans remonter à la préhistoire....Chacun sa croix....En 81 giscard avait laissé l'emprunt ruineux sur l'or(76 milliards) plus que les nationalisations de mittérand(sic)...

Et Juppé....Vous savez ce qu'il à fait juppé, et chirac et millon en plein second tour des legislatives de 97.....J'ai encore gardé l'hebdo de marianne tant cela m'avait scandalisé....Ils ont fait avalisé ...Des tas d'achat de rafales...Très couteux à leurs pote le rpr serge dassault....Que alain richard a été obligé d'avaliser...Quelques jours avant de donner la place à jospin....Est ce normal est ce républicain????

Et parlons du cie...Contrat initiative emploi de chirac....Très couteux et qui n'a que très peu crée d'emplois????

Et je ne vous parle pas de la dette publique et du déficit commercial que vas nous laissé l'équipe ump en 5 ans....Alors un peu d'humilité....Vous aussi vous êtes fort en matière de gabegie....

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Vous avez raison Alex, je le reconnais, je suis aller un peu trop loin. Je vais essayer de prendre exemple sur la gauche. Cela dit, ce n'était qu'une ancienne caricature qui est remontée à la surface.

Écrit par : Diamant | lundi, 22 janvier 2007

Diamant,

en tout cas hier j'ai abordé un débat de fond....Ils l'ont repoussé.....Ils préferent dénigrer ségolène royal...C'est plus facile...

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Pas de bol Alex, j'ai grandie à Epinay sur seine dans le 93 donc l'expérience de la banlieue je connais merci bien !

Concernant les lois Sarkozy sur l'immigration.... rien a été fait pendant 30 ans alors 2 lois ce n'est pas de trop !

Écrit par : alhambra | lundi, 22 janvier 2007

Ca date de quand alhambra????

Moi c'est tout neuf je suis parti en 2002....Et puis je connais bien le neuhof de strabourg donc????

Je suis désolé mais l'islam des caves commencent à se réduire considérablement...Même des musulmans le disent...Et la solution de sarko est une fausse bonne solution...Si il la faisait ....Attendez vous...A une manif type 84 pour l'école privé...Ou 94 avec la loi falloux....Vous vous souvenez???..

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

ET TOUJOURS PLUS FORT pendant le Concert a LA CIGALE, le Cirque d'Hiver est ouvert.

Le MONDE extrait

"Songez qu'un salarié rémunéré au smic qui fera 4 heures supplémentaires par semaine augmentera son revenu de près de 2000euros par an. C'est un double bonus. Et l'Etat y trouvera son compte car, lorsque les salariés ont plus de pouvoir d'achat, ils consomment davantage, et les recettes de TVA augmentent "


le SMIC est a 8.27. Les heures supplémentaires sont rémunérées 10% de plus selon le projet

4heures x 47 semaines x 8,27euros x 110% = 1710 euros

(bon on va pas chipoter sur les arrondi a 2000 - et pourquoi pas 1500 en effet ?)

ALORS ON EXPLIQUERA AUX MYOPES QUE 19.6% de TVA sur 1710 euros cela remplace pas exactement 38% de prelevement sociaux et fiscaux .

VOILA LE HIC DU DISCOURS

MAIS ON VA ETRE BONNE PATE ET CONTINUER LE PROPOS

DONC 1710 euros qui coutent 38% et rapportent 19.6% ( car "evidemment" le smicard n'epargne pas) , cela fait un cout net de 314 euros par AN par travailleur


ON retient les 13 millions de travailleurs (cf post précedent) et cela fait ;

4 milliards PAR AN et on rappelle que la mesure est ouverte aussi aux fonctionnaires et que les heures supplémentaires s'entendent en France sur une base maximale hebdomadaire de 48 heures ( le calcul est fait sur une base de 40 heures)

MAIS ALORS COMMENT SE FAIT IL QUE LE CHIFFRAGE DE L'UMP donne un cout de 4.6 milliards sur cette seule mesure pour l'ensemble des 5 années ?

MAIS OU SONT DONC LES REPONSES DES CHIFFREURS : Fillon Woerth, Lambert ....... qui causent mais ne repondent pas aux questions.

Juppe raconte que les debats participatifs existent depuis belle lurette. Gentil le Maire, il parle surement de ces debats de quartiers ou la clic de la permanence locale fait son spectacle ou de ces sondages de popularite sur la base de sondage ou le taux de reponse est inférieur a 10% pour 95% de satisfait .....

Il semblerait que les francais apprecierait des reponses aux questions posées et pas des verbiages au coin de l'ecran tele.

Écrit par : Eric | lundi, 22 janvier 2007

Puis arretez

avec votre démagogie sarkozyste...Deux loi en 5 ans sur l'immigration...C'est un aveux d'échec....Cela ne s'est jamais vu....Sarko à voulu faire du spectacle...Il n'a même pas attendu les resultats de sa première loi????Il en à fait une deuxième...Et pourquoi pas une troisième...Tiens il reste encore trois mois....

Arretez le nombre de lois inutiles ou scandaleuses...Je vais vous en citez 3 scandaleuses ou contestables....

La loi sur la mendicité aggressive....Lisez le pamphlet du grand spécialiste de la pauvreté patrick declerc....Qui parle de loi "salope"...Sur la mendicité aggressive...D'autant plus scandaleux qu'il y'a une loi qui s'appèle trouble à l'ordre public...Qui aurait tout fait put être appliqué sans stigmatisé les pauvres sdf...Et puis c'est d'autant plus choquant quand on voit le côté un peu hypocrite de sakro qui dit qu'il va réduire les sdf en deux ans...

Et la loi sur la prostitution...En voila une loi hypocrite moralisatrice et nulle....D'abord elle à permis aux citadins de se donner une bonne conscience...On voit moins la prostitution....On pénalise les putes...Et on les vulnérabilisent en les faisant aller en campagne...Endroit ou elle sont plus vulnérables....J'ai vu un reportage effrayant la dessu....

Mais pour sarko seul l'esbrouffe compte...D'autant plus hypocrite que depuis sa mauvaise loi....Les escorts girls se muttiplient sur internet(jettez y un oeuil vous verrez bien)....Et les salons de massages "intégrales"....Mais pour la bonne societé umpiste les apparences sont sauf.....Mais dans les faits....Loi nul...De chez nul...

Et la loi sur les cages d'escalier et les squatts...La loi sarko est tellement mauvaise qu'elle n'est quasiment pas appliqué par les magistrats car inaplicable(fautes de preuves).....Ou si par malheur elle est appliqué parfois.....C'est souvent un pauvre gusse qui morfle pour d'autres.....Mais là encore comédie des apparences....


Je continu....J'ai la liste de toute les bévues...De toute les lois inutiles de votre sarko show...?......Croyez moi ces boulettes c'est autre chose que ségolène royal.....

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

J'en suis partie en 2001, donc entre 77 et 2001 largement le temps de voir les dégats du laxisme et la dégradation des quartiers.
Je me souviens également qu'en 95 on "conseillait" aux jeunes et aux femmes de ne pas sortir après 17h pour "leur sécurité". Les "descentes" et règlement de compte en tout genre étaient déjà à la mode !

Peur de l'opinion ?? en 81 à l'abrogation de la peine de mort... l'opinion publique était contre et pourtant...comme quoi la majorité n'a pas toujours raison...

Écrit par : alhambra | lundi, 22 janvier 2007

EVIDEMMENT,

pendant que l'on rend 68 milliards aux francais , on n'explique pas comment on diminue le deficit annuel budgetaire (36 milliards ,cela reste un deificit) ni comment on diminue la dette publique.

OU COMMENT RACONTER QUE L'ON VA RENDRE 68 milliards aux francais avec une bausse de 4 points des taux de prelevements en faisant des affectations integrales selon qui nous ecoute.....


LE BARBIER QUI SE RASE DEVANT LA GLACE DEPUIS 4 ans devrait nettoyer le miroir pour commencer a regarder la zone de rasage avant d'annoncer le prix ......

Écrit par : Eric | lundi, 22 janvier 2007

C'est vrai que concernant la prostitution, la loi n'a pas vraiment été utlie. Elle n'a fait que repousser les prostitués aux périphéries. En plus, je ne vois pas pourquoi se battre contre des femmes qui ne peuvent pas faire autrement pour gagner leur vie. Elles essaient de se débrouiller tant bien que mal pour survivre et on leur impose encore des amendes.

Encore, pour les enfants, on peut faire qqch. Ce sont les enfants que l'on doit protéger surtout. Les prostitués adultes ont déjà "fait leur chemin".

Écrit par : Diamant | lundi, 22 janvier 2007

"LE BARBIER QUI SE RASE DEVANT LA GLACE DEPUIS 4 ans devrait nettoyer le miroir pour commencer a regarder la zone de rasage avant d'annoncer le prix"

C'est qui le barbier Eric ?

Écrit par : Diamant | lundi, 22 janvier 2007

Ok alhambra,

vous vous y connaissez autant que moi...Une chose...Entre 77 ET 2001 IL n'y à pas eu que la gauche laxiste il me semble...Mais la fin du giscardisme...Et aussi quelques gouvernements de droite(entre 86 ET 88, entre 93 ET 97, et depuis 2002) les responsabilités sont donc au moins égales il me semble.....


Pour l'opinion est la peine de mort je suis d'accord avec vous.....

Parfois c'est le cas ....Il fallait abolir la peine de mort même si l'opinion était contre....Mais attention cela à aussi des limites....Il ne faut pas dire toujours que l'opinion à tord....Par ex l'immense majorité des français étaient contre la guerre en irak...???Avaient ils tord...Fallait il faire comme blair qui est allé contre l'opinion des anglais????

Donc la démonstration à ses limites....Le peuple "peut " parfois avoir tord....Mais n'a pas "toujours" tord.....Là c'est le postulat...De deux grands spécialistes qui se sont ralliés à sarko et que se sont toujours trompés sur tout...En occurence alain duhamel et alain minc....Sarkozyste récent par haine du soit disant "populisme " de ségolène....Cordialement.

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

CORRECTIF -

Petite erreur de calcul les heures supplementaires toutes remunérées a 25% de plus .

---------------------
le SMIC est a 8.27. Les heures supplémentaires sont rémunérées 25% de plus

4heures x 47 semaines x 8,27euros x 125% = 1943 euros

(la nous sommes a 2000 euros environ)

19.6% de TVA sur 1943 euros face à 38% de prelevement sociaux et fiscaux exonerés


DONC 1943euros qui coutent 38% et rapportent 19.6%
( car "evidemment" le smicard n'epargne tjrs pas) , cela fait un cout net de 381 euros par AN par travailleur


ON retient les 13 millions de travailleurs (cf post précedent) et cela fait : 4,6 milliards

oh comme dans le projet UMP ..... ah mais non

CAR DANS LE PROJET UMP DONNE 4.6 milliards pour l'ensemble des 5 années ALORS QUE LE PRESENT CALCUL donne 4,6 milliards PAR AN

DONC 5 fois plus et sur l'hypothèse de 4 heures supplementaires ( soit 39h hebdomadaires)


A VOS CLAVIERS LES PARTICPANTS , LES CROYANTS , LES FERVENTS......................

Écrit par : Eric | lundi, 22 janvier 2007

Vos posts commencent à ressembler à n'importe quoi, Alex !
Vous mélangez tout, vous confondez tout.

Juste une autre rectification : le peuple comme vous dites, élit ses représentants qui forment une majorité au Parlement qui légifère, et qui permet de former un gouvernement légitime pour...gouverner le pays.
Et ce, sauf accident, jusqu'aux élections suivantes. Si le peuple n'a pas été content, il change de majorité.
Et ça s'appelle la démocratie.
Alors évidemment, ce bon peuple a le droit de descendre dans la rue et de manifester. Mais la décision finale doit être prise en toute responsabilité par ceux qui ont été élus pour ça : c'est le mandat qui leur a été donné au moment des élections. C'est eux qui sont sensés savoir.
Le peuple ne sait pas tout et est tout sauf un expert, contrairement à ce que veut vous faire croire Miss Chabichou : c'est du pipeau, c'est extrêmement dangereux et ça conduit tout droit à l'anarchie : au b....en bref !

Écrit par : Anne | lundi, 22 janvier 2007

@ Alex,
Ne faites pas votre victime. Hier je vous ai proposé de reprendre cette discussion sur un débat de fond après avoir fini un boulot important. je vous rappelle également que nous avons initié un début de débat avec Phiconvers sur le droit du maintien des étrangers sans boulot. Moi je suis prêt à débattre de tout, je suis prêt à reconnaitre les lacunes (les vraies)de notre candidat, mais de votre côté ne faites pas votre vierge effarouchée (ça , ça ne va pas vous faire plaisir) dès que l'on relève les incohérence de votre candidate. Elle brigue la Présidence et nous sort une connerie par jour, comment fera t on si par malheur elle est élue ???
concernant l'islam des caves, vous vivez sur la lune Alex ?
Vous ne voyez donc pas ce qui se passe? Et vous nous parlez de votre expertise pour avoir vécu quelques années dans une cité et travailler dans le social ?
On croit réver !!! ouvrez les yeux

Écrit par : jean-françois | lundi, 22 janvier 2007

Anne,
faut un peu plus développer votre critiques de mes posts...En quoi ce que j'ai dit est inexact...J'ai dit que le peuple pouvait parfois avoir tord(par ex il fallait abolir la peine de mort)...Et parfois raison(le peuple à précedé la décision de chirac de ne pas s'impliquer dans la guerre en irak).....Mes positions n'ont d'ailleur rien d'original...Un type comme jean françois kahn dit la même chose.....

Donc vous pouvez ne pas être d'accord avec moi....Mais vous n'avez pas le droit de dire que c'est n'importe quoi...Car en ce cas je pourrais vous retourner le compliment....

Vous dites la démocratie participative de ségolène c'est l'anarchie...C'est le b...Or vous n'en savez rien...Car c'est inédit en politique moderne.....Dans la vème république c'est inédit ce que fait ségolène....Alors pour l'instant vous ne pouvez pas jugez...C'est trop tot....Dans un ou deux ans....Oui avec le recul....Mais pour 'l'instant vous ne faites que de transmettre une opinion personnelle de militante umpiste......C'est votre droit le plus stricte...Je ne vous l'interdit pas.....Mais vous ne pouvez pas parlez au nom des français...Vous ne pouvez emettre qu'une simple opinion personnelle car au final vous n'en savez rien...RIEN DE RIEN...


Si ségolène gagne....C'est tout le militantisme à la sauce godillot de l'ump qui devra être repensé......Je vous souhaiterais alors bonne chance.....Amicalement mais fermement.

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

LE JUSTICIER dans les perspectives

le Monde extrait

"Et il ne faut plus de minima sociaux sans contrepartie d'activité. Dans notre société, les devoirs doivent être la contrepartie des droits."

ALORS on va preciser les choses.

les minimas sociaux représentaient en 2003 : 3 milliards d'euros.

decomposés comme suit;

RMI : 1 milliard
Allocation adulte handicapé et invalidite :850 millions
Allocation vieillesse : 557 millions
Allocation solidarite spécifique : 348 millions
Allocation parent isole: 170 millions
Autres : 75 millions


Juste pour remettre en perspective ...... car les handicapés ont sait les visiter pour les telethon, les pieces jaunes et autres oeuvres telegeniques, les vieux ont sait aussi leur amener un verre d'eau devant la camera en aout 2003 ( bjr jean-pierre), et ces deux categories représentent plus de la moitié des minima sociaux

De la mise en perspective et de la mesure des propos de campagne.

Surtout quand apres la campagne du préservatif a 20 centimes et les records de natalité , faudrait pas attirer trop l'attention comme le Figaro du jour sur les Restos du Coeur pour bébés avec l'(ouverture d'un 270e dans un ville du departement le plus riche de France à Asnieres sur seine , ville du conseiller d'opinion de ... NS ( voila bien un raccourci aussi bon que ceux que l'on peut lire aujourdh'ui dans l'interview de NS au monde )

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-858028@51-823374,0.html

http://www.lefigaro.fr/france/20070122.WWW000000371_les_bebes_aussi_ont_leurs_restos_du_cur.html

Écrit par : Eric | lundi, 22 janvier 2007

Mais mon cher jean françois,

je ne fait nullement ma vierge effarouché...Ni mon martyr....Parlons du fond si vous le voulez....J'y suis pret....

Mais vous et les militants umpistes à part regarder dans la paille(les pretendus bévues ou celle monté par vos officines de ségolène) mais bien sur ne pas voir la poutre(les boulettes ou les lois iniques de votre candidat sarko show) ....Moi le fond j'y suis pret....Mais même si je ne l'avais guère fait auparavant les petites polémiques j'y suis pret aussi...Si vous m'y obligez....Et croyez moi sarko show....S'y prete facilement...

Si vous m'avez bien lu je ne me suis pas contenté de vivre 4 ans à argenteuil, j'ai aussi précisé que je connais très bien le neuhof à strabourg....Et j'ai travaillé avec tous les types de public y compris la jeunesse délinquante....

Et bien non je suis désolé et je le répeterais mille foi s'il il le faut la prétendu necessité de réformer la loi 1905....Serait une grave erreur...Et je vous conseille de ne pas encourager votre sarko de le faire si par malheur il est élu...Car il lui en cuirait....

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Alex
C'est en effet mon opinion personnelle, mais je pense qu'elle est largement partagée : "c'est inédit en politique moderne" !! C'est bien ce qui fait peur, Alex ! Surtout venant de nos socialistes qui ont aussi inventé les 35 heures à un moment où tous les pays commençaient à allonger la durée du travail !
Je n'ai pas envie de voir dans deux ou trois ans ce que son "expérience" inédite aura donné comme résultat.
Merci, on a déjà donné avec les idées inédites socialos françaises.

Écrit par : Anne | lundi, 22 janvier 2007

D'accord avec Alex
La démocratie participative de SR est une forme d'organisation de la démocratie associant le peuple. Parce que le peuple a son mot à dire. Il ne peut pas qu'etre spectateur de la vie en société mais doit s'engager, se sentir utile à la société. Si ce ne sont que les politiques qui décident de tout en excluant le peuple, on ne va pas aller bien loin. C'est ce que NS nous propose : la vie en monarchie où les pouvoirs ne sont concentrés que dans les mains d'un seul homme et où le peuple ne peut rien dire pour prétexte que les politiques savent tout et qu'eux sont considérés comme des abrutis.

Écrit par : Diamant | lundi, 22 janvier 2007

Anne,

juste une question votre remarque sur les 35 H .....Me fait penser au slogan de giscard en 81 il faut un président à la france....Ce qui sublimalement voulais dire que l'on en avait pas eu un....

Or si les 35H sont si nuisibles, si désastreux...Si catastrophique...Alors vos champions vos fillon, vos raffarin, vos chirac, vos villepin, vos sarko.....Ont manqué de courage...Ils ont manqué de courage car ils n'ont pas su imposer de supprimer une si mauvaise loi(d'après eux)....Ils se contenté de dénoncé l'héritage...Sans en remedier le mal...Ils ont failli...Ils ne sont pas digne d'accéder à l'élysée.....Car on ne doit pas après 5 ans critiqué un héritage alors qu'ils ont eu en 5 ans tout motif de supprimé une loi qu'ils disent mauvaise....Donc ne perseverez pas dans cette voie anne.....Car au final...Elle montre la lacheté de la droite....

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Et au nom du respect de la démocratie, elle a bien raison de parler de jurys populaires, d'avoir instauré une phase d'écoute pour recueillir tout ce qui a été dit dans les débats, d'etre pour un référendum sur le nouveau traité constitutionnel en 2009, etc.

Écrit par : Diamant | lundi, 22 janvier 2007

Et ne dites pas que c'est impossible à cause des syndicats....Il me semble que villiers, bayrou...Parlent eux avec courage et cohérence de supprimé cette loi.....

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Mais jean françois, bilou, anne, alhambra, ..

De quoi avez vous peur....????De la démocratie participative....De la voix du peuple???Vous connaissez le sens étymologique de peuple deos et de la cité..En grèce??Qui consistait à essayer de faire réflechir le citoyen sur le bien commun.....
Ségolène retourne au origine...Cela vous fait peur...Je comprends c'est nouveau...Et en bon gaullobonapartiste avec sarko show....Vous n'avez pas l'habitude.....Et pourtant il faudra vous habituer.....Surtout..

Si elle gagne à l'élysée.....Mais là je crois que je vais vous ennerver....

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

LES CELIBATAIRES DE TOUS AGES vont encore apprécier

Le Monde extrait

"Je suis pour une santé fondée sur la solidarité, mais nous n'éviterons pas de responsabiliser les patients. Il faut instaurer une franchise modeste par famille, et pas par individu, sur les premiers euros de dépenses annuelles en consultations médicales ou en examens biologiques"


C'est comme ces deductions pour travaux dans l'habitation . Veuf , vous avez droit a 50% de reduction fisclae de moins qu'avec voitre conjoint vivant.

Et pourtant l'appartement , ils l'ont acquis ensemble a la sueur de leur front et deja les abonnements EDF GDF Telephone ne sont pas diminue en vertu de la composante familiale derriere la porte d'entrée.

Combien deja ? 13 millions de foyers celibataires en France et une France qui vieillit .

Là pour le coup ,on ne peut pas dire que ce soit de la flatterie de l'electorat ( surtout UMP si l'on en juge par les composantes des adherents )


Responsabiliser le patient ? Tu m'etonnes . Avec des patients qui par leur age iront consulter de tout façon uun minimum le medecin , l'instauration d'une franchise c'est mettre en place le reflex du rattrapage aplein tube apres le paiement de la franchise. Le patient aura d'autant plus envie d'y retrouner qu'il aura payer plein pot ses premieres visites ou examens.

Et on peut compter sur les medecins pour se retenir . Vous savez ces medecins que nous présente avec une constante regularité la tele et qui nous disent qu'ils ne savent pas restreindre le nombre de prescriptions sur une ordonnance parce que le patient les reclament ( eh oui celui qui sait , c'est celui qui est assis du cote de la porte d'entrée pas celui qui est le dos a sa bibliotheque - c'est comme a l'ecole c'est l'eleve qui sait ce qu'il doit apprendre et comment ).

Heureusement l'automédication arrive. S'entend l'automédication a prix libre (avec le barratin sur le concurrence libre et non faussée pour des produits sans etiquettage , et dont le prix reste non accessible autrement que par l'achat - contrairement aux regles imposées a toute activité commerciale y compris les .... agences immobilieres)

:)

Écrit par : Eric | lundi, 22 janvier 2007

Alex
Je n'ai plus envie de répondre longuement sur un tel sujet.
Simplement : ces 35 h conviennent à un certain nombre de gens (les classes moyennes aisées qui ont les revenus pour profiter de leur temps de loisirs).
Ajoutez à cela la difficulté et la complexité qu'il y a eu pour les entreprises à se ré-organiser pour cette loi inique.
Le coût et le temps de cette réorganisation...et les subventions qui ont été généreusement données à ces entreprises pour qu'elles embauchent : c'est comme ça que les 35 h ont créé des emplois, pas autrement !! La croissance mondiale de l'époque les auraient créé de toutes façons (cf dans les autres pays européens)
Qu'est-ce qu'on fait ? On demande aux entreprises de rendre les subventions et de se dés-organiser pour 39 h??
On ne peut pas faire et défaire tous les cinq ans, Alex. Ca suffit ! Le plus logique et le moins coûteux est la solution de l'UMP.

Arrêtez avec vos simplifications : le fameux "yaka" bien de gauche !

Écrit par : Anne | lundi, 22 janvier 2007

La gauche ne se prend pas la tete pour des choses comme ça. C'est de bon sens républicain que d'avoir instauré les emplois jeunes et c'est républiicain que de laisser le peuple avoir son mot à dire sur ce qui le concerne aussi et non pas seulement les politiques.

Écrit par : Diamant | lundi, 22 janvier 2007

Non anne,

car vos propos répondent à ma question...Quand je vous tacle...Vous êtes obligé de me dire que dans le détail...Tous n'est pas si négatif dans les 35 H ...Est c'est là ou je voulais vous amener....OUI ELLE ont crée un peu d'emploi(deux fois que ce qu'escomptait aubry...Qui parlait de 700 000 emplois mais quand même 350 000 estimation même de olier compagnon de mam)....Et puis comme vous dites certains en ont profité les cadres notament avec les loisirs....

Mais c'est vrai il faut le reconnaitre....Et ségolène le reconnais les 35 H ont aussi leurs failles......Cependant dans le détail..Quand on vous porte le coup...Vous savez bien que les choses sont infiniment plus complèxe.....

Vous savez je pense que la première loi sur les 35h(celle de 98) à été bien négocié.....Pas la deuxième celle de janvier 2000......D'ailleur anne si vous voulez savoir d'une manière générale....


Et je pourrais vous donnez des précisions si vous êtes interessé je pense que les trois premières années jospin ont été très positive.....A l'inverse les deux dernières années jospin ont été très négative pour x raison.....

Une question objectivement puisqu'on est à l'heure des confidences....Quelles sont les aspects que vous trouvez le plus positifs des 5 ans ump et le plus négatif des 5 ans d'ump???

Ce n'est pas une question piège....C'est juste pour savoir comme ça...

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Alex
Vous arrivez à dire que j'ai trouvé des points positifs aux 35 h : à une minorité de gens aisés qui peuvent en profiter !!! C'était le but du PS ? Ah bon : c'est pour ça que Jospin est retourné à Ré, alors ? Et vous ocultez tous les points négatifs que j'ai indiqués !!
Cette loi représente en coût le dixième de notre déficit quand m^^eme à elle seule !!! Arrêtez Alex, maintenant.
Quant aux emplois créés grâce à cette loi, c'est vraiment dérisoire par rapport à ce qu'elle a coûté à la collectivité et par rapport aux emplois qui auraient été de toutes façons créés grâce à la conjoncture de l'époque.
Ras-le-bol, en toute cordialité.

Écrit par : Anne | lundi, 22 janvier 2007

DU CHIFFRAGE A PEU DE FRAIS

Le Monde extrait
"Je veux en outre que 95 % des Français soient exonérés des droits de succession. La vie est mal faite : quand on est plus âgé, on a moins de besoins et plus de revenus. Quand on est jeune, on a beaucoup de besoins et peu de revenus. Je crois à la mobilité du capital, du patrimoine. Le problème de la France, c'est qu'on hérite trop tard. Quand on a travaillé toute sa vie et qu'on a créé un patrimoine, on doit pouvoir le laisser en franchise d'impôt à ses enfants."


EN 2005, la direction generale des impots a releve que 41% des successions ont donné lieu a paiement de droits


On decompose :

350000 successsions

145000 donnent lieu a paiement de droits

donc 59% ne donnent lieu a aucun droit

10% des successions en 2000 représentaient 46% des patrimoines transmis avec un patrimoine moyen de 530000 euros

Le patrimoine moyen transmis est de 56000 euros

ET ATTENTION , les heritiers directs (les fameux enfants....) , compte tenu d'un abattement de 50000 euros doivent sur cette base moyenne acquitter un impot de 380 euros (5% sur les 7500 euros au dela des 50000) (soit 0,68% sur les 56000).

AUTANT DIRE QUE L'ON PARLE DANS LE VIDE ( pour les 90% a qui ont fait miroiter des situations qui existent deja)


Finalement un peu dans le genre des lois de l'autre qui nous sort des projet de loi qui existent deja sur la violence conjugale.

Écrit par : Eric | lundi, 22 janvier 2007

Anne,

Quel pays a allongé la durée du travail?

Merci de tes lumières, car je n'en connais pas.

Écrit par : Bernard | lundi, 22 janvier 2007

Donc anne vous continuez de vous enfoncez...Alors que je vous avais donné l'occasion de sortir dignement....


Je vous signale que je ne suis pas un thuriféraire des 35 H elle ont eu les limites et leurs mérites....

Mais si anne...Vous êtes dans une vision sans nuance.....Et bien je suis désolé mais alors la droite votre camp...A manqué de courage....Elle à manqué certes à la vertue de montesquieu qui s'appèle le courage......

Car de deux choses l'une...Soit là ou je voulais vous amener les 35 h ont leurs failles et leurs aspects positifs(elle ont malgré tout crée un peu d'emploi) et eu pour certaines personnes des effets positifs....Et pour d'autres très mauvais(par ex hopital, ou parfois travail à la chaine à cause de ce qu'on appele la flexibilité et les cadences)....

Et bien si vous êtes dans cette vision purement négatif des 35H criez votre camp la droite qui en 5 ans n'a pas sut supprimer une loi si mauvaise....Désolé croyez vous ...Et je vais vous ennervez que de gaulle ou même pompidou aurait transigé......Si vraiment il pensait qu'une loi était si mauvaise il l'aurait supprimé.....Il n'aurait pas eu la lacheté de pleurnicher sur l'héritage en se gardant par peur(des syndicats???) de la supprimer????(un exemple de gaulle sur la force de frappe qui avait été mise en oeuvre en partie par la IVème république ...Avait cependant immédiatement...C'est un de ses premiers geste...Supprimé un accord de chaban...Avec d'autres états l'allemagne et l'italie...Qui consistait à partager la souverenaité de la bombe avec l'allemagne et l'italie.....Mais lui avait des trippes il ne pleurnichait pas sur l'héritage(ou cette vilaine IVème république caca....Ca anne ça s'appèle un homme d'état tout ce que n'est pas sarko show....)...


Ils ont été laches est ce votre conclusion anne????Et bien qu'il en soit ainsi...????Au fait très comique l'idée de sarko de faire un service public obligatoire en cas de grève.....Quand on sait que c'est une promesse de chirac en 86, reiteré en 95 ET 2002.....On croit vraiment la crédibilité de sarko?....Idem d'ailleur pour la tva qu'avait promise chirac sur la restauration et que sarko en bon démagogue promet à son tour?????Si ça c'est pas de la démagogie electoralisme????...

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Alex,
ces 35h sont une vaste connerie, et si vous aviez été en charge d'une entreprise vous le sauriez. Comment faire fonctionner une entreprise quand le vendredi AM il n'y a plus de salariés soit en RTT soit du fait des 35h.
Comment organiser le travail. est il normal que le week end commence le vendredi midi ?
Posez la question aux entrepreneurs du bâtiment , ils savent eux.
Et puis que croyez vous, vous n'êtes pas le seul a connaitre les souffrances des populations de quartiers, reconnaissez qu'il éxiste dans certains de ces quartiers des espace de non droit ou règne la terreur, c'est aussi cela la vérité, c'est là que se trouve la racaille.
Et votre Ségolène qu'as t elle fait durant ses séjours au gouvernement ? A part s'être mis à dos l'ensemble de la classe politique ses amis y compris.
Et puis quand vous aurez fini les réunions de démocratie participative et que vous ferez la synthèse et que cette synthèse sera à l'opposé du programme du PS, quelle politique appliquerez vous ? Celle des "gens" ou celle du parti ?
Votre candidate n'est même pas capable de se positionner sur le fait de savoir s'il faut ou ne faut pas amnistier les amendes pour infractions routières, comment fera-t -elle quand il s'agira de prendre une décision interressant la sécurité nationale , Elle demandera aux gens? ou elle appliquera l'ordre juste ?????

Écrit par : jean-françois | lundi, 22 janvier 2007

Jean françois,

pour l'amnistie vous n'êtes pas au point julien dray...A dit la position de la gauche...Contre l'amnistie d'une manière générale.....Sauf pour les toute petites infractions(n'ayant pas de conséquences sur la sécurité publique en stationnement)....

Pour les 35H je vous renvois à votre incohérence(enfin celle de vos champions)....De deux choses l'une on estime de façon pragmatique que les 35 h ont eu des aspects positifs ou négatifs....Et on adapte.....Ce qu'avait fait un peu un amendement guigou...Ou encore françois fillon en 2003 on adapte sur les dysfonctionnement notament la deuxième loi celle de 2000 mal négocié....Notament pour l'hopital.....Donc ça à une posture...Et une logique....

Mais si comme vous ou anne....On est sur une vision manichéenne et purerement négatif des 35 H alors on ne pleurniche pas...On ne s'en prend plus à l'héritage alors que ''l'ump à eu tous les pouvoirs pendant 5 ans...En ce cas le courage c 'est de dénoncé la lacheté de votre camp....Car sinon ou est la cohérence.....????Vos ministres umpistes sont ils dépourvu de courage???De convictions???De trippes....???Ils ne sont certes pas des gaullistes ces êtres hybrides..Qui ne savent que lamenter sur l'héritage des 35 H mais n'ont même pas le courage de leurs pleurnicheries en occurence supprimez cette loi ...Si il la juge si mauvaise....Sorry jean françois....Mais là encore vous êtes perdant....Car votre discours pourrait être accepté si jospin était à la tête de l'état mais là ce sont les votres....Alors cessez de pleurnichez sur l'héritage....Et appitoyez vous plutot de la faiblesse de votre camps.....Point barre....

Pour ségolène vous lui reprochez tout est son contraire????

Elle n'est pas la responsable de toute les dérives de jospin???Car vous êtes les premiers à dirent quand je vous taclent sur les lacunes de l'équipe ump en parlant de sarko show....Oh mais c'est pas ça faute lui il était à l'intérieur????

Ok mais alors cessez de vous en prendre à ségolène....Sur l'insécurité chevenement à toujours dit qu'en matière de gestion des sans papier ou sur la corse...Ségolène n'a jamais été dans l'angélisme....

Sur les domaines ou elle à exercé pour reprendre seulement le gouvernement de jospin...Elle à eu une oeuvre....Elle à lutté contre les dérives du bizutage....Contre les dérives de la pédophilie(avec peut être j'en conviens des excès).....Elle à lutté pour les handicapés avec le plan handiscool....Elle à fait la pilule du lendemain(pour éviter des grossesses non désirés chez des adolescentes pas assez prudente)relancé les zep, fait entré ce qu'on appèle la main à la pate...Elle à fait des choses....Je ne vais pas continuez la liste mais elle à fait des choses...Idem à la famille ou elle à fait beaucoup pour les pères....Par ex la garde alterné, le congé paternité....La lutte contre la pornographie....

Dans son action et dans son bilan...Elle n'a pas à rougir...Elle à put faire des erreurs(person je regrette qu'elle ne se soit pas excusé personnelement de son erreur dans l'affaire bernard hanse....Je n'ai pas peur de le dire là ségolène à fait une grave erreur).....Mais sur son action globale....Elle n'a pas à rougir...Elle à un bilan tout à fait estimable.......

Mais vous tous ici à part quelques exceptions vous êtes sur une vision...Carricaturale et sans nuance de ségolène royal....C'est votre droit mais vous commettez tous une grave erreur.....Car si il y'a une chose que je suis sur...Vraiment sur.....C'est qu'il ne faut jamais ..JAMAIS SOUS ESTIME L'ADVERSAIRE.....Et en définitive c'est ce qui me rend confiant de la victoire de ségolène royal....Votre mépris ....Votre mépris pour elle m'assure paradoxalement qu'elle gagnera contre le talentueux mais immodeste sarko....

Bien à vous.

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

LE SURENDETTEMENT NE DECOULE JAMAIS DE L'ENDETTEMENT

le Monde Extrait

" Une société qui emprunte est une société qui croit en l'avenir"

Oui et en aucun cas le signe d'une bonne fuite en avant

Deficit public britannique : comme nous 1990 miliards d'euros en version large

Endettement des menages britanniques : 110% du PIB (60% pour les francais)

Mais surtout ce qui ne manque pas de sel c'est le sujet sur lequel est sorit cette phrase : l'immobilier

"Grâce à l'inflation, les classes moyennes, il y a quarante ans, pouvaient aisément devenir propriétaires de leur logement. Elles ne le peuvent plus aujourd'hui. Ce n'est ni normal ni juste. Je veux une France où chacun puisse accéder à la propriété et propose que l'on puisse déduire 100% des intérêts d'emprunt contracté pour l'acquisition de son logement de son impôt sur le revenu. Il n'y a aucune raison qu'on paie des impôts sur les intérêts qu'on verse. L'Etat, lui, doit mettre sa signature au service de celui qui n'a pas de caution – je suis pour un service public de caution – et en outre il faut supprimer la surprime imposée aux malades qui empruntent. Je veux aussi le crédit revolving, c'est-à-dire donner la possibilité d'emprunter de nouveau à mesure que l'on rembourse ses emprunts. Une société qui emprunte est une société qui croit en l'avenir"

Les impots ont les paient sur les revenus que l'on gagne pas sur les interets que l'on verse . un detail !!!

L'inflation il y a 40 ans soit donc les années soixante : on va rappeller que l'infaltion a deux chiffre ce sont les années giscard chirac barre, avec le choc pétrolier de 1974 , il y a 32 ans .

De l'art de nous raconter les 30 glorieuses a toutes les sauces.

Mais surtout de l'art de parler de l'inflation d'hier sans commenter d'une SEULE phrase les hausses vertigineuses du m2 .

Alors c'est vrai la France explose de toute part et sa natalité d'une d'un Baby boom et son immigration massive sur les 10 dernieres années explique les tensions aussi fortes sur le prix du m2.

donc on va pas s'etaler sur le prix du m2, mieux vaut parler des interets a deduire non pas des revenus mais carrement de l'impot sur le revenu ....; c'est dire dire .


EN FAIT COMMENT LA PRESSION FISCALE VA T ELLE DIMINUER ? non pas par la baisse des taux d'imposition mais pas la baisse de la rentabilité de l'impot par la grace des deductions sur les impots .

FUTE . Et on continuera a nous comparer les taux d'imposition brut entre les pays et non l'imposition nette effective .

Et le VRP chantant continuera a nous parler de ces 70% d'imposition alors que la plus haute tranche d'imposition sur le revenu est 40%

Et que sur les revenus fiscaux imposables a l'impot sur le revenus les contribuables ayant un revenu supérieur a 76000 euros l'ont été en moyenne a hauteur de 23%

Écrit par : Eric | lundi, 22 janvier 2007

Eric,

pardon de vous dérangé dans vos analyses......Mais il me semble qu'il faut dissocier deux période vis à vis de 'l'inflation....Une inflation pendant les 30 glorieuses peu préocupante....Grace à la forte croissance et au pouvoir d'achat qui progressait fortement....

Et une inflation à deux chiffres entre 74 ET 83....Là très préocupante....Et qui sera reglé(au prix d'une stagnation du pouvoir d'achat) avec la politique de desindexation des salaires lancé en 83 par maurois et delors....Or cette politique notament poursuivi entre 83 et quasiment jusqu'à nos jours....De désinflation compétitive...aura certes des aspects positifs(fin de l'inflation, redressement de marge dans les entreprises, fin des dévaluations , redressement au début des années 90 du commerce extérieur)....Mais un cout social très lourd...En terme d'emploi et de baisse du pouvoir d'achat(notament entre 84 ET 88 sous fabius et le gouvernement de cohabitation chirac).....La valeur ajouté des salaires passera de son plus haut vers 82.83 avant la désinflation compétitive(à 68%) pour la part sur les salaires ....A 58% En 88.....Avant de se stabiliser depuis 15 ans .....A 60% pour les salaires.....


Je pense que maintenant que l'inflation n'est plus un problème(malgré les peurs irrationnel d'un trichet)....Il faudrait essayer de faire en sorte que la part sur les salaires soit plus fortes....Comme celle du début des années 81......Le keynesianisme est aujourd'hui plus possible qu'en 75 OU 81......Cordialement.

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

ALORS IL ARRIVERENT COMBIEN A LA PORTE ?

" Combien étaient-ils ? 100 000, 80 000, 70 000 ou 25 000 ? Dimanche 14 janvier, le congrès de l'UMP, qui a vu Nicolas Sarkozy officiellement désigné candidat à l'élection présidentielle, a donné lieu à un cafouillage autour du nombre de personnes - militants, élus, journalistes, personnalités - rassemblées dans le hall 1 du Parc des expositions à Paris, porte de Versailles."


L"undi 15, la presse évoque des chiffres allant de "50 000 à 70 000" (France Soir) à "près de 100 000", chiffre annoncé en "une" du Monde. Le Parisien table lui sur "60 000" et Le Figaro comme Libération parlent de "80 000" participants."

----------------------------------------

UNE CHOSE EST SURE,

on a de quoi bien se marrer en regardant le recap video de Ruquier entre les 30000 de Gaudin a 11h et les "peut-etre 100000" de NS au JT de .... TF1

Car enfin .
Dans une reunion publique d'une telle importance qui suppose de par la présence d'elus de premiere importance des conditions de securité plus elevées que légères,

Dans une reunion qui a pour personnalité premiere le ministre de l'interieur himself , qui a fait des votes nombreux au nom de la menace terroriste ( nous sommes toujours en code rouge sur le plan Vigipurate)

COMMENT peut on ne pas avoir des mesures simples permettant indeniablement de connaitre le nombre exact de participants.

Aurait on fait reposer la securité dans une logique a postériori avec des tas de cameras , histoire de retrouver APRES COUP d'eventuels terroristes ou forcenés au lieu d'avoir les moyens d'ecarter a priori par des controles d'entrée adaptés dans un lieu qui pratique la billetrie tous les jours avec des tourniquets a toutes les portes ?

Mais peut etre est ce un niveau de securite comme dans la zone de bagages de Roissy qui va toujours bien jusqu'a ce que des camreas cachees montrent les failles de premieres categories qui annulent de fait tous les avantages d'investissements conséquents fait dan s le hall d'accueil ( bien visibles pour les voyageurs......)


DU VISIBLE , ENCORE DU VISIBLE, TOUJOURS DU VISIBLE.

La meme avec Audace :)

Écrit par : Eric | lundi, 22 janvier 2007

Oui éric,

je suis trop gentil je n'ai pas trop taclé les militants ump là dessu.....Mais il semble bien que le nombre de militants à l'investiture ai été loins des 100 000 que ce vantait sarko.....Mais plutot autour de 25 OU 30 000......

Mais laisont les se gonflés de leurs importance.....Ce n'est pas bien grave....

Écrit par : alex | lundi, 22 janvier 2007

Finalement elle est reposante : elle dit rien , elle annonce en permanence des dates et parfois des sanctions ( juste issu de l'ordre juste).

Et on remercie le journaliste du Monde d'etre une caisse enregistreuse. une question / une reponse ET SURTOUT aucune contradiction ou interrogation d'investigation sur les reponse faites .

Ca va surement faire un peu mieux apprecier Alain Minc sur Direct 8 (Face à Alain Minc -- le titre de l'humilité en somme) (bon c'est vrai cette année , il est en plateau ..... il daigne etre en présence des invités )

Écrit par : Eric | lundi, 22 janvier 2007

Alex ,

mais le fond n'est , a mon avis , pas le nombre en soi . 30000 / 100000.... quelle mesure peut on avoir pour apprecier la ferveur des adherents par leur seule venue sur un congres ? Certes un congres qui marquait le debut de la candidature .

Ce qui est stupéfiant c'est de voir le candidat ministre , ministre des comptages qui nous a fait toutes les demonstrations de promptitudes a produire des chiffres dans tous les sens , venir le soir a 20 heures (soit nettement apres la fin du congres) pour dire "peut-etre 100000" : on parle de quoi ?

D'entrées ou de dépouillement de resultat ?

Surtout venant de quelqu'un qui nous fait l'article de l'arnaque totale avec ses consultations par internet , ces votes sur ecrans tactiles .

C'est surtout ca le delire des chiffres.

Apres ils auraient pu etre 337000 sur les plages des sables d'olonne dans un grand spectacle pyrotechnique , cela ne changeait rien a la nature de ce congres de consecration d'un candidat qui est deja sur le podium depuis sa designation comme président de son mouvement .

Écrit par : Eric | lundi, 22 janvier 2007

A JF,

" reconnaissez qu'il éxiste dans certains de ces quartiers des espace de non droit ou règne la terreur, c'est aussi cela la vérité, c'est là que se trouve la racaille." dites vous

Pas trop fort, surtout qu'il n'a pas encore demissionné de son poste de ministre de l'interieur de l'amenagement du territoire et des cultes .


;)

Écrit par : Eric | lundi, 22 janvier 2007

a Alex,

le commentaire valait pour la reference faite par NS sur l'inflation "il y a 40 ans"

il y a 40 ans , l'inflation tournait autour de 4-5% l'an avec des croissances annuelles de 4-5%

Et parler d'il y a 40 ans a propos des revenus et des capacites d'investissement des menages dans l'immobilier c'est etre un peu court sur les greves de 1968 et les accords de grenelle qui en ont decoulé .....

en gros c'est citer l'histoire a sa convenance pour ne pas evoquer les données actuelles

Écrit par : Eric | lundi, 22 janvier 2007

MAIS BON !

Avec le déces de l'abbé Pierre a 5h30 ce matin , il n'a pas pu ajuster le moment de publication de ce chef d'oeuvre d'arguments de programme.

Ca fait une bonne moyenne avec l'autre et sa premiere étape des debats participatifs le 11 fevrier .

Si elle continue comme ca elle va prendre rendez-vous avec la France le 12 mai au soir.

Quelque chose me dit que le debat de jeudi Fillon Hollande avec les guest Lepen Laguillier va encore etre grandiose de caricature .

Mais ou est donc passé Eli Cohen , cher Arlette Chabot ? En formation journalistique : tu poses ta question, tu ecoute la reponse ET SURTOUT tu ne la ramenes pas et tu passes a l'autre question à moins que je te coupe pour un duplex essentiel ou pour des imperatifs d'horaires.

Écrit par : Eric | lundi, 22 janvier 2007

allez, ces chiffres contradictoires pour le meeting, c'est de bonne guerre. c'est une tradition française et notamment syndicale de les gonfler. Il n'y a pas mort d'hommes non plus. peu importe qu'il y ait eu 25.000 (je serais plutôt partant pour ça) ou 100.000, le meeting est une totale réussite et le discours de Sarkozy m'a inspiré plus que celui de Royal à Toulon. pas difficile non plus.
Je dis ça en essayant de faire preuve d'un maximum d'objectivité. La dynamique est clairement du côté de l'ump, et si pour le moment elle trouve l'excuse d'être 'à l'écoute des français', elle devra trouvé autre chose après le 11.02.
Quelqu'un d'entre vous at-il déjà participé à ces débats participatifs ? nan, c'est bizarre, tout le monde y est convié pourtant, toutes tendances confondues..pourtant je n'ai encore jamais entendu dans mon entourage un collègue ou un ami me dire 'bon, je dois te laisser j'ai un débat participatif !!!'
Les français se foutent pas mal de ce truc. quelques groupuscules se réunissent ici ou là mais ce sont tout au plus des réunions de section ps ordinaires avec cependant pas bcp de fabiusiens ni de strausskistes..il reste plus grand monde..Ces débats participatifs sont en fait un alibi pour se permettre de ne rien dire. .
Et son livre à Royal ? quelqu'un a des nouvelles ? sait-elle au moins écrire un livre ? (sans nègres) j'ai des doutes.
Mais je suis rassuré quand même : si elle est élue, la croissance va repartir grace à l'investissement accru dans la recherche, alors il y aura moins de violence en banlieue et nous saurons donc plus respectueux de la nature car, comme elle dit souvent 'tout se tient'..magnIfique.

Écrit par : Loïc | lundi, 22 janvier 2007

Ségo n'aura pas de mal à faire mieux que Sarko dans la lutte contre la délinquance.

45000 voitures brulées en 2005, des records pour Sarko dans quasi tous les domaines. Une délinquance en augmentation constante.
L'échec total du ministre de l'intérieur qui veut maintenant montrer son aptitude à être président alors qu'il a été le plus mauvais ministre de l'intérieur des 30 dernières années.

la preuve par l'exemple, c'esr Ségo.
L'inaction et l'imcompétence, c'est Nico.

Écrit par : Bernard | lundi, 22 janvier 2007

Eric a parlé de l'automédication : sujet intéressant.
Il s'agit de pouvoir acheter l'aspirine et quelques autres produits en grande surface avec les baisses de prix que cela apportera et les économies pour la sécu. "Non docteur ce n'est plus la peine de me rajouter deux boites d'aspro".
C'est une excellente proposition qu'il faut soutenir des deux mains. N'oublions pas qu'il y a qq années les pharmaciens s'opposaient à la vente libre de la vitamine C et des préservatifs.
Continuons à supprimer les corporatismes.

Écrit par : Jérémy | lundi, 22 janvier 2007

A loic,

il est vrai que ca donnerait envie de faire stage de saut a l'elastique pour voir ce que ca donne .

saut a l'elastique la et plongée sous-marine ici .....

:)

Écrit par : Eric | lundi, 22 janvier 2007

Alex,

Interpellée par Valérie Pecresse qui faisait ramarquer que la loi existait déjà, Ségolène Royal a dit que la loi n'était pas appliquée et pas applicable car il manquait des foyers d'accueil pour les femmes battues. Au passage, les magistrats ont bondis car cette loi est appliquée (les décrets ayant été publiés dans la foulée justement pour cela).

En toute objectivité, pensez-vous que que sa réponse soit cohérente avec les désirs de ces femmes battues ? J'ai pour ma part rencontré beaucoup de femmes battues, toutes ont été soulagées par cette loi qui leur permet justement enfin de ne plus avoir à fuir et déraciner leurs enfants en quittant le domicile. tous les experts s'accordent d'ailleurs pour dire que si les chiffres des violences aux personnes ont augmentés c'est en grande partie dû au fait que les femmes libérées de cette peur de l'inconnu osent enfin porter plainte.

Vous travaillez dans le social, votre point de vue devrait donc être objectif sur ce point. Donc je vous pose la question : pensez-vous que construire plus de foyers "refuges" soit la solution au problème ?

Écrit par : alhambra | mardi, 23 janvier 2007

Alex,

Et celle là vous en pensez quoi ?

http://cf.news.yahoo.com/s/22012007/3/politics-parti-quebecois-royal-appuie-la-souverainete-du-quebec.html

Écrit par : alhambra | mardi, 23 janvier 2007

Alex,

Avant de m'accuser de parti pris, je précise que l'info vient du site de DSK. Donc pas la peine de crier à la mannipulation des copains de NS.

Écrit par : alhambra | mardi, 23 janvier 2007

Et si elle se prononçait pour la souveraineté du Poitou Charentes; ça serait pas la bonne solution?!!! On leur en fait cadeau, et elle nous foutrait la paix avec ses c...
Imaginez le Poitou Charentes avec des débats participatifs dans les fromageries de Chabichou, plus que 1 femme sur 4 qui décède sous les coups de son conjoint, Alex qui demande son titre de séjour pour le Poitou Charentes, le François heureux comme une caille enfin débarassé de la dinde, ... la béatitude

Écrit par : Bilou | mardi, 23 janvier 2007

Alhambra,

vous êtes ump est donc gaulliste non????Vous devriez vous réjouir que ségolène...Reprènne le flambeau du général de gaulle "vive le québec libre....".....Et oui je connais mes classiques...

Pour ce qui est de la loi sur la violence aux femmes....Disont qu'elle existe....Mais que ségolène veut sans doute l'améliorer...Il est vrai(que comme sarko qui n'attends jamais les effets de ces premières lois et en fait avant les résultats)...Il y'aurait peut être mieux valu voir les résultats de cette première loi(je le reconnais).....Mais y'a pas mort d'homme non plus(en revanche de femmes oui??)......

Là ségolène veut sans doute faire sa loi....Certes on peut parler d'égo.....Mais après tout vos ump ont agit de même je le répète avec la loi roudy sur l"égalité salariale en 83......Au lieu de l'appliquer la droite à voulu refaire une loi voila tout....

Écrit par : alex | mardi, 23 janvier 2007

Mon pauvre Alex !
Je commence à me faire du souci pour vous, franchement !
déjà comparer la Cruche avec de Gaulle...et les époques dans lesquelles les propos sont tenus.
Et votre Dulcinée qui ne sait même pas qu'une loi sur les violences conjugales a été votée en avril dernier !!! Bien sûr, elle n'a participé à aucun débat ou vote.

Et depuis des semaines elle nous gonfle avec la loi qu'elle fera passer en priorité sur le sujet si elle était élue !!
Bon, on dépasse les limites du ridicule maintenant. Cordialement.

Écrit par : Anne | mardi, 23 janvier 2007

"Vive le Quebec libre", une des rares conneries dites par de Gaulle, et il a fallu qu'elle la reprenne à son compte. Décidemment, elle n'en rate pas une.
Anne dit régulièrement qu'elle en dit une par jour. Et même le jour de la mort du grand bonhomme, elle réussit à continuer à s'illustrer par une de plus.

Écrit par : Bilou | mardi, 23 janvier 2007

Heureusement que les blogs et internet sont là pour les rappeler toutes, ces connitudes !
Ne comptons pas sur nos médias inféodés, surtout !!

Écrit par : Anne | mardi, 23 janvier 2007

Comme ils disent chez DSK, "à ce niveau ce n'est plus de la maladresse, c'est un don" !!!
Je pense même qu'ils auraient pu trouver une rime la dessus...

Écrit par : Bilou | mardi, 23 janvier 2007

Marrant les internautes de droite,

allez reprochez à ségolène ces positions sur le quebec....Chevenement sur lci vient de rappeler quelques vérités que vous feriez bien de méditez avant d'attaqué bille en tête ségolène royal.....

Il rappèle les positions du général de gaulle....De seguin et même de chirac(ça je ne savais pas pour chirac???)....Ils n'ont pas dit autre chose....Mais là c'est vrai c'est taboux c'est votre camp????Ségolène n'a rien dit d'autre que sans ingérence elle était pour un réferendum au québec pour voir si oui ou non il voulait la souverenaité.....Quoi de chocant????


Le canada se scandalise...???Et alors si vous connaissez notre histoire vous sauriez que la canada avec une majorité de l'onu condamne réguliérement la france....Sur le cas de lîle de mayotte...Car mayotte n'a pas voulu l'indépendance des commores en 75...Et qu'elle à voulu rester française.....Malgré ça et le fait que la france à fait voter réguliérement les mahorais(par deux fois en réferendum je crois) les autres pays de l'onu(dont le canada) condamne réguliérement la france....

Pour ne pas respecter l'intégrité des commores(alors que contrairement au quebéc la france à donné la parole au mahorais)....Donc vous seriez plus royaliste que le roi....Vous pretez le flanc aux critiques d'un autre pays....En oubliant qu'un autre pays(et je connais bien le sujet ma copine est mahoraise) peu sur un autre point nous attaqué ...Alors que nous agissons de façon plus démocratique que lui.....Incroyable.....

Une chose est sur le gaullisme....Vous ne devez plus l'évoqué surtout pas.....Je pense que des vrais gaullistes...Comme philippe saint robert(grand amoureux de la langue française) ou même un grognard comme mesmer....Apprécieront ce qu'est devenu le parti gaulliste(???L'ump???) ....Ils apprécieront....

Oui ségolène à eu raison....Elle ne demande qu'une chose légitime que le québec souverain choisisent....Après tout ....On embète les serbes avec le kosovo au nom des droits de l'homme....En disant ....Il faut que le kosovo puisse avoir sa souverenaité hors la serbie...Malgré l'histoire longue et riche du kosovo(pour les serbes il y va de leurs idendité et de la fameuse bataille des merles datant de 1389).....Et donc nous les français...Qui donnont tant de leçon ....On aurait pas droit de demander le respect de la souveraineté pour les autres????

Pas d'accord.....Pour parodier sardou...Je dirais ceci "NE M'APPELEZ PLUS JAMAIS GAULLISTE"...Plus jamais....

Écrit par : alex | mardi, 23 janvier 2007

Ah les internautes de droite...Vous ne me decevez jamais.....

De gaulle lui vous ne le traitez pas comme ségolène..."une cruche"....Mais si vous connaissiez un tant soit peu votre histoire vous sauriez qu'en plus de de gaulle....Chevenement viens de le rappeler sur lci...Seguin et même chirac ont dit des choses à peu pret similaire????Des cruches sans doute???Des idiots???


Non l'insulte est juste reservé à ségolène????Le dénigrement juste à ségolène....Franchement c'est vous qui devenez grave.....

Écrit par : alex | mardi, 23 janvier 2007

Alex
Vous comparez le Kosovo et le Canada ? Vous attaquez fort ce matin, quand même.
Tiens Alex, je ne sais même plus s'il faut rire ou pleurer de navritude.

Écrit par : Anne | mardi, 23 janvier 2007

Alex,
Vous dépassez le ridicule dans la défense de l'indéfendable. Tout gauliste sait que de Gaulle, fatigué par son voyage, avait dit une phrase dépassant ce qu'il avant l'intention de dire, et que c'est une connerie que les équivalents de l'innénarable J. Lang de son camp ont tenté de justifier.
Pour éviter de montrer qu'une fois de plus elle ne savait pas quoi répondre, elle a refait une grosse boulette. Décidemment, c'est un vrai danger public

Écrit par : Bilou | mardi, 23 janvier 2007

Alex
Votre Madone n'a pas dit qu'elle souhaitait que le Québec puisse se prononcer ! Elle a dit qu'elle soutenait la position de la souveraineté du Québec.
Vous ne voyez pas la différence ? Vous êtes impayable, vraiment !

Écrit par : Anne | mardi, 23 janvier 2007

Mais bien sur quand cela vient de votre camp....C'est forcément quelque chose d'explicable...Et puis vous faites semblant de ne pas lire ce que j'ai dit....Il n'y à pas que de gaulle dans votre camp qui l'a dit....Et seguin et chirac????Ah ça silence des umpistes???

Ségolène ne fait que dire une position qui à souvent été partagé (autrefois???) par des gaullistes....En occurence que le quebec fasse un vrai réferendum???Vous avez le droit de ne pas être d'accord bien sur mais en ce cas ne vous en prenez pas à la seule ségolène...Alors qu'hier dans votre camp...Des gaullistes n'ont pas dit autre chose...Sans que vous exprimiez la moindre critique???...


Et oui le kosovo......La comparaison vous choque????Je perciste et je signe...Les serbes ont une histoire très longue avec le kosovo(qui il est vrai est devenu au fil du temps beaucoup plus peuplé de musulmans que de serbes....Une histoire ou il faut rappeler le champ des merles de 1389?????)....La france comme beaucoup de pays européens....Veulent que le kosovo fasse un réferendum sur l'indépendance..Qui sera proclammé probablement au grand dam des serbes??....

Je n'y reviendrais pas....Mais ...Là vous ne dites rien.....Vous faites aussi semblant de ne pas avoir répondu sur mayotte?Est ce que oui ou non..Des pays de l'onu(dont le canada) ne critique pas réguliérement la france car mayote est dans le giron français et plus dans les commores????Oui ou non???

Et ne biaisez pas?.?.Recherchez si dans les pays qui condamne régulierement la france...Il n'y à pas le canada....???Messieurs dames les patriotes qui s'offusquent qu'à un seul sens....Or pourtant la france à fait voter à plusieurs reprise les mahorais qui dans leur immense majorité(vous entendez leurs immense majorité veulent rester français....Vous connaissez l'histoire des chatouilleuses????Moi oui je connais....Je sais de quoi je parle...)....

Mais là vous ne vous en offusquez pas?.....Vous qui vous dites patriotes gaullistes....Vous ne vous offusquez que des déclarations de ségolène(mais silencieux bien sur quand de gaulle, seguin ou chirac ou saint robert) ont eu des déclarations similaire....

Là tout dans votre haine...Suivant la démagogie rempante des médias à la botte(type lci de sarko show)....Vous croyez decernez une faiblesse de l'adversaire ségolène..."la cruche", " la nunuche", 'l'incompétente", "la bourde"....Peu importe la vérité....Peu importe que cela ai été souvent une constance de la france.....

Non là vous croyez discerné une faille une faiblesse de ségolène.....Mais qu'à t'elle dit qui vous choque tant....Faire un réferendum sur la souverenaité ou non du quebec...Vous choquent tant.....Vous exasperent donc à ce point....Comme pour la suisse avez vous aussi des avoirs au quebec?????...

Écrit par : alex | mardi, 23 janvier 2007

Bon, allez, je laisse Alex à sa béatitude benoite, envouté qu'il doit être par le sourire refait et les tailleurs virginaux. A ce niveau d'inconditionnalité, ce ne peut être que charnel...

Écrit par : Bilou | mardi, 23 janvier 2007

Anne,

pour vous répondre ségolène royal viens de dire à l'instant...Que tout en ne voulant pas d'ingérence.....Elle souhaite simplement que si on en laisse la possibilité au quebec celui ci décide en toute indépendance sa voix....Voila tout...Rassuré???.

Écrit par : alex | mardi, 23 janvier 2007

Bilou, anne, ou jean françois,

La différence entre vous et moi....C'est que moi je réponds à toute vos attaques et de façon détaillé ...Alors que vous bien qu'étant plus nombreux que moi....Vous êtes incapable de répondre aux arguments ou aux contradictions que je vous ai envoyé....

Donc l'aveu de faiblesse est facile à trouver...Cordialement.

Écrit par : alex | mardi, 23 janvier 2007

Sincèrement Alex, cela ne fait plus guère débat au Canada, et il faut qu'elle la ramène sur un sujet qu'elle ne connait pas (encore un), juste pour tenter de répondre à une question pourtant facile.
Alex, elle n'est pas con, elle n'est juste pas faite pour ça, c'est une grossière erreur de casting. On voudrait pouvoir parler d'autre chose, mais le premier problème et d'éviter pareille incompétence à la France. Hélas, pour la première fois, le débat d'idée vient en deuxième position derrière le choix du candidat, parceque cette femme est tout simplement dangereuse. Et être obligé d'en venir à ce type de priorisation est navrant et unique dans l'histoire récente.
Ouvrez les yeux bon dieu.

Écrit par : Bilou | mardi, 23 janvier 2007

Alex,
vous vous en doutez il m'est impossible de laisser passer une telle prise de position! Comparer Ségolène au général De gaulle ne relève pas de la connaissance de ses classiques comme vous dites mais plutôt de graves soucis psychiatriques.
En effet le général a prononcé cette fameuse phrase " Vive Montréal ! vive le Québec ! vive le Québec libre ! vive le Canada français et vive la France !"
1° contrairement à ségolène le général a toujours dit qu'il assumait pleinement cette déclaration.

2° le général a prononcé cette phrase sur place à Montréal au balcon de l'hotel de ville.

3° cette phrase est prononcée pendant une période nommée "la révolution tranquille", période ou les francophones tentent de s'émanciper de la tutelle des anglophones.

4° après la visite du général le gouvernement fédéral appliquera enfin les textes accordant davantage de place aux francophones, un Office franco-québécois pour la jeunesse est mis sur pied au début de 1968 , le consulat général de France au Québec relèvera désormais directement du ministère des Affaires étrangères et ne passera plus par l'ambassade de France à Ottawa.

Par ailleurs n'oubliez pas que la déclaration de général a eu lieu en 1967.

Contrairement à Ségolène le général etait un homme de l'histoire, il avait une vraie vision de l'avenir de la France. Il était solidaire de tout le passé de la France, il était l'homme d'avant hier et d'après demain.

Ségolène n'est pas de gaulle, tout juste aurait-elle pu lui servir de lingère.

Écrit par : jean-françois | mardi, 23 janvier 2007

pardon, je voulais dire hiérarchisation des choix (au mieu de priorisation, désolé pour la néologitude)

Écrit par : Bilou | mardi, 23 janvier 2007

Alex
Je parle en mon nom personnel : je ne peux répondre qu'à des arguments ou contradictions qui le méritent, et encore si l'on peut dire.
Vous faites tellement de digressions sans rapport avec le sujet, tellement de comparaisons qui n'en sont pas, qu'il est impossible de prendre en compte l'intégralité de vos posts....qui se ressemblent tous d'ailleurs : vous répétez sans cesse les mêmes propos, quelque soit le sujet.
Je n'ai ni le temps ni l'envie d'en faire autant avec mes réponses, que vous ne semblez pas comprendre qui plus est.
Cordialement.

Écrit par : Anne | mardi, 23 janvier 2007

Je vous laisse à votre sectarisme....


Quand de gaulle, seguin, chirac, saint robert...ou autres?......Disent la même chose que ségolène....C'est forcément excusable...Forcément gage qu'ils sont de grands hommes d'états....Quand c'est ségolène.....C'est forcément signe qu'elle est gaffeuse, dangereuse.....Devant tant de sectarisme et de mauvaise foi....J'avou preferez en rester là...Mais autant de mauvaise foi et de contradictions laisse un peu réveur....

Écrit par : alex | mardi, 23 janvier 2007

alex,
je viens de lire le dernier post de Bilou et il résume tout à fait la situation quand il dit : "Alex, elle n'est pas con, elle n'est juste pas faite pour ça, c'est une grossière erreur de casting."
je crois que tout est dit!

Écrit par : jean-françois | mardi, 23 janvier 2007

Alex,
Comprenez juste que si le candidat PS avait été DSK ou même Fabius, on ne parlerait pas de compétence du candidat, on parlerait de projet, contre projet. Là, avec Miss Chabichou, le problème est d'éviter de confier notre destin commun à une totale incompétente; surtout à un moment aussi crucial.
Tout le reste est désormais billevesées et gesticulation tentant de camoufler l'évidence. Alors Alex, faites nous svp grâce de vos raisonnements foireux pour tenter une défense des bêtises quotidiennes de la madone de DDA. Comme dit Anne, ça lasse et on n'a pas de temps à perdre avec ce type d'élucubrations.
Cordialement à vous quand même

Écrit par : Bilou | mardi, 23 janvier 2007

Lassé par le sectarisme et les attaques parfois irrationnelles et haineuses contre ségolène(et elle seule....Car bien sur on fait silence des déclarations d'autres umpistes auparavant)...Je ne participirais plus à ce blog...Fini...Vous êtes debarassé d'alex soyez heureux....

PS ; pour être honnète il est possible que je revienne dans trois mois vous taquinez.....Mais en entendant soyez tranquille je vous laisse à vos insultes sur la "cruche du poitou", "l'incompétente", "ladynunuche", "la bourde du poitou"...Ou tous les gentils noms d'oiseaux que vous lui donnez.....

Je fuis non pas par lacheté(je ne l'ai jamais été) mais par lassitude.....

A dans trois mois....Et que celui qui aime le mieux la france gagne....

Cordialement malgré tout....

Écrit par : alex | mardi, 23 janvier 2007

Si quelqu'un pourrait avoir la bonté de me faire une explication de texte de ce qui suit, j'en serais trés émue :

"Et je crois que vous serez surprise, non pas par moi, mais par ce que je porterai de cette énergie des Francais qui m'aidera dans l'énergie de la bataille du projet contre projet, de gagner en 2007." Ségolène Royal au 20h de TF1, le 20 janvier dernier.

Alex peut-être ? Peut-être que nous ne "la valons pas", tout simplement.

Écrit par : Anne | mardi, 23 janvier 2007

Anne, Jean François, Alhambra, ...
En prenant le temps d'aller chez DSK de temps en temps, on voit que beaucoup font une analyse très proche et sont parfois plus durs que nous. C'est vrai qu'ils doivent mieux la connaitre, de plus près et depuis plus longtemps que nous. C'est grave, et il y en a quand même beaucoup qui ont les yeux ouverts.

Écrit par : Bilou | mardi, 23 janvier 2007

"Si quelqu'un pouvait..." : je crois qu'elle nous rend tous neuneux a force !

Écrit par : Anne | mardi, 23 janvier 2007

Je revendique la primeur de l'erreur de casting,et,à cet effet j'ai déposé un copyright auprès de l'INPEC (Institut National de la Proctetion de l'Erreur de Casting)......
Encore une belle bourde de la Bourdolaine Royal à propos du Québec....vive le Québec libre....çà rappellera la bourde gaulienne aux amateurs orphelins de la bourde Charlienne.....
Que peut on entendre de pire actuellement de celle qui parle plus vite que son ombre.....et qui ne réfléchit pas après ? Qui arrêtera la furie marécageuse et ravageuse ? un rayon laser ? une bombe de 5000 mégatonnes ? un séisme d'amplitude 3 millions sur l'échelle de Richter ? le réchauffement de la planète de 1000 dégrés Fareinheit ? une armée blindée de 10000 chars Leclerc ? toutes les meilleures équipes du monde de rugby et de sumo réunies ?
Non ! rien ne pourra l'arrêter sauf ...............................Nicolas Sarkozy
Pour arrêter le tsunami Royal, votez Sarkozy !
Au moment de vous quitter, j'apprends que la déesse veut construire des logements pour les femmes battues......à l'élection présidentielle ?
Rien je vous dit n'arrêtra ce flot incessant de bourdes par vagues successives et de déferlantes de bêtises flamboyantes !

Écrit par : laporte | mardi, 23 janvier 2007

Bilou,
C'esr évident qu'ils sont beaucoup plus durs. Et encore, DSK aprés l'élection interne de Miss, avait prévenu sur son blog qu'il serait obligé de censurer les posts trop injurieux à son encontre, qu'elle était maintenant la candidate du PS, qu'il fallait la respecter etc etc.
Qu'est ce que ce serait sans ce contrôle !

Écrit par : Anne | mardi, 23 janvier 2007

Anne,
merci d'avoir retrouvé cette phrase culte dont je parlais l'autre jour et qui illustre parfaitement la profondeur des idées de la dame aux caméras.

Bilou,
Tu as raison c'est très instructif, cependant je remarque que souvent ils disent qu'ils voteront pour elle malgré tout pour faire barrage à la droite. ce qui est par contre amusant ce sont les nervis télécommandés par le fils Hollande pour pourrir le site de DSK, victoire et consorts.

Écrit par : jean-françois | mardi, 23 janvier 2007

Oh Laporte ! Un de vos meilleurs papiers, non ?
En tout cas vous pouvez en être fier : c'est une merveille et tout est toujours vrai..malheureusement ! Merci pour l'éclat de rire.

Écrit par : Anne | mardi, 23 janvier 2007

Jean François,
Certes une majorité d'entre eux (sur le blog DSK) déclare encore qu'ils voteront à reculons pour l'erreur de casting, une petite partie pour Bayrou et une plus petite partie pour NS.
Il y a une autre hypothèse possible, elle se vautre rapidement et une ou d'autres candidatures apparaissent. Tout dépend de la presse qui jusqu'à présent l'a surprotégée. Le vent semble tourner légèrement cependant. A suivre....

Écrit par : Bilou | mardi, 23 janvier 2007

Alex, tu écris que Anne n'est pas Lepéniste ?

Pourtant, l'une de ses dernières références ( sur le racisme anti-blanc) provient d'un forum d'extrême droite.
Elle l'a même reconnu et revendiqué.
C'est dire si la frontière entre le Sarkozysme et le Lepénisme est ténue.

Écrit par : Bernard | mardi, 23 janvier 2007

Bilou,
c'est vrai que le vent semble tourner, mais jusqu'à présent chaque connerie chaque déclaration fracassante lui ont toujours rapporté des points dans les sondages, alors que penser ?
Moi je ne crois pas qu'elle se vautre, qu'un autre au PS se présente non plus. elle bénéficie d'un atout considérable : sa féminité; je pense qu'il faut la rétamer dans les futurs débats, la mettre à mal et face à ses contradictions. quoi qu'il en soit ce sera très dur car je pense que le vote se fera cette fois-ci sur l'image.

Écrit par : jean-françois | mardi, 23 janvier 2007

A Bilou, Anne , JF etc

Vous semblez craindre une election sur l'image?

Il faut relever que ces deux derniers jours, vous etes dans le fond des questions qui peuvent interesser la bonne marche de la France.

Vous devriez vous mefier , bientot quelqu'un va venir vous parler des tenues de joogging toujours NOIRES de NS . ca devrait elever le debat .

Écrit par : Eric | mardi, 23 janvier 2007

Et pour parler du fond du débat sur ce qui préoccupe tellement la candidate de gauche (effort, Eric !), j'avais loupé ça comme bourde.
Attention c'est rare : même Laurence Ferrari se retient de ne pas éclater de rire (vidéo "loi femmes battues") :

http://www.desirsdereaction.com/

Écrit par : Anne | mardi, 23 janvier 2007

Jean François,
Je vais remonter loin, je pense que nous payons à plein le Yalta français de 1945, où de Gaulle pour sauver la France du communisme leur a donné pleins de gages. Des gages au niveau du monopole syndical, des divers monopoles publics et de services publics, divers postes, statuts clés, ... bref, une grande partie du tissu intermédiaire du pays est aujourd'hui non plus infiltré, mais contrôlé depuis longtemps par les descendants communistes ou non, mais rouges de ceux de 1945.
Ainsi, à des degrés plus ou moins forts, ils contrôlent via les syndicats les diverses administrations, si bien que la haute admnistration n'agit pas sans eux, et donc les ministres...

La forteresse éducation nationale en est un exemple aux conséquences excessivement perverses de par ses échecs et l'abaissement du niveau moyen mais surtout de par l'influence exercée par l'idéologie insidieuse insufflée générations après générations à nos chères têtes blondes. Le bas niveau de sortie abaissant ipso facto l'esprit critique vis à vis de ce qui a été inculqué...

Les services publics au service en priorité d'eux mêmes bien avant le public, grace au monopole et à des syndicats intouchables.

Aussi grave sur nos cerveaux que l'éducation nationale, la presse quasi verouillée horizontalement par ses divers syndicats SNJ ou autres ou ses monopoles sur la presse écrite via les NMPP; si bien que les pratiques de cooptations ou d'avancements aboutissent à l'enquête effarante récente de 94% de journalistes à gauche. Ceux qui hurlent sur le pseudo contrôle exercé via le capital par Lagardère ou d'autres tentent de nous faire croire qu'ils peuvent contrôler les rédactions. Bien essayé, mais les faits prouvent le contraire.

Nul doute que cette main mise sur bien des rouages de l'état, alliée à une politique de redistribution vers les déshérités du système, le système par son coût générant d'ailleurs de plus en plus de déshérités, nul doute donc que ce système appelé "modèle social français" ne génére une quasi majorité pour ceux nombreux, aisés ou non, qui bénéficient de la pompe à transferts folle.

Alors oui, Jean François, dans ce dernier pays rouge sans le dire à l'ouest de l'ancien rideau de fer, même le cheval de Ségolène aurait des chances d'être élu, tant nos apparatchiks de gauche ont su se créer d'affidés conscients ou non.

De Gaulle, qui avait une vision, une volonté, une capacité à communiquer, hors pair n'avait certainement pas imaginé les conséquences de ce Yalta français et la pusillanimité de ses succésseurs qui ont préféré laisser vivre et prospérer le système pervers plutôt que de le réformer.

Écrit par : Bilou | mardi, 23 janvier 2007

Eric,
Le fond n'est pas forcément un fatras de copié collé de bases de données diverses pour tenter de contrer tout un chacun ne disposant pas forcément de tous les élements auxquels vous avez accès.
La hiérrarchie des priorités aujourd'hui, comme je le disais tout à l'heure, est pour la première fois depuis longtemps de démontrer le danger de l'erreur de casting Royal, avant le débat d'idée. Hiérarchiser les priorités, Eric, c'est au moins aussi important que d'abreuver d'informations plus ou moins digèrées.

Écrit par : Bilou | mardi, 23 janvier 2007

Pour le québec, tapez scandale des commandites, le scandale des commandites montre que le parti libéral de paul martin et chrétien ont truqué le réferendum de 95.

Ce vaste scandale, via l'argent détourné au profit du nom, ou encore les naturalisations arrangés au profit du nom on fait perdre le bénéfice de ceux qui était pour l'indépendance, pour rappel le scrutin serré en 95 à été perdu par 50,6% des voix.

Écrit par : zozo | mardi, 23 janvier 2007

Zozo,
Et alors, c'est supposé justifier la dernière bêtise journalière de Marie Ségolène ?
Un Alex de retour ?!!!

Écrit par : Bilou | mardi, 23 janvier 2007

Bilou,

m'occupe pas de politique politicienne.....J'informe juste les internautes, que le référendum de 95 fait sur la souverenaité du québec.

A été marqué recement par un vaste scandale, le scandale des commandites, qui fait que le non l'a emporté, alors qu'avec les tricheries, le réferendum qui avait été emporté par le non à 50,6% en 95 n'aurait pas été gagné par le non si la procédure avait été respecté.

Il faut le savoir la polémique ump et ségolène royal ne m'interesse pas mais en revanche pour avoir suivi de loins l'affaire le scandale à fait un enorme écho au canada.

Écrit par : zozo | mardi, 23 janvier 2007

Ok Zozo, merci pour cette information

Écrit par : Bilou | mardi, 23 janvier 2007

A Bilou

"Le fond n'est pas forcément un fatras de copié collé de bases de données diverses pour tenter de contrer tout un chacun ne disposant pas forcément de tous les élements auxquels vous avez accès."

le fatras en questions ce sont les DECLARATIONS de NS qui nous sort sont artirille de barbier.

La madonne enchaine silence et autres bevues . ET ALORS ? ca n'en rend pas meilleur les discours de SARKOZY.

Sauf s'il s'agit de niveller par le bas.

Vos echanges depuis ce matin sur l'independance du Quebec me fond doucement marrer.

on se fout de ce debat . on ignore tout a fait le calendrier electoral canadien et encore plus les declarations obtenues dans un retour de couloir a la va vite. Quelle nous parle de fiscalité de retraite et d'assurance maladie en France , ce sera deja bien.

Face a vos retour sur Yalta , je prefere et de beaucoup des copier coller dument documentés sur des propositions pour l'avenir du pays et non pas vos retours sur le Gaullisme.

cordialement

Écrit par : Eric | mardi, 23 janvier 2007

Bilou ! bien vu sur l'héritage Gauliste....le promoteur du socialisme et le défenseur du communisme c'est.....De Gaulle !
A ta démonstration épistolaire, j'ajouterai les Assos toutes à la botte des cocos et autres mouvements anti démocratiques....La France est durablement socialisée par le principe de la redistribution chère à Marx et par les médias aux pompes des tenants de la pensée unique !
Tous pleins aux as, les journaleux débitent de "l'abbé Pierre" en longueur de journaux que celà fait peine à voir !
Celle qui fait "rêver la France" est celle qui a compris que la France veut rêver.De quoi on en sait rien mais il faut rêver parce que le rêve ne coûte rien et qu'il est salutataire pour ceux qui ne veulent autre chose que de rêver ! !
Nous allons vers la distribution gratuite de rêves remboursés par la Sécu qui, bonne mère, va encore sortir du pognon pour faire rêver ! ! on rêve
Le boulot ? quel boulot ! ! c'est pour les Allemands,les Bataves et les Anglais ! ! Nous c'est le power of dream in the street !
Oui Bilou ton analyse est pleine de vérité ! on paye cher le Gaullisme qui a démissionné devant les rouges......notre pays en a payé un lourd tribu et va,encore,régler la facture pendant longtemps.....
D'ailleurs notre pays est en dehors de la course mondiale...il est mis hors jeux et ne vaut plus que par son verbe haut de moins en moins audible.....
Cambadélis,le prophète de la gauche unie,lui a moins d'ambition....il veut que le monde entier se plie à la vision visionnaire de la France.....
On rêve....et on aime çà !

Écrit par : Laporte | mardi, 23 janvier 2007

S'il continue ainsi,et qu'il se mette à réfléchir aussi profondément,Eric va faire campagne pour Sarko dans peu de temps....
Il a raison on se fout du Québec comme d'une guigne...mais ce n'est pas le sujet qui est interessant mais la Bourdesse en chef qui l'a commise....
Laissons les cousins tranquiles qui se foutent pas mal d'un pays qui va mal et qui perdraient beaucoup à l'indépendance......çà c'est du Gaullisme populisme du passé...
Restons chez nous bien au chaud pour rêver......marchand de rêve et désir d'avenir pour rêver...un programme sur mesure pour les petits français qui ne pensent qu'à rêver......Rêvons mes chers frères,ceux qui gagnent plus de 4000 euros ferons le reste....à moins qu'on se tire tous à la Martinique avec Diamant......Ah le rêve !!!

Écrit par : laporte | mardi, 23 janvier 2007

Eric,
Effectivement, ce débat sur le Quebec est ininteressant sauf qu'il prouve une fois de fois de plus la capacité de bévue journalière de Miss Chabichou sinon, je suis entièrement d'accord sur le fait que cette question n'a que pas de raison d'être dans la campagne electorale.


Sinon, j'apprécie d'avoir accès à des informations auxquelles nos occupations ne nous permettent pas forcément d'accéder faute de temps; ce dont vous semblez disposer. Cependant votre manière de distiller celles-ci uniquement pour contrer tout le monde n'est guère plaisante.

Vous devriez à cet égard prendre exemple sur Thierry Willems qui fait des vrais efforts d'analyse et de reflexion dont beaucoup ici apprécient la grande qualité et finesse. Rien ne vous empêche, sur ce mode de défendre vos opinions plutôt que de prendre plaisir dézinguer à tous azimuths.

Enfin, Yalta et le Gaullisme durant la période 1944 -1946, constituent un de mes angles d'analyse sur les origines des très graves perversions du fameux pseudo "modèle social français" et de la démission du pouvoir politique face aux vieux corporatismes.
Laissez moi svp préférer mes modestes analyses, les excellents apports de Thierry, de Laporte, d'Anne, de Jean François, d'Alhambra ou d'autres à vos copié collé uniquement déstructeurs et trop sopuvent peu riches en apports constructifs.

Mais, je ne désespère pas de vous, car bien que vos posts soient toujours excessivement longs, ils ont quand même, suite à nos remarques, diminué d'une bonne moitié par rapport à il y a quelques temps !!!

Cordialement

Écrit par : Bilou | mardi, 23 janvier 2007

Laporte,
On est d'accord, avec une nuance, De Gaulle avec son Yalta franco français nous a évité la cata totale du communisme en 44 - 45; mais ensuite ni lui même, ni ses succésseurs n'ont remis en cause tous les pouvoirs transversaux accordés initialement et toutes ses énormes dérives subséquentes. Résultat, aujourd'hui le pouvoir est aux corporatismes de tous poils et à la rue qu'ils contrôlent. Quand on y regarde de près, nous sommes quasiment en République bananière. Je ne sais pas si Sarkozy voudra ou pourra y changer quelque chose, mais ce qui est absolument certain, c'est que Ségolène Soubirou ne changera rien, car les corporatismes, c'est le coeur de son electorat.

Écrit par : Bilou | mardi, 23 janvier 2007

Laporte
De toutes façons entre rupture nécessaire, banqueroute qui s'annonce si on ne fait rien, et les deux France qu'on voudrait ne pas voir s'opposer afin d'avancer a nouveau enfin collectivement dans le bon sens; on ne peut pas se permettre un(e) marchand(e) de rêve.
C'est vrai que toute cette sarabande politico médiatique autour de l'abbé Pierre, sent trop le compassionnel dans lequel ces aparatchicks du système se délectent pour montrer aux masses leur attention.
Ceci dit, le bonhomme a su faire bouger les choses, bravo.

Écrit par : Bilou | mardi, 23 janvier 2007

La vérité c'est que DG a profité de la crise d'Algérie pour se faire élire. Un manipulateur comme tous les politiques d'ailleurs.

Écrit par : Diamant | mardi, 23 janvier 2007

A bilou,

comme vous avez raison tant il est vrai qu' a coté des enseignants, des transporteurs publics et autres postiers, la madonne pratique surement aussi le corporatisme des medecins , des pharmaciens, des laboratoires pharmaceutiques ,des assureurs, des petroliers et des constructeurs automobiles.

Ce que bien sur NS ne connait bien evidemment pas , le saint homme !

EH oui mon bon , il parait que ca s'appelle le lobbying mais celui-ci s'exerce dans les couloirs des salons dorés à l'abri des foule et bizarement des cameras et des journalistes ......

Vos delires manicheins sur le yalta gaulliste ont besoin d'une bonne reforme pour mettre les choses aux clair

Écrit par : Eric | mardi, 23 janvier 2007

DG n'a rien fait tout seul. On a trop tendance à le porter sur un piédestal. Je crois pourtant qu'il n'était pas tout seul autrement il aurait échoué.

Écrit par : Diamant | mardi, 23 janvier 2007

Laporte, si vous y tenez tant que ça, je vous emmènerais en Martinique. Vous etes content ?

Peut etre que le voyage vous permettra de voir la réalité des choses.

Écrit par : Diamant | mardi, 23 janvier 2007

Les plus de 4000€ ne paieront pas plus avec la gauche. C'est la candidate qu'il faut écoutermeme si le chef du ps est qd meme important. FH n'est pas la candidate que je le sache.

Écrit par : Diamant | mardi, 23 janvier 2007

ET UNE COMMUNE DE PLUS - BRAVO on tient le bon bout !!!

ET ON DOIT CELA ENCORE A QUI ?

Le Monde

"Bosselhausen, dans le Bas-Rhin, a été créée par arrêté du préfet de la région Alsace et préfet du Bas-Rhin, Jean-Paul Faugère, publié au Journal officiel du mardi 23 janvier.

La décision, datée du 29 décembre 2006, prend effet rétroactivement au 1er janvier. Elle dissout le conseil municipal de Kirrwiller-Bosselhausen et place chacune des deux nouvelles entités - Kirrwiller, 514 habitants, et Bosselhausen, 179 habitants - sous administration par une délégation spéciale en attendant de nouvelles élections municipales. La France compte donc désormais une commune de plus que les 36 685 recensées par l'Insee. Soit 36 572 en métropole, 904 en Alsace et 527 dans le Bas-Rhin. "

La préfecture, l'amenagement du territoire c'est qui deja ?

LA rupture par l'efficacité publique ?

Les effets du concordat ?

Ah non le coup de pouce pour les signatures de la prochaine présidentielle de 2012

Écrit par : Eric | mardi, 23 janvier 2007

"Mme Alliot-Marie se permet de faire la leçon à Mme Royal, condamnant une soi-disant « légèreté » avec laquelle la candidate aborderait les questions internationales.

Une fois encore, la « sniper » en chef de l'UMP se trompe de cible. On aurait aimé l'entendre aussi réactive lorsque son « nouveau candidat préféré » s'était rendu aux Etats-Unis pour condamner la politique étrangère de la France en soutenant Georges Bush.

Mme Alliot-Marie expliquait il y a peu vouloir participer à la campagne afin de rehausser le débat… C'est mal parti !"

C'est ce que JD dit et il n'a pas tort.

Écrit par : Diamant | mardi, 23 janvier 2007

Lorsque De Gaulle crie "Vive le québec libre", c'est merveilleux.

Y compris Sarko qui se revendique gaulliste.

Ségo n'a rien dit de tout celà, répétant même que les électeurs canadiens étaient souverains. Et là, c'est un scandale.
L'UMP joue la carte du "haro sur Ségo", quoiqu'elle fasse, quoiqu'elle dise.
Tu as raison, Diamant, il n'y a aucune commune mesure avec le discours de Sarko à Washington, ou il critiquait l'arrogance de la France.
Mais tout ce que dit Sarko, c'est beau.
Rassurons nous, l'acharnement de l'UMP sur Ségo ( ce qui évite de parler du programme de Sarko) n'a pas d'incidence sur les intentions de vote.

Écrit par : Bernard | mardi, 23 janvier 2007

A thierry

Faites vous une diffusion si vous en avez la possibilité de l'emission C dans l'air de ce soir : sujet " les impots" .

vraiment interessant .

soit en rediff demain a l'aube ou en rediff via internet

AUTREMENT PLUS INTERESSANT QUE LE FRANCE EUROPE EXPRESS du senateur Lambert .

Écrit par : Eric | mardi, 23 janvier 2007

Extrait d'un post chez DSK hier :

"Chaque fois que Royale ouvre la bouche sur un sujet de politique internationale, c'est pour dire ce que j'appellerai pour le moins "une 'maladresse" : Iran, Liban, Israel, Chine, et maintenant Canada....
Cela ne pourrait être que drôle, voire pathétique, mais c'est purement et simplement dangereux.
Comment imaginer que peut-être, demain, Royale aura la charge de la politique étrangère de la France, domaine réservé s'il en est ?
Décidémment, il va falloir protéger la gauche de cette catastrophe, comme l'aurait dit en son temps Chevènement : il va falloir voter ailleurs."

C'est un parmi tant d'autres ! Nous ne sommes pas plus sévères ici. Et en effet, cela permet (ou empêche) de s'affronter sur les programmes.
Mais à ma connaissance, seul NS en a un connu de tous. En dehors de ses élucubrations sur les 35 h et les violences faites aux femmes pour lesquelles elle veut refaire voter une loi qui existe déjà, pour le reste il faut attendre..ou essayer de comprendre dans la cacophonie générale.

Écrit par : Anne | mercredi, 24 janvier 2007

Le pire est que les étrangers (les lecteurs de journaux de base comme nous mêmes) ne font pas la différence entre une candidate et un représentant légal. Donc que nous le veuillons ou non ses paroles nous engagent, alors qu'elle n'a aucun mandat. On devrait interdire aux candidats tout contact officiel avec les officiels des pays étrangers, nous sommes en plein dérapage.

Écrit par : Jérémy | mercredi, 24 janvier 2007

En effet Jérémy, et ce sont des électeurs socialistes qui le disent aussi.
Or Mistinguet a déjà sévi suffisamment comme ça : nous sommes d'un ridicule achevé.
Heureusement que Mme Clinton a refusé de la recevoir, pour sa propre image qui en aurait pâti aprés le voyage au Proche et Moyen-Orient !! Elle nous a évité la honte aux USA, avec des journalistes un peu plus incisifs et insistants que les nôtres, toujours bien déférents.

Écrit par : Anne | mercredi, 24 janvier 2007

Je réponds par avance à ce que les habituels esprits simplets et manipulés me rétorqueront : N.Sarkozy a déclaré aux USA que la France n'avait rien à gagner à se montrer arrogante, ce en quoi il a raison.
Pour poursuivre que "la guerre en Irak était une faute".

Écrit par : Anne | mercredi, 24 janvier 2007

Et c'est reporti pour un tour.

Au passage , bravo pour le respect donné a l'intelligence des etrangers. Il est vrai que si demain Hillary Clinton ou Arnold venait a parler de la France , nous saurions faire la difference avec le Président Bush . Mais bien evidemment les canadiens ne savent pas faire la difference entre un candidate deputée et présidente de region et un Président de la république et un ministre des affaires étrangères en fonction.


Au faut peut on lire quelle etait la nature de l'entretien auquel elle venait de participer avant de repondre benoitement a cette question dans un couloir ?

Rechercher l'info ca vous donnera des ailes pour charger ceux qui nous gonflent encore avec "racaille" plus de 12 mois apres .

Écrit par : Eric | mercredi, 24 janvier 2007

Eric

La candidate députée et Présidente de Région brigue la magistrature suprême, et peut être élue : mieux vaut en effet faire la différence avant et la laisser là où elle est en ce moment !!
Et comme excuse, elle est toujours "piégée" dans un couloir ? cf F. de Panafieu, dont vous nous aviez expliqué qu'elle avait attendu Miss Poitou en espérant la faire réagir comme elle n'a pas manqué de le faire, c'est à dire en montrant son vrai visage pas tellement souriant ?

Écrit par : Anne | mercredi, 24 janvier 2007

Eric,

Vos posts sont autant de litanies tentant de prouver la nullité de tout ce qui passe à votre portée, politiques, blogeurs du site, ... un bon copié collé touffu et peu lisible à partir de votre base de donnée sur votre disque dur et hop, vous vous payez un orgasme à bon compte sur le dos de X ou Y. De votre analyse personnelle, de votre position personnelle, pas de trace; si votre disque dur fonctionne à merveille, votre processeur, c'est à dire tout ce qui fait votre intelligence personnelle au travers de votre position personnelle, de votre analyse, de votre adhésion à quelque chose, quasiment NEANT.

Qui êtes vous donc pour que personne ne trouve grâce à vos yeux ?
J'hésite sur le qualificatif et m'abstiendrais...

Oui, Eric, il est infiniment plus facile de pontifier appuyé sur sa base de donnée et de critiquer tout ce qui bouge comme vous le faites à longueur de posts que d'affirmer ses analyses, ses positions, ses adhésions et de les défendre comme on ne voit pas le faire. Cette position de vengeur ou agresseur masqué, sans savoir si vos valeurs personnelles sont celles de l'abbé Pierre, d'un Robin des Bois ou au contraire d'un Patrice Allègre, ou d'un Youssouf Fofana réduit la valeur de vos posts, par ailleurs indigestes, à quasiment zéro !!!

Ici, tout le monde Anne, Laporte, Jean François, Alhambra, Therry, mais aussi Alex, Bernard, Diamant, et bien d'autres s'ouvre sur ce qu'il pense, la manière dont dont il voit les choses, ce en quoi il croit et adhère, pas vous. Alors Eric, tant que vous vous positionnerez dans la facilité en juge des autres sans afficher le code des lois qui régit vos jugements, vos croyances, vos adhésions, ... bref tout ce qui fait de vous un homme qui pense, qui vit, qui existe positivement, passez votre chemin et au moins pour moi même abstenez vous de tout commentaire, et j'en ferais de même pour vos aigreurs.

Point final

En toute cordialité !!!

Écrit par : Bilou | mercredi, 24 janvier 2007

Juste une question à nos Ségolâtres,
Qu'aurait on dit si Hilary Clinton candidate démocrate possible venait en visite en France affirmer son attachement à la souveraineté Corse ou Basque ?

Écrit par : Bilou | mercredi, 24 janvier 2007

Et qu'on arrête de se raccrocher à De Gaulle.
N'est pas De Gaulle qui veut.
De plus De Gaulle était aux manettes investit démocratiquement du pouvoir de parler pour la France (ceci dit, quoi qu'on pense de cette prise de position).

Écrit par : Bilou | mercredi, 24 janvier 2007

Il y a un autre problème concernant la Miss : elle s'exprime en Français à peu prés compréhensible (hélas !) pour débiter ses fadaises dangereuses sur ou depuis l'Etranger.
En revanche, et j'ai rapporté ici une des phrases qu'elle a prononcée sur TF1 dimanche dernier, quand elle s'adresse aux Français, qui comprend ce galimatias indigeste ?
Ah bon ! Nos élites ? Et elle arrive à séduire tous ces gogos quand même !!
En voilà une autre "belle" :

http://www.marcfievet.com/article-5375344.html

Écrit par : Anne | mercredi, 24 janvier 2007

Ce n'est vraiment que du creux, du vide, du rien du tout parce qu'elle n'a rien à dire et la tête vide !
A Toulon : "Y a des pauvres, des injustices, et c'est pas bien" !! Et elle nous balance un petit coup de "sécurité durable", "d'ordre juste", de "France diverse",
pour finir par ouvrir les vannes à subventions et allocations en bonne socialiste qu'elle est quand même !!
Vraiment affligeant et humiliant.

Même le Canard titre : "Le PS a-t-il des raisons de craindre le compte à re-bourdes ?"

C'est facile de critiquer le programme UMP : au moins il y en a un !

Écrit par : Anne | mercredi, 24 janvier 2007

SR a dit vouloir ramener à 50% la part du nucléaire dans la production d'électricité. Par contre elle ne sait pas comment faire et précise que ce sera au gouvernement de mettre en place les politiques, comme par exemple de savoir quelles centrales on doit fermer.

Elle à pourtant signer le pacte écologique de Hulot, dans lequel il conseille au contraire de profiter de l'atout nucléaire pour réfléchir et mettre en place des politiques de long termes sur 10 ou 15 ans et de développer tranquillement de vraies altérnatives. Il précise aussi que sortir du nucléaire demandera de grandes compétences techniques et un financement très important.

Vu qu'elle compte laisser toutes les décisions importantes au gouvernement, je trouve qu'on devrait exiger de savoir qui seront ses ministres avant les élections. Parce que qui sinon les traditionnels élephants du PS ?

Écrit par : alhambra | mercredi, 24 janvier 2007

Alhambra,
Les éléphants du PS ! Parmi lesquels il y en a de compétents ; je pense que peu accepteraient de se mouiller dans l'aventure si par malheur Miss Poitou était élue ! Ils savent que la décision finale lui reviendrait, or elle semble incontrôlable...déjà en paroles !!
DSK a bien fait comprendre au Grand Jury qu'à priori il déclinerait une invitation, en tout cas.
Restent dans ceux qui la suivent encore : Lang ? Dray ? Cambadélis ? Mélenchon ? Même Mr Royal n'est pas sûr !!
Ah oui, Arnaud serait sorti du piquet !

Écrit par : Anne | mercredi, 24 janvier 2007

tout a fait BIlou


D'ailleurs on a tout a fait en mémoire l'emoi national quand Bush ( président en fonction) a indiqué a tous les pays d'Europe que c'etait une bonne chose que la turquie entre dns l'Union.

Une opinion émise avant la signature du traité avec la turquie ouvrant les négociations .

LA base de données ? Mais vous etes sur internet alros faites vos recherches en conséquences. Comme la bibliothèque de quartier , elle est disponible pour tout le monde.

Des interrogations qui vous deplaisent ? apporter des elements .

Les echanges ne sont pas toujours sucre et miel et pourtant je pense qu'ils ont interet pour le débat quand je lis (JF, Anne ou Thierry )

Quants aux croyances et aux adhesions , il ne vous a pas echappé (je l'espere pour vous ) que le 14 janvier dernier NS vous a dit qu'il a vait changé d'une part et qu'il devait a compter de ce congres etre autre chose que le président de l'UMP....

Vous me dispenserez de vos appréciations comparatives avec des tueurs en sous-sol. BOULI !

Écrit par : Eric | mercredi, 24 janvier 2007

Diamant, la Martinique je connais,c'est la France non ,bon on s'en fout car ce n'est pas la Martinique qui relèvera la France !
Sur les autres sujets ? bof que du ressussé !
Le nucléaire ? oui est après ?
Eric doit être satisfait que la Ségo renationalise GDF et tout le bazar étatique français,sauf que Bruxelles va leur botter le cul !
On est en pleine collectivisation kolkozienne comme du temps des cocos !! quel progrès mes frères !
On dit de ci de là que Ségo n'a pas de programme ! mais bien sûr que si ! c'est le programme socialiste non ?
Les commissaires du peuple veillent ! tout le programme rien que le programme !
Amen

Écrit par : laporte | mercredi, 24 janvier 2007

Bonjour à tous,
me voici de retour après une courte interruption due aux fortes chutes de neige qui ont privé mon village de toutes communications téléphoniques durant quelques temps. c'est dingue de constater qu'en zone montagne france télécom n'est même pas capable d'enfouir les lignes, enfin.

Bilou je viens de lire le post sur lequel tu m'a interpellé concernant De gaulle, je ne partage pas complètement ton avis et j'y répondrais un peu plus tard car je dois rattraper le boulot en retard (plus de courant plus de phone 2 jours c'est la cata)

Anne tu viens skier quand tu veux , cette fois c'est bon nous avons de la neige .

Écrit par : jean-françois | mercredi, 24 janvier 2007

Merci Jean-François ! Mais tu tiens tant que ça à te moquer de moi ? Miss Chabichou ne te suffit donc plus !

Écrit par : Anne | mercredi, 24 janvier 2007

Eric,
Comme d'habitude, vous répondez à côté et touffu (voire totalement incohérent, je ne vous ai jamais parlé de Bush et de la Turquie).

Je vous ai simplement dit que quand tout le monde Anne, Laporte, Jean François, Alhambra, Therry, mais aussi Alex, Bernard, Diamant, et bien d'autres, s'ouvrent sur ce blog avec ses propres opinions, prises de positions et analyses, il est difficile d'admettre les critiques tous azimuths sur tout le monde sans exception d'une sorte de vengeur masqué qui lui ne s'est jamais dévoilé.
Duel oui, mais à armes égales, poitrine à l'air des 2 côté, ou les dès sont pipés. .

Alors continuez à faire joujou avec votre base de données, si cela vous chante, mais à l'avenir je vous remercie de passer votre chemin, si il me prend l'envie d'exprimer une opinion personnelle. Cette demande ne concerne bien évidemment que vous sur ce blog.

Toujours cordialement

Écrit par : Bilou | mercredi, 24 janvier 2007

Jean-françois, mon côté colbertiste me fait craindre que tes mésaventures avec France Télécom et EDF aillent en se banalisant dans le contexte de la libéralisation progressive de ces entreprises...

Écrit par : phiconvers | mercredi, 24 janvier 2007

Moi je vous parle de Bush et de la Turquie pour vous donner un parallèle a votre discours sur Royal et le quebec.

Mais evidemment il faut suivre avant de taper sur le clavier pour accuser les autres de discours incohérent.

Deja que vous ne semblez pas vouloir vous servir de votre application internet , vous devriez vous abstenir de poitner du doigt ceux qui donnent des elements de reflexion.

L'opinion individuelle n'a que peu d'interet . Vous etes au pouvoir ? non , moi non plus .

En revanche , observer des incoherences ou demander des explications sur des propositions curieusement articulées entre elles , oui . C'est normal dans une démocratie où le bulletin de vote est censé avoir un sens .

La vision des opinions comme une adhesion a la colle forte aux declarations d'un parti , merci ca va bien . Il y a plus de 40 milllions d'electeurs et pas meme un million d'adherents a des partis.

La majorité n'est pas derriere les tee-shirt et les banderole a logos !

Écrit par : Eric | mercredi, 24 janvier 2007

Ok Eric,
Continuez vos comparaisons débilos, vos critiques bileuses tous azimuths, et votre quant à soi tout à soi, si cela vous amuse et si votre temps et vos revenus vous le permettent.
Et de même que vous n'avez pas à vous inquiéter du tout sur mes facultés informatiques ou Internet, je vous réitère ma demande de passer votre chemin sur mes posts.
Par avance merci

Écrit par : Bilou | mercredi, 24 janvier 2007

Je vous en prie et surtout continuer dans la profondeur de vos analyses quebeco-royalistes tout au long de la journée (comme hier)

Écrit par : Eric | mercredi, 24 janvier 2007

Ecoutez Eric,
ce qui ferait plaisir à beaucoup ici, c'est que vous arrêtiez de nous pomper l'air avec vos posts tentant de mettre tout le monde en défaut assis sur votre petit nuage à jouer les St Pierre envoyant toute la création en enfer; c'est à la portée du premier enfant de coeur venu sous réserve qu'il ait un peu de temps disponible. Les blogueurs qui ouvent leurs tripes ici, que l'on soit d'accord ou non avec eux, sont infiniment plus interessants que vos copiés collés justifiant vos pulsions négatives et vos besoins de projection de bile.
Point final

Écrit par : Bilou | mercredi, 24 janvier 2007

C'est quoi l'histoire là qui dit que sarko(via les rg) auraient fait des enquêtes sur des proches de royal.
Notament le gars ex greepeace qui viens d'intégrer l'équipe royal. Dites moi que c'est pas vrai?.

Écrit par : zozo | mercredi, 24 janvier 2007

Zozo,
Personne ici ne peux te dire ou prouver si c'est vrai ou pas vrai.
En tous, comme il n' y a rien mais vraiment rien à découvrir vu le vide de la pensée de la dame, je ne vois l'intérêt.
Tout ce qu'ils risqueraient de découvrir, c'est un dictionnaire de langue de bois

Écrit par : Bilou | mercredi, 24 janvier 2007

Lire plus haut:
....
En tous cas ....

Écrit par : Bilou | mercredi, 24 janvier 2007

Certes bilou,

Il n'empèche même si ségolène semble commettre des bévues, il serait très grave de la part du ministère de l'intérieur de sarko, d'utiliser les services de 'l'état en vue de discréditer mme royal ou des membres de son entourage.

Si cela était averé, moi qui ne sait toujours pas pour qui vôté.
Je ne voterais en aucun cas pour sarko, car j'ai toujour considéré la morale, et l'honneté comme l'élement le plus important en politique.

Si c'est vrai, et établi, pour moi sarko est fini, encore faut il que ce que dit le canard enchainé soit vrai.
Mais si c'est établi c'est grave.

Écrit par : zozo | mercredi, 24 janvier 2007

"Ecoutez Eric,
ce qui ferait plaisir à beaucoup ici, c'est que vous arrêtiez de nous pomper l'air "

Quelle suffisance !
Le Christ- - - - nous parle ! Parlez deja en votre nom et non en celui d'autres qui savent s'exprimer tout seul.

Écrit par : Eric | mercredi, 24 janvier 2007

Cher zozo,
La morale en politique est primordiale ! Et nous pouvons être bien assurés que sous les gouvernements de gauche, aucun ministre de l'Intérieur n'a diligenté d'enquête sur un candidat de l'opposition, vous pensez bien !! Même sur ordre du Premier Ministre candidat : cela se saurait !!
Ce que je peux vous dire en revanche, c'est qu'à mon avis, tous les membres de Greenpeace sont sous la surveillance des RG, ce qui paraît bien normal étant données les actions qu'ils mènent et qui peuvent porter atteinte à la sécurité de l'Etat.
Par conséquent, si un membre de cette association fait partie de l'entourage proche de Miss Poitou, c'est au titre de membre de Greenpeace qu'il est surveillé, et pas depuis hier ! Et tout le monde le sait trés bien.

Seulement voilà : on joue les vierges effarouchées au PS, et on tente de faire d'une affaire normale un évènement choquant...parce que la maison socialiste brûle !!
Et que tous les coups sont permis, surtout à gauche.

Ceci n'est qu'une opinion personnelle, cher zozo. Et le ministère de l'Intérieur nie les faits.

Écrit par : Anne | mercredi, 24 janvier 2007

Effectivement Eric, j'ai du me hisser à votre niveau de suffisance pour vous dire ce qu'il en est à votre sujet. Et croyez moi ou non, je ne suis pas le seul à le penser.

On s'est tout dit je pense. .

Écrit par : Bilou | mercredi, 24 janvier 2007

Seigneur Dieu ! ou donc me suis-je deja revendiqué de l'avis d'autres visiteurs pour exprimer une opinion ?

Mais vous, en revanche , vous semblez avoir le poids du jugement fondé sur le reconfort de soutiens aphones et invisibles.

Arretez la fumette . Arretez tout court cela sera ..... suffisant

Écrit par : Eric | mercredi, 24 janvier 2007

J'ai pas compris là anne,

vous dites quoi ??Oui les rg auraient donc légitimiter à écouter un membre de l'entourage de ségolène(sous pretexte qu'il était ex greenpeace) ai je bien attendu???.

Écrit par : zozo | mercredi, 24 janvier 2007

J'ai l'impression, zozo, que comme avec d'autres, le dialogue risque d'être difficile !

J'ai dit qu'il était naturel que des membres de Greenpeace soient surveillés par les RG étant données leurs actions. C'est le boulot des RG.

Jusque là vous suivez ? On continue.

Si un membre de Greenpeace (déjà plus ou moins surveillé par les RG donc) se met dans le staff de campagne de Miss Chabichou, pourquoi voudriez-vous que les RG arrêtent leur surveillance SUR CE PERSONNAGE S'IL FAIT TOUJOURS PARTIE DE GREENPEACE : CE N'EST PAS VOTRE PROTEGEE QUI SERAIT VISEE ! NI SURVEILLEE .
S'IL NE FAIT PLUS PARTIE DE GREENPEACE IL N'A PLUS VOCATION A ETRE SURVEILLE.
D'ailleurs, le ministère dément.
C'EST CLAIR, ZOZO ?

Écrit par : Anne | mercredi, 24 janvier 2007

Encore un petit effort Eric, et de la provocation de ma part ou d'autres et vous finirez bien par exprimer enfin des opinions et tendances personnelles.

Écrit par : Bilou | mercredi, 24 janvier 2007

Ok anne,

A suivre donc........Mais anne puisque vous vous êtes permis une leçon contre moi..En disant que je ne comprenais pas.

A votre tour de bien me lire, je n'ai pas encore choisi de candidat oK, à la limite je penche plus pour bayrou, mais si le fait de vous poser une simple question vous gènent vous préocupe alors là c'est grave.

J"ai dit que j'accordais une grande importance à la morale en politique et vous vous permettez sans me connaitre de dire que ségolène royal est ma protegé : nullement sachez le, et à l'avenir quand vous faites une leçon à quelqu'un en disant que je ne comprends pas les choses.

Assurez vous de m'avoir lu correctement.

Sans rancunes malgré tout.

Écrit par : zozo | mercredi, 24 janvier 2007

zozo,
OK, excusez-moi ! Vous ne choisiriez pas forcément le plus mauvais cheval avec Bayrou d'ailleurs : il est en nette hausse dans les sondages. Mais nous avons encore du temps avant les élections.
Sans rancune, je vous en remercie.

Écrit par : Anne | mercredi, 24 janvier 2007

A l'instant,

sur lci la journaliste du canard enchainé confirme et se dit attendre sereinement la suite de son enquete.

Elle confirme donc qu'au sein de l'intérieur une équipe des rg auraient bien essayer de discréditer bruno bataille, en utilisant une affaire de divorce(pourtant amnistié) dans le but de discréditer la campagne de ségolène royal.

Je voterais donc probablement pour bayrou, car les méthodes des sarkozystes sont détestable, il est le seul avec royal(mais elle est un peu malhabile) à ne pas pratiquer la politique des boules puantes.

Franchement cela n'est pas digne.

Écrit par : zozo | mercredi, 24 janvier 2007

zozo,

Vous ne vous faites votre opinion que sur ce que peuvent dire les médias ? Et en particulier Le Canard Enchaîné ? Pourquoi pas aprés tout, vous ne devez malheureusement pas être le seul. Vous ne croyez pas que nous sommes manipulés de tous côtés ? Vous ne vous posez aucune question sur le pourquoi du comment ?
Vous avez les Guignols aussi : mais alors là, Bayrou est vraiment présenté comme le benêt parfait.

Mais chacun vote comme il veut, en son âme et conscience..
En revanche, je n'aime pas beaucoup que vous parliez des "méthodes sarkozystes", si vous permettez, sans preuve aucune, et sans en savoir davantage sur cette affaire pour l'instant présentée uniquement par le Canard Enchaîné, de gauche.

Écrit par : Anne | mercredi, 24 janvier 2007

comment s'appelaient ils deja ? christian , zorro et maintenant bilou

et ca parle de vengeur masqué ..... c'est carnaval je crois !!!!!

tout s'explique

Écrit par : Eric | mercredi, 24 janvier 2007

Pouce ! A tous les obsédés de la croissance, méditez cette parabole réelle :
Nauru, un paradis perdu ?
Nauru, l’île que la croissance a tué !!
http://vieillegarde.hautetfort.com/archive/2007/01/14/way-of-life-guano.html

Écrit par : phiconvers | mercredi, 24 janvier 2007

Chère Anne, tes pensées sont à 100% du côté de Ségolène Royal, puisque tu t'exprimes sur elle dans la quasi totalité de tes posts.

En général, lorsqu'on n'aime pas quelqu'un, on l'ignore.
Est ce que tu la détestes à ce point? C'est tellement excessif qu'on se demande ou tu veux en venir.
Imaginons qu'une majorité de français(e)s votent pour elle?
Surement tous des imbéciles, bien sur, mais imaginons.

Tu fais quoi de ta vie à ce moment là?

Écrit par : Bernard | mercredi, 24 janvier 2007

L'espece de traitre nous prépare un CNE ! "Et lui qui dit avoir entendu la nation !

"Sarkozy veut s'inspirer du CNE pour un contrat unique
Reuters
Nicolas Sarkozy a déclaré mercredi, lors d'une rencontre avec des patrons de PME, qu'il entendait s'inspirer du "contrat nouvelle embauche" (CNE) pour créer un contrat de travail unique s'il était élu le 6 mai à la présidence de la République.

"Le CNE est un progrès, il ne faut pas y toucher", a déclaré le ministre de l'Intérieur et candidat de l'UMP lors de cette rencontre organisée par la CG-PME dans un théâtre parisien.

Le CNE, pour le moment réservé aux entreprises de moins de 20 salariés, prévoit une période d'essai de deux ans et rencontre un certain succès auprès des PME.

Il est contesté par la gauche et les syndicats et avait inspiré le "contrat première embauche" (CPE) réservé aux moins de 26 ans, que le Premier ministre Dominique de Villepin a dû retirer sous la pression de la rue.

"Je garderai l'intérim et les contrats de projet (...) mais le contrat de travail unique inspiré du CNE est une occasion de simplifier beaucoup le droit du travail français", a ajouté Nicolas Sarkozy.

Il a précisé plusieurs autres de ses propositions, dont son projet de franchise sur les soins médicaux, qu'il préfère à une éventuelle franchise d'un euro sur chaque boîte de médicament, pour "responsabiliser les patients".

"Je propose une franchise sur les 10 premiers euros de consultation médicale annuelle, les 10 premiers euros de consommation de médicament annuelle, les 10 premiers euros d'examens biologiques annuels et même les 10 premiers euros annuels d'hospitalisation", a-t-il déclaré.

Il a réaffirmé que tout versement d'un minimum social devait avoir pour contrepartie l'exercice d'une "activité minimum".

"Je considère qu'il faut augmenter les indemnités de chômage pour les petits salaires mais (...) je demande qu'après deux ou trois refus d'un emploi qui correspond à votre qualification, la question de la pérennité des allocations chômage soit posée", a ajouté Nicolas Sarkozy.

Devant ce public de chefs d'entreprises, Nicolas Sarkozy a de nouveau exposé sa conception de la morale en économie.

SARKOZY TACLE ROYAL

"Il y a des choses que je n'accepte pas, notamment que des comportements invraisemblables caricaturent les idées qui sont les nôtres pour le plus grand bonheur d'une gauche qui ne partage pas ces mêmes idées", a-t-il déclaré.

"Les gros salaires, ça ne me gêne pas du tout à la condition qu'ils viennent rémunérer un gros risque ou un gros travail", a-t-il poursuivi. "Un gros salaire sans gros risque et sans gros travail, je ne suis pas d'accord."

"Qu'un chef d'entreprise qui a réussi ait la récompense de cette réussite, ça me va très bien. Qu'un patron qui a échoué s'en trouve récompensé, ça ne me va pas du tout parce que je ne crois pas à un capitalisme qui n'a pas d'éthique et qui n'a pas de morale", a-t-il ajouté en évoquant les "golden parachutes" accordés à des patrons de grands groupes. "Ce qui me gêne (...) c'est que ça travestit nos idées, c'est que ça présente nos idées sous un jour qui sert les adversaires de ces idées."

Nicolas Sarkozy s'est également dit en désaccord avec la distribution de stock options au seul niveau dirigeant - "La richesse d'une entreprise c'est tout le monde."

Il s'en est pris au passage à la candidate socialiste Ségolène Royal, qui avait décliné l'invitation de la CGPME.

"Je comprends que quand on n'a pas grand chose à dire ça soit difficile de rencontrer des chefs d'entreprise", a-t-il dit. "Je ne doute pas qu'après avoir beaucoup réfléchi, beaucoup écouté, elle finira par avoir des idées, quand même. Les idées, il vaut mieux les avoir avant le 6 mai. Après, ça risque d'être trop tard."

En partant, il a lancé une dernière pique à Ségolène Royal.

Interrogé par des journalistes sur un article du Canard Enchaîné faisant état d'enquêtes des renseignements généraux sur l'entourage de la candidate socialiste - ce qu'il nie catégoriquement - le ministre de l'Intérieur a répondu : "Cette enquête est sur qui ? Sur quoi ? Pour chercher son programme ? Ce n'est pas une enquête, c'est une exploration !""

Écrit par : Diamant | mercredi, 24 janvier 2007

Faut pas s'inquiéter : s'il passe, faudra organiser des moyens de pressions pour l'empêcher de faire ça. Apres tout ça a marché avec DDV. Donc ça marchera avec NS.

Écrit par : Diamant | mercredi, 24 janvier 2007

Sauf, ma cocotte, que Sarkozy annonce la couleur : si une majorité de Français vote pour lui, il faudra bien te résoudre à l'accepter, à moins que tu remettes en cause le fonctionnement démocratique de notre république, ce qui n'aurait rien d'étonnant de la part d'une militante gauchiste ... Dans ce cas, je compte beaucoup sur mes amis CRS pour t'inculquer les principes fondateurs de notre société...

Écrit par : phiconvers | mercredi, 24 janvier 2007

Mon cher Phiconvers, la majorité n'est pas obligé d'etre pour. La majorité peut toujours voter pour d'autres choses sans pour autant etre pour le CNE national. Par exemple, moi dans le programme PS, je ne suis pas d'accord avec tout, mais pourtant on va dire que je suis une "gauchiste démocrate-sociale" : si je vote pour le PS, je ne risque pas de voter parce que je suis d'accord avec tout mais parce que je suis d'accord avec certaines choses.

"Dans ce cas, je compte beaucoup sur mes amis CRS pour t'inculquer les principes fondateurs de notre société..." ; TES amis CRS ? Ils ne m'inculqueront rien du tout, c'est gentil comme tout les CRS, tant qu'on n'est pas agressif avec eux, il ne risque pas d'y avoir de probleme.

Tu sais qui Phiconvers ? Tu parles de "majorité" mais tu fais quoi de l'autre majorité ? L'autre majorité (parce qu'on ne peut pas dire que les anti cpe (ou cne) étaient si peu que ça. Il n'y aura qu'à se réunir comme l'année dernière et on formera à nouveau une majorité.

Pauvre Nico... il va devoir supporter encore plus de pression. Il a encore le temps pour laisser tomber le projet d'un cne national avant qu'il ne soit trop tard. Ou sinon, on fait greve tout de suite pour l'empêcher de mettre ce projet dans son programme.

Écrit par : Diamant | mercredi, 24 janvier 2007

Quand je dis que c'est un sadique ! Il aime bien faire souffrir la nation. Mais c'est peut etre la conséquence de son état de masochisme : il aime bien ressentir les coups de pressions fortes. Tant pi_s pour lui, il devra en supporter les conséquences.

Écrit par : Diamant | mercredi, 24 janvier 2007

Sarko fan du CNE ? Tu m'étonnes....
Sarko est pour la précarité.....mais pour les autres seulement.
Lui, qui se protège à outrance en étant ministre, président de l'UMP, maire adjoint de Neuilly, président du conseil général des hauts de seine etc, et qui cumule les salaires....

Faites ce que je dis, pas ce que je fais. C'est Sarko.
Il a même gardé l'intérieur pour éviter tout complot contre lui ( il l'a dit et redit).

Comment se fait il qu'un ministre puisse décider lui même s'il reste ou non à son poste.
Qui le paye?
Voit on ça dans n'importe quelle entreprise?

Écrit par : Bernard | mercredi, 24 janvier 2007

Bernard, comme les socialistes, vous avez la mémoire courte ou partielle, pour ne pas dire partiale.

Vous rejoignez le camp de ceux qui se déchaînent contre Nicolas Sarkozy parce qu'il reste Ministre de l’Intérieur alors qu’il est candidat. Ce seul fait tendrait à me faire penser que le choix de Nicolas Sarkozy est vraiment le bon.

Maintenant, je voudrais vous rafraîchir la mémoire. En 2002, Jacques Chirac était Président de la République et candidat. Lionel Jospin était Premier Ministre et candidat. En 1995, Edouard Balladur était Premier Ministre et candidat. En 1988, Jacques Chirac était Premier Ministre et candidat. François Mitterrand était Président de la République et candidat. En 1981, Valéry Giscard d’Estaing était Président de la République et candidat…

Vous allez vraiment chercher le mal là où il n’est pas.

Plutôt que d’essayer de faire croire que “Sarko est pour la précarité”, vous feriez mieux de vous interroger sur la sécurité dont bénéficieraient les Français aujourd’hui. Tous ceux qui travaillent dans des entreprises sur le point de faire faillite, seraient intéressés de vous lire. Votre sécurité, c’est l’assurance que si l’on se retrouve un jour au chômage, ça sera pour longtemps !

Écrit par : Thierry Willems | jeudi, 25 janvier 2007

A thierry,

salutations . avez vous jeter un oeil sur le rapport de Christian Saint-Étienne et Jacques Le Cacheux sur la fiscalité ? et le c dans l'r sur les impots ?


----------------

Sur Sarkozy en fonction . Le probleme n'est pas Nicolas Sarkozy mais la fonction meme qu'il occupe. son ministère est celui qui organise les elections et est garant de la neutralité et du bon deroulement de la campagne.

Ni plus ni moins .

D'ailleurs le propos n'est pas de lui demander tous les 4 matins quand il compte demissionner mais de savoir quand Villepin et Chirac comptent mettre fin a son ministère. Sarkozy n'est pas propriétaire de son portefeuille .

Mais nous sommes peut etre encore la dans un jeu de bonne famille .

Ps: souvenez vous que Chirac balladur et Jospin ont ete soupconné aussi de laisser la gestion de leur ministère en roue libre pour cause de campagne et n'ont pas remporter l'election en question . Giscard c'etait different , Pompidou venait de deceder et la campagne fut breve. Quant a Mitterant en 88 , il nous faisait en cohabitation le coup de pere sauveur FACE a chirac premier ministre gestion des affaires courantes de la nation.

Écrit par : Eric | jeudi, 25 janvier 2007

Mr Devedjian

Aprés "Sarko le nazi", voilà "Sarko le sadique".
Nous nous sommes tous faits traités de nazis, vous inclus, par Diamant que je qualifierai pas (elle dépasse l'entendement à ce niveau de pensée), nous serions trés satisfaits d'être débarrassés de cette totale inintéressante personne, qui ne fait que polluer votre blog.
Je pense représenter une bonne majorité des fidèles de votre site : elle nous amusait au début, maintenant c'est insupportable.

Écrit par : Anne | jeudi, 25 janvier 2007

C'est assez amusant cette affaire de surveillance par les Rg du rebelle de greenpeace. Elle tombe juste au moment ou toute la gauche demande la démission de NS de son poste de ministre au motif que c'est son ministère qui organise les élections; Moi perso je trouve que cette affaire tombe à point nommé.
Concernant le gaucho Rebelle, son organisation a toujours été sous surveillance par les Rg, rien de nouveau donc.
On peut même se souvenir que sous Mitterrand nous avons fait péter le navire amiral de greenpeace. (D'ailleurs quand on connait la façon dont a été montée cette opération on n'est pas surpris que ce soit la gauche qui l'ait commanditée)

Résumons : bonne affaire pour le canard = multiplication des ventes immédiates plus les articles associés à venir qui lui assurent disons une semaine de parution.

Bonne affaire pour le PS et la Royale cette affaire occultera au moins pour un temps le vide sidéral du programme, les bourdes à répétition et au surplus il n'est jamais mauvais de paraître victime des grands méchants de droite. Pauvre femme maltraitée, elle va sûrement faire voter une Loi contre la maltraitance politique des femmes !

Écrit par : jean-françois | jeudi, 25 janvier 2007

philippe,
ha si Colbert était là, outre le fait qu'il aurait immédiatement commandé à edf et FT d'enfouir les lignes mais n'oublions pas que nous vivrions dans une société sans impôts sur le revenu et avec le plein emploi. Mais alors...........ququid du fond de commerce de la gauche ?

Sans rire, sans électricité et sans téléphone fixe (car pour faire fonctionner le portable encore faut il avoir pensé à le recharger avant la coupure) nous ne sommes plus grand chose, c'est presque effrayant!

Écrit par : jean-françois | jeudi, 25 janvier 2007

Au detail près que la question du depart de son ministère date de plus de deux mois

Écrit par : Eric | jeudi, 25 janvier 2007

JEAN FRANCOIS,

je m'excuse de rentrer de nouveau dans la polémique, mais en quoi l'affaire du raibow warrior impliquant autrefois la mittérranderie serait un justificatif à une enquête illégale et detestable de l'équipe sarko sur un ex membre de greenpeace????.

Une magouille de gauche ne rachète pas une magouille de droite, franchement quand je vois certains arguments de la droite umpiste(parfois aussi je le reconnais des gauchistes) je crois rêver.

Bayrou lui au moins est digne il n'est pas comme sarkozy à utilisé des moyens detestable(si ce que dis le canard est vrai est c'est souvent du lourd leurs dossiers, voir les diamants, voir l'affaire boulin, le pret béré...)...

Donc je trouve là jean françois que vous défendez bien mal sarko, si ce que dis le canard est faux pourquoi ne porte il pas plainte???.

Pour moi c'est une forme d'aveu de culpabilité, prenons un exemple montaldo à écrit des pamphlets contre mittérrand puis contre chirac, aucun des deux n'a porté plainte et pour cause, ce que disait montaldo c'était du lourd.

Vous citez comme pour défendre sarko, les "bourdes" de ségolène en quoi ces bourdes justifieraient elle une pratique detestable des moyens de l'état pour enquêter sur bruno rebelle???.

Franchement la droite vaux pas mieux que la gauche(et vice versa).

Écrit par : zozo | jeudi, 25 janvier 2007

C’est bien là que vous vous trompez, Diamant.

Pour comprendre, il suffit de se mettre à la place de celui qui est de l’autre côté de la barrière, l’employeur. Essayez quelques minutes de se mettre à sa place.

L’employeur ne sait pas de quoi sera fait demain : il n’a aucune assurance sur l’avenir. Contrairement au fonctionnaire français qui sait qu’il conservera son emploi jusqu’à sa retraire, même s’il ne sert plus à rien, l’employeur ne sait pas combien de temps son entreprise va durer. Il espère bien que c’est pour toujours et qu’il va pouvoir la céder en fin de carrière, mais rien n’est sûr.

Pour avoir du travail, il peut avoir besoin d’embaucher des commerciaux, mais s’ils ne lui rapportent pas ou pas assez de travail, il ne peut pas les conserver. Quand il a plus de travail, il a besoin d’embaucher, quand il en a moins, il a besoin de débaucher.

Résumer ainsi est toutefois un peu simple. Car quand un employeur embauche quelqu’un, celui-ci est rarement productif tout de suite. Il faut un temps d’adaptation, de formation, de mise au courant. Donc un employeur jouera toujours la carte du tampon avant de licencier : il ne se précipitera pas, contrairement à ce que prétendent les ténors du PS que sont Ségolène Royal et François Hollande, hauts fonctionnaires qui n'ont jamais été confrontés à la réalité du travail tel qu’il se présente dans le secteur productif.

Cela dit, plus la sécurité de l’emploi sera grande pour les employés, plus il sera difficile et coûteux de licencier, plus l’employeur réfléchira avant d’embaucher. Il ne le fera que s’il ne peut pas faire autrement, et après avoir épluché les CV et procédé au plus grand nombre possible d’entretiens d’embauche : il n’est pas question de se tromper. Pas question de dire, comme en Angleterre, en Suisse ou aux USA : “Allez-y, faites vos preuves”. Non, les preuves on les veut à l’embauche : expérience, attestation du précédent employeur, motivations, etc. Pour le candidat à l’embauche, c’est la galère, le parcours du combattant. Et, sachant la difficulté à licencier, l’employeur essaiera de proposer le plus petit salaire possible, celui qu’il pourra payer le plus longtemps possible, sans licencier, si l’activité venait à baisser. Chose qui lui est rendue plus facile par la difficulté qu’ont les candidats à trouver de l’embauche.

Autrement dit, la sécurité de l’emploi à la sauce française, c’est plus de chômage et des salaires plus bas. Et des charges sociales plus lourdes, car il faut bien faire vivre tous ceux qui restent au chômage. Sans compter des impôts plus lourds parce qu’on les appelle à jouer un rôle de solidarité avec ceux qui ne trouvent pas d’emploi, trop longtemps.

La France qui veut protéger l’emploi fait fausse route. Ce n’est pas l’emploi qu’il faut protéger, mais la personne dont il faut s’occuper si elle ne trouve ou ne retrouve pas d’emploi rapidement. Ce qui serait de moins en moins le cas si on avait le courage de libérer le travail.

Écrit par : Thierry Willems | jeudi, 25 janvier 2007

Tien tien, notre Zozo a un accent, un phrasé, une orthographe de Strasbourg.
Je n'arrive pas à distinguer entre Strasbourg Neufhof nord ou Strasbourg Neufhof sud, mais Zozo est marqué par ce coin....
Ach du lieber Gott, noch ein linker Troll unter Bayrou Deckung...

Écrit par : zezette | jeudi, 25 janvier 2007

zezette,
peut être bien un troll en effet

ZOZO,
ne vous excusez pas de rentrer dans la polémique car moi je ne le ferais pas. Vous semblez donner un crédit sans bornes aux propos du canard, soit l'avenir le dira. Un peu comme les diamants de Bokassa (si vous connaissez effectivement l'affaire).
Je ne justifie rien par rapport au rainbow warrior je veux simplement dire que de tous temps cette organisation (greenpeace) a été surveillée par la France. avant de parler de magouilles assurez vous de vos sources. Je ne justifie rien par rapport aux bourdes de la Royale, je constate !

@ Eric,
c'est vrai, mais avez vous remarqué que ces derniers temps Hollande et Dray en avaient remis une couche, on peut s'interroger.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 25 janvier 2007

Thierry

l'employeur ne sait peut etre pas de quoi sera fait demain mais lui au moins il a le choix entre délocaliser à l'étranger pour ne rien perdre ou pour la plupart, exploiter leurs salariés ou encore embaucher au noir.

Du côté du salarié, c'est encore plus dur : lui, il ne sait vraiment pas combien de temps il est embauché parce qu'il peut etre licencier à tout moment même avec un CDI pour motif économique. C'est là que le bas blesse. Et en plus, on va encore leur informer que le patron veut établir un genre de cne qui donnera encore plus d'avantages aux patrons.

Cependant, vous avez raison sur un point : la France qui veut protéger l'emploi fait fausse route ; il n'y a qu'à voir avec le systeme actuel où tout le monde est au chômage. Mais je rajouterais que la France fera ausi fausse route en protégeant davantage les patrons. Ils vont pouvoir utiliser les salariés comme des objets.

En tout cas, je prefere nettement mieux la méthode américaine "faites vos preuves" : au moins les gens sont sur d'avoir un travail et d'etre motivé pour le faire. En France, il y a de la pression constemment et Sarko n'arrangera pas les choses avec son cne, contrat unique et ses assouplissements pour aider davantage les entreprises à s'installer ailleurs.

Écrit par : Diamant | jeudi, 25 janvier 2007

Voilà ce qu'on fait en France en ce moment : on démotive les salariés ! Et c'est comme ça qu'il compte faire travailler plus les français !

Écrit par : Diamant | jeudi, 25 janvier 2007

Tu as bien raison diamant.

Écrit par : zaza | jeudi, 25 janvier 2007

Dray , je n'avais pas remarque , Hollande en revanche ......

Peut etre prépare t il son emission face a Fillon de demain soir avec en jokers Marine Lepen et Arlette Laguillier.

Ca sent deja l'envoi de bonnes invectives de part et d'autre avec une Arlette Chabot qui dira a ses consultants de la fermer au moindre debut de mise en difficulte des uns ou des autres .

Écrit par : Eric | jeudi, 25 janvier 2007

D'accord avec Diamant. Le CNE nous mènera droit à la faillite.

Écrit par : Eunice | jeudi, 25 janvier 2007

Quoi ????? Le Pen sera encore là ?????! On l'a assez vu comme ça c'est bon ! On ne va pas se la faire chaque soir non plus !

Écrit par : Diamant | jeudi, 25 janvier 2007

zezette,

je suis bas du bas rhin strabourg mais région meurthe et moselle perdu.

Jean françois, dommage pour vous il n'y à pas que le canard qui affirme les magouilles de sarkozy, mais ce matin le parisien(journal pas gauchiste) confirme qu'à l'intérieur un proche de sarko aurait demandé au rg d'enquêté sur l'équipe royal dont rebelle.

Cela vous gène tant pis mais ce que fait l'équipe sarko n'est pas digne.

Écrit par : zozo | jeudi, 25 janvier 2007

A thierry,

Vous avez fait le bon choix dans votre exemple : le commercial .

Eh oui , meme en France, le pays de la sclerose en barre, il parait que le principe de remuneration du commercial c'est un fixe et un variable avec un fixe suffisamment bas pour que l'interesse convienne soit de l'absence de marché ou de ses limites personnelles et demissionne , son fixe etant trop peu suffisant.

l'exemple qu'il fallait choisir .....


Et bien sur on rappelle qu'en France le licenciement economique n'existe pas , que les CDD ne sont pas au menu et que les interimaires sont pour les autres , sans parler des stagiaires d'ecole .

Écrit par : Eric | jeudi, 25 janvier 2007

zozo,
Pas d'amalgame, enquêter sur l'équipe royale et enquêter sur rebelle sont deux choses différentes

Écrit par : jean-françois | jeudi, 25 janvier 2007

A thierry ,

devant autant d'optimisme sur les carnets de commande , vous devrier ne pas trop repéter en fanfare.

viva les heures supplementaires , si le patron ne peut envisager de garder deja les personnels en place ........

Écrit par : Eric | jeudi, 25 janvier 2007

Diamant, revenez sur Terre. Les patrons qui délocalisent, ce sont ceux qui le peuvent. Il y en a combien qui ne le peuvent pas ? Et dans ceux qui délocalisent, combien le font pour ne pas tout perdre, ou pour sauver ce qu’ils peuvent de leur entreprise en France. Et vous, que feriez-vous si vous étiez à leur place ?

Eric, vous, vous ne travaillez pas, donc vous ne pouvez pas savoir. Habituellement, le manque de travail vient d’une crise économique. En France, la crise vient du manque de travail : trop de chômeurs, trop de personnel employé dans la bureaucratie, et ceux qui travaillent, ne travaillent pas assez longtemps (35 heures et retraite trop jeune).

Écrit par : Thierry Willems | jeudi, 25 janvier 2007

Zozo, quelques questions d'évidence:

Quel intérêt pour NS de diligenter une enquête sur l'équipe de Ségolène, qui plus est sur un second couteau ? Qui le voit ?

Quel intérêt pour les RG d'avoir surveillé un ancien dirigeant de Greenpeace ? Là, on voit mieux, car Mitterand, Fabius, Hernu, ... savaient déja à l'époque que cette organisation, financée beaucoup savent comment, oeuvre pour certains intérêts étrangers contre les intérêts français.

Quel intérêt pour le PS de monter cette information, vraie, fausse, ou déformée en épingle et de tenter de faire monter une mayonnaise ?
Là aussi, à un moment où l'affolement commence à gagner certains rangs devant le vide de la campagne de Marie Ségolène à combler par tous les moyens pour éviter l'amplification de son dévissage constaté, on voit bien la grosse ficelle.

Écrit par : Bilou | jeudi, 25 janvier 2007

A thierry,

"Eric, vous, vous ne travaillez pas, donc vous ne pouvez pas savoir."

Vous avez des dossiers ? J'adore ces divagations qui sortent soudainement quand les arguments raisonnés n'arrivent plus .

"Habituellement, le manque de travail vient d’une crise économique. En France, la crise vient du manque de travail "

Mais c'est bien sur ! Et dire que Giscard, Mitterand et Chirac n'y avaient pas penser, la crise economique c'est parce qu'il y a trop de chomeurs ......

Arretez de nous faire rire ..... Vous avez trop lu en priere du soir le projet UMP qui justement nous parle du " travailler plus pour gagner plus " sans nous dire que la premiere etape c'est la relance de l'activité . LA demande fait l'offre et non pas l'inverse et la demande ne se decrete pas sauf a faire de la planche a billet ( comme avec l'immobilier) .

Alors qu'on nous explique d'ou viendra la demande .....

Voila une bonne question pour Fillon l'expert qui ne repond pas sur le financement de 5 années d'exnoeration d'heures supplémentaires.


Au fait j'espere que "ceux qui travaillent" ne sont pas , a votre gout , payés trop chers (en plus )

parce que nous avons compris qu'a part vous , en France, personne ne bosse.....

:)))

Écrit par : Eric | jeudi, 25 janvier 2007

Vous voulez une bonne demonstration de l'efficacité .

Code du travail
Quarante ans d’inflation juridique continue
Edition 1962 : 823 pages
1974 : 1270 pages
1983 : 1578 pages
1987 : 1587 pages
1994 : 2057 pages
2001 : 2189 pages
2004 : 2343 pages
2005 : 2632 pages



ET VOUS REGARDEZ BIEN COMBIEN DE PAGES SUPPLEMENTAIRES SONT ARRIVEES DEPUIS L'APRES AUBRY.

Écrit par : Eric | jeudi, 25 janvier 2007

A thierry,

Lisez le rapport qu'Axel de Tarlé prenait indirectement en reference, ca nous permettra des echanges un peu plus elevés

Écrit par : Eric | jeudi, 25 janvier 2007

Je ne comprend toujours pas pourquoi les patrons ne délocalisent pas plus !
Travailler en France est financièrement impossible et économiquement erroné.
L'affaire Toyal montre également que les entreprises étrangères,qui avaient investies en France commencent un repli vers des pays dans lesquels ils peuvent davantage se développer et investir !
La victoire de la gauche,va,probablement accélérer le mouvement pour le grand malheur de notre économie !
Seuls au monde à ne pas admettre un marché libre et des structures favorables aux entreprises,nous effectuerons un repli dogmatique extrêmement dangereux.....
Les particuliers,chargés de taxes et impôts en tous genre vont faire effondrer la consommation intérieure et consommer les produits importés meilleur marché...déjà le déficit du commerce extérieur est très lourd...il va s'accentuer par le réenchérissement des produits Made In France.....
Que du bonheur en perspective......

Écrit par : Laporte | jeudi, 25 janvier 2007

Eric, pour l'exonération de charges sociales sur les heures supplémentaires, je vous l'ai déjà dit : pas un cent !

Mais c’est sûr qu’en augmentant massivement les impôts, on va relancer l’économie… On se demande d’ailleurs pourquoi, avec le taux de prélèvements qu’on a déjà, on a besoin de relancer l’économie ! lol

Écrit par : Thierry Willems | jeudi, 25 janvier 2007

Pour info,

les rg confirment qu'ils ont bien enquêté malgré les dénegations de l'intérieur sur bruno rebelle.

Celui annonce qu'il vient de porter plainte à l'instant, assistons nous à une affaire genre shuller maréchal qui à sonné le début de la chute de balladur??.
Votez bayrou ou ségolène mais pas sarkozy.

Écrit par : zozo | jeudi, 25 janvier 2007

A thierry,

je vous l'ai deja dit , c'est dans vos reves et pas dans le programme de l'UMP.

Mais c'est bien la preuve que vous ne capter pas le sens des questions posées.

Les heures supplementaires exonérées en tant que tel , cela ne me pose pas probleme . Ce qui ne va pas c'est l'articulation avec une prétendue synergie et et retour au equilibre du budget et a l'abaissement de la dette.

Alors evidemment quand on dit ue cela coute 4.6 milliards sur 5 ans quand les PATRONS de l'institut de l'entreprise dise minimum 4.6 milliards par an et que l'on entend les hurlements sur le cout des exonerations de charges deja existant, on est en droit de poser la question ou est la coherence la dedans.

Et nulle part , il n'est ecxrit dans un post : augmenter les impots c'est merveilleux .

C'est bien ce que vous ne comprenez pas avec votre vision binaire pro ou anti ump.

Écrit par : Eric | jeudi, 25 janvier 2007

Mais qu'est-ce que c'est que ces infos partielles, zozo ???
Comme je vous l'ai dit hier, comme l'on confirmé Bilou et Jean-François ce matin :
Heureusement que les RG ont enquêté sur Rebelle, membre influent de Greenpeace !!!
C'est quoi "l'affaire" ?
C'est vraiment pour troubler le pékin moyen, excusez-moi. Sans rancune.

Écrit par : Anne | jeudi, 25 janvier 2007

Ce que dément l'Intérieur c'est d'en avoir profité, comme le soutient le PS (qui en a bien besoin), d'avoir "espionné" Chabichette ! La pauvrette...

Écrit par : Anne | jeudi, 25 janvier 2007

Non anne,

La vous dites une inexactitude sarkozy quand on les as interoggés(lui et hortefeux) ont démenti toute enquête y compris sur rebelle(qui à porté plainte)...

Ils ont donc dans l'hypothèse dans le meilleur des cas pas informé(et en ce cas ils ne tiennent pas leurs service)ou dans le pire des cas donné des consignes contre l'entourage de ségolène et là c'est grave car cela s'appèle une affaire d'état.(type affaire doucé)..

Écrit par : alex | jeudi, 25 janvier 2007

2 jours sur le quebec , 3 jours sur le RG .... ca fera bien le biscuit pour la semaine......

Et ca va faire avancer la France !

Écrit par : Eric | jeudi, 25 janvier 2007

Tien, le Alex Ségolatres qui est revenu avec ses gros sabots sous le pseudo de Zozo puis trahit par Internet Explorer. Alex / Zozo,qui drapé dans sa morale rigoureuse a fait semblant de jouer les dégouté de NS et appelant à voter Bayrou.
Alex / Zozo, quand on se drape de morale pour argumenter, on n'utilise pas des moyens aussi peu moraux pour faire sa démonstration.

Toujours aussi orienté et aussi peu crédible. Ridicule

Écrit par : Bilou | jeudi, 25 janvier 2007

Alex

Ah oui : Affaire d'Etat : et elle tombe bien, vous ne trouvez pas ? Au moment où votre candidate préférée est en train de s'effondrer lamentablement : détournons le sujet, je n'ai rien à dire et c'est tellement plus facile d'attaquer l'adversaire que d'avoir des idées.
Calomniez, il en restera toujours quelque chose.

Écrit par : Anne | jeudi, 25 janvier 2007

J'oubliais Alex :
Cordialement, et pas sans rancune !!

Écrit par : Anne | jeudi, 25 janvier 2007

Enfin Alex / Zozo / Zaza, c'est vous qui sous estimez vos interlocuteurs.
Votre français se reconnait comme une empreinte digitale, alors évitez de vous masquer et de jouer un rôle qui n'est pas le vôtre pour tenter nuire et décridibilser. C'est son auteur qui se décrédibilise par ces méthodes.
Tout ceci est naïf et peu intelligent.

Écrit par : Bilou | jeudi, 25 janvier 2007

J'avou zozo et alex ne font qu'un....Je le reconnais mais je n'ai pas moi utilisé les moyens de l'état et les rg pour discréditer un adversaire alias bruno rebelle..

J'ai voulu faire mon andré bercoff sous pseudonyme et je me suis fait eu...Ok mais ce n'est rien par rapport aux magouilles que l'on apprend sur l'utilisation des moyens de l'état par sarko ou ses proches et l'utilisation des rg.

Et vous ne pouvez niez car les rg viennent de le reconnaitre.

Sans rancune.

Écrit par : alex | jeudi, 25 janvier 2007

Thierry, il y en a bcp qui le peuvent donc peu ne le peuvent pas.

Si j'était à leur place j'embaucherais du monde et je n'exploiterais personne. Mais vu qu'il y a bcp de racisme en france alors je crois que j'embaucherais plutot des gens de couleurs.

Écrit par : Diamant | jeudi, 25 janvier 2007

Thierry, il y en a bcp qui le peuvent donc peu ne le peuvent pas.

Si j'étais à leur place j'embaucherais du monde et je n'exploiterais personne.

Mais vu qu'il y a bcp de racisme en france alors je crois que j'embaucherais plutot des gens de couleurs.

Écrit par : Diamant | jeudi, 25 janvier 2007

Cela permettrait un équilibre de la balance.

Écrit par : Diamant | jeudi, 25 janvier 2007

Alex,
Ok pour la faute avouée...
Admettez que si la vocation des RG'est de nous protéger PREVENTIVEMENT des agissements d'organisations ou d'individus tentant de nuire aux intérêts français sur son territoire. Greenpeace et ses principaux représentants sont surveillés depuis des lustres (je vous épargnerais à cet égard en illustration évidente l'épisode Mitterand, Fabius, Hernu), pourquoi voulez vous que si ce Monsieur l'était depuis longtemps, cela fasse une histoire parcequ'il rejoint Marie Ségolène ?
Reportez vous à mes 3 questions plus haut.

Tout ceci nous éloigne, opportunément pour ceux qui nagent dans le vide de leur candidate, du débat sur ses compétences et sur son vide programmatique.

Écrit par : Bilou | jeudi, 25 janvier 2007

Tout est bon pour faire "démissionner" Sarko du Ministère....d'ailleurs le Green pisse à déclaré franco que celà était demandé par lui même ! ! votre honneur...il a enterré le Portuguais du Rainbow Warrior ?
On va rigoler dans les chaumières.....
Alex ou Zozo ne sont pas le problème...le problème c'est la France ridiculisée par Ségolène, la France c'est la tâche Européenne,la France c'est le dernier de la classe économique, la France c'est la poubelle des dictateurs Africains,la France c'est le porte monnaie toujours ouvert, la France c'est la honte de son passé, la France c'est la peur de son avenir, la France c'est.....plus rien !
Délocalisez et tirez vous sont les deux désirs d'avenir....
A moins que notre pamphlétaire Eric,qui détient la vérité sur rien et s'exprime sur tout,ne nous propose des solutions......car, le futé,critique tout sans rien avancer....c'est plus facile !
Il est comme le fameux Ministre de Charlot....Jobert..."ce que je dis n'engage que moi et moi je ne m'engage à rien,car je suis de nulle part ....." çà c'est tout Eric...................

Écrit par : Laporte | jeudi, 25 janvier 2007

Admettons bilou,


Mais cela fait maintenant deux calomnie venant de votre camp sur ségolène royal ou son entourage...Une venant de godfrain qui à dit des mensonges concernant l'isf(plainte en cours) une deuxième via les rg visant à discréditer bruno rebelle(plainte de rebelle en cours)...

Deux ça fait beaucoup...Je croyais que les boulettes(prétendu telle) de ségolène vous suffirais???.

Écrit par : alex | jeudi, 25 janvier 2007

Comment le patrimoine de Nicolas Sarkozy a-t-il augmenté de près de 400 000 euros en un an ? Pourquoi ne dépose-t-il pas les comptes de sa société d’avocats ? A combien évaluait-il dans sa déclaration 2005 l’appartement finalement vendu 1,9 millions d’euros ? Ne possède-t-il aucun véhicule ? Vous ne saurez jamais.

Circulez, il n’y a rien à voir.



Le Canard enchaîné, dans sa livraison de ce mercredi 24 janvier, souligne les curiosités et les incohérences des déclarations de M. Nicolas Sarkozy concernant son patrimoine. A commencer par la première : sa déclaration n’est pas connue . L’ensemble des journalistes qui ont commenté ce patrimoine depuis une semaine se tient à un simple communiqué du candidat, du même tonneau que le communiqué qui annonçait 100 000 participants à la porte de Versailles. Contrairement à ses adversaires politiques, Monsieur Sarkozy, qui avait promis de présenter sa déclaration « dans les prochains jours », n’a finalement jamais présenté sa déclaration d’ISF.

Une curieuse gestion de crise

Lorsque, pour couper court à une rumeur relayée par l’UMP, Ségolène Royal et François Hollande envoyèrent, aux journalistes qui en avaient fait la demande, leur déclaration d’ISF, Nicolas Sarkozy commença par dire qu’il en ferait autant.

Puis, assez rapidement, il se mit à refuser de répondre aux questions, et délégua à cet effet Claude Guéant. Plus surprenant encore, Sarkozy, d’après le Canard, suggéra un temps de s’adresser au Directeur général des impôts, comme si l’honorable Haut fonctionnaire pouvait être considéré comme l’expert comptable d’un simple candidat.

Imagine-t-on Dominique Voynet mobiliser ainsi les services de l’Etat ? Pendant quelques heures on put même lire sur le site du journal Ouest France que c’était la pension alimentaire de son ancienne femme qui le faisait passer en dessous du seuil de l’ISF. Mais cette info fut assez vite retirée, et ne fut pas relayée.

Et puis depuis, plus rien. L’UMP fait le mort sur cette question. Puisqu’on ne leur en parle plus, pourquoi s’en faire ?

Des questions qui méritent explications

Malgré ces premières explications, ce ne sont pas les incohérences, ou à tout le moins les points méritant explication, qui manquent.

Nicolas Sarkozy annonce détenir, en 2006, un patrimoine de 1 130 000 euros, et n’avoir pas été assujetti à l’ISF en 2005 (donc il possédait en 2005 un patrimoine inférieur à 750 000 euros). Son patrimoine s’est donc accru, au cours de l’année 2006, d’au moins 380 000 euros. Comment ? Cette somme est nettement supérieure à un salaire de ministre...

Monsieur Sarkozy a vendu, en 2006, son appartement pour la somme de 1 900 000 euros (fait confirmé par l’UMP). Cette somme explique peut-être l’accroissement de son patrimoine. Mais c’est difficile à croire. En effet, la résidence principale est imposée à 80 % dans l’ISF. Cette résidence aurait donc du compter pour 1 500 000 euros (80 % de 1,9 millions).

On nous dit qu’elle aurait été acquise grâce à un emprunt... et que donc, le capital restant à rembourser ne devait pas être comptabilisé dans le calcul de l’ISF. Mais, pour que l’augmentation du capital après remboursement de l’emprunt soit de 400 000 euros seulement, il faudrait que le capital restant à rembourser ait été de 1,5 millions moins 400 000, soit 1,1 millions (vous suivez ?). Or, cet appartement a été acheté en 1997. Après 10 ans de remboursements, il resterait 1,1 millions à rembourser ? A quel prix donc a-t-il été acquis initialement ? On espère pour Monsieur Sarkozy qu’il n’a pas revendu à perte. Ce serait dommage, surtout lorsque l’on sait que le Conseil général des Hauts de Seine a injecté 500 millions de francs pour l’amélioration de l’île de la Jatte où était situé cet appartement. Après de tels travaux, la valeur du patrimoine aurait normalement du augmenter...

Par ailleurs, cet appartement n’est pas le seul bien de Monsieur Sarkozy. On sait en effet que Nicolas Sarkozy est associé et actionnaire d’une société d’avocats, la SELAS Arnaud Claude - Nicolas Sarkozy. Sur le site de cette société, on trouve d’ailleurs la mention suivante : « A l’exception des périodes où il assume des responsabilités gouvernementales, Nicolas SARKOZY exerce son activité professionnelle aux côtés de son Associé ». (traduction : quand il n’est « que » président de Conseil général et patron de l’UMP, il bosse comme avocat. Certains journalistes se sont offusqués de ce que cette société continue, par exemple, à adresser des assignations à quitter le domicile sous une en-tête portant le nom d’un ministre d’Etat (voir notre article).

Cette société, créée en 2002, a déposé ses comptes de l’exercice 2002 au greffe du tribunal de commerce, ils sont facilement consultables sur plusieurs sites comme le fameux societe.com qu’affectionne l’UMP. Depuis cette date, les comptes ne sont plus déposés. C’est vraisemblablement un délit, mais d’autres le font, et ce n’est pas notre sujet.

Ce qui est notre sujet, en revanche, c’est la valeur de cette société. On découvre en revanche facilement au greffe du tribunal de commerce que [Nicolas Sarkozy est propriétaire à 33 % de cette societé]. Dès l’année de sa création (qui résulte du rachat du fond de commerce de l’Association Arnaud Claude Nicolas Sarkozy, pour un montant de 1,15 million... quelques centaines de milliers d’euros prélevés au passage), la société constatait un chiffre d’affaire supérieur à 1,5 millions d’euros.

Elle emploie aujourd’hui, outre Maitre Arnaud Claude, l’Associé, 11 collaborateurs et un juriste. Elle « compte parmi sa clientèle des collectivités territoriales, des sociétés d’économie mixte, des OPHLM, des entreprises et compagnies d’assurance, nationales et internationales, de premier plan, des promoteurs immobiliers, des constructeurs automobiles, des banques et établissements financiers, ainsi qu’une vaste clientèle de particuliers, et ce, dans tous ses Domaines de Compétence » (nous citons le site). Quel est son chiffre d’affaires ? Quelle est sa valeur ? Combien pèse-t-elle dans le patrimoine de M. Sarkozy ? Nous sommes en droit de poser la question.

Sarkozy fraude-t-il le fisc ?

Nous ne portons pas cette accusation. Nous espérons simplement que la presse fera son travail et que le ministre-candidat-président-président daignera enfin répondre aux questions du Canard Enchaîné, comme il s’y est engagé. Mais au point où nous en sommes, nous sommes absolument convaincus que, dans le meilleur des cas, nous découvrirons un patrimoine bien plus important que celui annoncé, et un montage brillantissime pour échapper à l’impôt. Après tout, Me Sarkozy est avant tout un avocat fiscaliste... et ses récentes déclarations montrent qu’il ne porte pas l’ISF dans son coeur.

De toutes façons, la question n’est pas là. La transparence a été promise. Rien n’y obligeait le candidat. Il l’a promise, qu’il tienne cette promesse.

Affaire à suivre, donc.

Écrit par : BABAR | jeudi, 25 janvier 2007

très Cher Babar,
il ne manquait plus que vous. Voila c'est fait ce qui était annoncé arrive enfin en même temps que l'affaire d'état de la surveillance du rebelle de greenpeace.
Ainsi voila que maintenant NS aurait fraudé le fisc. c'est vrai notre gauchiste préféré, j'ai nommé Alex, nous avait prévenu de votre visite il y a quelques jours. Au passage, salut Alex et bon retour à la maison.
Et vous très cher Babar, vous êtes vous posé la question de connaitre le bilan de la SCI la Sapiniere, étrange que l'on ne nous produise que la déclaration d'ISF, NON ???
et , étrange également, les biens qu'on nous dit être dans cette SCi auraient été évalués par un expert comptable digne de confiance certes mais qualifié ???????

Que vous vous posiez des questions, pourquoi pas, mais que vous sous-entendiez que Nicolas Sarkozy fraude le fisc et que vous l'écriviez, c'est de la diffamation très cher BABAR.

Vous êtes un troll de désir d'avenir et tout cela participe d'une stratégie haineuse mise en place avec votre patronne pour camoufler vos lacunes par ailleurs nombreuses sur tous les sujets interressant la France. au même titre que votre ami VICTOIRE qui sévit chez DSK, vous n'êtes qu'un tout petit bonhomme.

Pour illustrer mon propos, cliquez donc sur le lien ci-dessous il vous renseignera sur les capacité de la madonne à représenter la France.

http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3384581,00-sous-marin-nucleaire-royal-seche-sur-armement-.html

Écrit par : jean-françois | jeudi, 25 janvier 2007

Je suis pour Marie Georges Buffet. La droite et la gauche ne m'interessent peu. Je suis anti libéral.

Écrit par : BABAR | jeudi, 25 janvier 2007

Babar dit "fouille merde" est il un fonctionnaire de l'Etat qui profite de l'argent du peuple pour satisfaire des besoins urgents de vérité sur l'adversaire politique de sa chérie ?
Si celà est le cas il y a abus de bien social caractérisé !
Si celà n'est pas le cas, alors il est journaleux au Canard Déchaîné et payé par les cotisations de la LCR ?
Si celà est la cas ,alors il y à abus de bien social caractèrisé !
Si celà n'est pas le cas alors il fait partie des RG et son patron ne lui aura pas indiqué qu'il fait partie d'un corps de l'Etat payé par lui ?
Si celà est le cas, alors il y a abus de bien social caractérisé !
Si ce n'est pas le cas, il fait partie du Cartel des gauches (type MNEF ou URBA)
qui a épuisé les caisses des entreprises ?
Si celà est la cas,alors il y a abus de bien social carctérisé !
Si celà n'est pas le cas,il fait partie de la confrérie du Syndicat de la Magistrature qui officie selon les directuves de leurs mandants Syndicaux qui versent des cotisations à la confrérie ?
Si celà est le cas, alors il y a abus de bien social caractérisé !
.............
Où bien alors il est tout simplement........socialiste !
Les poubelles de l'histoire, nettoyées par les rats, sentent encore l'odeur de ceux qui les ont remplies !

Écrit par : laporte | jeudi, 25 janvier 2007

BABAR ,
a peine démasqué que vous vous dégonflez comme la baudruche que vous êtes. Quel courage !!
Mais dites moi BABAR c'est un ..........éléphant NON ???

Écrit par : jean-françois | jeudi, 25 janvier 2007

Jean François,
Impressionant le lien sur Ségolène, candidate à l’Elysée donc à être chef des armées et susceptible de d’avoir à décider d’appyer sur le bouton – Impressionnant .
Même mes enfants de 14 et 16 ans connaissaient la réponse.
On ne peut pas confier la France à pareille incompétence et nullité par rapport à la fonction.
Sidèrant également, le fait d'avoir à bloguer pour apprendre cela. Les médias tentent encore une dernière fois de la sauver en se focalisant sur des histoires annexes déformées et montées en épingle; mais elle va continuer inévitablement à dévisser et ils ne pourront plus la préserver comme ils l'ont si gentiment fait jusqu'à présent sous peine de se ridiculiser avec elle.

Écrit par : Bilou | jeudi, 25 janvier 2007

Ah Marie Georges ! quel bonheur ! la reine du sausisson et du jambon beurre !!
Celle qui ne connaît le travail que par ses vacations au siège du PCF et aux discours enflés devant les métallos ébaudis !
Ah Marie Georges, celle qui pèse 3% au dessus de zéro et qui fait chier le monde avec ses poncifs marxistes dont personne ne veut...!
Ah Marie Georges ! quelle joie de partager avec le peuple qui ne demande qu'à partager qu'avec lui même !
Ah Marie Georges qui croise le fer avec Arlette et José ses plus farouches adversaires !
Ah Marie Georges,qui bientôt sera à 0% au dessus de zéro .....
Ah les meetings enflammés,le poing en avant et la tête en arrière.....avec l'hymne dont elle aura rêvée qu'il remplace notre Marseillaise....
Son mentor disait ceci : "je ne m'entoure que de pourris parce que les honnêtes gens me trahiraient...." signé : Joseph Staline
Ah Marie Georges.....

Écrit par : laporte | jeudi, 25 janvier 2007

Bilou,
Attention, même le journaliste est une burne de première catégorie. La France possède 4 (quatre) Sous marins nucléaires lanceurs d'engins (SNLE) et non pas 7 comme annoncé.
Mais enfin le journaliste ne risque pas d'avoir en main la défense de la France donc pas de bobos.

Précédemment la Royale la royale s'était dite prête à annuler la construction d'un second porte avions au prétexte que si besoin était, l'Angleterre pourrait bien nous prêter un des siens. (Sous entendu un accord de fabrication avec l'Angleterre afin de réduire les couts 1PO 2 nations) le problème c'est que les aéronefs qui doivent atterrir et décoller de ce porte avion ne sont pas les mêmes les anglais se posent à la verticale et ont un décollage ultra court, les notres type rafale marine ont besoin d'un pont d'envol plus long. Encore raté, elle a perdu l'occasion de ne pas dire une connerie.
D'ailleurs, sur ce sujet, MAM lui avait mis une fessée.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 25 janvier 2007

Pour moi, outre le fait que décidément Miss Poitou est un danger, le plus grave et le plus caractéristique de la partialité de nos médias est que nous n'apprenions ça que sur Internet !
C'est une de ses plus grosses bourdes, et personne ne daigne relayer !! Alors que Madame Chabichou brigue la Magistrature suprême :

Écrit par : Anne | jeudi, 25 janvier 2007

Effectivement Jean François, sur les 7 construits, 4 sont en service et 3 désarmés obsolètes. Le journaliste est quand même moins burne que la cancre.
Laporte, si on ne vous avait pas, faudrait vous inventer. Bravo pour votre tirade sur la descendante du petit père Joseph...

Écrit par : Bilou | jeudi, 25 janvier 2007

Les plus durs sur l'erreur de casting sont quand même les socialistes eux mêmes, la vidéo ci après vient du blog DSK et est signèe socialiste et pas d'une "officine" de droite comme ils disent (à gauche une officine, cela s'appelle un comité, une association, ...!!!):
http://www.dailymotion.com/video/x123kn_antisego

Plus beaucoup de bourdes à attendre pour avoir un autre candidat PS !

Écrit par : Bilou | jeudi, 25 janvier 2007

Bilou et Anne,

Le problème c'est que la dissuasion nucléaire est de la compétence du Président de la république. Du fait que nous avons démembré notre site du plateau d'albion le principal vecteur de notre arsenal nucléaire est aujourd'hui les SNLE.
bien sûr il nous reste également la force aérienne stratégique, mais cela n'a rien a voir avec les bâtimenbts furtifs que sont les sous-marins.
Nous disposons également de six sous-marins nucléaires d'attaque, plus petits , plus rapides mais ne portant pas de missiles nucléaires, Ils sont là pour faire le ménage sur zone.
mais tout cela la candidate ne le sait pas, les gens ne lui ont pas dit ! C'est lamentable

Écrit par : jean-françois | jeudi, 25 janvier 2007

Laporte,

Encore une fois bravo pour ce grand morceau de ...bravoure (restons simples !).

Écrit par : Anne | jeudi, 25 janvier 2007

Ce qui est incompréhensible c'est qu'elle est entourée de gens compétents, comme H. Védrine pour les affaires étrangères par exemple, JL Bianco qui officiait à l'Elysée si mes souvenirs sont exacts, ... alors, soit elle ne sait pas lire ses fiches, soit elle ne les retient pas, soit elle ne fait confiance qu'à elle même. Dans toutes ces hypothèses, c'est lamentable à ce niveau.
Je crois que je vais être obligé de revenir sur ce que j'ai dit précédemment: "ellle n'est pas con, c'est juste une erreur de casting"; j'ai bien peur de devoir changer d'opinion sur le premier élement de proposition...

Écrit par : Bilou | jeudi, 25 janvier 2007

Eh oui Eric, certains ont oublié que nous ne sommes plus dans les années 80, mais que depuis les années 90, en gestion de production, c'est le principe de Kanban qui s'applique, à savoir c'est l'aval qui tire l'amont ou encore c'est la demande qui fait la production.

Produire n'est pas un problème désormais avec l'émergence des nouveaux pays producteurs.... la chine et autres peu chers producteurs sont là pour cela (surtout dans la distribution). On trouve toujours à produire ou répondre à la demande. Après se pose la question de la qualité, mais cela est autre chose !
Si on produit à pas cher, la qualité n'est pas toujours au rendez-vous. Mais comme d'un côté nous sommes dans une société de consumérisme où tout se jette très vite et comme d'un autre côté, les clients auxquels ces produits s'adressent n'ont pas beaucoup d'argent pour acheter une meilleure qualité, cela ne pose pas de problème existentiel à de nombreuses sociétés selon le segment de marché où elles se positionnent (Ex : Foirefouille, Babou...).

Plus difficile est de trouver une demande quand les gens n'ont pas d'argent ou qu'ils leur en restent si peu, une fois qu'ils ont réglé les charges fixes (loyers, crédits, assurances, nourriture....). Il est évident que le problème n'a pas l'air de se poser dans l'immobilier... quoique... un excellent article lu dernièrement annonçait que le marché était en train de se tasser et connaissait même ses limites, faisant craindre un crach immobilier.

Le BAB de l'économie est souvent oublié.

Madame Aubry, avec ses 35 heures, avaient pensé que les gens se dégageraient ainsi plus de temps pour se payer des loisirs et consommer, relançant ainsi la consommation et la machine à produire. Elle n'avait pas réaliser qu'en travaillant moins, ils gagneraient moins, donc auraient le temps mais pas l'argent pour consommer (il faut dire qu'un ticket de cinéma au Gaumont à près de 10 euros est plus qu'excessif... enfin ! chacun voit son porte monnaie et ses choix de consommation ! Ce sont des choix personnels que personne n'a à juger)

Monsieur Sarkozy propose de travailler plus pour gagner plus et consommer plus ainsi.
Seulement, peut être qu'après des journées de 10 heures au travail, puis les tâches administratives et familiales propres à chaque foyer, l'individu sera trop fatigué pour sortir et consommer plus ? Il n'aura peut être plus le temps ?

A côté, personne ne parle du reste :à savoir
- les taux d'intérêt qui ont augmenté grâce à notre chère banque européenne, plombant un peu plus les crédits pesant sur les foyers et la consommation,
- les charges sur les salaires très lourdes qui ont encore augmentées sous la droite aussi (2.212) et empêchent les entreprises d'augmenter les salaires (mais si ces charges n'existent pas, c'est tout notre système social qui explose et je ne le souhaite pas. Par contre trouver de nouvelles sources de financement que les salaires seraient peut être une piste à suivre),
- la T.V.A. qui est trop élevée et que la commission ne laissera jamais baissée
(Nous l'avons vu avec la restauration, même si nous savons que le donnant-donnant ne fonctionne pas toujours : baisse de TVA ou d'impôt ne correspond pas toujours à la création d'emploi mais à une augmentation des marges et des bénéfices, certaines entreprises ne jouant pas le jeu honnêtement et profitant du système, tout comme des individus profitent aussi du système. C'est cela l'individualisme et l'égoisme !).

Des solutions ? je ne suis pas une femme ou un homme politique, mais par contre, j'attends des solutions réalisables et non démagogiques et surtout un véritable constat de la situation sans consensus, mais aussi sans exagération dans un sens ou un autre pour servir un camps ou un autre au détriment de la nation et des français qui regardent cela totalement impuissants.

Je m'en fous que monsieur Sarkozy payent l'ISF ou Ségolène, j'aimerais même bien le payer ce foutu impôt, j'en ai marre de voir qu'il n'y a pas de débats sur les propositions des deux camps mais juste une campagne de dénigrement et d'insultes des deux camps qui ne serviront au final qu'un camp... les extrêmes !

Les caniveaux ne sont pas bien loin et le respect n'est plus au rendez vous au fur et à mesure que les élections se rapprochent. C'est désolant !

J'interviens rarement mais je vous lis tous. Je trouve qu'il est triste de vous voir tous de plus en plus agressifs et je regrette Alex, comme tous ceux qui ont fini par partir.
Mon post est long mais comme les miens sont rares, on s'en fiche au final.

Bonne journée à tous et bon courage pour les mois à venir. Je retourne au travail

Écrit par : A.V. | jeudi, 25 janvier 2007

AV
Pour la première fois depuis Poher en 1969, l'équation de cette présidentielle se pose en priorité inversée:
+ Première priorité éviter une incompétente crasse au regard de la fonction briguée (chaque jour apporte son lot de preuves flagrantes à cet égard)
+ Deuxième priorité, choisir le meilleur ou le moins mauvais projet pour la France et celui ou celle qui est le mieux apte à le porter au regard des défits dont vous en citez quelques uns.

Cela répond à la tristesse que vous manifestez en conclusion et que nous partageons. Il serait bien plus interessant et utile d'échanger sur les propositions de chacuns et des postulants.

Écrit par : Bilou | jeudi, 25 janvier 2007

AV,

"Je m'en fous que monsieur Sarkozy payent l'ISF ou Ségolène, j'aimerais même bien le payer ce foutu impôt, j'en ai marre de voir qu'il n'y a pas de débats sur les propositions des deux camps mais juste une campagne de dénigrement et d'insultes des deux camps qui ne serviront au final qu'un camp... les extrêmes !"

En accord total .

et ca ne va pas s'arranger avec la nouvelle de la journée ( un ex ps , deux UMP une cartmancienne a Bordeaux .... )

Ca devient consternant et ca ressent la partie de 4-21 .

Écrit par : Eric | jeudi, 25 janvier 2007

AV,

Kanban !! Ah la ! c'etait au temps de la veneration internationale du pays du soleil levant .

C'etait avant les multiples riques de banqueroutes bancaires nippones pour cause de speculation immobiliere.

et depuis quel sourdine , surtout sur toutes les affaires de pots de vin et de demissions en tout genre ....

il est vrai que l'automobile japonaise a fait son chemin notamment avec le nouveau seuil atteint cette année sur le marché americain.

Écrit par : Eric | jeudi, 25 janvier 2007

Mais sur tout cela , pas de debat dans la longueur . En revanche on va surement entendre parler de ceci :

"PARIS (AP) -- La cour d'appel de Paris a condamné jeudi l'ancien conseiller général des Hauts-de-Seine, Didier Schuller, à trois ans d'emprisonnement, dont deux avec sursis, 150.000 euros d'amende et cinq ans de privation des droits civiques, civils et familiaux pour avoir fait financer de façon occulte des activités politiques à Clichy..
...

«Je m'exprimerai dans quelques jours», a déclaré Didier Schuller après la lecture de l'arrêt.

.......

Didier Schuller avait pris la fuite en République dominicaine en 1994 avant l'élection présidentielle, peu après l'affaire «Schuller-Maréchal», tentative de déstabilisation du juge Eric Halphen, avant de rentrer en 2002, pendant la campagne présidentielle. AP "


Decidemment toujours au rdv dans les bons creneaux

Écrit par : Eric | jeudi, 25 janvier 2007

Franchement Eric, avec vos derniers posts vous relevez le niveau : nous déteignons sans dout ? Bordeaux, personne n'en avait encore parlé, ça vous ennuyait ?
Et Schuller idem.
C'est vrai que taper sur le programme UMP sans pouvoir comparer, ce n'est pas possible indéfiniment.

Écrit par : Anne | jeudi, 25 janvier 2007

"sans doute", bien sûr.

Écrit par : Anne | jeudi, 25 janvier 2007

Oui Eric,

L'automobile Nippone a fait son chemin car elle a compris qu'il y avait un créneau à saisir, elle a étudié sa demande, vérifier qu'elle existait et ensuite elle a anticipé et cela a payé.... cash !

Cela est donc bien parti de la demande au départ. Cela démontre que même les plus grandes citadelles (le secteur automobile américain) sont prenables.

Quant au spéculation immobilière ou différents pots de vin, cela ne vient pas de l'économie "réelle", mais du comportement de certains individus à des postes à haute responsabilité, sans contrôle ou contre pouvoir, qui entrainent tout un système dans leur suite pour leur propre intérêt... tout comme SORO avait décidé pour X ou Y raison de faire plonger l'économie argentine grâce au place boursière à une époque lointaine.

Cela existe dans tous les états et ne remet pas en cause, du moins pour l'instant, le mode de fonctionnement ou les grandes théories économiques utilisées depuis des siècles avec plus ou moins de succès, avec plus ou moins des variantes.
Après tout est une question d'adaptation à une époque ou une capacité à inventer autre chose qui nous fait cruellement défaut à tous en ce moment.

Peut être parce que la philosophie apprenant la réflexion n'est presque plus enseignée, parce que nous sommes devenus des moutons suiveurs et qu'ils manquent cruellement des Platons pour réinventer un modèle de société, ou des Keynes ou Smith pour inventer de nouveaux modèles économiques.

Mais là nous sommes dans le virtuel et dans la déconnection avec l'économie réelle et tangible. Là est le vrai problème, là les hommes politiques ont leur rôle à jouer.... s'ils le peuvent encore ou le veulent vraiment !

Écrit par : A.V. | jeudi, 25 janvier 2007

Ne vous laissez pas aller à la dialectique qui consiste à montrer que l'un est meilleur que l'autre sur des formules ou des apparences......
Rien ne serait pire de laisser croîre que demain c'est le Club Med pour tout le monde.
Les grandes théories économiques nous ont laissé le goût amer de l'échec et les approximations formulées aujourd'hui sont autant de menaces sur notre avenir.
La globalisation,considérée comme un "modèle" purement matérialiste est une erreur,ou une omission,de ceux qui ont un intêret politicard ou doctrinal.
Je suis toujours méfiant des "idées" surtout de celles qui cherchent,à la marge,à développer des concepts théoriques nouveaux sur l'économie surtout ceux qui pratiquent la sociologie......ou qui argumentent pour ne plus considérer qu'elle ! !
Pour ma part,je me contenterai d'observer ce qui fonctionne dans les pays qui se développent,et la manière dont leur politique est conduite....nous sommes dans un groupe de pays développant en commun des principes de gestion basé sur l'économie de marché .....en quelque sorte un tronc commun avec des singularités qui restent périphériques par rapport à l'intérêt général.
A partir de là on assure une certaine base qui nous permettra pas de ne pas "décrocher" des pays les plus dynamiques.....
La question est,à propos de la France, justement la suivante :
"Sommes nous disposés à entreprendre des réformes nécessaires à nous insérer dans les concepts économiques et sociaux des autres pays occidentaux ou bien voulons nous développer "un exemple syncrétique français" basé sur une redistribution de richesses dont l'acquisition ne serait plus le fait d'une croissance ? "
"Bon dieu ! que de peine à prouver en économie politique que deux et deux font quatre..." Frédéric Bastiat

Écrit par : laporte | jeudi, 25 janvier 2007

Je partage, dans l'ensemble, les valeurs d'A.V.

Travailler plus pour gagner plus, donc consommer plus, donc faire plus de déchets ?
La planète n'est pas extensible, avec ou sans Sarkozy.
Ce candidat déclare pourtant qu'il souhaite une "rupture écologique", alors qu'il n'a même pas abordé le sujet dans son émission de 3 heures à la télévision, ni pendant son discours porte de Versailles.

On peut au moins reconnaitre à Ségolène qu'elle milite depuis longtemps pour l'écologie. La région Poitou-Charentes est, depuis l'arrivée de Ségolène, une région non OGM, il est important de le savoir.

Et contrairement à cer que j'ai lu, les débats participatifs attirent beaucoup de monde et sont très riches.
Concernant le programme du PS, il existe et est consultable sur internet.

Et nous attendons tous le débât d'idées entre Ségo et Sarko. Et je ne suis pas sure du tout que Ségo n'ait rien à dire, bien au contraire.

Notamment sur l'éducation ou l'écologie, les débâts ont été plein de propositions et d'idées novatrices.

Chaque chose en son temps.
Christelle

Écrit par : Christelle | jeudi, 25 janvier 2007

"Le remplacement d'une théorie par une autre n'est pas forcément un progrès"
George Dryell
"La vakeur du monde repose sur les extrêmes,sa solidité sur les moyennes"
Paul Valéry

Écrit par : laporte | jeudi, 25 janvier 2007

Il est faux de dire que NS n'a pas parlé d'Ecologie dans son discours au Congrés du 14 janvier dernier : il l'a terminé sur le sujet environnemental, en le dédiant à Juppé qui est chargé d'une mission dans ce domaine avec Nicolas Hulot : mais on en n'est plus à un mensonge prés, n'est-ce pas ?

D'autre part : une région sans OGM ? Qui peut prouver que ce n'est pas se priver d'une découverte prometteuse pour éradiquer la famine dans le monde ? Ni vous ni moi, et le moins que l'on puisse dire est que les Scientifiques sont partagés. Nous n'en savons rien. A l'époque de la mise en place des premiers trains, on disait bien que cela allait faire avorter les femmes : ah, ignorance quand tu nous tiens !
Quant au programme de la candidate socialiste, normalement il y en a un qui a presqu'un an et devrait s'imposer à elle. Mais à force de revirements, on ne sait plus où nous en sommes. Education, écologie..pour une candidate à l'elysée c'est un peu court .
Les débats participatifs ? Il suffit d'aller sur les blogs socialos pour voir qu'il n'y a personne, à part quelques militants courageux. Eux-mêmes s'en désolent.
Arrêtez un peu avec vos affirmations abruptes sans fondement ni démonstration.

Écrit par : Anne | jeudi, 25 janvier 2007

"Les Enarques sont tous pareils : ils promettent de construire des ponts même là ou ne coule aucune rivière"
Ségolène Royal
"Le courage en politique consiste souvent à rompre avec les mauvaises habitudes "
Nicolas Sarkozy
"L'art de gouverner consiste à prendre autant d'argent que possible d'une classe de citoyens afin de donner à une autre "
Ségolène Royal
"On ne résoud pas un problème en le mettant de coté"
Nicolas Sarkozy
"Cela ne sert à rien d'avoir raison si l'on a convaincu personne "
Ségolène Royal
"Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tord qu'ils ont raison "
Nicolas Sarkozy
"Il existe deux visions irréconciliables de la société: l'une est collectiviste et l'autre aussi "
Ségolène Royal
si vous en voulez d'autre....demandez !

Écrit par : laporte | jeudi, 25 janvier 2007

Anne,

Je pense que le problème des OGM n'est pas essentiellement un problème de santé publique car là, c'est vrai, les rapports sont contradictoires.

Les rapports produits par le CIRAD sur le sujet (existants depuis plusieurs années et non publiés) n'étaient pas, pour l'instant ,favorables à ce type de culture.
Il a été aussi démontré que malgré la stérilisation soi-disant du maïs mâle (ou femelle, je ne sais plus) dans les champs dédiés à l'expérience OGM, le contrôle de l'expansion de ces derniers a été un échec. Des champs voisins ont été ensemensés par ses hybrides malgré tout le dispositif de protection mis en place par les scientifiques, d'où la colère compréhensible de l'agriculteur qui se retrouve involontairement à produire de l'OGM, alors qu'il n'a rien demandé et que ce n'est pas son choix. Surtout, s'il sait qu'après, sur les parcelles touchées, il ne pourra plus les ensemenser naturellement : soit il laisse ces terres touchées en jachère, soit ils est dans l'obligation d'achèter des semences OGM pour continuer à produire et se retrouve involontairement (ou volontairement ?) à cultiver des OGM.

Le problème est par contre bien un problème de dépendance.
En effet, il semblerait que ceux qui utilisent des OGM ne peuvent plus revenir ensuite à une agriculture traditionnelle, à savoir reutiliser les semences de leur terre.
Il faut savoir qu'il y a toujours un côté positif et un côté négatif. Le côté négatif est qu'il y a ensuite une dépendance économique au niveau agricole.
En effet, les plus grosses industries fournissant ces semences permettant les cultures OGM sont essentiellement américaines.

Les pays en voie de développement qui utiliseraient des OGM d'un côté pourraient exploiter plus de terres rapidement, seulement on ne sait pas les conséquences sur la santé et l'écologie (comme vous le dites, les rapports sont contradictoires en la matière) et de plus, ils seraient dépendant totalement de ces gros groupes qui ont le monopole de la vente de ses semences, donc du prix imposé par ces derniers. Se mettrait en place ensuite une grosse dépendance alimentaire qui serait une véritable arme de chantage en cas de nécessité. Cela me pose personnellement un cas de conscience ! est ce vraiment aider à la sortie ces pays ? Je n'en suis pas sûre.

L'écologie et l'individu n'auront peut être pas tout à y gagner et personnellement je n'ai pas envie que l'on m'impose de manger OGM, même si je me doute que c'est déjà fait.

Par contre, vous pouvez être sur que les gros groupes industrielles, très forts en matière de lobby économique, ont tout intérêt financièrement à ce que les OGM se développent et se généralisent. Cela deviendra un véritable enjeu ensuite industriel et économique où l'individu comptera peu.

Laporte, vous êtes toujours le roi des citations.... nous le savons depuis longtemps.

Cordialement

Écrit par : A.V. | jeudi, 25 janvier 2007

Christelle,

"Travailler plus pour gagner plus, donc consommer plus, donc faire plus de déchets ?"
:

Le contraire pourrait être
travailler moins pour gagner moins, donc ne plus consommer donc ne plus faire de déchets et crever sur une planète propre.

Quand au programme du PS tout le monde sait que ce n'est pas le programme de votre candidate car alors a quoi servent les débats participatifs ???

votre post est affligeant .

AV,
Nous sommes prêts à débattre, programme contre programme, idées nouvelles contre idées nouvelles. mais il n'y a qu'un seul programme à discuter, celui de l'UMP. Nous ne sommes pas sectaires et pour certains nous ne sommes pas des Srakozystes béats. reconnaissez qu'en face c'est le vide sidéral et une surenchère de bavures.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 25 janvier 2007

A.V.

je suis en accord avec votre constat, jusques et y compris sur les enjeux financiers.
Mais en ce qui concerne l'impact sur la santé et l'écologie, cela mérite peut-être de laisser les scientifiques continuer leurs recherches. Et pour ça, il faut bien se livrer à des expériences..contrôlées au maximum.
C'est pourquoi mettre en avant comme un fait positif incontestable que le Poitou-Charentes est une région sans OGM me paraît un peu abusif.

Écrit par : Anne | jeudi, 25 janvier 2007

Encore heureux que nous ne sommes pas dans un pays du bi-partisme.

Defendre programme contre programme ? CE N'EST PAS LA QUESTION AU 1er TOUR

La madonne est partie pour jouer la pendule . ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'abonne au numero demande que les autres abonnés doivent se sentir confortablement installé sur une ligne occupée et ne pas repondre a des questions sur LEUR programme.

Le choix parmi le moins pire c'est un raisonnement de second tour .

La mediocrite de ces choix par defaut à 3 mois du vote sont consternants

Écrit par : Eric | jeudi, 25 janvier 2007

Hollande est face à fillon sur france 2 et depuis le début il ne fait que s'opposer et répondre aux questions par d'autres questions ! ça va être une grande leçon de démago !

Écrit par : alhambra | jeudi, 25 janvier 2007

Anne ,

"Mais en ce qui concerne l'impact sur la santé et l'écologie, cela mérite peut-être de laisser les scientifiques continuer leurs recherches. Et pour ça, il faut bien se livrer à des expériences..contrôlées au maximum"

Justement , il semble bien que les experimentations a ciel ouvert ne soient pas des conditions maximales de securite.

Et le retard de plus de deux ans sur la transposition des directives OGM est un scandale. Les droits d'auteurs seraient d'une urgence plus significative que la qualité de l'alimentation et la securité des recherches scientifiques ?

Le probleme sur les OGM reside dans le choix entre le silence pour le flou ou le flou par la confusion . Le melange constant entre des perspectives medicales et des choix d'exploitation pour des finalites alimentaires avec royalties est scandaleux .

il y a en plus qu'assez a chaque emission de nous sortir le couple de parents qui ont un enfant malade pour justifier d'une exploitation alimentaire aux OGM. ce sont deux finalités distinctes que les obscurantistes et propagandistes des OGM ne veulent surtout pas dissocier .

De la sorte , le jeu de la pendule qui tourne se fait et les OGMistes comptent sur celui-ci pour deployer en bout de course le panneau du fait accompli et irreversible.

Monsieur Bussereau que l'on entend plus depuis son passage a l'agriculture (sauf pour les interdictions apres 2 deces dont on attend tjrs les resultats d'autposie du second corps) ne fait pas son travail de ministre de la nation.

Le recensement des parcelles d'OGM laissé au bon vouloir des exploitants mais on se fout du monde .

D'ailleurs qu'en dit donc le candiddat UMP ?

apparemment rien

Écrit par : Eric | vendredi, 26 janvier 2007

BOUCLIER FISCAL OU COMMENT SE MOQUER DU MONDE

Le senateur Lambert chez Ockrent dimanche dernier, Le Senateur Fillon chez Chabit hier soir nous ont fait le scoop de la semaine : le bouclier fiscal a 60% beneficiera a 90% au revenus du 1er decile ( ceux des 10% des foyers qui gagnet le moins)

SURPRENANT si l'on a en tete que ce bouclier est presente depuis le dbut comme bouclier protecteur plutot contre les effets de l'ISF.

Alors on notera que Fillon nous a sorti 80% de beneficiaires ( encore un probleme de chiffre monsieur le senateur) . Le site de bercy donne bien 90% comme le senateur Lambert.


ALORS QUOI ? Le bouclier fiscal pour les pauvres ?

Pas exactement en fait : 90% de beneficiaires ce n'est pas 90% du budget consacre pour eux.

Et voila la repartition de l'enveloppe budgetée a 400 millions pour 93000 beneficiaires.

Premier decile : 81349 beneficiares pour un total de 56 millions (soit une moyenne de 688 euros) dont 5042 a l'isf pour 25 millions ( soit une moyenne de 4958 euros - soit un patrimoine de 1,5 millions !!!!)


Dernier decile : 5974 beneficiaires pour un total de ....282 millions ( soit une moyenne de 47363 euos) dont 5774 à l'ISF pour 270 millions (soit 46761 euros - soit un patrilmoine de 5,4 millions d'euros)


DONC ENCORE UNE ANNONCE BIEN CHOISIE. on va dire aux francais ces matheux ( comme le prouve les tests OCDE) que le bouclier fiscla c'est pour 90% du premier decile et on s'arrete là .

On leur dira pas que 6% des beneficiaires auront 70% de l'enveloppe budgetaire.

C'est un fait mecanique mais la pudeur pour tromperie n'autorise pas les declarations complétes .


N'EST PAS messieurs Fillon et Lambert

http://www.conseil-constitutionnel.fr/cahiers/ccc20/documents.htm


AH on rappelle que le premier décile n'etant pas bousculé par l'impot sur le revenu mais les impots locaux , on rappelle tout de suite que les parts communales représentent generalement 70% des impots comme les taxes d'habitation et taxes foncieres.

Écrit par : Eric | vendredi, 26 janvier 2007

Bouclier Fiscal - 401 millions - 93000 beneficiaires

90% de beneficiaires dans le 1er decile ? vrai (avec une moyenne de 688 euros de benefice fiscal)

18% de beneficiaires représentant 90% de l'enveloppe du bouclier fiscal : vrai (avec une moyenne de 21166 euos de benefice fiscal et un patrimoine moyen de 3,4 millions)


90% et 90%

Écrit par : Eric | vendredi, 26 janvier 2007

L'abbé Pierre mérite plein d'hommages pour son courage, son oeuvre, ses sacrifices exceptionnels en faveur des défavorisés.

Nous avons tous pu constater l'ampleur de la récupération médiatico politique dans le registre compassionnel qui sied si bien à nos pseudos élites d'aujourd'hui .
Par contre, quel quasi silence permanent des mêmes à célébrer, encourager, montrer aussi en exemple ceux qui réussissent, créent, développent, ou tout simplemement veulent travailler...
La conclusion de ce "merveilleux" ou plutôt triste contraste est qu'il va falloir beaucoup de nouveaux abbés Pierre pour gèrer les conséquences en nouvelles pauvretés de cet abétissement collectif entretenu par nos pseudos élites cadenassant la pensée unique dans un unique registre de compassion, d'excuse, de pleurs, de compréhension, ....
Etonnez vous que ceux qui voudrait aussi être reconnus pour leur aptitude à créer partent développer leur activité et des emplois à l'étranger. Cela doit être ce que l'on appelle pompeusement le modèle social français.

Écrit par : Bilou | vendredi, 26 janvier 2007

Vous venez pleurer l'Abbé Pierre, mais vous etes mal venu pour. Vous n'etes pas assez humain pour le pleurer bande d'hypocrites. D'ailleurs vous le dites vous meme c'est chacun pour soi. Que s'aider les uns les autres, c'est une méthode d'autre temps. Bizzarre, pourtant tous les politiques de droite se sont rendus pour lui rendre hommage, heu...que dis-je, pour se faire voir oui.

Écrit par : Didi | vendredi, 26 janvier 2007

Heureusement que la gauche est moins hypocrite que la droite de ce côté là.

Écrit par : Diamant | vendredi, 26 janvier 2007

il suffit de penser bien fort a Jack Lang pour en etre totalement convaincu .

D'ailleurs quel grand regret l'annulatio nde la publication de sa derniere production litteraire avec les bonnes feuilles de ses affectueuses pensées sur Segolène.

Écrit par : Eric | vendredi, 26 janvier 2007

De quoi parlez vous Eric ?

Écrit par : Didi | vendredi, 26 janvier 2007

du commentaire qui precede

Écrit par : Eric | vendredi, 26 janvier 2007

Sarkozy ne manque pas de culot : il va rendre hommage à l'Abbé Pierre alors qu'il est pour virer tous les pauvres de France. Quel hypocrite !

Écrit par : Diamant | vendredi, 26 janvier 2007

En plus, il enferme des petits africains dans des camp presque de goulag pour les exporter en Afrique par la suite. Et apres il veut se faire passer pour un homme sensible et humain alors qu'il est inhumain.

Écrit par : Diamant | vendredi, 26 janvier 2007

Didi et Diamant,
Il faut des Abbés Pierre pour s'occuper des déshérités, mais il faut aussi éviter d'en créer et en réduire le nombre autant que faire se peut. Le socialisme archaïque rampant dans lequel nous baignons, depuis si longtemps, gauche ou droite au pouvoir, en porte la responsabilité. Sans aller bien loin, regardez juste au delà de nos frontières autour de nous, nos problèmes, notre déclin, ne sont pas une fatalité. Mais aucune des gauches de ces pays ne se payent de mots et de slogans en jetant des anathèmes diabolisant et déformant des concepts normaux chez eux comme économie de marché, libéralisme, compétitvité, concurrence, profit... (ce qui n'empêche nullement la redistribution, le partage et la solidarité, au contraire, cela la nourrit ! )
Tous ces mots font partie de la culture et de la réussite et du redressement, donc de moins de pauvreté générale ailleurs; ici je viens de proférer des gros mots pour vous. Le problème français, c'est notre gauche archaïque seule en europe à courtiser les descendants de Marx, Trotsky, et autres Staline en cultivant une idéologie désastreuse, néfaste d'un autre temps avec un vocabulaire digne des précieuses ridicules.
La gauche française, droite démissionnaire pusillanime incluse, au lieu de prôner le partage des richesses dont elle pourrait favoriser la production, se complait dans la gestion des conséquences de la pauvreté qu'elle contribue à créer par l'adoration de ses veaux d'or décatis.
Compassionnez, compassionnez très fort vous allez en avoir besoin en continuant comme cela. Et formez des abbés Pierre en masse !!!

Écrit par : Bilou | vendredi, 26 janvier 2007

On compassionne avec la plus grande hypocrisie, qui plus est !
En fait, c'est chacun pour soi à tous les échelons et les électeurs de gauche sont bien venus de donner des leçons : ce sont pour la plupart les planqués du système, ceux qui ne risquent rien, qui ne produisent rien non plus pour la grande majorité d'entre eux, et qui au bout du compte de leurs gérémiades ne veulent qu'une chose :
que les "autres", les soit-disant pourris de droite produisent pour les pauvres, et pour qu'eux puissent conserver tous leurs petits avantages indus (terme plus approprié que "acquis") !!

Écrit par : Anne | vendredi, 26 janvier 2007

Ce que l'abbé Pierre aurait voulu, c'est que l'on continue le combat et vos politiques hypocrites sont culottés pour se rendre aupres de lui alors qu'ils sont comme vous Bilou, pour le chacun pour soi.

Écrit par : Diamant | vendredi, 26 janvier 2007

Il n'y a qu'en travaillant plus et plus longtemps que l'on peut produire des richesses, créer des emplois, et redistribuer sous la forme de couvertures sociales. Et par conséquent réduire la pauvreté.
Malheureusement, il semble bien qu'au moins la moitié de la population française, bercée par le chant des sirènes de notre gauche irresponsable et archaïque, n'en soit pas encore consciente.

Écrit par : Anne | vendredi, 26 janvier 2007

La France prefere le partage du travail grâce aux 35 h. Il n'y a que les patrons pour etre de droite. Normal, ce sera plus simple pour exploiter leurs salariés.

Écrit par : Diamant | vendredi, 26 janvier 2007

Vous devez savoir que nous sommes les premiers importateurs de pauvres du monde....il en reste encore beaucoup.....jusqu'à ce que nous devenions aussi pauvres qu'eux.....alors nous irons chez les riches ailleurs qui deviendront pauvres....le mouvement perpétuel est ainsi crée.
L'Abbé Pierre doit ainsi être multiplié par autant de fois qu'il y aura 100000 immigrés soit 10 Abbé Pierre tous les cinq ans,ce qui nous fait 100 Abbé Pierre tous les 50 ans.....on sera alors obligés d'importer des Abbé Pierre....le mouvement perpétuel est ainsi crée .....
Pendant que l'Abbé est au pinacle ...les 17 pays signataires de la Constitution Européenne se réunissent pour poursuivre l'Union sans nous...avec Angéla aux commandes,on peut s'attendre à ce que,nous les Gaulois de la gaudriole,serons shuntés par nos voisins qui n'en ont plus rien à foutre de ce pays.....qui se prend.....pour l'Abbé Pierre.
Quand aux OGM, laissez moi rigoler doucement car leur utilisation est quasi générale dans le monde...nous on écoute le fossoyeur de l'agriculture française José Zapatta Bové dit le Bourgeois des Causses.....
Mieux vaut promotionner les carburants dits "verts" de manière à cultiver les jachères qui assurent l'assolement et,ainsi,produire en masse des cultures avides d'eau et engraissée aux produits chimiques et autres pesticides...
En France on a pas de pétrole,mais on a........ pas d'idées.
Ah quand aura t on un Abbé Pierre pour cette pauvre agriculture ! !
Pour virer tous les pauvres de France ils faut encore qu'ils ne soient pas Français : merci Diamant

Écrit par : laporte | vendredi, 26 janvier 2007

Bien sûr Diamant, fine analyse trés française : partageons le travail grâce aux 35 heures.
Mais alors, il ne faut pas venir pleurer que les salaires sont trop bas et qu'il y a autant de pauvres.
Moins on produit et moins on a à partager et tout le monde s'appauvrit.
C'est en effet la philosophie de la gauche, qui ainsi peut maintenir le peuple dans un état de dépendance quasi total envers l'Etat qui contrôle tout, et auquel il doit tout.
Bienvenue à tous les abbés Pierre, ils n'ont pas fini d'avoir du boulot tant que cette mentalité perdurera en France.

Écrit par : Anne | vendredi, 26 janvier 2007

Anne,

permettez moi un petit commentaire dans le bal incessant des discussions sur les 35 heures que NS ne veut pas abroger.

L'economie americaine a de nombreux Abbé Pierre qui pratiquent meme le tele-evangelisme .....

pour le cas ou l'herbe serait encore plus verte ailleurs

Écrit par : Eric | vendredi, 26 janvier 2007

Si on partage le travail grâce aux 35h, ce sera pour que chacun trouve sa place dans le monde du travail. Si on augmente la durée du travail, il risque d'y avoir des exclus sans compter que les patrons pourront exploiter leurs salariés sans pour autant que le salaire augmente.

Mieux vaut encore travailler 35h plutot que plus de 35 h pour un meme montant. Les salariés ne sont pas là pour se faire exploiter.

En plus, votre patron oserait nous faire un coup bas : le cne national. On est sur d'etre embauché et débaucher toute les semaines pour etre exploité pour un bas salaire. Les patrons serotn libres, ça c'est sur.

Écrit par : Diamant | vendredi, 26 janvier 2007

Eric
Sauf que les télé-évangélistes américains ne sont pas tous "spécialisés" dans l'aide aux pauvres ou aux nécessiteux, loin de là.

Écrit par : Anne | vendredi, 26 janvier 2007

"L’intolérance et le sectarisme, c’est le reniement de la France, de ses valeurs, de son idéal.
Juger quelqu’un sur la couleur de sa peau ou la consonance de son nom, c’est renier la France.
S’indigner, au lieu de se réjouir de voir Jaurès applaudi par la droite et le Général De Gaulle applaudi par la gauche, c’est renier la France.
Refuser de reconnaître son semblable dans celui qui n’a pas la même apparence physique, les mêmes croyances religieuses ou les mêmes opinions politiques que soi, c’est renier la France.
Récuser l’idée que dans certaines circonstances et sur certains sujets des hommes appartenant à des partis opposés, venant d’horizons différents mais ayant la France et ses valeurs en partage, puissent unir leurs forces et leurs volontés pour défendre une même cause, c’est renier la France."


LE PRETRE SARKOZY A PARLE. TRES TOUCHANT.

Écrit par : Didi | vendredi, 26 janvier 2007

"Oui, il y a une différence entre ceux qui pensent qu’on ne peut pas, qu’on ne doit pas dépasser les clivages et ceux qui pensent qu’on doit les dépasser parce que les défis que nous avons aujourd’hui à relever sont bien au-delà de la droite et de la gauche, parce que la crise morale que nous traversons est une crise nationale, dans laquelle la gauche aussi bien que la droite ont leur part de responsabilité.
Tout le monde est responsable."


"tout le monde est responsable" : merci, le donneur de leçons a enfin reconnu ses fautes. Puisque la droite et la gauche sont responsables, on va pouvoir voter les extrêmes. Merci Nico.

Écrit par : Diamant | vendredi, 26 janvier 2007

HERBE VERTE ET HAUSSES D'IMPOT

Parlez nous d'impots et dites nous des choses tendres,
Tous les beaux discours, nos bourses ne s'lassent de les entendre.
Pourvu que chaque jour, vous nous en sortiez de plus belles
on vous aimmmmmmeeeeee.

Allemagne . TVA plus 3 pts du taux normal et avec ca ? ceci

"Au mois de novembre, le péage sur les poids lourds a rapporté 288 millions d'euros au gouvernement allemand, affichant la recette mensuelle la plus élevée depuis sa mise en place. « Avec 2,8 milliards d'euros, nous avons déjà perçu fin novembre autant d'argent grâce au péage que sur l'ensemble de 2005 », a indiqué M. Wolfgang Tiefensee, ministre des Transports. Ce dernier estime en outre à plus de 3 milliards d'euros la recette du dispositif au titre de l'année 2006, soit 100 millions d'euros de plus que les prévisions initiales "



ROYAUME UNI

"Un rapport sur la modernisation des transports au Royaume-Uni, commandé par le Chancelier britannique de l'Echiquier à M. Rod Eddington, ancien président de British Airways, préconise comme attendu de faire payer l'utilisation des routes aux automobilistes afin de réduire les embouteillages et la pollution (cf. revue de presse du 23/11/06).
Alors que très peu de routes britanniques sont actuellement à péage, le rapporteur recommande d'instaurer une taxe kilométrique dont le montant varierait en fonction de la fréquentation des axes empruntés. « Un plan national de paiement pourrait réduire les embouteillages de 50 % par rapport au niveau prévu de 2015 », a souligné M. Eddington. Il a estimé que le bénéfice annuel pour l'économie britannique pourrait atteindre 28 milliards de livres (41,5 milliards d'euros) par an à l'horizon 2025."

Et avec un reseau de cameras aussi bien developpé , cela va etre un jeu d'enfant. Ou comment de gentils citoyens apeurés en continu deviennent des vaches a lait perpetuelles ( sans production problematique de methane).


---------------------------
M. SARKOZY PROPOSE D'INSTAURER UNE TAXE SUR LES CAMIONS
M. Nicolas Sarkozy, ministre de l'Intérieur et candidat à l'élection présidentielle, a proposé l'instauration d'une redevance sur les camions empruntant les routes françaises, qui serait affectée au financement de nouvelles infrastructures. « Pour ne pas pénaliser les marges déjà faibles des transporteurs routiers, il faudra veiller à ce que cette redevance puisse être intégralement répercutée sur les chargeurs », a-t-il expliqué. (LIBERATION 5/12/06)

Les chargeurs ? dont les distributeurs ..... donc le ticket de caisse final. pas de fausse pudeur . Appelons un chat un chat.

Écrit par : Eric | vendredi, 26 janvier 2007

"Cette force nous la trouverons en remettant l’homme au cœur de la politique."

Comment compte-il mettre l'homme au coeur de la politique ? En faisant voter le traité par le Parlement ? Merci Nico, tu dis tout avant avant pour faire tout le contraire de ce que tu as dit, après. On retiendra la leçon, ne t'inquiète pas.

Écrit par : Diamant | vendredi, 26 janvier 2007

En tout cas, la gauche va baisser les impots de la majorité mais augmenter ceux des plus riches. Ca a l'air assez logique.

Écrit par : Diamant | vendredi, 26 janvier 2007

"La liberté de l’homme, on n’a pas cessé de la réduire en décidant de plus en plus à sa place comme s’il n’était plus capable de décider pour lui-même, de choisir son destin, d’assumer ses risques. On l’a privé de la liberté de choisir son rythme de travail. On lui a interdit de travailler plus quand il avait besoin de gagner davantage. On lui a interdit de travailler plus longtemps quand il n’avait pas envie de prendre sa retraite. On lui a interdit de choisir l’école de ses enfants. On lui a interdit de transmettre librement à ses enfants le fruit de son travail.
On l’a privé des moyens d’être libre. Car l’on n’est pas libre quand l’impôt prend plus de la moitié du revenu.
On n’est pas libre quand on ne peut pas loger décemment sa famille en travaillant.
On n’est pas libre quand on se lève tôt, quand on travaille dur et qu’on ne peut même pas offrir des vacances à ses enfants.
On n’est pas libre quand on ne peut pas mener de pair sa vie professionnelle et l’éducation de ses enfants. On n’est pas libre quand on n’a pas les moyens de faire garder ses enfants. On n’est pas libre quand il n’y a pas d’étude surveillée pour que les devoirs soient faits à l’école pendant que la mère travaille.
On n’est pas libre quand on n’a pas le droit d’emprunter lorsqu’on a été malade.
On n’est pas libre quand on ne peut pas financer ses projets parce que l’on n’a pas des parents assez riches pour apporter des garanties ou parce que l’on n’a pas de relations.
On n’est pas libre quand on a un diplôme qui ne vaut rien parce qu’on l’a dévalorisé pour pouvoir le donner à tout le monde.
On n’est pas libre quand l’école ne transmet plus les savoirs, ne donne plus accès à la culture et aux grandes œuvres de l’esprit, parce que l’ignorant n’est pas libre.
On n’est pas libre quand on est soumis au chantage des délocalisations, quand on vit dans l’angoisse de l’exclusion ou du déclassement, quand on vit avec au ventre la peur de la précarité.
On n’est pas libre quand on a 50 ans et qu’on est exclu du marché du travail.
On n’est pas libre quand, quoi que l’on fasse, on ne peut plus progresser.
On n’est pas libre quand on est privé des moyens d’accomplir ses rêves.

Je veux la liberté du choix."


Dire tout ce que les français aiment entendre avant pour faire tout le contraire de ce qui a été dit après. C'est la devise du Patron.

Écrit par : Diamant | vendredi, 26 janvier 2007

"Je souhaite plus de liberté pour le chef d’entreprise dans la gestion de l’emploi grâce à un contrat unique à droits progressifs parce que cette liberté est un encouragement à l’embauche."

Tu t'es trompé. Tu vouslais surement dire, un encouragement à la débauche.

Écrit par : Diamant | vendredi, 26 janvier 2007

"Ce ne sont pas celles d’une gauche, qui ne reconnaît plus la valeur du travail, qui veut déshabiller Pierre pour habiller Paul, qui préfère ne pas risquer de démoraliser le mauvais élève plutôt qu’encourager le bon, qui porte plus de considération au délinquant qu’à la victime."

Le patron a encore dit sa jolie phrase. Cela dit, si Pierre est plus riche que Paul pourquoi ne pourrait-il pas partager avec ce dernier ? On 'est pas obligé de déshabiller Pierre mais prendre le surplus dont il n'a pas besoin pour Paul qui lui, en aura besoin.

Écrit par : Diamant | vendredi, 26 janvier 2007

Une chose est dingue, c'est la virulence , ces derniers temps, des attaques contre N. Sarkozy, comme si la gauche avait enfin pris conscience de la vacuité de sa déesse.
Déja avec la pseudo enquête des RG sur "un proche" de SR , maintenant son frère Antoine (mis en examen pour escroquerie et abus de biens sociaux http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=36082&1204) qui prétend faire l'objet d'une enquète, hier encore un troll de désir d'avenir venu nous avertir des pseudo fausses déclaration de NS quand à sa déclaration d'ISF.
Le PS serait il en train de tenter d'ouvrir un autre front afin de détourner l'attention et de gagner du temps ?
On peut se poser la question !
Vivement le 11 février date à laquelle Son altesse royale daignera nous faire part de ses explorations de la démocratie participative. Nous saurons alors si ce qu'elle a dans la tête est compatible avec les élucubrations de son compagnon. Depuis qu'il s'est déclaré au service de Madame La Candidate du parti on peux penser que le programme dudit parti soit mis de côté, du moins pour un temps, jusqu'à un DSK ou un FAFA ne décident de rentrer à leur tour en campagne.

Écrit par : jean-françois | vendredi, 26 janvier 2007

Pour ceux qui sont encore persuadés que la France est un grand d'Europe. Merci aux nonistes de nous avoir foutus dans la m.... !


http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39- href="mailto:29525834@7">29525834@7-37,0.html

Écrit par : alhambra | vendredi, 26 janvier 2007

Alhambra,
ton lien ne fonctionne pas !

Écrit par : jean-françois | vendredi, 26 janvier 2007

Jean-françois,
Toutes les options sont envisageables et envisagées d'ailleurs, même sur les blogs socialistes et par les militants :
trop c'est trop et le parti reprend la main comme il peut et d'abord en attaquant, en l'absence de programme (on croyait bêtement qu'il y en avait un depuis Le Mans..) ;
c'est une manoeuvre du couple, qui aprés avoir éliminé DSK et Fafa, vont faire sortir Mr Royal en sauveur etc etc.
Je te signale que sur le blog de DSK, certains militants parlent du 18 mars pour la "sortie" du progrmme, faisant judicieusement remarquer qu'il ne resterait qu'un mois pour nous le vendre.