Patrick Devedjian

Parce que vous trouvez qu'il y a de nouvelles générations d'hommes et de femmes politiques ? Et les campagnes sont toujours aussi nulles. Les partis s'accusent mutuellement d'actes graves. Mais eux, ça leur fait rire ce genre de chose.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 17 janvier 2007

M. Devedjian, comment analysez-vous la perte de vitesse notoire de Ségolène Royal?
Les français auraient-ils décelés le vide sidérale de son carnet de notes (j'ai du mal à parler de "programme" en ce qui la concerne...)?
___________
Un sondage semble confirmer le "trou d'air" de la campagne de Ségolène Royal
LEMONDE.FR | 17.01.07 | 18h36 • Mis à jour le 17.01.07 | 19h05

Selon un sondage BVA-Orange rendu public mercredi 17 janvier, Ségolène Royal perd 10 points dans le potentiel de vote pour le premier tour de l'élection présidentielle. A la question "lors de l'élection présidentielle, pourriez-vous voter pour Ségolène Royal ?" 58 % des personnes interrogées ont répondu "oui", alors qu'en novembre 2006, elles étaient 68 %.

Il ne s'agit pas d'intentions de vote mais de potentiel de vote : pour chaque personnalité proposée, les personnes sondées ont la possibilité de dire s'ils voteraient "oui, certainement", "oui, probablement", ou "non en aucun cas".

"Cette baisse constitue le plus fort mouvement parmi les potentiels de vote des douze personnalités testées", note Jérôme Sainte-Marie, directeur de BVA-Opinion. La synthèse des résultats du sondage note une baisse du potentiel électoral de la candidate chez les électeurs de la gauche non socialiste, chez les Verts (- 25 points) et à l'extrême gauche (- 21 points). Cette chute de popularité se traduit notamment dans le noyau dur des partisans de Mme Royal : 15 % des personnes interrogées estiment qu'elles voteront "certainement" pour Mme Royal (contre 22 % en novembre 2006). Le potentiel de vote pour Nicolas Sarkozy, en légère baisse, passe de 58 % à 56 %.

LE PEN ET DE VILLIERS EN PROGRESSION

L'essoufflement de la campagne de Ségolène Royal, après les pics de popularité qui ont marqué son investiture, semble se confirmer. Les déclarations contradictoires de la candidate socialiste et de François Hollande sur les questions fiscales ont brouillé l'image de la candidate.

Nicolas Sarkozy profite pleinement de son investiture, 39 % des personnes interrogées considèrent qu'il fait la meilleure campagne, contre 26 % pour Ségolène Royal. Le candidat de l'UMP semble surtout réussi à avoir rassemblé son camp, 60 % des sympathisants de droite estimant que sa campagne est bonne. Alors que seuls 38 % des sympathisants de gauche estiment que la campagne socialiste est la meilleure.

De même, pour 34 % des sondés, l'UMP est le parti le plus uni derrière son candidat, alors que seules 28 % des personnes interrogées font le même constat pour le Parti socialiste.

Le sondage note également une progression du potentiel de vote de Philippe de Villiers (4 points par rapport à début décembre) et de Jean-Marie Le Pen (+ 2 points par rapport à début décembre).

Enfin, 69 % des personnes interrogées estiment que Nicolas Hulot est le mieux placé pour porter les idées écologistes, contre 8 % pour José Bové, 8 % pour Dominique Voynet et 6 % pour Corinne Lepage. Pour 75 % des sympathisants écologistes, l'animateur de télévision, qui doit faire connaître sa décision le 22 janvier, serait le meilleur candidat.

Ecrit par : La gauche la plus bête du monde | mercredi, 17 janvier 2007

Si M.Devedjian pouvait supprimer les précédents messages, il sont vulgaires et offensants.
Ca fais certes parti de la stratégie web de Royal (marketing viral, diffamation, attaque sur les convictions personnelles, accusations xenophobes -"un néo-conservateur à passeport français?" pas assez français Sarkozy?, Frêche influence?-) mais c'est inacceptable.
Royal a voulu "jouer la transparence" avec sa déclaration mais peut-on parler de transparence quand on parle Alpes Maritimes pour ne pas dire Côte d'Azur?
______________
Alpes Maritimes ou Côte d'Azur ?
Ségolène Royal préférerait-elle les Alpes Maritimes à la Côte d'Azur ?

Dans sa déclaration de patrimoine publiée sur le site de 20 minutes, elle prend soin de ne pas dire "Côte d'Azur" :

"Part dans une maison des Alpes-Maritimes de 120 M2 achetée avec un plan épargne logement en 1986. Emprunt remboursé. J’en possède une part pour un montant de 108 000 euros en valeur actuelle."

Pourtant, cette maison se situerait sur "les hauteurs de Cannes", du côté de Mougins. Ce qui, dans l'imaginaire collectif, fait plus "Côte d'Azur" que "Alpes Maritimes".

Doit-on ainsi déceler dans cette préférence pour "Alpes Maritimes", une quelconque volonté de faire moins "Côte d'Azur"?

Lorsqu'on est la femme qi partage la vie et les enfants de François Hollande (il "n'aime pas les riches"), cela peut se comprendre.

Lorsque des sondages font ressortir que les classes populaires sont loin d'être acquises à la candidate socialiste, cela peut aussi se comprendre.

Mais quand même, Mme Royal, pourquoi dire que l'on a une maison dans les "Alpes Maritimes" plutôt que sur la Côte d'Azur ?

___________________

Pour information, "non seulement Mougins est sur la côte d'azur, mais pour connaître la région, c'est un des coins les plus prisés du pays où ne vivent quasiment que des gens très riches (Sean Connery, Sharon Stone, et qq autres ont une maison dans le coin).

Loin de moi l'idée de lui reprocher d'être riche, si elle l'a mérité. Mais qu'elle assume..."

http://w-next.typepad.com/

En outre, toutes ces petites coquetteries sont payées par les français.
Est-il normal d'être éternellement fonctionnaire quand on exerce des mandats politiques?
Comme dans bon nombre de démocraties, et comme le prévoit le programme de l'UMP, il faudrait définitivement renoncer à la fonction publique quand on est élus. C'est trop facile de faire campagne quand on peut se mettre en congé et retrouver un emploi en cas d'échec.
La gauche égalitariste ne semble pas s'en émouvoir.
Sarkozy vient du privé, il n'a pas fait l'ENA.
Assumez et soyez cohérent avec vous-même !
Comment "ne pas aimer les riches" (Hollande) quand on paie l'ISF?
Le couple Royal-Hollande, qui risque de concenter nombre de pouvoirs entre ses mains en cas de malheur en 2007, se déteste-t-il?

Ecrit par : "j'aime pas les riches" mais je paie l'ISF et j'ai ma carte au PS | mercredi, 17 janvier 2007

Un grand bravo pourvotre participation au meeting à la mutualité hier soir .Mais mr Sarkosy aurait du étre présent pour bien montrer son engagement pour la loi anti-negation du génocide arménien

Ecrit par : MICHAEL | jeudi, 18 janvier 2007

Nous tous,descendants des grecs d'asie mineure,des arméniens ,des assyrochaldéens,chassés,massacrés,exilés par les turcs,espérons et croyons que Mr Sarkosy ,une fois élu,ne se reniera pas quand à son NON à cette turquie arrogante,amnesique et si loin de nos valeurs européennes et de notre culture

Ecrit par : michael | jeudi, 18 janvier 2007

LE 1er PARTI PAR SES ADHERENTS MANQUE T IL DE TALENTS ?

Siderant, Xavier Bertrand ministre de la Sante est porte parole de campagne pour l'UMP.

LE ministère de la Santé est il une cure de santé ? Le ministre aurait il fait recemment un reportage bidon sur ses journées pleines a craquer (avant tout ralliement a sarkozy)

Le ministre en a t il fini avec les negociations sur l'hopital, le trou de la sécu, la politique des medicaments (et les transposition de directives), la carte vitale 2, le dossier medical infirmatisé.

Par les vertus du quinquennat , les echeances electorales bouffent au detriment de la nation la continuite des travaux minstériels et le Ministre trouve donc apparemment opportun (comme le candidat) d'assumer cette charge.

L'UMP n'a t il pas assez de talents pour trouver un porte parole qui ne soit pas un ministre en fonction ?


Le ministre de l'interieur n'a plus un niveau de surveillance du territoire dans le rouge , de politique d'immigration , de poltique des cultes, de politiques d'amenagement a conduire a temps plein ?

Le ministre dont les fonction prévoit la reposnsabilité du bon deroulement des elections nationales va t il etre encore longtemps en porte a faux , lui qui repete a tue tete ce qu'il pense des juges et de leur repsonsabilité ?

Les incompatibiltés et la transparence cela parle t il ?

Ecrit par : Eric | jeudi, 18 janvier 2007

OUAH QUELLE EMISSION !

15 minutes sur Montebourg et les impressions sur le demarrages de campagne

Mais surtout les questions existenctielles c'est quoi etre de gauche en 2007?

Europe 1 stagne en 4 place dans les audiences .Avec de telles turnures d'emissions au raz de la moquette, ca va pas s'ameliorer


La semaine prochaine : la place de dieu dans la politique ?


OH oui , oui : les francais ont hate de savoir ......

il reste encore 2 heures ca laisse du temps pour traiter tout de suite .? L'ISF est il excluant pour une election ? L'eclairage et la couleur des pupitres a t elle un impact sur le vote ? le micro en HF ou le micro a fil ? discours sur paipier A4 ou prompteur ?

Ecrit par : Eric | jeudi, 18 janvier 2007

19h30.

Ah mais oui , ne faudrait il pas publier le document officiel de declaration de patrimoine afin que les francais en prennent connaissance ?

Eh oui ca avance .

Alors transparence, exhibitionnisme ou tyramnnie de la transparence

et Dieu dans tout cela ?

et bla bla et bla bla bla bla

Ecrit par : Eric | jeudi, 18 janvier 2007