Patrick Devedjian

Excusez la brutalité du commentaire .

UNE VISITE DE PLUS ! De belles phrases ! on croirait du désir d'avenir !

Et pas une ligne de valorisation du cout necessaire pour faire sortir la France de cette reputation attachée a ses etablissements pénitentiaires. Et one parle pas des incidences de placements substitutifs en etablissements hospitaliers.

Écrit par : Eric | mardi, 23 janvier 2007

pas d'accord avec Eric.
Personne ne s'intéresse aux prisons, P Devedjian en revient à chaque fois avec émotion et humanité.
Maintenant reste à transformer l'émotion en plan d'amélioration et là il y a beaucoup à faire. Quel est le plan ?

Écrit par : Jérémy | mardi, 23 janvier 2007

Eric,
même si je comprend vos positions je ne les partage pas. en effet Patrick Devedlian, me semble-t-il se préoccupe du problème carcéral depuis déja longtemps et je suis persuadé qu'une fois en poste il fera, dans ce domaine, bouger favorablement les choses.
l'état des établissements pénitentiaires français est lamentable, la situation est à prendre très au sérieux, je crois me rappeler qu'une étude sérieuse de rénovation et de construction avait été faite, ressortons là !
Il n'est pas nécessaire de faire une étude sur l'étude car ce faisant nous démarerons les travaux dans 30 ans.
J'ajoute qu'il est bien que nos représentants se rendent de temps en temps sur place pour voir et comprendre les conditions de vie de la population carcérale, c'est en le faisant que l'on peut mieux coordonner les moyens à mettre en oeuvre afin de faire avancer les choses.

Écrit par : jean-françois | mardi, 23 janvier 2007

Eh oui, Eric, on gaspille tellement d’argent, qu’on n’en a plus assez pour le dépenser là où ce serait utile, pour ne pas dire nécessaire.

http://www.ifrap.org/0-ouvrirlesite/fonction.html

Écrit par : Thierry Willems | mardi, 23 janvier 2007

A 100 jours des élections, Nicolas Sarkozy s'interesse au sort des personnes qui sont en prison, après les avoir remplis sans le moindre discernement, à des fins de récupération de l'électorat d'extrême droite.

En clair, Sarkozy dénonce une situation qu'il a lui même créé !

Les rapports alarmistes sur l'État de nos prisons ne datent pas d'aujourdh'ui, je crois que ce sont les pires d'Europe, à 1 ou 2 exceptions près.

jer n'ai pas souvenir que ça ait ému Sarkozy ces 5 dernières années.
Bien au contraire, tous ses discours étaient axés sur un emprisonnement massif.

A 3 mois des présidentielles, Sarkozy va supprimer les SDF, améliorer les conditions de détention....et puis quoi encore ?

Un peu gros, Mr Patrick Devedjian.

Christelle

Écrit par : Christelle | mardi, 23 janvier 2007

Eric,

Excusez la nullité de mon commentaire !

Patrick Devedjian parle d'émotion vous répondez valorisation.

Vous n'êtes pas sur la même longueur d'onde.

Chaque chose en son temps... et je souhaite qu'il vienne !

Écrit par : Christian BOIS | mardi, 23 janvier 2007

Bien sur, Nicolas Sarkozy n'est pas seul responsable de l'état de nos prisons.

Mais vous nous parlez, Patrick Devedjian, de personnes emprisonnées avec des troubles psychologiques lourds.

Voilà des années que l'observatoire sur les prisons dénonce l'enfermement massif ( surtout depuis l'arrivée de Sarkozy à l'intérieur), voilà des années qu'il dénonce que beaucoup de gens n'ont rien à faire en prison, et voilà 5 ans que Sarkozy développe un discours ultra-sécuritaire en préconisant la prison.

A 3 mois des présidentielles, vous mesurez l'étendue du désastre ?

Ce n'est pas sérieux, franchement.

Écrit par : Bernard | mardi, 23 janvier 2007

Vos pleurnichements sur les prisons seraient bien inspiré de tenir compte des recidives meurtrières des remises de peines......sans maltraiter les taulards il ne faut pas pour autant leur construire des apparts quatre étoiles.....
Beaucoup hélas ont à faire en prison......de plus en plus !
D'ailleurs Christelle est contre..... c'est tout dire !
En fait,elle est contre si c'est Sarko qui a l'idée et pour si c'est Ségolène ! !
Supprimons 150000 fonctionnaires et améliorons le sort des prisonniers qui ne seraient pas humainement traités.....

Écrit par : laporte | mardi, 23 janvier 2007

Bernard, vous n'êtes pas crédible sur l'enfermement massif" en France. Il y a dans notre pays, peuplé de plus de 60 millions de personnes, moins de détenus qu'en Floride, quatre fois moins peuplée !

Je précise en outre que le premier objectif de l'incarcération n'est pas l'éducation du détenu mais la protection de la société !

Enfin, il est évident que l'accompagnement des efforts d'un détenu pour s'amender est souhaitable, encore faut-il que celui-ci le veuille. La réintégration dans la société d'un prisonnier dépend avant tout de sa contrition et de sa volonté individuelle de changer d'axe.

"si grand que soit le crime, toute personne doit trouver la possibilité de se relever" : M. Devedjian, il ne faut pas confondre la capacité de chacun de trouver moralement le bout du tunnel et l'hypothétique devoir de l'Etat de relever un coupable !

Écrit par : phiconvers | mardi, 23 janvier 2007

Oui ! l'Etat n'a pas la responsabilité morale de changer les individus....ou alors c'est se prendre pour Dieu !
En revanche l'Etat à la responsabilité de protéger la Société contre les déviants et autres criminels qui la saccage !
N'allons pas chercher encore de la moralité où il n'y en a pas...ou plus !
Chacun doit être responsable de ses actes et payer le prix que la Société aura estimée lorsque ceux ci auront porté atteinte aux principes qui la fondent.....le reste est de la sensiblerie pour les chaumières.....On ne se relève pas d'un crime....on le paie ! ! cash !

Écrit par : laporte | mardi, 23 janvier 2007

Christelle le dit déjà, pas besoin d'en rajouter...

Écrit par : Diamant | mardi, 23 janvier 2007

le ministre de l'interieur ne remplit pas les prisons, ceux sont les juges. Le MI n'a que le pouvoir d'arreter les délinquants. Pour une fois qu'un ministre dit "j'applique la loi telle qu'elle a été votée' sinon changer la, il faut s'en réjouir. Arreter d'interpreter la loi dans son sens .
Alors pour les prisons on attend les propositions de Sarkozy et surtout P Devedjian parce que ce ne sera pas des paroles en l'air. Pour la justice c'est un autre sujet.

Écrit par : Jérémy | mercredi, 24 janvier 2007

pour christelle : le fait que les prisons soient "remplies par Mr Sarkozy" est plutot contradictoires avec ce que les socialistes essaient de nous expliquer depuis 6 mois sur le "mauvais" bilan à son poste. Donc on peut considérer que le fait qu'il ait rempli les prisons soit un gage de sa réussite dans ses fonctions.
Pour Eric : vous faites un procès d'intention à Mr Sarkozy, mais vous soulevez un point intéressant : quid du financement? Car à gauche, comme à droite, en ce moment, on veut nous faire croire que l'on peut réaliser tout les travaux nécessaires en France dans tous les domaines.Il suffit de le décider et de le déclarer !!!

Écrit par : philippe | mercredi, 24 janvier 2007

Apres avoir mis tout le mode en prison, il veut transformer les prisons en paradis. Qu'il est généreux ! Si on veut aller à l'hôtel, il faut penser "prison". L'entrée coutera un crime. On fait un crime et on a une chambre confortable et gratuite.

Écrit par : Diamant | mercredi, 24 janvier 2007

Monsieur DEVEDJIAN,
C’est tout à votre honneur de visiter au moins une prison qui de plus est une prison pour femmes. Il est exact qu'une prison ne peut être un hôtel de luxe et que l’on y trouve toute sorte d’individus au sens large du terme.
Ceci dit il ne faut quand même pas pleurer sur le sort des prisonniers qui s’y trouvent et dans le cas présent des femmes.
A moins d’erreurs judiciaires les personnes qui s’y trouvent on sûrement quelque chose à se reprocher, remarquez quoique si on devait enfermer tous les gens qui ne sont pas en conformité avec la loi par le passé ou le présent « délinquance normale ou en col blanc » il n’y aurait plus assez de fonctionnaires pour garder tout ce beau monde.
Vous qui en tant qu’avocat avez défendu à charge ou à décharge devez en savoir quelque chose (je crois d’après les « on dit » plus de cinquante le Président actuel Monsieur Jacques CHIRAC) sur les dégâts psychologiques qu’entraînent l’internement.
Je vois que vous soulignez le coté positif financier pour un travail de confection c’est toujours mieux que de ne rien faire.
On peut le voir à chaque action il y a réaction, suite aux bavures policières ou du moins ce qu’en a dit la presse dans la région de Nantes et je ne sait plus ou, maintenant l’ivresse sur la voie public est fortement réprimandée 150 Euros la nuit en salle de dégrisement, c’est plus cher qu’un hôtel quatre étoiles mais au moins il y a le piment de la solitude et les odeurs inhabituelles de la vie en squat.
Je crois avoir entendu dans un journal télévisé, je ne sais plus lequel ; des propos diffamatoires à l’encontre des renseignements généraux qui auraient usé de leur pouvoir afin de discréditer la candidate socialiste qu’en pensez vous et comptez vous y apporter un commentaire, remarqué il vaut peut être mieux attendre.
Juste un dernier mot, j’ai entrevu au travers d’un de vos commentaires : sur l’exécution de Saddam HUSSEIN un individu pas très net dans ces propos et surtout à caractères haineux à l’encontre de quelques peuples que ce soit : ci-joint

L'Irak est un pays factice, comme d'autres, qui n'a pas lieu d'être, comme d'autres.

Ecrit par : Alceste | mardi, 02 janvier 2007

Conservons quelques soient les circonstances notre posinégatitude « mot inventé par les belges ou les suisses pour dire neutralité

Écrit par : gerard foricher | mercredi, 24 janvier 2007

J'e n'ai encore pas lu une affaire dénoncée par le Canard enchainé qui soit fausse.

-les écoutes téléphoniques de Mitterrand
-Les avions renifleurs
- Les diamants de Bokassa
-l'appartement de Gaymard;

Etc etc;
Alors je veux bien qu'on soit fan de Sarko et refuser de voir la vérité en façe , mais l'UMP n'est pas une secte et les UMpistes doivent ouvrir leurs petits yeux.

Écrit par : Bernard | mercredi, 24 janvier 2007

Merci, Bernard d'avoir lancer le débat.
Je viens en effet d'entendre sur LCI La chaîne d'infos en continu, les informations comme quoi Nicolas SARKOSY aurait diligenté les Renseignements Généraux pour enquêter sur Ségolène Royal.
Les commentaires à froid de Sarközï semblent effectivement ambigus, il semble nier en bloc tout comme pour le vol qu’il aurait semble t’il commandité dans la propriété de Ségolene Royal .
Il semblait vouloir dire qu’il n’y avait rien à trouver dans la vie privée de la candidate pas plus que dans son programme présidentiel.
Pour ma part je trouve cela étrange car personnellement il y y belle lurette que j’avais trouvé le projet socialiste, aux alentours de juin je pense par contre pour faire une comparaison avec celui de l’U.M.P il fallait payer ( adhérer )
Alors pour l’instant je suis dans l’expectative,ce pas avec le peu qui transpire à partir enrichir la bande des hauts de seine avec son bouclier fiscal que l’on va aller bien loin,
Aujourd’hui l’horizon est bouché c’est la neurtraposivité voilà ce que j’ai trouvé
mercredi 24 janvier 2007 (20h02) :
Les RG, le canard enchainé, dans la tribune de genève
2 commentaires
24 janvier 2007 17:53 France : Sarko est accusé d’avoir fait enquêter sur l’équipe de Ségo PARIS (ATS) Nicolas Sarkozy a été sommé de s’expliquer sur des informations l’accusant de s’être servi de ses fonctions de ministre de l’Intérieur pour faire enquêter sur l’équipe de Ségolène Royal. Il est le principal candidat de la droite à la présidence en France.

Selon l’hebdomadaire satirique "Le Canard enchaîné", des investigations ont été menées par les services de renseignements de la police contre un membre de l’équipe de Mme Royal, sur "ordre en provenance du cabinet" du ministre de l’Intérieur.

Le journal affirme qu’une "notice" de trois pages a été rédigée par les Renseignements généraux (RG) sur Bruno Rebelle, ex-directeur de Greenpeace France qui a récemment rejoint l’équipe de Mme Royal, ce "qui a mobilisé pendant trois jours six fonctionnaires du ministère".

Face aux demandes pressantes d’explications venant des socialistes, M. Sarkozy est rapidement intervenu, qualifiant de "ridicules" les affirmations du "Canard" et demandant aux responsables de l’opposition de "garder leurs nerfs".

Le cabinet du ministre a de son côté "démenti formellement" avoir déligenté une enquête de ce type. Le chef du Parti socialiste François Hollande, également compagnon de Mme Royal, avait auparavant réclamé devant la presse "qu’il y ait immédiatement des vérifications".et sourire que de rechercher dans le programme de Ségolene ce serait un acte de bravoure

© SDA-ATS News Service
Si c’est vraiment confirmer il put prendre immédiatement la poudre d’escampette, il va lui falloir un bon avocat ,il est vrai de Patrick est excellent,il le connaît presque mieux que lui lui-même c’est une chance pour sa défense
http://www.sarkozinicolas.com/

Écrit par : gerard foricher | jeudi, 25 janvier 2007

İzmir, en grec Σμύρνη (Smyrni), connue autrefois sous le nom de Smyrne, est le deuxième plus grand port de Turquie (après İstanbul), et la troisième ville du pays par le nombre d’habitants. Elle est située sur la mer Égée près du golfe d’İzmir. Ses habitants sont les Smyrniotes.
BRAVO LE MODO Il ne s'assigissait que d'aKan SÛKÛ grand joueur de foul balll qui présentait sa ville IZMIR celle de l'ancien premier ministre BALLADUR ,
prononcé [our] un défit à alcesc(t)ension
phttp://www.sarkozinicolas.com

Écrit par : gerard foricher | jeudi, 25 janvier 2007

L’immense succès du Congrès de l’UMP, le 14 janvier, a ébranlé la gauche.

La semaine dernière, le Canard Enchaîné disait qu’il n’y avait eu que 25.000 militants à avoir fait le déplacement au Congrès, et non pas les 80.000 annoncés. Comme il y avait eu 25.000 chaises d’installées, et qu’il y avait bien plus de gens debout qu’assis, il n’y en a pas pour longtemps à comprendre que le Canard Enchaîné n’a pas hésité à faire de la désinformation afin de minimiser l’impact du Congrès.

Cette semaine, le Canard se déchaîne en disant que Nicolas Sarkozy aurait demandé aux R.G. d’enquêter sur Bruno Rebelle qui a rejoint l’équipe de Ségolène Royal. Info ou intox comme la semaine dernière ? Comme le dit Nicolas Sarkozy, c’est ridicule, et pour trouver quoi ? Le programme de Ségolène Royal ?

Écrit par : Thierry Willems | jeudi, 25 janvier 2007

Bonjour, ce n'est pas tout à fait ce qu'il a dit hier soirsur une ou de chaines télés reris bien en choeur comme ce matin par son bras droit Brice hortefeux, pour Sarkozy hier : "c'est tellement ridicule qu'ils gardent leur merde " il serait plus difficile de trouver quelque chose dans le programme de SR, Hortefeux programmé comme un robot rapporte les mêmes propos, avec un petit plus : quand on a rien à dire on va au complot" "gentil toutou donne la papatte"

Écrit par : foricher gerard | jeudi, 25 janvier 2007

Quelques questions d'évidence:

Quel intérêt pour NS de diligenter une enquête qui plus est sur un second couteau de l'équipe Ségolène ? Qui le voit ?

Quel intérêt pour les RG d'avoir surveillé un ancien dirigeant de Greenpeace ? Là, on voit mieux, car Mitterand, Fabius, Hernu, ... savaient déja à lépoque que cette organisation, financée beaucoup savent comment, oeuvre pour certains intérêts étrangers contre les intérêts français.

Quel intérêt pour le PS de monter cette information, vraie, fausse ou déformée en épingle et de tenter de faire monter une mayonnaise ?
Là aussi, à un moment où l'affolement commence à gagner certains rangs devant le vide de la campagne de Marie Ségolène à combler par tous les moyens pour éviter l'amplification de son dévissage constaté, on voit bien la grosse ficelle.

Écrit par : Bilou | jeudi, 25 janvier 2007

Désolé, Gérard, moi j'ai vu et entendu Nicolas Sarkozy s'exprimer devant plusieurs caméras de télévision. Ce que vous dites est faux et mensonger.

Écrit par : Thierry Willems | jeudi, 25 janvier 2007

Un peu de pub pour les jeunes populaires du XVème arrondissement de PARIS et leur blog alimenté en permanence par l'équipe dans un esprit de convivialité et d'engagement le plus total derrière Nicolas SARKOZY.
http://jeunespopulaires15eme.hautetfort.com/

Écrit par : Hubert Jamault | samedi, 27 janvier 2007

"le souci du détail "
Franchement cucul ne trouvez vous pas ?
Je vais faire partager ce propos ailleurs.

Écrit par : pierre-yves cazin | lundi, 29 janvier 2007

Merci Thierry pour le lien http://www.ifrap.org/0-ouvrirlesite/fonction.html

J'avais déjà eu l'occasion de consulter le site de l'Ifrap mais n'en avez plus souvenir.

Désolé pour mon commentaire qui n'a rien avoir avec le post fort intéressant au demeurant.

Écrit par : olivia | jeudi, 01 février 2007

Commentaires vraiment décevants sur les prisons, il est vrai que la note elle-même manquait de conviction et sentait le "passage obligé"...
Il se trouve que j'ai été pendant toutes mes années d'études à Rennes visiteuse à la prison pour femmes et je trouve atterrants les commentaires du style "elles l'ont bien mérité". La plupart de ces femmes ont en effet commis des crimes qu'elles se reprocheront toute leur vie, des crimes contre leurs enfants et il fallait que leur misère affective et sociale soit bien grande pour en arriver là. Leur prison intérieure, elles n'en sortiront plus jamais.
Pourtant je me souviens du comportement admirable du personnel et de l'attention que la directrice portait aux personnes, mais quelle souffrance...
Quant à celles, nombreuses également qui étaient là pour des trafics de drogue, elles étaient souvent étrangères et coupées de leur famille pour de nombreuses années. Loin de moi l'idée de remettre en cause les jugements dont elles ont fait l'objet mais, humainement, quel gâchis...
A chaque fois que je repense à ces femmes j'ai le coeur serré et je voterais volontiers, hors de toute autre considération, pour celui dont je serais assurée qu'il prendra à bras le corps ce problème des prisons en France, et notamment des prisons pour femmes.
Pourtant j'ai du mal à croire à la volonté de M. Sarkozy en ce domaine...

Écrit par : Christine | dimanche, 04 février 2007