Patrick Devedjian

Personnellement, je ne modèrerais pas beaucoup plus que vous ne le faites déjà. Sinon, ça serait triste de faire comme les socialistes qui modèrent tellement, que ne peuvent participer à leurs débats participatifs que les socialistes. Une vraie mascarade ! Il faut montrer que le débat est ouvert chez nous, pas chez eux.

Des gens polluent, c’est vrai, mais on leur répond et de toute façon ils se discréditent eux-mêmes. En définitive, ils nuisent bien plus à leur camp qu’au nôtre, en affichant leur vraie personnalité.

Ecrit par : Thierry Willems | jeudi, 25 janvier 2007

N'avez-vous pas des solutions intermédiaires ? Sur wordpress, il m'est possible, en croisant certains critères, de placer certains individus spécifiques sur une liste de modération, voire d'en bannir certains.

Les blogs modérés a priori perdent beaucoup d'attractivité - même si vous avez évidemment une notoriété qui fait que l'on viendra tout de même vous lire - notamment parce qu'à mois d 'avoir un grouillot qui vérifie les commentaires régulièrement, cela casse le rythme de la discussion.

Ecrit par : koz | jeudi, 25 janvier 2007

Monsieur Devedjian,
En effet, il serait dommage que cela puisse nuire aux dialogues en temps réél, ce qui est un des grands intérêts de votre blog, avec la liberté de parole que vous accordez.
Je pensais que vous aviez la possibilité d'interdire la publication de messages venant d'IP que vous définiriez.

Si ce n'est pas possible, et contrairement à Thierry, pour ce qui est des abus manifestes et vraiment inintelligents (excusez-moi, je ne vois pas d'autre terme), je suis plutôt d'avis de les ignorer comme je le fais déjà avec certains : cela ne mène à rien, aucun dialogue constructif ne peut en résulter et personne n'y convaincra personne.
Ces blogueurs finiront peut-être par se lasser de monologuer ?

Ecrit par : Anne | jeudi, 25 janvier 2007

Monsieur Devedjian,
Effectivement, un des intérêt de votre blog est la réactivité, cependant certains dépassent les bornes dans l'insulte, l'invective, la répétition, ou l'ininteressant.
Pourquoi ne pas:
1 - Continuer comme maintenant en supprimant à posteriori les posts excessifs
2 - Sortir un carton jaune (temporaire) ou rouge (définitif) sur l'adresse IP du "contrevenant" aux Montebourdes excessives et répétitives..

Ecrit par : Bilou | jeudi, 25 janvier 2007

Monsieur le Ministre,

je vous trouve bien clément à l'égard des propos xénophobe ou raciste, ils méritent que plainte soit déposée contre leur(s) auteur(s) avec recherche relative à l'IP dont vous devez avoir détail via blogspirit.

Peut-être pourriez vous aussi fonctionner à l'instar du site de Monsieur Donnedieu de Vabres qui nécessite un enregistrement préalable, pour que les commentaires apparaissent instantanément.

Ainsi seuls les membres enregistrés, qui ne craignent pas l'archivage de leur IP, étant respecteux, s'exprimeraient instantanément.
Marie-Sophie

Ecrit par : marie-sophie | jeudi, 25 janvier 2007

Modérer, oui, mais modérer qui et en fonction de quels critères ?

Effectivement, on peut modérer quelques mots ou locutions lus sur ce forum, type : vous dites n'importe quoi, ou alors connard etc, car nous ne sommes plus là dans l'échange, mais dans l'invective ou le procès d'intention.

Et il est facile, lorsqu'on n'a plus d'argument contradictoire, de tenter de discréditer son interlocuteur, plutôt que d'apporter une pierre à l'édifice.

Certains blogueurs voudraient que les non-Sarkozystes soient zappés ?
Qu'il n' y ait qu'une pensée dominante ?
Dommage pour le débât.

Mais, je dirais, tous les hommes politiques, de droite comme de gauche ne sont pas systématiquement dans l'invective envers le camp adverse ?

Ce blog est une micro-société tout à fait comparable à la société en général.

Cinésias

Ecrit par : Cinesias | jeudi, 25 janvier 2007

je vous ai entendu hier soir, Mr Devedjian, dire qu'il n'y avait pas d'officines à l'UMP.

Comment qualifiriez vous cette fameuse cellule de veille anti-Ségolène, mise en place par Claude Guéant, cellule dans laquelle quelques énarques épient les faits et gestes de la candidate, et en particulier son site "désirs d'avenir" ?

Cinésias

Ecrit par : cinesias | jeudi, 25 janvier 2007

Au moins le mérite du sujet aura eu pour mérite de démasquer la vraie nature de Diamant pour qui tout ce qui n'est pas à gauche est...fasciste ! comme celà on y voit plus clair !
Celà nous ouvre des horizons sur les zozos cocos qui souhaitent ouvrir des goulags en France ! comme au bon vieux temps de Joseph le petit père des peuples massacreur en chef du prolérariat dont les méfaits auront dépassés ceux d'Adolph....c'est dire !
D'ici que Ségolène finisse dans la fosse commune des racistes....
En fait il faut se faire à l'idée que certaines de nos consoeurs ont le vertige de la haine.....c'est inné et irrémediable.....et celà ne se soigne pas ! ! çà s'entretient surtout dans les millieux qui en vivent !
Oui il faut modérer le blog sur des positions aussi extrêmes et diffamantes....car ici il s'agit bien de diffamation et de racisme avéré !
Triste journée ! !

Ecrit par : laporte | jeudi, 25 janvier 2007

Bonjour Monsieur Thierry Willems,
Avec tout le respect que j'essaie d'apporter aux bloggeurs, il est nécessaire que tous le monde puisse dialoguer, je suis surpris de votre comportement quand vous parlez des débats associatifs de la gauche, je suis moi-même adhérent au parti socialiste et je n’ai jamais constaté ce type d’attitude, maintenant je suppose que dans chaque parti politique il y des discussions tant au niveau des présidentielles que des législatives ou des comités de travail de Métropole. Force est de me répéter mais le projet était téléchargeable sur le site du PS depuis 6 mois.
Pour ma part je n’ai jamais réussi à trouver les grandes lignes du projet UMP sauf si ce n’est en adhérant au parti.
Je ne crois pas indécent de pouvoir dialoguer avec quelqu’un même si l’on partage pas toujours les convictions.
En politique comme ailleurs c’est de toujours penser que ses idées sont toujours les bonnes et que celles des autres ne valent rien.

Ecrit par : gerard foricher | jeudi, 25 janvier 2007

Cher patrick,
Je pense que la modération a priori casse la dynamique d'un blog et en fait un espace monotone de lecture.Je crois que la solution proposée par Marie Sophie (en 5° position) est la meilleure, est elle adaptable ici ???
Sinon pour ma part j'ai cessé de répondre à des personnages comme Diamant, qui n'apportent rien au débat et qui ne procèdent que par insultes. Si tout le monde faisait de même ces personnes se fatigueraient de leurs monologues.

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 25 janvier 2007

cher monsieur FORICHEr,
mais de quel programme parlez vous ??
De celui de François HOLLANDE et du PS, ou plutôt de celui de votre candidate, qui soit dit en passant n'est toujours pas établi puisqu'elle attends que les gens aient fini de discuter afin de savoir quoi proposer ?

Alors de quoi parle-t-on ???

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 25 janvier 2007

A priori, vous ne vous rangez donc pas aux côtés de Voltaire lorsqu'il disait : je combatterais toujours vos idées Monsieur, mais me ferais tuer pour que vous puissiez les exprimer !

Je reconnais le génocide arménien, Mr Devedjian, je vous rassure, c'est juste vos idées que je n'aime pas ! Vous n'êtes pas un démocrate ! Comment le serait un homme qui s'est déclaré à plusieurs reprises pour l'ASALA, organisation terroriste.

Je suis pour la reconnaissance du génocide arménien par la Turquie ainsi que par tous les pays qui ont oeuvré à la mésentente de ces deux nations, dont le mien, la France.

Je suis comme Hrant Dink, pour le dialogue entre arméniens et turcs et contre les différentes diasporas nationalistes turques et arméniennes dont vous faites partie, et qui polluent le débat, pour employer vos mots !

Je suis comme Hrant Dink pour l'entrée de la Turquie dans l'UE ( interview de Frédéric Mitterand à TV5 ! )

Et ensuite je suis contre la reprise HONTEUSE de la mort de cet homme qui n'avait en aucun cas vos idées Mr Devedjian, à votre propre compte !

Aurélien, ni turc, ni arménien, mais démocrate comme Hrant DINK !

HEPIMIZ HRANT DINK'IZ !
NOUS SOMMES TOUS DES HRANT DINK !
HEPIMIZ ERMENI'YIZ !
Nous sommes tous des arméniens !

Tel était le mot repris en coeur par 250 000 turcs dans les rues d'Istanbul, en hommage à un grand démocrate des leurs !

Vous qui ne vous êtes pas indigné de la mort de l'homme, mais avez fait de suite haro sur le turc !

Ou alors ayez un peu plus d'honneteté ! Et arrêtez, VOUS, de polluler le paysage de ceux qui veulent restaurer un dialogue armeno turc !

Ecrit par : Aurel | jeudi, 25 janvier 2007

Houuuuuuuuuuu ! Quel vilain message de Marie Sophie viens-je de lire là !
En 44, ça aurait fait franchement collabo, aujourd'hui ça fait à peine lèche-cul !
Les temps changent...

Ecrit par : Aurel | jeudi, 25 janvier 2007

Bonjour Monsieur Thierry Willems,
Avec tout le respect que j'essaie d'apporter aux bloggeurs, il est nécessaire que tous le monde puisse dialoguer, je suis surpris de votre comportement quand vous parlez des débats associatifs de la gauche, je suis moi-même adhérent au parti socialiste et je n’ai jamais constaté ce type d’attitude, maintenant je suppose que dans chaque parti politique il y des discussions tant au niveau des présidentielles que des législatives ou des comités de travail de Métropole. Force est de me répéter mais le projet était téléchargeable sur le site du PS depuis 6 mois.
Pour ma part je n’ai jamais réussi à trouver les grandes lignes du projet UMP sauf si ce n’est en adhérant au parti.
Je ne crois pas indécent de pouvoir dialoguer avec quelqu’un même si l’on partage pas toujours les convictions.
En politique comme ailleurs c’est de toujours penser que ses idées sont toujours les bonnes et que celles des autres ne valent rien.

Ecrit par : gerard foricher | jeudi, 25 janvier 2007

Moi aussi, je suis pour le bannissement des IPs des pires trolls, plutôt que la modération a priori ou la nécessité d'enregistrement de ts les intervenants.
Ceci dit, le problême de l'utilisation potentielle de proxys limiterait l'utilité de ce procédé.

"Hrant Dink pour l'entrée de la Turquie dans l'UE"

Si c'est vrai : pas si paraclet d'Europe que ça, donc, le Dink.

Ecrit par : Alceste | jeudi, 25 janvier 2007

Hrant Dink s'exprime face à Mitterand :

http://www.dailymotion.com/visited/search/hrant%2Bdink/video/xymhr_24haistanbul

Ecrit par : Aurel | jeudi, 25 janvier 2007

Bonsoir Monsieur Devedjian,

J'étais à la Celle Saint-Cloud hier soir à votre meeting, et plutôt agréablement surpris par le ton et le fond de votre intervention. Un petit compte-rendu est disponible sur mon blog.
Merci

Ecrit par : René | jeudi, 25 janvier 2007

M. devedjian, l'une des prncipales raisons de mon assiduité ici tient justement à la liberté de ton et à la capacité de dialoguer en direct. Une modération a priori remiserait votre blog dans la vaste catégorie des sites d'information teintés de débats maigrichons.
N'étant pas toujours ou plutôt pas souvent d'accord avec vous, j'apprécie vivement votre disposition au débat et, surtout, votre présence régulière, unique dans la blogosphère politique.
Un avertissement musclé aux délinquants qui polluent de temps à autre nos débats, assorti d'un rappel des conséquences juridiques de leurs excès devrait suffire, de mon point de vue.

Ecrit par : phiconvers | jeudi, 25 janvier 2007

Voltaire était vraiment un grand homme ! Quel siècle fut le sien ! Nous en sommes loin aujourd'hui.... dans tous les domaines !

Si je suis pour cette citation de Voltaire car très attachée au droit d'expression, vous ne pouvez pas nier à notre hôte le fait qu'il ouvre à tous son blog sans distinguo.
Ce n'est pas pour vous une garantie de démocratie, cela n'en demeure pas moins la preuve d'une certaine tolérance.
Il est le fruit de son éducation et de sa culture, comme vous et chacun de nous. Il a ses coyances et valeurs, comme vous et chacun de nous. Vous avez le droit de vous exprimer, comme lui... surtout sur son propre blog. Ensuite, chacun est libre de ne pas venir le lire ou de ne pas participer en fonction de ses opinions.

Par contre, je ne trouve pas tolérable que certains usurpent, par manque de courage, pour affirmer leur opinion, l'identité d'autres blogeurs. Cela est malhonnête intellectuellement et est une véritable atteinte au droit d'expression.
Qu'ils le fassent, mais sous leur propre pseudo ou identité, comme vous l'avez fait courageusement. A partir de là, un dialogue peut s'établir.

Je ne suis pas ni pour relever les adresses IPP (qui le sont déjà à mon avis) car cela correspond pour moi à filer les personnes, ni pour la censure.
Je suis pour les messages d'avertissement adressés personnellement aux individus concernés et par un retrait rapide des messages concernés ensuite.
Mais, je ne suis pas sure qu'il existe en la matière de solution idéale.

Ecrit par : A.V. | jeudi, 25 janvier 2007

Certes il y a pollution et propos plus que limites parfois sur ce blog.
Au moins on ne peut pas (à l'inverse des modérateurs des blogs socialistes) vous accusez de filtrer les messages pour ne laisser passer que ceux qui servent la soupe au parti afin d'avoir à terme un monologue.Merci d'avoir promu et engager le dialogue.

Ecrit par : gloubi | jeudi, 25 janvier 2007

Merci, René, pour ce compte-rendu très intéressant et pour moi instructif : dans les réunions publiques, on a du mal à se rendre compte de ce qui se passe vraiment.
Pour le blog, je pense comme la majorité d'entre vous : il faut laisser la liberté et la publication immédiate qui engagent un dialogue rapide et vrai. Même la solution de Marie-Sophie, raisonnable, diminuerait la spontanéité.
Mais, ce serait bien de cesser les propos racistes et répétitifs...

Ecrit par : Patrick Devedjian | jeudi, 25 janvier 2007

J'avais rédigé une note sur ce thème début janvier, où le présent blog était cité pour sa spontanéité, (accessible depuis ce lien).

http://ladefenseump.hautetfort.com/archive/2007/01/05/blogs-elus-et-democratie1.html

Cela étant, les excités, ça va un temps, et c'est un peu navrant de polluer par des propos insultants, les véritables échanges qui peuvent intervenir sur ce blog.

Ce blog a ses visiteurs habitués, fidélisés, en raison de la liberté qui le régit.

Quant à Aurel...Sujet posé aux élèves en philosophie : "être tolérant, est-ce tout tolérer" ? assurément non.

les insultes, la calomnie, ne méritent pas toujours que l'on tende la joue gauche!

Ecrit par : Marie-Sophie | jeudi, 25 janvier 2007

cher monsieur FORICHEr,
mais de quel programme parlez vous ??
De celui de François HOLLANDE et du PS, ou plutôt de celui de votre candidate, qui soit dit en passant n'est toujours pas établi puisqu'elle attends que les gens aient fini de discuter afin de savoir quoi proposer ?

Alors de quoi parle-t-on ???

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 25 janvier

Cher Monsieur Jean-François,
Pour répondre à votre post sachez que je n’ai nullement l’intention de vous vous faire changer d’avis sur vos choix politiques, mais je pense que vous manquez singulièrement d’ouverture d’esprit et vous vous cantonnez dans un débat droite/gauche sans jamais vous départir de vos idées.
Que ce soit à gauche ou a droite il y a des discussions qui permettre de mettre en évidence telle ou telle idée novatrice. Vous partez sur des bases ou tel ou untel est un looser et l’autre un winner.
Je ne connais pas vos activités, mais je vais vous prendre un exemple concret et vous aurez beau le retourner dans tous les sens et vous ne le résoudrez pas ni moi, ni Monsieur Sarkozy avec l’aide de COPE ni même des gens de gauche et ceci est bien dans le programme de gauche et la je cite un des argumentaires de campagne de Sarkozy :
L'Europe, oui, mais sans élargissement immodéré. "Nous voulons l'Europe, nous la voulons parce que sans elle nos vieilles nations ne pèseront rien dans la mondialisation, sans elle nos valeurs ne pourront pas être défendues, sans elle le choc des civilisations deviendra plus probable", a déclaré Nicolas Sarkozy. "A élargir sans limite l'Europe, on prend le risque de détruire l'union politique européenne. Cela je ne l'accepte pas", a-t-il ajouté en parlant de la Turquie.
La réponse est toute simple : aux prémices de la construction de l’Europe il y eu des accord de libres échanges entre la Turquie et EU et tout bêtement à moins que la France sorte de celle-ci vous ne pouvez pas supprimer ces accords. Demandez à Mme ALLIOT-MARIE quels sont les contrats passer entre la France et la Turquie pour les systèmes de surveillances maritimes.
Savez vous Monsieur Jean-François qu’il n’existe que deux taux de TVA en Europe 5 et 15% +- 2% et donc en France au niveau des quotidiens et des magazines spécialités des grands groupes d’armements est de 2,1% ; donc possibilité de belles recettes pour l’état Français. En Angleterre les journaux sont bien moins chers que chez nous, il s’en vend plus et donc plus d’argent à rentrer, je vous dit cela car dans son livre « témoignage » Sarkozy vante le système, il n’est pas possible d’avoir le beurre, l’argent du beurre et la crémière.
Salutations

Ecrit par : gerard foricher | jeudi, 25 janvier 2007

Mr Dévédjian qui nous fait maintenant la leçon sur les propos racistes et répétitifs !
Je le site sur ce blog même :
" Cet acte démontre que cette société si intolérante et si violente est éloignée des valeurs de l’Europe et n’y a pas sa place ".

Quand vous faites la leçon aux autres, Mr Devedjian, merci d'appliquer les valeurs que vous prônez alors... à vous même !!!

Que vous soyez en colère contre les nationalistes turcs, je le suis tout autant, et bon nombre de turcs le sont encore plus...

Mais de généraliser à l'ensemble d'une société, cela est un acte raciste comme vous dites, et chez vous, malheureusement le cas est... répétitif !

Ecrit par : Aurel | jeudi, 25 janvier 2007

P.S : dans son interview accordé à Frédéric Mitterand, Hrant Dink déclare que ceux qui sont contre l'entrée de la Turquie, à l'intérieur comme à l'extérieur du pays, partagent... les mêmes idéaux !

Il est interessant de noter que ce sont ces idéaux qui l'ont tué et qu'encore en plus vous vous servez de sa mort pour appuyer les votres...

Alors qui a tué Hrant Dink, le nationalisme turc d'Alparslan Türkes, et aussi un peu, du nationalisme arménien de Mr Dévédjian, non ?

Hrant Dink disait que la diaspora remettait toujours de l'huile sur le feu...

Elle doit être contente maintenant, de pouvoir utiliser la mort d'un des seuls hommes qui ne partageait pas ses idéaux guerriers !!!

Ecrit par : Aurel | jeudi, 25 janvier 2007

La question de la modération des commentaires se pose toujours à un moment. Pour ma part, je pense que si l'on défend la liberté, alors on doit modérer le moins possible, même si les idées exprimées vont à l'encontre de nos convictions. Libre ensuite à vous de croiser le fer ou pas si un débat est susceptible d'être intéressant.

Modérer, c'est censurer. Or, l'on voit bien les ravages que fait toute censure. Et il vaut mieux que certaines personnes s'expriment ouvertement, même si leurs idées sont nauséabondes (dans ce cas, elles se discréditent elles-mêmes). Sinon, elles se taisent et n'en pensent pas moins. En les laissant s'exprimer, peut-être se donne-t-on une chance de les convaincre et de les ramener à un point de vue plus équilibré. Cela étant, j'avoue qu'avec certains, la partie est loin d'être gagnée.

Ecrit par : Lagneau | vendredi, 26 janvier 2007

Monsieur le Ministre, la question qui se pose à vous se pose, un jour ou l'autre à chaque blogueur qui touche à des sujets politiques et sociétaux.
Nous avons un blog en ligne depuis 2 ans et force est de constater que la modération est une étape difficile à franchir mais qui s'impose.
Nous avons mis au point, en pesant chque mot, un avertissement qui justifie à lui seul la décision de modérer, nous le devions à nos visiteurs.

"Concernant les commentaires, nous en sommes pénalement responsables, ils ne sont donc pas mis en ligne automatiquement.

Les commentaires qui relèveraient du racisme, de l'antisémitisme, propos outrageants ou dégradants ou pouvant aboutir à des poursuites judiciaires pour diffamation seront écartés.

Conseil : laissez une adresse mail valide car, en cas de "doute" nous pourrons toujours vous contacter. Tout commentaire volontairement aggressif et relevant de l'invective sera éliminé.

Echanges, partage, convivialité sont nos credos et, quelles que soient vos idées, si vous partagez ces valeurs, vous êtes les bienvenus sur ce blog !"

Vous le voyez, ces "limites" ne sont pas très contraignantes mais elles permettent de régler pas mal de problèmes.

Continuez Monsieur Devedjian, avec des hommes comme vous, des relais commes nous les mettons en place, et un tel candidat, l'UMP et Nicolas Sarkozy peuvent et doivent gagner en 2007, pour lui, pour nous, pour la France, pour les français.

Ecrit par : jeunespop87 | vendredi, 26 janvier 2007

Certes certes, modérer c'est censurer, mais pour le cas concret de ce blog, je trouve qu'il y aurait vraiment avantage à faire un peu plus de ménage !
Il y a trop de trolls par ici, cela finit par nuire vraiment à la qualité du blog.
C'est comme à la maison, juste un petit coup de balai de temps en temps, ca devient tout de suite plus agréable !

Ecrit par : christophe | vendredi, 26 janvier 2007

On voit l'attachement à la liberté d'expression des fans de Mr Dévédjian...
No comment...

Ecrit par : Aurel | vendredi, 26 janvier 2007

Bonjour Christophe,
Auriez vous quels exemes de trolls sur ce blogs, cela permettrait immédiatemeent de les isolés et de ne plus dialogués avec eux
Bonne journée



Certes certes, modérer c'est censurer, mais pour le cas concret de ce blog, je trouve qu'il y aurait vraiment avantage à faire un peu plus de ménage !
Il y a trop de trolls par ici, cela finit par nuire vraiment à la qualité du blog.
C'est comme à la maison, juste un petit coup de balai de temps en temps, ca devient tout de suite plus agréable !

Ecrit par : christophe | vendredi, 26 janvier 2007

Ecrit par : unlight | vendredi, 26 janvier 2007

Vous déformez mes propos Aurel. Les trolls ca existe et leur laisser le champs libre ne sert pas la liberté d'expression. C'est même plutôt le contraire, il pourrissent les débats !

Ecrit par : christophe | vendredi, 26 janvier 2007

Bonjour Monsieur le Ministre ,
Les insultes ne sont pas acceptables,et le respect de l'autre est une valeurqui doit garder tout son sens sur ce blog
"Sans nettoyer au karcher":les propos agressifs,voire racistes doivent être écartés ,et , éventuellement faire l'objet de poursuites.
Néanmoins ,il n'est pas utile d'accorder du temps et un l'intérêt excessif aux propos immodérés des "zozos"
La technique du mur lisse est une méthode que j'utilise souvent avec les partenaires sociaux et , d'ailleurs je n'ignore pas que vous êtes un habile et brillant diplomate reconnu de tous.
Etait- ce une question ?

Ecrit par : anne (l'autre) | vendredi, 26 janvier 2007

Bonjour M. Devedjian,
quelque soit le blog et quelque soit d'ailleurs la couleur politique du blog, je pense que la même règle devrait s'appliquer : modération permettant d'évacuer toute insulte ou tout autre intrusion à caractère illégal.
Ce qui se fait sur certains blogs c'est que les posts jetés au panier font l'objet d'un mot d'explication du blogueur, on pourrait dire d'un mot de motivation.
En définitive, le blogueur a l'entière responsabilité du mode d'utilisation de son blog.
Bien à vous

Ecrit par : Evripu | vendredi, 26 janvier 2007

Mr Devedjian,
Vous avez entièrement raison. Dans cette période il est important que les débats soient centrés sur l'essentiel. Certains bloggueurs s'imposent sur votre blog juste pour y semer la zizanie et sans jamais rien apporter au débat.
C'est pour cela que je suis tout à fait d'accord avec vous.
Les gens qui ne sont pas d'accord avec nos idées politiques peuvent le faire savoir sans pour autant être insultant et blessant, d'autant plus que leur candidate n'est pas la blanche colombe qu'ils essaient de nous vendre.

Ecrit par : philippe | vendredi, 26 janvier 2007

Peut etre que Philippe a raison. Peut etre que le sarko a bcp à apporter à la France. Apres tout on n'en sait rien. Si cela se trouve on le diabolise mais s'il passe on sera peut etre content et fier de lui pendant les cinq ans. Sais pas. Pour l'instant, cela me dit rien qui vaille pour lui accorder une confiance. Si vous y arrivez Philippe tant mieux pour vous.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 26 janvier 2007

"L’assistanat c’est le contraire de la responsabilité parce qu’avec l’assistanat l’homme subit au lieu de vouloir."

je vais te dire mon ptit gars, ceux qui sont assistés s'en sortent bcp mieux que ceux qui travaillent et tout ça à cause des impots et des revenus bas alors que l'argent de l'assistance est convenable pour pouvoir vivre.

Bravo. En radiant tout le monde tu vas mettre tout le monde à la rue. Surtout qu'en France ce n'est pas "montre moi ce que tu sais faire" mais montre moi ton CV". Les entreprises devraient changer leurs politiques d'embauche. Mais ça tu ne nous le promets pas.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 26 janvier 2007

Eh bien, enfin quelque chose de sensé Diamant : dans notre pays

"ceux qui sont assistés s'en sortent bcp mieux que ceux qui travaillent et tout ça à cause des impots et des revenus bas alors que l'argent de l'assistance est convenable pour pouvoir vivre."

Tout est dit, et c'est justement ce qu'il faut changer : qu'il soit enfin nettement préférable de travailler dans tous les cas, plutôt que d'être assisté.
Peut-être que certains assistés feraient davantage d'efforts pour sortir de leur situation. Et ceux qui paient pour eux sont de moins en moins nombreux, et commencent à fatiguer.

Ecrit par : Anne | vendredi, 26 janvier 2007

Cher Diamant,
vous avez écrit :
"(...)en France ce n'est pas "montre moi ce que tu sais faire" mais montre moi ton CV."
Je suis entièrement d'accord avec vous, le mode de recrutement français est beaucoup trop rigide, il ne laisse aucune chance aux jeunes qui ne capitalisent pas les fameux 3 ans d'expérience dans le métier... Ainsi des milliers de jeunes diplomés continuent de faire des stages rémunérés à 30% du SMIC alors qu'ils sont supposés avoir fait de brillantes études !
Le CPE était une solution pour ENFIN changer de vision des choses : les entreprises embauchaient des jeunes motivés, leur donnaient l'opportunité de faire leurs preuves. Le problème des entreprises c'est effectivement le coût de licenciement et la rigidité administrative... en allégeant ces derniers, ce sont les jeunes qui y gagnent !!
Malheureusement, les jeunes ne l'ont pas compris, certainement à cause de la diabolisation médiatique... toujours et encore.
Que faire ?

Ecrit par : Geraldine | vendredi, 26 janvier 2007

Géraldine BRAVO,
Vous avez tout compris et tout résumé. Malheureusement l'incroyable concert médiatique qui a entouré la sortie du fameux CPE a foutu à terre le dispositif a peine né. C'est vrai qu'il nétait pas parfait mais n'ayant jamais vécu impossible de le parfaire.
Notre vieux code du travail et le coût des charges sociales pesant uniquement sur les salaires finiront par définitivement bannir le travail de la Société française.

Ecrit par : jean-françois | vendredi, 26 janvier 2007

Il n'empêche mon cher Phillipe que la blague est bien bonne !
Mr Dévédjian joue les démocrates et n'en est pas un !
Comment le serait un homme qui s'est prononcé à maintes reprises pour une organisation terroriste ( l'ASALA ).

Chirac lui-même disait aux moments des attentats de '95 ( et oui, Mr Dévéjian, dans la famille nous sommes gaullistes de pères en fils ! ), je le cite :
" On ne discute pas avec les terroristes, on ne parle pas le même langage ! "

A priori, quand ces terroristes sont chrétiens, ça passe mieux au sein de l'UMP...

Ecrit par : Aurel | vendredi, 26 janvier 2007

Aurel, tu dis n'importe quoi et en plus tu mets des accents aigus n'importe où..mais à la limite on s'en fout de ça..mais arrête de dire que Patrick Devedjian est un terroriste.

Mais c'est quoi au juste un troll ? sur le blog de dsk, je suis souvent considéré comme un troll parce que je suis militant ump. Un troll serait donc quelqu'un qui ne pense pas comme les autres. et ben..
Mais globalement, le blog de dsk est un bel exemple de liberté totale d'expression..et il en paye un peu les pots cassés, ça devient n'importe quoi parfois.
Je vous souhaite un bon weekend à toutes et à tous !!

Ecrit par : Loïc | vendredi, 26 janvier 2007

Bonsoir Loïc,

je ne dis pas que Devédjian est un terroriste, je dis qu'il s'est prononcé plusieurs fois en faveurs de l'ASALA... il y une légère nuance...

Patrick Devedjian :

Génération Occident de Frédéric Charpier, éd. du Seuil. 350 pp., 22 €.

Livre. Quand Madelin, Devedjian, Longuet militaient à Occident, groupe d'extrême droite.

"Génération facho", article paru dans Libération (08.02.05)

Source: www.paris.indymedia.org

Partisan notoire de M. Sarkozy de Nagy-Bocsa depuis plusieurs années, M. Devedjian est un symbole de l'imprégnation profonde des idées d'extrême droite, y compris les pires, dans la droite de gouvernement. Étudiant en droit dans les années 1960, il adhère aux groupuscules d'extrême droite Occident (dont il devient un dirigeant) et Europe-Action. Militer à l'extrême droite n'est pas anodin et à cette époque moins que jamais. Après la fin de la fin guerre d'Algérie et la déroute de Maître Tixier-Vignancourt (aux présidentielles de 1965 et surtout aux législatives de 1967), l'extrême droite française est numériquement infime, elle n'a strictement aucune influence, aucune prise sur les évènements ; seuls les militants les plus durs, les plus convaincus, les plus racistes restent encore, d'autant que la droite gaulliste et non gaulliste n'est pas spécialement regardante sur le recrutement de ses membres (cf. notamment Encyclopædia Universalis, article « L'extrême droite en France depuis 1945 », 2e partie, et Histoire de l'extrême droite en France, dir. Michel Winock, éd. du Seuil, « Points »-histoire, 1993, chapitre 7). Occident ne rassemble que 800 membres, parmi lesquels plusieurs futurs élus de droite : M. Madelin, M. Goasguen, M. Abitbol, M. Alain Robert, M. Guillet, ou encore M. Longuet, qui y est chargé de la doctrine.

On est édifié sur cette doctrine en lisant le numéro 2 d'Europe action (février 1963), où un certain P. Lamotte écrit : « La race est en tout cas la nouvelle patrie, "patrie charnelle" qu'il convient de défendre avec un acharnement quasi animal. » ; ces propos tenus à l'université d'Occident :

« les nationalistes français constituent contre la république maçonnique et ploutocratique, le Parti de la nation française » (n° 3) ; « Tout fascisme est l'expression d'un nationalisme qui, seul, peut cristalliser la volonté de la jeunesse en un immense élan révolutionnaire : le nationalisme c'est la jeunesse au pouvoir » (n° 5).

Ou encore, ces slogans : « Gauchistes, ne vous cassez pas la tête, Occident le fera pour vous » ; « Mort aux Bolches » ; « Sous-développés = sous-capables ». En effet, Europe-action choisit le combat sur un plan idéologique, Occident, l'activisme et la violence. Tous deux soutiennent les ségrégationnistes américains, la République sud-africaine de l'apartheid, la Rhodésie des colons racistes. Occident est dissous le 1er novembre 1968 après un attentat à l'explosif - et parce qu'il n'est plus d'aucune utilité au pouvoir gaulliste, maintenant que les évènements du printemps sont finis : cf. Ras l'Front n° 55, mai 1998. « Europe-Action servit d'organe et d'encadrement aux plus redoutables néo-fascistes français des années 60. » (Joseph Algazy, La Tentation néo-fasciste en France (1944-1965), Fayard, 1984).

M. Devedjian adhère au parti gaulliste en 1969 ; il participe à la rédaction des statuts du R.P.R. puis devient un des avocats personnels de M. Chirac jusqu'au début des années 1990, et continue par la suite de le conseiller ; mais, sentant le vent tourner 1993/1994, il choisit M. Balladur (Le Monde, 9 mai 2002). Pour autant, il ne renie pas vraiment son passé. Au contraire, lui qui ne parlait pas l'arménien dans sa jeunesse se rapproche des milieux arméniens les plus nationalistes. Il a été l'avocat du groupe terroriste arménien Asala (raciste et antisémite), auteur d'un attentat à la bombe à Orly en 1983, qui fit 8 morts (dont 4 Français et 2 Turcs) et 56 blessés le 15 juillet 1983 : c'est le pire attentat commis sur le sol français depuis des dizaines d'années. Maître Devedjian a le droit de défendre qui il veut. Le problème est ailleurs : dans son édition du 15 août 1983, l'hebdomadaire turc Nokta et plusieurs journaux français publiés au même moment, rappelaient que le futur maire d'Anthony locales avait proféré des paroles menaçantes pour la compagnie Turkish Airlines, dont le bureau a été frappé par l'attentat d'Orly : « Il va être dangereux d'utiliser la Turkish Airlines. » M. Devedjian persiste et signe dans un entretien à l'Armenian Reporter du 6 juin 1985 :

« Tout le monde considère les membres de l'Asala comme des terroristes, moi je vois en eux des résistants ! […] Je ne considère pas que les Arméniens qui tuent des diplomates turcs soient des terroristes. Je les considère comme des activistes. […] À l'issue de notre combat, il sera possible de libérer les terres ar méniennes en Turquie et de les réunifier, indépendamment de l'Union soviétique, avec l'actuelle Arménie. […] Dans l'histoire, les Turcs ont déjà perdu les trois quarts de leurs territoires. Ils accepteront par la force la naissance d'une nouvelle Arménie. »

Sa haine raciste des Turcs allant plus loin que sa haine de la gauche et de l'extrême gauche, M. Devedjian a explicitement appelé l'Asala - toujours dans son entretien à l'Armenian reporter- à se rapprocher de l'ignoble Parti des travailleurs du Kurdistan (P.K.K.), organisation terroriste marxiste-léniniste presque en sommeil depuis l'arrestation de son chef mais qui, jusqu'en 1999, terrorisait autant les paysans kurdes que les exactions de l'armée turque (laquelle s'est d'ailleurs calmée depuis). Le P.K.K. est aujourd'hui moins marxiste-léniniste qu'avant, c'est vrai : il a aussi tâté à l'islamisme chiite et au trafic de drogue (Quid 2005, p. 1436 ; Notes et Études de l'Institut de criminologie de Paris, n° 30, octobre 1995, n° 33, octobre 1996). - M. Devedjian a vitupéré l'arrestation de son chef, en 1999, parlant d'« acte de piraterie internationale ». La nomination de M. Le Gallou, cofondateur du Club de l'horloge et théoricien de la préférence nationale, comme adjoint à la culture par le maire Devedjian 1983, paraîtrait presque anodine.

Au Monde du 13 février 2005, M. Devedjian confie : « Je ne me suis jamais caché de mon passé. J'étais d'origine arménienne et c'est aussi une façon, pour moi, de me sentir français. J'étais anticommuniste et, finalement, je n'ai pas changé. Je me suis engagé pour la cause de l'Algérie française. » L'unité d'une vie…

Au lieu de dire que je dis des conneries, tu ferais mieux de te documenter, d'ailleurs depuis que j'ai fais ces remarques, Mr Dévédjian n'est pas intervenu... qui ne dit mot consent... mais peut-être préfèrera-t-il me modérer tout simplement ?

Ecrit par : Aurel | vendredi, 26 janvier 2007

On évolue tous...j'ai bien voté Robert Hue au premier tout en 1995 !!!

Je crois que Patrick Devedjian doit commencer à en avoir marre qu'on lui rappelle sans cesse son passé, qu'il ait toujours à se justifier là-dessus etc. On a tous sa part d'ombre et on fait tous des erreurs de jeunesse. Mr Devedjian a montré depuis qu'il était un fervent démocrate : je n'ai aucun doute là-dessus !!! toute le reste n'est que littérature..

Ecrit par : Loïc | samedi, 27 janvier 2007

Monsieur Devedjian s'est déjà expliqué ici sur son engagement de jeune étudiant à Occident.
Il ne va pas recommencer chaque fois qu'un intervenant le lui rappelle : ce ne fut jamais pour lui par conviction raciste ou xénophobe, mais pour combattre à cette époque les groupuscules d'extrême-gauche, maoïstes, trotskystes et autres révolutionnaires trés actifs et trés violents.
Je note au passage que l'appartenance à ces mouvements n'est jamais reprochée aux actuels dirigeants ou responsables de l'opposition actuelle. Et pourtant, il y en a beaucoup !
Deux poids-deux mesures, ou comme d'habitude on a tendance dans notre beau pays à trouver les engagements extrême-gauchistes bien sympathiques ??

Ecrit par : Anne | samedi, 27 janvier 2007

C'est vrai anne, tous dans le même panier les extrèmes. Toutefois, je crois que la droite à plus de sang sur les mains que la gauche. Mais bon, ce sont des parties dangeureux et non démocratique.

Ecrit par : Sarkoshowbizz | samedi, 27 janvier 2007

Loïc, Anne,

excusez-moi, mais primo, j'aime les hommes intègres, et j'aime qu'ils soient démocrates, qu'ils soient à gauche ou à droite, je me fous pas mal du parti !

Alors la première réponse que vous me donnez, Mr Dévédjian a fait amende honorable, on ne va pas lui reprocher encore une fois... le problème c'est qu'il revient de taxer la société turque dans son trés récent poste sur la mort de Hrant Dink, de société violente qui n'a rien à voir avec les valeurs ( démocratiques ) de l'Europe. sous entendu : ah ! Regardez ce peuple de sauvages ! Et ça j'admets pas ! Je n'admets pas qu'on fasse l'amalgamme entre un assassin d'extreme droite et tout un peuple... c'est raciste ! Mais il est vrai que pour un homme qui a eu par le passé des idéaux d'extrême droite, la vision du monde ne peut être que quelque peu radicale... enfin bref, Mr Dévédjian fait amende honorable, mais il se gène pas pour bien recracher sa haine du turc dés qu'il le peut...

Deuxième raison que vous me donnez : Ah ! Mais Mr Dévédjian s'est engagé chez les petits nazillons, parce qu'en face c'était des gauchos trés violents... Franchement belle mentalité ! Et bel exemple d'honnêteté intellectuelle ! Alors si demain la France bascule coco ( et bon sang que je ne les porte pas dans mon coeur ceux là ! ) vous vous justifierez ainsi d'aller pointer chez Le Pen ? Personnellement je ne pense pas qu'on lutte contre des idées anti démocratiques, qu'elles soient de gauche ou de droite, avec des idées qui ne soient pas plus démocratiques, et cela dans le but - ou peut-être pas au fond - de rétablir la démocratie ! Mais bravo ! Cela donne encore un bel exemple de qui pointe pour Mr Dévédjian ! C'est du plus bel effet, je vous assure !
Troisième et dernier argument, sorti de la cour de Maternelle, le fameux : " oui mais aux autres on ne leur dit rien ! " C'est franchement bas de plafond pour justifier des tendances ultra nationalistes et belles et bien RACISTES, mais effectivement, si c'est tout ce que vous et Mr Dévédjian avez trouvé, continuer à vous complaire dans la haine du turc avec l'aval bien pensant du curé bonne gens, mais je vois pas trop la différence dans la mentalité avec ceux qui ont abbattu Hrant Dink... D'ailleurs lui-même ne disait-il pas que ceux qui sont contre l'entrée de la Turquie en Europe et en Turquie partageait, au fond, les mêmes mentalités ultra nationalistes qu'il fallait combattre...
Hommage à cet homme ultra HUMAIN qui en est mort et que d'autres ne se gènent pas pour venir dépouiller le cadavre et reprendre quelques lambeaux à bons compte !!!
Enfin...

Ecrit par : Aurel | samedi, 27 janvier 2007

Mais franchement Aurel : Mr Devedjian était tout jeune étudiant ! On a le droit aux "erreurs" de jeunesse oui ou non ? Doit-on les porter comme un fardeau et une tache toute sa vie ? N'a-t-on pas le droit d'évoluer au cours de sa vie, en acquérrant l'expérience et la connaissance ??
Et l'argument ne sort pas de la cour de maternelle : certains gauchistes "en responsabilité" sont toujours sympathisants des extrêmes-gauche et flattent leurs electeurs de façon éhontée (cf un Hollande ne craignant pas de dire à Besancenot, dans "A vous de juger", qu'il n'hésiterait pas à mettre son bulletin dans l'urne pour la Ligue Révolutionnaire !!!
Et tout le monde trouve ça normal ?
Où avez-vous vu la même connivence entre Mr Devedjian et Le Pen ?
Le débat est clos en ce qui me concerne.

Ecrit par : Anne | samedi, 27 janvier 2007

Bonjour Sarkoshowbizz !
"Toutefois, je crois que la droite à plus de sang sur les mains que la gauche."
Ah bon ? Les deux extrêmes sont odieux, mais le communisme c'est cent
millions de morts (à la louche) et ça continue dans certains pays, avec les mêmes méthodes : déportations, organisation de la famine, "tribunaux" d'exception etc etc.

Ecrit par : Anne | samedi, 27 janvier 2007

Attention Anne!

Je n'ai pas dis que l'extrème gauche n'est pas dangeureux. Je dis que l'extrème droite est à l'origine des plus grandes tragéfies de notre siècle. L'extrème gauche a une responsabilité aussi.

Ecrit par : Sarkoshowbizz | samedi, 27 janvier 2007

Parce que "Le Grand Bon en Avant" (!!) de Mao, Staline, Pol Pot, Kim Jong-il en Corée du Nord ne sont pas d'immenses tragédies du siècle passé et de l'actuel (avec les conséquences qui perdurent parfois dans les moeurs politiques ?).
Je ne comprends pas.

Ecrit par : Anne | samedi, 27 janvier 2007

Rien qu'en Chine et entre 1957 et 1961 (4 ans seulement !!!), on estime les morts de faim entre 27 et 43 millions de personnes !!
Même en prenant le chiffre le plus bas, qui "dit mieux" ?

Il faut noter aussi que tous les régimes d'extrême-gauche s'en sont pris à leurs propres populations : pas besoin de "l'excuse" raciste, en effet : par conséquent c'est plus honorable Aurel ??

Ecrit par : Anne | samedi, 27 janvier 2007

Mais oui bien sûr Anne.!

Ecrit par : Sarkoshowbizz | samedi, 27 janvier 2007

Bonjour Anne,

bien sûr que tout le monde a le droit à des erreurs de jeunesse !
Mais d'un côté comme vous le dites bien, il y a ceux qui font amende honorable et qui ont compris la leçon, et ceux qui font amende honorable pour les caméras et qui continuent à mettre des petits coups de pieds bien bas dans l'ombre dés qu'ils en ont la possibilité. Comme le Pape par exemple... mais c'est un autre sujet...

De plus c'est de la mauvaise foi vu que je viens de vous prendre votre Patrick en flagrant délire de turcophobie, cf : son poste sur l'assassinat de Hrant Dink qu'il reprend à bon compte pour dire que la société turque est une société violente ! Si Mr Dévédjian, qui fait amende honorable pour les caméras, avait vraiment changé, il stigmatiserait l'extreme droite et non tout un peuple, et sous entendu une communauté de 600 000 français comme lui et moi, qui sont d'origine turc. C'est petit.

Et arrêtez de me prendre en exemple la gauche ou la droite, je ne vote pas comme un boeuf pour un parti mais pour des idées... celles de Dévédjian Sarkozy sentent mauvais... tout autant que celles de Royale ou Lepen ! Tous dans le même sac !

Sinon ne comptez pas sur moi pour départager qui a fait le plus de mal au XXème siècle, des cocos ou des nazis, franchement... MAIS FRANCHEMENT !

Les cocos ont fait plus de mort que les nazis ! Super !
Les nazis sont quand même de gros pourris !

Et ça donne quand même deux idéologies de M***** !!!!

Ecrit par : Aurel | samedi, 27 janvier 2007

Aurel
Vous réagissez avec votre sensibilité personnelle, et c'est votre droit le plus strict.
Pour ce qui concerne le nb de victimes, loin de moi l'idée de tenir des comptes d'apothicaire : je répondais à Sarkoshobizz disant que les plus grandes tragédies étaient dûes à l'extrême-droite : j'ai le droit moi, de lui prouver le contraire.
Et j'ai bien précisé : les deux extrêmes sont odieux. Ne me faites pas un procés d'intention, merci.

Ecrit par : Anne | samedi, 27 janvier 2007

anne,

je suis d'accord avec vous...On ne peut pas faire le reproche continuellement à patrick devedjian d'avoir appartenu dans sa jeunesse à occident....Il faut voit l'évolution...Et son évolution et ESTIMABLE....Même si je ne suis pas souvent de son avis...

Il ne faut pas pratiquer cette forme de politicaly correct qui consiste à reprocher des erreurs de jeunesse....

Concernant le post en question moderé ou pas....Je suis plutot pour la liberté...Je constate...Que vis à vis des négationnistes du génocide arménien une forme d'autocontrole se fait ....

Bien sur il ne faut pas laissé passé les insultes, le racisme ou la diffamation...

NB. Autre question j'ai bien compris et c'est maintenant clair que l'ump(et une partie de l'udf voir de la gauche) à décidé de faire passé ségolène royal pour une bécassine.....Ok c'est un choix l'avenir dira qui aura raison...

Ecrit par : alex | samedi, 27 janvier 2007

"Tout est dit, et c'est justement ce qu'il faut changer : qu'il soit enfin nettement préférable de travailler dans tous les cas, plutôt que d'être assisté.
Peut-être que certains assistés feraient davantage d'efforts pour sortir de leur situation. Et ceux qui paient pour eux sont de moins en moins nombreux, et commencent à fatiguer."

Et bien oui Anne, ce serait une bonne chose. Mais comment NS compte-il remettre tout le monde au travail ? En donnant la possibilité aux patrons de licencier à tout va leurs salariés ? C'est sur qu'avec cette méthode en plus d'etre radiés, les gens risquent d'avoir un vrai travail : mandiant à vie. C'est le nouveau travail qui nous attend. Heureusement qu'il y aura le droit opposable.

Ecrit par : Diamant | samedi, 27 janvier 2007

Alex
Sans vouloir polémiquer : l'UMP + une partie de l'UDF + de la gauche (c'est vous qui le dites) : ça fait beaucoup.
Mais reconnaissez -non, vous ne ferez pas, je sais- qu'elle fait tout pour ça !
Personne n'a évoqué la dernière, où croyant être en ligne avec le Premier Ministre Canadien, elle se permet de dire que les Français se débarrasseraient bien de la Corse !!
Alors qu'en plus elle est sensée croire être écoutée (espionnée, pardon) par les RG ??
Bon, elle n'en est plus à une prés. Mais elle est dangereuse, et vraiment incontrôlable !
J'oubliais le plus grave d'ailleurs (on ne sait plus !) : son ignorance en matière de défense : elle pense que nous avons 1 sous-marin nucléaire alors que nous en avons 7...Une broutille pour qui brigue la Présidence du pays.

Ecrit par : Anne | samedi, 27 janvier 2007

Chère Géraldine,

Vous voulez me dire que le cne modifié est ce qu'il pourrait arriver de mieux pour les jeunes ?

Je ne vois pas en quoi cela pourrait faire gagner les jeunes si on ALLEGE les COUTS DE LICENCIEMENT.

Moi au contraire, je dirais plutot qu'heureusement que les jeunes ont compris pour le cpe : les licenciements abusifs, sans motifs, ce n'est pas pour eux.

Et bien, j'ai retenu une autre phrase de votre Nicolas : il est contre l'inexistence de motif de licenciement. Il a intérêt à respecter sa parole sinon ce seront les blocages économiques et les grêves qui l'attendront... D'accord pour son contrat unique, on verra bien ce que ça donne mais pas sans motifs de licenciement...

Ecrit par : Diamant | samedi, 27 janvier 2007

Anne,

dans votre haine contre ségolène je pense qu'il n'y pas de place à l'honneté intellectuelle alors à quoi bon vous expliquez encore une fois???

Sur le moyen orient il y'a eu une erreur d'interprétation,

sur la justice chinoise ségolène faisait réference uniquement à la justice commerciale(elle à par ailleur été salué par rsf),

sur le porte avion nucléaire elle parlait sans doute des opérationnels immédiatement...Mais de toute façon croyez vous que si les journalistes faisaient ce genre de quizz à sarko il aurait toujours juste???

Sur le québec ségolène n'a rien dit de pire que de gaulle(plutot moins) ni de juppé, seguin ou chirac(en 95).....Mais à quoi bon gardez votre opinion....

Sur l'iran ségolène à une position qui se tien au vu du boycot de l'iran de l'aiea,

Sur la nouvelle histoire dahan...Qui est notoirement proche de l'ump(il à fait un spectacle à l'ump)...Qui à par ailleur piégé raffarin ou chirac ou sarko sans que cela fasse de drame...Qui à fait croire à ségolène qu'il était le premier ministre du québec...Et que ségolène(sous le ton de l'humour....Ce que n'on pas compris rocca serra ou sarko mais à quoi bon...L'honneté intellectuelle de l'ump n'étant plus à chercher) fait une boutade(en off....Croyez vous qu'en off sarko parle exactement comme devant les médias???) sur le ton de la plaisanterie en disant(en fait comme la pensé de beaucoup de français lambda) que les français étaient pour l'indépendance en corse(sur le ton de l'humour...DE L'humour?????)....Mais à quoi bon????


Je pourrais continuer la liste mais à quoi bon je suis LASSE...Pensez ce que vous voulez que ségolène est bécassine....

En attendant silence sur la pratique des rg via bruno rebelle, ou encore antoine royal...Silence sur le fait que sarko aurait voulu mettre un garde du corps proche de l'ump à ségolène(pourquoi???)....Silence sur le fait que contrairement à ce qu'il avait promis il n'a toujours pas publié son patrimoine et ses revenus....Silence sur les mensonges des chiffres du chomage(9,2% et non 8,7%)....Silence sur les promesses démagogiques(le fait que les po ont augmenté d'un point sous la legislature alors que sarko promet de les baissés de 4 points)...Silence sur les chiffres tronqués dans des tas de domaines.....

Silence...Et on ne fait pas les même questions quizz à sarko....Pourquoi car la presse et les grands médias(comme en 95 pour balladur sont à la botte de sarko).....Tous cela est connu....


Alors vous pensez triomphez...Vous pensez....Avoir gagné.....ON verra bien...Si bécassine perdra...Si lady nunuche echouera....Mais si ce n'est pas la cas....Croyez moi je saurais vous le rappelez.....Cordialement.

Ecrit par : alex | samedi, 27 janvier 2007

Diamant,
On ne remet pas les gens au travail en permettant aux patrons de licencier à tout va, mais en favorisant une économie plus libérale qui permette de trouver rapidement un nouvel emploi en cas de licenciement de l'ancien poste occupé, quand celui-ci n'était plus économiquement supportable pour l'entreprise compte tenu des difficultés qu'elle rencontrait (peut-être provisoirement, plus sûrement définitivement quand on ne peut pas alléger ses coûts en personnel).
Et dés la présentation du CPE, Nicolas Sarkozy avait précisé qu'il était contre les licenciements sans motif : ce n'est pas une nouveauté, ni un scoop !

Ecrit par : Anne | samedi, 27 janvier 2007

Alex !

Je n'ai aucune haine !! Je suis remplie de navritude et de hontitude pour la France, point barre !
Cordialement.

Ecrit par : Anne | samedi, 27 janvier 2007

Oui anne,

comme moi que les moyens de l'état serve à sarko...Qu'il utilise les moyens de l'état via les rg pour destabiliser ces adversaires....Qu'ils laissent des proches godfrain distiller des rumeurs fausses sur l'isf des hollande(alors que sarko n'a encore pas publié le sien)...Qu'il fasse des promesses démagogiques .....Oui moi aussi j'avou ça m'inquiète et ça m'ennerve.....Cordialement.

Ecrit par : alex | samedi, 27 janvier 2007

Je sais que ce 'est pas une nouveauté ou un scoop, c'est un rappel que je fais !

Mais je sais qu'il ne respectera pas sa parole de toute façon.

Ecrit par : Diamant | samedi, 27 janvier 2007

Mais enfin Alex : tous les candidats à la Présidentielle sont légalement tenus de présenter au Conseil Constitutionnel l'état de leur patrimoine et leur déclaration de revenus !!!
Ne soyez pas si pressé, vous saurez bientôt l'étendue de la "fortune" de NS !!!

Ecrit par : Anne | samedi, 27 janvier 2007

Alex, il n'a pas envie de le faire et il ne le fera pas. Et je crois qu'il a raison, les polémiques, ça suffit !

Il le sait très bien qu s'il le fait qu'on risque de trouver encore des choses anormales.

De toute façon, les détournements ne sont pas d'aujourd'hui. Ils ne nous apprendront rien à travers la droite ou la gauche !

En tout cas, il est certains que si la droite et la gauche continuent dans ce registre là, moi c'est les extrêmes que j'irais voir. Ils ne sont poas interessants à faire ça. Je parle des coups bas bien sur.

Ecrit par : Diamant | samedi, 27 janvier 2007

ANNE,

je veux bien....Mais les polémiques ne peuvent pas toujours venir à sens unique c'est trop facile...Ségolène à donné son patrimoine....Sarko avait dit qu'il le ferait rapidement...Il ne l'a pas encore fait...C.'est un fait objectif....


Autre chose pourquoi pour la première fois dans l'histoire du chomage....Alors qu'il y'a toujours un rectificatif.....De l'insee courant mars....Ou des rumeurs ont filtré comme quoi le chomage en 2006......Ne serait pas de 8,7% mais de 9,2% excusez du peu....Pourquoi repoussez jusqu' à la présidentielle????......
C'est trop facile d'ironisez sur ségolène sur des propos tronqués, ou manipulés(via un imposteur) ou des quizz à sens unique(par une presse aux ordres et notoirement sarkozystes) et en revanche s'offusquez quand on s'interroge légitiment sur certaines failles ou inexactitudes de sarko....Ou de l'ump....

Vous savez je pense que les choses vont évoluér vers le 11 février là vous risquez d'être surpris...Pour avoir assisté à une réunion participative....Je sais qu'il y' a du fond qui va sortir....Et là croyez moi bécassine va vous surprendre....Cordialement malgré tout....

Ecrit par : alex | samedi, 27 janvier 2007

Alex
Je ne me suis pas moquée de Royal pour s'être fait piégée par Dahan, cela peut arriver à n'importe qui !! Je lui ai reproché les propos qu'elle a tenu inconsidérément sur la Corse : vous faites exprés de ne pas comprendre ? J'espère.
Pour le chômage, vous le dites vous-même : rumeurs...et ce n'est pas fini !!
Quant à être surprise à nouveau par votre chère candidate, je n'en doute pas un seul instant.
Cordialement, mais tout ça ne fait pas avancer le débat sur le fond.

Ecrit par : Anne | samedi, 27 janvier 2007

"On ne remet pas les gens au travail en permettant aux patrons de licencier à tout va, mais en favorisant une économie plus libérale qui permette de trouver rapidement un nouvel emploi en cas de licenciement de l'ancien poste occupé, quand celui-ci n'était plus économiquement supportable pour l'entreprise compte tenu des difficultés qu'elle rencontrait "

C'est tout comme. Ca veut dire que les gens pourront etre licencier à volonté. Ils n'auront pas un emploi stable, un logement stable, etc et doc pas une vire stable. Voilà la réalité.

Ecrit par : Diamant | samedi, 27 janvier 2007

Mais non, Diamant : cela s'appelle la flex-sécurité, appliquée dans nombre de pays et en particulier les Pays Nordiques, qui ont un faible taux de chômage et beaucoup moins de pauvreté que chez nous !!
Il y a un accompagnement social en attendant de retrouver du travail (ce qui se fait beaucoup plus vite) et des formations professionnelles permettant de s'adapter aux demandes !
Sans rentrer dans les détails.

Ecrit par : Anne | samedi, 27 janvier 2007

Et Diamant, il ne faut pas s'imaginer que les nouvelles générations n'auront qu'un métier unique durant leur vie professionnelle : pour la plupart, il faudra s'adapter et changer de secteur ou de branche. D'où la nécessaire formation continue, en fonction de l'évolution de la demande.
Cela ne signifie pas être plus pauvre ou déshérité : cela signifie ne plus être au chômage.

Ecrit par : Anne | samedi, 27 janvier 2007

Forcément les gens des pays nordiques acceptent tout et n'importe quoi !

Ici, il y a une autre mentalité : quand les gens font des études, c'est pour avoir un travail dans la branche auquel ils se sont dirigés, pas pour avoir un travail dans une branche qu'ils n'ont pas choisi.

Ecrit par : Diamant | samedi, 27 janvier 2007

Vous avez vu dans "à vous de juger", la jeune diplomée embauchée à Mac Donald. Faut pas pousser non plus !

Ecrit par : Diamant | samedi, 27 janvier 2007

Si elle voulait travailler pour Mac Donald, elle n'avait pas besoin de se donner de la peine d'avoir des diplomes !

En fait, en France, ils n'avaaient qu'à le dire à l'avance que les diplomes ne valaient rien comme ça les jeunes n'auraient pas perdu leur temps à se former !

Non mieux, ils n'ont qu'à dire qu'au moins si les jeunes ont leurs diplomes, qu'ils aillent aus states, ils seront mieux reconnus !

Ecrit par : Diamant | samedi, 27 janvier 2007

Diamant

C'est bien ce que font beaucoup de nos diplômés : ils s'en vont.
Mieux vaudrait pouvoir les retenir ici, non ? Pour ça encore faut-il faire une réforme en profondeur de nos Universités et créer une nouvelle donne économique. Et je vous ai dit que dans beaucoup de métiers il faudra savoir s'adapter, pas dans tous évidemment !!
Et ne dites pas que les Pays Nordiques acceptent n'importe quoi ! Ils sont plus bêtes que nous, vous croyez ?

Ecrit par : Anne | samedi, 27 janvier 2007

Pour la réforme des université, je suis pour. Il serait peut etre temps !
Pour le reste, ça dépend comment il le fera.

Ecrit par : Diamant | samedi, 27 janvier 2007

Alex,
je suis heureux de voir que malgré votre coup de sang de l'autre jour vous êtes revenu. J'ai également vu avec plaisir le retour de Nico (sarkotruc). Ce qui tendrait à prouver qu'ailleurs les débats ne sont pas meilleurs qu'ici, enfin !

Alex concernant les proposition de Ségolène vous dites qu'il va y avoir du fond. Et moi qui croyais qu'elle allait appliquer le programme du PS élaboré avec tous les éléphants, je me trompe ???
Si tel n'est pas le cas que vas t elle proposer ? Du fond ? De quel fond parlons nous ?

En fait votre candidate va nous faire un programme sur mesure correspondant trait pour trait aux demandes des gens. Elle va appliquer la vieille recette de tonton , le clientellisme!
De plus elle ne sera pas tenue par ses proposition car une fois au pouvoir (Dieu nous en garde) elle commencera par faire un audit de la situation soit environ 2 ans d'immobilisme, puis elle nous proposera sa fameuse Loi sur la protection des femmes, puis suite à ses déclarations fracassantes à l'international nous serons contraints de déclarer la guerre au Canada et à la Suisse réunis pour le coup, et comme nous aurons détruit notre "unique SNLE" et que nous aurons mis à l'arrêt nos centrales nucléaires nous n'aurons plus d'électricité car nous ne serons même plus capable d'assurer la sécurité des transports maritimes de pétrole et gaz nécessaires au fonctionnement des centrales thermiques que nous n'auront pas eu le temps de construire.

le Fond, Alex, c'est le fond de l'univers, vous savez les fameux trous noirs, hé bien on y va tout droit.
En toute inquiétude (sans jeu de mot)

Ecrit par : jean-françois | samedi, 27 janvier 2007

Jean-François
Le plus surprenant (enfin...) c'est l'existence d'un programme PS élaboré depuis de longs mois, sous le contrôle et la houlette d'Emmanuelli (c'est dire le côté social démocrate), présenté en grandes pompes et déjà défendu, et qui devait s'imposer naturellement au candidat désigné par les militants, quelqu'il soit.
Qu'est-ce que c'est que ce nouveau programme ? Vraiment, ils font preuve d'autant de suite dans les idées que leur représentante : il n'y aurait que des girouettes au PS ?
Et qu'en pensent les tenants des factions Mélenchon et Emmanuelli, trés actifs dans le parti ?

Ecrit par : Anne | samedi, 27 janvier 2007

pour répondre à la question de P Devedjian (le probléme de ceux qui ne sont pas sur le blog souvent)
Pour ne pas avoir recours à la censure, deux solutions incomplétes certes,
- créer souvent de nouveaux sujets pour éviter l'enlisement des discussions et les digressions trop éloignées
- limiter les posts à environ 15 lignes , y compris les copiés collés.

AU fait une question à P Devedjian : que recherchez vous avec ce blog ?
- les opinions des internautes sur vos idées
- les opinions des internautes sur les idées des autres
- un forum libre (altruisme)
- une source d'idées
- je ne sais quoi ?

Ecrit par : Jérémy | samedi, 27 janvier 2007

Anne,
le programme du PS c'était sans compter sur le machiavelisme du couple infernal ségo/François. De plus en plus j'en suis certain ils ont pipés les dés afin de s'approprier leur parti.
Acte 1 On élabore un programme avec les éléphants et on fait mine de s'offusquer que ses propres propositions ne soient pas toutes retenues. Le François reste en retrait (neutralité du 1er secret aire oblige).

Acte 2 On organise des pseudos débats et on joue la sainte victime face aux deux gros nigauds Fafa et DSK qui eux pensent que cela va être une partie de plaisir tant la Royale n'a pas de consistance. le François reste en retrait mais néanmoins sans le dire il soutien sa dulcinée par des lapsus (voulus) et révélateurs quand il parle de la candidate du PS.

Acte 3 On organise les sifflets contre la candidate lors d'un débat et on en fait porter la responsabilité à DSK. Là le François il sort du bois pour dire que c'est pas bien qu'on siffle sa compagne, pauvre femme sans défense. Et les deux gros nigauds qui acquièscent.

Acte 4 on organise un vote pour désigner la candidate du PS et Ségolène nous sort sa démocratie participative, sa vie chère, ses gens etc............ Elle est élue.

Acte 5 On organise maintenant des débats participatifs qui trainent en longueur afin que tous les socialos aient l'impression d'être entendus et afin de cacher le fait que l'on a pas de vrai programme.

Acte 6 Au dernier moment on sortira un programme sur mesure du genre: Avec nous (ségo/hollande) l'argent n'a plus court on mange gratis, tous les français auront un poste de fonctionnaire à 3 999€ par mois, on réouvre les mines de charbon car on veut plus du nucléaire et tout le monde il aura droit à un sceau de charbon par jour gratis (il faudra aller le piocher à la mine) etc...........

Acte 7 (Hautement improbable) La Royale est présidente (ça fait drôle de dire La Royale Présidente). Immédiatement on investit dans du matériel sophistique d'écoutes téléphoniques, on remet en place la police politique de l'elysée, François se tape la bonne et nous fait une fille dans le dos de ségo, on saborde la flotte nucléaire en rade de Toulon, pour remplacer l'argent on remet au point les assignats, on interdit le string au profit de la culotte en laine vierge, Dans chaque ville et village on érige des statues géantes des sauveurs du peuple de gauche (Ségo /François) etc............. et pour finir on supprime le droit de voter à droite et on s'auto déclare couple impérial.

Ecrit par : jean-françois | samedi, 27 janvier 2007

à Diamant , concernant les diplomes et les universités

Pour moi, un diplome aussi brillant soit il ne doit donner aucune garantie d'emploi, sinon c'est la mort des non diplomés (toujours barrés par les diplomés) , et l'inefficacité. Que vaut un diplome qui a mesuré une certaine capacité technique à un certain age ? pas plus que cela. Un diplome ne mesure pas la capacité d'initiative et la créativité (les USA sont loin devant nous), ni l'autonomie, ni la capacité à prendre des risques etc...ceux sont ces capacités qui font progresser la société.
L'interet d'un diplome se mesure par son interet pour le marché de l'emploi.

Ecrit par : Jérémy | samedi, 27 janvier 2007

Jean-François

C'est bien ce qu'avait laissé entendre Max Gallo lors d'une interview sur RTL : la main-mise des Royal sur le PS, par la méthode trotskyste bien connue (on met la main sur le parti avant de la mettre sur le peuple) : il avait relevé le lapsus oh combien révélateur de Miss Spontex (il faut changer un peu !) lors de son premier discours en tant qu'élue du Parti : "je remercie le peuple..euh les militants".
A faire froid dans le dos, comme l'avait dit Gallo.

Ecrit par : Anne | samedi, 27 janvier 2007

Une nouvelle adhésion sociale-démocrate à NS :

http://alain-lambert-blog.org/index.php?2007/01/26/923-christian-blanc-soutient-la-candidature-de-n-sarkozy

Ecrit par : Anne | samedi, 27 janvier 2007

...et une défection, le député J. Rivière, victime de l'appétit des bientôt ex-ministres du gvt Villepin ! http://www.pourlafrance.fr/videos/riviere_25_01_2007.wmv

A P. Devedjian et les autres, j'ai trouvé villiers particulièrement bien inspiré sur i-télé : http://www.pourlafrance.fr/videos/itv_villiers_25_01_2007.wmv

Cela ne vaut pas allégeance de ma part, mais c'est tout de même fort intéressant !

Ecrit par : phiconvers | samedi, 27 janvier 2007

Rien a voir avec l'arménie! mais jettez un coup d'oeil sur le site vous verrez comment sont les Turcs!


http://www.histoquiz-contemporain.com/Histoquiz/Lesdossiers/guerrecoree/turquie.htm

A+

Ecrit par : Lolo | samedi, 27 janvier 2007

mais Lolo,
on se fout des Turcs.

Ecrit par : jean-françois | samedi, 27 janvier 2007

D'ailleurs , c'est parcequ'elle pense que le bophore risque de concurrencer le chabichou que Ségogo s'abstient de répondre sur la Tuquie.
Chacun son niveau en géopolitique...
La Tuquie, combien de SNLE ? Ca serait marrant de lui poser la question

Ecrit par : Bilou | samedi, 27 janvier 2007

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/231105.FR.php

http://www.lefigaro.fr/election-2007/20070127.WWW000000042_dahan_accuse_detre_a_la_solde_de_lump.html


Bon ben, on ira loin avec ça !

Ecrit par : Didi | samedi, 27 janvier 2007

Nicolas Sarkozy conseiller du PS ?

Le candidat UMP Nicolas Sarkozy a invité François Hollande à "laisser tranquille" sa compagne Ségolène Royal en réponse aux accusations du PS sur une utilisation des renseignements généraux pour les besoins de la campagne du ministre français de l’intérieur.
vendredi 26 janvier 2007.
"Je trouve que M. Hollande devrait laisser Mme Royal faire campagne", a confié Nicolas Sarkozy aux journalistes dans le train qui l’emmenait à Saint-Quentin (Aisne). "M. Hollande est machiste, ce n’est pas M. Hollande qui est candidat", a-t-il ajouté sur le ton de la plaisanterie. "Que M. Hollande laisse tranquille Mme Royal et qu’il arrête de faire campagne en lieu et place de Mme Royal", a souligné M. Sarkozy.

"Je vois que M. Hollande se donne beaucoup de mal pour compliquer la tâche de la candidate", a poursuivi le candidat UMP lors de la visite d’une usine à Fresnoy-Le-Grand. "Elle avait déjà un premier porte-parole (NDLR : Arnaud Montebourg). Il a été suspendu. A quand le Premier secrétaire du PS suspendu ?" "Dix jours : c’est le temps que Nicolas Sarkozy aura tenu ses bonnes résolutions de ne pas attaquer ad nominem ses adversaires politiques", a constaté le porte-parole du PS Julien Dray. "Aujourd’hui il se lâche en traitant François Hollande de machiste", a-t-il ajouté dans un communiqué, estimant que "ses propos virulents témoignent de la difficulté dans laquelle se trouve le candidat UMP à la suite de la ’possible’ faute commise par son cabinet dans l’enquête des Renseignements généraux".

François Hollande avait demandé mercredi des "vérifications immédiates" sur les informations publiées par "Le Canard Enchaîné", accusant le cabinet de Nicolas Sarkozy d’avoir diligenté une enquête des Renseignements généraux (RG) sur Bruno Rebelle, membre de l’équipe de campagne de Ségolène Royal et ancien responsable de Greenpeace. Ce dernier a déposé jeudi une plainte contre X pour "atteinte à l’intimité de la vie privée". "Jamais mon cabinet ni moi n’avons commandé quoi que ce soit", a répété Nicolas Sarkozy. Selon "Le Monde" daté de vendredi, la direction centrale des renseignements généraux (DCRG) nie avoir reçu une demande d’enquête spécifique adressée par le cabinet de M. Sarkozy, mais reconnaît en revanche avoir produit une fiche sur Bruno Rebelle. Celle-ci "donne des informations de base" sur son parcours professionnel "qu’on peut aisément trouver sur Internet", précise le quotidien.


Si le monsieur Sarkozy entend etre le conseiller de Segolene, qui le dise tout de suite.

Ecrit par : Diamant | samedi, 27 janvier 2007

Financial Time " Ségolène et son copain c'est Bonnie and Clyde" bien vu car il vont se faire les banques bientôt......pour piquer le pognon qu'il y ont placé...
Pour les socdem comme ils disent sur le blog des rouges/rosés, une seule définition universelle " la société est collectiviste ou individualiste" point barre....
Diamant et ses collègues sont collectivistes comme sur la Moscova des années de plomb...je pique le pognon des moyennement riches pour le donner au moyennement pauvres...par contre le pognon de ses copains milliardaires qui vivent dans les beaux quartiers on y touche pas " touche pas à mon pote plein d'oseille" du coté de Saint Germain des Près for exemple ....
Nous ne dirons jamais assez que les donneurs de leçon gauchistes sont plein aux as....c'est pour celà qu'ils sont à gauche pour la bonne conscience....c'est toujours çà de pris...aux autres....les prolos ils s'en foutet et c'est ainsi que ceux ci sont chez Jean Marie...Amen

Ecrit par : laporte | samedi, 27 janvier 2007

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/231364.FR.php

Ecrit par : Didi | samedi, 27 janvier 2007

Les Turcs on la réputation d'avoir la tête dure et d'être les faire valoir ridicules dans la société ...celà n'est pas usurpé.....ils croient que le fait de râbacher plusieurs fois la même chose vaut pour être vérité....
Une fois convertis à la religion chrétienne,seule capable d'assurer la démocratie en Europe,alors ils pourront entrer dans l'Union après avoir rasé leurs prisons,dévoilés leurs femmes,abrogé la torture et donner la parole à leur opposition...bien sûr ils auront reconnu préalablement le génocide arménien et auront cessé de persécuter les chrétiens sans oublier la liberté pour le peuple Kurde.......
Alors tout deviendra possible dans 50000 années...bon courage et...au boulot

Ecrit par : Laporte | samedi, 27 janvier 2007

Laporte croit que c'est mieux de piquer le fric de ceux qui ne s'en sortent déjà pas en leur prenant plus de la moitié de leur salaire et de laisser le champ libre aux riches qui eux n'ont aucun problème. Tu es très logique Laporte, je t'applaudi

Ecrit par : Diamant | samedi, 27 janvier 2007

Didi,
Ils vous paient à libé pour faire suivre leurs articles ???

Ecrit par : jean-françois | samedi, 27 janvier 2007

Didi fait ce qu'il ou elle veut. Tout le monde ici met leur lien. Donc je ne vois où est le probleme Jean François Copé.

Ecrit par : Diamant | samedi, 27 janvier 2007

Merci Diamant.

Ecrit par : Diamant | samedi, 27 janvier 2007

Merci Diamant :-)

Ecrit par : Didi | samedi, 27 janvier 2007

Didi moi qui tu es et moi je te Didi rais qui je suis ! !
Vive la Martinique libre,indépendante....virons les colonialistes et reprenons notre iberté chérie....refusons les prébendes et les aumônes de la France,assumons nous enfin égaux et pareils aux mêmes qui nous refusent d'être sur notre île seuls et sans les touristes de la Métropole.....qui viennent dépenser leur sale pognon sur notre belle île en mer.....non mais ! ! un peu de dignité que diable ! ! soyons debouts droits et fiers....votez Taubira, votez non de Zeus ! ! éclairez vous de la culture Créole universellement connue et qui a fait la renommée de Césaire outside the seas....
Créons une Sécu antillaise et des fonctionnaires antillais (çà c'est fait) avec de entreprises antillaises (çà c'est pas encore fait) et libérons nous du joug du SMIC (çà non plus) et de la CMU (pas plus)....
Notre antillaise Ségo nous a promis tout celà...mais refusons les promesses et agissons avant qu'il ne soit trop tard.....votez Martiniquais le seul parti qui vous assurera l'indépendance que vous ne voulez pas !
Amen ,ainsi soit il ,et mea culpa !

Ecrit par : laporte | samedi, 27 janvier 2007

Diamant,toi qui est d'une intelligence diabolique tu va aisément comprendre ce qui suit :
Si on me pique la moitié de mes revenus,il ne m'en restera plus que les deux tiers; divisé par mon quotient falimilial qui est la moitié de mon quotient intellectuel,il ne me reste plus alors que la moitié des deux tiers.Ajouté à ceux ci la déduction pour incapacité morale de 30% et pour impossibilité de comprendre ce qui précède,il ne me reste plus qu'un petit quart de mes revenus initiaux.Comme je bénéficie du doute,on ajoutera,au quart qui me reste,les 10% qui me reviennent de droit ! en tant qu'ancien combattant,ma pension qui s'élève à 12,50 euros sera déduite des 10% du bénefice de doute précédent.....ce qui fait au total une réduction totale de 150% ....et un versement de 50% de la part des impôts que ceux ci aurons piqué chez les pauvres qui ne paient pas d'impôts......
Lumineux non ?
Ah la France quel beau pays pleins d'impôts....plein pot !

Ecrit par : laporte | samedi, 27 janvier 2007

Vive les impôts mieux départagés équitablement !

Ecrit par : Diamant | samedi, 27 janvier 2007

J'me marre bien sur ce blog, entre les fachos arméniens et les fachos turcs...
Bon, TDT on sait ce que ça vaut... c'est à dire rien...
Et Laporte me fait bien marrer avec sa religion chrétienne qui instaure la démocratie... relis donc le Quod Alliquantum que le pape à écrit lors de la révolution, tu verras l'idée qu'ont les chrétiens des droits de l'homme et tu vas en rougir de honte... décidément les extremes ne savent que mentir... normal, ils n'ont pas de cerveau ! On ne va pas leur demander d'avoir des idées...

Ah ! Au fait ! Mr Dévédjian, je ne vous ai pas vu à la manif à Paris, en l'hommage de Hrant Dink à paris... vous allez prétexté quoi ?

Dommage, j'ai vu des turcs démocrates et des arméniens démocrates mains dans la main !

Amitiés anti fascistes à qui l'est sur ce blog,
Apparament on est pas nombreux...

Aurel

Ecrit par : Aurel | samedi, 27 janvier 2007

Je viens semer un peu la pagaille dans ce débat sur la redistribution :

Que chacun se démèrde !

Nous avons souhaité cette société de consommation et de libre echange, bref cette société capitaliste .
Les derniers bastions communistes tombent un à un et pour cause...

Au nom de quoi et de qui je devrais payer pour d'autres ???

Quand je suis en voiture, quasiment personne ne me laisse passer, idem pour les courses à la superrette, tout le monde est agressif, alors...

Dites moi, tous ces gens veulent plus de redistribution alors qu'ils se comportent en individualistes.

Car voilà la vérité, nous vivons dans une société individualiste.

Un autre exemple :

Prenez les débats TV, quand on interroge un quidam pour parler aux politiques, seul SON problème l'interresse et sa petite vie... le reste, il s'en moque !

Donc, je propose, que nous rentrions dans une VRAI société LIBERALE où la mentalité deviendrait la réussite, l'envie et non l'assistanant !!!

Don Quichotte

Ecrit par : Don Quichotte | samedi, 27 janvier 2007

QUESTION :
EXPERIENCE A FAIRE...ET CA MARCHE !

Ne vous êtes vous jamais posé la question, quand vous rentrez dans un café ou ailleurs, ou vous même d'ailleurs, pourquoi en France on parle ainsi :

-" Comment vas tu ?"
-" Bbien, je suis assez content, j'ai trouvé un p'tit boulot, je vis avec une p'tite femme sympa, j'pense me payer des petites vacances sympa et j'irai avec ma p'tite bagnole ...


Faites l'expérience, ECOUTEZ !!!...Je vous assure,...cela en est NAVRANT !

On comprend alors mieux pourquoi 50 % des français souhaitent que l'on augmentent les impots des autres...

Bref, le Français voie et pense PETIT !!

Voilà pourquoi le pays France recule partout et à tous les niveaux !

Don Quichotte

Ecrit par : Don Quichotte | samedi, 27 janvier 2007

@jeremy, qu'est-ce que "j'attends" de ce blog ? Bonne question !
D'abord cela m'intéresse de voir vos réactions : elles sont diverses, parfois excessives, mais elles expriment une vérité, peut-être individuelle. Quand on discute avec quelqu'un, on en retire toujours quelque chose. Là, même si on n'a pas le temps matériel de la discussion, on s'ouvre l'esprit.
Ensuite, le côté "forum", confrontation rapide, est nouveau et léger : chacun a la parole, sans gêner l'autre, ce qui n'est pas le cas dans les débats publics où il faut bien, pour éviter la foire d'empoigne, donner un temps de parole à chacun, ce qui frustre parfois les autres...
C'est vrai que les réactions répétitives sont lassantes, surtout quand elles sont intellectuellement bloquées et systématiquement hostiles. Mais bon, la vie politique m'a appris la tolérance et l'écoute. Il y a beaucoup de mal-être qui s'exprime aussi dans l'animosité et chacun d'entre nous l'a un jour vécu.
Merci en tout cas de vos débats, je ne réponds pas souvent, mais je les lis.

Ecrit par : Patrick Devedjian | samedi, 27 janvier 2007

M. Devedjian, je viens de lire votre "bio" et de constater avec plaisir que vous êtes (ou avez été officier de réserve. c'est tout à votre honneur. N. Sarkozy a été relativement discret sur son programme de défense. Pouvez-vous nous en dire un peu plus voire, soyons fou, écrire sur le sujet ?

Ecrit par : phiconvers | samedi, 27 janvier 2007

Mr devedjian vous venez de déclarer que le programme de Mme royal sur le nucléaire nous ferait perdre 20 000 emplois!
si l'on supprime 20 centrales il faudra bien les remplacer et donc créer des emplois
non!

Ecrit par : leon | samedi, 27 janvier 2007

Simple, si on reprend le programme guerrier de la diaspora arménienne lors de l'érection du monument sur le génocide à Marseilles, le pdt de l'organisation déclarait tout simplement la guerre à la Turquie ( on reprend Kars... )

Oui, soyons fous ! Imaginons Dévédjian à la défense...

Donc Mr Dévédjian qui nourrit pour les turcs à peut-pret les memes sentiments, qu'est-ce qu'on peut espérer du programme de défense ?
LA GUERRE A LA TURQUIE ?

Non, Mr Dévédjian, le petit bouton rouge, là, c'est pas pour commander la pizza... c'est juste pour les champignons !

Allez ! Mr Dévédjian ! Soyons fous puisqu'on vous le demande ! Un champignon sur Ankara, un autre sur Istanbul... je vous vois bien à la défense !

Ecrit par : Aurel | samedi, 27 janvier 2007

Royal ne sait plus quoi faire. Elle notifie par l'intermédiaire de Me Mignard, son avocat chinois, à quelques sites internet, une mise en demeure leur enjoignant de supprimer des articles portant atteinte à son honneur et à sa vie privée, alors que sa relation extra conjugale est un secret de polichinelle:
La mise en demeure est disponible ici:
http://5-yearslater.com/index.php/2007/01/26/925-la-mise-de-demeure-de-segolene-royal-a-5yearslater?cos=1

Ecrit par : major tom | dimanche, 28 janvier 2007

Major Tom,

t'es complètement à côté de la plaque !
Et pourtant j'aime pas Royale... Royale pour une candidate du peuple... pouf ! pouf !... passons...
Je n'aime pas Mme Royale, pour ses idées, aussi nauséabondes que celles de Sarkozy... mais primo la vie privée de Mme ne regarde que Mme et en France, le jardin secret des femmes doit être respecté par la nation ou t'es pas français, et en tout cas pas gentleman !

Secondo, et même si Mme Royale forniquait dans des clubs échangistes, qu'est-ce que ça peut bien nous foutre ? On vote pour les idées d'un candidat, pas pour son cul !

Lamentable petit vermisseau moralisateur !

Ecrit par : Aurel | dimanche, 28 janvier 2007

Aurel
Vous commencez à déraper (votre avant-dernier post sur Mr Devedjian à la Défense). C'est dommage : cela vous enlève toute crédibilité pour défendre vos opinions.
Quant à la différence entre religion chrétienne et musulmane, il y en a au moins une indéniable :
L'une a évolué, l'autre pas. Il y a d'un côté l'adaptation au monde civilisé et de l'autre un ancrage dans l'obscurantisme.
Puisqu'il faut dire les choses telles qu'elles sont.

Ecrit par : Anne | dimanche, 28 janvier 2007

Mixité sociale :

La coexistence organisée ne signifie pas qu'une rencontre aura effectivement lieu.
Iaboc (http://iaboc.hautetfort.com/archive/2007/01/16/laicite-mixite-sociale-et-socialisme-debride.html) critique très justement la coexistence forcée organisée dans les quartiers de diversité, les collèges et les lycées uniques et désirée dans l'utopie de la mixité sociale.

Il s'agit largement d'une utopie et l'unité patriotique ne peut pas naître de la simple dissolution et coagulation républicaine mais du respect des personnalités et du partage de valeurs humaine fondamentales issues de l'héritage judéo-chrétien.

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 28 janvier 2007

Ainsi ce bon Georges Freche s'est vu notifier sa suspension du PS, quel bonheur !!!
En toute logique et comme promis, l'armoire à casseroles devrait bientôt s'ouvrir et on devrait bientôt rigoler, à moins que Freche ne soit qu'un gros affabulateur. il n'empèche que s'il détient le même genre d'infos que le Major Tom et qu'il les diffuse ça va être la fête.
Et oui Aurel, les histoires de cul de la Royale ça nous interresse, non pas pour savoir la position ni le lieu, non, juste pour en parler sur les blogs, dans la presse écrite, à la télé, sur les marchés, dans les lycées, au bureau etc..........Un peu comme quand Nicolas Sarkozy à eu des problèmes, vous vous souvenez ?
Et enfin, ou sont elles les idées de La Royale ? car a édafut il va bien falloir vous résigner à voter pour son............

Ecrit par : jean-françois | dimanche, 28 janvier 2007

Le plus drôle ( ?) Philippe, c'est l'hypocrisie de notre Education Nationale quand on sait que les enseignants sont les premiers à mettre leurs enfants dans le Privé...
Pour quelle autre raison que la reconnaissance implicite de l'échec de notre école républicaine dans sa mission ?

Ecrit par : Anne | dimanche, 28 janvier 2007

Laporte, déjà à la première phrase, tu as déjà faux. Si on Te pique la moitié de Tes revenus, il ne risque pas de te rester deux tiers mais tiers. Ce ce tiers là passe dans la bouffe, le logement, etc. Il fauit revor le systeme de distribution, c'est tout.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 28 janvier 2007

Il te reste même moins d'un tiers pour survivre, c'est dire.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 28 janvier 2007

Ou sinon si tu es contre les impots, je ne suis pas contre.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 28 janvier 2007

ah........... l'arithmétique, pas les maths, juste le calcul !

Ecrit par : jean-françois | dimanche, 28 janvier 2007

Extrait d'un discours de Miss Chabichou dans les Iles :

"Aujourd'hui, aidez-moi à me soustraire à la médiocrité du débat politique. Restons vaillants! Elevons le débat!", a insisté la candidate de l'ordre du qui prône une campagne participative et décentralisée.

"Malgré les mauvais coups, j'avance et j'ai besoin de vous!", a-t-elle expliqué, défendant sa méthode participative et décentralisée, sa "phase d'écoute" avant la présentation de son programme présidentiel, le 11 février.

"J'ai la profonde certitude que je parle juste et que demain j'agirai juste pour redresser la France qui mérite mieux que ce qu'elle a", a déclaré la candidate.

Elle est quand même, malgré son niveau affligeant, consciente de la médiocritude du débat !!
Un bon point, enfin ! En revanche elle demande de l'aide à tous pour en sortir : elle en aurait bien besoin.

Ecrit par : Anne | dimanche, 28 janvier 2007

"Notre antillaise Ségo nous a promis tout celà...mais refusons les promesses et agissons avant qu'il ne soit trop tard.....votez Martiniquais le seul parti qui vous assurera l'indépendance que vous ne voulez pas !"

Je ne vois pas en quoi "la petite martiniquaise" assurerait l'indépendance des antilles.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 28 janvier 2007

Don Quichotte, ça n'a rien à voir avec l'assistanat. On parle de redistribution qui pourrait etre bcp plus équitable. Apres que tout le monde ait envie de réussir, ok, ça ne change pas grand chose au niveau de la redistribution. Ce n'est pas en privant les pauvres gens de leur gain qu'ils seront bcp plus motivé et qu'ils auront davantage envie de réussir.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 28 janvier 2007

a l'ump vous excluez quand le député vannestes homophobe notoire?

Ecrit par : leon | dimanche, 28 janvier 2007

Cher leon
On ne peut pas comparer la violence des propos, et leur répétition, de Frêche et celles beaucoup plus softs de Mr Vanneste.
De toutes façons, il n'y a plus de liberté d'expression dans ce pays.

Et puis on a le temps : combien de dizaines de dérapages inqualifiables et sur combien d'années avant l'éviction de cet ignoble Frêche du PS ? En pleine campagne présidentielle, c'est un hasard bien entendu.

Ecrit par : Anne | dimanche, 28 janvier 2007

C'est calculé bien entendu. Mias les français vont manger de ce pain là. De toute façon, peu importe, elle a donné l'exemple devant tout le monde, c'est le plus important. Merci Sego.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 28 janvier 2007

je pense que pour bien choisir,

il faut savoir qu'il y'a deux modèles interessant.....Le modèle social démocrate à la scandinave.....OU le modèle plus libéral à la sauce(non des usa) mais du canada, irlande, nouvelle zélande.....

Ces deux modèles ont bien réussi....Sarko et ségolène doivent clairement indiqué le choix ou leurs préferences....

Ecrit par : alex | dimanche, 28 janvier 2007

"Le métissage est une chance pour la France. Je serai la présidente de la République de la France métissée."

C'est trop mignon. Apres ça qui ne voudra qu'elle soit Présidente.


http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=actualites&actu=704

Ecrit par : Diamant | dimanche, 28 janvier 2007

"Les souvenirs refont surface, mon combat retrouve tout son sens. Vous pouvez compter sur moi, je suis une femme debout. Le métissage est une chance pour la France. Je serai la présidente de la République de la France métissée. Je souhaite une république accueillante à tous les siens et qui ne tolère plus aucune discrimination"."


Ca aussi c'est interessant.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 28 janvier 2007

"Ségolène Royal s'est dite "profondément touchée de l'accueil. C'est un grand bonheur d'être dans une ville où j'ai grandi et passé trois années de mon enfance. Je retiens votre message de liberté, d'égalité, de fraternité et d'identité culturelle, et aussi le rayonnement de votre pensée sur les valeurs fondamentales qui nous unissent".

Merci Sego.

Apres que les gens comme Laporte osent encore dire que les antillais disent "vous les français" !

Ecrit par : Diamant | dimanche, 28 janvier 2007

L'OEIL - LA POUTRE -LA PAILLE

NOTE DE P. DEVEDJIAN - dimanche, 24 septembre 2006

"POURQUOI TANT DE HAINE?"
.......

"C’est vraiment dommage : nous sommes à sept mois d’une élection cruciale pour notre pays. La droite et la gauche proposent des projets assez différents : à droite réalisme et travail pour faire face à la mondialisation, à gauche encore plus d’Etat et de protection. Nos deux leaders actuels (cela changera peut-être) n’hésitent pas à aborder les questions brûlantes et quotidiennes : les retraites, la carte scolaire, la violence de certains jeunes… Les Français s’intéressent. La démocratie me semble progresser !

Et au lieu de débattre de ce qui est tout de même notre avenir et celui de nos enfants, certains n’ont que l’invective à la bouche…"

--------------------------------

Et Hier patrick Devedjian laisse un commentaire :

"...C'est vrai que les réactions répétitives sont lassantes, surtout quand elles sont intellectuellement bloquées et systématiquement hostiles "


EN EFFET !!!!!


CECI parce que certains ont semble-t-il l'air d'oublier leurs bonnes recommandations et leur critique des COPIER COLLER .

Et on ne parle pas des ronds , des ronds et des ronds .

Alors en generale cela creuse un trou, cela n'eleve pas .

ET REVANCHE RECHANGER SUR DES PROPOSITIONS DANS LE DETAIL DE CELLES-CI , cela ne donne pas grand chose pour une bonne partie .

CELA est vrai ici et ailleurs (dans le fameux monde de l'ouverture et de la tolérance reclamée surtout aux autres)

Ecrit par : Eric | dimanche, 28 janvier 2007

Je ne crois pas qu'elle est été mal accueillie ! Et puis, je dois préciser à Laorte que les antilles français font partie aussi de la France. Ok Laporte ?

Ecrit par : Diamant | dimanche, 28 janvier 2007

Patrick Devedjian vient d'ecrire en commentaire ceci :

"....Ensuite, le côté "forum", confrontation rapide, est nouveau et léger : chacun a la parole, sans gêner l'autre, ce qui n'est pas le cas dans les débats publics où il faut bien, pour éviter la foire d'empoigne, donner un temps de parole à chacun, ce qui frustre parfois les autres....."

TOUT A FAIT D'ACCORD et A PLACARDER POUR CEUX QUI NE SUPPORTENT PAS LES COMMENTAIRES DE PLUS DE 30 lignes qui ne sont pas des cantiques d'adoration sans fond.

Ecrit par : Eric | dimanche, 28 janvier 2007

Bon, c'est bon Eric, tu as fini de passer ta crise ?

Ecrit par : Diamant | dimanche, 28 janvier 2007

MODERATION , RETENUE ET RELECTURE

Monsieur le député,

le Conseil général des hauts de seine publie un gratuit . Les voeux du conseil general font l'objet d'un article et que lit on ?

" Concernant la sécurité, il a pointé une baisse de 30% de la délinquance sur quatre ans dans le 92 ".

SURPRENANT, mais d'ou part on pour avoir une diminution de 30% de delinquance ? le 92 n'est il pas un departement exemplaire , surtout quand on se rappelle que le prédécesseur de NS etait le senateur Pasqua ( on imagine un instant la debandade ...)

ALORS ON TROUVE LE DISCOURS COMPLET DE NS et que lit on ?

"Un mot enfin sur la sécurité dans notre Département. La délinquance a baissé de 2,6 % en 2005 et encore de 1,04 % en 2006. La délinquance de voie publique a reculé de plus de 30 % sur 4 ans "


LA DELINBQUANCE SUR VOIE PUBLIQUE !!!!! Et la redaction du gratuit du CONSEIL GENERAL , elle , simplifie avec 30% en moins de delinquance .....

Le sujet est trop technique et l'activité du président du CONSEIL GENERAL n'est pas connue par la redaction du gratuit .

COMMENT PEUT LAISSER PAREILLE COQUILLE .


-------------------

Dans le meme genre ,

l'article cite les propos de NS : " 2590 logements sociaux ont été CONSTRUITS , ce qui représente une progression de 68 % par rapport à 2005 "


ET LE DISCOURS IN EXTENSO indique :
"En 2006, 2590 logements sociaux ont été FINANCES, ce qui représente une progression de 68 % par rapport à 2005 "


CELA FAIT DE LA MARGE ENTRE LE FINANCEMENT d'une opération et sa livraison en fin de construction, d'autant plus au regard des objectifs AFFICHES : 3300 logements sociaux par an .

En 2005, le chiffre était inférieur a 1600
En 2006, un autre article du meme gratuit indique 2000 logements construits)

Par rapport a 3300 logements par an .......

Avec en plus 4000 logements a construire pour faire face a 4000 logements HLM vendus avec un rabais de 35% ......

Le discours des voeux indique "J’ai conscience aussi que nos politiques départementales doivent encore faire davantage pour les classes moyennes" , il faudra aussi avoir conscience que la redaction du magazine departementale est un peu LEGERE ( pour rester aimable).

Ecrit par : Eric | dimanche, 28 janvier 2007

Courage Eric, ce n'est pas la fin du monde.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 28 janvier 2007

Diamant : l'hopital qui se fout de la charité ( la version élégante)

Ecrit par : Eric | dimanche, 28 janvier 2007

anne,
On ne peut pas comparer la violence des propos, et leur répétition, de Frêche et celles beaucoup plus" softs de Mr Vanneste."
c'est une blague?relisez ou écoutez les propos de ce monsieur svp
la liberté d'expression n'autorise personne a tenir des propos racistes , homophobes ou discriminatoires!

Ecrit par : leon | dimanche, 28 janvier 2007

Jean-François,

La radiation de Frêche vous fait bien rire et vous espérez par la suite l'ouverture de la boite de pandor ?
Cest que vous connaissez bien mal l'Hérault, le système mis en place par Frêche et son ami Blanc depuis des décennies, ses amis et intérêts placés un peu partout et que sa radiation ne changera rien !

Vous n'en serez pas plus à la sortie car personne ne dira rien : trop d'intérêts en jeu. Chez nous, c'est pas Paris qui décide !
Quant à Frêche, que je n'apprécie pas du tout, avec ou sans le parti socialiste, il continuera à exister ici... il fait parti des meubles dans notre région... inamovible !

Alors ne vous bercez pas trop d'illusions... tout comme nous n'en faisons pas ! cela ne fait même pas la une des discussions entre nous !

Cordialement

Ecrit par : A.V. | dimanche, 28 janvier 2007

http://desirsdavenir60.over-blog.com/article-5425492.html

C'est qui qui disait que tout le monde se fichait des débats ? Il y ena toujours et il en aura encore jusqu'au 11 février.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 28 janvier 2007

Je sais léon, vous avez sans doute raison.
Il fut un temps où nous avions le droit de raconter des blagues sur les homosexuels, sur les Biafrais, sur les Juifs etc etc et les Belges : mais ça, on a toujours le droit, alors que pour une des autres citées on va directement à la case prison maintenant.
Oh, je vous accorde que ce n'était pas toujours trés fin (si vous n'avez pas connu cette époque bénite !), mais voyez-vous, j'ai l'impression que le monde ne tournait pas moins rond pour autant...Et au contraire, il y avait moins de passages à l'acte violents et pas de communautarismes.

Ecrit par : Anne | dimanche, 28 janvier 2007

Et bien heureusement Anne que cette époque est fini : un peu de respect pour tout le monde ne coute pas cher.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 28 janvier 2007

Diamant,
Je parlais du passage à l'acte aujourd'hui : au lieu de raconter des blagues juives, on profane leurs cimetières. Vous trouvez ça mieux ? Au lieu de raconter des blagues sur les homosexuels on les passe à tabac. Vous trouvez ça mieux ?
On ne résout pas les mauvais penchants humains en brimant la parole, mais en faisant de la pédagogie, de l'éducation dés le plus jeune âge.
Point.

Ecrit par : Anne | dimanche, 28 janvier 2007

désolé de vous contredire Anne mais les propos de vannestes nous les avons déjà entendu en d'autres temps et à une autre époque!

Ecrit par : leon | dimanche, 28 janvier 2007

anne et diamant;

nous rentrons là dans un débat interessant et passionnant....Peut on rire de tout(cela nous renvoi à l'humoriste desproge très talentueux)....Le problème est complèxe et j'avou que moi même j'hésite....

Mon père par ex deteste djamel debouze.....Et adore gerra....Et je sais que certains adorent debouze et detestent gerra(jugé homophobe)...Idem coluche, desproges, leeb, timsit, bigard, palmade, robin, dieudonné(son cas est très discuté); cauet....ont parfois fait des squetchs contreversé malgré tout leurs talent....

Par ex dieudonné est très critiqué dans la communauté juive, leeb n'est guère aprécié dans la communauté africaine à cause de ses imatations un peu exagaré des africains.....Timsit c'est vu critiqué sur un squetch sur un trisomique....

Bref il existe des lobby....Qui parfois au non d'interêts tout à fait estimable et des droits de l'homme....Limite un autre droit de l'homme tout à fait fondamentale....Celui de la liberté d'expression....

En même temps on ne peut pas dire tout non plus....Il existe des taboux....Oui mais lequelles...Certains diront la religion(l'islam, le pape, les rabbins...)...D'autres diront les orientations sexuelles(attention au risque d'homophobie)....D'autres diront la race(attention au racisme....Même pour rire).....D'autres diront les enfants(personnelement...Dans mon cas personnel...C'est une forme d'humour que je desteste...C'est les plaisanteries qui consiste à ironiser sur la pédophilie, l'inceste, ou encore l'affaire dutroux....Mais c'est là une opinion subjective)......

D'autres encore disent on peut rire de tout....Mais pas avec n'importe qui....Oui mais qui jugent???Ensuite l'humour peut faire rire certains et blesser d'autres personnes???Là encore qui jugent????

Et puis aussi on entend parler de communautarisme...Par ex élie et dieudonné leurs squetch d'autrefois sur le noir critiquant le juif et vice versa passait bien car l'un était juif et l'autre noir.....Oui mais alors cela voudrait dire que le seul humour acceptable serait celui prononcé par telle communauté????Par ex un noir pouvait se foutre d'un noir....Un juif(type popeck) d'un juif....Un homo pourrait se moquer d'un autre homo......

Ce que je veux dire c'est que c'est pas simple....Et que moi j'ai envi de dire la liberté d'expression total...Mais toujours dans le but de faire rire pas de blesser de façon volontaire...

Ecrit par : alex | dimanche, 28 janvier 2007

Vanneste , c'est aussi celui qui voulait faire voter une loi sur les bienfaits de l'oeuvre colonisatrice de la France. Un vrai conservateur réactionnaire !!
oui j'attends son exclusion.
Je me demande comment NS résistera à tous ces conservateurs. C'est inquiétant.

Ecrit par : Jérémy | dimanche, 28 janvier 2007

il y a une différence entre une personne lambda et un élu de la république.
l'élu vote des lois , il pourrait au moins les respecter!

Ecrit par : leon | dimanche, 28 janvier 2007

Quebec libre :
révons un peu , un canadien vient aux Antilles et dit "Vivent les Antilles libres, et puis aussi tous les restes des colonies françaises". Que répond Ségo ?

Ecrit par : Jérémy | dimanche, 28 janvier 2007

Mais le citoyen lambda aussi doit respecter les lois : et il y en a tant de contraignantes et de limitatives de l'expression que l'on ne peut plus parler de liberté de parole.
Et Alex, à partir du moment où l'on se pose toutes ces questions, on interdit tout. Et on ne plaisante plus sur la "communauté" des médecins, ni sur celle des avocats, ni sur celle des "techniciennes de surface" etc etc, toutes ces personnes pouvant vous dire qu'elles sont blessées par ces propos : on n'en sort plus...or on y va tout droit, c'est bien ce qui m'inquiète.
Alors, je suis d'accord que sur certains sujets qui touchent les enfants, c'est inadmissible. Pour le reste, comme je le disais, c'est affaire d'éducation et de pédagogie : et on peut parfaitement raconter une blague juive et en rire sans être antisémite !! La communauté juive est la première à le faire, d'ailleurs !

Ecrit par : Anne | dimanche, 28 janvier 2007

anne,
il n'est pas question d'interdire, je dis moi qu'un parti qui compte dans ses rangs un individu tel que Mr vannestes se fourvoie,ça c'est mon opinion et ma liberté de parole!

Ecrit par : leon | dimanche, 28 janvier 2007

Anne,

je serais plutot en accord avec vous sur humour...Je suis pour une grande liberté....Mais vous savez il y' à un phénomène qui nous dépasse vous et moi...C'est celui de l'américanisation de la societé française au nom du politaly correct....Et qui fait qu'au nom des meilleurs intentions des communautés ou des groupe d'individus(lié au sexe, à la religion, à la taille, a la race, à l'orientation sexuelle.....) surveille la pensé et les opinions et même l'humour.....

Certes des politiciens ou des personnes qui disent des dérapages(comme frèche, sevran, finlkierkraut, vanneste, ...) eux sont assez critiquables car en plus il n'y as pas de trace d'humour chez eux mais un message qui peut être perçu politiquement.....
Encore que je ne suis pas non plus pour être impitoyable avec eux....Une peine de principe....

¨Pour l'humour.....Là il ne faut pas une politique de pensé...Si on aime pas telle humoriste on le boycote voila tout.....

J'espère avoir précisé ma pensé....

Ecrit par : alex | dimanche, 28 janvier 2007

PARCE QU'AUCUN MINISTRE N'EST PROPRIETAIRE DE SON PORTEFEUILLE et pour eviter de lui poser a repetition la meme question au lieu de lui en poser d'autres sur le meme temps d'interview.

Marianne
Une pétition appelle Chirac à relever Sarkozy de ses fonctions
Une pétition circule sur le net, sous le titre « Appel à Jacques Chirac pour relever le ministre de l'Intérieur de ses fonctions ». Cette pétition tombe à pic, en pleine polémique sur l'affaire des RG, et les soupçons, lancés par Le Canard enchaîné, sur l'utilisation par les services de Nicolas Sarkozy des moyens des Renseignements généraux pour enquêter sur les proches de Ségolène Royal. La pétition en appel à la responsabilité de Jacques Chirac : « Le président de la République française veille au respect des institutions. Le ministre de l'Intérieur est chargé de l'organisation des élections présidentielles. Il ne saurait être simultanément candidat à cette élection. Il appartient donc au président de la République française de relever Nicolas Sarkozy de sa fonction. »

-----------------------------------------------

DONC LA SESSION PARLEMENTAIRE VA SE TERMINER EN FEVRIER, le ministre n'aura donc plus aucune raison de rester en place ( pourdefendre un texte , repondre a la représentation nationale).

Qu 'il soit des lors relever de ses fonctions pour pouvoir pleinement effectuer sa campagne ( donc a deux pas de la rue saint Denis et du quartier Montorgueil).


------------------------------

Et pour les rabacheurs;

1974 : giscard était ministre au moment du deces de Pompidou . La campagne fut une campagne express ( Pompidou est mort le 2 avril 1974 - Giscard était élu le 27 mai 1974.

1988: chirac etait candidat premier ministre face a Mitterand candidat président (donc en cohabitation)

1995: Balladur etait candidat premier ministre face a Mitterand candidat président (donc en cohabitation)

2002: Jospin etait candidat premier ministre face a Chirac candidat président (donc en cohabitation)

2007 : Sarkozy président de l'UMP est minsitre de Chirac (president fondateur du RPR a la source de l'UMP) . RIEN AVOIR AVEC CE QUI PRECEDE.

Ecrit par : Eric | dimanche, 28 janvier 2007

Eh bien leon, profitez de cette liberté de parole-là : c'est encore une des rares qui vous reste.

Et Alex, prononcées par des politiciens, ou des écrivains ou des "people", leurs paroles peuvent avoir de l'influence en effet. Et alors ?
Il n'y a pas que l'humour dans la vie : on doit avoir le droit de défendre ses idées, dans la mesure où elles ne sont pas négationistes de faits historiques incontestables, évidemment.
C'est au peuple, majeur, de se faire sa propre opinion. Et d'écouter tous les avis, sinon nous tombons dans la pensée unique qui nous abêtit depuis trop longtemps et qui a éliminé toute forme de réflexion : on pense "juste" pour nous, et à notre place !!

Ecrit par : Anne | dimanche, 28 janvier 2007

Anne,

je comprends ce que vous dites....Mais laissez et tolerez donc sans réagir des déclarations des frèche, vanneste, sevran....Qui eux n'utilisaient pas l'humour....

Cela conduit à une vision nichtchienne(pardon pour l'orthographe) c'est à dire le mal, le bien....tous ce vaut......Et donc on peut tout dire ...Tranquille....Là je pense que ce n'est pas une bonne chose...

Donc il faut éviter deux travers une trop grande américanisation de la societé (avec le politicaly correct) ...Mais aussi laissé passé un discours(sous couvert de liberté d'expression totale) inadmissible...Inacceptable......

Je reconnais que ce n'est pas simple....Un ex....Pour avoir suivi un peu l'affaire redeker...Je n'étais pas en accord avec ce que disait le professeur redeker(amalgame, propos tronqué de robinson...) mais il est évident qu'il fallait tous le soutenir....Dans la mesure ou on elevait pas une critique rationnelle et objective....Mais qu'on menaçait le professeur y compris dans son intégrité physique....Et donc le point de vue de robien(dans un premier temps un peu attentiste) ou du mrap(avec leurs islamaphobie) était inacceptable....

On peut très bien être radicalement contre un point de vue....Mais vouloir que celui puisse s'exprimer dans un cadre rationnelle....

Il y'a aussi la fonction du pamphlet...Le pamphlet...Est forcément un ouvrage excessif et de mauvaise foi.....Un edouard nabe, un jh hallier, un jean cau, un patrick besson, un houellebeck, une dorman, un dutourd.....Ont écrit des pamphlets extrèment violents....Et parfois haineux.....

Là c'est la limite....Mais en même temps il faut leur laissé la liberté......D'expression totale...Mais il faut aussi les attaqués(verbalement et par la polémique) avec la même force....Que eux le font.....Donc les pamphletaires qui ont toujours existé(un bernanos, un rocheford...) ont toujours existé et ils peuvent avoir une fonction de reveil des consciences....Même si le pamphletaire est souvent d'une extraordinaire mauvaise foi.....

Tous cela est complèxe et sérieux....Il y'a aussi le domaine de l'insulte....Celle ci à toujours existé.....Autrefois au lieu de porté plainte on faisait un duel d'honneur....Des jaurès, barrès, clémenceau, et même defferre....Ont souvent au lieu de porté plainte fait des duels au pistolet ou à l'épée....Cela avait du panache.....Mais en même temps c'est clair que c'était plus risqué qu'un procès.....

Tous cela est passionnant......Le problème d'un sevran....D'un finlkierkraut, d'un frèche, d'un vanneste.....C'est qu'il n'assume pas vraiment...Il ne se disent pas homophobe, raciste, .....Et donc forcément le débat est biaisé...En même temps c'est vrai que l'on peut parfois instrumentalisé ou manipulé l'opinion...

Un exemple il y'a 6 ans de ça....Le monde(lire à ce sujet cohen et péan "le monde un contrepouvoir???") avait montré combien les médias pouvaient instrumentalisé les choses(les plenel, sollers, bhl...) par ex à la même époque trois ouvrages sortaient.....Un de paul morand, un de nabe, un de renaud camus.....Les 3 avaient un parfum antisémite....Mais un seul eu droit à l'opprobe(en occurence camus) car pour le premier on évocait l'histoire et le talent littérraire, le deuxième le côté comme il est excessif il n'est donc pas dangereux...Seul le troisième eu droit à une incroyable campagne de dénigrement....

Ce que je veux dire anne....C'est que je me méfie aussi de l'acharnement et du lynchage en boucle qui sont parfois perpetré contre un homme...Sur une déclaration...Ce n'est pas simple....

Il faut parfois aller au dela des apparences.....Tous cela nous amène loin à des reflexions philosophiques vaste.....

On peut aussi déraper par fatigue, on peut déraper en off(on croit que l'entretien est privé mais en fait on le fait en public), on peut déraper aussi par provocations....C'est à chacun de nous d'essayer de voir la personne et de jugé la personne le plus honnétement possible....

Le cas de george frèche est révalateur....C'est un autocrate...Un type qui à fait des dizaines et dizaines de provocations racistes ou provocatrices....Mais c'est aussi un type qui à fait beaucoup pour la ville de montpellier, c'est aussi un non conformiste, c'est quelqu'un et je l'ai appris qui à fait beaucoup(paradoxe???) sur les harkis...Donc la vérité de chacun est souvent plus complèxe que ce que n'en disent les médias souvent conformistes.....

Voila tous ça n'est pas simple......Mais en bon gaulois je prefère une grande liberté(comme le blog de patrick) quitte à parfois reconnaitre que les dérives ou les propos innaceptables peuvent surgir....

Ecrit par : alex | dimanche, 28 janvier 2007

il faut défendre sans faiblesse M. Vanneste, victime d'un invraisemblable et inquiétant terrorisme intellectuel. Si Sarkozy venait à l'exclure de l'UMP, il n'aura ma voix ni au premier tour (ce qui est de toute façon douteux !), ni au deuxième.

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 28 janvier 2007

Phiconvers,

je ne sais pas si vous serez d'accord mais disont que le propos de vanneste....Jugé aujourd'hui homophobe(en 2007) étaient effectivement banale....Par rapport aux années 70......Lirent par ex les propos vraiment scandaleux(des médecin, pierre bas....) au moment de la loi veil.....Le problème de ces gens là vanneste, frèche, ...Et autres c'est qu'ils ont pas perçu que maintenant......Leurs propos(que je trouve excessif et disont le dégueulasse) aurait passé comme une lettre à la poste dans les années 70(alors qu'en revanche à l'époque il était très difficile de critiqué la religion ou encore il existait une censure d'état ou des procès pour offense au chef de l'état de gaulle et pompidou ayant largement abusé de ces pratiques...Tombé en désuetude sous giscard, mittérrand puis chirac).....

C'est ce qu'on appèle un phénomène de société....Les choses qui choquait il y' 30 ans ne sont pas les même qui choquait aujourd'hui......

Voila est chacun doit réflechir à cela....Je suis cependant d'accord pour reconnaitre que depuis environ 10/15 ans il y'a un poid trop important des associations(type mrap, licra, crif, uoif, sos racisme...) qui peuvent faire des procès parfois pour pas grand chose....

Vanneste est aussi le type je crois qui avait défendu l'amendement sur le colonialisme jugé positif..Comme frèche à gauche cela fait beaucoup.....En même temps cela se trouve(comme frèche qui à plutot été un bon maire de montpellier) cela se trouve vanneste est bon député????

Mais le problème le dépasse....C'est un problème d'évolution de la societé....A ce sujet je reçois régulierement sur mon mail un certain claude ribb....Sur ma messagerie(je ne sais pas pourquoi) qui pose sa vindicte au nom de la défense des noirs ...Régulierement sur vanneste, sur sevran, frèche, finlkierkraut, gallo.....A noté qu'il peut aussi avoir un côté vengeance(en effet finlkierkraut et gallo avait critiqué le livre de ribb sur la comparaison hitler et napoléon) à noter que ribb roule pour bayrou....Et donc ces attaques sur l'ump ou le ps.....Peuvent parfois être selectif???...

Il ne faut être dupes de rien et toujours cherché la vérité de la façon la plus honnète possible...Bien à vous...

Ecrit par : alex | dimanche, 28 janvier 2007

Alex, je vous répondrai plus longuement tout à l'heure, j'ai qqch sur le feu, littéralement !
Sur cl. ribbe, personnage que j'ai bcp étudié, je vous invite à me lire, tout en sachant que vous ne serez pas forcément d'accord (et le débat qui suit mon post vaut le coup, vraiment !) :
http://francelatine.over-blog.com/article-4167341-6.html

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 28 janvier 2007

A phiconvers,

Faites vos investigations en commencant par celle la. Vanneste est depute du Nord 10e circonscription.

Le conseil national de l'UMP de la mi - novembre qui a vu l'approbation du programme UMP pour 2007, a aussi etabli la liste des candidats présenté par l'UMP .

Nord 10e circonscription : pas de nom

Vanneste : absent de la liste publiée.

Je vous renvoie sur le site de l'UMP


http://www.ump-legislatives2007.fr/

la liste est a jour au 24 janvier 207

Ecrit par : Eric | dimanche, 28 janvier 2007

Alors léon sera content !
Mais pas moi, qui pense comme Philippe que nous sommes dans une société et une époque de véritable terrorrisme intellectuel !
C'est quoi le libéralisme ? Cela ne concerne que l'économie ?

Ecrit par : Anne | dimanche, 28 janvier 2007

"Moin sé en fanm doubout! Nou kay cassè ça!" - "Je suis une femme debout! On va tout casser" (j'ai repris la traduction sur un blog de gauche, j'espère qu'elle est juste, je ne garanti pas). Cela a été prononcé au cours d'un discours de Marie Ségolène Royale en Guadeloupe !
Pas vraiment adroit, car cela pourrait être mal interprété dans nos banlieues... par ailleurs, c'est plutôt ridicule, car pour l'instant, elle n'a pas cassé 3 pattes à un canard...

Ecrit par : Bilou | dimanche, 28 janvier 2007

Bilou,
Diamant en a conclu ce matin que la Miss parlait le Créole : elle en était tout émue !!
Trés adroit en effet comme message à l'adresse de nos banlieues qui n'ont souvent pas besoin d'encouragement aussi fort !

Ecrit par : Anne | dimanche, 28 janvier 2007

Effectivement le liberalisme ne concerne pas que l'économie, mais vouloir faire une loi sur le colonialisme positif, cela s'appelle etre réactionnaire et conservateur.
On adhére à un parti pour ses idées, pas parce qu'il autorise toutes les idées, sinon ce n'est plus un parti. Donc j'aimerais que le parti dont je suis adhérent ne conserve pas dans ses rangs les réactionnaires de ce genre.
En plus, généralement ces gens sont hyperconservateurs donc à l'opposé de tous liberalisme tant économique que social. NS défend souvent ceux qui sont sans relation, qui ne connaissent pas les régles sociales non écrites de notre société. ça c'est du vrai libéralisme, économique et social.

Ecrit par : Jérémy | dimanche, 28 janvier 2007

Jérémy,
Je suis en accord avec vous pour les raisons qui font que l'on adhère à un parti : pour les valeurs qu'il porte et auxquelles on souscrit.
Vous ne pouvez pas empêcher que dans un parti aussi important que l'UMP ou le PS, ou dans n'importe quel parti d'ailleurs, il puisse y avoir des individualités qui sur un ou deux sujets divergent de la majorité. Cela ne remet nullement en cause cette dernière.
C'est ce qu'on appelle la tolérance ou le respect des convictions de chacun ?

Ecrit par : Anne | dimanche, 28 janvier 2007

anne,
je suis pas spécialement content, je dis et je répète que les propos de mr vannestes nous les avons déjà entendu a une certaine époque!
Epoque ou l'on entassait les réfractaires à l'ordre nouveau dans des baraquements ,ou ils étaient habillés en uniforme rayés,et ou la douche était la destination finale!
désolé c'est peu-être un peu violent pour certains mais moi je n'oublierais pas!

Ecrit par : leon | dimanche, 28 janvier 2007

Anne
je suis d'accord avec Léon, il y a des gens à qui je ne veux pas parler et à qui je ne fais pas confiance. J'attends de l'UMP que ce soit un parti libéral pas conservateur. NS sait étre clair sur bien des domaines. Je le pense libéral socialement plus que bien des socialistes. Pas Vanneste.

Ecrit par : Jérémy | dimanche, 28 janvier 2007

Je crains que vous ne fassiez tout de même un raccourci "un peu" rapide et abusif entre les propos de Mr Vanneste et la solution finale appliquée aux homosexuels.
Je vous laisse la responsabilité de vos propos, leon, qui à mon humble avis pourraient permettre à Mr Vanneste, et à notre époque, de vous traîner devant un tribunal.
Toutes les outrances sont également condamnables et les procés dintention un peu insupportables.

Quant à vous, Jérémy, vous mettez quoi dans l'expression "libéralisme social" ?

Ecrit par : Anne | dimanche, 28 janvier 2007

Anne,

"Je parlais du passage à l'acte aujourd'hui : au lieu de raconter des blagues juives, on profane leurs cimetières. Vous trouvez ça mieux ? Au lieu de raconter des blagues sur les homosexuels on les passe à tabac. Vous trouvez ça mieux ?"

Je ne trouve pas mieux ce que vous dites Anne. Cela dit, ce n'est pas le manquement de blagues qui entraine la violence. Il ne faut pas tout mélanger.


On ne résout pas les mauvais penchants humains en brimant la parole, mais en faisant de la pédagogie, de l'éducation dés le plus jeune âge.
Point.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 28 janvier 2007

Non Alex, on ne peut pas rire de tout. Les rires de certains peuvent en blesser d'autres.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 28 janvier 2007

Et surtout pas sur la "race", la religion. Les blagues belges, je les trouve ridicules. Il n'y a que les français pour prendre les autres pour de la merde.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 28 janvier 2007

pour Anne
par "libéralisme social" j'entends la fin des avantages non monétaires que procurent le fait d'étre français, blanc, d'avoir des relations bien placées ..., tous ces petits trucs invisibles, peu quantifiables, qui vous font avancer rapidement dans vos études.
Exemple : la connaissance des circuits pour faire les bonnes études ou des attitudes sociales qui font que vous serez choisi ou coopté pour le poste, la fonction etc. On peut dire que dans ce domaine notre société n'est pas vraiment égalitaire.

Ecrit par : Jérémy | dimanche, 28 janvier 2007

On a encore eu une incursion de psychopathes !
Pauvre M. Devedjian, je vous prie en tout cas de ne pas céder à ces abrutis en coupant la spontanéité de tous vos lecteurs civilisés.

Villiers chez Moati a été décevant aujourd'hui, enchaînant ses slogans sans parvenir à convaincre. c'est dommage parce qu'il me semble être, au-delà de cette mauvaise prestation, un homme réfléchi qui dispose d'un programme cohérent. J'aimerai beaucoup que l'UMP, à la suite de J. Rivière, penche plutôt de son côté que de celui d'une social-démocratie avachie.

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 28 janvier 2007

pour Anne
"libéralisme social" : excellent exemple ce soir sur M6, à Zone interdite "les créches de Puteaux" , mairie UMP pratiquant le clientélisme social. On peut dire que l'attribution de places est opaque en regardant l'émission.

Ecrit par : Jérémy | dimanche, 28 janvier 2007

oh jeremy !!!

quel esprit facheux ! Moi j'ai bien aimé les methodes de recrutement par une agence de nounous. On sentait bien le cote super social des deux frangines recruteuses. Pour les pleurnichuers de la diversité coincée, la on etait servi .

Ecrit par : Eric | dimanche, 28 janvier 2007

désolé , j'ai pas tout regardé. Mais sur le clientélisme, qu'en penses tu ?

Ecrit par : Jérémy | dimanche, 28 janvier 2007

Dear coz
Votre site est une vraie passoire
PHP, MYSQL Worldpress ou pas, on rentre chez vous comme chez vous comme vous vous assister au débats participatifs du PS , votre premier site a déjà été piraté, alors pourquoi pas le deuxième : à force de raconter des conneries cà énerve, faut pas insister. N'avez-vous pas des solutions intermédiaires ? Sur wordpress, il m'est possible, en croisant certains critères, de placer certains individus spécifiques sur une liste de modération, voire d'en bannir certains.

Ecrit par : la bidouille | dimanche, 28 janvier 2007

jeremy ,

pas vu debut . rediff mardi 1h20. au magneto.

Ce qui est certain c'est qu'avec 700- 800.000 naissances par an , cela suppose plus de 2 millions d'enfants de moins de 3 ans et 4 millions de moins de 6 ans, les 250000 places de creches , halte garderie et autres acccueils polyvalent ne sont pas pres de resorber les besoins dans un pays ou 80% des femmes travaillent comme leur conjoint

Mais il ne faut pas desespérer quand il faut entendre un 1er maire adjoint dire qu'on ne pourra jamais repondre aux besoins ....

Eh oui d'ailleurs pour la scolarité de 6 a 16 ans, l'Etat n'est pas en situation et n'assure pas l'accueil des enfants ...... c'est bien connu, a peine le quart des enfants de cette tranche d'age trouve des places en classes primaires et au college....... Bien sur !

Quant au cout ....
http://www.sante.gouv.fr/drees/etude-resultat/er422/er422-t01.xls


http://www.insee.fr/fr/ffc/figure/NATENF02308.XLS

Ecrit par : Eric | lundi, 29 janvier 2007

Vos copains sont marrants quand meme :

Ils ont traduit "mwen sé fanm doubout, nou kay cassè ça !" par "elle va casser la République".

Ils le font expres ou quoi ?

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Ou...Yo pa ka compren ayin.

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Yo ka fé rwol yo pa sav ké "nou kay cassè ça !" pa "nou ké cassé la République !"

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Sego pa ké dékalé république la !

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Que pensez vous du revirement de sarko sur le fait qu'il voulait étendre le cne???Et que finalement bértrand est revenu????


Que pensez vous de l'implication possible???(selon libération) de sarkozy dans le dossier de la fondation jean hamon????Qui impliquait ses prédecesseurs des hts seine en occurence pasqua et santini(mis tous les deux en examen) mais dont les malversations et les gabegies semblent s'être étendu pendant plus d'un an après la venu de sarko????

Que pensez vous du fait qu'emmanuelli à demandé à maignerie...De dire avant la présidentielle quelle sont les chiffres vrai du chomage...Qui serait de 9,2% et non de 8,7%????

Que pensez vous du fait que l'on à appris après rebelle, après antoine royal qui disent avoir été espionné par les rg(au aux ordres de sarko???) que l'on à apris que des proches de sarko aurait voulu mettre un policier proche de l'ump comme garde du corps de ségolène(pourquoi???Avoir une taupe???)???

Pour quelle raison sarko n'a pas publié contrairement à sa promesse de le faire rapidement sa publication sur l'isf???


Pourquoi les journalistes aux ordre(de sarko) ne posent ils pas des questions quizz(comme ségolène avec les sous marins)?????

Pourquoi sarko et rocca serra ont utilisé la polémique sur l'imitateur proche de l'ump dahan sur le quebec et la corse????Alors que ségolène s'est fait piegé et à dit une chose sur la corse avec humour(et que les français de métropole disent souvent dans les diners à savoir se serait bien qu'on donne à la corse son indépendance???)????

Pourquoi la droite qui s'est offusqué des déclarations sur ségolène au quebec ne s'est pas offusqué des déclarations de chirac, seguin ....Et tant d'autres qui n'ont pas dit autre chose sur le québec???

Pourquoi la droite qui s'est offusqué des rencontres de ségolène avec le hezbollah ne s'était pas offusqué qu'en france des députés du hezbollah soit reçu à l'élysée(chirac) a l'assemblée nationale(debré) et au sénat(poncelet)????

Pourquoi ce deux poids deux mesures????

Ecrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

Pourquoi ces excès de tensions entre Segolene et Nicolas ? Si on résume.

Parce que ce sont bientot les élections. Faut pas faire attention à ça. Leurs attaques personnelles deviennent de plus en plus ridicules. Nous ce qu'on doit faire c'est se concentrer sur le fond. Tant pis pour eux s'ils ont envie de perdre leur temps à côté, nous on n'a pas de temps à perdre avec leurs histoires.

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Vive Alfred Marie Jeanne,le seul Antillais qui veut l'indépendance.....les autres ils veulent,avec Ségo "tout casser" et la préférence régionale....!!! c'est quoi ce truc de raciste...encore une connerie de la reine Margot de la Jarretière ?
Le métissage existe déjà,il n'y a qu'à voir l'équipe de foot comme disait le grand intello de Monpellier....et les harkis aussi sont des métissés non ? alors où est le problème ? le problème est comme dit Diamant, qui s'y connaît en métissage ,que "il n'y a que les français pour prendre les autres pour de la merde" quel aveu d'impuissance....en poussant un peu,on y arrive....
Certains pensent parce qu'ils sont verts,gris ou bleu(allez les bleus) tout le monde doit être pareil.Il existe en fait des verts foncés des verts clairs.....des verts moins foncés,des verts plus clairs...etc.
Le monde est fait de verts de bleu et de gris c'est une évidence.
Sur reste après les besoins exprimés par Eric avec tant de justesse,il y a le poulet du sieur Jeremy qui va de sont couplet : je cite "j'entend la fin des avantages non monétaires (!) que procurent le fait d'être français,blanc,d'avoir des relations bien placées....."what ? çà mérite le tribunal pénal international une telle citation....qu'en pense notre moralisatrice en chef Diamant ? on devrait demander l'avis du MRAP qui vient de virer Aounit pour son appartenance à la campagne de la grande démocrate Marie Georges....
Que de Marie (s) Buffet,Ségo,Marie Jeanne,Aliot Marie...marre des Maries dont pas une seule de mariée ! c'est louche !

Ecrit par : laporte | lundi, 29 janvier 2007

C'est du français çà ou du Yougoslave ?
Ah les linguistes Antillais...ils ont a apprendre de Césaire qui parle un français irréprochable,et c'est pourquoi après avoir lu l'anthologie de la poésie française,il est devenu un vrai poète.....français ! !
La Ségo di yo compren parien et di nin por tequoi ! c'est du Kanak revu et corrigé par les Caldoches ! !

Ecrit par : laporte | lundi, 29 janvier 2007

Concernant le cne, je pense surtout que c'est une bonne chose que le patron se soit souvenu qu'il allait trahir la nation s'il généralisait le cne. Il s'est enfin rappelé ce qu'il avait dit : concernant la période d'essaie trop longue et le licenciements sans motif.

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Mon cher Alex il y a toujours deux poids losqu'il y a deux mesures...on apprend çà à l'école républicaine....primaire comme les propos tenus précédemment by yourself !
Dans le panier de crabes il y a les autres et surtout pas les siens....il serait ici lassant,et long,de réciter les turpitudes de la gauche et du Président charismatique qu'elle a eu la chance d'avoir....et nous aussi.
Les angelots PS auréolés de leur honnêteté sans la moindre faille,donnent au monde et à la campagne un modèle d'intégrité à faire palir les Saints du paradis et les pucelles...
Emmanuelli est de ceux là avec son copain Destrade, DSK et la MNEF...bref que des purs et que des durs.....de la feuille...... d'impôt !
Un policier près de Ségo,surtout s'il est beau jeune homme,çà lui changera du poussin poupin pam poum ! enfin pam poum pas trop souvent !
Ja soupçonne Alex d'être un sous marin de Sarko qui veut nous faire accroîre que son mentor n'est pas,au fond,pire que la déesse des vahinés....c'est gonflé tout de même !

Ecrit par : laporte | lundi, 29 janvier 2007

Laporte,

c'est facile d'ironiser sur la prétendu incompétence de ségolène par rapport à sarko...En entendant elle à comme lui un diplome d'avocat....

Elle maitrise le créole et parle sans doute mieux l'anglais(que sarko qui raté science po à cause de son faible niveau en anglais)....

On ironise sur l'incompétence de ségolène en évocant ses gaffes par ex qu'elle n' a pas su répondre à la question sur les sous marins????Mais est ce que mam le savait avant d'être ministre de la défense...???Et pourquoi la presse aux ordres ne posent jamais ce genre de questions quizz à sarko???????Pourquoi laporte moi je connais la réponse car les journaleux les elcabach(qui consulte sarko) , les tf1et lci(dont bouygue et le meilleur ami de sarko) les péricard, imbert, giesbert, minc, colombani, jeambard....Sont des potes et aux ordres de sarko????......

Mais si on posait des questions quizz à sarko ou sur ces incroyables contradictions sur les usa, sur les prélevements obligatoires, sur les sdf, .....Là on aurait des sacrés surprise mais la presse et les médias aux ordres se garderont de le faire(peur de l'effet genestar???).....

On se gardera de parler des polémiques impliquant sarko show....La toute dernière sur la fondation jean hamon qui pourrrait le toucher personnelement comme santini et pasqua.....

Comme disait le grand jean françois kahn on assiste pour ségolène royal ..Au 3 L (léchage, lachage et lynchage....)....Alors qu'en revanche on laisse et on prend au pièd de la lettre ce que dit sarko show....

On ne le contradit pas quand il dit que 100 000 militants sont venu à son investiture(alors qu'il ne dépassait pas les 27 000)......On ne dit rien sur les approximations de son programme et sa démagogie crasse différentes quand il parle au médef(ou son frère guillaume est vice pt) là il dit qu'il géneralisera le cne.... et quand il rencontre des ouvriers (là ils leurs citent jaurès et blum)....


Mais si tous ça me dégoute je pense que les français ne seront pas dupes.....Attendez vous à une surprise douloureuse après le 11 février ....Mes chers umpistes.....

Ecrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

"La préférence régionale" ??? Tu racontes n'importe quoi Laporte ! Qui t'a parlé de préférence régionale ?!

"je cite "j'entend la fin des avantages non monétaires (!) que procurent le fait d'être français,blanc,d'avoir des relations bien placées....."what ? çà mérite le tribunal pénal international une telle citation....qu'en pense notre moralisatrice en chef Diamant ?"

Je pense que tu es ridicule Laporte, voilà ce que j'e pense. Tu mériterais d'aller à l'asile.

Les antillais comme tu dis ont le droit de parler créole. Apres si tu n'es pas content, mwen ka dir patat manmanw ! Counia manmanw !

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Tes questions sont excellentes, Alex.
Et la liste n'est pas exhaustive, loin s'en faut.

La droite a dans l'idée, depuis plusieurs mois, de faire passer Ségolène pour une bécassine.
Et tous les coups sont permis. Aucune déontologie.
La presse étant aux ordres de Sarko, aucune question quizz ne lui sera posée.

Il n'est pas plus une encyclopédie que Ségo, mais il a su habilement joué avec les journalistes pour que ces derniers soient acquis à sa cause.

Le plus grotesque aura été l'histoire de Gérald Dahan.
Sarko lui même s'était fait piégé, mais depuis, l'imitateur est acquis à sa cause, et Sarko se sert de toutes les opportunités pour tenter de discréditer Ségo en manipulant les masses.

Espérons ( benoitement) que le niveau s'élève.
Je suis convaincu que les électeurs ne se laisseront pas endormir.

Ecrit par : Bernard | lundi, 29 janvier 2007

Laporte,

maniez prudement la question de la moralité publique....Car dans votre camps trainent moults casseroles et cadavres dans le placards.....Certes je connais l'intégrité des longuet, carignon, pasqua, céccaldi renaud, shuller, balkany, .....Tous ces grands soutiens de sarko show.....

Mais je pense qu'en matière de moralité sarko pert à tous les coups....

Au fait quid de mes questions sur la fondation hamon???sur l'utilisation des rg contre ségolène???Sur le fait que sarko n'ai pas encore publié sa déclaration d'isf contrairement à ses promesses????

Vous preferez créer comme à votre habitude un écran de fumée sur les prétendus gaffes de ségolène......Mais les français ne seront pas dupes longtemps.....Même si les médias couchés sont aux ordres(à ce sujet un livre va sortir sur la relation de sarko avec les médias)....

Ecrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

Plus la Marie Ségolène coule, plus ses supporters perdent leur calme , s'énervent et leur vernis polissé se craquelle.

Ecrit par : Bilou | lundi, 29 janvier 2007

Bilou,

votre militantisme vous aveugle....Franchement vous croyez ce que vous dites.....

On à bien compris la stratégie de l'ump contre ségolène...Technique américaine...Qui consiste à sruter les moindres déclarations de ségolène(quitte à utiliser des méthodes peu ragoutante)....Et de les déformés, de les discréditer...En passant en boucle et en disant ségolène bécassine par tout les staff de l'ump(et les lelouche, panaffieu, mam, raffarin, douzte????.....)....Bref pour essayer de distiller aux français une vision tronqué de ségolène.....

Je ne pense pas que ça marchera.....Car en général sous estimé l'adversaire c'est déja perdre......Mais continuez mes petits umpistes avec vos amis des médias....On à vu la réussite avec balladur en 95......Continuez....

Ecrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

Il n'y a pas besoin de journalistes, bien cléments avec elle au demeurant, pour voir par soi même que cette pauvre Marie Ségolène s'est foutue dans un challenge sans rapport avec ses capacités.
Tien, repassé de Bayrou à Marie Ségolène, Alex !!!?

Ecrit par : Bilou | lundi, 29 janvier 2007

Tu as tout à fait raison, Alex.
D'ailleurs, le Figaro, que j'aime lire habituellement, vient de commencer à entrer dans le jeu grotesque et téléphoné de Ségo Bécassine.

Le résultat ?
Ses ventes ont baissé.

Les français veulent des échanges, des solutions, pas des coups bas et des barbouzeries.
Les dégâts seront importants, et surtout à droite, car les électeurs ont horreur qu'on tente de les manipuler aussi grossièrement.

Actuellement, la garde rapproché de Sarko se réunit régulièrement, non pas pour trouver des solutions aux problèmes des français, mais pour trouver tout moyen de discréditer Ségo.

Ecrit par : Bernard | lundi, 29 janvier 2007

Pas besoin de s'abaisser à la discréditer, elle le fait toute seule et avec un brio exceptionnel.
Ce malgré les Jean François Kahn et autres journalistes de gauche si cléments avec elle.

Ecrit par : Bilou | lundi, 29 janvier 2007

Mais l'ump et les médias à la botte de sarko show sont grotesques....

Par ex ils sont tellement ridicule...Ils viennent le figaro et l'ump de reprendre la polémique sur les déclarations de ségolène en créole "on va tout casser"....Dont le sens en créole et on va tout changer....

Que dit les guignols de l'ump et la presse aux ordres que ségolène veut casser la république et aussi donner un signal aux banlieues?.....N'est ce pas preuve de ridicule????

De même on reproche les déclarations en off(si on piegait toujours sarko show en off on en apprendrais surement n'est ce pas bilou???).......Dahan à d'ailleur piegé d'autres politiciens sans scandale....Les chirac, raffarin, et même sarko....Mais sans incidence politique...Encore que pour raffarin qui dahan avait imité douzte blazi et fait croire qu'il était impliqué dans une histoire de prostitué.......Or le petit père raffarin semblait(en off) pret à sortir le prétendu douzte blabla.....Alors????

Mais là encore la presse aux ordres des umpistes à retenu que ségolène voulait l'indépendance de la corse....Alors qu'elle n'a dit que sous la forme de l'humour(en off) que ce que beaucoup de français de la métropole disent dans les diners entre eux....Pouvez vous me jurez laporte que le propos(que ségolène en dit en off et avec humour) sur le fait que des français ne seraient pas contre l'indépendance en corse...Vous ne l'avez jamais attendu de vos proches????

Alors vous me direz oui mais le pt doit avoir une vision plus grande que le français lambda???Ok sauf que c'est à la seule ségolène qu'on utilise des propos tronqués, des propos en off, ou encore avec de l'humour ou encore des questions quizz(à sens unique que pour ségolène).....Et voila vos procédés peu ragoutant et mis en boucle par la presse et les médias aux ordres qui font ou défont leurs favoris.....

Voila en revanche vous n'avez pas répondu à toute les casseroles ou inexactitudes du camp sarko?????Peur sans doute????.

Ecrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

Bilou, crois tu franchement ce que tu écris ?

Si Ségo se débrouille toute seule pour faire la cruche, pourquoi donc les porte-flingues de Sarko se réunissent ils plusieurs fois par semaine pour traquer, utiliser et déformer les propos de Royal ?

je veux bien lire un discours militant, mais pas un discours aveugle et sectaire.

Ecrit par : Bernard | lundi, 29 janvier 2007

Le moins qu'on puisse dire c'est qu' en effet elle n'a besoin de personne, la Miss, pour enfin être reconnue pour ce qu'elle est : une bécasse !

Et si toute la Presse et les médias, jusqu'ici bouche bé-ante devant notre diva nationale, commencent à changer de registre, c'est peut-être qu'ils commencent à comprendre qu'elle est vraiment indéfendable : trop c'est trop.

Alex, vous nous disiez vous-même hier ou avant-hier que l'UMP + l'UDF + une partie de la gauche la prenait pour Bécassine : ça fait beaucoup ! Si en plus on ajoute certains médias qui (trés prudemment) s'y mettent, il n'y a pas de quoi se poser de question pour vous ?

Et Bilou a raison : vous devenez de plus en plus agressif...malgré vos dires, vous vous inquiétez un peu, enfin ?

Ecrit par : Anne | lundi, 29 janvier 2007

Alex,
Des casseroles, il y en a partout, y compris dans ma cuisine. C'est hélas le lot du monde politique. Et personne n'en est exempt, alors faire le compte pour voir si il y en a un ou une qui en a moins est d'un ridicule achevé et un jeu de con. D'ailleurs qaund on en est réduit à tenter de défendre son idole en se plaçant sur ce terrain, c'est que les autres sont bouchés....

Ecrit par : Bilou | lundi, 29 janvier 2007

Anne,

m'inquieter oui et non???Oui pour le fait que beaucoup de médias(à part marianne et quelques indépendants) sont aux ordres de sarko et peu honnète intellectuellement(et même le monde ou le figaro pourtant réference) et non...Dans le sens que l'histoire me rappèle que cela n'avait guère servi cette unanimisme à un certain balladur(cela doit vous dire quelque chose non anne???).....

Anne et bilou une question???

Pensez vous que sarko en off parle comme devant les caméras????Enfin voyez vous les journaleux posez des questions quizz à sarko show comme ils le font avec ségolène?????

Je pourrais continuer la liste.......Mais la différence entre vous et moi c'est que je répond aux questions....Alors que vous vous n'avez pas répondu sur le fait ....

Que l'affaire hamon semble remonté jusqu'a sarko????Que thuran vient de déclarer que sarko lui aurait dit en novembre 2005 que ceux qui étaient les voyoux en banlieue étaient les noirs et les arables(lol un peu du frèche comme déclaration ça???).....

Que la déclaration sur l'isf n' a toujours pas été publié(contrairement à ces promesses) par sarko????Que les journaleux ne sont guère courageux pour lui poser des questions sur toute ces contradictions????

Que les journaleux(à quelques exceptions pret) semble prendre pour argent comptant ses déclarations qu'il juge ridicule...Sur l'implication de son entourage par l'utilisation des rg????


Je pourrais continuer la liste.....Mais ce que je veux vous dire.....C'est que ne croyez pas que vous avez gagné....Cela commence seulement ....Et vous allez avoir de sacrés surprises...Et qui ne vous seront certes pas doute agréables....

Cordialement malgré tout.

Ecrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

Eh Ben

le moins qu'on puisse dire c'est qu'au moins "elle" vous fait parler des lignes des lignes et des lignes sur le fond , le fond , le tres profond

Encore heureux qu'elle a pas annoncé une date du 11 mars , vous en auriez des cals aux doigts

:))))


A PART CA A DAVOS , ils ont dit quoi les entrepreneurs de la Mondialisation ?

Surtout quand il faut lire dans les liens de Patrick Devedjian des developpements aussi pertinents de Monsieur Michel GODET :

"On a en effet besoin de gens fortunés pour développer l’économie du don comme, par exemple, le fait Bill Gates pour donner un sens autre que matériel à sa vie".

Tu nous etonnes Charles surtout avec les proces en concurrence deloyaule et situation monopolistique de l'interessé et que l'on se rappelle comment tournait le Macintosh avant meme la sortie de windows 95 .....

Et puis c'est vrai il faut une politique de don car les pieces jaunes, le telethon , les enfoirés c'est pas assez suffisant et pertinent pour noter la bonne santé d'une economie florissante des dons ......

lien dans la colonne de droite "Un pays qui fait fuir ses riches s'appauvrit"

Ecrit par : Eric | lundi, 29 janvier 2007

Alex,
Tout le monde peut se faire piéger en off. Le problème n'est pas là et ne le déplacez pas à dessein, l'important est ce que cela révèle. Et le off que vous citez révèle une légèreté imaprdonnable avec un responsable étranger qu'elle connait à peine.
Le non off révèle une méconnaissance des dossiers incroyable à ce niveau de prétention.
Un SNLE, pour quelqu'un qui serait chef des armées en cas improbable de victoire, c'est inadmissible.
Dire tout et son contraire au fur et à mesure des interlocuteurs pour plaire à chacun succèssivement entre le lIban et Israel est d'une légèreté coupable.
Dire que la justice chinoise est mieux que la nôtre parceque plus rapide n'aurait été pardonné à aucun autre candidat, surtaout pas NS.
....

Tout ceci relève sans doute de la bètise juste et citoyenne !!!

Tien, cela me donne une idée, on devrait tenir un éphéméride du bétisier journalier de la Marie Ségolène.

Ecrit par : Bilou | lundi, 29 janvier 2007

De toute façon elle a raison : la Corse devrait prendre son indépendance. C'est un pas d'attentats.

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

De toute façon elle a raison : la Corse devrait prendre son indépendance. C'est un pays d'attentats

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Alex
Arrêtez avec vos "quizz".
hamon, je ne sais pas ce que c'est.
Thuram (Lilian) est un adversaire acharné de NS, il ferait mieux de remercier la France pour ce qu'elle lui a donné : s'il n'est pas bien ici, personne ne le retient. Si NS lui a dit que les émeutes de banlieues, ou les incidents fréquents étaient le fait de Noirs ou d'Arabes, il a tort ? Vous avez déjà vu des reportages, je suppose : vous en voyez beaucoup de ces jeunes qui pourraient s'appeler Benoît, Jean, Christophe ou Mathieu ? Allons ! Juste pour dire les choses comme elles sont, quoi !! Ras-le-bol maintenant de l'angélisme et du politiquement correct et de la fichue pensée unique, Alex : ouvrez les yeux, on vous le dit depuis le début !!
Je vous ai déjà répondu cent fois sur la déclaration de patrimoine, qui va venir obligatoirement.
Mais on répète cent fois tout, avec vous Alex : comme vous, vous rabâchez sans cesse. C'est un peu usant.
Et pour les RG, kifkif : bien sûr que Rebelle devait être suivi par les RG, mais pas sur ordre de NS qui a autre chose à faire. Les explications ont été données, vous y croyez ou pas, c'est votre problème.
Cordialement.

Ecrit par : Anne | lundi, 29 janvier 2007

Anne,
Ce que vous dites dépasse le champs de connaissance de ceux qui se cantonnent au Canard enchainé à gauche et à Libé qui ne nous libère guère de la pensée unique, et pour cause....

Ecrit par : Bilou | lundi, 29 janvier 2007

Ah bon Anne ?
Celui qui a tué une famille de noir par jalousie à cause de leur châlet, c'est aussi un noir ou un arabe ? Qui font des attentats en Corse ? Ce sont aussi des arabes et des noirs ?

Whaou ! Tu m'apprends qqch là : les crimes et délits ne sont fait que par des noirs et des arabes ! On va aller loin avec des sales blanche de ton genre.

Et pour info ma vieille : "Benoît, Jean, Christophe ou Mathieu" peuvent etre des noms portés par des noirs ou des arabes.

Il n'y a que des vieux pour avoir de tels préjugés.

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Je rajouterais Bilou pour le camp nazi.

Et comme le dit Booba : "quand un noir réussi, on lui crache dessus". Et apres vous osez parler de "racisme anti-blanc". Ne vous inquiétez pas, c'est pour bientot si ça continue comme ça.

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Eh, la vieille Diamant !
Je te parle des banlieues, là, comprende ?
Je suis vieille peut-être..et peut-être pas : mais tu sais, "le temps ne fait rien à l'affaire...". Bon, tu ne comprendras pas, je sais.
Pas grave, ma vieille !

Ecrit par : Anne | lundi, 29 janvier 2007

Donc, je vais te' dire ma vieille, Thuram n'a pas à remercier la France parce que la France ne lui a rien donné.

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

J'en ai rien à faire que tu parles des banlieues ma vieille ! Moi ce que je te dis c'est d'arrêter avec cette histoire de noirs et d'arabes qui selon toi et les extremistes de droite seraient les seuls responsables de crimes et de délits ! Arrêtes de salir les noirs et les arabes !

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Bilou,
Je crois en effet que le dialogue est trés difficile avec certains, complètement azimutés et manipulés par la pensée unique qui a enlevé à beaucoup de nos concitoyens la faculté de raisonner et de réfléchir par eux-mêmes.
Il y a des jours où ça fatigue plus que d'autres, et où si je me laissais aller, je n'en voudrais pas à Mr Devedjian de me faire des remontrances !!!!

Ecrit par : Anne | lundi, 29 janvier 2007

Diamant

Ma vieille, on ne dit pas extrême -droite, on dit nazi !!

Ecrit par : Anne | lundi, 29 janvier 2007

ANNE ET BILOU,

je vois que c'est vous là qui vous ennervez quand on vous posent quelques questions sur votre idole????

Bilou pour la justice rapide en chine....Il aurait peut être été honnète de préciser qu'elle faisait réference à une déclaration d'un avocat qui lui même faisait réference à la justice commerciale...Et non pénale comme vaudrait le faire croire l'ump et une certaine presse....Et que le discours de ségolène en chine avait abordé pratiquement toute les questions liberté d'expression, tibet, délocalisation, environnement, droits humains.....Bref l'exemple même de l'amalgame....Mais comme vous dites pour votre idole sarko c'est fatiguant de répeter 100 fois des arguments déja avancé....

Pour dahan vous avez extrait juste une petite phrase d'un discours qui avait duré bien plus longtemps en off....Et en outre est ce la faute à ségolène...Si dahan à été suffisament malin pour passer le filtre d'une dizaine de personnes en ce faisant prendre pour le premier ministre du québéc????Sa phrase sur la corse est une déclaration d'humour ou elle ne dit qu'une chose pleine de bon sens...J'ajoute qu'elle n' a pas rationnalisé sa déclaration comme l'avait fait jadis un premier ministre de droite raymond barre(aviez vous à cette époque était scandalisé) par le fait que barre rationnalisait cette petite phrase qu' à dit ségolène avec humour...A savoir qu'on fasse un réferendum en métropole et qu'on donne l'indépendance à la corse?????Je ne ment pas barre à bien fait une telle déclaration?..Mais il est probablement incompétent lui aussi????

Trop facile vos critiques sur ségolène à la sauce lelouche.....Sarko lui n'est guère attaqué sur ces déclarations contradictoires et bien que ça vous ennerve on ne lui posent pas des questions quizz les journaleux ont bien trop peur(effet genestar???).....


Vous ne savez pas ce qu'est l'affaire de la fondation jean hamon ......Lisez libération....Il semble bien que cette affaire qui à déja vu à pasqua et santini une mise en examen pour gabegie et magouilles.....Pourrait toucher par ricochet sarko car le scandale c'est prolongé plus d'un an après son arrivé aux affaires.....Génant non???

Pour les rg ok...Vous acceptez donc la version officielle de sarko...Bien sur c'est votre champion mais en revanche vous donnez un point de vue tronqué des prétendus bourdes de ségolène....En fait vous voulez avoir le beurre l'argent du beurre et la crémière en plus....Je m'explique vous ne voulez pas qu'on s'interesse aux contradictions de sarko et qu'on ne retienne que ses versions...En revanche vous voulez pour l'adversaire ne retenir qu'une version tronqué des choses....Et en plus vous avez de la chance les médias semblent vous suivre(pour l'instant)....

Pour l'isf sorry anne et bilou....Mais c'est godfrain qui à ouvert les hostilités obligeant les hollande à dirent leurs patrimoines....Or si j'insiste c'est que sarko avait dit qu'il le ferait rapidement.....Or il attend il ne le fait pas?.....Pourquoi????Je m'interroge????

De même la question d'emmanuelli à maignerie et à l'assemblée nationale....Sur le fait que l'insee contrairement à tous les usages(vous les umpistes qui ditent toujours que sarko et l'ump utilisent les stats habituelle vous êtes là bien silencieux) donc contrairement à l'usage de l'insee qui donne des chiffres plus exacte courant mars...Du chomage.....L'insee à reporté (sur ordres???) les chiffres du chomage réactulisé qui serait non pas de 8,7% mais 9,2% et ne venez pas me dire que c'est anodin?????Il y' à une différence entre un taux de chomage légerement sup à celui de jospin à avril 2002 9% à celui légerement inf ????Or on parle de ne publié ces chiffres qu'après la présidentielle????Que n'auriez vous dit si la gauche avait agit ainsi?????Que n'auriez vous dit????.....

Et je pourrais continuer la liste....Oh je sais bien que cela vous gène....Mais c'est pas grave....Cordialement.

Ecrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

Y a pas de quoi s'énerver, dire que les évènements de banlieue étaient le fait d'africains ou de nord africains d'origine ne fait aucun doute et pas débat. Que les prisons comptent un nombre anormalement élevé des mêmes également.
C'est interdit de le dire ?
Que le constat soit dérangeant, c'est certain. Se voiler la face ne résoud rien. L' important, est de tenter des explications et des solutions.

Ecrit par : Bilou | lundi, 29 janvier 2007

T'as raison, t'es une nazi.


Je récapitule le nom des membres du parti nazi : anne, jean françois, bilou, laporte, coraline (agora-elle), marty (agora-elle). Vous etes 7 et je suis sur que bcp d'autres vous rejoindront !

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Des solutions à quoi le nazi bilou ?????? Au fait, de tes préjugés ?????????

Lies toi au kkk, c'est la meilleure chose à faire pour toi. Tu paraitras moins hypocrite.

Il y a encore d'autres commme ces nazis ?????????

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Bilou et anne,

vos contradictions sont flagrantes...Vous même faites du policaly correct alors vis à vis de frèche....Qui disait donc qu'il n'avait que des blaks dans l'équipe de france(qui ne disait pas grand chose de différent d'ailleur du philosophe assez fan de sarko en occurence finlkierkraut)....Or deux poids deux mesures????


La encore on sent pas l'amalgame....Dirent que c'est les arabes et les noirs qui ont fouttu le feu aux banlieues(par parenthèse l'enquête des rg je crois à dementi cette thèse en disant que ce n'était pas une explosion communautaire mais une explosion et une crise sociale profonde)......Mais si j'essaye de suivre votre logique le politicaly incorrect ne serait autorisé qu'à droite chez sarko, sevran, vanneste????

Mais serait refusé à gauche(chez frèche), ou encore on utiliserait des propos tronqués sur ségolène?????Super l'équité????....

Non je le répète vous ne pouvez pas avoir le beurre, l'argent du beurre, et la crémière en plus.....NON....ET NON....


Vous savez l'opinion est volatile(comme les médias) pour l'instant vous triomphez.....Mais la partie ne fait que commencez.....

Ecrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

Allez Alex, encore un effort et Sarkozy sera un dangereux mafieu et Marie Ségolène une Jeannne d'Arc incomprise.
Libre à vous de vous complaire dans ce registre.

Tien, vous feriez bien d'aller aussi sur les blogs de DSK ou Fabius y défendre vos points de vue qui ne semblent guère partagé la bas non plus. Ils n'ont pas l'air de lui trouver des qualités révèes et adaptées pour la fonction non plus, c'est le moins que l'on puisse dire... Mais les Strauss Kahniens et le Fabuisiens doivent aussi être à la solde de Sarko... !!!

Ecrit par : Bilou | lundi, 29 janvier 2007

Si les rats s'apprêtent à quitter le navire, on n'y est pour rien Alex
Faut pas s'enerver sur nous

Ecrit par : Bilou | lundi, 29 janvier 2007

Jérémy
Pardon pour la réponse tardive.
Vous avez raison en dénonçant le clientélisme social des Institutions, quelles qu'elles soient : c'est insupportable.
Dans certaines municipalités, les emplois communaux sont attribués de génération en génération à quelques familles, toujours les mêmes etc etc
Que chacun puisse avoir sa chance au mérite est également un but à atteindre au maximum, c'est évident.
En revanche, vous connaissez une seule société, un seul pays au monde, un seul groupe social ou professionnel où on ne fait pas appel au relationnel (privé) pour obtenir plus facilement quelque chose ? C'est dans l'ordre des choses humaines. Vous ne vous serviriez pas de vos relations si vous en aviez pour un job ou tout autre avantage ? Allons, qu'y a-t-il d'anormal là-dedans ?

Ecrit par : Anne | lundi, 29 janvier 2007

BILOU,

faut pas me prendre pour plus naif que je le suis(j'y vais parfois sur les blogs de dsk ou fabius)....C'est vrai que certains ce prétendant ps disent pis que pendre de ségolène.....Mais ne pensez vous pas qu'il peut aussi avoir une manipulation de gens de droite se prétendant militants ps pour destabiliser le blog...Faut pas me le faire je suis pas né de la dernière pluie.....

C'est vrai qu'il y' a des interrogations à gauche chez ségolène....Je ne le nie pas....Elle innove avec la démocratie participative....Alors ça destabilise beaucoup de gens....Je le reconnais.....

Mais et chez vous à droite....Outre bayrou, villiers, dupont aignant(je ne parle pas de le pen)...Beaucoup de gens à droite ne sont pas d'accord avec sarko show....J'ajoute qu'il n'est pas exclu qu'un chiraquien(chirac ou villepin) veuille donner des batons dans les roues...A sarko(les chirac n'oublient pas que sarko est toujours soupçonné d'avoir diffusé des rumeurs calomnieuse en 95 sur un achat de terrain touchant la famille et belle famille de chirac)????Alors ne faites pas l'infirmerie qui se moque de l'hopital...ou encore ne voyez pas la paille du voisin alors que vous avez une grosse poutre dans votre camp.....

Ok l'investiture de sarko à fait que depuis 15 jours votre candidat à le vent favorable par rapport à ségolène.....Mais il reste 3 mois.....Je vous invite à méditez sur le lièvre et la tortue....Qui est le lièvre et qui est la tortue????......Cordialement bien sur.

Ecrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

A bilou

"Tien, cela me donne une idée, on devrait tenir un éphéméride du bétisier journalier de la Marie Ségolène."

ne vous donnez pas cette peine . lien en colonne droite designé (en plus ) comme lien de campagne

"Ségo m'a dit..."

comme ca vous pourrez a loisir vous occupez du fond avec vos acolytes

Ecrit par : Eric | lundi, 29 janvier 2007

Nicolas Sarkozy entend mettre en place de "nouvelles règles" du droit de grève dans les services publics, les universités et les administrations, où un vote devra décider au bout de huit jours si le débrayage se poursuit, réaffirme son porte-parole Xavier Bertrand dans un entretien publié lundi dans "La Tribune".

Mais il se prend pour qui ce connard ?!

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Alex, piètre défense, habitué à lire les principaux blogs de gauche, ce ne sont pas des trolls de droite qui assassinent Marie Ségolène, ce sont des socialistes purs et durs.
En plus, avec 94% de journalistes à gauche en France selon un sondage d'un de vos magazines de référence, Marie Ségolène qui est protégée de toutes parts ne trouve pas moyen de faire une percée significative. Ca ne vous interpelle pas ? Droit dans ses bottes direct vers le mur Alex ...!!!

Ecrit par : Bilou | lundi, 29 janvier 2007

Ah, la dernière et la meilleure : ce sont des blogueurs de droite qui se font passer pour des anti-Bécassine sur les blogs DSK et Fabius : bien essayé, Alex !!
Malheureusement, ce sont des blogueurs que je lis depuis avant l'élection interne au PS, et dont les noms ou pseudos reviennent toujours : bref, des habitués. Et vous pouvez vérifier les emails d'ailleurs;

Non non, ce sont d'authentiques militants ou adhérents socialistes qui descendent en flêche votre chérie.

Ecrit par : Anne | lundi, 29 janvier 2007

Eric, merci de vous reporter à mon précédent post sur votre comportement

Ecrit par : Bilou | lundi, 29 janvier 2007

Bataille, Bilou !

Alex, vous êtes naïf si, ou alors vous ne visitez pas les blogs de DSK et Fabius.
Cordialement.

Ecrit par : Anne | lundi, 29 janvier 2007

Il est en train de tout manigancer pour la miose en place de son cne national repris du modele danois !

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

C'est trop faciel la nazi de se faire passer pour un pure gauchiste et faire semblant de descendre SR.

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Surtout que persone n'est là pour vérifier. Il n'y a aucune preuves et on ne croit pas à tes mensonges. C'est simple.

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Certes anne, des militants ps aigri(de ne pas avoir eu fabius ou dsk ou jospin) il y'en à sans doute(ce qu'il n'exclu pas la présence de trolls de droite qui font de la désinformation).....Mais pour ce qui est des militants ps peu fan de ségolène...Quand ils auront à choisir entre ségolène et sarko...Vous ne me ferez pas croire qu'ils voteront pour sarko(ça non)...Je reconnais que cela profite un peu à bayrou...Qui fait une campagne habile.....

Pour bilou,

Les journaleux à 94% à gauche ça me parait quand même discutable(je doute de la fiabilité de ce chiffre)....Quand je vois la presse(même le monde......Voir parfois libé) je trouve bien des complaisances à sarko...Et en revanche une haine(parfois des bobos de gauche) sur ségolène......Donc j'ai vraiment un gros doute....

Cependant je pense que le français lambda ne croit pas forcément aux faiseurs d'opinion à la sauce alain duhamel(vous savez l'illustre journaleux qui avait fait une première version de son livre ou il mettait pleins de prétendants ou n'était pas mis ségolène mais des têtes comme boutin).....Donc vous savez les journaleux, intéllos, ou spécialistes à la sauce duhamel, finlkierkraut, gallo, meyer, minc, colombani, bhl.....Qui sont(parfois c'est vrai à gauche) mais qui se souvent trompés et qui semblent être tombé dans le charme vénéneux de sarko ne m'impressionne guère....A voir un bhl, un minc, un finlfkierkraut, un gallo dans vos rangs devraient plutot vous inquietez au vu de leurs talents respectifs????...

Amicalement bien sur.

Ecrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

Et tu crois à ça Alex ?

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

D'ailleur anne c'est de bonne guerrre,

n'ai je pas été le zozo bayrouiste....Dans un premier temps avant que vous decouvriez la supercherie....C'est de bonne guerre....Dans la guerre tous les coups sont permis...Et on sait que les militants de l'ump ne sont pas des enfants de choeurs....Certes nous au ps on est pas non plus des angelots....

Ecrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

N'empêche qu'ils seraient derrière la Marie Ségolène, vous les trouveriez parfaits et perspicaces. Ne soyez pas ridicule.

Ecrit par : Bilou | lundi, 29 janvier 2007

Vous etes entrain de vous battre pour des gens qui n'ont rien à foutre de votre gueule. Moi c'est pour les idées que je voterais, pas pour une "madone" ou un "champion". Mais quand on est militant forcément on est naif.

Ecrit par : Didi | lundi, 29 janvier 2007

Vous etes entrain de vous battre pour des gens qui n'ont rien à foutre de votre gueule. Moi c'est pour les idées que je voterais, pas pour une "madone" ou un "champion". Mais quand on est militant forcément on est naif.

Ecrit par : Didi | lundi, 29 janvier 2007

Vous etes entrain de vous battre pour des gens qui n'ont rien à foutre de votre gueule. Moi c'est pour les idées que je voterais, pas pour une "madone" ou un "champion". Mais quand on est militant forcément on est naif.

Ecrit par : Didi | lundi, 29 janvier 2007

Vous etes entrain de vous battre pour des gens qui n'ont rien à foutre de votre gueule. Moi c'est pour les idées que je voterais, pas pour une "madone" ou un "champion". Mais quand on est militant forcément on est naif.

Ecrit par : Didi | lundi, 29 janvier 2007

Vous etes entrain de vous battre pour des gens qui n'ont rien à foutre de votre gueule. Moi c'est pour les idées que je voterais, pas pour une "madone" ou un "champion". Mais quand on est militant forcément on est naif.

Ecrit par : Didi | lundi, 29 janvier 2007

Non bilou,

chacuns et libre de son opinion...Ce que je reproche surtout aux umps(mais la critique devrait encore plus forte à des gens prétendument de gauche) c'est qu'il fasse deux poids deux mesures sur les déclarations réciproques de ségolène ou nicolas ou sur leurs contradictions......


Mais chacun est libre bien sur.....Je pense cependant que courant février les choses basculeront dans un sens qui ne vous arrangera pas à l'ump.....

Ecrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

Alex
"Le charme vénéneux de Sarko"..c'est donc ça qui nous attire..

Si même Libé commence à balancer sur votre Miss Poitou, c'est grave ! (excusez-moi, je ne le lis pas !)
Mais je ne suis pas gênée d'avoir de notre côté tous ceux que vous nous avez cités cent fois, non. Ils sont effectivement trés talentueux.
C'est vrai Alex que vous avez été zozo bayrouiste, mais reconnaissez-le : pas longtemps avant d'être percé à jour. Vous prenez les sympathisants de DSK ou Fabius pour des pipes donc ?

Ecrit par : Anne | lundi, 29 janvier 2007

Votre dernier post ?

celui de 13h01 ? 13h02? 9h23 ? 9h55? 10h10? 10h08? 12h00 ?.......

Ah non ceux la causent de segolene . Sur le fond , bien sur !!

Mais cela est valable pour vous et quelques autres .... ne vous sentez pas personnellement visé .


DEPUIS 15 jours

quand ce ne sont pas les "nazis", les "turcs et les arméniens" ce sont "les delires segoliens".......


Pas etonnant de voir PArtick Devedjian faire un post sur la moderation pour les posts racistes, insultants et ininteressants .....

Ecrit par : Eric | lundi, 29 janvier 2007

Je l'avais oublié celui là....J'avais parlé de bhl, et finlkierkraut et gallo si complaisant envers sarko et si dur avec ségolène....

J'avais oublié andré glucksmann qui vient d'annoncer qu'il rallie sarko show.....La boucle est bouclé pour ce philosophe...Après staline, mao(jusqu'en 73) après marie france garaud en 81, chirac en 95(ou il à redecouvert de gaulle sic????) le voila qui dit soutenir sarko show en 2007......La boucle est bouclé.....Je m'attends à ce que les intellos mondains qui se sont toujours planté(sur la guerre en irak, sur le maoisme, sur le kosovo, sur l'ids, sur le moyen orient...) type bhl, gallo, finlkierkraut apportent eux aussi leurs soutien à sarko????

Il y' a des soutiens dont je trouve la gauche se passe bien(on se souvient des déclaration pro bush et pro guerre en irak de glucksmann???).....Le meilleur des mondes va sans doute(position ultra atlantiste, et pro likoud au moyen orient) va sans doute se ranger derrière sarko????.

Ecrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

Tiens jean françois,

quand je vois(je dis jean françois car je sais qu'il s'interesse à la question) quand je vois toute les anneries qu'à dit glucksmann sur la france au rwanda.....Je pense qu'avec de tels soutiens(comme glucksmann) vous n'avez pas fini de porté votre croix???.

Franchement j'aimerai savoir si vous pourriez prendre avec vous à gauche les brukner, goupil, tapie(je crois qu'il est pret lui), ????Prenez les svp ....Merçi.

Ecrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

Alex,
On est tous faits de contradictions, les personnages monolithiques sont ininteressants et dangereux.
Marie Ségolène oscille dans sa parole entre le silence, le creux et la gaffe ou la méconnaissance des dossiers. Cela fait beaucoup pour une seule personne.

Ecrit par : Bilou | lundi, 29 janvier 2007

Ah, André Gluksmann : il a écrit un papier superbe d'intelligence et de fine analyse intitulé : "L'Amérique, la guerre d'Irak et la "somalisation" de la planète", il y a quelques mois.
Vous savez Alex "qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis" ?
Par conséquent, si Gluksmann a soutenu Staline et Mao, on ne peut que se réjouir et le féliciter d'avoir évolué dans le bon sens, non ?
Vous ne rangez pas N.Sarkozy dans les dangereux personnages politiques comparables à ceux que vous citez, n'est ce pas ?
Bon on tourne en rond, et j'en ai assez Alex : stop pour l'instant.
Cordialement.

Ecrit par : Anne | lundi, 29 janvier 2007

Bon Alex, vous perdez les pédales, vous nous faites à propos des soutiens ou prétendus tels à NS une hystérie manichéenne peu crédible.
Vous allez bientôt nous jouer les jeunesses Ségoliennes défendants les derniers mètres avant l'entrée du Bunker...

Ecrit par : Bilou | lundi, 29 janvier 2007

chaud devant.....
Ségo " je suis pour l'entrée de la Turquie dans l'Union Européenne si ce pays peut entrer dans l'Union et que les français soient d'accord " sous entendu que si l'Europe et les français ne sont pas d'accord,alors elle la cartomancienne du Niortais ne sera pas d'accord....belle démo de déterminisme et de qualité politique de la ratée du marais....
C'est le Cirque Gonzago dans le numéro d'équilibrisme "si tu rates le trapèze tu tombes dans le vide..." elle dans le vide elle y est.....
Après les Kurdes Antillais et les Turcs kanaks,le décalage horaire l'affecte au point qu'elle perd sud et nord...
Les socialos eux le savent......à la ruine intégrale...changez de casting....élisez Mélanchon...le seul vrai socialiste qui redressera la gauche et la droite en instaurant les Commissaires de la République et les tribunaux révolutionnaires...
La veuve cliquet va être contente...
Au fait !!! le larbin pomadé Arnaud de mes De où il est passé...la canaille ?
Il compte ses sous où il purge sa peine....trois moi sans Ségo c'est dur...pour François (encore un François) c'est mou ! ! ah la République et la victoire nous rendra notre virilité....la Bandéra...Franco de porc..."Ay Manuéla ay Manuela...el hijo de la luz que de la roja soy..."
Tout comptes fait gardez Ségolène...elle vous vaut bien !
Alex va finir par voter pour François (encore un François) celui là est Bayrou...entre les Marie et les François on s"en sort pas....votez Nicolas çà vous changera...

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 29 janvier 2007

Bilou et anne,

ça c'est sur....Si il en reste qu'un je serais celui là....Même si il n'avait plus qu'un seul militant ps(ce qui n'est heureusement pas le cas) à soutenir ségolène...Tel cyrano ou ségolène je serais celui là....

Le discours de glucksmann je l'ai lu...Quelle suffisance quelle égo????Tous ça pour dire qu'il rallie sarko(même pas modeste le gars) il rallie la droite....Pour lequelle il à d'ailleur depuis bien longtemps un pied....Mais en bonne hypocrite il dit "la gauche c'est ma famille" et de citez kouchner(lui aussi hypocrite comme glusksmann revait d'une union nationale sarko et koucher) sauvent que c'est hypocrites qui vont à la soupe de celui qui à les sondages les meilleurs pour 'l'instant sont des hypocrites....Car à la rigueur je n'aurait pas mal vu qu'il alla voir bayrou(qui lui parle d'union nationale) contrairement à sarko qui à un camp celui de la droite ump(même si il fait de beaux discours de circonstance).....

Donc en plus de se rallié à sarko le faux jeton théorise son choix opportuniste...Comble du pédantisme et de l'égo demesuré de ce petit bonhomme....j'ai une fois (personnelement interoggé glucksmann sur un forum du nouvel obs) c'est un type avec un égo demesuré il doit donc bien aimer sarko pour cela????

Mais peu m'importe...Au contraire qu'ils partent.....Tous ces intellos et journaleux mondains opportunistes....Qui ont souvent dit plus d'une fois bien des bétises....Que bhl, gallo, finlkierkraut, allègre, brukner, goupil, catherine nay, ....Rejoignent le camps de sarko ça ne me dérange pas....Ils sont des boulets pour la gauche.....


Non rassurez vous anne et bilou je ne mais pas sarko au niveau de staline et mao....Je pense que sarko est un démago mais il n'est pas un tyran totalitaire.....Je pense cependant que ces soutiens risquent d'être plus des boulets qu'utile????Choix personnel sans doute??.

Ecrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

Après ce beau dimanche de soleil passé à La Clusaz
( enneigement correct 1m au sommet vers 2500m et 25cm en bas), je vois que la journée a été chargée. Alex est de retour toujours autant perturbé par la défense de son icone.

Alors alex, côté boulot on en est ou ?
Autrement concernant le Rwanda vous connaissez ma position, en général je défendrais envers et contre tout et tous l'armée de la France ainsi que la mémoire du Général de Gaulle.
Concernant les Gluksmann, Tapie etc ma position est claire ils sont tous bons à prendre dès lors qu'ils appellent à voter pour le candidat de droite. Voyez-vous ma position est claire : tout est bon pour battre (je n'ai pas dit abattre) ségolène et François. Et du moment que les gens que vous citez évoluent dans le bon sens cela ne me pose pas de problème.

Ecrit par : jean-françois | lundi, 29 janvier 2007

Alex
Oups ! Une nouvelle recrue dans vos diatribes : l'excellente Catherine Nay !!
Allez, un petit effort, et vous allez nous sortir tous les intellectuels intelligents qui, eux, ont rallié Nicolas Sarkozy.

Ecrit par : Anne | lundi, 29 janvier 2007

Je vois jean françois,

je comprends....Mais sachez qu'il y'a des soutiens qui sont des boulets.....Mais enfin maintenant que vous les avez gardez les....."entre ici andré glusckmann...Toi et ton cortèges d'anneries...Rejoint le panthéon de la droite"....

Bon pour le boulot ....Hélas pas grand chose...Demain après midi un entretien, et samedi un concour anpe(pas de danger qu'il soit au chomage ces glandeurs professionnel) ...Et sinon ras....


Je comprends l'idée de je ne sais plus qui qui disait que c'est bien que les gens évoluent, qu'il ne soit pas du même bloc......J"en suis assez d'accord mais dans le cas d'un glucksmann ou d'un alain minc....C'est vraiment trop gros ça sent l'opportunisme à plein nez...Vivement que dutronc nous conconctent une autre chanson....

"moi je ne fais qu'un seule geste.....Je retourne ma veste....Toujours du bon côté"..

Ecrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

Anne,

j'ai cité nay à tord...Elle à toujours été à droite....Mais en fait je pensait surtout à sa biographie complaisante de sarko(vraiment complaisante)....En revanche que sarko se méfie de giesbert???


Car lui si il fait une biographie sur sarko...Elle sera forcément dans un premier temps thurifaire et hagiographique....On l' à vu en 72 avec mittérrand et la tentation de l'histoire ou sa biographie de chirac(fin 87) mais en revanche quand la fin de règne arrive(on l'a vu avec mittérrand "le président" ou encore avec chirac sa bio de 2006) là il devient impitoyable......C'est le genre de biographe qui adore au début et deteste à la fin.....

Enfin je dis ça...

Ecrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

Eh oui c'est très dur de voir les intellos français avec Sarko......c'est mieux que le Grandissime Sami et l'inénarable Djamel....que des bons..bons pleins aux as...
l'un à Saint Germain l'autre dans les beaux quartiers...aucun à Trappes où aux Courtillières (les in situ se reconnaîtrons)
Ah la morale gauchienne,elle prolifère pour désigner ce monde prospère qu'elle hait et où elle se trouve jusqu'au cou ...la jouisseuse qui fustige ses jambes...vous connaissez ?
Je vous raconte : "Une prostituée est morte,et,devant sont cercueil les gens viennent se recueillir.Parmi eux une "ancienne" déclare à haute voix "ah vous voilà enfin réunies".Une personne qui se trouvait là lui dit"vous parlez de sa soeur défunte" ? "non pas de sa soeur mais de ses jambes "
Joli non ?
La gauche c'est pareil.... que des jambes mais pas de tête.
çà viendra avec le temps.Patience le pouvoir sera à vous lorsque vous le mériterez c'est à dire dans le quatrième millénaire...patience c'est pas si loin ! !

Ecrit par : laporte | lundi, 29 janvier 2007

A jean francois,

"Concernant les Gluksmann, Tapie etc ma position est claire ils sont tous bons à prendre dès lors qu'ils appellent à voter pour le candidat de droite"

Vous avez bien raison, un peu comme ces soutiens de politiques qui pares leur exclusion affirme soutenir la candidate du PS.

TOUT EST BON A PRENDRE. sauf la morale ......

Apres un exilé fiscal, un shooté et un sterilisateur ..... les marges sont importantes ....

:)

Surtout que ces soutiens ont une valeur primordiale de par leur connaissance approfondie des problemes et solutions pour la France et du quoitidien des francais , ces fameuses classses moyennes ....


La Clusaz et pas Davos ?

Et moi qui pensait vous lire sur des choses interessantes....

un m2 a suresnes a 2000 euros pour de l'ancien renové , vous en pensez quoi ?

Ecrit par : Eric | lundi, 29 janvier 2007

Laporte,

pouvez vous svp me dire la source qui dit que naciry soutien ségolène? Pour djamel je suis d'accord je crois que c'est le cas....

Mais la je ne parlais pas des peoples ou du show bizz à la sauce doc gynéco, sevran ou le boulay...Je parlais des intéllos mondains à la sauce glucksmann...Nuance???.

Ecrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

Alex,
Vraiment je dois être idiot mais je ne comprends pas ségolène, pourriez vous m'expliquer.
je viens de lire sur l'excellent support 20 minutes (vous en conviendrez sans peine) une ennième déclaration de Ségolène: alors clientellisme ou débillitude ?
Qu'elle promette tout et n'importe quoi soit! mais ou ça se gâte c'est quand elle propose la "préférence régionale" aux antillais. Aurait elle relu le programme de Mégret durant son long voyage vers les antilles ?
Ainsi on accorderait la préférence régionale aux antillais, la préférence régionale aux savoyards, la préférence régionale aux Turcs dans les cités occupées etc.............
Expliquez moi ou on va !

Ci-dessous le commentaire et le lien
"Pour conquérir cet électorat, elle a beaucoup promis: apurement des dettes locales de l'Etat, plan de relance des investissements publics et du logement social en particulier, "préférence régionale" réservant aux Antillais une part des postes pourvus par concours administratifs..."
http://www.20minutes.fr/articles/2007/01/29/20070129-politique-Aux-Antilles-Mme-Royal-s-est-affirmee-en-combattante-de-la-gauche.php

Ecrit par : jean-françois | lundi, 29 janvier 2007

On a toujours entendu dire qu'intello et gauche étaient synonymes...aujourd'hui ce n'est plus le cas.... et çà les énervent les cancres de gauche qui cherchent des appuis de crânes biens pleins....ah oui, où est le temps de Sartre le seul philosophe qui se soit trompé sur tout et qui avait raison sur rien....je n'ai aucune citation sur lui...ah si ! "les possédant sont des voleurs qui ont spolié les travailleurs par leur incompétence et leur avidité sordide..."
Traduction en français : "si les possédant avaient été compétent et désintéressés ils auraient davantage spolié les travailleurs " çà c'est du Sartre milliardaire qui puait le pognon et se prenait pour un métallo....
La dialectique gauchienne s'accomode des nuances lorsque sa réthorique est aussi baveuse que ses comportements....fermez le ban.
Pour le philosophe Alex : lorsque l'on a retourné sa veste,il suffit de la retourner à nouveau pour qu'elle soit à l'endroit....et vice versa...sauf pour Ségolène de mes amours qui va en prendre une à l'envers et à l'endroit....

Ecrit par : laporte | lundi, 29 janvier 2007

Je suis consternée !
J'ai eu 5 minutes et je suis venue vous lire : le NEANT et une agressivité qui ne donne pas envie de participer à la curée. Attaques et insultes virulentes sur des centaines de post sur les personnes de NS ou de SG.
RIEN sur le fond du programme de monsieur Sarkozy (il y a quand même de quoi dire vu la longueur du programme)
RIEN sur le fond du programme de madame Royal (sur les quelques propositions qu'elle a faites)

Un seul moment de sourire : le post sur les couleurs vertes-bleues de laporte... très jolies !

Vous ne pouvez pas parler d'autres choses que des casseroles ? L'immobilier ? les impôts ? les institutions ? L'éducation ?.... les sujets ne manquent pourtant pas pour l'avenir de notre pays.

Alex : pour le boulot
Tappez sur google ou autre moteur de recherche : Viaduc. Il vous renverra sur Viadéo (ancien Viaduc). Inscrivez vous (c'est gratuit) et faites une fiche. C'est le plus grand site internation de rencontres professionnelles. Des chasseurs de profils viennent de tous les horizons et vous rencontrerez des tas de gens. N'ayez pas peur d'aller de l'avant et de prendre contact avec des profils qui peuvent vous intéresser. En règle générale, tout le monde est courtois et se répond. Ils feront suivre votre profil à leur carnet d'adresse.

Bonne journée à tous

Cordialement

Ecrit par : A.V. | lundi, 29 janvier 2007

Salut Eric,
A 2000e le m2 je prends sachant que les prix à suresnes sont de : 4380 € /m2 pour un 1 pièce à 4704€/m2 pour un 3 pièces.

"Surtout que ces soutiens ont une valeur primordiale de par leur connaissance approfondie des problemes et solutions pour la France et du quoitidien des francais , ces fameuses classses moyennes ...."

Malheureusement je pense de plus en plus que cette campagne se jouera sur l'image et par conséquent pour battre la gauche, car c'est mon but, (comme Alex abattre Sarkozy), tous les soutiens seront utiles. Et je ne reprendrais pas la fameuse phrase du Général pour illustrer mon propos.

Ecrit par : jean-françois | lundi, 29 janvier 2007

Merçi av....Je vais m'y inscrire...

Pour les attaques politiques....C'est vrai vous n'avez pas tord....Mais dans mon cas j'utilise plus la légitime défense...J'aurais aimé c'est vrai un débat de fond....Mais à l'ump ils preferent les propos tronqués....Cordialement.

Ecrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

Mon cher Jean François je vous accuse publiquement de plagiat...car la préférence régionale c'est moi....révisez les posts récents...non mais !
La reine Marigot poitevin préfére la préférence poitenive et je suis d'accord...tous dans la merde....
Sur les Antilles,son propos est passible du MRAP et du TPI même Jean Marie n'aurait pas osé ! ! de la discrimination négationniste avérée et encore pomper le pognon des continentaux....et l'apurement des dettes locales (qui sont championnes du monde) avec "réservation d'une part des postes aux Antillais" on croirait Joseph du temps de sa splendeur.....elle se prend pour la petite mère du peuple ? on sait comment celà a fini...Goulag and Co.
Diamant applaudit à celà,bien sûr, quand il s'agit de piquer aux coloniaux pour donner aux pauvres des colonies,rien n'est jamais trop !
Comme elle dit dans son post "vive la Corse libre" et,aurait elle pu ajouter "vive le colonialisme français et mort aux subventions et planques dans les administrations françaises ..."
On en sortira pas des bulles Ségoliennes...elle est impayable....sauf à l'ISF comme tous les bons bourgeois....
Vive la France,vive les Antilles libres et égales à elles mêmes...fermez le ban !taratata, rantanplan et merde à Vauban.

Ecrit par : Laporte | lundi, 29 janvier 2007

Vous ne manquez pas d'aplomb Alex : même A.V. qui se plaint à juste titre des interventions qui ne volent pas haut, parle du programme de NS (long), et des "quelques propositions" de Mme Royal. J'ajouterai que le peu qui a été annoncé est souvent remis en cause par certains de ses proches.
C'est bien là le problème : il y a trés peu à comparer pour l'instant.
Et ne nous dites pas que vous ne vous complaisez pas dans les tirades interminables sur ceux qui soutiennent NS et qu'il peut garder : c'est bien plus de la moitié de vos posts, copiés-collés.

Ecrit par : Anne | lundi, 29 janvier 2007

A jean-francois,

C'est donc la chianlie !

Et donc avec l'abandon du fond c'est la porte grande ouverte sur un
4-21 version 2007.

D'autant que pour l'instant les racloirs de bas-fond s'agitent sur des logiques de 2e tour avant le 1er.

et si les adherents font dans les bas-fonds quand le chef de file , la main sur le coeur , sert des discours de hauteur et d'elevation ........

Ca risque de promettre . Mais c'est vrai que cela permet de ne rien regarder , de reflechir sur par grand chose et ressortir les niaiseries digne d'une cour d'ecole : un bon militant de base en somme

Citons Pasqua 2006 : "les militants n'ont jamais fait gagné leur parti".

Et on voit tout a fait pourquoi en lisant certains ici et un paquet d'autres ailleurs (car ce n'est pas une exclu UMP).

Mais les militants tout torse gonflé a bloc dans leur permanence oublient toujours qu'ils sont MINORITAIRES, ce ne sotn pas 300000 UMP ou 250000 PS qui vont faire le vote de 40 millions d'electeurs.


-------------------------------------------

POUR LE M2 vous pensez quoi de la vente de logement HLM renoves a suresnes a 2000 euros . Avec en prime un financement du departement et de l'Etat en pret a taux zero. (ca brade le bati et ca finance les interets aux banques)

C'est avec ces opérations que l'on compte financer des logements sociaux nouveaux AVEC LE FONCIER qui est prohibitf comme se plaisent a le rabacher certains élus ......?


Ca se passe dans le 92 .... departement du candidat .

La on n'est pas dans la petite phrase...... et le soutien notoire

Ecrit par : Eric | lundi, 29 janvier 2007

Anne ,

je m'excuse mais si il y'a bien une chose qu'on ne peut pas m'accusé c'est de papier collé....Alors que vous y avez parfois cedé.....Moi jamais vous pouvez cherché...

Je peut me répeter c'est vrai...Mais vu que vous ne voulez rien n'entendre à l'ump....
Pour les propositions ségolène en à déja fait et sur de nombreux domaines...Mais c'est vrai il vous faut patienter encore jusqu'au 11 février pour avoir une vision plus complète des choses...Cependant comme le disait bianco..Pour bayrou ce sera pas avant fin février....

Pour NS...C'est aussi parfois un peu dur à suivre...Par ex sur le cne...On à pas trop compris qui croire...Sarko ou bertrand????

Je vois qu'en matière de procès d'incohérence votre camp n'est pas absent???.

Ecrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

"quand il s'agit de piquer aux coloniaux pour donner aux pauvres des colonies,rien n'est jamais trop !"
Ce n'est pas en se pleurant sur le sort des pauvres petits coloniaux (et ça c'est toi qui le dis) que les choses vont changer.

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Et je te signale que des antillais habitant la métrople paient aussi leurs impots au cas où tu ne saurais pas. Mais tu ne dois pas etre au courant et il faut dire que ce n'est pas de ta faute.

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Pour la préference régional antillaise?.....Ségolène ne dit rien de révolutionnaire....Il pourrait avoir des critères objectif connaitre le créole par ex.....La fameuse décentralisation raffarin c'était quoi???Sinon de redonner plus de pouvoir au régions en matière d'emploi locale????Comme toujours l'ump cherche à travestir ou déformer le problème...

Ecrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

Tout à fait Alex,
c'est comme pour la préférence nationale, en France pour pouvoir travailler il faudrait savoir correctement parler le français en plus d'être français bien sûr.

vous voyez mieux la Révolution maintenant ?

Ecrit par : jean-françois | lundi, 29 janvier 2007

Disont que quand vge et chirac(la droite donc)

à fait en 75/76 le regroupement familial...Elle aurait pu coupler cette réforme par une obligation d'enseignement de la langue française???

Mais c'est la droite qui à fait la faute initiale jean françois....

Ecrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

Je conseille à AV de lire le post de Sartre "l'être et le néant".Elle y rencontrera des personnages dont l'apparente gentillesse n'était que la réalité du néant..
Le combat de la vie nous amène irrémédiablement à la révélation de notre nature: c'est l'obédience de notre intelligence aux actes barbares...
Sommes nous aussi prétentieux que de nous croire aussi bons que les autres ?
Le programe de Sarkozy ? je le connais par coeur et il me convient....celui de Royal je ne le connaît pas...mais seulement celui du parti Socialiste qui ne me convient pas DU TOUT !! alors, de quoi allons nous discuter ?
J'ai déjà longuement exprimé mes profondes pensées sur l'économie dont je suis d'avis,comme pour le reste,de ne pas la "décrocher" des pratiques de nos partenaires Européens.....alors que le programme socialiste est de nature à permettre l'inverse...voilà....point ! qu'y rajouter ? EDF/GDF/SUEZ chères à Eric ? Je suis aussi d'accord qu'il faut établir un "bouclier social" qui permette aux plus démunis de vivre correctement,mais aussi d'inciter de manière coercitive au retour à l'emploi par tous les moyens appropriés y compris celui qui consiste à suspendre les allocs de ceux qui n'aurons pas répondu positivement à une proposition raisonnable d'emploi qui n'assurerait pas automatiquement des revenus et une qualification identiques à la précédente !
Je suis aussi contre une spéculation foncière décrochée de la réalité des revenus et pour des mesures plus strictes pour la taxation des plus values (même à moi celà peut arriver).
En effet,la part prise par le logement dans le revenu des français est la cause des problèmes financiers de ceux ci qui réclament,par Syndicats interposés,des augmentations salariales pénalisantes pour nos entreprises.
Il faut rechercher TOUS les moyens pour abaisser les coûts du logement et principalement du foncier.....préemption des communes,constructions à bon marché,relèvement des prêts à taux zéro,baisse du coût du crédit selon la situation des empruntants,prise en charge par les banques des loyers impayés selon impossibilité temporaire des locataires au règlement du loyer,obligation de relever les niveaux de prêts "employeurs" et les étendre aux CDD,mettre sur le marché les logements publics vacants,obligation de mettre en location ou en vente les locaux inoccupés avec des garanties notamment bancaires pour le bailleur....
J'en entend certains qui vont dire " çà y est il est converti au socialisme Laporte" ah les gredins ils n'ont pas compris que les solutions n'ont pas de parti mais que les partis comme l'UMP ont des solutions ! ah les gredins !

Ecrit par : laporte | lundi, 29 janvier 2007

La droite a des solutions ?! S'il te plait, ils n'arrêtent pas de copier la gauche ! Heureusement que la gauche est là pour leur donner des idées !

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

"Un seul moment de sourire : le post sur les couleurs vertes-bleues de laporte... très jolies !"

Oui c'est fou que c'est trop joli A.V. ! Qu'on s'amuse avec laporte !

Ecrit par : Diam | lundi, 29 janvier 2007

La solution dite de "Diamant" : piquez aux riches, donnez aux pauvres,pour que tout le monde soit ni riche ni pauvre.." la pauvre......un supplément d'intelligence n'est pas interdit même pour Diamant...un petit recyclage lui serait salutaire...rue de Solférino,ils donnent des cours de marxisme !
Vous constatez,AV que des discussion plus au fond......reviennent...au fond !

Ecrit par : laporte | lundi, 29 janvier 2007

Et bien oui laporte, comme ça il y aura moins d'écart entre le riche et le pauvre. Au moins, tout le monde sera à égalité.

Et toi tu devrais prendre des cours sur l'humanisme, tu n'as pas l'air tres humain et t'es trop racisme à mon gout.

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Comment tu veux qu'on ait un débat avec toi ? C'est impossible.

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

FAUT PAS ABROGER LES 35HEURES ......

le Porte parole donnerait la réponse a cette bizarrerie ?

"Pour améliorer l'hygiène du sommeil, «POURQUOI PAS UNE SIESTE AU TRAVAIL ? La question ne doit pas être tabou», a estimé Xavier Bertrand. Une expérimentation devrait être lancée à cet effet avec des entreprises volontaires. Si elle est concluante, Xavier Bertrand a déclaré qu'il «n'hésiterait pas à promouvoir ce concept». " AP


ET DIRE QUE LES GRECS VIENNENT DE LA SUPPRIMER avec comme le discours sur "les autres ne l'ont pas en Europe" .

Xavier Betrand s'est il entretenu deja avec NS de la possiblité d'un depot de brevet ????? ou a t il trop de collaborateurs fumeurs, abonnés a un reseau de telephone mobile , amateurs de café et de sieste .......

C'est Francois Fillon qui va nous faire des calculs d'heures travaillées effectives rapportées aux heures nationales de sommeil .....

:)))

Evidemment on sait d'avance que les entreprises volontaires seront a trouver dans les " PME sous-traitantes" des grands groupes......

Ecrit par : Eric | lundi, 29 janvier 2007

Eric, moi je suis pour la sieste au boulot....stopper le TGV pour faire dodo cinq minutes, arrêter les soins pour une sieste alors que le patient à le cul à l'air,mettre (en sommeil) la paye des salariés pour pioncer dix minutes,arrêter le taxi pour en piquer une place de l'étoile,voter à moitié au dessus de l'urne en attendant la fin du roupillon,faire l'amour tout en dormant et rêver à Diamant,stopper les robots chez Citroën en attendant que ceux de Renault se remettent en marche,peindre la moitié d'une pièce en attendant que l'autre sèche,conduire un poids lourd en fermant un oeil puis l'autre...etc
la sieste je suis pour.....100%
D'ailleurs,tous les jours je sieste au moins 12 h......il faut dire aussi que je ne dors pas beaucoup la nuit.....car le reste du temps je me repose !

Ecrit par : laporte | lundi, 29 janvier 2007

Ah une sieste avec Diamant sur la mer rouge, avec l'internationale comme mélodie....je n'en dors plus.....j'ai déjà commandé un bleu de travail et une tente de marque "Don qui Chotte".Reste le casse dalle avec le calendos...et les slogans..."non au boulot oui au dodo" ou bien "à la Martinique c'est çà qui est chic" ou encore "votez Laporte et évitez les courants....d'air" ou aussi "Avec Ségolène c'est de la veine,avec Sarko c'est pipeau.."
Af le bonheur absolu...si je veux ! !

Ecrit par : laporte | lundi, 29 janvier 2007

T'essaies de faire des poemes Laporte. C'est réussi, j'ai failli me sentir touchée.

Ecrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

He bien voilà Laporte !

Là, il y a de quoi discuter et sur bien des points je suis OK avec vous.

Mais tout n'est pas dans le programme de l'UMP sur toutes les propositions que vous faites (sur l'immobilier par exemple) et vous proposez des idées sur lesquelles on pourrait discuter.

Allez on va aller écouter monsieur Devedjian pour voir ce qu'il nous dit de convainquant ce soir.

Des solutions, il peut y en avoir des tas, mais par contre, après comment les financer réellement sans grever plus le budget de l'Etat ? Là, c'est pas gagné !

Ecrit par : A.V. | lundi, 29 janvier 2007

Le problème de modérer c'est que cela peut être interprété comme un cautionnement des commentaires autorisés. Or vous n’etes pas à l’abri de passer à coté d’un commentaire qui tomberait sous le coup de la loi. Ce qui vous mettrait en difficulté au plan légal comme « Directeur de Publication » du Blog.

Maître Eolas a beaucoup développé sur ce sujet dans son blog.

Mais, que diantre ! J’oublie que je m’adresse à un avocat.

Ecrit par : observateur_alien | mercredi, 31 janvier 2007