Patrick Devedjian

Bon courage. Je vais vous regarder, une fois de plus, ne doutant pas de la justesse de vos reparties !

Écrit par : Christian BOIS | lundi, 29 janvier 2007

Vu la hauteur des débats actuellement, j'ai bien peur que ce genre d'émission tienne plus du spectacle que de l'information.

Écrit par : philippe | lundi, 29 janvier 2007

TOTALEMENT D'ACCORD Philippe

Aussi fort qu'Europe 1 et sa nouvelle emission du jeudi qui pour ouvrir le bal en était a poser des questions palpitantes : "c'est quoi etre de gauche aujourd'hui en 2007".

Le bavardage sans aucun pragmatisme pour l'interet de la collectivité et la clareté des objectifs pour le pays .

Tous ces journalistes et leur questions de niais , il faut les coller a 3 heures du matin et faire passer à un horaire acceptable (sans trouble du sommeil) ceux qui arretent de tourner en rond et qui bossent leur sujet avant de nous servir pendant 40% du temps la petite phrase et le petit commentaire.

Mais bonne soirée a vous Patrick Devedjian.

Pour un bis : lagarde, le pen, vous meme : n'etait ce pas deja Mots croisés il y a pas meme un mois ?

Ah oui on change avec Julien Fray

Et avec un peu de bol on va pour profiter des discours du suisse , enseignant et conseiller britannique de Blair car aucun francais musulman ne semble etre audible sur un plateau des que la laicité est en question dans un debat tele. la photogenie surement !!!!

Écrit par : Eric | lundi, 29 janvier 2007

Bonne chance ! Surtout affichez bien que vous etes d'accord avec Marine la peine ! Elle va vous rappeler votre jeunesse avec alain madelon et tous ceux qui militaient le fn qui se sont retrouvés à l'ump, un parti à moitié extrêmiste.

Écrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

LE PROGRAMME DE 20h50 a Minuit

Quelles valeurs pour la France ?
Quelles sont les nouvelles valeurs qui doivent animer un pays comme le nôtre ? La devise « Liberté, Egalité, Fraternité » est-elle aujourd’hui bien inscrite dans notre vie de tous les jours ?


Audrey Pulvar animera le débat auquel participeront une douzaine de Français en plateau à Paris, mais également en duplex des régions, à Lille, Limoges, Lyon, Strasbourg, Caen, Nice et Rennes.

A ses côtés, Jean-Michel Blier, chef du service politique, apportera son expertise.

Objectif : confronter le discours des candidats à la réalité.
Les thèmes qui seront abordés:
• La famille: l'autorité parentale en question, les nouvelles co-parentalités
• L'égalité des chance: l'école, le racisme, la discrimination
• La laïcité: le communautarisme, la place de la religion dans notre société
• L'ordre républicain: police, justice, prison
• L'Immigration: comment la contrôler en respectant les droits de l'homme ?

RIEN QUE CELA !!!!!

LA GROSSE RATATOUILLE en somme

"une émission spéciale des rédactions proposée par Paul Nahon dirigée par Jean-François Gringoire et Francine Raymond présentée par Audrey Pulvar avec Jean-Michel Blier."

"Jean-Michel Blier, chef du service politique, apportera son expertise."

ouhla !!! l'expertise ......

"A travers des reportages nous découvrirons ces Français : leur histoire, leur vie ou celle de leur cité, les valeurs auxquelles ils sont attachés et leurs interrogations pour l’avenir de notre société. « Français : votez pour moi ! », leur accordera le temps et les conditions nécessaires à une véritable participation au débat."


2 journalistes, 4 invites politiques, 12 francais et des reportages....... et tout ca pour 5 thèmes en 3h10 .

CA PROMET DES ECHANGES PROFONDS DETAILLES , SURTOUT VU LES SUJETS PRECISES CI DESSUS.

Le prochain numero ? LA FRANCE quel avenir ? La avec ca cela devrait faire un tabac (oups ! j-2 )

Bon on va compter a combien de minutes du debut les premieres amabilités entre Lepen et Dray vont fuser. Avec Vals cela avait été un festival . Meme Besancenot avait l'air d'un agneau .

Et ce soir , il faut esperer que chacun viendra avec un peu de quincaillerie pour ilustrer son propos : un broc de cantine, un carnet de correspondance.......


L'affaire ranucci sur TF1 et Clint Easrwood sur la 2....... c'est bon les recettes publicitaires ne vont pas etre chamboulées.

Écrit par : Eric | lundi, 29 janvier 2007

Les valeurs de la France ? aurait elle perdue ses valeurs ? et si oui quoi ou qui aurait il été la raison de ceci ? non ! les valeurs de la France sont éternelles,elles sont compilées dans nos livres d'histoire...le reste est du rêve des internationalistes qui souhaitent laminer les principes fondateurs de notre culture et de nos valeurs...justement ! !
Aucune force ne pourra affecter notre raison d'être français comme le furent,avant nous,nos glorieux ancêtres...
La remise en cause apparente de ces valeurs n'est pas fondée sur les mêmes principes que ceux qui en souhaitent la fin....
Patience...

Écrit par : Laporte | lundi, 29 janvier 2007

Vivement que les communistes passent. Le vrai changement ne peut se faire qu'avec des révolutionnaires comme les communistes et non avec une droite et une gauche assoiffés de pouvoirs !

Écrit par : Diam | lundi, 29 janvier 2007

On va faire la France avec 3% des électeurs?
Ah Marie Georges Présidente....çà aurait de la gueule !
Bush et Marie Georges ! que du bonheur !
Il manquerait juste Guillotin et Saddam ...j'allais dire "qui tient la corde"...un lapsus révélateur.....Ah la révolution ! quel beau programme !
Eric s'attendrai t il à des débats de fond sur un plateau télé ? perso je n'ai jamais vu celà....mais bon !
Audrey Pulvar ? qui c'est celle là ? une chanteuse de la Star Ac' ? elle va sûrement faire péter l'audience....

Écrit par : laporte | lundi, 29 janvier 2007

Laporte,

vous avez pensé quoi de la prestation de villiers sur riposte dimanche???.

Écrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

Je n'ai pas regardé Riposte dimanche...franchement De Villiers n'est pas ma tasse de thé....si je me réfère à son programme et à ses dires,je trouve qu'il isole trop la France avec ses positions très (trop) nationalistes.
Sur l'immigration,quelques idées ne sont pas totalement dénuées de justesse...mais l'essentiel,pour moi,est qu'il est trop péremptoire sur beaucoup de sujets....sans nuances !
Désolé Alex,je vous déçois peut être !

Écrit par : laporte | lundi, 29 janvier 2007

A laporte,

En effet et il me semble que pendant la campagne sur le traité européen, il y a eu des debats ( par tous , je dis bien des) qui volaient un peu plus qu'au ras des paquerettes .

France televisions, les chaines parlementaires ont fait un boulot considerable. Merci Ockrent, Calvi, Duquesne, Attal, Leclerc, Lucet , chabot.

Mention plutot aux emissions apres 22h comme d'hab

Alors evidemment c'est pas TF1 et ses 2 emissions a pailliettes et pupitree en plexiglass qui faisait le boulot ni charles Villeneuve d'ailleurs , toujours accaparé par ses numeros "droit de savoir" en boucle les crs, les gendarmes, le gign , la bac, les pompiers, la legion etrangere......

Ah si il y a l'eternel Jean marc sylvestre et son emission eco a 1h30 du matin ......


Quant a Audrey Pulvar c'est la journaliste du 19/20 (apres avoir cedé sa place a Marie Drucker au Soir 3)

Audrey Pulvar c'est les JT de TV5 monde quand la France des médias fixée sur son nombrile était encore a blablater et a s'extasier sur les minorités visibles a l'info

Écrit par : Eric | lundi, 29 janvier 2007

Mais il a oublié que de villiers éatit presque le pen

Écrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

ok laporte,

non je vous pensais plus proche de villiers que de sarko....Mais je me suis trompé...Comme vous je pense que villiers est completement decalé....Même le très contestable ramadan à mieux joué que lui...Quand villiers à commis l'erreur d'évoqué le modèle tunisien ai à été incapable(hormis la tunisie???) d'évoquer un pays qui appliquerait ce qu'il veut appliquer en france....L'interdiction des voiles même dans les rues ou dans les espace public...

Écrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

Pour Diamant quand on est pas Staline on est Le Pen....visez la nuance ! un cas pathologique qui ne se soigne qu'avec des cataplasmes qui donnent les fesses rouges.....
Eric,merci d'avoir éclairé ma lanterne sur les oukases télévisuelles car ce n'est pas, non plus, ma tasse de thé...je regarde assez souvent Bloomberg sur quelques interventions éco qui me paraissent bien présentées et bien argumentées....Sylvestre et Villeneuve sont des généralistes et des vulgarisateurs qui ne me conviennent pas.Ils ont des avis sur tout et sur tous...
TF1 est une chaîne que j'ignore superbement et volontairement car c'est de la bouillie pour les opprimés de la terre.....
Oui sur l'Europe il y a eu,en effet,des débats sérieux avec des compétences reconnues et connues....lors des discussions sur le traité...sans grand résultat...selon le résultat ! ! on attend le volet social...ou le "mini" traité...dans 15 ans ! ! les signataires (17 ou 18) vont ils attendre la française proposition ?
Pour Pulvar,je vais compléter mes connaissances...

Écrit par : Laporte | lundi, 29 janvier 2007

Vive les communistes !

Écrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Vive les communistes,c'est bien dit.

Écrit par : Babar | lundi, 29 janvier 2007

Merci Bobar.

Écrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Non non....je suis Sarkozyste dur et pur.....mais ceci n'implique pas que je sois d'accord sur la totalité de ses positions.....je ne suis pas godillot.
Par exemple,je ne suis pas d'accord avec la discrimination positive car j'estime que le mot "discrimination" est de trop...le positif suffit !
Je ne suis pas non plus d'accord sur la Tchétchénie estimant que ce problème est celui de la stratégie expansionniste islamique radical dans le monde....qu'il convient de stopper...je ne suis pas totalement convaincu non plus,que les espaces fermés pour les délinquants soit une mesure susceptible d'en améliorer leur comportement et de les réincorporer dans la société....mieux vaudrait,selon moi, les mixer (mot cher à Diamant) avec des personnes ayant un comportement "normal" comme par exemple les familles d'accueil...çà marche pas si mal....du moins pour la "petite" délinquance c'est à dire la majorité des cas...
Des "ajustements" sur l'économie sont aussi nécessaires,et principalement sur les patrons incompétents et voyous.(ou les deux)...aussi sur les "affaires"qui dénaturent les positions des uns et des autres et découragent nos concitoyens de la politique.Là il faut être INTRAITABLE.....

Écrit par : Laporte | lundi, 29 janvier 2007

Laporte,

vous pensez qu'il faudrait faire quoi vraiment sur l'europe??.

Écrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

@ Laporte


"Pour Diamant quand on est pas Staline on est Le Pen....visez la nuance ! un cas pathologique qui ne se soigne qu'avec des cataplasmes qui donnent les fesses rouges....."

La différence avec toi, c'est que tu es les deux à la fois.


Laporte, je me demande si tu vis en France ou si tu es meme français : tu dis "Pour Pulvar,je vais compléter mes connaissances...". Vas-y, complete les, c'est un conseil d'amie.

Écrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

"mieux vaudrait,selon moi, les mixer (mot cher à Diamant) avec des personnes ayant un comportement "normal" comme par exemple les familles d'accueil"

C'est trop mignon, tu retiens mes mots Laporte. C'est bien, tu apprends bien ta leçon.

Écrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Avec un peu de chance, j'arriverais à reformater ton esprit pour enregistrer d'autres programmes bcp plus humanistes.

Écrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Décidé...je quitte Diamant pour Pulvar.....renseignements pris

Écrit par : laporte | lundi, 29 janvier 2007

Si vous voulez que les français ne soient pas découragés de la politique, alors dites à ces politiques de droite et de gauche d'arrêter leurs coups bas quio ne les mèneront à rien !

Écrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Alex,pour l'Europe il faut....signer le traité constitutionnel tel qu'il est....

Écrit par : LAPORTE | lundi, 29 janvier 2007

Nan, ne me quitte pas, tu vas me manquer. Je plaisante bien sur.

Écrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Quelles valeurs ?

Martialité, culte de l'étude, patriotisme ethno-civilisationnel, fédéralisme, aristocratie, droit naturel (réformé), positivisme (réformé de même), nouvel 'enchantement du monde', personnalisme, solidarisme, etc.

Création, Equité, Harmonie !

Écrit par : Alceste | lundi, 29 janvier 2007

En effet LAPORTE, il aurait fallu le signer tel quel ! ce sera dur de le faire passer aujourd'hui

Écrit par : jean-françois | lundi, 29 janvier 2007

Avec les communistes, ce sera "non", comme ça pas besoin de s'embetter à savoir si on va le faire voter ce traité ou si on va le faire passer de force.

Jouer aux bras de fer avec la nation, ça c'est Sarkozy et ce quelque soit le domaine. Il aime ça forcer.

Écrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Cela s'appelle le viol de la nation.

Écrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Le régime qu'il prône : la Monarchie.

Ses méthodes : procéder par la force (crs, contre le droit de greve, suppression des droits acquis, et j'en passe)

Il est dangereux à ce titre.

Écrit par : Diamant | lundi, 29 janvier 2007

Alex,
j'ai cru comprendre que vous étiez contre l'interdiction du voile dans les rues ou espaces publics. Moi cela me gène et en le disant je ne pense pas exprimer ma seule opinion mais celle d'une majorité de français. Je vis le port du voile comme une agression visuelle et idéologique. Au nom de quoi devrait on autoriser cette pratique en France qui dois-je vous le rappeler n'est pas un pays islamique. Le voile participe au prosélytisme exacerbé des adeptes de l'islam, et rien que pour cela nous devrions l'interdire en France. Le port du voile est bien souvent pour les jeunes filles porté comme une forme de défit à l'autorité.
Le courage dont manquent nos élus serait celui d'affirmer que l'islam n'a pas à imposer ses rites en France, celui d'affirmer que les adeptes de cette religion doivent respecter les Lois de la République et que dans le cas contraire ils n'ont rien à faire en France.
A quelques nuances prêt Nicolas Sarkozy a dit la même chose le 14 janvier.

Écrit par : jean-françois | lundi, 29 janvier 2007

Laporte,

sorry j'ai voté oui....Mais à partir du moment ou le peuple s'est prononcé majoritairement pour le nom...on ne peut pas le voter tel qu'elle s'est pas honnète...Je suis pour la propostion de ségolène...Même si ce ne sera pas simple il faudra du volontarisme...

Jean françois,

avez vous regardé le débat hier avec villiers???Quelle pays au monde interdit le voile dans la rue ou dans l'espace public...La tunisie est encore????

Moi aussi je n'aime pas le voile à titre privé mais l'interdire purement et simplement serait une forme d'intégrisme laicisme est qui plus est tourné sur les seul musulmans...Car après tout...Les integristes de la laicité accepte bien un statut dérogatoire(j'y vis) en alsace moselle???

Donc no possible...

Écrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

Jean françois,

là vous rencontez des bobards sarko n'a jamais dit qu'il était pour l'interdiction du voile dans les lieux publics ou dans la rue????Ou alors j'ai manqué le coche????

Soyez heureux jean françois ....Glucksmann à rallié votre panache blanc....Je m'attend que tous les intellos mondains qui polluent la vie intellectuelle depuis plus de 30 ans par leurs égos démesurés rallie le sarko(qui en matière d'égo).....je m'attends à voir rallié les très médiatique brukner, goupil, finlkierkraut, gallo, minc(lui c'est déja fait), allègre(le pauvre après jospin qui fait puik, et chevenement qui rallie ségolène...Va falloir qui voit sarko), ......

Prenez les nous à gauche....Ils nous ont suffisament emmerdés ces donneurs de leçon...Prenez les...On vous les bradent....

Écrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

Vous voyez Alex, vous ne pouvez pas vous empêcher de remettre ça avec votre liste toute faite de noms d'intellectuels qui ont rallié N.Sarkozi (c'est vrai, comme le disait Laporte, c'est nouveau, d'habitude ils sont tous à gauche.;au moins les pseudos): c'est ce que j'appelle vos copiés-collés !
Et quand ce n'est pas ça, on a droit aux people, et encore aux casseroles de la droite.
Et toujours les mêmes sur 50 lignes, avec la sempiternelle conclusion : "prenez-les nous" ou gardez-les"
Et franchement, c'est lassant ! Et totalement inintéressant.
Cordialement.

Écrit par : Anne | lundi, 29 janvier 2007

Mr Devedjian, je suis un rescapé des massacres commis
par l'arménie en Karabagh
au début des années 1990, juste après l'indépendance.
J'ai été contraint à quitter mon pays pour la France
qui m'a accueilli. J'aurai
Juste souhaité que vous accordiez autant d'importance
aux massacres des azériens par les milices arméniennes
que les événements de 1915 que vous ne cessez
d'évoquer avec insistance.

Écrit par : aicha samedov | lundi, 29 janvier 2007

Mr Devedjian,
Oui je suis d'accord avec les propos évoqués
ci-dessus. Je pense que le temps est à la
réconciliation. Il est temps d'enterrer la hache de
guerre. Ne pensez-vous pas ? A quoi va mener cette
politique d'hostilité, et jusqu'à quand ?
Les deux peuples sont pour la réconciliation. On l'a
vu lors des obsèques de Hrant DINK, on a vu également
les pancartes 'Nous sommes tous Hrant DINK'.
Bien que la télévision française n'a pas montré ces
images, comme d'habitude toutes images positives turcs
est censurée par les médias françaises.
Le peuple turc a fait preuve de bonne conduite en
donnant un hommage sincère au défunt. Essayons d'être
constructif et non destructif comme il a été le cas
depuis des années.

Écrit par : alceste | lundi, 29 janvier 2007

anne,

j'en conviens que c'est génant...Comme c'est génant aussi de voir tout le temps ségolène attaqué de la même façon en bécassine...

Écrit par : alex | lundi, 29 janvier 2007

le turc débile : dégage !

Pour reprendre le débat : la liberté reste la première valeur pour les Français : http://francelatine.over-blog.com/article-3405313.html
L'égalité en droit, et non de fait, est possible en France s'il est établi qu'elle est un objectif pour la nation ; en d'autres termes, prétendre construire une égalité juridique en France avec ceux qui ne sont pas français relève de l'utopie et n'est pas tenable.
La fraternité est ce qui me préoccupe le plus : la déliquescence de l'idée de nation, l'héritage de la division révolutionnaire et la repentance permanente imosée depuis une vingtaine d'années sapent la cohésion nationale : je crois que les Français ne se sont jamais autant détesté qu'en ce début de siècle, et je le déplore profondément.

Écrit par : phiconvers | lundi, 29 janvier 2007

le principe de l'émission est un peu décevant, vous ne pouviez que répondre bravo à tous les gens présentés. Et les encourager.
Passage difficile de P Devedjian sur la carte scolaire, mais y a t il un reméde universel ? vous avez été prudents, vous avez eu raison ! je note que Julien Dray l'a été aussi. L'honnéteté paiera.
Par contre, il ne faut pas laisser M Le Pen nous faire croire qu'avant mai 68 tout allait bien. Il suffit d'aller dans la vie professionnelle pour voir les ravages de l'éducation hyper autoritaire qui régnait. La soumission à l'autorité reste une des causes de notre manque de productivité, d'autonomie et de responsabilité.

Écrit par : Jérémy | lundi, 29 janvier 2007

Monsieur Devedjan,

Si je puis me permettre CENSUREZ.

Le racisme et les injures n'ont rien à faire dans votre blog.
Je suis pour la liberté d'expression, mais réfléchie et respectueuse. Ici, ce n'est plus de la liberté d'expression, c'est de l'abus d'anonymat.

Le respect devrait être une valeur de la France, mais vu le panel de personnes qui polluent ici, vous finirez par vous lasser et nous aussi.
Vous devriez leur demander d'aller "jouer ailleurs".......

Les injures sont gratuites et l'argumentation devient pénible avec des personnes complétement bornées. Voir impossible.

Je vais surement me faire insulter, mais je m'en moque.

Et puis, quel lâcheté, utiliser le non de Phiconvers pour faire passer des messages, c'est vraiment minable.

Bon courage, monsieur Devedjian, mais malgré votre désir d'échange, je suis certaine que vous allez devoir censurer.

Écrit par : Carole | lundi, 29 janvier 2007

Merci Carole :-)
M. Devedjian, une fois n'est pas coutume, je veux vous féliciter pour vos propos simples et lumineux : un bébé ne peut avoir deux mamans ou deux papas. Même si Marine Le Pen est allée au bout de sa logique (elle a dit tout ce qu'il fallait dire), votre courage ou plutôt votre bon sens paritel mais réel sur ce point m'a touché. sachez m'en gré !

Que nous est-il donc arrivé pour devoir se battre dans ce domaine ?

Écrit par : phiconvers@yahoo.fr | lundi, 29 janvier 2007

il faudra dire a Julien Dray que son parti a été elu en 1981 et que le "choix de société" comme discours de campagne c'est d'un poussiereux comme la rupture et le changement .

Au lieu de chateaux en Espagne, du realisme et du pragmatisme .

le Montebourg nouveau est d'un rechauffé.l'ex président de l'Unef ferait bien de se rappeler que 2006 c'est le XXIe siecle issu du XXe et notamment de la mitterandie.Et on parle pas de sa proposition de guichet ouvert pour les associations. Le trou organisé des finances par la deperdition dans des associations privées sans objectifs , a la bonne grace du prince .
---------------------
Toujours sobre , vous etes tres constant dans vos prestations et tres cohérent avec la gestion de votre blog.

et ca repose des montée vocales en bout de de rang. elle nous souale avec ses discours qui se finissent toujours sur le meme propos.

--------------------

il est 23h15 on en est encore dans les redites permanentes sans discussion plus avant . Des propos et des propositions déjà entendues.

le chef d'entreprise qui aspire a une harmonisation européenne du temps de travail: pas un politique, pas un jounaliste ( notamment l'expert) pour faire le point sur la situation en Europe ( durée maximale européenne mais pas d'heure légale dans tous les pays ou des pays avec des heures legales par branches d'activité).

Ca n'avance pas ou peu.

Audrey Pulvar a l'air de souffrir le martyre dans la gestion de son plateau . Courage Audrey !!!

Écrit par : Eric | lundi, 29 janvier 2007

Bravo pour votre calme, votre civisme et votre respect envers les autres invités qui n'en faisaient pas toujours autant.

Écrit par : Mikael | lundi, 29 janvier 2007

pendant ce temps dans le journal Le Monde : l'engagement de Glucksmann pour Sarkozy. Il y a des arguments à reprendre. Je le recommande à tous.

Page suivante sur le réchauffement qui semble de plus en plus alarmant. Il faudrait que NS aille au bout de ses convictions et prenne des engagements. Même douloureux , les français sauront les accepter. Au contraire ils penseront que NS est quelqu'un de responsable.

Écrit par : Jérémy | lundi, 29 janvier 2007

Bonsoir à tous !

Ce message s'adresse tout particulièrement à M. le député...

Lors de l'émission, vous avez dit que s'il n'y a pas suffisamment de représentativité en politique c'est en parti à cause du manque de candidatures de la part de ces gens issues des minorités dites visibles !
ça tombe bien, je suis étudiant à Centrale Paris et j'envisage de faire carrière en politique, je ne demande qu'à travailler avec vous...Il faut dire que je suis dans votre circonscription.
Mon père a été rmiste pendant plus de 7ans, mes grands frères n'ont pas eu la chance de dépasser le niveau Bep ou Cap. Je pense avoir connu toutes les difficultés d'un jeune de banlieue, pour pouvoir leur parler...C'est la raison pour laquelle, je souhaite m'engager en politique. Je me reconnais bien dans cette vision pragmatique de la droite actuelle: donner les moyens à ceux qui veulent réussir !

Par ailleurs, je préside une association à l'ECP, qui a pour objet l'ouverture des grandes écoles en direction des classes populaires. Cette association regroupe des étudiants de Centrale et d'autres grandes écoles (X, Hec...) D'ailleurs, j'ai eu l'occasion de rencontrer à cet effet, le ministre des affaires étrangère lors d'une réunion à Villeneuve, avec des associations partenaires de banlieues...

Si cela vous intéresse, j' envisage d'organiser une réunion regroupant des jeunes de banlieue et des jeunes de grandes écoles, pour parler de diversité avec des politiques. Je comptais inviter les différents candidats à la présidentielle, pour voir leurs propositions sur ce sujet.
Si M. Sarkozy est intéressé par une tribune de choix avec les jeunes, je pense qu'il a trouvé.

En tout état de cause, sachez que je suis intéressé pour travailler et surtout faire ma formation de terrain avec vous.

Merci et à bientôt

Najib

Écrit par : najib | mardi, 30 janvier 2007

ET PENDANT CE TEMPS A DAVOS

Le Monde 29/1/07

"
Selon le ministre de l'agriculture français, Dominique Bussereau, M. Mandelson "a fait circuler des textes", s'est livré à "des confidences publiques ou semi-publiques (...) sans que les Etats [membres de l'UE] soient au courant". "C'est une méthode de travail tout à fait inacceptable", a-t-il indiqué, lundi, à l'occasion d'une réunion des ministres européens de l'agriculture. Peter Mandelson "a eu pour le moins un comportement agité à Davos", a-t-il commenté.



Les grands acteurs du commerce mondial, parmi lesquels les Etats-Unis, l'Union européenne et de grands pays émergents comme l'Inde ou le Brésil, ont décidé, samedi, en marge du Forum économique mondial de Davos de relancer les négociations du cycle de Doha, au point mort depuis le mois de juillet. Les pays émergents réclament un meilleur accès de leurs produits agricoles dans les pays riches, qui veulent, en retour, leur vendre davantage de produits industriels et de services.

ACCÉDER AUX REVENDICATIONS DES PAYS ÉMERGENTS AURAIT "DES EFFETS DRAMATIQUES"

M. Mandelson, qui mène les négociations pour l'UE, a réaffirmé vouloir réduire de moitié les droits de douane sur les produits agricoles, mais la France s'y oppose. M. Bussereau a rappelé que le mandat confié à M. Mandelson limitait la baisse à 39 %. "Toute autre offre serait hors mandat", a-t-il répété. Accéder aux revendications du G20, groupe de 23 pays émergents, entraînerait "un effondrement de la production de viande européenne, des effets dramatiques sur les céréales, et en Europe une baisse de 20 à 25 % du revenu agricole et la perte de 500 000 emplois dans le secteur agro-alimentaire", a mis en garde le ministre français.

Le commissaire européen au commerce s'est refusé, par la voix de son porte-parole, à commenter "les spéculations ou les rumeurs" et a souligné qu'il allait continuer à négocier "dans les limites du mandat". Dominique Bussereau a pour sa part réfuté tout lien entre cette prise de position et la prochaine tenue des élections présidentielle et législatives au printemps en France. "Nous ne défendons pas cette position parce que nous sommes en période pré-électorale, mais parce qu'on l'a toujours défendue", a-t-il déclaré, rappelant que la France était "la première puissance agricole européenne, le deuxième exportateur mondial", et que "14 % des emplois en France dépendent du secteur agricole"."


-----------------------------------

QUI NOUS A PARLE DE TAXER LES PRODUITS VENANTS DE PAYS NE RESPECTANT PAS DES NIVEAUX COMPARABLES A LA FRANCE NOTAMMENT EN MATIERE D'ENVIRONNEMENT ?....

Écrit par : Eric | mardi, 30 janvier 2007

ET PENDANT CE TEMPS

on nous en parle le 29 janvier c'est dommage.

Le monde 29/1/07
"A l'occasion de la journée européenne dédiée à la protection des données personnelles et de la vie privée, dimanche 28 janvier, la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL), l'autorité chargée de veiller au respect de la "loi informatique et libertés", a lancé une campagne d'information sur les "traces" numériques que nous laissons chaque jour derrière nous et qui sont porteuses d'informations personnelles. "

Écrit par : Eric | mardi, 30 janvier 2007

Eric
je ne comprends pas ton post. Pour moi, la France a une attitude égoiste et fausse en ne voulant pas abaisser les droits de douane sur les produits agricoles.
Nous les riches, continuons à bloquer les produits des pauvres tout en leur vendant notre matériel (mailitaire entre autres).
Pour le sucre, il me semble trés souhaitable sur un plan écologique de le produire dans des pays chauds plutot qu'avec des betteraves, systéme qui présente un moins bon rendement énergétique.
Il est urgent de lutter contre les GES.

Écrit par : Jérémy | mardi, 30 janvier 2007

[http://www.sarkozinicolas.com]

Monsieur Devedjian,
En votre âme et conscience vous qui avez été l’avocat de M Pasqua qui bénéficie d'une immunité sénatoriale, ce même homme qui en1958, est l'un des créateurs du SAC (Service d'action civique), police privée gaulliste fortement liée au Milieu et auteur de nombreux coups de main. Ne vous sentez vous pas un peu à coté de la plaque selon l’expression consacrée, ne peut-on pas dire que vous êtes l’avocat du diable ? Ne pensez vous pas qu’a un moment ou à un autre il faut balayer devant sa porte avant de s’attaquer aux problèmes de la France.
Libération du 8 février 2005 : « Quand, le 12 janvier 1967, une petite équipe d’Occident attaque les comités Vietnam sur le campus de l’université de Rouen, la « rixe » politique entraînera l’interpellation rapide d’une vingtaine de membres du groupuscule dont Gérard Longuet, Alain Madelin et Patrick Devedjian. »
Voir Patrick Devedjian, À moi le ministère de la parole : « Je pensais que la vie était un combat. Nous le menions avec les armes de la jeunesse et la violence était partagée. C'était ma première expérience politique. Bien sûr, je la regrette, je me suis totalement trompé. » (p. 19)
Et on pourrait en citer bien d’autres
concernant Pasqua :
Malgré l'épuration effectuée en 1968-1969, de 1968 à 1981, ses membres auront des ennuis avec la justice pour :
« coups et blessures volontaires, port d'armes, escroqueries, agressions armées, faux monnayage, proxénétisme, racket, incendie volontaire, chantage, trafic de drogue, hold-up, abus de confiance, attentats, vols et recels, association de malfaiteurs, dégradation de véhicules, utilisation de chèques volés, outrages aux bonnes mœurs. » (François Audigier, Histoire du SAC, p. 462).
Patrick Devedjian est élevé dans un pensionnat arménien, son père étant de cette nationalité. La guerre d'Algérie ravive en lui le souvenir du génocide des arméniens par les turcs. C'est le début de son engagement nationaliste de jeunesse.
L'Express du 23/05/2005
par Pierre-Yves Lautrou
La jeunesse de Patrick Devedjian fut engagée et agitée. De 1963 à 1967, il milite au sein d'Occident, un mouvement d'extrême droite violent, en compagnie d'un certain nombre de futurs élus, comme Alain Madelin, Gérard Longuet et Claude Goasguen. Frédéric Charpier, auteur de Génération Occident (Le Seuil, 2004), nous éclaire sur cette période.

Patrick Devedjian semble parfaitement assumer ce passé encombrant, affirmant qu'Occident n'avait rien à voir avec l'extrême droite d'aujourd'hui. Est-ce le cas?
Comme les autres, il assume l'histoire qu'il veut bien raconter, mais il ne dit pas la vérité. Ils cherchent tous à minorer la durée et la nature de leur engagement. Par exemple, ils rappellent qu'ils combattaient avant tout le communisme et le totalitarisme, mais, à l'époque, Occident soutenait tous les régimes totalitaires.

Quelle est l'origine de son engagement?
Il entre à Occident par «instinct patriotique», selon ses propres termes. La guerre d'Algérie lui a rappelé comment ses ancêtres catholiques arméniens ont été massacrés par les Turcs musulmans. Alors, il se demande si, une fois de plus, l'Islam n'a pas fait un sort aux chrétiens. Lui qui veut devenir un bon petit Français croit que c'est du côté des nationalistes qu'il doit être.

Quel militant est-il?
Personne, au cours de mon enquête, ne m'a dit du bien de lui. Tous en gardent un mauvais souvenir, celui d'un garçon arrogant, hautain, solitaire. Dans l'entretien qu'il m'a accordé, lui insiste sur son côté mouton noir - il était surnommé «l'Arménien» - victime d'ostracisme, voire de racisme.

Quelles influences garde-t-il de cette époque?
Comme beaucoup, il conserve une sorte d'élitisme, cette assez haute idée de soi partagée par nombre des anciens d'Occident, qui se prenaient pour une nouvelle aristocratie. Il n'y a donc rien d'étonnant à retrouver beaucoup d'entre eux chez les libéraux. Il lui reste aussi un côté «dur»: à Antony, il n'a jamais célébré lui-même le 19 mars 1962 et refuse encore les subventions au Secours populaire…

«Je fais de la politique pour les idées, assure-t-il. Je n'ai pas de jouissance du pouvoir, je suis trop sceptique.» Donc, les convictions – libérales

In Libération du 8 février 2005 : « Quand, le 12 janvier 1967, une petite équipe d’Occident attaque les comités Vietnam sur le campus de l’université de Rouen, la « rixe » politique entraînera l’interpellation rapide d’une vingtaine de membres du groupuscule dont Gérard Longuet, Alain Madelin et Patrick Devedjian. »

Les sarkozistes dénoncent un "choix aventureux"
C'est ce qu'a affirmé vendredi Patrick Devedjian à propos de l'attitude du Premier ministre. Les sarkozistes se disent "philosophiquement" défavorables au CPE.

Patrick Devedjian a jugé vendredi 17 mars que le Premier ministre Dominique de Villepin a fait un "choix un peu aventureux" avec le Contrat première embauche. Ce proche de Nicolas Sarkozy estime en outre que, sans dialogue social approfondi, le CPE "ne peut être qu'une mesure d'expérimentation".
"Nous aurions fait sans doute autrement si Nicolas Sarkozy avait conduit la politique du pays", note Patrick Devedjian dans un entretien à Radio Notre Dame, RCF et La Croix, publié vendredi dans le quotidien. "Mais quand on est sur le même bateau, on suit les instructions du capitaine".
"Je n'aime pas les déserteurs", ajoute le député UMP des Hauts-de-Seine. "Le capitaine a fait ce choix un peu aventureux mais nous sommes solidaires".
Patrick Devedjian observe néanmoins que "la refonte du contrat de travail ne peut se faire que dans un dialogue social approfondi". "Dès lors qu'on n'a pas ce dernier, le CPE ne peut être qu'une mesure d'expérimentation", estime-t-il. "Réformer en profondeur ne peut se faire que dans une très large concertation et une très grande pédagogie".

Patrick Devedjian reconnaît que "nous", les sarkozistes, "ne sommes pas philosophiquement favorables au CPE en soi": "ce n'est peut-être pas une mauvaise solution, mais nous sommes plutôt pour un contrat de travail unique et progressif".
"Si les manifestations anti-CPE atteignent un niveau inattendu, ce sera une interpellation directe à l'égard du président de la République", conclut Patrick Devedjian, qui ne juge pas pour autant "souhaitable" que Nicolas Sarkozy assume la charge de Premier ministre dans l'éventualité d'une démission de Dominique de Villepin. "La condition serait qu'il puisse mettre en oeuvre sa politique", argue-t-il. "Je ne crois pas que les conditions soient réunies pour cela". (Avec AP)
Et maintenant vive le CNE

Écrit par : gerard foricher | mardi, 30 janvier 2007

A jeremy,

le commentaire valait :
1- pour montrer que pendant que certains nous font des post en continu sur le phrases de Royal pendant des kilometres et que les politiques endorment les poissons, il y a une vie economique qui continue et notamment ce Week end a Davos.

A t on entendu des comptes rendus autres que l'idendité des gens présents ? NON, surtout pas , les francais trop bien installés devant leur delire de petites phrases.

2- Sarkozy explique depuis des semaines que pour defendre l'industrie nationale , il ne faut pas avoir de tabou et taxer les produits en provenance des pays emergents pour cause de deroit social et environnemental en total decalage avec le droit francais.

Donc le nouveau clash avec le commissaire britannique qui se tape de l'activité agricole comme de l'an 40 est une parfaite illustration des eclairage mediatique bie ndirigé sur les choses importantes.


3- sur le fond, baisser les droits sans s'assurer de la place que tiendra l'agriculture francaise apres coup est une totale heresie. Les bbons offices d'un commissaires dont le pays a deux fois moins d'agriculteurs, deux fois moins de terres agricoles mais affiche un tableau d'honneur consequent avec la vache folle, la tremblante du mouton

Si les agriculteurs britanniques sont ravis de devenir des paysagistes au service de la collectivité (et de percevoir des subventions pour cela), il est aussi normal que des agriculteurs francais souhaitent faire leur metier premier avant celui de paysagiste.

Les revenus agricoles moyen n'ont rien de rpohibitifs et on voudrait les diminuer par tous les bouts et SURTOUT en n'augmentant pas le prix de l'alimentation a la caisse au nom de la solidarite nationale et des besoins premiers de l'etre vivant , se nourrir .....

ET PENDANT CE TEMPS LE DEBAT SUR LES OGM ...... aux oubliettes ......

tellement mieux de parler de l'adoption dans les couples homos.

A quand un debat sur le MILLION D'ALZHEIMER , la on sera pas dans le "risque de" disparition du conjoint geniteur mais dans la realité immediate . Pas pour 40000 familles mais pour 1 million.

Écrit par : Eric | mardi, 30 janvier 2007

Eh bien, Gérard Foricher, pour un membre d’un parti (socialiste) qui dit vouloir élever le débat, on peut dire que vous le ramenez sous la ceinture : la parole, et les actes.

Patrick Devedjian dit regretter ses erreurs de jeunesse, mais vous refusez ces regrets.

Evidemment que la situation de l’époque était différente. Dois-je vous rappeler que l’URSS était une menace sérieuse ? Menace à laquelle étaient associés vos alliés du Parti Communiste Français de l’époque. Menace confirmée plus tard quand ont été découverts des plans d’invasion de l’Europe de l’Ouest. Dois-je vous rappeler qu’il y avait la guerre du Viêt-Nam ? Qu’il y a eu ce qu’on sait maintenant, au Cambodge (“Phnom Penh enfin libérée” titra, à l’époque, Le Monde !) et au Laos ? Que vos amis sont responsables ou complices de millions de morts et de déportés ? Dois-je vous rappeler que vos amis de la LCR terrorisaient les étudiants sur les campus ? Qu’ils tentaient d’empêcher le déroulement des élections étudiantes quand ils savaient que la gauche risquait de les perdre ? Et vous vous étonnez qu’en face, certains étudiants aient réagi ? Je n’ai personnellement jamais usé de la violence, préférant toujours la parole. Mais vos amis n’hésitaient pas, eux. C’est d’ailleurs comme ça que j’ai rencontré en avril 1974 Nicolas Sarkozy, à la fac de droit de Nanterre. Il militait pour Jacques Chaban-Delmas : inacceptable, n’est-ce pas ? Un grand fasciste, n’est-ce pas ?

Au PS, vous prenez des allures de grands démocrates, mais le compagnon de votre candidate, François Hollande, n’a de cesse de ratisser du côté de la LCR, comme on l’a encore vu jeudi dernier sur France 2, pour s’assurer de son soutien dans l’éventualité ou Ségolène Royal serait présente au deuxième tour de l’élection présidentielle. C’est abject. Mais cela montre bien que si la droite a rompu avec l’extrême droite, le Parti Socialiste, lui, n’a absolument pas rompu avec l’extrême gauche, au risque d’en devenir l’otage.

Vous reprochez à Patrick Devedjian d’avoir été l’avocat de Charles Pasqua. Ainsi donc, certains hommes n’auraient pas le droit d’être défendus ? Remarquez, qu’avec ce qui précède, ça ne m’étonne pas que ce soit ce que vous pensiez au fond de vous-même. La parole, et les actes.

Écrit par : Thierry Willems | mardi, 30 janvier 2007

@ Alex,

"là vous rencontez des bobards sarko n'a jamais dit qu'il était pour l'interdiction du voile dans les lieux publics ou dans la rue????Ou alors j'ai manqué le coche???? "

Vous savez Alex s'il y a une chose que je n'ai pas l'habitude de faire c'est raconter des bobards, comme vous dites!

Si vous avez pris la peine de me lire je disais: "A quelques nuances prêt Nicolas Sarkozy a dit la même chose le 14 janvier"

hé bien, voici ce que NS déclarait le 14 janvier 2007 à Paris porte de Versailles:

"Je respecte toutes les cultures à travers le monde. Mais qu'il soit entendu que si on vit en France alors on respecte les valeurs et les lois de la République.
La soumission de la femme c'est le contraire de la République, ceux qui veulent soumettre leurs femmes n'ont rien à faire en France. La polygamie c'est le contraire de la République. Les polygames n'ont rien à faire en France. L'excision c'est une atteinte à la dignité de la femme, c’est le contraire de la République, ceux qui veulent la pratiquer sur leurs enfants ne sont pas les bienvenus sur le territoire de la République française......................
La République réelle à laquelle je crois c’est celle qui veut une école de l’autorité et du respect où l’élève se lève quand le professeur entre, où les filles ne portent pas le voile, où les garçons ne gardent pas leur casquette en classe"

On ne va pas se fâcher et nous allons dire que n'étant pas présent le 14 janvier vous n'avez pas pris , non plus, le temps de relire le texte du discours.

Je sais que mes positions envers l'islam sont beaucoup tranchées que celles de NS, et alors ! Ce sont mes idées et je ne m'en cache pas. Et qu'on ne viennent pas me traiter de racisme sans savoir ce que je fais au quotidien avec les jeunes des quartiers dits défavorisés.

en toute amitié.

Écrit par : jean-françois | mardi, 30 janvier 2007

"Patrick Devedjian dit regretter ses erreurs de jeunesse, mais vous refusez ces regrets."


Et je crois qu'il n'est pas le seul. Quand a t il dit qu'il le regrettait ?

Écrit par : Diamant | mardi, 30 janvier 2007

Jean françois,

je ne vous pense pas raciste rassurez vous.....Mon père bien que marqué plus à gauche.....Dit grosso modo la même chose que vous.....C'est plus une question de génération...

Sarko à dit des belles phrases(mais je peut me tromper je crois qu'il à un nègre de talent henri guéno non???)......

Je comprends votre point de vue......Mais ce que je veux dire....Bien que personnelement je sois plutot contre le voile.....Je ne pense pas(seul villiers le propose) qu'on puisse l'interdire dans la rue ou dans l'espace public(sauf bien sur que les fonctionnaires par neutralité n'ont pas droit et c'est très bien de porté le voile)....

Dans quelle pays au monde une telle loi existe elle????Aucun à ma connaissance(là ramadan avait piegé villiers qui s'était planté à ce sujet).....

Je ne vous dit pas que ce soit génial une femme voilé....Bien sur que non....J'aime les femmes...Leurs belle chevelures, je suis contre toute forme d'oppréssion vis à vis des femmes.....Il se trouve qu'il y'a des femmes qui sont voilés par obligation ou menaces(là c'est absolument condamnable)....D'autres le sont par choix(j'en ai rencontré quand j'étais à la fac de nanterre et je peut vous assurer que c'était vraiment par choix)......

L'interdire par une loi conduit...A beaucoup de tensions...Et serait de toute façon innaplicable.....Les policiers ont suffisament de boulot.....Vous imaginez un policier qui voit une femme et qui la pénaliserait car elle porte le voile??....Concrétement non je pense que ce n'est pas possible....

D'ailleur ce serait un ostracisme formidable....Au non non du racisme(mais d'une vision disont laique à l'ancienne) on stigmatiserait donc uniquement les musulmans.....Car après tout comme je vous le disais en alsace et moselle il existe un statut dérogatoire sur le catholicisme et le protestantisme...Ils les curés sont payés par l'état, les crucifix existent y compris dans les établissemnt public....L'enseignement de l'instruction religieuse est obligatoire......Il y' à un jour ferié(pour raison religieuse ) de plus......

Bref cela voudrait dire que c'est la seule religion musulmane(bien sur beaucoup de musulmans beaucoup plus libéral ne mettent pas le voile).....Mais concrétement cela veut dire que seule l'islam aurait droit à un traitement spécifique y compris dans la sphère privé(par ex se promener dans la rue)....J'ajoute que je crois que les siks(D'origine indienne) ont aussi leurs particularisme....Non jean françois sorry mais c'est innaplicable....

Il y'a des problèmes plus grave....J'ai vu sur france trois que les trois candidats enfin leurs porte parole de l'udf jean christophe lagarde, de l'ump devedjian et du ps julien dray....Etaient en revanche assez d'accord pour faire signer une charte de la laicité dans les services publics....Ca c'est très bien et consensuel......Cordialement.

Écrit par : alex | mardi, 30 janvier 2007

Alex

Moi en tant que femme, le spectacle des femmes voilées dans mon pays me dérange profondément : c'est un signe de maintien en soumission de ces femmes, de subordination et pour beaucoup de signe d'infériorité.
Et cela est incompatible avec nos coutumes et traditions, et nos lois républicaines.
Vous mettez en avant qu'aucun pays n'applique cette interdiction : et alors ???Ne sommes-nous pas les seuls à croire aux vertus des 35 heures : cela ne vous gêne pas, à l'évidence !

Écrit par : Anne | mardi, 30 janvier 2007

Diamant, “Quand a-t-il dit qu'il le regrettait ?” Relisez le message de Gérard Foricher, lui-même : “ Voir Patrick Devedjian, À moi le ministère de la parole : « Je pensais que la vie était un combat. Nous le menions avec les armes de la jeunesse et la violence était partagée. C'était ma première expérience politique. Bien sûr, je la regrette, je me suis totalement trompé. » (p. 19)”

Écrit par : Thierry Willems | mardi, 30 janvier 2007

Ok Alex, autorisons également les Sikhs à porter leur poignards à la ceinture.
Plus sérieusement je ne souhaite pas que des enturbannés, encagoulés, barbus et moustachus partagent mon espace. Je ne souhaite pas que mes enfants soient approchés voire embrigadés par les tenants de cette "religion". je mets des guillemets car je considère que l'islam va bien au dela d'une religion classique.

Écrit par : jean-françois | mardi, 30 janvier 2007

Toi Anne, tu ne supportes pas les gens qui sont différents de toi, on avait bien compris. Ce ne sont pas les femmes voilées que tu supporterais.

Écrit par : Diamant | mardi, 30 janvier 2007

Thierry,
Je t'admire car tu es un grand pédagogue et tu ne te lasse jamais d'expliquer, ré-expliquer, ré-ré-expliquer.

Écrit par : jean-françois | mardi, 30 janvier 2007

Et qui vous dit qu'il le pense réellement Thierry ?

Écrit par : Diamant | mardi, 30 janvier 2007

Mais anne et jean françois,

alors votez villiers.....Car non je ne pense pas que sarkozy(je peut me tromper) proposera une telle loi sur l'interdiction du voile dans la rue ou dans l'espace public(je crois bien que et pardon si je me trompe....A vérifiez qu'il n'était pas très chaud sur la loi fillon concernant le voile à l'école en 2004....Il me semble qu'il aurait preferé passer par le décret????).....Donc à part villiers????


Si aucun pays au monde ne la fait c'est qu'il y' à peut être une raison non????Pour les 35 H on à déja abordé ce débat.....A suivre votre position vous pourriez en vouloir à l'ump qui en 5 ans n'ont pas eu le courage de supprimer les 35H(ce que propose villiers, le pen...Et parissot)......Ou alors vous êtes comme moi même....Pour une adaptabilité et essayer de corriger les effets pernicieux des 35H....Mais si vous êtes sur une position radicale....Alors prenez vous en à la droite qui est au pouvoir depuis 5 ANS.....

Ne pensez vous pas que la charte de la laicité est plus importante dans les services publics.... ????Par ex le fait qu'il est insupportable que des médecins soit frappés par des extremistes car ils touchent leurs femmes???Ou encore les extremistes qui demandent des horaires d'ouvertures différents par ex dans les piscines????Ca c'est raiment innaceptable......Cordialement.

Écrit par : alex | mardi, 30 janvier 2007

Diamant,

objectivement je pense qu'il ne faut pas stimatiser patrick devedjian pour une erreur de jeunesse(occident).....Je vous le dit cordialement....

Dans la jeunesse on fait des conneries.....Prenez glucksmann il à été stalinien, maoiste puis sarkozyste.....On à le droit d'évoluer....

Il y' a des gens qui à gauche ou à droite...Dans l'extrème de l'échiquier politique ont fait des erreurs......Mais il faut être indulgent....

Un homme(ou une femme se construit)....On se construit en faisant des erreurs...En étant parfois trop radicale ou à la marge....Puis on fait des rencontres(qui peuvent parfois être bonne) je crois que patrick à rencontré le grand humaniste raymond aron....Qui lui à fait découvrir une autre voix......

Je ne suis pas d'accord avec les idées de patrick devedjian mais c'est un type estimable....Foutons lui la paix avec ça.....Amicalement.

Écrit par : alex | mardi, 30 janvier 2007

Diamant, s’il ne le pensait pas, il ne serait pas à l’UMP, mais probablement au Front National. Et puis je préfère mille fois quelqu’un qui dit de sa première expérience politique, “je la regrette, je me suis totalement trompé”, à quelqu’un qui se dit démocrate tout en allant ratisser à l’extrême gauche. A quelqu’un qui se dit même prêt à voter à l’extrême gauche, pour battre la droite. Quelle honte ! Quelle haine !

Écrit par : Thierry Willems | mardi, 30 janvier 2007

@ Alex,
plus haut je vous disais qu'il fallait du courage pour contrer l'expansionnisme islamique, c'est ce qui manque le plus à nos ploitiques (nos ploitiques pas seulement français, nos politiques occidentaux).
Nous manquons de courage à cause de ça :
http://www.dailymotion.com/video/x139m3_menace-islamiste-australie

Alors que l'on devrait les arrêter, les expulser, nous leurs offront des tribunes.

Écrit par : jean-françois | mardi, 30 janvier 2007

Thierry,

de votre côté soyez honnète aussi....Laguiller, bessancenot, ou buffet....N'ont plus le couteau entre les dents....Ce ne sont plus des bolchéviques à l'ancienne.....A la sauce kanapa....

On peut juger leurs programmes économiques archaiques, ringard....Mais on ne peut quand même dirent qu'ils representent un danger pour la démocratie....Faut aussi raison garder???.

Écrit par : alex | mardi, 30 janvier 2007

Jean-François
Nous admirons tous Thierry pour sa patience sans limite. Mais c'est lui qui a raison : si ces arguments ne peuvent pas convaincre directement son interlocuteur, il sait qu'il y a nombre de lecteurs intéressés par ses démonstrations limpides (pour qui veut bien comprendre !), et que des indécis peuvent se décider en fonction de ça..

Alex
Tiens, aujourd'hui vous excusez les erreurs de jeunesse d'A.Glucksman ? Ce n'était pas le cas hier.
Un peu de constance.
Je ne vote pas de Villiers, non. Il n'a pas la carrure et l'envergure pour la fonction. Ni l'entourage. Ni l'expérience nécessaire.

En revanche, quand je vais en GB et que dans un bus il y a 10 barbus (des vrais, avec des bien longues !) et le "costume" qui va avec, 8 burkas et 10 enturbannés sur 30 passagers, ça me... dérange (je suis polie !) : j'aimerais avoir l'impression que je suis en Europe et en Occident.

C'est comme ça, ce n'est pas du racisme. Mais si je vais dans les pays d'origine de ces personnes, dans la plupart des cas, il me sera interdit de me comporter comme je le fais ici : deux poids/deux mesures que je récuse.

Écrit par : Anne | mardi, 30 janvier 2007

Oui jean françois,

Il faut du courage....Il y'a hélas deux tendance dans l'islam...Une qui ne pose pas de problème(majoritaire) et une minoritaire qui à une vision tronqué et haineuse du coran...Et qui veut détruire les valeurs de la societé occidentale...Il faut s'appuyer sur la première composante....Pour contrer et essayer d'éradiquer au niveau mondial la seconde tendance...Cordialement.

Écrit par : alex | mardi, 30 janvier 2007

Anne,

j'ai décidé d'être tolérant....Que glucksmann vote pour qui il veut après tout...Il évolue...Ce qui me gène c'est sa théorisation de son choix...Et en plus il reproche l'égo de la gauche et du ps....Venant de lui cet intéllo mondain permettez moi quand même là de le trouver un peu grotesque....

Écrit par : alex | mardi, 30 janvier 2007

DANS LE SENS DU POIL ? Travailler plus pour comment deja ......

Un élu arrêté pour proxénétisme

20 Minutes | édition du 30.01.07

"Un conseiller municipal (UMP) d'Orange a été mis en examen dimanche soir pour proxénétisme en bande organisée, a-t-on appris de source judiciaire. Ce retraité de 61 ans a été interpellé avec son épouse, une aide-soignante, et six autres personnes dans le cadre d'une enquête de la sûreté départementale du Vaucluse. Tête de liste UMP aux dernières municipales, l'élu aurait installé un salon de massage dans sa villa de Sorgues. Une quinzaine de femmes, âgées de 23 à 49 ans, y effectuaient des « prestations » allant de 80 à 300 euros. Elles reversaient la moitié de leurs gains à leur employeur. Le « chiffre d'affaires » est estimé à 300 000 euros pour 2006. Défendu par le bâtonnier Patrick Gontard, l'élu a été placé sous contrôle judiciaire"


Heureusement qu'il y a Glucksmann pour relever le niveau. La france du coeur plutot que celle du c--


Sequence humour :))

Écrit par : Eric | mardi, 30 janvier 2007

Anne,
quand je dis que je l'admire, je l'admire vraiment. je n'aurais jamais sa patience ni ne pourrais garder mon flegme face à tant de contre vérités et de mauvaise foi. C'est sans doute pour cela que je ne fais pas de politique.

Alex,
Vous avez une vision bien angélique de l'islam. Lisez le coran, et vous verrez que le but suprême du musulman est de convertir les mécréants que nous sommes. Le djihad est également inscrit dans le coran, dans le coran on parle et on excuse le meurtre, dans le coran il est dit que la femme est inférieure à l'homme, dans le coran il est dit qu'un musulman vaut plusieurs chrétiens ou juifs. Non il n'y a pas deux tendances dans l'islam, il n'y en a malheureusement qu'une qui est mauvaise.

Écrit par : jean-françois | mardi, 30 janvier 2007

Vous avez raison Thierry et Alex. Apres tout, il a l'air d'etre différent de Marine Le Pen. C'est bon, je l'pardonne. On avait hier trois mecs bien avec des propositions plus ou moins interessantes selon les doçmaines et une femme avec de bons constats mais de mauvaises solutions.

Écrit par : Diamant | mardi, 30 janvier 2007

@ Eric,
carton rouge et suspension à vie et interdiction de fréquenter les édifices publics.

Écrit par : jean-françois | mardi, 30 janvier 2007

Jean-François
mais j'admire aussi vraiment Thierry, tu te doutes bien que je ne pourrais pas faire de politique moi non plus !
Comme j'étais en admiration devant le flegme de Mr Fillon l'autre soir face à Mr Royal, dans le chou duquel je serais rentrée, tellement il a fait preuve de mauvaise foi : c'est insupportable !! :-)))))))))))) !!
Parfois ma TV passe à côté de catastrophes !!
C'est vraiment un métier !!

Écrit par : Anne | mardi, 30 janvier 2007

A JF,

je vous devinais joueur :)

Écrit par : Eric | mardi, 30 janvier 2007

Anne,

a t on vu la meme chose sur France2 ? "le flegme de Mr Fillon" ?

C'etait une de ces moins bonnes prestations ( coupant la parole pour hurler au scandale au lieu d'attendre gentiment son tour pour donner ses chiffres - permettant ainsi de les entendre)

PAr ailleurs tellement bon qu' alors que Bercy et Lambert parlaient de 90% de beneficiares du bouclier fiscal dans le 1er decile (les 10% qui gagnent le moins) , il en perdait 10% pour sortir 80% .

Il oubliait evidemment de dire que les 90% ne seraient concernés que par 15% de l'enveloppe quand 6% en toucherait 70%

Des fois que le bouclier fiscal aurait été fait pour les pauvres .....

Écrit par : Eric | mardi, 30 janvier 2007

Anne,
Fillon vs Mr. Royal, grand moment de télé en effet. Fillon est un saint.
Concernant Mr. Royal, je pense qu'il ne s'est pas encore résolu à devoir collecter les pièces jaunes si toutefois et si par malheur sa dulcinée était élue, c'est sans doute pour ça qu'il parait si aigri, il y pense mais ne s'y fait pas. D'un autre côté il répondait à une journaliste qui lui demandait: ou habiterez-vous si Ségolène est élue.........Chez moi!
soit ils sont en train de se séparer et alors les rumeurs sont fondées, faut voir. Soit il considère l'Elysée comme sa propriété naturelle attention qu'il ne nous fassent pas le coup du fouquet's et s'attribue la propriété de la demeure présidentielle.

Écrit par : jean-françois | mardi, 30 janvier 2007

Anne,

mais soyons clair , Hollande etait en dessous

Écrit par : Eric | mardi, 30 janvier 2007

Une précision anne,


non pas que je veux absolument parlé de moi.....Mais puisque vous affirmez des choses...Il n'existe pas deux tendances dans l'islam...Et vous avez donc une vision radicale des choses....Sachez que je vis depuis plus de 5 ans avec une mahoraise(et donc musulmane comme l'immense majorité des mahorais) et que celle ci ne porte pas le voile...Et qu'elle vit sa religion dans la tolérance....

Vous savez très bien si vous êtes honnète intellectuellement(ce que je ne doute pas) qu'il est facile de trouver dans toute les religions des composantes intolérante....Par ex l'ancien téstament dans la bible(certes le nouveau testament corrige un peu le tir)...On à tué au nom du catholicisme et du protestantisme(sans remonter aux croisades, à l'inquisition ou à la saint barthélemy pensez seulement au conflit gb et irlande auquelle la religion peut jouer)....Pensez que c'est au non d'une vision radicale du judaisme qu'à été assassiné par un intégriste juif le premier ministre rabin.....

Certes je ne suis pas angélique je ne nie pas que pour l'instant ce qui pose le plus de problème(depuis le 11 septembre???Avant???)....C'est une frange radicale de l'islam.....

Mais vous vous faites l'amalgame avec tout les musulmans et tout l'islam dans toute sa composante .....Je ne peut pas vous suivre je crois qu'en comptant l'indonésie l'islam est devant le catholicisme en matière de pratique religieuse....Vous imaginez si il n'existait qu'un islam(celui des intégristes) mais le monde serait infiniment plus chaotique qu'il ne l'est déja.....


Bien sur qu'il faut lutter contre les intégristes musulmans mais....IL NE FAUT PAS NIER QU'il y' à des millions de musulmans qui vivent leurs fois sans embeter les autres.....

Prenez mayotte et la réunion....Ces deux dom tom vivent avec un statut dérogatoire(comme l'alsace lorraine) qui n'a jamais à ma connaissance posé de problème à la république.....Grace au travail de manson kamardine(vous voyez je ne suis pas sectaire manson kamardine appartient à l'ump)....Il à obtenu de grands progrès à mayotte(la suppression de la polygamie qui existait, le fait de considerer plus important le mariage civil au mariage religieux)....Il l'a fait sans heurt.....Car beaucoup de musulman peuvent très bien voir évoluer la république et les lois sans qu'ils se sentent bléssé dans leurs pratique de l'islam....Renseignez vous et cela évitera à vous ou jean françois trop de vision binaire des choses.....


La dessu il faut être clair il faut s'appuyer sur ceux qui ont vision paisible et pacifiste de l'islam pour éradiquer les mollahs et autres intégristes.....Mais il ne faut surtout pas d'amalgame.....Car là on entre dans une guerre de civilisation...

Écrit par : alex | mardi, 30 janvier 2007

Alex
Il n'est pas question pour moi de dire que tous les Musulmans sont dangereux, évidemment ! Et évidemment que la grande majorité vit sa croyance dans la tolérance et le respect des autres (enfin, en Europe).
Pour autant, j'ai le droit de ne pas accepter cette transformation de notre civilisation et de notre culture.
Et tolérance ou pas, nous nous renions petit à petit : pour ne pas heurter des populations trés minoritaires (encore !) : renonciation de l'Opéra de Berlin de présenter une pièce de Mozart ; renonciation du Gouverneur de Séville de perpétuer une commémoration séculaire et annuelle de la victoire des Espagnols sur les Arabes etc etc...Et cela en deux ou trois mois.
Et cela m'interpelle et m'inquiète beaucoup, c'est comme ça Alex !
Chaque peuple tient à garder son Histoire et l'héritage de sa propre civilisation : où avez-vous vu que les pays de confession musulmane ou hindouiste ou judaïque acceptaient le risque de se dissoudre avec les autres ???
Pourquoi serions-nous les seuls en Europe à le faire, et au nom de quoi ?

Ce n'est pas une question de supériorité des uns par rapport aux autres, c'est une question de sauvegarde de notre identité.

Écrit par : Anne | mardi, 30 janvier 2007

Oui,


il faut être vigilant.....L'histoire de renoncer à une pièce de mozart est innaceptable...L'affaire redeker est innaceptable....Le refus d'enseigner la shoah par peur est innaceptable.....Les piscines à heures différenciés est innaceptable.....L'histoire sur les médecins en urgence est innaceptable.....

Mais sachez que des musulmans sont contre ces dérives(ils ne sont peut être pas assez médiatisé ça oui).....Mais sachez que heureusement ils ne sont que des intégristes nullement suivi....

Mais vous avez raison la république ne doit pas céder.....J'avais été(et avant d'avoir lu max gallo) un de ceux qui pensait que dans l'affaire des caricatures de mahomet et pour charli hebdo on à avait eu (certains) une attititude munichoise....Donc soyons clair je condamne fermement toute ces dérives...Qui ne sont heureusement pas suivi par la majorité des musulmans....Cordialement.

Écrit par : alex | mardi, 30 janvier 2007

Alex,
Mais vous êtes en retard d'une guerre. La guerre de civilisation, nous y sommes. Elle a débuté en 1945 (création / retour de l'état d'Israël en Palestine) et n'a pas cessé depuis. Avec de multiples épisodes dont le 11 septembre a marqué la prise de conscience par les peuples d'occident de cet état de fait. Ce n'est pas une guerre traditionnelle pour l'instant.
Elle est multiforme, guerres directes avec Israël, terrorisme international, prise de pouvoir directe ou indirecte de certains états, tentative de production d'armes nucléaires ou autres (Iran, Pakistan, ...), colonies d'implantation et de peuplement au sein de très nombreux pays occidentaux, avec des puissants noyaux sous marins intégristes (ne les avez vous pas entendu déclarer "nous vous vaincrons avec le ventre de nos femmes").
Ce n'est pas en se voilant la face, en croyant ou en se raccrochant aux brillants exemples stratégiques Blum ou Daladier/Chamberlain dont on connait les conséquences que l'on arrêtera ce qui menace les fondements même de notre civilisation.
Ce qui est certain c'est que le combat de valeurs humanistes, tolérantes et pacifiques contre des porteurs de valeurs inverses inervées par une religion vivace n'est pas aisé.

Écrit par : Bilou | mardi, 30 janvier 2007

Alex
Oui, on s'en fout un peu que la majorité des Musulmans ne soient pas d'accord avec les faits que je relate ou les vôtres : ce sont les minorités qui sont les plus agissantes et qui nous font lâchement céder !
Les piscines ouvertes que pour les femmes dans le Nord : vous êtes contre ? Et alors, cela existe quand même et c'est un scandale en France.

Écrit par : Anne | mardi, 30 janvier 2007

Je suis contre les mesures radicales. C'est comme si qu'on demandait à un français d'origine étrangère de renier ses origines.

Écrit par : Etoile | mardi, 30 janvier 2007

On ne demande pas à un Français d'origine étrangère de renier ses origines.
Je souhaite personnellement assimilation et pas simple intégration quand même.
Les Espagnols, les Portugais, les Russes, les Polonais, les Italiens, les Arméniens l'ont bien réussi parce que voulu.
Ils n'ont pas pour autant renié leurs origines ni coupé les ponts avec les pays de leurs parents et conservé certaines de leurs coutumes, mais dans la sphère strictement privée.

Écrit par : Anne | mardi, 30 janvier 2007

@ Etoile

C'est comme mlp (sur l'emploi), elle défait une mesure socialiste sur les cv anonymes (quine sont pas une bonne mesure je l'avoue) pour défendre une mesure encore plus bidon : "le changement de nom".

Écrit par : Diamant | mardi, 30 janvier 2007

Eric, soyons honnêtes et clairs.

Quand on baisse les impôts, ça ne bénéfice qu’à ceux qui en paient. C’est pareil pour le bouclier fiscal : n’en bénéficient que ceux qui paient trop d’impôts.

Est-ce parce que ça ne bénéficie pas aux pauvres, qu’il faut supprimer les baisses d’impôts et le bouclier fiscal ? Sans les riches, pensez-vous qu’il y aurait moins de pauvres ? Moi je pense, au contraire, qu’il y en aurait bien plus.

Et puis à qui profite le trop d’impôts ? Aux pauvres ? Non, si c’était le cas, ça se saurait. Vous le savez bien, le trop d’impôts profite à la bureaucratie, comme les doublons qui existent entre la fonction publique d’Etat et la fonction publique territoriale, et, plus généralement, aux gaspillages d’argent public.

Si l’on considère que l’argent public n’est pas gaspillé ailleurs en Europe, alors on peut estimer notre gaspillage à une bonne centaine de milliards d’euros par an, puisque c’est de ça qu’il faudrait réduire la dépense publique en France pour se retrouver dans la moyenne européenne. Alors, vous voyez, même avec la baisse de l’impôt sur le revenu et le bouclier fiscal, on reste très, très loin du compte.

Écrit par : Thierry Willems | mardi, 30 janvier 2007

perso je suis convaincu que la france a perdu beaucoup de ses valeurs, et surtout ses repères.

j'ai encore à l'esprit les sifflets lors d'un match de foot contre La Marseillaise. au moins aux USA, il ne viendrait à l'idée de personne de siffler l'hymne ou de piétinner le drapeau. je ne suis pas certain que ça ne traverse pas l'esprit de beaucoup ici. blanc ou immigrés, ils sont fier d'appartenir à leur pays.

nos valeurs, en france, c'est aussi les valeurs d'ordre et de travail : qu'ont fait les gouvernements depuis 30 ans pour assurer l'ordre ?

qu'ont-ils fait pour mettre les français au travail ? notre parti, malheureusement reprend souvent à son compte le mythe de la flexibilité du marché du travail et du travailler plus. oserai-je rappeler que 25% de la population active est fonctionnaire, 10% est au chômage ... il reste 65% des français en âge de travailler pour financer tout le reste. ceux qui ne peuvent plus bosser, mais surtout ceux qui ne veulent pas. il y a 30 ans, on aurait pas accepter ça. bref il est temps de tailler dans le gras de la fonction publique comme l'ont fait le Canada ou la suède. et tant pis si ça met du monde dans la rue.

la principale valeur perdue depuis 30 ans, c'est celle de mettre en avant la nouveauté, la recherche : notre pays aujourd'hui n'aime que ses parasites ou feignants (les rmistes, les chômeurs) ; il serait peut-être temps d'aller s'imprégner en chine ou en inde, aux états-unis ou dans n'importe quel autre pays, de cette culture de l'inconnu, de mouvement, de la conquête ! quand on voit que 85% des parents voit l'avenir de leurs enfants à un poste de fonctionnaire, il y a de quoi pleurer pour notre pays et son futur.

je me souviens quand j'avais 20 ans (il y a 12 ans maintenant) qu'on me traitait de facho quand je parlais de Démocratie Libérale à mes condisciples de classe prépa. finalement comme dirait Le Pen, ça n'est pas moi qui change, ce sont les français qui se recentrent à droite. je n'ai jamais eu envie de tuer notre système social, mais dans le Nord où j'habite, la culture de la mine est encore présente. et le système social se mérite par son travail. et la société entière doit vous motiver à travailler, pas à glander.

la culture française, ça doit être aussi une culture de responsabilité. après l'arrivée de miterrand au pouvoir, on a fait croire aux maghrébins, avec des associations comme SOS Racisme ou autres, qu'ils avaient plus de droit que les Blancs au prétexte que l'histoire de leur arrivée n'était pas très gaie ... pour moi chaque français doit respecter les règles, et toutes les règles, qu'il soit blanc, noir ou beur ... mais il a en retour les mêmes droits. est-ce que c'est encore un objectif pour un futur gouvernement UMP de revenir à ça ? je finis par en douter. les magistrats, tous plus gauchistes les uns que les autres, sont contre cette politique.

et une dernière question à patrick devedjian ... le FN opère un toilettage idéologique, au moins médiatiquement. comme Alliance Nationale en italie. si ce virage se confirme, au delà des personnes, est-il possible pour l'UMP de gouverner avec le FN ? le PS gouverne bien avec les Communistes.

Écrit par : kyrius | mardi, 30 janvier 2007

A destination toute particulière d'Eric :



Les petits patrons comprennent Johnny
Les patrons de très petites entreprises (TPE) comprennent à une large majorité que certains contribuables choisissent l'exil fiscal, et 68% auraient fait la même chose que Johnny Hallyday, selon un sondage Ifop pour la société de services Fiducial.

On ne parle pas des patrons du CAC40 là, on parle des patrons de TPE, des petites structures pas du grand capital ni du grand patronnat.
Perte des valeurs? Fuite des forces vives en tout cas !
Sarkozy à Londres est un signal bienvenue à l'endroit de ceux qui ont quitté la France et dont on a besoin.
J'ai hâte d'écouter son discours.

Écrit par : regis | mardi, 30 janvier 2007

Thierry,
Je me joins au concert de félicitations à votre égard pour vos démonstrations d'une clarté limpide et votre patience à expliquer et réexpliquer à tous ici et notamment à ceux qui croient avoir une vocation à critiquer négativement en permanence sans jamais rien avoir à proposer.

Écrit par : Bilou | mardi, 30 janvier 2007

@ Alex,
vous voyez a peine avons nous ouvert le débat sur l'islam que les passions se déchainent, et c'est normal. Ce qui est anormal c'est qu' au nom de l'anti racisme nous excusions tout. Ce qui est anormal c'est que nous ayons laissé prospérer des associations qui encouragent la transgression des Lois nationales en éditant des mémos expliquant comment vivre en France sans papiers en bénéficiant tout de même des subventions. Ce qui est anormal c'est d'avoir créé des citoyens au dessus des Lois. ce qui est anormal c'est de permettre à l'islam ce que l'on accepterait pas d'une autre religion.

Écrit par : jean-françois | mardi, 30 janvier 2007

Jean François,
D'un côté l'Islam radical nous mène (aux occidentaux) une guerre multiforme dans plein d'endroits du globe, y compris dans nos pays.
D'un autre côté de nombreuses faiblesses de nos démocraties vis à vis des mêmes comme vous en citez certaines.
Faire respecter nos valeurs et la laïcité, sans critalliser l'opposition de l'ensemble, tel est l'un des défis de base. Un défi plus compliqué est d'obtenir une meilleure assimilation proche des précédentes immigrations russes, espagnoles, italiennes, ... qui elles se sont parfaitement intégrées.

Écrit par : Bilou | mardi, 30 janvier 2007

@ Diamant

Marine LP ne propose rien de bon : elle prône la préférence nationale et pour elle la préférence nationale se traduit par le rejet de ses origines, de sa culture. Elle n'a pas de solutions crédibles et surtout respectables de l'humanité.

Écrit par : Etoile | mardi, 30 janvier 2007

Merci à tous ceux qui m’envoient des messages d’encouragement.

Écrit par : Thierry Willems | mardi, 30 janvier 2007

Bilou,
Le problème de l'islam est justement que contrairement aux autres religions il n'est pas assimilable.
En effet les populations espagnoles, italiennes, portugaises, polonaises etc......qui se sont installées en France ont connues elles aussi des problèmes d'intégration mais à partir de la seconde génération elles étaient non pas intégrées mais assimilées. les populations maghrébines elles ne sont pas encore assimilées et même pas intégrées pour la très grande majorité. Pourquoi ??
On va dire que je fais une fixation mais je le pense sincèrement, faute à l'islam intolérant qui prône l'expansionnisme. Cette religion a une particularité c'est qu'elle va bien au dela des religions classiques, elle régente tout la vie, la politique, l'alimentation etc........J'ai un peu étudié le coran et c'est édifiant.
Je ne crois pas que l'on peut imposer à un adepte de l'islam le respect de nos valeurs car entre deux choix il choisira l'islam au péril de sa vie.

Écrit par : jean-françois | mardi, 30 janvier 2007

Allez Thierry ! L'internaute le patient du monde.

Écrit par : Etoile | mardi, 30 janvier 2007

A thierry,

"Eric, soyons honnêtes et clairs.
Quand on baisse les impôts, ça ne bénéfice qu’à ceux qui en paient. C’est pareil pour le bouclier fiscal : n’en bénéficient que ceux qui paient trop d’impôts"

Soyons honnetes et clairs . TOUT A FAIT TIHIERRY, alors ne vous genez pas pour aller l'ecrire sur les blog repsectif de Messieurs Fillon et Lambert qui respectivement sur France 2 (A vous de juger) et France 3 (France Europe Express) ont sorti ces phrases fabuleuses et incompletes:

" lebouclier fiscal beneficie pour 90% (80% pour Fillon) a des contribuables du 1er decile"

Ou comment se moquer du monde en ne finissant pas les phrases.

Monsieur Lambert l'a meme confirmé, dans les memes lilmites, le lendemain de son emission sur son blog , c'est dire l'honnete par OMISSION.

je vous cite Alain Lambert :
"Oui, 90% des bénéficiaires du « bouclier fiscal » sont des foyers appartenant au premier décile, c'est à dire ceux qui sont dans les tranches les plus basses. C'est surprenant, mais c'est ainsi. Et il ne suffit pas d'affirmer le contraire pour que ce soit vrai. Une expertise indépendante pourrait le confirmer"

Pour les précisions , il n'a pas su curieusement apporter les elements qu'il a fallu encore recherhce soi-meme ( commentaires persos dans la suite)

http://www.alain-lambert-blog.org/index.php?2007/01/22/916-france-europe-express-impressions-de-plateau


C'EST CLAIR , C'est net , c'est précis

Comme dit l'autre LES CHIENS FONT PAS DES CHATS

Écrit par : Eric | mardi, 30 janvier 2007

A thierry

J'allais oublié : COURAGE !!!

"C'est clair, net et precis" , en deux mots: CA GAZ :)))

Écrit par : Eric | mardi, 30 janvier 2007

Jean François,
En bref, inintégrable, inassimilable... on fait quoi ?

Écrit par : Bilou | mardi, 30 janvier 2007

A REGIS

C'est marrant parce qu'il y a aussi des patrons de PME qui n'ont pas de probleme avec l'impot mais avec la depense qui en est faite.

ET SOYEZ UN PEU LUCIDE.

l'empathie pour le VRP2000 ne doit pas etre confondue avec les differences fondamentales entre les heures de boulot d'un patron de PME et le planning de Johnny depuis 40 années.

Un peu de respect pour ceux qui ont des marchés qui leur passe entre les doigts , supportent des concurrences de plein fouet et des controles URSSAF reguliers.

Merci de nous faire des melanges avec l'homme du passe droit pour adoption Express.

il est symbolique , certes. REPRESENTATIF SUREMENT PAS.

Arretez de regarder la Star AC comme un pré-ado !!!

"68% auraient fait la même chose que Johnny Hallyday" - On est en dictature derriere des barbelés ? je croyais que la circulation des capitaux avait ete finalisée sous Mitterand et que Shengen été en vigueur.

Tellement vrai que l'on en lit de bonnes sur la clientele de luxe de Courchevel .....



PARLEZ BOUS AUSSI DES FORCES VIVES qui s'expatrient dans des filiales de groupe francais en beneficiant d'un regiume fiscal FRANCAIS d'expatriés avec des prises en charge nombreuses et variées en matiere de securité sociale et de retraite ......


JOHNNY EST PARTI - On s'en tape ! il est libre de sa gestion personnel . EN REVANCHE qu'il compare son ras-le-bol a celui " de tous les francias qui en ont marre des impots" , le rocker il faudrait qu'il apprenne meme tard a arreter de debiter des anneries au kilometre.

COmme le maroc , pays de l'Union européenne pour la campagne du referendum. Il devrait avoir le meme traitement reservé a Mireille Mathieu: chante et tais toi.

Ce que des tas de biens pensants qui se targent d'avoir de l'humour innocent , reservent depuis des decennies a cette chanteuse, ils devraient , au nom de la parité , le conjuguer au masculin .

La fortune d'un flambeur qui il y a 2 ans nous a fait presque le numero du mec ruiné quand il a decide de quitter Universal .... eh oh ca va !!!!

Écrit par : Eric | mardi, 30 janvier 2007

@ Bilou,
On supporte ceux qui sont ici avec des papiers en règle et on interdit l'accès du territoire aux autres. qu'ils aillent s'installer en Arabie Saoudite, au Koweit, aux Emirats Arabes Unis, en Irak, au diable.

Écrit par : jean-françois | mardi, 30 janvier 2007

rien

Écrit par : Etoile | mardi, 30 janvier 2007

@ Eric,
soyons honnêtes nous avons tous un problème avec l'impôt.
les patrons de PME plus que d'autres encore, une fois que nous avons payé l'impôt sur les Société, la taxe professionnelles, il reste à acquitter l'impôt sur le revenu, la CSG, ça commence à faire beaucoup.
Plutôt que de reverser une grande partie de mon CA en impôts je préfèrerais et de loin aider un ou des jeunes à s'établir "en France"

Écrit par : jean-françois | mardi, 30 janvier 2007

Jean François,
Oui, mais l'Europe, pour laquelle par ailleurs je suis favorable, est hélas une passoire, et il ne m'étonnerait guère que l'évolution de la natalité en France ne complique ton équation...

Écrit par : Bilou | mardi, 30 janvier 2007

Alex, je ne partage pas votre point de vue quand vous dites que Laguiller, Besancenot et Buffet n’ont plus le couteau entre les dents. C’est clair que l’effondrement de l’URSS et des régimes des pays de l’Est les a déstabilisés. Ils ne peuvent plus feindre de ne pas savoir.

Ne sont-ils plus un danger pour la démocratie ? Si, je le pense. Leurs idées n’ont pas changé. Leurs discours non plus. Vous savez, je n’ai pas oublié ce que m’avait dit ce Laotien dont je parlais dans un autre message. Il m’avait dit que les communistes français avaient le même discours que les communistes au Laos, avant qu’ils prennent le pouvoir. Ils disaient être différents. On a vu ce qui s’est passé. Vous dites que leurs programmes économiques sont archaïques. Mais le PS se garde bien de les dénoncer, de les combattre. Au contraire même, avant de chanter l’Internationale, certains se font les chantres de l’anti-libéralisme, c'est-à-dire du collectivisme, le système économique des anciens pays de l’Est. Pratique : si ça ne marche pas, c’est de la faute aux autres ! Et puis, ça peut rapporter des voix au deuxième tour…

Mais suivons votre raisonnement. Supposons que demain se crée le parti Nazi en France. L’accepteriez-vous ? Ne croyez-vous pas que quelques voix s’élèveraient pour rappeler ce qu’était le parti d’Hitler ? Certains auraient beau dire que ce parti est différent, qu’il a changé, qu’il n’a plus le couteau entre les dents, que son programme économique est archaïque, devrions-nous pour autant le croire et laisser faire ?

Non, évidemment. Car lorsqu’on est d’un parti au si lourd passé, et que l’on veut prouver que l’on a changé, la première chose qu’on fait, c’est de changer de nom.

Écrit par : Thierry Willems | mardi, 30 janvier 2007

Eric, vous n'êtes pas à une manif, enlevez, porte-voix, majuscules et banderoles, on en sera soulagé. Un blog ce n'est pas à celui qui gueule le plus fort.
En ce qui concerne, le sondage, il fait appel à un évènement médiatique pour poser une question.
Figaro.fr, Lemonde.fr et tant d'organismes de sondage font de même.
Alors vos cantiques sur l'adoption de Johnny, Universal etc et toute sa bio c'est de la limonade.
On remarquera votre aveuglement tenace et on attend par avance un futur post avec des majuscules et la finesse qui vous caractérise sur l'immobilier, Neuilly etc
Ou peut-être des sondages qui montrent que les anglais préférent les plages françaises aux espagnoles ou italiennes pour nous rappeler que l'attractivité de la France est au top avec les retraités anglais.
Comme Le Pen, non vous n'avez pas changé.
Mes amitiés à la Sud Rail.

Écrit par : regis | mardi, 30 janvier 2007

A thierry

"Et puis à qui profite le trop d’impôts ? Aux pauvres ? Non, si c’était le cas, ça se saurait. Vous le savez bien, le trop d’impôts profite à la bureaucratie, comme les doublons qui existent entre la fonction publique d’Etat et la fonction publique territoriale, et, plus généralement, aux gaspillages d’argent public"

Je serais d'accord en gros avec vous mais ce qui me derange peut etre c'est que votre discours doit surement faire l'impasse sur le fait que les collectivités territoriales qui accroissent leurs effectifs au dela des affectations liées a la decentralisation sont A DROITE COMME A GAUCHE.

Écrit par : Eric | mardi, 30 janvier 2007

"Mais suivons votre raisonnement. Supposons que demain se crée le parti Nazi en France. L’accepteriez-vous ? Ne croyez-vous pas que quelques voix s’élèveraient pour rappeler ce qu’était le parti d’Hitler ? Certains auraient beau dire que ce parti est différent, qu’il a changé, qu’il n’a plus le couteau entre les dents, que son programme économique est archaïque, devrions-nous pour autant le croire et laisser faire ?"


Thierry, l'extreme gauche et l'extreme droite sont deux partis extremistes completement différents. Ils ont tous deux des méthodes radicales extremes, certe, mais si un jour un parti nazi se créerait, ce serait pour tuer tous les soi-disant "non français de souche".

L'extreme droite différencie les français (fraçais de souche, français nouveaux, etc) ce que ne fait pas l'extreme gauche qui est bcp plus respectueux de la différence. C'est cela la différence entre l'extreme droite et l'extreme gauche cher Thierry. L'extreme droite est trop dangereuse du point de vu de la conception de l'humanité. Et c'est pour ça qu'elle n'inspire pas confiance.

Écrit par : Diamant | mardi, 30 janvier 2007

A JF,

je ne vois pas de probleme dans votre exposé , ce qui est consternant ce sont les manieres d'aborder le debat.


Et en l'espece evoquer les choix fiscaux d'un chanteur pour traiter l'ISF apres le douloureux cas d'un papy sur l'ile de ré , non je regrette ces methodes sont des methodes d'arnaque au raisonnement , incompatibles avec l'exercice de mise a plat et de concessions qui doit etre fait .

NI PLUS NI MOINS , donc toutes les extravagances m'insupportent qu'elles soient de droite comme de gauche.

Écrit par : Eric | mardi, 30 janvier 2007

Diamant, alors ça il faudra bien le dire aux Juifs exilés d’URSS.

Écrit par : Thierry Willems | mardi, 30 janvier 2007

A Regis ,

les majuscules vous genent ? regler l'instensité lumineuse de votre ecran.

Je remarque que comme d'habitude, au lieu d'evoquer le fond , vos reflexes sur une identité probable vous reprennent . Comme un TOC.

A force de ne pas me lire et me servir vos aberrations d'identification , vous allez finir par rendre les Sud rail sympathiques.

Écrit par : Eric | mardi, 30 janvier 2007

Thierry, Diamant,
Le communisme apparaît toujours dans notre pays comme une doctrine acceptable et démocratique et devant naturellement faire parti du paysage politique, avec les partis d'extrême-gauche nullement diabolisés au contraire : ils sont sympathiques à une majorité de Français.

Pour remonter un peu avant Yalta, il est intéressant de savoir certains faits à propos du PC Français:
Marie-Georges Buffet a reconnu que le PCF avait demandé aux Allemands en 1940 l’autorisation de faire reparaître l’Humanité, et que J.Duclos avait invoqué des arguments antisémites. Rappelons le contexte de l’époque : en août 1939, avait été signé le pacte germano-soviétique. La presse communiste avait été interdite en France, et le parti lui-même dissout en septembre.

Un récent livre, « Juin 1940 la négociation secrète », de Claude Pennetier et Jean-Pierre Besse (éditions de l’Atelier) révèle l’existence d’un carnet de notes saisi par la police française sur une militante communiste, et retrouvé sous scellés aux Archives de Paris. Y figure l’argumentaire pour la négociation entre Maurice Tréand, responsable PCF, et Otto Abetz, représentant de von Ribbentrop, ministre des Affaires étrangères allemand, visant la reparution de l’Humanité et la légalisation du PCF.

Quelques citations explicites : « Vous avez laissé paraître les journaux communistes dans d’autres pays : Danemark, Norvège, Belgique. Nous sommes venus normalement vous demander l'autorisation… Nous sommes communistes, nous avons appliqué ligne PC. Sous Daladier, Reynaud, juif Mandel. Le Juif Mandel nous a emprisonnés et a fusillé des ouvriers qui sabotaient la Défense Nationale… Nous n'avons pas cédé face à la dictature du juif Mandel et du défenseur des intérêts capitalistes anglais Reynaud… Notre défense du pacte (germano-soviétique) vous a avantagé. Pour l’URSS nous avons bien travaillé, par conséquent, par ricochet pour vous. »

Ce texte antisémite démontre que le PCF sabota les usines d’armement, en 1939-1940. Cette démarche auprès des Allemands était souhaitée par Jacques Duclos, chef du parti en France, et Maurice Thorez, réfugié à Moscou, qui envoya à Duclos ce télégramme, daté du 22 juin 1940, co-signé par Georgi Dimitrov, secrétaire général de l’ITC (Internationale des travailleurs communistes » : « Utilisez moindre possibilité favorable pour faire sortir journaux syndicaux locaux, éventuellement l’Humanité (…) »

Le PCF fut antisémite, traître à la Patrie, valet du totalitarisme soviétique, et, en 1940, de l’occupant nazi. Il n’empêche que ce parti, qui n’a fait que 3,37 % des suffrages à la présidentielle de 2002, est toujours reconnu comme démocratique dans notre sphère politique
Et le PS qui s'acoquine avec ce parti qui ailleurs en a bien d'autres sur la conscience, vient donner des leçons de morale et proférer des anathèmes et diaboliser tout ce qui n'est pas dans son orbite.
On serait écoeuré à moins

Écrit par : Bilou | mardi, 30 janvier 2007

Alors ? Vous n'avez plus d'arguments ? Ouf, vous reconnaissez enfin que j'ai raison Thierry. Thierry, on n'est pas en urss ici mais en France, le seul pays ayant un parti extremiste de gauche tolérant.

Écrit par : Diamant | mardi, 30 janvier 2007

A Regis,

pour l'attractivité de la France , j'ai une autre grenadine pour vous c'est l'heure !

Les investissements étrangers ont augmenté de 40% en France en 2006
[29/01/2007 14:57]

PARIS (AP) -- Les investissements directs étrangers en France ont augmenté de près de 40% en 2006 pour atteindre «près de 88 milliards de dollars» (environ 68 milliards d'euros) contre 63 milliards de dollars en 2005 (48 milliards d'euros) et 24 milliards de dollars (18,5 milliards d'euros) en 2004, a annoncé lundi Dominique de Villepin.

Ces investissements ont permis de créer «plus de 35.000 emplois en 2006», après «plus de 30.000» en 2005, s'est félicité le Premier ministre devant le conseil stratégique de l'attractivité réuni à Matignon.

«Notre pays est aujourd'hui la troisième terre d'accueil des investissements directs étrangers dans le monde, la première dans la zone euro», s'est réjoui M. de Villepin

«Notre pays est ainsi l'un des plus ouverts au monde», a-t-il dit. Un Français sur sept travaille pour une entreprise d'origine internationale, «contre seulement un sur dix en Grande-Bretagne et un sur 20 aux Etats-Unis».

Lors de cette réunion en présence d'une quinzaine de dirigeants de grandes entreprises internationales implantées en France, le gouvernement a fait le point sur les 40 mesures prises en mai 2006 pour renforcer l'attractivité de la France, et évoqué les pistes d'action pour les prochains mois. «Toutes ces mesures sont désormais en vigueur selon le calendrier prévu», a noté le Premier ministre. AP

Écrit par : Eric | mardi, 30 janvier 2007

Thierry, Diamant,
Sait on que L'Humanité, organe "privé" de propagande communiste n'existe encore que grâce à des subventions publiques, par le biais d'une quasi éxonération du paiement des charges sociales URSSAF et ASSEDIC !!
Imagine-t-on pareil traitement de faveur à l'égard du Figaro, si celui-ci connaissait des difficultés ?

Écrit par : Bilou | mardi, 30 janvier 2007

Bilou,
je suis forcé de te donner raison sur l'étanchéité des frontières de l'europe, c'est dailleurs un des thèmes de campagne de NS: pourquoi on ne nous demande pas notre avis avant de régulariser en masse comme dernièrement.
Concernant la natalité qui est beaucoup plus forte dans la population d'immigrés c'est un vrai problème, mais on peut également se poser la question de savoir pourquoi cette même natalité est si faible chez nous? il y a quelques jours unninternaute évoquait l'idée d'un retour dans le pays d'origine ou en tout cas le départ du territoire dès le contrat de travail terminé, c'est une piste que je trouve un peu abrupte. cette immigration qui s'impose à nous est un vrai problème qu'il faudra règler rapidement avant le clash.

Écrit par : jean-françois | mardi, 30 janvier 2007

Tiens donc Diamant, pour vous la différence entre l'extrême droite et l'extrême-gauche, c'est donc le racisme du premier : voilà la preuve que ce n'est pas si simple :

Un récent livre que je viens de terminer, « Juin 1940 la négociation secrète », de Claude Pennetier et Jean-Pierre Besse (éditions de l’Atelier) révèle l’existence d’un carnet de notes saisi par la police française sur une militante communiste,et retrouvé sous scellés aux Archives de Paris. Y figure l’argumentaire pour la négociation entre Maurice Tréand, responsable PCF, et Otto Abetz, représentant de von Ribbentrop, ministre des Affaires étrangères allemand, visant la reparution de l’Humanité et la légalisation du PCF.
Quelques citations : « Vous avez laissé paraître les journaux communistes dans d’autres pays : Danemark, Norvège, Belgique. Sommes venus normalement demander autorisation… Nous sommes communistes, nous avons appliqué ligne PC. Sous Daladier, Reynaud, le juif Mandel. Le Juif Mandel nous a emprisonnés et [a] fusillé des ouvriers qui sabotaient la Défense Nationale… Nous n'avons pas cédé face à la dictature du juif Mandel et du défenseur des intérêts capitalistes anglais Reynaud… Notre défense du pacte (germano-soviétique) vous a avantagé. Pour l’URSS nous avons bien travaillé, par conséquent, par ricochet pour vous. »

Ce texte antisémite prouve que le PCF sabota les usines d’armement, en 1939-1940. Cette démarche auprès des Allemands était souhaitée par Jacques Duclos, chef du parti en France, et Maurice Thorez, réfugié à Moscou, qui envoya à Duclos ce télégramme, daté du 22 juin 1940, co-signé par Georgi Dimitrov, secrétaire général de l’ITC (Internationale des travailleurs communistes » : « Utilisez moindre possibilité favorable pour faire sortir journaux syndicaux locaux, éventuellement l’Humanité (…) »

Le PCF fut antisémite, traître à la Patrie, valet du totalitarisme soviétique, et, en 1940, de l’occupant nazi.
Il n’empêche que ce parti, qui n’a fait que 3,37 % des suffrages à la présidentielle de 2002, est toujours reconnu comme démocratique dans notre sphère politique. Et le Front national, qui fit 16,86 % au premier tour de cette même présidentielle, est diabolisé en vertu de la pensée unique totalitairequi le considère comme seul raciste ou xénophobe !!

Et c'est avec ça que le PS Français pactise ????

Écrit par : Anne | mardi, 30 janvier 2007

"Sait on que L'Humanité, organe "privé" de propagande communiste n'existe encore que grâce à des subventions publiques, par le biais d'une quasi éxonération du paiement des charges sociales URSSAF et ASSEDIC !!
Imagine-t-on pareil traitement de faveur à l'égard du Figaro, si celui-ci connaissait des difficultés ?"



Non je ne sais pas Bilou. Tu as les sources ? Comment peux tu etre sur ?

Écrit par : Diamant | mardi, 30 janvier 2007

Jean François,
En attendant, toute la clase médiatique s'esbaudit sur la reprise de la natalité en France. C'est du foutage de gueule de grande envergure.

Écrit par : Bilou | mardi, 30 janvier 2007

Anne, on est quand meme en 2007...(on ne doit pas parler du "meme" pcf)

"Ce texte antisémite prouve que le PCF sabota les usines d’armement, en 1939-1940."

Écrit par : Diamant | mardi, 30 janvier 2007

C'est paru dans la presse, regarde dans Google

Écrit par : Bilou | mardi, 30 janvier 2007

ok, c'est ce que j'éatait en train de faire jusement.

Écrit par : Diamant | mardi, 30 janvier 2007

Bilou, j'ai trouvé :

"Alors il serait peut être bon de rappeller quelques vérités importantes à M. le Hyaric. Un journal subventionné c’est un journal qui perd sa liberté. Un véritable journal d’opinion refuse toute subvention et ne va pas les quémander. La liberté d’expression ne se monnaye pas et en allant ainsi se vendre, le directeur de l’Humanité déshonore les journalistes qui défendent des idées. Gageons que cela ne dérangera pas un journal habitué à être journal d’un Etat : l’URSS."


http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=11724


Si c'est de ça que tu parles, jsais pas, agoravox raconte aussi ce qu'il veut.

Écrit par : Diamant | mardi, 30 janvier 2007

Et agoravox est subventionné par qui ?

Écrit par : Diamant | mardi, 30 janvier 2007

A Thierry , Regis ,JF.....

il y a quelques temps Thierry prenait en reference un article de Axel de Tarlé qui evoquait l'ISF et les départs de fortunes, j'ai proposé de parcourir le rapport de l'economiste qui était la source du journaliste.

A t on réevoqué ce document ? non .

Alors avant de me sortir des propos a l'emporte piece , parcourez ce document, ca vous donnera d'autre horizons .

http://www.cae.gouv.fr/rapports/056.htm

et notamment les pages 5 / 33 / 46-48 / 64 / 76 / 154 / 264 / 321-324


Et on verra si le probleme de l'ISF est celui evoque depuis 3ans : l'exoneration de la residence principale et l'illustration par l'exemple atypoque d'un VRP

Écrit par : Eric | mardi, 30 janvier 2007

Dis moi qui tu mets en doute, je te dirais qui tu es....

Écrit par : Bilou | mardi, 30 janvier 2007

De toute façon Bilou, subventionné ou non, l'Humanité le dit lui meme qu'il est rangé dans la catégorie communiste. Apres, ce sont les lecteurs qui peuvent faire des dons pour le soutenir.

Écrit par : Diamant | mardi, 30 janvier 2007

"Dis moi qui tu mets en doute, je te dirais qui tu es...." càd Bilou ?

Écrit par : Diamant | mardi, 30 janvier 2007

Je mets en doute agoravox. Vas y, dis moi qui je suis qu'on rigole un peu.

Écrit par : Diamant | mardi, 30 janvier 2007

Eric, il faut cesser d’être idiot avec l’ISF et le bouclier fiscal.

Oui, il faudrait supprimer l’ISF car c’est un mauvais impôt qui n’apporte que 3.6 milliards d’euros au budget, alors qu’il lui en coûte environ 7 milliards. Oui, la proposition de Nicolas Sarkozy qui consiste à dire que si l’on investit dans une PME, on pourra déduire cet investissement de l’ISF qu’on aura à payer, va dans le bon sens. Elle ne règle pas tous les problèmes, notamment ceux des retraités aux faibles ressources qui ont la malchance d’habiter dans un appartement ou une maison dont la valeur a augmenté. Mais c’est un premier pas.

Oui, il faut un bouclier fiscal, et à 50% comme le propose Nicolas Sarkozy, car quand on travaille, il ne faut pas qu’on ait l’impression de travailler plus pour les autres que pour soi-même. Rien n’interdit ensuite ceux qui estiment avoir trop avec les 50% qui leur restent, d’investir dans des entreprises pour créer du travail, ou de donner à des œuvres caritatives, ou encore de créer une Fondation comme Bill Gates. Au moins auront-ils un peu plus de chances de contrôler que l’argent qu’ils auront investi ou donné, aura été employé à bon escient et qu’il n’aura pas été gaspillé.

Et puis, revenons sur Terre. L’ensemble des prélèvements obligatoires est d’environ 800 milliards d’euros. L’ISF rapporte 3.6 milliards, si l’on oublie les 7 milliards qu’il coûte. L’impôt sur le revenu (IR) rapporte environ 50 milliards d’euros. Plus de 50% des Français en sont exonérés. 6.5% des foyers fiscaux assurent 62% de la recette de l’IR. Les gaspillages d’argent public sont évalués à environ 100 milliards d’euros par an (argent dépensé en plus que la moyenne européenne). Dans ces conditions, est-ce que ça vaut la peine de s’acharner contre les “riches”. Inciter à S’enfuir de France ceux qui ont réussi ou qui veulent réussir, est une idiotie sans nom. Car à ce compte, ceux qui trinquent, en définitive, ce sont tous ceux qui restent.

Écrit par : Thierry Willems | mardi, 30 janvier 2007

Diamant,
Parceque tu crois que l'Huma est en santé financière florissante, et reverse ses bénéfices au bonnes oeuvres du CE EDF par exemple ?

Écrit par : Bilou | mardi, 30 janvier 2007

Pardon de répondre tardivement(entretien d'embauche)....

Anne, bilou, jean françois,

en fait on dit un peu la même chose....Mais vous le dites de façon peut être plus radicale....Je dis moi qu'il faut être sans faiblesse avec l'islam radicale...Celui qui essaye d'avoir un expansionnisme et sans prendre aux valeurs occidentale .....C'est clair....Je dis simplement attention ne soyons pas simpliste une majorité de musulmans sont contre cet islam radicale...Beaucoup meurt en luttant contre cela(pensez à massoud ou à des journalistes emprisonnés)....Bien sur il faut s'appuyer contre eux...Et être conscient qu'il y'a dans l'islam deux tendance une qui doit être combattu sans faiblesse....SANS FAIBLESSE....Et une autre(qui dans la sphère privé) qui ne pose aucun problème(j'espère que vous en conviendrez???)....

Thierry,

votre point de vue se défend.....Mais la comparaison(à la sauce "livre noir du communisme") à ses limites....Lequelles????Pouvez vous me citez des grands intéllos qui ont après 45 soutenu le nazisme est encore eu pignon sur rue.....???

Non en revanche(car l'idéologie était à la base...Je parle du communisme emprunte de générosité) je pourrais vous citez au moins 20 intéllos, journalistes, hommes politique, ou philosophes qui ont de pret ou de loins été communiste(de tendance léniniste, stalinienne, stroskyste, maoiste, castriste...).....Je citerais pelle melle(et parmis eux de nombreux deviendront des anticommunistes d'autant plus virulent.....Qu'ils avaient été de zélés communistes....Avec souvent la fièvre de l'anticommuniste débutant)....Ainsi de max gallo, françois furet, alain besancon, jf revel(certes 3 jours mais quand même), alexandre adler, bhl, andré glucksmann, egdar morin, alain finlkierkraut, denis richet, stephane courtois, thierry wolton, blandine kriegel, bernard kouchner, rony brauman, xavier emmanuelli, serge july, hallier, montand, jacques dérogy, philippe sollers, margueritte duras, claude et jules roy .......J'arrète la liste est trop longue....Tous ceux que j'ai cité(de mémoire) ont été de pret ou de loin marqué plus ou moins longtemps par le marxisme....Et tous (presque) sont devenu de ferfents anticommunistes(et se sont souvent leurs ouvrages que s'inspirent la droite)....

Or n'êtes vous pas frappé d'une chose toute cette intélligenscia à souvent renié.....Et sont parfois devenu plus sévère que ceux qui n'ont jamais été communiste????(certes ils ont connu les stuctures de l'intérieur)......Mais ce que je veux dire....C'est qu'ils peut être oublié qu'ils étaient emprunt d'un idéal généreux......

Certes le communisme à produit le maoisme, le stalinisme, les kmers rouges, caucescu, henvers hodja...Et je ne sais quelle abhérrations....Certes les communistes ont fait de graves erreurs(par ex acceptation du pacte germano sovietique, trahison usine ferman....)......Mais ils ont aussi(surtout les militants) fait des actes généreux qu'il ne faut pas oublier.....

Ils ont lutté contre le fascisme, les brigades internationales, ils ont lutté contre munich(seul un député socialiste et un de droite ) ont voté contre munich....Il y' à eu des grands résistants(les aubrac, rol tanguy, guingouin, ....).....Ils ont aussi apporté à l'aide et l'élévation culturelle ou l'intégration(des italiens ou des polonais) par un reseau fort et une vrai solidarité....En même temps c'est vrai ils cautionnaient le pire(les dictatures totalitaires)......Ils avaient aussi un programme économiste totalement archaique et utopiste.....Mais en même temps sous la droite(dans l'opposition) et aussi sous maurois ou jospin....Ils ont contribués à des acquis sociaux...Et à une certaine amélioration des travaillleurs.....

Même sous de gaulle....Un communiste contreversé comme thorez(qui à rejoint staline) et bien il rendra de grands services à de gaulle....En faisant qu'il y'ai peu de grève...Et en encourageant les ouvriers à se mettre au travail avec la production.....

Les choses ne sont pas simple thierry....Et vous le savez...Bien j'ajoute....Que buffet, laguiller, ou bessancenot....Ne sont plus les communistes d'avant le mur.....Une buffet à été une ministre des sports tout à fait raisonnable(qui à fait prendre en compte le dopage)......Et le brave gayssot ne s'est guère fait connaitre(il à contribué à une loi sur le délit grande vitesse).....On peut certes les combattres(moi sur le plan économique)....

Mais on ne peut pas en faire de dangereux individus...Il faut raison garder....A titre personnel je serais pour que la gauche soit davantage proche des écolos raisonnables, des radicaux de gauche, de chevenement ou encore de la societé civile voir de l'udf.....Mais je ne pense pas non plus qu'on puisse dirent que c'est marxistes soit de dangereux révolutionnaires.....

Voila thierry c'est ma vérité.....Elle ne vaut ni plus ni moins que celle d'une personne libre....Bien à vous.

Écrit par : alex | mardi, 30 janvier 2007

"Parceque tu crois que l'Huma est en santé financière florissante, et reverse ses bénéfices au bonnes oeuvres du CE EDF par exemple ?"


Mais Bilou, ce sont les lecteurs qui le font. D'ailleurs si tu vas sur la première page de l'huma comme tu le dis, tu peux y voir écrit "Pour que vive l'Humanité et qu'elle puisse se développer, le nombre de ses lecteurs et de ses abonnés doit croître. Nous avons besoin de vous, de votre soutien et de vos dons !". Voilà Bilou comment l'humanité arrive a exister. Après, si tu as des arguments et des sources plus fiables alors je veux bien te croire.

Diamant.

Écrit par : Diamant | mardi, 30 janvier 2007

A JF,

"je suis forcé de te donner raison sur l'étanchéité des frontières de l'europe, c'est dailleurs un des thèmes de campagne de NS: pourquoi on ne nous demande pas notre avis avant de régulariser en masse comme dernièrement"

ALORS VOUS ALLEZ POUVOIR RIRE.

Les institutions européennes actuelles conviennent que " Dans certains domaines particulièrement sensibles comme la PESC, la fiscalité, l’asile et l’immigration, le Conseil doit se prononcer à l'UNANIMITE".

Avec le traite constitutionnel , l'immigration entrait dans les domaines a majorité qualifée

" Article III-267: Immigration
La Constitution dispose qu'une loi ou loi-cadre arrête les dispositions pertinentes pour développer une politique commune d'immigration. Cela implique le vote à la majorité qualifiée, à une EXCEPTION près: les États membres garderont leur droit de veto en ce qui concerne la fixation du volume des ressortissants des pays tiers entrés sur leur territoire pour y rechercher un emploi"


http://europa.eu/scadplus/constitution/majority_fr.htm#EXTENSION

CQFD


PS: la fiscalite reste un domaine a l'unanimité dans le traite constitutionnel

Écrit par : Eric | mardi, 30 janvier 2007

Alex
Tout ce qu'ont fait les communistes de l'époque dont vous parlez, ils ne l'ont fait que par idéologie marxiste pour plaire "au grand frère Moscou" dont ils recevaient des subsides.
Pas d'angélisme là non plus.
Les Intellectuels qui ont pû trouver un côté attractif et utopique au marxisme l'ont fait avant que l'on sache la vérité sur ces régimes !! Et que toutes les archives soient ouvertes et connues de tous.
Il n'y a plus aucune excuse à être communiste de nos jours, que ce soit de tendance trotskyste ou maoïste ou marxiste ou ce que vous voulez.
C'est une idéologie bien autant mortifère que le national-socialisme !!

Écrit par : Anne | mardi, 30 janvier 2007

Oh la THIEERY,

vous devriez apprendre les bonnes manieres, l'ami.

Quand vous me donnez une reference, je prends le temps de la regarder avant de repartir en boucle.

Vous enonciez l'article 'Axel de Tarlé qui lui toruvait ses sources chez Christian Saint-Étienne et Jacques Le Cacheux, reedacteurs d'un rapport sur la croissance equitable et la concurrence fiscale. Rapport remis a Villepin dans le cadre des activités du CAE (conseil economique d'analyse)

ALORS LISEZ A VOTRE TOUR AVANT DE SORTIR DES BANALITES DE COMPTOIR

Vous pourrez notamment lire dans le rapport qui a inspiré Axel De Tarlé qui vous inspire toute confiance

"L’ISF rapporte 2,4 milliards d’euros en brut et 2,1 milliards en net, compte tenu des frais considérables d’administration et de vérification de cet impôt"

JE LAISSE LES VISITEURS DE CE BLOGS CONSULTER CE RAPPORT.

nous verrons ensuite si l'intention que vous m'attribuez n'est pas incongure avec les propos de ce rapport.

Invectivez, je peut vous servir de l'ane et de l'idiot sans aucun probleme aussi.

oui effectivement l'ISF ne représente que 3 mililards et j'aimerais savoir quel sont les militants qui nous gonflent depuis le mois d'aout avec l'ISF ?

Donc a nouveau les references du rapport


http://www.cae.gouv.fr/rapports/056.htm

Écrit par : Eric | mardi, 30 janvier 2007

Pourtant la plupart de nos jours sont assez fiers de se présenter comme des communistes, notamment chez jeunes étudiants. J'en vois bcp des communistes.

Écrit par : Diamant | mardi, 30 janvier 2007

A JF,

Avez vous souvenir d'avoir entendu Segolene ou Nicolas et Nounours nous evoquer la peitite nuance incluse par l'exception ?

je ne parle meme pas de l'expert ecrivain sur la question : jack Lang

Écrit par : Eric | mardi, 30 janvier 2007

Anne,

c'est pas si simple.....Dès 1919.....Rosa luxembourg(marqué par le marxisme mais qui faisait des droits de l'homme quelque chose de primordiale) avait dénoncé sous lénine les dérives de la guerre civile, les premiers koulags, le massacre de krondast(par trosky)....Très tot on savait....D'ailleur ce fut une des raisons de la division du parti socialiste en deux.....La sfio qui suivra blum....Et le pcf qui suivra cachin puis thorez......

Pensez aussi à camus qui dès 47 s'affronte avec sartre...Et qui dit qu'on ne peut pas nier les camps soviétiques qu'ils font partie de l'idéologie totalitaire communiste....Pensez au procès de david rousset.....OU encore les enquêtes de femmes aussi admirables que geneviève anthonioz de gaulle ou germaine tillion..Qui dénonçait aussi bien les camps des dictatures soviétiques que les crimes de franco.....

Tous ça était connu depuis très très longtemps(bien avant que les intéllos que j'ai cité n'ai quitté le pcf)....Et en même temps ils y'avaient chez les communistes(surtout les militants) un idéal généreux....Que l'on ne peut pas nier....Une volonté de changer la société dans un sens égalitaire......Des gens qui par pure solidarité luttait contre le fascisme(et pas seulement malraux, mais aussi rol tanguy, tillon...)....Il y' avait aussi une solidarité entre ouvriers...Une volonté de faire progresser le monde ouvrier(il faut reconnaitre que les thorez, duclos, marchais, hue, buffet....) quelque soit leurs défauts(nombreux) venait du peuple...Et que le pcf était un moyen d'intégration un moyen d'élevation culturel....Et aussi profondément intégrationniste(pour les polonais et les italiens souvent anarchisant....C'étaient un moyen d'intégration à la française)....Il ne faut pas l'oublier.....

Comme il ne faut pas oublier...Le côté de soutien aveugle des dirigeants communiste(la phrase à marqué au fer rouge de marchais "bilan globalement positif des pays de l'est")....Comme il fallait condamner l'argent du pcus qui alimentait les caisses du pcf....Mais il y'avait deux facettes.....Une sombre et une de lumière.....

Je condamne la première facette.....Mais je n'oublie pas la seconde.....

Il faut être juste.....Et aussi reconnaitre que les communistes ou marxistes de maintenant....Même si ils ont une encore une vision de l'économie totalement sclérosée(et qu'en plus il néglige totalement la création des richesses par les pme pmi...Et la nécessité de création d'emplois marchands...En misant trop sur le tout état).....

On ne peut quand même pas leurs fairent injures d'être les déscendants de staline et autre mao(hue à fait une condamnation tardive....Mais il la fait)....

Bien sur je sais que la droite fait une comparaison avec le fn....Mais le fn n'a pas encore fait(comme le pcf) oeuvre d'une volonté de républicanisme(même si marine le pen semble donné une image plus modéré du fn).....La comparaison me parait un peu différentes....

Enfin je suppose que c'est un point de vue subjectif....Cordialement.

Écrit par : alex | mardi, 30 janvier 2007

A Thierry

Vous qui avez le sens du pragmatisme et de l'entreprise donnez mois donc les references de l(UMP sur la reforme de la taxe professionnelle


en 2003: 23 milliards acquittés par les entreprises auxquels s'ajoutennt 10 milliards que l'etat reverse aux collectivités territoriales notamment au titre de la suppression des salaires comme base de calcul de la taxe pro.

Donnez nous les INFOS

Meme chose sur la TVA sociale.

Écrit par : Eric | mardi, 30 janvier 2007

Monsieur Devedjian,

Il n'y a aucun "hasard de la naissance".
Personne n'aurait pu naître autre et autrement que ce fut le cas.

Écrit par : Alceste | mardi, 30 janvier 2007

Le patron veut s'inspirer du cne ou non ? On ne sait plus maintenant. Le patron se contredit.

http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=36370

Écrit par : Diamant | mardi, 30 janvier 2007

Petite polémique(pardonnez moi)...

Il à drolement de la chance le fils de sarko de voir que les policiers ont été jusqu'à faire des empreintes adn pour retrouver son scooter(ce qui selon les syndicalistes policiers ne se fait jamais).....

J'ajoute que sarko à aussi le lapsus facile....Mettre à droite tony blair.....Pourrait être perçu comme une volonté de nuire à blair ou au ps français????

Petite polémique j'en conviens.....

Écrit par : alex | mardi, 30 janvier 2007

Thierry,

Je suis totalement d'accord avec vous concernant l'ISF.
C'est un impôt qui devrait être totalement supprimé.
C'est tellement tabou de l'évoquer, que je regrette que NS ne prenne pas cette mesure.

350000 personnes le paye en France. Mais, avec le vieillissement de la population, et les décès qui vont s'ensuivre, les évaluations de biens lors de héritages, vont démontrer qu'il y aura bien plus de 350000 personnes qui en seront redevables. Je vous conseille de lire le livre de Jacques Marseille "La guerre des 2 France".

Je ne suis pas d'accord avec la proposition de NS d'investir dans une PME ou autre. Cela devient une obligation.

NS a dit : "l'état n'a pas à arbitrer les investissements des francais".
C'est paradoxale : Pourquoi devrait-on investir dans des entreprises non cotées pour être exonéré ? Le risque est pour le contribuable, non pour l'état.
Et cela devient une obligation, encore une.
Alors de quel arbitrage parle-t-il ? Il se contredit.

Quant à dire que l'on pourra mieux contrôler l'argent investi, j' en doute. L'argent que nous distribuons aux fisc (direct ou indirect) est-il contrôlé ? Vu l'endettement, et la boulimie de l'état, cela me fait sourire.

Le problème francais est la sémantique "Riche". Mais l'agriculteur ou le retraité de l'île de Ré est-il riche ? Non, il subit simplement l'inflation immobilière. Et en France, il suffira que des parents ou grand-parents aient investi dans des endroits lucratifs ou qui le deviendront, pour que les générations suivantes soient imposables. Revenu + quelques actions ou placements + résidence principale + héritage ( et voici les 750 000 euros atteints).

NS devrait avoir le courage de supprimer totalement cet impôt qui a mes yeux est un racket pour ne faire que du social.

En fait l' ISF est une manipulation. Pourquoi les oeuvres d'art, ne sont-elles pas imposables ? Fabius, ce brave socialiste et au pouvoir à l'époque, a bien joué, aux yeux et à la barbe de tous. Il faudrait peut-être rétablir la vérité.

Chacun devrait pouvoir investir là ou il l'entend afin de laisser un héritage à ses enfants.
Il est tout de même navrant d'aller investir dans des pays étrangers, en surveillant son taux d'imposition. Les devises sortent de France, et bénéficient à d'autres.

Cela serait si simple de supprimer cet impôt. Il suffirait d'expliquer qu'il ne faut pas confondre le contribuable lamda, le patron du cac40, l'entrepreneur qui prend des risques pour créer de l'emploi, et le paysan de l'île de ré.

Écrit par : Carole | mardi, 30 janvier 2007

Eric,

Vous dites "les forces vives qui s'expatrient dans des filiales de groupes francais en bénéficiant d'un régime fiscal d'expatriés avec différentes prises en charge......"

Mais Eric, avez-vous déjà travaillé à l'étranger ?
Etes-vous parti avec votre famille, du jour au lendemain, avec pour première obligation, l'apprentissage de la langue et le respect des us et coutume des autres pays ?
Le management différent de la France.
Il faut savoir que les enfants en premier lieu doivent s'habituer : à la langue, à la différence d'alimentation, à l'école, au fait de voir ses proches rarement, sans compter la partie médicale........

Il est tout à fait normal d'avoir des compensations. Il est facile de juger lorsque que l'on n'a jamais quitté la France.
L'expatriation est enrichissante.
Mais, il faut avoir le courage de partir.

De plus, il n'y a pas que des expatriés de groupes francais.
Je rencontre beaucoup de jeunes, en VIE, en stage, ou tout simplement en recherche d'expérience professionnelle. Pour ces derniers, ils payent leurs impôts au pays d'accueil, leur retraite sera versée dans ce même pays. Ils viennent avec un visa de 90 jours et ne repartent pas. Ils ne sont pas inscrits dans les consulats (pourquoi faire ?).

L'été dernier, j'étais avec un représentant au commerce extérieur. Et voyant ces centaines de jeunes pour le 14/07, il me dit : "Mais d'où sortent-ils".
Eh bien, ils viennent tout simplement de France, et l'on n'a pas besoin de les prendre par la main.

Malgré tous ces jeunes sortis fraîchement des études, vous avez aussi des francais qui sont venus avec leur famille pour créer des entreprises . Là aussi, il faut du courage et de la persévérance.

Vous savez Eric, j'ai des enfants qui vont à l'école francaise. Ils sont jeunes, mais ils me disent : Pourquoi rentrer en France, c'est vrai on est francais, mais on est quand même citoyens de beaucoup d'autres pays. Quand vous vous êtes intégré grâce à la langue, au respect des coutumes, à la culture, c'est compréhensible.
Même pour les études post-bac, il y a d'excellentes écoles aux US, Suisse, Angleterre. Et quand vous maîtrisez plusieurs langues, il suffit de bien se renseigner, et vous pouvez alterner.

Eric, je crois qu'il ne faut pas réagir, à Johnny et aux expat, de facon négative.
Chacun à raison de partir. Soit pour vivre une expérience professionnelle, soit pour arrêter de se faire "arnaquer", pour un pays qui prend beaucoup sans perspectives d'avenir réjouissantes.
Il faut attendre les élections. Si SR passe, vous verrez, une France peuplée de fonctionnaire, une France encore plus ponctionnée par le Fisc, une école en ruine (elle y a collaboré), une recherche appauvrie (chercheurs plus occupés à chercher des moyens financiers, qu'à faire de la recherche, une médecine à plusieurs vitesses en trompe l'oeil, des délocalisations.....

Je ne veux pas faire un tableau noir, mais je pense souvent à ce qui s'est passé en Argentine..................... et il est grand temps de modifier notre système.

Un petit bémol : ce n'est pas parce que l'on est francais de l'étranger, que l'on ne s'intéresse pas à notre pays.

Cordialement.

Écrit par : Carole | mardi, 30 janvier 2007

Carole, je suis assez d’accord avec vous. L’ennui, c’est que très nombreux sont ceux qui croient, aujourd’hui, que supprimer l’ISF empêche d’être élu. Les exonérés sont tellement majoritaires qu’ils arrivent à constituer une majorité à être pour cet impôt… qu’ils ne paient pas.

Quelque part, je ne serais pas surpris qu’en ne demandant pas l’exonération de la résidence principale, Nicolas Sarkozy essaie d’en élargir l’assiette afin de diminuer le nombre de ceux qui sont pour l’ISF. De plus en plus de gens à le payer, de plus en plus de gens à craindre de devoir le payer un jour ou l’autre, ça devrait finir par renverser la vapeur.

Pour pouvoir supprimer l’ISF, il faudrait expliquer, expliquer et expliquer encore. Ça ne me semble pas faisable en ce moment, surtout avec la mentalité actuelle de nombreux journalistes de la télévision. Et puis il y aura toujours les jaloux, ceux qui n’aiment pas aujourd’hui les riches comme ils n’aimaient pas autrefois les juifs, peut-être pour les mêmes raisons d’ailleurs.

En attendant, si permettre aux redevables de l’ISF, d’investir l’argent de l’ISF dans une PME, est effectivement une obligation, c’est toujours mieux que de le donner à l’Etat. Au moins on sait où part l’argent. On peut espérer qu’il sera bien utilisé, pas gaspillé. Et puis, l’argent versé ne disparaît pas : c’est un investissement, pas un impôt. A moins que l’entreprise ne fasse faillite, on retrouvera l’argent un jour.

Écrit par : Thierry Willems | mardi, 30 janvier 2007

Grande première même le très droitier philippe tesson(sur i télé) ne trouve pas bien que les policiers ai appliqué au fils sarko....Ce qu'il ne font jamais en occurence utiliser l'adn(ce que l'on ne fait qu'en cas de meutres ou viols) pour retrouver le scooter de sarko....

Bon maintenant ce n'est pas une grande polémique.......Cependant je remarque que sarko n'aime pas ce genre de polémique(alors qu'il laisse certains de ces proches utilisé toute les basses attaques sur ségolène royal)....Effet boomerang???.

Écrit par : alex | mardi, 30 janvier 2007

Carole,

1- vous allez hurler ce sont pres de 40000 contribuable qui sont concernés par lISF. J'espere que ce n'est pas Jacque MArseille votre source , lui qui nous sort sur France5 que le dialogue social francais est un probleme depuis le Moyen Age ( vous parlez d'une analyse d'historien a la tele)

2-quand vous me citez , evitez vous une peine faites un copier coller . J'avais ecris : " DES FORCES VIVES qui s'expatrient dans des filiales de groupe francais en beneficiant d'un regiume fiscal FRANCAIS d'expatriés avec des prises en charge nombreuses et variées en matiere de securité sociale et de retraite ......"

L'article defini n'est pas l'article indefini .

C'est comme les familles homoparentales a 100000 sans faire de distinction entre celles qui sont la resultantes prealables de naissances au sein d'un couple hetero et celles (comme le couple presetn hier sur la 3) qui sont de veritables couples homos qui ont effectivement droit a soumettre le probleme de l'autorité parentale.

Votre propos est dans le meme genre. AU FAIT J'ESPERE que vous savez qu'il y a des expatriés qui sont partis dans attaches de securité sociale et de retraite sur d'autres pays .Et pas en clamant comme vous semblez le faire "j'y ai droit - j'y ai droit"

Faites nous cette grace de ne pas nous parler de vos graves problemes d'adaptation , on croirait entendre une irlandaise du 19e siecle.

Ceci dit , je ne fais pas une fixette sur Johnny et encore moins sur les expatriés . En revanche , j'apprecierait que l'on arrete de nous raconter avec une loupe electronique l'histoire de francais qui ne sont pas les cas generaux dans les problemes abordés pour la France GMT+1.

La mise en perspective.


Donc les jeunes qui s'expatrieraient massivement pour cause d'impot elevés , ca commence a bien faire il y a 20 millions de jeunes en France et les expatries en Francerapportés a la population totale sont proportionnellement deux fois moins nombreux que les allemands , 3 fois moins que les italiens et 5 fois moins que les japonais .

Donc cela suffit de nous faire le cri aux loups ici pour ce qui passe pour une vertue exportatrice chez les autres .

il parait meme que c'est un probleme des PME francaises comparées au PME allemandes qui ont des reseau a l'export plus developpé . ...donc faut choisir le discours car tous les jeunes ne sont pas des brillants etudiants d'HEC qui decroche un place au frotn office d'une banque londonienne.


PS: je ne vous denie pas le droit d'etre une francaise comme les autres , avec l'attachement a votre pays . Permettez simplement a ceux qui sont sur le territoire d'avoir aussi le droit de ne pas s'emerveiller la bouche ouverte a toutes les narrations à la Jacques Perrault.

Argentine ? .... regarder un peu d'où part l'argentine SVP.


Pour les risques d'une France avec SR, je ne suis pas la pour faire sa pub vu que pour l'instant le scotch est encore sur les levres ... alors

Pour la medecine a deux vitesses, ne vous inquietez pas Douste Blazy et Bertrand oeuvre tout a fait dans le sens et l'on voit bien qu'avec une automedication sollicitée , une franchise annoncée et une alignement des honoraires des generalistes sur les spécialistes , on a deja toutes les pates pour faire le tableau de la medecine a deux vitesses.

----------------------------------------

"Vous savez Eric, j'ai des enfants qui vont à l'école francaise. Ils sont jeunes, mais ils me disent : Pourquoi rentrer en France, c'est vrai on est francais, mais on est quand même citoyens de beaucoup d'autres pays. Quand vous vous êtes intégré grâce à la langue, au respect des coutumes, à la culture, c'est compréhensible"

Oui ,est ce un probleme? bien sur que non c'est tout l'avantage de vivre a l'etranger . Et il parait meme que des etrangers vivent en France avec le meme argument que vous developpez

----------
ISF et les oeuvres d'art. Oui on sait que Fabius a des parents antiquaires. C'est excat . Cela une fois dit. Vous aurez surement observer que la fabius Family ce n'est pas le marche de l'art.

Mais surtout , vous devriez vous informer sur l'etat economique du marché de l'art a l'epoque. Nombre de galleries ont été enchantées d'echapper a l'ecroulement de leur marché en trouvant des ISF potentiels qui placaient de la sorte une partie de leur patrimoine.

il parait que cela permet meme d'eviter le depessage du patrimoine national par les investisseurs étrangers.

Certains appellent ca le "gagnant - gagnant " et puis il faut bien decorer ces demeures qui ont des valeurs supérieures au montant a partir duquel est calculé l'ISF soitr 750000 euros . ( la chambre bonne sur l'ile saint louis .....)

Écrit par : Eric | mardi, 30 janvier 2007

A Carole,

Le courage qui cede la place a l'entourloupe c'est exactement ce qu'il ne faut pas faire evoluer dans le temps les choses.

Prenez le temps a l'occasion de parcourir ceci.

Vous y lirez des choses analysées avec le recul et la globalité necessaire.

A toutes les elections il faut rester au niveau primaire pour se faire elire. RAS LE BOL .

Que les prochains ministre de l'education nationale mettent l'economie dans un socle obligatoire et que les termes , les mecanismes de bases soient acquis une bonne fois et qu'on arrete d'entendre des discours qui se veulent clairs et simples et qui donnent toujours l'impression de s'adresser a des niais.

Alors avant de me sortir des propos a l'emporte piece , parcourez ce document, ca vous donnera d'autre horizons .

http://www.cae.gouv.fr/rapports/056.htm

et notamment les pages 5 / 33 / 46-48 / 64 / 76 / 154 / 264 / 321-324

( parce qu'en plus ce ne sont pas avec les jeux de plus en plus debiles que cela va s'arranger - mais c'est vrai , un bon consommateur a qui on peut fourguer n'importe quoi a n'importe quel prix , avec n'importe quel credit).

On va voir dans quelques années quand des coproprietes collectives PRIVEES seront en diffculte parce que les proprietaires endettes sur 30 ans n'auront pas le pouvoir d'achat pour assumer les charges de l'immeuble et notamment les travaux . Le coup sera reussi avec le coulage des autres copropriétaires qui solidaires ne pourront pas assurer le trou financier de leur voisin de pallier

IL Y A UNE URGENCE ce n'est pas la residence principale imposée a l'ISF mais la hausse speculative de l'immobilier dans lequel les assureurs les banquiers ont des filiales dans la promotion immobiliere et la gestion immobiliere (vente locaton et gestion de copro)...

Écrit par : Eric | mardi, 30 janvier 2007

Alex, pour les communistes, s’ils ont changé, pourquoi ne changent-ils pas de nom ?

Souvenez-vous de ce que m’avait dit ce Laotien : il y a ce que disent les communistes avant de prendre le pouvoir (la même chose en France qu’au Laos), et puis il y a ce qu’ils font après.

Pour de qui est du scooter du fils de Nicolas Sarkozy, l’ADN n’a pas permis de retrouver le scooter, mais ceux qui l’avaient volé. Moi, je trouve ça très bien. J’entendais ce matin un syndicaliste dire que si le scooter volé avait appartenu à un enfant de Ségolène Royal, ils auraient fait pareil, car toutes les personnalités bénéficient d’une attention particulière.

Écrit par : Thierry Willems | mardi, 30 janvier 2007

A thierry,

"Moi, je trouve ça très bien. J’entendais ce matin un syndicaliste dire que si le scooter volé avait appartenu à un enfant de Ségolène Royal, ils auraient fait pareil, car toutes les personnalités bénéficient d’une attention particulière"

Eh oui on va dire bravo surtout qu'avec 85000 vols de deux roues, 157000 vols de voitures,200000 vols chez des particuliers ce la donne des perspectives compte tenu des taux d'elucidation 8% ,10% et 14%

Et le rapport du cout d'une analyse ADN doublée , ca se finance sans impots ...

Et comme nous n'avons rien a nous reprocher et que les libertes individuelles la CNIl les protege, i lfaut proposer de mettre l'empreinte ADN dans la Carte biometrique et faire un grand fichiers de 60 millions et SURTOUT le relier avec la Carte Vitale2 pour detecter toutes les maladies potentielles de chaque francais et prevenir ( en cout d'assurance personnelle )


MAIS SURTOUT ESPERONS QU'UN SOUTIEN PSYCHOLOGIQUE A ETE MIS en place avec suivi .....


ET OUI ET L'EXCELLENT TOUBON passe dans les couloirs de bus (deplacement non officiels) et interpelle les agents qui l'arrete en leur rappelant haut et fort qui il est .


TOTAL DELIRE!!!!!


---------------------------------

on nous aurait dit que compte tenu de l'identite du volé et de la necessaire protection due a la famille d'une personnalité d'importance, des moyens particuliers avaient été mis en oeuvre ...... MAIS PAS DE BOL il s'est trouve un policiers pour indiqués que les moyens mis en oeuvre étaient la porcedure normalement appliquée avec les moyens habituels .

Le foutage de gueule !

Écrit par : Eric | mardi, 30 janvier 2007

CONCURRENCE LOYALE ET NON FAUSSEE

La télévision du futur en débat à l'Assemblée nationale
[30/01/2007 19:07]

PARIS (AP) -- Les députés devaient entamer mardi soir l'examen du projet de loi sur la «télévision du futur» qui organise le basculement de la France de l'analogique vers le tout numérique audiovisuel dès 2011. Celui-ci provoque la fronde des petites chaînes de la TNT qui accusent le gouvernement de favoriser les grands groupes, TF1, M6 et Canal+, comme de certains Fournisseurs d'accès internet (FAI).

Pour les deux tiers des Français, le seul mode de réception de la télévision reste aujourd'hui l'analogique. Le projet de loi, approuvé par le Sénat en première lecture le 22 novembre, stipule que, d'ici le 30 novembre 2011, le numérique devra avoir remplacé l'analogique sur l'ensemble du territoire.

.......

Le texte stipule que les trois groupes audiovisuels privés analogiques -TF1, M6 et Canal+- se verront attribuer une chaîne numérique en «bonus» au moment de l'arrêt de la diffusion analogique. Ces chaînes bénéficieront également d'une prolongation automatique de leur autorisation de diffusion de cinq années supplémentaires. Objectif: les inciter à basculer rapidement vers le numérique.

____________________________________


C'est marrant Mediametrie s'est associée avec Neuf (cegetel - vivendi - ex cie generale des eaux ) pour suivre l'audience ADSL.

TF1 stationne a des 25 -35 % suivie par M6 et France2 et France 3 regulierement derriere avec des 7 a 10%

Free independant qui releve en direct les connexions comme Neuf sur 2 millions de boitiers (et pas 2000 foyers panels comme pour le hertzien de médiamétire) et la ......

TF1: 10%
France 2 France 3 dans la tranche 7 -10% chacune
M6 dans les 6%


C'EST DINGUE CES ECARTS surtout qu'avec 35% d'audience moyenne TF1 rafle 50% du marché publicitaire .....

http://audience.free.fr/
http://classement.neuf.fr/

A quand les indices Orange / Alice / Club internet ?

C'est dommage avant son association avec Mediametrie , Neuf montrait les courbes horaires sur 24 heures . C'est balo ......

Écrit par : Eric | mardi, 30 janvier 2007

Thierry,

honnetement admettez que le traitement de l'adn pour le scooter du fils sarkozy est exceptionnel....Ne le niez pas svp(je ne suis d'ailleur pas aussi violent que bayrou)....

Pour les communistes,

ma foi c'est leur choix.....Effectivement il aurait peut être été plus avisé pour eux de s'appeler autrement(comme les ex communistes en italie)....Après tout les gaullistes ont changé au moins 4 ou 5 fois d'appélation(rpf, udr, rpr, ump...) mais bon je crois qu'ils veulent garder le symbole....Pour le meilleur(parfois) mais le plus souvent pour le pire(hélas)...Voila tout...

Écrit par : alex | mardi, 30 janvier 2007

""Les socialistes européens peuvent être fiers de ce qu'a fait l'un des nôtres..."

Ca, ce n'est pas mettre Blair à droite, c'est se mettre à gauche.

Écrit par : Alceste | mardi, 30 janvier 2007

Bonsoir Thierry WILLEMS,
Je tenais à vous remercier d’avoir eu le courage de lancer le débat, il est certain que comme vient de le dire Nicolas Sarkozy en ce qui concerne le vol du scooter d’un de ses fils dixit sur Antenne 2 « la campagne électorale ne doit pas porter à des attaques aussi stupides que ridicules » il me semble déjà avoir été l’objet de suspicion de votre part quand j’avais citer les propos du ministre de l’intérieur et candidat à la présidentielle lors des démêlés sur les RG
« c’est tellement ridicule qu’ils gardent leurs merdes » et son bras droit Hortefeux de dire « quand on a rien à dire on crie au complot » il semblerait que de nous deux celui qui porte les coups les plus bas que je n’élève pas le débat : je vous cite
« Que vos amis sont responsables ou complices de millions de morts et de déportés » Je pense que vous perdez les pédales monsieur WILLEMS ( origine du nom : Formes flamande et anglaise correspondant au nom de personne Guillaume, d'origine germanique (will = volonté + helm = casque). Prenez vous tout les gens qui ont des valeurs humaines et des convictions différentes de la votre et se situe donc automatiquement à gauche de vous, cautionne les génocides et cautionne le Négationnisme alors là vous vous trompez de débat. Pensez vous qu’il soit toujours nécessaire de se marginalisez elle cette dame énarque qui passant dans une émission de télévision de trouvait de cesse que de rappeler qu’elle était fille d’immigré russe israélite que son mari était fils d’immigré russe israélite et que leur fille était énarque.
Est il besoin de rappeler sans cesse ses origines pour ma part je ne le pense pas.
Que vous fait-il dire « vos amis de la LCR » vendriez père et mère pour faire accepter vos valeurs qui ne sont pas celle des socialistes, en temps que patron de société d’articles de pêche je vous vois bien spécialiste dans le leurre
"Je ne crois pas aux hommes providentiels. Et on sait parfaitement bien que ce n'est pas vingt-neuf ministres autour d'un Premier ministre, que ce n'est pas un nouveau président de la République qui changera tout. Un mot, si vous permettez : rien ne ressemblera plus à la France d'après l'élection présidentielle, que la France d'avant." Comme vous avez l’air d’avoir beaucoup de temps libre je vous laisse méditer sur cette phrase que je caractériserais de « posinégationisme : ne cherchez pas de définition il n’y en a pas si ce n’est la neutralité »
Pour information et comme j’y suis inscrit je vous conseille mon site préféré

L'actualité quotidienne de votre argent par patrimoine.com
==================================================


Cher Patrimonaute, http://www.patrimoine.com/profession/professions.html
Au plaisir de lire votre prochain post, mais essayez d’argumenter un peu plus la prochaine fois
Je préférerais voir cela sur votre blog le 29 JANVIER 2007
Dépense publique et réchauffement climatique
20Minutes.fr | 25.01.07 | 13h03
Réduire la dette publique ne semble pas être l’un des objectifs prioritaires de Nicolas Sarkozy. Le candidat UMP à la présidentielle met plutôt l’accent sur la baisse d’impôts pour relancer la consommation. Ajoutées les unes aux autres, ses mesures fiscales coûteraient ainsi près de 26 milliards d’euros par an à l’Etat (130 milliards sur l’ensemble de la prochaine législature), alors que la dette de l’Etat s’élève actuellement à 1180 milliards d’euros. Et profiteraient à une minorité de contribuables, les plus aisés.

Écrit par : gerard foricher | mardi, 30 janvier 2007

Thierry,

Vous m'amusez. Vous avez une opinion réductrice dès que l'on vous parle patrimoine.
Dommage, de temps à autre vous avez des infos et des analyses qui sont utiles.

Oubliez un peu votre agressivité (votre agacement est permanent et votre égocentrisme sur "je sais tout") et lisez correctement.

1 - Je vous rassure J Marseille n'est pas ma tasse thé.
Mais lisant les rapports de la Cour des comptes, je constate que ses analyses en sont très proche.

2 - Je vous ai donné l'ex que beaucoup d'expat partaient sans attache SS et retraite. Relisez.

3 - Je ne clame pas "j'y ai droit Bis)
Votre lecture est à revoir.
Mais ne vous inquiétez pas, quand les avantages sont là, la vie est belle. Et je serai bien la dernière à m'en plaindre.
Mais je pense surtout à ces jeunes qui arrivent avec seulement leur diplôme en poche. Ne vous fiez pas aux chiffres, vous savez comme moi, que l'on leur fait dire ce que l'on veut. Il n'y a aucune étude actuelle qui peut dire combien de jeunes sont à l'étranger.
Mesurer pour le fisc, est facile, pour les grosses industries. Pour les autres, c'est beaucoup plus difficile.
On ne demande pas de s'émerveiller la bouche grande ouverte, mais il faut être conscient qu'un courant s'est amorcé concernant l'expat. des jeunes, et il faut en être conscient. Entreprendre ailleurs et être reconnu est un danger pour la France.
Sans capitaux, pas d'investissements : on n'y peu rien.
J'ai une fille étudiante. Ses amis qui eux aussi ont fait leurs études en France sont à Los Angeles, New-York, Québec, Canada, Suisse, Angleterre, Irlande, Espagne, Mercosur.....
Alors ce n'est pas moi qui vais dire que les jeunes restent sagement à attendre (avec aides de l'état) qu'on leur propose un poste qui n'est pas à la hauteur de leur compétence..

4- Je ne vous parle pas de graves PB d'adaptation, quoi que je connaisse des familles, dont les enfants ont du mal à s'adapter. Mais tout rentre assez vite dans l'ordre.
Arrêtez de tout déformer.
L'avantage pour les enfants d'expat sont les langues et l'apprentissage d'autres cultures. Il est vrai que l'on se regarde moins le nombril...........

5 - Argentine : je sais d'où est partie l'Argentine, mais regardez les similitudes.

6 - Médecine : vous qui êtes bien informé, vous devriez savoir que la médecine fonctionne déjà à 3 vitesses.
DB et XB ne vont qu'accroître le déficit de la SS en "endormant" les francais. Je suis d'accord.
Plus on endormira et plus il y aura de dépendance et d'assistés.

7- Sortez de vos clichés : il n'y a pas que des riches qui ont des chambres de bonne sur l'Ile ST Louis.
Vous avez des parents qui en perspective des études de leurs enfants, ont investi il y a des années à Paris.
A l'époque : coût d'une chambre de bonne : 100 000 Fr voir 150 000 f.
Aujourd'hui : la ch de bonne est estimée à 300 000 euros.
Calculez Eric, je n'appelle pas cela de la richesse.

8 - Hausse spéculative de l'immobilier : elle ne redescendra jamais. Les politiques le savent. C'est un leurre le droit opposable au logement et être propriétaire pour tous.
Et vous le savez.

Eric, vous ne m'avez pas répondu, ett au lieu de me prendre pour une demeurée, Avez-vous déjà été expat ?

Écrit par : Carole | mardi, 30 janvier 2007

Sorry,

Mon mai n'était pas adressé à Thierry (que j'apprécie beaucoup) mais à Eric.

Écrit par : Carole | mardi, 30 janvier 2007

Carole,

1- aurais-je mal lu : "Il est tout à fait normal d'avoir des compensations" ?

2- "Il n'y a aucune étude actuelle qui peut dire combien de jeunes sont à l'étranger." detrompez vous il y a meme des analyses permettant de mettre en evidence les expatriés a double nationalité .......

Et au passage une nombre d'expatriés qui evolue depuis 10 ans entre 1,8 millions et 2.2 milions pour une population qui vient de passer a 63 millions, ce n'est pas encore l'evasion

3- "Je ne vous parle pas de graves PB d'adaptation" : alors vous avez evoquez ces difficultes avec quelles intentions , relisez le deroulé de votre expose .


4- "Aujourd'hui : la ch de bonne est estimée à 300 000 euros." La chambre de bonne etant d'environ 10 m2 cela ferait du 30.000 euros le m2. Pour le moment on en est pas encore la. Il y a un moment que vous avez quitte la France (pour infos de 100000F a 300000 euros cela fait 20 fois plus..... arretez de voir des catastrophes a la sauce argentine)

Savez vous aussi qu'il y a des parents qui ont les moyens de payer seulement un loyer et non pas d'etre proprietaire d'un pied a terre pour les etudes de leurs enfants.

5- Par ailleurs , je n'ai pas parlé de riches , je n'ai pas le vocalublaire d'Hollande. Je vous rappelle que l'ISF se paie sur les euros AU DESSUS de 750000 euros de patrimoine IMPOSABLE (soit hors biens de production , oeuvre d'art) avec un premier taux de 0,55% et que 80% des contribuables imposés le sont pour un montant moyen de 1000 euros . SAvez vous un peu ce que coute le taxe fonciere annuellement ?


6-'Hausse spéculative de l'immobilier : elle ne redescendra jamais. Les politiques le savent. C'est un leurre le droit opposable au logement et être propriétaire pour tous"
Ah oui ? Car toute speculation ne fait jamais l'objet de correctif par les mecanismes du marché ? ah oui ?
le droit opposable a été initialement proposé par Nicolas Sarkozy, le savez vous au moins ?
Et donc j'en conclus que mensonge driect ou par omission , il faudrait donc defendre bec et ongle un programme comme le fait le sympathique Thierry avec la mesure et l'objectivité qui le caractérise ?

6- je ne vous ai pas prie pour une demeurée , comme vous dites, j'ai repris vos propos d'outre-metropole..

Rassurez nous , votre fille connait encore des francais restés sur leur terre natale ? ( a contrario) Vous savez que le tyope d'etudes choisies conduits parfois naturellement a commencer par une experience a l'etranger (pour enrichier un CV) ?

7- Medecine :"Plus on endormira et plus il y aura de dépendance et d'assistés." Toujours a sens unique. Alors vous qui ne vivez pas en France , mettez vous au parfum sur les mecaniques nouvelles de forfait non remboursables et de deremboursement de medicaments qui une fois liberalisé sont curieusement multiplié par 2 a la caisse du pharmacie ... vous parlez d'un assistanat .

je ne vous ai pas dit que le deficit de la secu allez en s'accroissant mais que les methodes retenues allaient au contraire conduire a externaliser une parties des soins , sous pretexte d'afficher l'equilibre. NUANCE.

-----------------------------------------------------

JE NOTE:

-que le grave probleme de l'expatriation que vous souhaiter evoqué et que l'UMP inscrit dans son programme avec des inepties comme "en quelques années, l'expatriation a concerné l'equivalent de 2 fois la ville de Marseille - soit 2 millions", vous porte a soutenir l'UMP

- que contrairement au discours de l'UMP, le logement et le devenir de la santé en France sont des domaines ou le mensonge electoraliste serait de rigueur face a une incapacite totale a pouvoir agir dans la direction annoncée.

QUEL SOUTIEN , vous allez plaire a Thierry ...

Écrit par : Eric | mercredi, 31 janvier 2007

""Les socialistes européens peuvent être fiers de ce qu'a fait l'un des nôtres..."


Il adore les socialistes.

Écrit par : Diamant | mercredi, 31 janvier 2007

"Pour de qui est du scooter du fils de Nicolas Sarkozy, l’ADN n’a pas permis de retrouver le scooter, mais ceux qui l’avaient volé. Moi, je trouve ça très bien. J’entendais ce matin un syndicaliste dire que si le scooter volé avait appartenu à un enfant de Ségolène Royal, ils auraient fait pareil, car toutes les personnalités bénéficient d’une attention particulière."

TOTALEMENT D'ACCORD. TANT QU'ON N'EST PAS DANS LA POLITIQUE, ON N'a QU'A SE DEMERDER TOUT SEUL : ON POSE PLAINTE MAIS LA PLAINTE NE SERT A RIEN EN DEFINITIVE. JE VOUS CONSEILLERAIS DE DEVENIR POLITICIEN, VOUS SEREZ LIBRE A SOUHAIT DE FAIRE CE QUE VOUS VOULEZ.

Écrit par : Diamant | mercredi, 31 janvier 2007

POLITICIEN OU CHANTEUR. Les chanteurs aussi font ce quils veulent; demandez pourquoi tout le monde veut etre chanteur ?

Écrit par : Diamant | mercredi, 31 janvier 2007

Mais c'est bon, on ne va pas créer une autre polémique.

Écrit par : Diamant | mercredi, 31 janvier 2007

Derniers sondage

NS 54% SR 46%

Écrit par : jean-françois | mercredi, 31 janvier 2007

Eric, en 2006, 7.000 scooters ont été retrouvés, 30.000 analyses capillaires ont été pratiquées. Est-ce que le fils de Nicolas Sarkozy devrait avoir un traitement plus défavorable que les autres ?

Écrit par : Thierry Willems | mercredi, 31 janvier 2007

Alex, même chose que pour Eric : en 2006, 7.000 scooters ont été retrouvés, 30.000 analyses capillaires ont été pratiquées. Est-ce que le fils de Nicolas Sarkozy devrait avoir un traitement plus défavorable que les autres ?

Écrit par : Thierry Willems | mercredi, 31 janvier 2007

C'est facile de répéter ce que NS dit lui meme. Alors que les gens constatent eux meme que rien n'est fait en réalité.

Écrit par : Diams | mercredi, 31 janvier 2007

@ Thierry,
quoi qu'il en soit, comment peut-on penser que ce soit Nicolas Sarkozy qui ait demandé un tel "traitement de faveur"? pour un scooter ?
C'est ridicule !
Cette polémique participe de l'écran de fumée allumé par la gauche pour faire oublier les faiblesses de sa candidate de même que la pseudo enquête qui aurait été diligentée par les RG à la demande de NS sur Ségolène Royale en novembre 2006 et qui aurait conduit à faire connaître la SCI la sapinière. Sauf que bien avant novembre cette SCI était connue de tous les internautes.

Écrit par : jean-françois | mercredi, 31 janvier 2007

Je trouve l'écusson sympa, il ressemble à celui de l'OM quand ils ont gagné la coupe d'Europe.

Écrit par : jean-françois | mercredi, 31 janvier 2007

A Thierry ,

oui 7000 scooter retrouvés sur 85000 volés . ALORS ?

30000 analyses capillaires ? (source ?) et pour les cambriolages a domicile (200000) elucidés a 15 % ?

Dites nous , le fils d'un ministre candidat qui n'a pas une assurance vol sur son scooter c'est pas terrible. ( pas de moyens ?)


A JF
"@ Thierry,
quoi qu'il en soit, comment peut-on penser que ce soit Nicolas Sarkozy qui ait demandé un tel "traitement de faveur"? pour un scooter ?
C'est ridicule ! "


MAIS LE MINISTRE NE TIENDRAIT DONC PAS SES EQUIPES SUR LES MOYENS A DEVELOPPER.

Arreter de nous faire marrer, Valerie Pecresse a été divine ce matin. La porte parole narre l'evenement.
"ce sont de gens qui ont vu un sccoter immatriculé dans une cite du 93 qui ont signalé la presence du scooter et c'est alors que les recherches ont été conduites".

CE qui est adorable . un scooter immatriculé dans les hauts de seine dans le 93, "seigneur Dieu , quelle chose etrange" . Fort drole la deputé des yvelines

PArlez moi de mixite sociale Madame Pécresse ! Comment le 93 pourrait il avoir e tels engins.

Rendez vous compte que bientot , grace a cette reforme dont personne ne comprend l'utilité pratique, la reference au departement va disparaitre de la plaque d'immatriculation .
Les bons citoyens ne pourront plus prevenir rapidement le commissariat d'une telle incongruité: un scooter des hauts de seine dans la seine saint denis


En plus derriere DOC GENYCO qui nous parle a sa vitesse habituelle de l'homme d'amour qu'est Nicolas Sarkozy.

A hurler de rire !

Doc Genyco a prevenu qu'il fera tout ce que Nicolas lui demandera .

Et oui , c'est ca les nuisances a retardement de la fumette .

Écrit par : Eric | mercredi, 31 janvier 2007

Et l'insee qui retarde la sortie de ces chiffres annuels sur le chomage de 6 mois c'est un ecran de fumée allumé par qui ?

Par Villepin ?

Écrit par : Eric | mercredi, 31 janvier 2007

Ecran de fumée.

valerie Pécresse etait ce matin incapable de dire simplement si le deplacement d'hier a londres etait un depalcement du candidat ou du ministre MAIS en revanche elle etait au point sur les circonstances de la decouverte du scooter du fils Sarkozy

Ca c'est le sens des priorités d'une porte-parole.

---------------------------------------

30000 analyses capillaires ? pour l'ensemble des affaires , des 3700000 actes de delinquance ?

Et a quel prix ? car il parait que l'efficacité au meilleur cout est un critere d'une bonne gestion ?

n'oublions pas que le ministère de l'interieur est celui qui a benefcié depuis 5 ans de rallonge de credits et n'a eu a supporte aucune reduction d'effectifs (bie na u contraire)

Il paraitrait que nous serions meme le pays qui a d'agents de force de l'ordre par habitant en Europe .

Reduction des dettes , du deficit.

AU fait vous en etes ou de vos reflexions sur la FISCALITE du rapport cacheux ?

Écrit par : Eric | mercredi, 31 janvier 2007

@ Eric,
je n'ai pas entendu la déclaration de Valérie Pecresse ce matin, sur quel support ??

Écrit par : jean-françois | mercredi, 31 janvier 2007

@ Eric,
Concernant les chiffres du chômage et l'insee villepin s'en est expliqué en disant que l'insee était un organisme indépendant. de toutes façons ces chiffres ne dépendent pas de Sarko s'ils sont "mauvais" les reproches seront pour Villepinet son ministre responsable, je ne vois pas le problème avec la campagne de sarkozy.
quoi qu'il en soit le bilan des années Chirac sera fait à postériori comme toujours, nous verrons bien.

Écrit par : jean-françois | mercredi, 31 janvier 2007

Bonjour thierry,

dites moi vous me prenez pour une buze???Faire un parallèle entre les vols de scooters et les prélevements adn en disant ....Vous voyez y'a pas que sarko....C'est se moquer du monde....Ces prélevement d'adn qui ont lieu ne concerne que les affaires criminels(type viols, ou meutres) en aucun cas des histoires de scooter(comme pour le fils sarko)....Il faut le dire...Bien sur je reconnais que ce n'est pas une grosse polémique(c'est d'ailleur plus bayrou que les socialistes qui ont attaqué la dessu)....

En revanche plus génante est une autre polémique qui sort ce matin via le canard(vous me direz journal gauchiste) Mais qui dit que ségolène royal via ses biens immobiliers autait subi une enquête des rg en novembre....Or quand on fait le lien on constate que des sites de droite vers décembre je crois(ensuite repris par le député godfrain) ont distillé l'histoire des achats immobiliers du couple hollande....Ca parait crédible...Certes les rg et sarko ont démenti...En disant que la gauche créait un écran de fumée et que c'était de la petite polémique......Je constate que les seuls polémiques qui sont valables ne sont que les déclarations tronqués sur ségolène royal(la dernière reprise par l'ump est tellement grotesque.....Dire que ségolène royal veut casser la république....Quand elle était aux antilles.....En occultant comme l'a dit un député de la bas...Qu'en créole..."on va tout casser" signifi "on va changer les choses"....N'est il pas thierry l'exemple même de malhonneté intellectuelle?????)....

Alors vous ne pouvez pas dire quand ça vous arrange(alors que si les faits sont averés cela est grave...Distillez des choses calomnieuses...Espionné...Bruno rebelle, antoine royal, voir le patrimoine immobilier de royal, vouloir mettre un policier proche de l'ump comme garde du corps de royal...) ...Et dans le même temps...Utilisé des propos tronqués(avec une parfaite mauvaise foi).....

A la rigueur je vous créditerais d'une bonne foi....Si vous condamnez à la fois les polémiques qui viennent de notre camps mais aussi du votre.....on ne peut pas avoir le beurre l'argent du beurre...Et sauter la crémière en plus....

Non il vous faut choisir....Cordialement.

Écrit par : alex | mercredi, 31 janvier 2007

Bonjour thierry,

dites moi vous me prenez pour une buze???Faire un parallèle entre les vols de scooters et les prélevements adn en disant ....Vous voyez y'a pas que sarko....C'est se moquer du monde....Ces prélevement d'adn qui ont lieu ne concerne que les affaires criminels(type viols, ou meutres) en aucun cas des histoires de scooter(comme pour le fils sarko)....Il faut le dire...Bien sur je reconnais que ce n'est pas une grosse polémique(c'est d'ailleur plus bayrou que les socialistes qui ont attaqué la dessu)....

En revanche plus génante est une autre polémique qui sort ce matin via le canard(vous me direz journal gauchiste) Mais qui dit que ségolène royal via ses biens immobiliers autait subi une enquête des rg en novembre....Or quand on fait le lien on constate que des sites de droite vers décembre je crois(ensuite repris par le député godfrain) ont distillé l'histoire des achats immobiliers du couple hollande....Ca parait crédible...Certes les rg et sarko ont démenti...En disant que la gauche créait un écran de fumée et que c'était de la petite polémique......Je constate que les seuls polémiques qui sont valables ne sont que les déclarations tronqués sur ségolène royal(la dernière reprise par l'ump est tellement grotesque.....Dire que ségolène royal veut casser la république....Quand elle était aux antilles.....En occultant comme l'a dit un député de la bas...Qu'en créole..."on va tout casser" signifi "on va changer les choses"....N'est il pas thierry l'exemple même de malhonneté intellectuelle?????)....

Alors vous ne pouvez pas dire quand ça vous arrange(alors que si les faits sont averés cela est grave...Distillez des choses calomnieuses...Espionné...Bruno rebelle, antoine royal, voir le patrimoine immobilier de royal, vouloir mettre un policier proche de l'ump comme garde du corps de royal...) ...Et dans le même temps...Utilisé des propos tronqués(avec une parfaite mauvaise foi).....

A la rigueur je vous créditerais d'une bonne foi....Si vous condamnez à la fois les polémiques qui viennent de notre camps mais aussi du votre.....on ne peut pas avoir le beurre l'argent du beurre...Et sauter la crémière en plus....

Non il vous faut choisir....Cordialement.

Écrit par : alex | mercredi, 31 janvier 2007

Oui je suis d'accord jean françois,

Le bilan de chirac se fera avec le recul de l'histoire....Je pense qu'il sera globalement négatif.....Mais sur 3 ou 4 points je lui donnerais de bon point...

1)la question de l'irak,
2)la lutte contre l'insécurité routière,
3)l'oeuvre de jean louis borloo(sur le surrendettement, construction de logements sociaux, emplois aidés...).
'4) quelques discours de chirac républicains(sur la laicité avec la loi fillon, sur vichy question de génération sans doute....);

La loi fillon sur les retraites etant incomplète et un peu injuste....Je lui reconnais le mérite d'exister.
Mais sinon pour l'essentielle plutot négatif.....

Écrit par : alex | mercredi, 31 janvier 2007

Alex,
concernant La sapinière les éléments étaient connus avant novembre 2006, j'en avais parlé sur dda depuis impossible de se reconnecter. Alors une enquête en novembre ???
pour quoi faire : confirmer ???
je ne vois pas très bien. Ou alors le canard se serait il planté de date? des gens aussi sérieux qui avaient en son temps estimé les "diamants de bokassa" à plus d'un million de francs, NON ce n'est pas possible.

Écrit par : jean-françois | mercredi, 31 janvier 2007

Jean françois,

disont que si les faits sont averés ....Là c'est grave....Et vous ne pourrez plus bottez en touche....Si le canard dit des choses inexacte...Or ça fait quand même beaucoup d'accusations sur sarko ou son entourage(l'histoire de bruno rebelle, antoine royal, et surtout l'histoire du patrimoine royal...)...Il lui faut porter plainte contre le canard...Et démontré que tous cela est un montage....

Mais vous ne pouvez plus utilisez les polémiques que quand elle vous arrangent cela est trop facile...Cordialement.

Écrit par : alex | mercredi, 31 janvier 2007

a JF,

la matine de C+

"Concernant les chiffres du chômage et l'insee villepin s'en est expliqué en disant que l'insee était un organisme indépendant" .

et donc le ministre du gouvernement trouve la situation normale et rien a redire sur le fonctionnement d'un institut qui doit produire de par sa mission les chiffres statistiques du pays.

Insee indépendant ? c'est une administration publique me semble t il .

Depuis quand une administration publique fait son planning sans justifier correctement de ses retards.

Personne n'a de doute que l'Insee etablit ses chiffres sans avoir le stylo tenu par un membre du gouvernenemt . La question n'est pas la .

Et toutes les questions ne sont pas relatives a Sarkozy mais aux reponses de j'men foutisme d'un haut responsable de l'Etat .

Le gouvernement travaille ? il est a esperer que les fonctionnaires ne sont pas en campagne . 6 mois pour sortir avec retard des statistiques ce n'est pas une reponse d'independance qui peut etre suffisante.

Écrit par : Eric | mercredi, 31 janvier 2007

Alex, je vous le répète le patrimoine de Royal et notamment la sapinière était connu avant la pseudo enquête des RG, donc pas d'affaire !
Et je n'utilise pas les polémiques , je constate.

Écrit par : jean-françois | mercredi, 31 janvier 2007

scooter ou pas scooter, cela démontre que quand la police veut s'en donner la peine et fait son boulot, il y a des résultats.

Écrit par : Soso | mercredi, 31 janvier 2007

L'analyse ADN a été faite pour retrouver les voleurs et non le scooter, puisque le scooter avait été retrouvé, par hasard parait-il, et que les prélèvements nécessaires ont été faits sur le scooter retrouvé.

Ce qui était une procédure tout à fait superflue et inhabituelle, selon le Président de l'UNSA lui-même, Joaquin Masanet (cf son interview).

Il aurait été tout à fait suffisant que les Policiers avertissent que le scooter était retrouvé. Ce qui se fait lorsque par hasard on retrouve un véhicule volé. Et ça s'arrête là.

Encore une fois, Sarkozy MENT comme un arracheur de dents, et prend les Français pour des cons incapables de remarquer que cette affaire a bénéficié d'un traitement tout à fait extraordinaire, par rapport à ce que, eux, peuvent attendre dans un cas semblable.

Écrit par : UN CRS EN COLERE! | mercredi, 31 janvier 2007

Jean françois,

mais bien sur jean françois....Mais bien sur votre camp n'utilise pas la polémique ou les procedés detestables....Seul du côté du ps on le fait....Oui enfin je préferais qu'il y'ai une investigation pour en avoir le coeur net...Vous dites vous l'avez su avant novembre....Moi qui suis un internautes passionné...Je me rappèle que les premières rumeurs sur le net ne date pas avant décembre...Mais bon peut être avez vous eu une prévision????

Au fait bien votre champion qui utilise le propos tronqué de ségolène royal..."on va tout casser" (ce qui en créole veut dire "on va tout changer").....On voit bien là que votre champion veut une campagne digne "et pas de canniveau"....Sauf si c'est pour discréditer son adversaire non???

Non sorry....Vous donnez des coups ne soyez pas surpris d'en recevoir aussi.....L'enquête(qui devrait avoir lieu) devra montrer si oui ou non une utilisation des rg(sur ordre???Ordre à quelle niveau???du zèle de fonctionnaire???)....A été utilisé contre ségolène royal ou son entourage....Il y'a maintenant trop d'élements...Puisque vous aimez cumulez les prétendus bourdes de ségolène permettez moi de vous faire un petit rappel des "pretendus"????utilisation detestable des rg contre ségolène ou son entourage...

1)celle d'antoine royal...L'année dernière comme par hazard les rg qui l'avaient approché...Il y'avait eu une médiatisation à outrance d'une faillite de la societé dans les vosges de royal(alors que c'était une affaire banal)...

2)celle de bruno rebelle...Certes des fiches sur lui existait via son emploi à greepeace...Mais elle à été semble il réactulisé(selon le canard puis confirmé par le parisien) quand celui ci à rejoint royal...Et dans un but de le discréditer(un proche de sarko??)....En utilisant des vieilles histoires(normalement amnistié et secrête) de divorce ou de contrat., Plainte de bruno rebelle qui à saisi le cnil,
3)utilisation des services de l'intérieur (notament des standardistes) pour le bien de sarko,
4)tentative(avorté par des policiers proche de la gauche) d'infiltré comme garde du corps un policier proche de l'ump(dans quelle but????En faire une taupe???),
5)utilisation des moyens de l'état....Alors que ce n'est jamais utilisé pour le citoyen lambda(voir la charge de bayrou) pour retrouver un scooter en utilsant l'adn(cette utilisation aura couté plus cher que le scooter) car c'est le fils de sarko,
6)selon le canard...Utilisation des rg dès novembre 2006....sur ordre en vu d'enquêté sur le patrimoine mobilier du couple hollande royal....On sait que des rumeurs sur le net(vers novembre decembre??) seront destillé sur la societé suisse(rumeur fausse d'ailleur qui prétendait que le couple royal aurait voulu echapper à l'isf???)....Rumeur reprise par godfrain député ump(que sarko à vu recement pourquoi????)...Plainte des royal contre lui et sur le site ump....Donc les rg aurait distillé des fausses rumeurs????A l'inverse contrairement à sa promesse sarko n'a toujours pas publié sa déclaration de patrimoine(quid de la peur qu'on s'interroge sur son patrimoine notament sa vente de 1,9 millions d'euro d'un logement...Très elevé quand on sait qu'il n'est soumis à l'isf que depuis un an???),
7)soupçon d'implication????De sarko dans l'affaire de la fondation hamon....Sorte de musée qui à reçu de l'argent douteux et aussi gabegie...Qui à déja vu la mise en cause et en examen de pasqua et santini....Et qui selon libération aurait perduré pendant un an après l'arrivé de sarko....Alors que l'argent qui à continué à être versé à cette association était déja à l'époque sur comme douteuse????,
....Et je ne parlerais pas des polémiques ou lapsus de sarko(sur le monopole du coeur attribué à mittérrand alors que c'est giscard, de la montebourde de xavier bertrand sur le cne, ou encore du lapsus de sarko sur blair prétendument à droite...)....

Sur les questions des laspus et bourdes que l'on prete à ségolène ...Beaucoup et je peut si ça vous interesse attaquer point par point sur ce qu'on lui reproche...Vous montrez que c'est des propos tronqué(la dernière la plus évidente....Faire une interprétation erronnée de ses propos en créole...Comme quoi elle voulait casser la république...Alors qu'en créole cela veut dire "on va tout changer")....

Mais sur presque tout sur le québec, l'iran, la turquie, les 35H,la corse, le moyen orient, ....Il y'a beaucoup de propos tronqués, d'amalgames, d'utilisation du off.....

Alors trop facile de laissé comme sarko ses amis ump utiliser les moyens les plus douteux....Et en revanche balayez avec mépris tous les élements génant sur sarko.....

Et encore je n'ai pas abordé les propositions démagogiques de sarko sur les impots ou les sdf.....Trop c'est trop...

Écrit par : alex | mercredi, 31 janvier 2007

Bon je vois que vous êtes toujours dans le marécage et visiblement çà a l'air de vous plaire.....avec çà on va refaire la France....du Raimbow Warrior chère à mon ami Rebelle...sauf que le commanditaire c'était un certain .....F.Mittérand
Allez voir un peu sur les blogs cocos (et même PS) si l'extrême gauche est pacifiée...vous y verrez parler de révolution, de réquisitions, de commissaires du peuple, de listes de patrons à abattre (d'ailleurs les fascites gauchos en ont abattus un certain nombre non ? vous voulez les noms ? c'était il y a pas si longtemps non ? vous voulez les dates ? ) pires que les nazillons !
Le principe politique de l'extrême gauche est d'une simplicité que tout le monde comprendra aisément : le sous prolétariat n'existe plus en France...il faut donc l'alimenter par un autre sous prolétariat qui viendra de pays sous développés,et principalement d'afrique...mise en place des assos pour dénoncer le racisme et pour dénoncer l'état de pauvreté des susdits....impliquant les méfaits du libéralisme,du capitalisme...et de la colonisation...agrémenté par le mea culpa permanents des français pour leurs actes passés et leur contrition pour ne pas admettre la différence....
Les partis fascites islamistes, en accord avec la théorie (et la pratique anti sémite des susdits) se sont engouffrés dans cette ouverture pour pourrir notre République et y imposer, à terme, ses pratiques....
Toutes ces assos sont d'extrême gauche et on peut le vérifier facilement...
Alors les discours lénifiants et le silence des agneaux font le reste....
Ainsi l'importation massive de sous prolétariens alimente la caisse des fachos gauchos ce qui, à l'autre bout provoque un rejet symétrique.....Le PCF est dans cette manipulation....colonialiste ! !

Écrit par : laporte | mercredi, 31 janvier 2007

Et entre les prétendus bourdes de ségolène...Et les vrai ou fausses utilisations des rg ou moyen de l'état par sarko contre ses adversaires ...

Il y' à une nuance...On peut voir que dans l'un des cas(je vous laisse devener lequelle) on utilise les moyens de l'état...Double casquette.

Écrit par : alex | mercredi, 31 janvier 2007

@ Eric,
"Personne n'a de doute que l'Insee etablit ses chiffres sans avoir le stylo tenu par un membre du gouvernenemt . La question n'est pas la ."

Donc pas d'affaire ! et c'est très bien.

@ Alex,
Tout ce dont vous parlez ne sont que des rumeurs, c'est vous (la gauche) qui ne cessez d'alimenter le débat en fouillant au fond des poubelles. Pour ma part je constate:
La préférence régionale, le SNLE, Le quebec libre, la Loi sur les femmes, le hezbollah, le stress de nos militaires au liban etc..................................

Les échéances approchent Alex, votre candidate devra présenter son programme et on pourra enfin débattre. de deux choses l'une: soit son programme est le même que celui du PS et alors à quoi auront servis les débats participatifs ? Soit son programme n'est pas le même que celui du PS et alors les éléphants du PS (dont elle fait partie) auront montré qu'ils sont totalement à côté de la plaque et Ségolène démontré qu'elle n'est qu'une GIROUETTE car elle a non seulement participé à l'élaboration du programme du PS mais en plus elle l'a voté.
Et pour finir Alex foutez la paix à Pasqua, un jour viendra ou un bilan sera fait et ce jour là vous verrez que son action a plus bénéficié à la France qu'elle ne lui a nuit. La raison d'état est ainsi. Ceci sans nier les points noirs. Mais sans cesse taper sur Pasqua ça devient lassant.

Écrit par : jean-françois | mercredi, 31 janvier 2007

Mon cher laporte,

je m'y attendais à celle là...On renvoi dans la figure de ségolène ...L'affaire du raibow warrior avec mittérrand...Ok mais pettit rappel pour l'histoire...Les barbouzes et le sac...C'est de gaulle(affaire ben barka, papon, affaire saint obain...)....Ou pompidou(plombier du canard, vrai faux attentats des autonomistes bretons, lien des gaullistes avec le milieu de la drogue affaire cussak...)...Sous giscard arrestation arbitraire de roger delpey(en lien avec les diamants)...Bref si vous voulez un rappel historique alors ne vous contentez pas de mittérrand mon cher laporte.....Mémoire selective??.


Ne bottez pas en touche....C'est trop facile....De dire comme sarko le fait "je suis digne"...Et de laissez ces proches(lui même parfois) utilisé de façon tronqué(avec les médias couchés) les prétendus bourdes de ségolène...

Et en revanche de rejetez de façon méprisante...Les très nombreux soupçons(pas un ni même deux....Mais au moins une demi douzaine) de procédés un peu ragoutant...Des moyens de l'état et des rg....En disant lol...Tous ça c'est un écran de fumée pour palier à la carence de l'adversaire.....

Mais bien sur alors pourquoi ne pas porter plainte contre le canard enchainé????Et pourquoi ne pas faire une plus grande transparence(on ne peut pas se contentez de dire c'est faux)....Allez laporte ....Ne nous prenez pas pour des gogos....

Au fait pourquoi sur le chomage....Si villepin et borloo sont si sur d'eux ....Pourquoi ne demandent ils pas...Que l'insee publie comme c'est la règle(et cela à toujours été fait) les correctifs en mars 2007....Ne me parlez pas de problème technique...Cela à toujours été le cas...N'est ce pas là un moyen de cacher que le chomage ne serait pas fin novembre de 8,7% mais de 9,2%....Et de ne pas le dire à l'opinion publique???

Ce n'est pas la première polémique sur les chiffres tronqués(sur les militants à l'investiture, sur la dette, sur les crimes et délits....Il y'a eu des trucages).....Mais là laporte je suppose que ces des polémiques non???Mieux vaut s'attarder aux prétendus bourdes de ségolène royal....Quitte à dire n'importe quoi (comme sur les antilles???)....

N'est ce pas laporte??.

Écrit par : alex | mercredi, 31 janvier 2007

Laporte, tu m'avais trop manqué. Faut pas exagérer non plus Laporte. On ne peut pas comparer le PCF avec le FN.

Écrit par : Diamant | mercredi, 31 janvier 2007

Oui Alex, meme Nicolas (qui avait parlé créole) fait semblant de ne pas avoir compris.

Écrit par : Diamant | mercredi, 31 janvier 2007

Jean françois,

je vais essayer de ne plus utiliser de polémiques(jusqu'à ce que je vois que vous attaquiez de façon malhonnète ségolène royal)....Mais tous ce que je ne dis n'est pas hélas des rumeurs....


Sur pasqua,

deux choses.....Oui c'est un bandit(une dizaine de scandales le mettent en cause....De l'affaire elf, angolagate, pétrole contre nourriture, gestion des hautes seines, fondation jean hamon, finance du rpf.....)....Mais je ne nie pas deux choses à pasqua....Je n'oublie pas qu'il à été un jeune résistant à 17 ans....Et qu'il à été courageux....Je n'oubli pas non plus que comme ministre de l'intérieur il à put rendre parfois des services à la france....Donc je ne suis pas binaire.....

Voila jean françois....Je vais regarder si je vois que certains d'entre vous n'attaquent plus sur l'incompétence de ségolène.....Mais vous posez des questions de fond....Alors je n'attaquerais plus....Mais si vous l'attaquez de façon simpliste....Alors croyez moi je réagirais...

Cordialement.

Écrit par : alex | mercredi, 31 janvier 2007

Pour constater l'effet des bourdes de la Madone,une seule indication : regardez les sondages ! ! encore deux mois et c'est le zéro absolu.....il ne reste plus aux socialos que de changer de casting ! vive Lolo et DSK les deux seuls candidats capables de faire la nique à Sarko !
Le reste est de la littérature !
PCF , FN même combat...c'est la culbute finale,couchons nous zé demain.....
Le score de la mémére rouge est flamboyant aux sondages : 3% soit 3 à 4 fois moins que le FN ! ! çà doit gamberger dans les cellules..... grises de son éminence....ah Marie Georges...quel charisme....encore deux moins et les sondages c'est.....la Sibérie (elle doit connaître)
Le reste est de la littérature

Écrit par : laporte | mercredi, 31 janvier 2007

Laporte,

vous voyez vous ne pouvez vous empechez de polémiquez sur ségolène.....Les sondages???Et alors...Quand en novembre et décembre quand ségolène dépassait votre champion sarko show en matière de sondages....Vous deviez être le premier à dire "ba les sondages ça veut pas dire grand chose".....Maintenant qu'il vous sont un peu favorable....Vous prenez votre pied....Mais mon brave laporte il reste encore trois mois...Et au vu de l'utilisation des moyens de l'état par sarko(ou ses proches) je doute qu'il conserve longtemps son avance....Attendez le 11 février et vous verrez que la "madonne" va vous en mettre plein la tronche....Cordialement.

Écrit par : alex | mercredi, 31 janvier 2007

Alex, l'histoire de la SCI La Sapinière, moi je connaissais avant. J'étais en fait au courant depuis septembre.

Je suis tombé dessus par hasard sur Wikipédia parce que j’avais été écoeuré par les propos de Laurent Fabius qui traitait de violent le programme de Nicolas Sarkozy. Je m’étais dit que pour quelqu’un qui était Premier Ministre quand avait été coulé le Rainbow Warrior par les services de la DGSE, c’était un comble.

Pour me remémorer l’affaire, donc, j’ai fait une recherche sur Google et je me suis retrouvé sur Wikipédia. Là, en plus d’avoir appris qu’un frère de Ségolène Royal était mêlé à l’histoire, j’ai pris connaissance de la SCI La Sapinière. Mais, je vous rassure, ce n’est pas moi qui ai vendu la mèche. C’était juste pour vous dire que l’info ne remonte pas à novembre ou décembre.

Maintenant, il n’a pas beaucoup de rancune Bruno Rebelle, l’ancien président de Green Peace, vous ne trouvez pas ? C’est peut-être ça qui a déclenché la mise à jour de sa fiche par les RG, qui sait ?

Écrit par : Thierry Willems | mercredi, 31 janvier 2007

Thierry,

Tous le monde vous prete ici à droite comme à gauche....De l'honneté intellectuelle....Or là je vous surprend en flagrant délit d'amalgame....Car sournoisement vous insinuez quelque chose....

En effet l'affaire du raibow warrior sous pretexte que gérard royal aurait été impliqué(à une modeste niveau) à l'affaire du raibow warrior...Dans lequelle vous reconnaitrez que ségolène royal n'a rien à voir ni de pret ni de loins....Vous sous attendez que bruno rebelle aurait put lui en garder rancune?????Ma foi quelle procédé allusif??Quelle amalgame.....

Une question est ce que les résistants et estimables rené pleven et le commandant cousteau....Devrait être critiqué par le fait qu'il avait eu des frères lié à la collaboration????

Est on responsable de sa famille????Si oui on pourrait vous dire vu que sarko à eu un frère lié au medef(et qui à eu une société en faillite) on pourrait par analogie dire sarko va mettre la france en faillite et faire la politique du medef????Amalgame certes....Alors attention aux sous attendus....Je ne laisserais rien passer...

NB en plus thierry vous ecartez un peu rapidement toute les polémiques nombreuses qu'il y'a eu sur les rg via sarko....Il commence à en avoir longtemps....Et je le repète pourquoi si cela est faux....Sarko ne porte il pas(lui ou ses services) plainte contre le canard enchainé?????Qui de nous crée un écran de fumée????.

Écrit par : alex | mercredi, 31 janvier 2007

Thierry,

A moins que j'ai mal compris ce que vous avez dit...Pourriez vous svp me donnez des précisions...J'ai peut être mal interpretré vos paroles....Mais si les ai bien interprété alors là je maintiens ce que j'ai dis.

Écrit par : alex | mercredi, 31 janvier 2007

Alex,
Vous dites que Pasqua est un bandit, faut voir. Il est toujours en liberté! L'affaire elf elle a surtout profité à Dumas je crois non ?
Pour la Sapinière je ne suis pas le seul qui le savais avant novembre, thierry également. et puisqu'on en est à faire les poubelles, que pensez vous de l'affaire du CREFdans laquelle sont empétrés les pontes du PS y compris françois, tien encore lui qui n'aime pas les riches mais qui aime bien le pognon. de qui se fout on ???
Vos références gardez les, un conseil, car les poubelles on sait aussi bien que vous les vider et surtout les étaler.


http://www.valeursactuelles.com/dossiers/articles/visuarticle.php?Id=30&ida=350

Écrit par : jean-françois | mercredi, 31 janvier 2007

Cher Monsieur,

Nicolas Sarkozy, dans un entretien donné au Figaro, évoque la possibilité de taxer davantage la consommation pour alléger la fiscalité du travail.

Dans ce cadre, je me demande s'il ne serait pas judicieux de s'inspirer du modèle canadien, où les produits de consommation courante, indispensables (fruits et légumes, viande, lait...etc) sont les moins taxés, afin de favoriser l'accès du plus grand nombre à ces produits vitaux et, à l'inverse, les produits "superficiels" et pouvant représenter un danger pour la santé de l'individu et donc un coût pour la collectivité sont bien davantage taxés (sodas, produits très sucrés, alcool...).

Pensez vous qu'il serait possible d'introduire un tel modèle en France ? Cela contribuerait à la fois à permettre aux ménages les plus modestes de consommer "sain" à plus bas prix, et d'anticiper sur les frais de Sécurité Sociale occasionnés par la consommation de produits "nocifs"...(surtout quand on se penche sur les prévisions concernant les chiffres du surpoids et de l'obésité !)

Cordialement,

Romuald Di Noto

Écrit par : Romuald Di nOto | mercredi, 31 janvier 2007

@ Romuald Di Noto,
je ne voudrais pas me préoccuper de ce qui ne me regarde pas, mais il me semble qu'en France les produits de consommation courante sont les moins taxés TVA à 5,5% au lieu de 19,6% pour les autres.
Que souhaitez vous ? Que l'on baisse encore la TVA sur ces produits et que l'on augmente " encore" la TVA appliquée sur les autres produits ?

Écrit par : jean-françois | mercredi, 31 janvier 2007

Bonjour à tous
Je ne peux pas lire le retard et répondre à tout en une fois : mais je voudrais confirmer pour la Sapinière. Je me souviens que les statuts de la SCI et son capital social circulait sur le net dés mai dernier et que déjà les commentires allaient bon train.
Thierry a parfaitement raison en faisant le lien entre le frère de Miss Poitou, son frère, Green Peace et les RG : il n'y a même pas à discuter, sauf à être d'une naïveté rare.
Concernant le scoot du fils de NS et les "abus" des moyens mis en oeuvre pour le retrouver : c'est vraiment parce qu'on ne trouve rien d'autre à dire contre lui !! Cela s'est toujours fait, et pas forcément sur la demande des intéressés.
Pour un sac volé à Mme Hernu, on a démonté et fouillé des centaines de mètres d'égoûts.

Pour notre chère Mazarine qui partait en voyage, on a fouillé tout Roissy pour retrouver son chat....qui l'a rejointe par un avion du GLAM, excusez du peu.
Assez avec ces sornettes.
Et comme par hasard, c'est un syndicaliste policier proche du PS qui nous en fait une tartine !!

Écrit par : Anne | mercredi, 31 janvier 2007

La lecture de ce Blog démontre à l'évidence l'inanité certaine des "débats participatifs".

J'ai noté par ci par là quelques interventions bien rares sortant de l'insulte, du règlement de compte ou de l'anathème.

Naji ...je crois aurait une expèrience passionante à partager.
Mais je n'ai vu aucun des "habitués" s'y intéresser...ou alors j'ai trop lu en diagonale.

Il semble que certains meublent leur temps à nous bassiner des mêmes et assomantes fadaises.

La France est engluée dans l'archaïsme de ses rapports sociaux et plutôt que d'essayer d'en sortir en suivant le chemin d'une réforme ambitieuse vous nous rabachez les yeux de vos vieilles querelles d'appareils ou de clocher.

S'il fallait de tout ce galimatia, sortir un projet pour la France : Bonjour les dégats comme on dit....CQFD

Le 11 février risque de ne pas être triste.

Écrit par : franceschini | mercredi, 31 janvier 2007

Cher Franceschini, le projet pour la France c'est celui de Sarko,dont les rouges/rosés ne veulent pas et le projet de Ségo (ou des socialos)on ne sait pas encore,sera celui dont la droite ne veut pas...alors on fait quoi ?
Votre angélisme de type Bayroutien n'a pas de sens et,dans ce sens ,n'a aucun intérêt.
Pas d'amalgame et des positions claires : d'un coté le collectivisme de type marxiiste et de l'autre le libéralisme de type Blairiste.....
Je me permet de vous signaler,humblement,que la France est le seul pays Européen à être dans cette situation,pour la simple raison que les archaïsmes des autres et des uns prévaut sur le consensus...çà vous l'avez sûrement remarqué.
Cette constatation est une tautologie ! ! mais c'est la situation...le nier,ou ne pas le vouloir est un voeux pieux.....
Sur les délires Canadiens concernant la TVA, Jean François a précisé la situation en France....rien à ajouter....si ce n'est une perte de recettes pour l'Etat dont certains veulent accroître la dépense. ! !
Peut être,pour agrémenter le débat,devrions nous parler de la faillite du commerce extérieur français ! et de ses causes et conséquences ? Eric doit avoir son point de vue là dessus,Diamant aussi ! ! et Alex .....
Sur le scooter du fiston, j'ai un scoop : le GPS qu'il avait fait installer a été dérobé par les RG pour repérer le Rebelle et servir à Ségo pour retrouver le sens de son orientation...."vous êtes trop à droite...tournez à gauche....."après celà,le carburant a été aussi pompé,et le voleur a laissé une inscription sur laquelle on pouvait lire " Après avoir pompé le réservoir de ton scoot nous nous sommes aperçu que Ségo nous avait pourtant dit de pomper le programme de ton papa.On c'est simplement trompé de réservoir.....Signé : les pompeurs pompiers pompés..."
çà c'est du scoop...pas des balivernes de TVA, d'impôts et d'OGM ou revenus et autres ISF .....du solide....enfin !

Écrit par : laporte | mercredi, 31 janvier 2007

@ franceschini ,

naji vous dites ? mais de mémoire il interpellait Le ministre de l'intérieur et accessoirement P. Devedjian, les interressés lui répondront sûrement par un autre canal que ce blog.

Écrit par : jean-françois | mercredi, 31 janvier 2007

"le projet pour la France c'est celui de Sarko,dont les rouges/rosés ne veulent pas et le projet de Ségo (ou des socialos)on ne sait pas encore,sera celui dont la droite ne veut pas...alors on fait quoi ?"

C'est bien simple Laporte : on fait un mixte des deux.

Comment ?

Et bien, dans chaque domaine (emploi, fiscalité, etc), la gauche et la droite font savoir aux français leurs mesures qu'ils soumettent aux français par référendum : les français disent s'ils preferent celles de gauche ou celles de droite, comme ça, forcément des mesures de droite comme de gauche seront prises et tout le monde sera content.

Écrit par : Diamant | mercredi, 31 janvier 2007

Puisqu'il faut des témoignages, je confirme également avoir moi aussi été informé de l'existence de la SCI Royal Hollande - La Sapinière avant l'été 2006, soit bien avant novembre.
Depuis le début de dévissage de la Marie Ségolène, le cabinet noir boules puantes du PS tente désespérérement d'allumer des brulots journaliers avec la complicité de sa presse caniveau et de ses relais associatifs et syndicaux divers et nombreux.
Les "affaires" sont d'un ridicule achevé, mais la presse adore se mettre ces choses là sous la dent, d'autant que de débat programmatique ne l'interesse guère quoi qu'elle en dise, et que Ségolène parlant beaucoup moins, on a moins de chance de constater ses bourdes et sa nullitude.

Écrit par : Bilou | mercredi, 31 janvier 2007

Donc chers internautes de droite,

si je suis votre logique ....Les seuls polémiques interessantes...Sont celle concernant le passé(mittérrand) ou celle concernant ségolène royal pour le reste circulez y'a rien à voir.....Moi je dis à suivre.....

Jean françois,

je n'insisterais plus sur pasqua(que vous aimez bien) mais sachez qu'hélas il n'y à pas que dans l'affaire elf ou le nom de pasqua est évoqué(dumas lui aussi jeune résistant à été évoqué......Mais il semble que la plupart des accusations ont été anulé.....Sauf une histoire de bottine je crois)....Pour pasqua vous savez bien aussi qu'il est protegé par son immunité de sénateur.....Mais c'est bon je serais indulgent envers ce vieux monsieur(qui d'ailleur aurait été un excelent comédien à la sauce fernandel)....

Moi je l'ai dis je ne ferais des polémiques sur sarko(et y'a matière....D'ailleur je crois comprendre que le canard perciste et signe et se tiens pret à affronter ses contradicteurs...Alors???) que si je vois que les attaques contre ségolène royal me paraissent excessif est injuste....Voila(légitime défense quoi)....

Mais pour ce qui est du fond....Je pense que dans 10 jours vous aurez des surprises très fortes vis à vis de ces propositions.......

Écrit par : alex | mercredi, 31 janvier 2007

Bilou,

je comprends vous preferez que la presse s'occupe des prétendus bourdes de ségolène....Plutot que sur les ragoutante méthode à la sauce sarko...C'est ça????.

Écrit par : alex | mercredi, 31 janvier 2007

Cette façon d'impliquer les français dans le choix du programme présidentiel éviteraient bien des greves et des mécontements et au moins les français sauront qu'ils doivent s'en prendre qu'à eux mêmes. Et sarko n'aurait pas eu besoin d'agir comme un monarchiste (contre le droit de greve, crs, etc).

Écrit par : Diamant | mercredi, 31 janvier 2007

Alex
"je comprends vous preferez que la presse s'occupe des prétendus bourdes de ségolène....Plutot que sur les ragoutante méthode à la sauce sarko...C'est ça????.
Il n'y a pas de prétendues bourdes : elles sont incontestables et monumentales , Alex !!
Et c'est quoi "les ragoutantes sauce Sarko" ???? Ce n'est pas du Français pour commencer et vous êtes un peu pénible quand même, et ça y est, vous avez trouvé un autre bouc-émissaire en la personne de Pasqua ? Et vous n'arrêtez pas depuis ce matin !
Mais on s'en fout Alex.

Diamant,
Je vous signale qu'impliquer les Français, c'est d'aprés tous les sondages, instaurer un service minimum en cas de grêve des transports publics et mettre fin aux scandaleux Régimes Spéciaux qui ne riment plus à rien : vous croyez que le PS suivrait les Français, alors que les bénéficiaires de ces avantages indus votent tous PS ???
Vous aussi...

Écrit par : Anne | mercredi, 31 janvier 2007

Désolé,

mais ça commence à vraiment s'accumuler(selon le nouvel obs) les rg aurait largement surveillé les habitants proche du QG de sarko.....Lol bien sur vous allez me dire...Gna gna et mittérrand....

Ca commence à faire beaucoup...Et sarko qui compte rester jusque fin mars 2007 ...Voir début avril.....Je lui en promet des belles....

Car vous savez quand ségolène va sortir ses propositions le 11 février ...Les sondages risquent de faire déchanter certains....

Écrit par : alex | mercredi, 31 janvier 2007

Non Anne, ce n'est pas ce que je dis.

Je remets le message complet.

"le projet pour la France c'est celui de Sarko,dont les rouges/rosés ne veulent pas et le projet de Ségo (ou des socialos)on ne sait pas encore,sera celui dont la droite ne veut pas...alors on fait quoi ?"

C'est bien simple Laporte : on fait un mixte des deux.

Comment ?

Et bien, dans chaque domaine (emploi, fiscalité, etc), la gauche et la droite font savoir aux français leurs mesures qu'ils soumettent aux français par référendum : les français disent s'ils preferent celles de gauche ou celles de droite, comme ça, forcément des mesures de droite comme de gauche seront prises et tout le monde sera content.

Cette façon d'impliquer les français dans le choix du programme présidentiel éviteraient bien des greves et des mécontements et au moins les français sauront qu'ils doivent s'en prendre qu'à eux mêmes. Et sarko n'aurait pas eu besoin d'agir comme un monarchiste (contre le droit de greve, crs, etc).

Écrit par : Diamant | mercredi, 31 janvier 2007

Alex,
Il y a une différence de taille, les grosses bourdes sont avérées, on peut vous en refaire la liste et donner le lien vers les enregistrements, alors que les boules puantes ne sont à l'instant que des allégations montages du Canard complaisamment reprises par la presse qui aime ça; ce sans le moindre début de preuve. Si vous pouvez en amener, allez y, ne vous génez pas, sinon arrêtez le ridicule.
Allez, Alex, pour vous faire plaisir, on vous accorde le scooter, dont personne de sensé ne doute qu'il s'agisse d'un excès de zèle de flics dont ils auraient pu se passer. Ca mérite sans doute la pendaison haut et court du chef suprême ?
Allez Alex, on attend les preuves.

Écrit par : Bilou | mercredi, 31 janvier 2007

D'accord Diamant, comme ça au moins c'est totalement incompréhensible. Cela ne veut absolument rien dire : on mixe les deux"... ! "agir comme un monarchiste".
Mr Fillon vous l'a dit, je crois...comment, déjà ?

Écrit par : Anne | mercredi, 31 janvier 2007

@ Alex,
vous êtes un incorrigible déformeur de propos. Quand je vous dis que l'on fera le bilan de Pasqua un jour vous me dites qu'il a été un jeune résistant etc.......Non moi je vous parle de son action au gouvernement, on verra. Concernant Dumas Le non lieu dont il a bénéficié était, vous le savez, attaché à la position qu'il a prise lorsqu'il était président du conseil constitutionnel, c'est cousu de fil blanc. Que Pasqua soit nommé dans plusieurs affaires ne m'émeut pas plus que ça, Mitterrand lui s'est éteint trop vite sans doute pour répondre d'autres turpitudes.

Et quand vous dites :" Moi je l'ai dis je ne ferais des polémiques sur sarko"
Ne rajoutez pas : "et y'a matière.."

C'est un peu comme si je disais : Je ne dirais plus de mal de Ségolène et pourtant c'est une cruche!

Écrit par : jean-françois | mercredi, 31 janvier 2007

Bilou
Le scooter ! Que pensez-vous du chat de mazarine dont je parlais en début d'aprés-midi ? Ou du sac de cette sûrement charmante Mme Hernu ????
Tous en profitent, et souvent sans rien demander : simplement ils sont ce qu'ils sont et ont droit à un traitement de faveur, que tous aimerions avoir.
C'est comme ça. Vraiment grave !!!

Écrit par : Anne | mercredi, 31 janvier 2007

Anne,

on prend de chaque programme (gauche, droite, centre) les propositions les que les français auront trouvé les meilleures et ceci grace à des référendums.
En soumettant un vote par référendum dans chaque domaine...

Par exemple, dans le domaine de l'emploi,

-au niveau du chômage :

****SR veut un transfert aux régions de l’aide aux filières économiques et aux « pôles de compétitivités » pour « créer les emplois de demain » et Des « ateliers de la création » au niveau national : aide de 2000 à 10 000 euros pour chaque personne qui crée sa micro entreprise, et relais sur les microcrédits faits par les banques.

*****NS veut le création d'un "grand service public de l'emploi" en fusionnant l'ANPE et l'UNEDIC, la révision des droits de mutation et de la fiscalité: " et la suppresion de la dispense de recherche d'emploi pour le seniors.

*****Et Bayrou, il veut une aide à la création d'entreprises " notamment pour les chômeurs ": soutien des initiatives déjà prises (ADIE) et développement du micro-crédit.

Et bien voila, on pose la question aux français au travers d'un référendum à savoir s'ils preferent les propositions de droite, de gauche ou du centre dans ce domaine là.


Les franaçais choisiront surement des propositions de gauche, de droite et du centre selon le domaine. Et donc, c'est pour ça que je parle de "mixe" : on mixe le programme de tout le monde et on arrive à un programme vraiment voulu par les français et non à une pure et simple adhésion quotidienne.

Peut etre que Baurou a raison, on devrait réunir tout le monde plutot que de laisser les clivages tels quels.

C'est plus compréhensible ?

Écrit par : Diamant | mercredi, 31 janvier 2007

Anne,
Le PS cache simplement l'absence de programme et la nullitude de Marie Ségolène derrière un jet de boules puantes concoctées par son cabinet noir. Sauf qu'en fait de boules puantes, c'est autant de pétards mouillés.
Ils amusent la galerie en faisant diversion avec des conneries dont se délèctent certains de nos amis ici.

Écrit par : Bilou | mercredi, 31 janvier 2007

Oui Diamant, mais c'est trop compliqué à mettre en place. On peut envisager cela au niveau d'Etats d'une Fédération, ou de Régions, et pour des sujets moins importants et plus locaux que nationaux.
Vous votez pour celui qui présente le programme qui vous convient le mieux, même s'il y a des points sur lesquels vous n'êtes pas d'accord.

Écrit par : Anne | mercredi, 31 janvier 2007

Quand je parle des prétendus bourdes de royal...

Je vais mettre le point sur les i....

Elle à c'est vrai pas su le nombre de sous marins nucléaire...Mais je ne suis pas sur que sarko aurait su répondre à ce quizz(ou mam avant d''être ministre) alors...

1=Pour l'iran...Sa position est défendable(voir l'espert pascal boniface)....Elle à une vision non pas littérale du traité(que l'iran à le droit au nucléaire civil ce qui est vrai)....Mais une vision précise des choses....En occurence que l'iran doit respecter la transparence et l'AIEA....Or ce n'est pas le cas...Amalihedjad ne respecte pas ses observateurs...Il utilise largement du plutonium qui peut être détourné par usage militaire(là en infraction avec le traité sur le nucléaire civile)...Elle à donc une position qui peut se défendre(surtout avec les propos négationnistes du president sur la shoah)....On peut ne pas partager se point de vue(difficile à tenir)....Mais de là à la traité d'incompétente ce qui n'est qu'une position....Que propose sarko....Lui c'est un modèle de confirmisme...Il reprend la position traditionelle sur l'iran...Qui échoue largement depuis des années...

2)pour la turquie...On à beaucoup glosé sur sa phrase(moi je suivrais l'avis du peuple).....mais ségolène s'est exprimé à plusieurs reprise...Elle à developpé sa pensé(elle connait d'ailleur bien la turquie pour avoir défendu dans les années 94/95 comme avocate des kurdes enfermés)...Elle à dit qu'il fallait de la pédagogie et que cela dépendra des efforts des kurdes dans une décennie(en cela elle ne disait pas grand chose d'autres que chirac, barnier, dsk...)...Mais on à retenu qu'une petite phrase ...Qui d'ailleur est tout à fait logique...Au final c'est le peuple français qui choisira...

3)Pour la vidéo sur les enseignants et les 35H on à extrait quelques propos tronqués sur une vision très large(là ce n'est pas un coup de la droite je vous l'accorde mais de proche de dsk)....
'4)pour le moyen orient et sur le hezbollah...On l'a accusé(et des gens aussi peu compétent que douzte blazi en plus) de ne pas avoir réagit à une phrase antisémite du hezbollah....Mais là encore manip....L'ambassadeur chiraquien à d'ailleur confirmé que l'interprète n'avait pas donné la traduction qu'une autre interprète avait donné aux journalistes...La droite à voulu s'y engouffrer...Alors que ségolène avait ensuite l'ayant apris clairement condamné les choses....En plus quand on connait la position de la droite sur le hezbollah elle qui à toujours fait en sorte de ne pas classerf ce groupe comme terrorriste...Alors qu'on sait que des députés du hezbollah ont été reçu il y'a quelques années à l'élysée, au sénat, a l'assemblée nationale(pourquoi pas de critiques de votre part sur chirac, poncelet et debré???)....On à ensuite critiqué ségolène sur l'histoire du mur ou du survol des avions israéliens...Là c'est vrai que ça peut paraitre incohérent....Mais là encore il faut être juste sur le mur...Ségolène n'a fait que reprendre la position traditionnelle française...En occurence le tracé du mur...En concertation entre les deux parties...Dans la mesure que cela gène beaucoup les palestiniens....Sur les survols(sans que je puisse prétendre qu'il y'ai une causalité)...En tout cas il n'y à plus depuis de polémique sur le survol des avions contre les casques bleues français....On est loin des mam qui disait que ségolène mettait les casques bleues français en danger c'est faux....Faux....Totalement.
5)sur la chine...on à retenu que le néologisme bravitude...Et aussi son mot sur la justice rapide...C'est une faute assurément je le reconnais(encore aurait il été honnète que sur la justice rapide il ne s'agissait que de parler de la justice commerciale)...Encore faut il signaler que ceux qui l'ont critiqué sarko ou bayrou(qui avait accompagné balladur en chine en 94)...N'avaient pas évoqué lors de leurs voyages en chine à ma connaissance les droits de l'homme en chine???Or ségolène (contrairement à la complaisance chiraquienne)...A évoqué de nombreux points à la chine(quitte à me répeter elle à été salué par rsf et le sinologue jean luc domenach....Je sais je l'ai déja dis ...Mais un peu de vérité fait toujours du bien)...Or ségolène à abordé les droits humains, l'environnement, les délocalisations, la liberté de la presse...En y montrant une liste de dissidents.....le tibet...Les rapports de coopération franco chinois....Bref elle à agit et n'a nullement été incompétente(ormis une phrase maladroite et un néologisme qu'après tout même balladur à trouvé bien)...

6) sur le québec....qu'a dit ségolène de si choquant...Elle à parlé d'amour du québec...Du respect de la liberté et de la souvenaité ...Rien de vraiment dramatique.....Bien moins que de gaulle(et son vive le québec libre)...Certes le premier ministre canadien à cru bon de réagir...J'ai vu aussi qu'une certaine opposition l'a d'ailleur critiqué le premier ministre du canada....D'ailleur elle n' a pas dit grand chose d'autres que ce qu'on dit des seguin, chirac en 95, ou encore juppé...Les gaullistes ne sont vraiment pas bien placé....

Vous me direz il y'a eu deux réferendums gagnés(un en 80 l'autre en 95) sauf que le deuxième gagné de justesse....Ne serait pas conforme(voir le scandale des commandites)...Ce qui fait qu'il y'aura probablement en 2008 un nouveau réferendum...Donc ségolène à emis un avis...Rien qui mettait cette charge en boucle par l'ump....

7) on lui à reproché une phrase par gérard dahan(qui bien qu'ayant fait son comique à l'ump semble avoir trouvé un peu grotesque les attaques de l'ump sur son canulard voir chez fogiel).....Dahan avait d'ailleur piegé d'autres politiques dont raffarin(et qui était semble il pret à aider le faux douzte à se sortir d'un scandale de moeurs)....On à reproché une phrase(en off) de ségolène sur la corse(qu'elle avait dite avec humour avec celui qu'elle croyait être le premier ministre...Voulant sans doute avec humour détendre un peu l'atmosphère);......Mais pourriez vous jurez qu'en off sarko....Dit les choses comme il le dit en privé???

Et les accusations de rocca sérra ou sarko sur ségolène sur la corse ont été grotesque...Grotesque...Chevenement qui à rallié ségolène à toujours dit bien avant cette histoire que ségolène l'avait toujours soutenu sur la corse....Et sur le fait qu'il ne fallait pas transiger avec les nationalistes maffieux...Encore un faux procès.....Lancé par la police politique de sarko(une cellule noire qui aidé par les rg...Utilisent tous les moyens...Rg ou prétendus boucles....Pour l'attaqué en boucle....En faisant mine de dire qu'il y' à un scandale là ou il n'y à rien....

8) on lui à reproché aux antilles...Une phrase(là encore tronqué) sur "on va tout casser"...Traduit par les sarko, pecrece, et cie...Par on va casser la république....Alors que tous ceux qui connaissent le créole(voir le député lurel) disent que le sens est "on va tout changer"°.......La encore exemple de la désinformation....

9) on lui à reproché à gauche(dsk, fabius, gallo, bhl....) ou à droite(lelouche, sarko, horteffeux, le pen, bayrou+);.....Son fameux jury citoyen......Et pèle mèle d'évoquer....Delourède, pétain, les révolutionnaires ropespierristes, hitler, mao, staline, pol pot, ....Rien que ça.....Alors que la démocratie participative...Permet au peuple(et vous verrez le 11 FEVRIER) une libre expression....Et permet au peuple de dire ces aspirations les plus fortes....Là encore que d'amalgames....


Mais tous ça n'est pas grand chose.....Si j'agissais de la même façon avec sarko show.....Le tableau serait accablant...

Écrit par : alex | mercredi, 31 janvier 2007

Je sais bien Bilou, mais certains avec leurs litanies sur les casseroles des uns et des autres, en remontant aux Druides commencent à me lasser.
Une seule chose est sûre : Erreur de casting au PS comme vous l'avez dit souvent ici.
Bécassine elle est, Bécassine elle restera, quelque soit le fameux programme que nous attendons avec une folle impatience : il sera sûrement bourré de surprises, comme d'habitude !
On ne touche à rien, sauf à l'argent des "riches" qui sont encore ici pour embaucher de nouveaux fonctionnaires et accorder de nouvelles prestations sociales à ces pauvres Français (et aux autres !!).

Écrit par : Anne | mercredi, 31 janvier 2007

Alex
Vous faites exprés ???
Vous ne croyez pas qu'on va lire ces cent lignes indigestes qui doivent encore rabâcher les mêmes choses ?
On est bien patient avec vous, mais quand même !

Écrit par : Anne | mercredi, 31 janvier 2007

Oui et c'est pour ça Anne que les gens ne se sentiront jamais vraiment impliqués dans la société et que les votes contre existeront toujours, et qu'il y aura toujours des greves, des tensions, etc. On ne prend pas le temps de faire les choses et on prefere dire que c'est compliqué, que ça met trop de tps, etc, mais il faut savoir prendre le temps.

Écrit par : Diamant | mercredi, 31 janvier 2007

Jean françois,

si vous m'aviez correctement lu vous auriez su que j'avais parlé de la jeunesse résistante de pasqua(croyant vous faire plaisir) et aussi que comme ministre de l'intérieur pasqua avait put rendre quelques services à la france.....

Mais vu que vous avez tendance à ne lire que ce qui vous arrangent....

Et ne revenez pas sur le sujet car je serais contraint malgré votre estime pour pasqua....De citez toute les procédures(et encore je risque d'en oublier) ou le nom de pasqua est évoqué.....Lol est croyez moi c'est long....

Écrit par : alex | mercredi, 31 janvier 2007

Bon on a compris Alex tel gargamel vous vivez dans une forêt entouré des vilains schtroumpf bleus et ségolène est votre azrael à vous tout seul . Vous la défendrez jusqu'au bout quitte à ne pas trouver la pierre phylosophale....................................................mais...........Et François dans tout ça ????????????

Écrit par : jean-françois | mercredi, 31 janvier 2007

Anne et bilou et jean françois,

j'ai bien compris votre système......Tous ce qui concerne la défense de ségolène n'est que balivernes...Et défense indigeste....Mais en revanche tous ce qui implique sarko....N'est que polémique stériles ou rumeurs......

Très marrant....Oh et puis anne vous m'avez fait rire avec votre critique véhémente du canard(confirmé d'ailleur pour partie par le parisien)....En disant que cela n'était rien que de la presse de caniveau....Reprenant la belle parole sarkozyste.....Sniff....Mais pourquoi sarko ne porte il pas plainte????Question je vous l'accorde sans doute difficile de répondre(surtout quand on sait qu'à ma connaissance le canard n' a jamais perdu un procès non??)....

Je comprends vous preferez bottez en touche...Ou parlez de bécassine pour ségolène....Par parenthèse bécassine est une héroïne en bretagne....Il ne faudrait pas non plus l'oublier.....Vous pourriez avoir à le regretter.....J'ai toujours attendu que sous estimé l'adversaire était une erreur grave....

Bien à vous votre dévoué ségoliste.

Écrit par : alex | mercredi, 31 janvier 2007

Jean françois,

je ne pense pas mon cher jean françois(encore que ma copine me trouve trop ségoliste...Cette bayrouiste)....Mais je ne pense pas mettre plus en danger le couple hollande royal...Que vous le couple sarko et cécilia(car l'amour entre homme même si on est hétéro ça existe mon cher jean françois).....bien à vous...

Écrit par : alex | mercredi, 31 janvier 2007

Alex,
Concernant Pasqua, vous faites une fixation! Dans quel but ???????????????????
Quand au canard, je vous parlais ce matin des diamants de Bokassa, lesquels avaient été estimés à plus d'un million de francs de l'époque. Pour des gens qui ne se trompent jamais.............................
Et puis le canard n'a qu'à sortir ses preuves plutôt que de semer le doute, quand on est sûr de soi !!!

Écrit par : jean-françois | mercredi, 31 janvier 2007

Oh vous savez Alex le couple Ségo - François d'après ce qu'on en dit .

Écrit par : jean-françois | mercredi, 31 janvier 2007

Jean françois,

honnetement je m'en tape du couple françois et royal...Ils font leurs vie.....Comme d'ailleur(je peut vous assurez) que j'en m'en suis aussi tapé des histoires sarko cécilia....

C'est pas très interessant....Les couples et les histoires de cul...Il vaut mieux laisser ça aux anglos saxons...

Pour vous dire la vérité je reconnais qu'il serait temps que ségolène présente son projet(le 11 février) et si possible avant ....pour débattre du fond...Vous en serez d'accord....Comme de votre côté ma fois...Je pense qu'il serait plus avisé pour sarko qu'il démissionne très vite de son poste à l'intérieur...Car le mélange des genres deviens vraiement grave(là encore l'histoire du nouvel obs...Qui dit que les habitants vivant prèt du QG de sarko ont été embetté par les rg...ça commence vraiment à faire beaucoup vous ne trouvez pas???).....

Écrit par : alex | mercredi, 31 janvier 2007

Jean françois,

je vous ai à la bonne(donc) pour vous faire plaisir je ne vous embetterais plus avec pasqua....

Pour l'histoire du canard....A ma connaissance ce qu'il ont sorti à l'époque était vrai....Giscard qui avait écrit dans un de ces livres des choses fausse à été condamné en diffamation par roger delpey(qu'il avait fait enfermé)....Les fils giscard ont été à ma connaissance débouté de leurs plainte contre le canard....La somme des diamants varient....Entre les thuriféraires de giscard comme le journaliste jean botherel qui dit que cela ne valait pas grand chose....ou à l'inverse le journaliste pierre péan qui parle d'une somme importante idem pour roger delpey.....On ne saura jamais vraiment.

Écrit par : alex | mercredi, 31 janvier 2007

Alex,
concernant les diamants on en connait précisément la valeur puisqu'après l'expertise du président de la Compagnie des experts près de la cour d'appel de Paris. Ils sont vendus en 1981 pour la somme de 111 547 francs de l'époque. ne faites pas une affaire d'un fait qui n'en est pas.

Par contre ce matin encore je vous demandais:
"Les échéances approchent Alex, votre candidate devra présenter son programme et on pourra enfin débattre. de deux choses l'une: soit son programme est le même que celui du PS et alors à quoi auront servis les débats participatifs ? Soit son programme n'est pas le même que celui du PS et alors les éléphants du PS (dont elle fait partie) auront montré qu'ils sont totalement à côté de la plaque et Ségolène démontré qu'elle n'est qu'une GIROUETTE car elle a non seulement participé à l'élaboration du programme du PS mais en plus elle l'a voté"

Alors, vous bottez en touche mon cher Alex.

Écrit par : jean-françois | mercredi, 31 janvier 2007

Jean françois,

le programme du ps....Etait indigent de mon point de vue largement insuffisant...Maintenant je pense que ségolène le respectera par respect de parti...

Mais ce qui est important...C'est les propositions qu'elle fera après le 11 février et même avant peut être....Et là vous verrez mon cher jean françois....Y'aura des surprises....Et beaucoup de douleurs(intuition) vis à vis des sarkozystes....Tant ils seront destabilisé...

N'oubliez pas que ségolène à innové...Elle à fait vraiment appel aux gens dans toute leurs composantes...Elle en fera une synthèse et ça va décoiffer....

Écrit par : alex | mercredi, 31 janvier 2007

Alex
En toute cordialité vous dites un peu n'importe quoi : "le programme du ps....Etait indigent de mon point de vue largement insuffisant...Maintenant je pense que ségolène le respectera par respect de parti..."
Un programme, c'est un programme ! Si elle le respecte elle ne peut pas faire des propositions qui vont en sens contraire !!!
Et vous le trouviez indigent.
Décidément, je ne comprends pas Alex.

Écrit par : Anne | mercredi, 31 janvier 2007

Donc attendons, mais pour ce qui est de décoiffer le seul qui soit décoiffé c'est le François, demain sans doute décapité.
Dans l'histoire il va tout perdre la direction du parti, sa future place de Monsieur pièces jaunes, sa dulcinée et tout et tout. Quel drame à gauche!

Écrit par : jean-françois | mercredi, 31 janvier 2007

Anne,
Pure logique de gauche, c'est l'idéologie qui dirige, le reste n'est qu'habillage plus ou moins habile !

Écrit par : jean-françois | mercredi, 31 janvier 2007

Anne,

vous ne me comprenez pas car je suis un socialiste atypique....Le programme du ps....Moi je ne l'ai pas vôté ...C'est des phrases creuse...Ca m'interesse pas...Vous êtes surpris car je n'ai pas l'esprit de parti(je m'en tape...Je dis ce que je pense)....Maintenant elle respectera je pense ce programme.....Mais il est évident qu'il est insuffisant...

C'est pour ça que j'attends beaucoup du 11 février et pour avoir assisté à la qualité des débats participatif j'y attends beaucoup...Patience anne et jean françois....Ca approche et là ce sera du lourd...

Écrit par : alex | mercredi, 31 janvier 2007

Jean-françois,
Mais comment tant de gogos peuvent-ils encore se laisser berner !! Ca me tue vraiment : "le programme est indigent, elle va le respecter, mais elle va tout changer" : c'est ça en bref , non ????

Écrit par : Anne | mercredi, 31 janvier 2007

je suis mort de rire quand je vois le désarroi des gens de gauche sur le blog de DSK. Au début, juste après l'investiture, ça tapait assez fort sur Ségo. après le Kaizer a réussi à remettre un peu d'ordre en demandant à ses troupes de se calmer, et maintenant ça balance de tous les côtés, ils vont finir par s'étriper. Entre les trolls plus ou moins avoués de DDA les purs et durs tendance FAFA et les socdem de DSK. que du bonheur

Écrit par : jean-françois | mercredi, 31 janvier 2007

C'est vrai Jean-françois, c'est un bonheur que de lire ce blog ! Un régal renouvelé tous les jours : pourquoi se priver ? C'est gratos !

Écrit par : Anne | mercredi, 31 janvier 2007

Anne,

mais parce que vous n'avez pas encore compris une chose....Je ne parle pas au nom du ps...Moi je suis libre....Je dis ce que je pense ....Le programme du ps...Est pour moi insuffisant(je ne parle pas au nom de tous les socialistes je dis mon point de vue nuance)...Maintenant il y' à dans ce programme des choses interessante......Mais il n'est pas à la hauteur des enjeux(bien sur ce qu'à promis ségolène elle le tiendra ainsi des promesses sur les homosexuels....Et autres) mais il n'est pas suffisant...

Ce qui va décoiffer j'en suis sur....C'est les propositions propre du candidat(via les débats participatif dont une synthèse sera faite)....La se sera passionnant et enrichissant car basé sur le peuple...Des gens très différents chefs d'entreprises, syndicalistes, societé civiles.....Là ça va donner quelque chose de passionnant...Qui là vous donnera du soucis....Par la puissance des idées et de ce qu'il sortira......Mais vous verrez un peu de patience...SVP....Elle innove alors je sais ça destabilise aussi bien les politiciens que le microcosme intéllo journaleux parisien....mais le peuple et les provinces s'y retrouveront...

Écrit par : alex | mercredi, 31 janvier 2007

Bon alex,
là vous m'avez saoulé, je vous le dis sincèrement même si je vous aime bien par ailleurs.
La puissance des idées.....on aura tout entendu.

Anne,
je te laisse avec notre gaucho de service, je vais souper, un suppo et au lit.

A demain

Écrit par : jean-françois | mercredi, 31 janvier 2007

Ne fanfaronnes pas trop avec les bisbilles à gauche, Jean-François.

Le pire ennemi de Sarko sera Chirac, et il a plus d'un tour dans son sac, l'ancien.
Tu sais, les querelles de pouvoir existent, à gauche......et à droite.

Chirac n'est pas prêt à laisser Sarko accéder à la présidence, et je prévois au printemps quelques crocs en jambe de l'ancien...

On en rediscute dans quelques semaines.

Écrit par : Bernard | mercredi, 31 janvier 2007

Jean-françois,
Je crois qu'il faut au moins ça pour se remettre ! Et encore, j'ai assuré service minimum aujourd'hui, et je suis épuisée !

Écrit par : Anne | mercredi, 31 janvier 2007

Royal est complétement barré, en terme de com', d'insister sur le 11.
Tout le monde va l'attendre au tournant et elle a intérêt à nous proposer le rétablissement de l'Empire ou la collectivisation des terres agricoles car sinon on va être déçu.
Rappelez-vous de la pseudo-surprise de Sarko avec son annonce de candidature, ça a fait un bide (heureusement il s'est très bien rattrapé après).
Va falloir du lourd Ségo là en nous aguichant ainsi !
Parce que si elle débarque avec ses réformettes (plus d'instit en CM2 et moins de profs en 6ème, sisi c'est vrai elle l'a dit sur son blog), on restera sur notre faim.
M. Devedjian, pourquoi pas un compte à rebours au niveau de la frame comme chez sarkozy.fr en attendant le 11, la Révélation?

Écrit par : regis | mercredi, 31 janvier 2007

Anne, pour moi c'est Sarko qui est un piège à gogos !

Beau parleur, petit faiseur le Sarko.
Il en faut pour tous les goûts, c'est pour cela que le vote existe, n'est ce pas?

Sinon, pas de vote et Sarko est président ?
Non, quand même.....

Écrit par : Bernard | mercredi, 31 janvier 2007

Je commence :


J- 11 avant le programme de Royal.
Des tentes se dressent Rue Solférino. Les premiers fans sont là.
Prends garde Harry Potter.

Écrit par : Révélation | mercredi, 31 janvier 2007

Savez vous que Sarko, l'homme chargé de la sécurité des français et qui laisse bruler 45 000 voitures en 2005, déclenche les grandes manoeuvres pour retrouver le scooter de son fiston ?

Le contribuable a payé empreintes et tests ADN pour le vol d'un scooter, ce qui ne se pratique jamais pour ce genre de délit, et le coût dépasse le prix du scooter.

Sarko défend ses propres biens aux frais du contribuable et se moque des millions de français qui se font voler leur scoot chaque jour.

Qui parlait de gogos ?

Écrit par : Bernard | mercredi, 31 janvier 2007

Des millions de français se font voler leur scoot chaque jour?
Il y a un gros créneau là !

Écrit par : Sherlock Holmes | mercredi, 31 janvier 2007

j'aimerai bien que le sale négationniste qui utilise mon pseudo pour distiller sa haine et ses propos déguéulasse arretent.....Pas cordialement.

Écrit par : alex | mercredi, 31 janvier 2007

Eric,
Vous avez toujours l'art et la manière d'interpréter les mails en votre faveur. Vous ne faites que travestir la réalité de mes propos à travers vos réponses. Non seulement vous truquez, mais votre lecture est aléatoire.

Analyses sur les expat à double nationalité. En Fr, on n'est pas capable d'avancer des chiffres justes sur l'immigration, alors.....
Adaptation : ne vous inquiétez pas. Aucune utilité de cellules psychologiques.
H spéculative : investir dans l'immobilier via les fonds de pensions américains. Prise de valeur assez étonnante en un temps reccord.
I Fonciers : eh oui, je les paye. Etre expat ne veut pas dire "aucun biens en Fr".

Quant au programme de NS, je le connais très bien. Ce n'est pas parce que je vais voter NS en 2007, que je suis tenue d'être en phase avec toutes ses propositions.

Votre envie de pouvoir inconscient et votre égo font de vous une personne qui n'écoute qu'elle avec ses petits "copier/coller". Ce qui vous enferme dans vos convictions. Détenir la vérité, vous savez à qui a servi cette méthode ?
Aller, je bois un charro negro à votre santé.

Écrit par : Carole | mercredi, 31 janvier 2007

A carole,

mon envie de pouvoir inconscient ? l'enfermement dans mes convictions ? rien que cela ? autre chose ?

la france ne sait pas donner des chiffres juste sur l'immigration , dites vous . En revanche l'UMP qui discoure sur l'expatriation a les bons chiffres ???

je vais mettre un cierge pour vous !.

Écrit par : Eric | mercredi, 31 janvier 2007

Thierry, tu écris que la collecte de l'impôt de solidarité sur la fortune coûte 7 milliards d'euros...ça me semble bcp !!! es-tu sûr que ça n'est pas 7 millions ?
quelles sont tes sources ?

Écrit par : Loïc | mercredi, 31 janvier 2007

Combien ça rapporte ?
Et oui les grands copains de SARKOZY se sont vus accordés des facilités pour ne pas payer l'ISF et oui il suffit de bien empêche les lois et de les faire voter et le tour est joué
François Pinault, Bernard Arnault, Gérard Depardieu, Luc Besson... Les grands vignobles attirent de plus en plus d’artistes ou de grands patrons. Mais plus par goût du vin que pour l’appât du gain. Moyennant un ticket de 1,5 million d’euros au minimum, on peut acquérir un château viticole dans le Bordelais... pour une rentabilité comprise entre 2 et 3 % seulement ! « Depuis 10 ans, les coûts de production ont beaucoup plus augmenté que les prix de vente, pesant irrémédiablement sur la rentabilité. En cause notamment : les 35 heures et les prix des matières premières. Résultat, de plus en plus de vignobles se diversifient en proposant des chambres d’hôtes et des visites du domaine » explique Xavier Piton, propriétaire du Château Belles-Graves, Lalande-de-Pomerol. Certains y trouvent toutefois leur compte : si le propriétaire tire l’essentiel de ses revenus de son vignoble, il est exonéré de l’ISF. Autre moyen de goûter le vin : se constituer une cave de grandes bouteilles, les conserver puis les revendre. « Les grands crus sont souvent un très bon placement car, contrairement à l’immobilier ou à la Bourse, leurs prix ne baissent jamais. Leur valeur peut même, selon les vins, se voir multiplier par deux, trois voire six, en cinq à dix ans » plaide Émeric Sauty de Chalon, président de 1855.com, site d’achat de vin en ligne. Encore faut-il résister à la tentation de le servir à sa table...
autres donnes pour jean-fançois et oui il y a différentes taxes en france et elles ne pas seulement de 5,5% ou de 19,6 % car tous les grands groupes de presses LAGARDERE, DASSAULT, ETC.....profite d'un taux de TVA à 2,1 %
Je pense aux restaurateurs à qui l'on refuse d'avoir une TVA à 5;5 %comme pour la restauration rapide, ils on de quoi pousser le coup de " Gueule " aucune directives européennes ne les en empêchent
pour info : Test avec des échantillons de trace : 1000 Euros?
Juste un mot pour monsieur willems votre poulain, qui était ce matin sur EUROPE N° 1 l'invité de " il rabache" pardon Elcabach eu par rapport aux invités dits "ordinaires " à une demie heure de parole ( contre vingt minutes normalement ) pour se des civilités et des blaguounettes carambar, il n'en est rien sorti à par pour ceux qui veulent gagner plus il faut travailler plus ex: si pour avoir 1800 Euros brut lorsque les pauvres sont à 1 357,07 Euros pour 169 heures/mois, ils leur faudrait travailler 48 Heures 30 par semaine. Les Iraniens n’ont pas le droit à l’arme de dissuasion, l’inde et le pakistan oui !! bizarre cette ségrégation. Avez été sur le site patrimoine.
Je vous incite fortement à a consultés certains sites sur les droits des blogueurs
http://www.droitdunet.fr
http://www.cnil.fr/
Eh bien, Gérard Foricher
Que vos amis sont responsables ou complices de millions de morts et de déportés

Écrit par : gerard foricher | jeudi, 01 février 2007

Bush a dit dans un discours ce soir que les grands patrons devraient être rémunérés selon leurs résultats. Après Sarko bushiste, Bush sarkoziste ? ^

Aussi, je vais regarder Sarko sur Charlie Rose, il passe dans une demi heure ici à NY.

Écrit par : Alceste | jeudi, 01 février 2007

La prestation était plutôt bonne, même si NS devrait tâcher de contrôler un peu plus ses froncements de sourcils (et j'ai même aperçu cette torsion de la lèvre qui accompagne parfois ces fronçements, et qui ne doit pas lui générer bcp de votes d'adhésion ^).
J'ai bcp apprécié l'européité manifestée.
Ceci étant dit, je ne suis pas d'accord quand il dit que la Russie n'est pas européenne (bon, évidemment, ce serait assez difficile de l'intégrer dans les 5 ans à venir.. mais tout doit devenir possible !), ni quand il dit que l'islamité de la Turquie ne joue pas dans le fait qu'elle n'a pas sa place dans l'UE (cf. si l'Anatolie était encore grecque, 'romaine' et chrétienne, ou 'post-chrétienne', elle aurait selon moi toute sa place parmi nous). La Turquie n'est pas européenne parce qu'elle n'est pas ethno-civilisationnellement européenne.
Après, c'est sûr que si on se refuse à dire ça pour telle ou telle(s) raison(s), la géographie et la démographie (alors des pays EUROPEENS à forts taux de natalité seraient une bonne chose dans l'UE, ce seraient notamment potentiellement des modèles d'émulation et de concurrence démographique constructives) sont des prétextes pertinents pour justifier le refus.
Sinon je pense que NS idéalise encore un peu les USA, comme quand il dit que tout y est possible. Que tout y est possible, c'est l'idée dominante, ou le slogan national, plus que les faits. La promotion sociale n'est en fait pas si forte que ça, ici. Mais c'est un bon concept en ce que ça légitime l'ordre social, et incite la population à l'entreprise et à l'effort.
Ah, aussi, la mise en cause de la mentalité insulaire des USA était sympa. Dans la seconde moitié de la déçennie 90, j'étais franchement insupporté par le fait que je n'entendais strictement jamais parler de la France dans les grands médias américains. Ceci a surtout changé depuis l'affaire irakienne.

A propos d'Irak, je suis en faveur de la partition, comme je l'ai réçemment posté sur le Blog de la France d'après (viz. le fil sur l'entretien à venir avec Douste).

Écrit par : Alceste | jeudi, 01 février 2007

Loïc, l’ISF a deux coûts.

Celui de la collecte tout d’abord. Dans la mesure où tant que l’ISF ne rapportait que 2 milliards d’euros, il était estimé que c’était un impôt qui n’était pas rentable, on peut estimer le coût de sa collecte à peu près à ce niveau.

L’autre coût est plus subtil, mais bien réel : c’est celui des gens qui quittent la France à cause de l’ISF. Une famille par jour possédant un patrimoine de plus de 10 millions d’euros, quitte la France. Ce chiffre date de 1999, et n’a pas été actualisé. Autant dire que s’il n’a pas été actualisé, c’est qu’il na pas baissé. Par ailleurs, comme le montrait récemment un reportage, il y a aussi beaucoup de gens au patrimoine moins important qui partent. Le reportage est visible à cette adresse :

http://a533.v55778.c5577.e.vm.akamaistream.net/7/533/5577/42c40fe4/lacinq.download.akamai.com/5577/internet/cdanslair/cdanslair_20070123.wmv

Ces départs sont la cause d’une perte de recettes fiscales, estimée à environ 7 milliards d’euros.

L’ISF coûte donc bien plus, au Trésor Public, qu’il ne rapporte (3.6 milliards d’euros). Et on ne tient pas compte du coût en emplois, car ceux qui sont partis, ne consomment plus en France…

Écrit par : Thierry Willems | jeudi, 01 février 2007

Diamant,
Arrête d'insulter les gens avec des mots dont tu ne connais pas la signification. NAZI est la contraction du mot allemand "Nationalsozialismus", soit littéralement "National Socialisme". En France, au même sens littéral, le seul Socialisme National c'est le PS !!!
Pour le reste, Thuram, pas plus que Johny, Doc Gyneco, Diams ou autres people n'ont pas plus de compétence ou pertinence et donc de vocation à parler politique que toi ou moi. Alors la course à l'échalotte ridicule des prises de position de ces gugusses pour la plupart au compte en Suisse et au marketing de carrière les menant à se déclarer bien souvent de gôche, indiffère voire indispose l'electeur moyen.

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

Désiolé Diamant, avec tes fautes de frappes, j'ai cru que à nouveau tu utilisais l'insulte de nazi à propos de NS. A relecture, je me rend compte que ce n'est apparemment pas le cas. Mes excuses pour cette confusion. Cependant, malgré cette erreur d'interprétation mon commentaire reste en totalement valable sur le fond (tu utilises ce terme si souvent pour insulter).

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

Alex, je n’insinuais rien du tout. J’ai simplement expliqué pourquoi Le Canard Enchaîné, dont vous colportez les ragots, mentait en disant que l’étalage au grand jour du patrimoine de Ségolène Royal, venait d’une enquête des RG juste après sa désignation par le PS, comme candidate. Et j’ai simplement expliqué comment je l’avais découvert : suite à un discours écœurant de Laurent Fabius.

Maintenant, en ce qui concerne Bruno Rebelle, je suis bien d’accord avec vous que Ségolène Royal n’est pas responsable de ce que font les autres membres de sa famille. Je ne parlais pas de Ségolène Royal, mais de Bruno Rebelle. Voilà un gars qui a été président de Green Peace. On sait que le bateau de Green Peace, le Raibow Warrior, a été coulé par des agents de la DGSE. Qu’un frère de Ségolène Royal faisait parti du commando. Que dans cet attentat, il y a eu, en plus, un mort. Que l’opération a été commanditée au plus haut niveau de la République. Que Laurent Fabius était à l’époque Premier Ministre. Que les socialistes avaient, alors, les pleins pouvoirs. Eh bien moi je dis, sans vouloir faire d’amalgame, que pour rejoindre le Parti Socialiste et soutenir sa candidate, alors qu’on a été directeur de Green Peace, il faut vraiment ne pas avoir beaucoup de rancune. C’est tout. Moi, à sa place, si mon cœur avait été à gauche, j’aurais soutenu la candidature d’une gauche moderne, n’ayant pas trempé dans l’affaire : Bayrou, puisqu’au PS personne ne semble capable de sortir de l’archaïsme.

Écrit par : Thierry Willems | jeudi, 01 février 2007

Savez vous comment on me surnomme au parti socialiste ?

Miss couscous !

Ben oui je ne fais que des boulettes,
je pédale dans la semoule
et j'ai un pois chiche dans la tête.
A moi toute seule, je suis un plat complet... le couscous Royal !

Écrit par : Ségolène | jeudi, 01 février 2007

Alors là !
Le moins que l'on puisse dire c'est que nous sommes plutôt cools ici envers Miss Chabichou.
Hein, Alex ????

Écrit par : Anne | jeudi, 01 février 2007

Diamant,
Mon premier commentaire n'était pas passé par erreur de manipulation au filtre anti posts auto.
Je te disais que quand on utilise un mot à tord et à travers, il faut en connaitre la signification. NAZI et la contraction du mot allemand "Nationalsozialismus", soit littéralement en français "Socialisme national". Le seul socialisme national que l'on connaisse en France, c'est le PS. Attention aux mots, Diamant

Quant aux people, que ce soit Thuram, Johny, Doc, Diam, ou autres, on se fout de leurs déclarations, ils n'ont pas plus de ompétence que toi ou moi. Et ces gugusses qui ont pour la plupart leur compte en Suisse et pour beaucoup un marketing les menant à des prises de position clinquantes et pseudo compassionnelles ne méritent pas que l'on parle d'eux autrement que sur leur talent principal.

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

Comme le préconisait Régis, j'ai moi aussi décidé d'afficher le compte à rebours avant la sortie nationale des propositions de "Miss Couscous"
J- 10

Les sondages sont favorables, tout va pour le mieux.


http://www.boursier.com/vals/all/nicolas-sarkozy-loin-devant-en-pronostic-de-victoire-selon-bva-feed-20187.htm

"PARIS (Reuters) - Près d'un Français sur deux (48%) pronostique la victoire de Nicolas Sarkozy à l'élection présidentielle au lieu d'un sur quatre (27%) pour Ségolène Royal, selon l'observatoire BVA-Orange"

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

Bayrou devant Royal ! !
Sondage BVA
Questions :
Selon vous la campagne des candidats est :
Claire : SR 39, FB 50, NS 65
Crédible : SR 37 , FB 48 , NS 52
Proche de vos préoccupations : SR 42 , FB 45, NS 45
Convaincante : SR 34 , FB 41 , NS 53
Dynamique : SR 68 , FB 44 , NS 83

Les comités bidules chers à Alex ont du boulot.....

Nota Bene : THURAM, le milliardaire italo hispanique est raciste anti blanc.

Je ne savais pas que dans l'attentat contre le Raimbow le frérot de Cézigue Couscous était dans le coup ! bravo un mort sur la conscience çà pèse pas lourd ....c'est vrai que son mentor François dit les bas roses en aura plus d'un sur la liste...l'exemple vient toujours d'en haut....

Écrit par : laporte | jeudi, 01 février 2007

Diamant, Désolé, mais ca cafouille au filtre anti posts auto

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

thierry,

merçi pour vos précisions et votre honneté intellectuelle...Une divergence avec vous je pense que ségolène c'est la gauche moderne.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Anne,

je mentirais si je disais que ségolène n'a pas d'ennemis à gauche(y compris au ps)...Mais vous êtes vous si sur que sarko n'ai pas d'ennemis y compris chez les gaullistes???.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

A JF

Le bourrage de crane par les sondages plutot que la defenses au fond .

Alors ne vous privez pas de revoir le compte a rebours de 2002

et regardez bien d'ou partait le 2 e homme du second tour .
et a quelle place était le prelier du second tour .



http://www.csa-tmo.fr/dataset/data2002/opi20020223b.htm


Si comme Regis vous avez retenu la leçon du bourrage de crane des evidences sondageres du referendulm constitutionnel, BRAVO !!!

Avec des strategies pareilles , la France en sortira grandie

Écrit par : Eric | jeudi, 01 février 2007

Alex
Concernant les ennemis de Nicolas Sarkozy au sein des "Gaullistes", il est de bon ton (et sans doute vrai) de citer J.Chirac et DDV : vous le premier et Bernard encore hier.
Alors il faudrait savoir, concernant les RG : puis-je vous rappeler que NS est certes Ministre de l'Intérieur, mais qu'il agit sous l'autorité du Premier Ministre et du Chef de l'Etat ?

Tous les services de renseignements et de sécurité sont sous les ordres en premier des deux plus hauts personnages de l'Etat.

Il y a donc là, dans vos propos, une contradiction que je ne comprends pas. Ne serait-ce pas plutôt logiquement DDV ou J.Chirac qui auraient demandé des surveillances ou rapports aux RG, en faisant en sorte que cela se sache, pour gêner NS ???
Cela ne vous interpelle pas, toutes ces "fuites des RG à répétition depuis une dizaine de jours ??

Écrit par : Anne | jeudi, 01 février 2007

J- 10

@ Eric,
je pense que pour la défense au fond et pour les idées et propositions nous n'avons pas à avoir honte. quand on voit le vide sidéral des proposition de la dame aux caméras. Enfin, il faut reconnaitre qu'elle nous a annoncé une révolution pour le 11 courant. attendons !
Concernant les sondages, je vous l'accorde, il ne faut pas trop y préter attention, je les mentionne simplement en espérant qu'Alex me lise et que cela le fasse enrager, comme il part au quart de tour.
Maintenant on peut effectivement s'attendre au pire, car avec la gauche il n'existe aucune dépense qui ne puisse se régler par une hausse d'impôt. je crains la démagogie et les propositions du genre on rase gratis tous les soirs après 20h, d'autant que si j'en crois les rumeurs Ségolène se sentant en perdition tenterait un rapprochement avec les éléphants genre Fafa et DSK. A suivre !

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

A JF ,

c'est justement parce qu'il y a matiere ( et vide de l'autre) qu'il est étrange ( de votre part notamment) d'entamer une telle approche ( qui tire vers le bas ).

Écrit par : Eric | jeudi, 01 février 2007

J-10 !
Jean-françois, tu nous mets une super pression !!

Écrit par : Anne | jeudi, 01 février 2007

J-10
@ Anne,
et encore je ne sais pas à quelle heure elle compte nous livrer son compte rendu car autrement j'aurais également les heures et les minutes nous séparant de l'instant fatidique.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

COMPTE A REBOURS , COMPTES ET REGLES DE CALCUL

ex Ministre de l'economie , ex ministre du budget , NS a manifestement besoin de se faire briffer par Fillon qui est tres sensible aux capacites de calcul de ses interlocuteurs.

Hier sur Europe 1, NS annonce " le 9 avril , au debut de la campagne , je ne serais plus ministre, soit donc un mois et demi avant le second tour"

Elkabbach pertinent remarque que ne pas etre ministre le 9 avril , ne permet pas de savoir si on l'est encore les jours précédents. L'interessé ne repond pas MAIS ELKABBACH ne lui fait pas remarque, ni les PUJADAS du 20 heures que le second tour a lieu le 6 MAI 2007


9 avril - 6 mai : 1 mois et demi ?

TU m'etonnes que les equilibres budgetaires et les niveaux d'endettement vont etre vite corrigé aux equilibre et moyennes européennes .

Le maitre de calcul est là !


Ca vaut largement les annonces de programme le 11 septembre .

Écrit par : Eric | jeudi, 01 février 2007

@jean-françois | mercredi, 31 janvier 2007
Jean-François, puisque vous avez eu la bonne idée de regarder de ce se passait sur le blog de DSK, je vous rends la politesse en venant quelques instants ici.

Selon vous, la droite et l'UMP ont des raisons de se réjouir du désarroi au PS. Le désarroi n'existent que chez les militants qui ont eu la mauvaise idée de fonder leurs convictions sur leurs émotions, essentiellement ici la peur du changement. Emotions et peur purement socialistes ? C'est oublier bien vite toutes les élections et referendum depuis 2002. Une analyse rapide pourrait conclure que les régionales et le TCE perdus l'ont été par faute de Raffarin, que le referendum Corse perdu l'a été par faute de Sarko, etc... Mais pour mon compte, je crois surtout que ces casse-gueules à répétition marquent surtout l'incapacité de comprendre et d'apaiser les émotions des citoyens et de mettre en face un projet qui permette de redonner à la fois un sens à la politique et un espoir d'avenir.

Alors oui, cela bouillonne dur du côté socialo parce que si notre candidate a pris en compte la dimension émotionnelle, elle n'a pas (encore) réussi à faire croire concrètement à l'avenir. Ce projet concret d'avenir existe cependant bel et bien, c'est le projet socdem, et ne vous en déplaise, il recueille beaucoup de suffrages et d'attention, y compris dans les discours de Sarko.
Et pour finir mon intervention, pensez-vous que les emprunts de NS à la socdem, les appels à Jaurès et les hommages à Blair, permettent aux militants et sympathisants UMP de se sentir émotionnellement compris et de se sentir rationnellement rassurés par un projet crédible d'avenir ?

Merci d’avoir bien voulu me lire.

Écrit par : Bloggy Bag | jeudi, 01 février 2007

J-10,

c'est bien ca vous laisse du temps pour repondre sur la bizarerie toujours pas elucidé des 4.6 milliards de couts d'exoneration d'heures supp pour la totalité des 5 ans quand l'institut de l'entrerpsie evalue avec les seules supp actuelles a 4.6 miliards PAR AN le cout de cette mesure .

Écrit par : Eric | jeudi, 01 février 2007

Mon cher jean françois,

Je suis pas inquiet vous savez balladur à eu de très bon sondage jusqu'en janvier 95......Tout à basculé en Février là chirac et jospin l'ont ratrapé....Or le 11 février ségolène presentera une première synthèse des réunions participative.....

J'ajoute que vers janvier 95.....Balladur à eu ce qu'on appèle le scandale shuller maréchal....Qui à contribué à sa chute....Donc que sarko reste jusqu'au bout à l'intérieur....Avec toute les histoires des rg qui arrivent(ça s'accumulent...Est ce que la fuite vient de policiers de gauche ou chiraquiens ça j'en sais rien)....Mais enfin pour rappel sarko était balladurien je crois???.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

@ Eric,
vous savez ma stratégie est claire et je l'ai déja annoncée ici et ailleurs, pour moi tous les moyens sont bons pour battre la gauche, car contrairement à d'autres je ne pense pas qu'il y a à droite tous les méchants et à gauche tous les gentils. Je sais qu'à gauche il y en a de très méchants qui n'hésiteront pas, hé bien je suis comme eux je n'hésite pas.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

je vais completer ,

si Montebourg a été top, la promotion de Doc Genyco pour ses oeuvres litteraires est encore meilleure dans la "bourderie" .

Le people qui nous explique son vote , en longueur ( en plus ) , le veritable appel a la reflexion .

Écrit par : Eric | jeudi, 01 février 2007

Jean françois,

interessant...je vous cites "tous les moyens sont bons pour battre la gauche..."....Question est ce aussi la même volonté chez sarko ????En ce cas je commence à comprendre ces histoires de rg non??.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

J-10
Alex,
je savais bien que j'allais vous faire sortir du bois. toujours avec vos références au passé, regardez devant l'horizon est plus clair.
Vous n'aviez pas un entretien aujourd'hui ?
Quand aux RG ça sent le coup monté à plein nez, non?

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

Alex
Il y avait longtemps pour Balladur et Schuller...
Vous répondez à ma question "de fond" sur le rapport entre la responsabilité des fuites aux RG et les ennemis de N.Sarkozy, please ?

Écrit par : Anne | jeudi, 01 février 2007

J-10
@ Alex,
je me fout de ce que fait Sarko, cette histoire de RG est une fumisterie. Un ministre en exercice fera plutôt appel aux gendarmes qu'aux flics gangrénés par les syndicats.

@ Eric,
gynéco, ne représente que lui même et encore avec beaucoup de mal, cependant cela fait une voix supplémentaire alors on prend.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

A JF,

vous voyez que le regard sondagier est douteux ....
ne dites vous :"regardez devant l'horizon est plus clair." ?

EN l'absence des programmes de la plupart des candidats c'est comme les sondages sur le traité constitutionnel avant meme que le texte soit disponible en quantité .

Écrit par : Eric | jeudi, 01 février 2007

A JF,

ne représente que lui -meme ? Avec le deballage sur ses rencontres avec NS et sa presence premiere ligne a Marseille avec L'exile fiscal .


Restez serieux !

innoncent aux mains pleines en représentant d'une prétendue jeunesse égarée .

Écrit par : Eric | jeudi, 01 février 2007

Jean françois,

mon entretien à eu lieu mercredi après midi..

Pour la question concernant les policiers qui diffuseraient à la presse(au canard) ces infos sur l'utilisation des rg par sarko ou son entourage....

A savoir si ils sont de gauche ou chiraquiens(pour géner sarko) je n'en sais rien....Je constate simplement qu'en dehors du canard.....Le parisien et le nouvel observateur ont confirmé les investigations du canard sur les pratiques des rg.....Ca commence à faire beaucoup....

Pour les sondages....

En 74 chaban aurait du être élu,.......Giscard à été longtemps en 81 pleybicité par les sondages(et rocard était le chouchou des sondages)......En 88 barre était le grand favori......En 95....On pariait sur un combat balladur delors.....En 2002 jospin à été longtemps favori sur chirac...Et presque personne n'attendait le pen....Alors...

Moi je veux bien que vous soyez heureux des sondages.....Mais je pense que les choses évolueront après le 11 février...

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

A Laporte,

ca donne idée du gouffre . Bayrou n'ayany lui non plus pas encore présenté son programme .

Mais on a une opinion sur les idées .....

Merci les instituts de sondage , jamais coupables de rien , toujours prets a expliquer tout .

Écrit par : Eric | jeudi, 01 février 2007

A JF ,

pour la journée sondage
le BVA de laporte donne aussi


L’Observatoire électoral BVA - Orange Sondage N° 10

Vous-même, qui souhaiteriez-vous voir élu Président de la République lors de l'élection présidentielle de 2007 ?

NV: 29% - SR: 28% - Bayrou : 13% - autre :19% - NSP 11%

parce que le vote se fait avec son bulletin et non par la projection que l'on a de celui des autres.

BVa aurait été complet s'il avait separé les sondés entre ceux decidé a aller voter et ceux qui s'abstiendront (comme on dit pudiquement)


un second tour NS Bayrou ....... il serait mal le monsieur !

Écrit par : Eric | jeudi, 01 février 2007

J-10
@ Eric,
sous-entendu la gauche voterait Bayrou ???

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

Jean françois,

vous sous estimez une chose....Les autres candidats à droite(villiers, le pen, bayrou, dupont aignant, lepage écologiste du gouvernement juppé).....Sont sous estimé dans les sondages à droite....Ce qui fait que sarko à un niveau très élevé dans les sondages à droite...


Or la campagne n'a pas encore laissé beaucoup d'espace d'expression à ses candidats....J'ajoute que pour le pen...Comme d'habitude beaucoup de ses electeurs encore ne disent pas vôter pour lui alors qu'ils voteront pour lui....Ce qui fait que le poid de sarko est surrévalués...Soyez en conscient sinon la désilusion sera terrible....

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

J-10
@ Alex,

Par contre le poids de Ségo est tout à fait correct. Sacré alex !

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

Non ma chère diamant,

alex n'est pas bilou...Pardon pour mes fautes d'orthographe fautes d'innatention...Et en plus l'orthographe comme les maths c'était pas mon truc....

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Jean françois,


et après tout si c'était ni sarko ni ségo....Mais bayrou...Qui sait tout est possible....Bayrou président???.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Diamant, l'hopital qui se fout de la charité, tu veux que je relève toutes fautes qui ne sont pas de frappe ?!!!
Tu es libre de penser comme Thuram ce raciste anti blanc, mais dire qu'il a raison, c'est parfaitement subjectif.
Quant à la valeur des propos des artistes People, j'ai dit que leur compétence ne dépassait pas la nôtre, ce qui signifie que ça ne justifie pas tant de bruit médiatique. Tu es priée de ne pas déformer les propos des autres.
Quant à nazi, je te laisse la responsabilté de propos qui ne dévalorisent que son auteur.

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

Alex,
Le choix et le discernement politique n'est pas votre truc non plus ....

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

Bilou,

si j'ai parlé de bayrou....Mon cher c'est qu'en attendant...Vu que le ps et l'ump se déchirent entre polémiques....Il y' à le tchti pépère bayrou qui monte....Et c'est un peu la fable des deux voleurs(ségolène et sarko) qui se battent pour l'ane...Et le troisième larron(bayrou) qui pendant qu'ils se battent se saisi de l'animal.....Ma foi faut peut être pas le sous estimé le bayrou???.

Mais je reste ségoliste...Et ne cherche pas à vous faire perdre votre foi sarkozyste??.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Diamant,

à une grosse nuance prêt...Bilou roule pour sarko moi je roule pour ségo....La nuance il me semble à son importance non??.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Diamant

Comment disait Mr Fillon déjà ?
Ah oui, vous êtes navrante ! Et il était poli et gentil. Je ne suis pas loin pour ma part de penser que vous êtes complètement idiote...Mais Laporte vous l'a déjà dit de façon plus amusante et détournée.

Écrit par : Anne | jeudi, 01 février 2007

Mon cher Alex,
Je préfère un soutien résultant d'un choix raisonné par adhèsion à la majorité du programme NS et rejet de l'exception archaïque française camouflée derrière un tailleur blanc, à une adhésion et défense aveugle comme vous pour Miss Couscous;
Quant à Bayrou, il ne dit pas que des bêtises, il a une certaine envergure, et si il dépasse Miss Couscous comme vous semblez le craindre, son effondrement prouvera par l'évidence mieux que nos démonstrations ce que l'on essaye de vous démontrer à longueur de posts, c'est à dire son complêt manque de stature. Et puis Bayrou face à NS, que le meilleur gagne... (le plus à droite selon votre système de valeur et de pensée n'est pas forcément celui que vous croyez!!!)

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

anne,

vous devriez limité vos references aux commentaires de reponses inscrites sur le site de Francois Fillon. si c'est véritablement lui l'auteur des reponses c'est tres limite.

surtout quand la contradiction dument documentée se finit par de la censure.

comme image de tres proche conseiller et de potentiel premier ministre , ca donne pas envie surtout quand en plus on se targue d'etre celui qu a inscrit dans le preambule d'une loi , le dialogue social.

Écrit par : Eric | jeudi, 01 février 2007

Diamant,
Chacun ses valeurs, son style, son orthographe, son niveau de raisonnement. Je te laisse à tes affirmations gratuites et à tes anathèmes niveau Thuram. J'espère pour toi que tu as des références plus sérieuses, plus qualifiées et plus crédible..Parceque se raccrocher à ce pauvre Thuram aux idées en France et aux comptes à l'étranger....

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

Mais de luxe, Diamant ! J'y tiens.

Sans commentaire : vous dépassez tout ce qu'il est possible d'imaginer en terme de bêtise et de vulgarité, ma pauvre : allez donc faire mumuse avec des petits copains de T'chat et laissez nous tranquilles entre gens normaux !

Écrit par : Anne | jeudi, 01 février 2007

Eric
Même si cela vous ennuie, je peux vous assurer (croyez-moi sur parole) que c'est Mr Fillon qui répond personnellement et qu'il est seul à gérer son blog.
Il a parfaitement le droit de censurer qui il veut.

Écrit par : Anne | jeudi, 01 février 2007

Diamant,
vous en ferez part au PS, tant mieux....
Cela va contribuer à relever Marie Ségolène ...!!!

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

Eric, vous revenez sans cesse sur l’exonération de charges sociales sur les heures supplémentaires et sur son coût. C’est apparemment pour vous une véritable obsession, comme si cela allait vous priver d’argent. Alors que moi, je vous ai donné une réponse depuis fort longtemps : pas un cent.

Mais d’accord, Nicolas Sarkozy peut en décider autrement.

Voici cependant ce qu’il disait dans un entretien au journal Le Monde, du 22 janvier dernier :

“J'estime qu'on a payé son dû à la Sécurité sociale quand on a payé les cotisations pour la durée moyenne de travail. … Et l'Etat y trouvera son compte car, lorsque les salariés ont plus de pouvoir d'achat, ils consomment davantage, et les recettes de TVA augmentent.”

C’est à peu près le raisonnement que j’expliquais le 4 octobre dernier sur mon blog, sur le thème “Travailler plus pour gagner plus” :

“Partant du fait que les 35 heures constituent la durée légale hebdomadaire du travail, Nicolas Sarkozy propose en fait que l’on considère que celui qui a travaillé 35 heures dans sa semaine, a rempli ses obligations à l’égard de la collectivité. Le pays qui fonctionne au rythme des 35 heures, doit se satisfaire des impôts et des charges collectées sur la base de ces 35 heures de travail hebdomadaire. Logique, c’est la même règle pour tous.

En conséquence de quoi, Nicolas Sarkozy propose d’exonérer de charges sociales et d’impôt sur le revenu, les heures supplémentaires, les heures travaillées au-delà de 35.

Travailler plus va donc permettre de gagner vraiment plus. Et ceux qui travailleront plus n’auront plus ce désagréable sentiment de travailler plus, au profit de ceux qui travaillent moins.”

Écrit par : Thierry Willems | jeudi, 01 février 2007

Surtout fais le Diamant !!!

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

Bilou,

je ne partage évidement pas votre vision de ségolène...

Mais pour parler autre chose....Notre chirac national il aurait pas fait une "montebourde" d'importance avec l'iran???.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Et insiste bien sur nazi, faciste, raciste, ...

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

Diamant,
Le niveau de tes commentaires correspond bien au niveau de la postulante. Qui se ressemble s'assemble

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

Bilou,

gardez vous des amalgames.....'qui se ressemble s'assemble"'...Sinon je vais vous faire l'inventaire de ceux qui se ressemble autour de sarko(les doc gynéco, sevran, longuet, balkany, carignon...) qui se ressemble s'assemble????

Si vous faites des approximations et des amalgames ont peut aussi en faire nous aussi.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Au fait personne m' à répondu sur la "montebourde" de chirac sur l'iran???....Bon je sais que vous êtes trop occupé à surveiller les éventuelles bourdes de ségolène....Mais là il s'agit quand même de notre président non??.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Alex,
Frêche, Emmanuelli, Spitakis, Dumas, Pelat, Mitterand, Marie George, ...
Sur ce terrain, personne n'est vierge. Et cela n'a rien à voir avec les échanges avec Diamant, qui pour ma part sont clos sur ce sujet.

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

Tu as raison Alex. De toute façon, ne remettons pas en cause les propos de Bilou puisque tous ceux qui se lient à lui sont à peu pres tous du fn.

Écrit par : Mélissa | jeudi, 01 février 2007

Bienvenue à vous, Mélissa : je sens que vous allez relever le niveau des débats.
Ne nous prenez pas pour des imbéciles non plus....de luxe peut-être, mais pas idiote moi.

Alex
Vous, vous n'avez toujours pas répondu à mon post où je vous parlais de la soumission directe des services de renseignements au Premier Ministre et au Pt de la République.

Écrit par : Anne | jeudi, 01 février 2007

Décidement, c'est une pratique courante chez vous d'avancer masquer. Entre le Zozo et maintenant le Diamant / Melissa...!!!

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

Selon Lilian Thuram, Nicolas Sarkozy lui a dit "vous savez, c’est les Noirs et les Arabes qui créent des problèmes dans les banlieues."

Thuram lui a répondu "non, ce ne sont pas les Noirs et les Arabes qui créent des problèmes dans les banlieues, ceux qui créent des problèmes dans les banlieues, ça s’appelle des délinquants".

"Cela démontre qu’il a UNE VISION RACIALE des choses et des gens", poursuit l’international français.

Sarkozy lui a aussi dit "Il m’a dit par exemple qu’il avait été le premier à nommer un préfet musulman", poursuit Thuram : "Ca veut dire qu’il JUGE LES GENS PAR LEUR RELIGION (...) Maintenant je comprends mieux ses discours sur le communautarisme et tout ça, pourquoi il pense ça".


Et Sarkozy qui ose se faire passer pour la petite victime. Il faut que les gens se rappelle que cet homme qui se dit avoir changé, n'a pas changé du tout. Il est toujours le meme, c'est-à-dire qu'il est toujours aussi raciste, mais il se cache sous un déguisement de petite victime simplement pour avoir des voix. Pour qu'on croit que tout le monde s'en prend à lui. Il se victimise tout seul le pauvre!

Écrit par : Mélissa | jeudi, 01 février 2007

Ôyez, Ôyez, bonnes gens,

J-10 avant le programme de Royal.

Et la lumière sera.

Écrit par : regis | jeudi, 01 février 2007

Bilou,

sur les casseroles prenez en vous...C'est vous qui avez eu une petite phrase déplacé..Point barre.

Anne,

Je vois pas quoi vous répondre...Vous bottez en touche...De tous les nombreux élements qui s'accumulent sur la pratique actuelle des rg sous sarko....Maintenant libre à vous...Mais je ne crois pas que sarko puisse tenir jusque fin mars début avril à l'intérieur.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Bilou, je n'ai jamais été zozo. J'ai toujours gardé Diamant ou Diams en revanche. Mélissa, c'est mon vrai prénom, au cas où si tu ne sais pas. Mais tu ne savais pas de toute façon. Je n'avance donc pas masquée pour ta gouverne.

Écrit par : Mélissa | jeudi, 01 février 2007

Bien sur, mais le zozo se reconnaitra.

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

Alex
Vous êtes gonflé de me dire que je botte en touche : c'est vous qui me parliez des ennemis de Nicolas Sarkozy dans son propre camp, et je vous citais comme éventuels ceux que tout le monde cite : DDV, Premier Ministre et J.Chirac, PT...pas vraiment sans pouvoirs s'ils veulent nuire au Ministre de l'Intérieur !!
Et toutes ces soit-disantes fuites des RG à répétition ne vous posent pas question à vous ?
Non c'est vrai : il y en a peu comme vous avec de telles oeillères. Ah ! L'amour !

Écrit par : Anne | jeudi, 01 février 2007

Anne,

je vous ai répondu deux fois déja sur ces fuites...Je ne sais pas si elle viennent de policiers proche de la gauche...Ou proche des chiraquiens(qui voudraient nuirent à sarko)...C'est bon là vous m'avez bien lu...Ca fait déja trois fois c'est fatigant maintenant...

En revanche vous continuez à bottez en touche.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Bilo,

vous connaissez la blague...Que celui qui n'a jamais peché lui jette la première pierre....Et là paf je reçoit une pierre dans la gueule...Et jésus dit maman tu exagère...

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

"Mélissa métisse d'Ibiza est souvent moitié nue...Dites jamais que je vous ai dit ça, ou Mélissa me tue..."

Écrit par : biloco | jeudi, 01 février 2007

Pauvre Melissa

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

Alex,
Prétentieux va... !!!

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

"Mélissa métisse d'Ibiza est souvent dévêtue. Dites jamais que je vous ai dit ça, ou c'est moi qui me tue"...
Désolé pour le manque de musique.

Écrit par : biloco | jeudi, 01 février 2007

Encore loupé Diamant, je ne connais pas Billoco, que je trouve drôle au demeurant.

Manque d'argument sur quoi ? Tes délires haineux. Désolé, je laisse.


Mais continue, si ça te chante, tu enrichis ton camp à l'évidence.

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

Pas du tout Diamant : biloco, c'est afouicain, d'Afouique équatoruale ! Et ça veut dire..trouve toute seule, tiens !

Écrit par : biloco | jeudi, 01 février 2007

J-10

@ Alex,
Quelle horreur, le Président Chirac a fait une bourde.
je crois savoir qu'il a immédiatement rectifié le "tir" NON ?
Il a dit qu'il pensait être off the record au moment ou il faisait cette déclaration. Quoi qu'il en soit tout le monde sait pertinemment que si d'aventure l'Iran possédait une voire deux bombes nucléaires et qu'elle tentait d'en faire usage à peine le tir déclenché l'iran serait rayé de la carte.
Le président n'a fait qu'évoquer ce que tous les gouvernants savent, mais il est vrai qu'il ne faut pas effaroucher l'opinion publique.
quoi qu'il en soit il s'en est expliqué.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

D-10
(Day - 10, ou Déconfiture - 10 ?)

Alex
Off officialisé, ou fausse bourde calculée (manière de faire passer un message), peu importe sur le fond c'est logique. Rien à voir avec les aneries et incompétences non calculées de l'autre...
Lui il sait qu'on a construit 7 SNLE, dont 4 sont en service, plus 6 SNA. C'est la moindre des choses pour une président ou un candidat.

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

Bon sang, dans ce pays pourra t’on avoir une campagne électorale démocratique de qualité ?

Car c’est vrai, la "grande presse" sélectionne ses thèmes, les plus vulgaires, les moins importants sur le fond, par exemple les questions des "RG", des patrimoines des candidats, des petites phrases sans sens, les “voisins” de la rue d’Enghien, le “scooter” du fils Sarkozy et l’Adn de son voleur, toutes questions secondaires, mais elle ne poursuit aucun des débats sociaux de fond qui surgissent :

Ces sont les questions sociales qui passionnent les électeurs, le salaire, l’emploi, le logement, la santé... Aucune n’est encore sérieusement abordée...

La grande presse a déjà abandonné le thème du "contrat unique", du Cne, du droit du travail, avant même d’avoir obtenu une quelconque précision...

Pourtant le candidat Ump s’est enferré dans des contradictions énormes, mais comment cela se conclue t il ?

A quelle sauce seront finalement « mangés » les travailleurs et le code du travail ?

Déjà à Ripostes, le 10 décembre, Nicaols Sarkozy avait esquivé la question. Ses discours du 22 juin (Agen) du 18 décembre (Charleville-Mézières), son programme Ump de nov, sa déclaration du 24 janvier, celle de son porte-parole du 25 janvier, ouvrent des questions de fond sur le contrat de travail qui concernent la vie intime de 16 000 000 de salariés du privé...
Sarkozy veut il ou non étendre le Cne sur toute la vie à tous et toutes ?
Sarkozy veut il du licenciement sans motif ?
Sarkozy veut il remplacer le droit du licenciement par le droit du reclassement ?
De quoi s’agit il avec son contrat unique nouveau “plus souple”, au licenciement facilité ?
Sarkozy qui n’a plus que le (beau) mot de “travailleur” à la bouche, pense t il comme Mme Parisot que “la liberté s’arrête là où commence le code du travail” ?
Pourquoi les élections prud’hommes ont elles été repoussées par la droite sur pression du Medef (qui veut les supprimer sous leur forme actuelle) de décembre 2007 à décembre 2008 ? (le « projet socialiste » les maintient en décembre 2007) ?

Vous ne le saurez pas, la "grande presse" feint de se lamenter de la mauvaise qualité du débat gauche-droite, mais ne relaie aucun des débats vraiment de fond qui apparaissent...

Elle ne pose jamais les bonnes questions jusqu’au bout...

Elle a laissé passer le rapport du Cor du 12 janvier sans interroger les différents candidats sur ce qu’ils prévoient pour les retraites... est ce la retraite sans âge, appelée « retraite à la carte » comme le veut le Medef ? Est-ce allonger la durée de cotisation à une limite inatteignable au delà de ce travaillent tous les Français (sauf les patrons à parachutes dorés) ?

Elle a laissé parler Sarkozy du droit de grève limité, sans lui poser aucune question précise : quel est son modèle, si ce n’est pas le modèle social français, est-ce l’anglo-saxon, veut il s’inspirer de la réglementation anti-grève de Mme Thatcher ?

Elle laissé passer la question de la représentativité syndicale sans interroger chaque candidat : est ce sur la base du rapport Hadas-Lebel du Ces ou sur la base des propositions anti syndicales de l’Ump (suppression de la liste - qui devrait être étendue - de ceux qui bénéficient de la « présomption irréfragable de représentativité », obligation de tous les syndicats de prouver en permanence leur représentativité dans chaque entreprise ?)

On n’a pas développé le débat essentiel sur la fiscalité : l’impôt sur le revenu progressif et direct doit il se substituer a l’impôt indirect injuste ? Les entreprises doivent elles cotiser davantage ? Doit-on renvoyer aux salaires les 160 milliards d’eur que les profits boursier, entreprises et actionnaires leur ont pris en 20 ans ?

Elle n’interroge aucun candidat de façon concrète sur le nombre de fonctionnaires, les salaires, le statut de la fonction publique... (alors qu’il y a grève le 8 février) Il n’y a pas assez de fonctionnaires, il faut remplacer tous ceux qui partent en retraite et augmenter dans les secteurs nécessaires (hospitaliers, éducation, équipement, services sociaux, inspection du travail, justice, etc...)

Quand va t on parler de la santé dans ce pays, alors que le “plan hîpital 2007” s’applique sans un mot, sans une enquête, en ravageant nos hôpitaux ?

Pourtant la grève de 8 février pose la question des salaires et des effectifs de la fonction publique, qu’en pensent les candidats ? Les salaires sont ils trop hauts dans ce pays ?

Les profits (100 milliards d’eur pour les entreprises du Cac 40 en 2006, contre 83,4 en 2005, 66 en 2004, 57 en 2003...) n’ont jamais été aussi énormes ( 30 milliards d’eur de bénéfices de plus en 2005 par rapport à 2004 pour les 500 premiers fortunes de France soit trois fois le “trou” présumé de la Sécurité sociale- la grande prêtresse du Medef, Mme Parisot est la 276°...

Écrit par : Diamant | jeudi, 01 février 2007

J-10
je viens de retomber par hasard sur un texte joliement écrit, je ne partage pas tout ce qui y est dit , mais juste pour les mots et les rimes astucieuses je voulais vous le faire partager.

1er juillet 2006, par Yves S.
ETAT DES LIEUX (Feuilleton des Présidentielles -I-)
Elle sent un peu le rance (1) / Notre pauvre vieille France / Accrochée tant qu’assez / A sa gloire passée. / Son modèle est cassé, / Ses valeurs dépassées ; / Présent en déshérence, / Avenir en souffrance.
Elle est plutôt sceptique / Quant à la politique... / Sentant confusément / Qu’on la dupe, qu’on lui ment, / Elle colère un moment / Puis reprend ses calmants ; (2) / Errance chaotique / Sans aucun viatique. (3)
Ses Verts ont la chlorose, / Ses Roses soignent leur névrose / Depuis un certain Mai, / Ses "Non" et leurs "Oui, mais..." / Dénigrés, mal armés,/ Ses Rouges n’en peuvent mais ; / Les uns ont l’amaurose, (4) / Les autres sont moroses.
Occupés de leurs brouilles / Ses syndicats s’embrouillent... / Leurs slogans périmés / Peinent à enflammer / La troupe clairsemée / De leurs ouailles déprimées ; / Leurs armes, au pied, se rouillent / Pendant que tous dérouillent !
Par chance nos ministres / S’y connaissent en sinistres ! / Qui de karchériser / Et d’anathémiser, / Qui de privatiser / Et de précariser... / Ils ont tous les registres / Depuis qu’ils administrent !
Cependant Deux mille sept / Commence à faire recette : / Les candidats affluent, / Du roquet, du joufflu, / De la star melliflue... / Chaque jour grossit le flux. / Dans les médias en fête / Pullulent les prophètes !
Sans vergogne, ces mages / Paradent et ramagent : / Les Sarko, les Villepin, / La Royal, ses copains, / Et d’autres vieux clampins (5) / Sont déjà au tapin ! / Tous soignent leur image / Mais vendent le même fromage ! (6)
Radios, Télés et Presse, (7) / En bonnes sous-maîtresses, / Suivant la liturgie / Etablie en Régie, / Se postent en vigies / Et tiennent la bougie ! / Ah ! Les nobles prêtresses / De la vieille forteresse !
"C’est la fin de l’Histoire" / Assurent les Directoires. / A quoi bon s’indigner, / A quoi bon rechigner, / Il faut vous résigner / A être bien saigné ; / Aucune échappatoire, / La Bourse tient sa victoire !
Partout le Capital / Dans le monde s’installe, / Dicte sa philosophie, / Croasse son défi : / "Accroissons nos profits !" / "Accroissons nos profits !" / Règle fondamentale, / Nécessité vitale.
Pendant ce temps la Terre / Fait son triste inventaire : / Des pauvres par milliards, / A moins de deux dollars, / Des guerres, des fuyards, / Des tueurs, des pillards ; / Des sous aux militaires, / Un zeste d’humanitaire ! /
Pauvre Terre qu’on pressure, / Elle n’est plus que blessure... / Son air est empesté, / Ses mers sont mazoutées, / Ses forêts dévastées, / Tous ses trésors captés ; / Coups, bleus, meurtrissures, / Elle n’est plus que blessure.
Ils sont aveugles et sourds / Nos maîtres et leurs cours : / Les mêmes litanies / Sans le moindre génie, / Injures à l’harmonie... / Des momies racornies ! / Bêtes de (mauvais) concours / A tôt chasser à courre !
Si vous en avez marre / De ces gens de cauchemar / Et de leurs coffres-forts, / Clamez-le haut et fort ! / Unissons nos efforts, / Boutons-les hors du fort ! / Lâchons toutes les amarres, / Qu’un autre monde démarre !

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

J'ai pris ça sur le site de l'UMP :


Pierre N’GAHANE, nouveau Préfet à l’égalité des chances


Sur proposition de Nicolas SARKOZY, Ministre d’Etat, Ministre de l’Intérieur, le Conseil des Ministres du mercredi 31 janvier 2007 a procédé à la nomination de M. Pierre N’GAHANE comme préfet délégué pour l’égalité des chances auprès du préfet de la région Provence-Alpes-Côte-d’Azur.

Cette nomination du premier préfet à l’égalité des chances d’origine africaine est un signal fort adressé à nos compatriotes issus de l’immigration africaine et une excellente nouvelle pour notre pays. Titulaire d’un doctorat en sciences de gestion et professeur des universités, M. Pierre N’GAHANE est, en effet, une personnalité exceptionnelle qui s’est distinguée tout au long de son parcours par sa contribution à l’excellence de notre système universitaire. Après avoir été doyen de la Faculté libre des sciences économiques et de gestion de l’Université catholique de Lille entre 1995 et 2005, il était depuis 2005 directeur du département d’éthique de l’Université catholique de Lille et vice-président de cette université depuis octobre 1997. Également soucieux de l’essor du continent africain, M. Pierre N’GAHANE préside depuis 1998 l’association « Initiatives pour le développement économique en Afrique à Lille » (IDEAL).

En étant à l’origine de cette nomination, dont il avait fait part aux représentants de la communauté africaine à laquelle il avait présenté ses voeux lors d’une réception le 2 janvier dernier, Nicolas SARKOZY démontre sa volonté de mettre ses actes en adéquation avec son discours selon lequel la diversité est une chance pour la France.

Rama YADE
Secrétaire nationale à la francophonie


____________________________

Apres avoir insulter les noirs et tous les français d'origine étrangeres, Sarkozy veut maintenant se servir d'eux pour ses voix ! C'est une honte ! Un scandale ! Il croit qu'au travers de la nomination d'un français d'origine étrangere (et ils le disent de façon que l'on soit bien conscient qu'il y a un noir à l'ump), que les noirs et français d'origine etrangere vont voter pour lui !

Écrit par : Diamant | jeudi, 01 février 2007

D - 10

Excellent en effet Jean François. Du Laporte canalisé selon les règles de la rime riche en versification !

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

Trop mignon les jean françois et bilou,

quand chirac(ou sarko) font des bourdes...Ce n'est pas grave n'est ce pas....Bof c'est rien....Alors que celle(pretendu) de ségolène ce serait grave ...Ce serait preuve d'incompétence.....Lol l'idéologie et le sectarisme quand tu nous tiens.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Bilou et jean françois,

Pouvez vous affirmez de façon catégorique et en toute bonne foi....Que mam savait ça avant d'être ministre de la défense???Ou sarko avant que la question quizz à été posé à ségolène.....Pouvez vous l'affirmez les yeux dans les yeux (je mime chirac en 88 devant mittérrand)????

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Alex,
C'est évident, pour MAM et Chirac et tout politicien de niveau. Cela, comme bien d'autres choses, fait partie de leur culture politique, géo politique. Ou alors ils restent députés de base. Je ne comprend pas que vous vous posiez encore la question. Marie Ségolène n'est pas au niveau, il faudra bien que vous ouvriez les yeux.

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

J-10
@ alex,
Concernant MAM je suis en mesure de vous assurer qu'elle est au courant que nous n'avons que 4 SNLE en service, pour Sarko également.
quand à ségolène (simple député) le problème qu'elle le sache ou pas rien à cirer, le problème c'est qu'elle se présente à la Présidence de la République et que la défense nationale c'est un gros morceau à maitriser dès la prise de fonction. reconnaissez qu'elle aurait pu bachotter un peu avant.
Concernant le Président Chirac, sa bourde ne prouve aucunement son incompétence, au contraire, il a raison quand il prédit que si l'Iran s'avisait de lancer un missile nucléaire il serait immédiatement rayé de la carte. C'est au contraire une parfaite connaissance du problème.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

Alex
Beaucoup les avaient ouverts ou les ouvrent maintenant. Pas seulement à droite.

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

j-10
@ Alex,
vous ne m'avez rien dit au sujet du poeme que j'ai mis en ligne, c'est pourtant un gaucho pur jus qui l'a commis.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

Trés joli texte Jean-françois, merci pour cette respiration bienvenue.

Écrit par : Anne | jeudi, 01 février 2007

Tant d'idéologititude et de sectarude me désolante.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

J-10
@ Anne,
Il suffit de demander !

@ Alex,
et au fait l'entretien de mercredi, qu'est-ce que ça a donné ?

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

ans la polémique suscitée par la double casquette de Nicolas Sarkozy, à la fois candidat à la présidentielle et ministre de l’Intérieur, François Hollande ne voit qu’une seule solution: le départ pur et simple du candidat de la Place Beauvau.

Polémiques autour des RG
"Si l’on veut lever le problème, il faut partir tout de suite ou pas du tout, a déclaré le premier secrétaire du PS. Je considère qu’aujourd’hui, les conditions du débat présidentiel, la conception que l’on a de la démocratie, le climat qui doit être le plus dégagé possible, exigent le départ de Nicolas Sarkozy du gouvernement, du ministère de l’Intérieur."

Le premier secrétaire du PS a ainsi réagi aux polémiques des derniers jours entourant l'action des Renseignements généraux (RG). Mercredi, Le Canard Enchaîné avait affirmé que les RG avait enquêté, dès novembre, sur le patrimoine du couple Hollande-Royal.

Un peu plus tard, les mêmes RG étaient supposés avoir interrogé , voire fiché, certains voisins du QG de campagne de Nicolas Sarkozy, dans le Xe arrondissement de Paris.

Pour le compagnon de Ségolène Royal, "la meilleure façon d’en sortir, c’est d’éviter qu’il y ait suspicion, que l’on laisse penser, à tort ou à raison, que le ministre de l’Intérieur a commandé ces fiches."

Le ministre fait campagne
Le Premier secrétaire du PS a également fait référence au déplacement de Sarkozy à Londres. Qui rencontrait vraiment le Premier ministre Tony Blair? S’agissait-il du candidat à la présidentielle, invitant les expatriés à revenir en France, ou du ministre de l’Intérieur et de l’Aménagement du territoire ? Pour Hollande, la réponse semble évidente : "Quand il se déplace, il se déplace comme ministre de l’Intérieur et il fait campagne."

Rien à voir avec Jospin
Si en 2002, le candidat Jospin avait conservé sa casquette de Premier ministre jusqu’à l’échéance électorale, la situation n’est cependant pas comparable, de l'avis de François Hollande. "Si je puis dire, c’était la cohabitation et ils (Chirac et Jospin) se neutralisaient. Aujourd’hui, il s’agit de Nicolas Sarkozy, ministre de l’Intérieur, confondant tout à fait les genres et les moyens et les caisses. Il s’agit de Nicolas Sarkozy, ministre de l’Intérieur chef de la police, et effectivement encourant la suspicion permanente de vouloir enquêter sur ses concurrents ou sur ses adversaires."

Écrit par : Mél | jeudi, 01 février 2007

Dans la polémique suscitée par la double casquette de Nicolas Sarkozy, à la fois candidat à la présidentielle et ministre de l’Intérieur, François Hollande ne voit qu’une seule solution: le départ pur et simple du candidat de la Place Beauvau.

Polémiques autour des RG
"Si l’on veut lever le problème, il faut partir tout de suite ou pas du tout, a déclaré le premier secrétaire du PS. Je considère qu’aujourd’hui, les conditions du débat présidentiel, la conception que l’on a de la démocratie, le climat qui doit être le plus dégagé possible, exigent le départ de Nicolas Sarkozy du gouvernement, du ministère de l’Intérieur."

Le premier secrétaire du PS a ainsi réagi aux polémiques des derniers jours entourant l'action des Renseignements généraux (RG). Mercredi, Le Canard Enchaîné avait affirmé que les RG avait enquêté, dès novembre, sur le patrimoine du couple Hollande-Royal.

Un peu plus tard, les mêmes RG étaient supposés avoir interrogé , voire fiché, certains voisins du QG de campagne de Nicolas Sarkozy, dans le Xe arrondissement de Paris.

Pour le compagnon de Ségolène Royal, "la meilleure façon d’en sortir, c’est d’éviter qu’il y ait suspicion, que l’on laisse penser, à tort ou à raison, que le ministre de l’Intérieur a commandé ces fiches."

Le ministre fait campagne
Le Premier secrétaire du PS a également fait référence au déplacement de Sarkozy à Londres. Qui rencontrait vraiment le Premier ministre Tony Blair? S’agissait-il du candidat à la présidentielle, invitant les expatriés à revenir en France, ou du ministre de l’Intérieur et de l’Aménagement du territoire ? Pour Hollande, la réponse semble évidente : "Quand il se déplace, il se déplace comme ministre de l’Intérieur et il fait campagne."

Rien à voir avec Jospin
Si en 2002, le candidat Jospin avait conservé sa casquette de Premier ministre jusqu’à l’échéance électorale, la situation n’est cependant pas comparable, de l'avis de François Hollande. "Si je puis dire, c’était la cohabitation et ils (Chirac et Jospin) se neutralisaient. Aujourd’hui, il s’agit de Nicolas Sarkozy, ministre de l’Intérieur, confondant tout à fait les genres et les moyens et les caisses. Il s’agit de Nicolas Sarkozy, ministre de l’Intérieur chef de la police, et effectivement encourant la suspicion permanente de vouloir enquêter sur ses concurrents ou sur ses adversaires."

Écrit par : Mél | jeudi, 01 février 2007

Il y a un ouvrier noir qui croit que sarko est son pote ! Pardon, mais je crois que je commence à devenir raciste !

Écrit par : Mél | jeudi, 01 février 2007

Jean françois,

ben 4 personnes qui m'interrogeait...J'aurais la réponse la semaine prochaine....J'accepterais quasiment n'importe quoi(j'ai même demandé un emploi d'ouvrier agricole)...Et pour vous dire j'accepterais même de travailler pour vous à l'ump...C'est peu dire....Lol .

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Alex, tu sais encore parler ?

Écrit par : Mél | jeudi, 01 février 2007

J-10
Bon Alex c'est promis c'est la dernière mais elle me fait trop rire celle-ci, je ne peux pas résister. J'espère que vous allez enrager.
En toute amitié.

Ségolène change de logo




Ancien logo = la rose
Nouveau symbole = le préservatif

Selon une récente déclaration de Ségolène Royal, le préservatif représentera désormais, en lieu et place de la rose, le symbole du principal parti de gauche en France. Ses partisans estiment en effet que le préservatif reflète mieux l'image actuelle du Parti Socialiste.

En effet, le préservatif tolère l'inflation, vide les bourses, ralentit la production, détruit la prochaine génération, et, surtout, protège les glands.

En outre, il vous donne un sentiment de sécurité alors que vous vous faites baiser !

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

Mél,

j'ai fait de l'humouritude....Mais navritude de ne pas avoir été compris.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Marrant jean françois,

j'ai cru comprendre qu'andré santini(le grand comique de l'udf) va sans doute rallié sarko....Il risque d'alimenter vos blagues non?.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Tien y a déja pas mal de porte paroles officiels du PS et de Marie Ségolène qui se bousculent devant les micros pour allumer des contre feux face au vide de leur candidate, mais Mel, on ne connaissait pas. Si ce n'est un ancien d'ici sous un nouveau pseudo, bienvenu, même si ce n'est que la reprise d'arguments basiques orientés déja connus.

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

J-10
@ Alex,
vous êtes près de forbach, non ?

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

Jean françois,

à une heure...J'ai ma copine qui fini ses études à forbach....Pourquoi vous connaissez un peu la ville?.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

J-10
@ alex,
En effet les troupes de Bayrou sont en train de fondre comme neige au soleil, et c'est tant mieux. Santini est un comique de premier ordre, qu'il vienne avec ses amis, plus on est de fous moins y a de riz, on mangera du caviar.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

J-10
@ Alex,
Je connais forbach car j'y ai des amis dans le secteur immobilier et je me demandais s'ils recrutaient.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

Ah ah, Mél : vous nous prenez vraiment pour des innocents ?


Jean-François : elle est excellente !!!
Surtout quand on sait que Miss Dinde souhaiterait à nouveau séparer les garçons des filles à l'école parce que ça les "énerve" et provoque les violences auxquelles on assiste !

Écrit par : Anne | jeudi, 01 février 2007

En attendant le D-Day, Sarko s'éclate et on le découvre danseur :

http://www.discosarko.com/

http://www.discosarko.com/disco_sarko.php

J-10 !!!!

(on s'amuse comme on peut en attendant le nouveau paradigme révolutionnaire de Ségo concocté par les citoyens-experts et dévoilé le 11mais je dois reconnaître que c'est bien fait)

Écrit par : regis | jeudi, 01 février 2007

Quand les RG fichent les voisins
du QG de Nicolas Sarkozy
NOUVELOBS.COM | 31.01.2007 | 19:04


Une cellule des Renseignements généraux met sous pression les riverains du siège de campagne du candidat UMP, rue d'Enghien, à Paris. L'équipe de campagne a refusé de commenter.

Un extrait du document de la Préfecture de police de Paris, pour le consulter en intégralité, cliquez ici DR
Début janvier, Nicolas Sarkozy établit son QG de campagne 18 rue d’Enghien, dans le Xème arrondissement de Paris. Le candidat a choisi ce quartier pour s’éloigner des arrondissements chics, les 8ème et 16 ème. Dès le premier jour, la rue d’Enghien est mise sous haute surveillance policière. Dans la foulée, tous les habitants des trois immeubles qui font face au QG reçoivent une étrange enveloppe saumon, sans cachet de la Poste.
A l’intérieur, une lettre, datée du 15 janvier (voir document), leur demande de répondre au plus vite à un recensement de sécurité. On leur communique un numéro de téléphone. Au bout du fil, un policier questionne : nom, prénom, date de naissance. Au cours de la conversation, le policier se fait plus précis. Il suggère à son interlocuteur de ne pas recevoir de paparazzi chez lui, évoque avec lui les dangers terroristes, la présence d’un éventuel sniper planqué sur les toits. En quelques minutes, l’habitant de la rue d’Enghien est mis sous pression. Le voilà devenu un riverain fiché par la police.

Des riverains choqués

En fait, le fonctionnaire est un agent du service Enquête des Renseignements Généraux de la préfecture de Police de Paris, basé rue aux Ours, dans le 3ème arrondissement. Cette cellule des RG enquête généralement sur les mariages blancs, les candidatures pour les postes particulièrement signalés. Sa mission : fouiller le passé de certains citoyens pour le compte de l’administration. Des riverains sont choqués par la méthode. Quand ils téléphonent au numéro indiqué, leur interlocuteur ne leur précise pas qu’il travaille pour les RG, mais il les soumet à un interrogatoire qui leur fait comprendre qu’ils font désormais partie d’un périmètre de haute sécurité et que tous leurs faits et gestes risquent d’être surveillés. "C’est intolérable, raconte une jeune femme du quartier. Nous avons le sentiment d’être dans la Cité Interdite, mais surtout d’être sous le contrôle d’un Big Brother qui s’appelle Nicolas Sarkozy".

"Une annexe du ministère"

Pour la préfecture de Paris, il n’y a rien d’illégal dans cette activité. Est-ce si sûr ? Des habitants fichés par la police pour le seul motif d’être logés près du siège du candidat UMP. Alors qu’aucun autre prétendant à l’Elysée n’a bénéficié de ce "régime de faveur". Au siège de Ségolène Royal et de François Bayrou, on réfute toute enquête sur les voisins effectuée par la police. Pour qui alors travaillent ces fonctionnaires des RG ? Pour le candidat Sarkozy ou pour le locataire de la place Beauvau ? Devant sa porte, une habitante ironise : "C’est une annexe du ministère de l’Intérieur, ici".

"Voyez avec la préfecture de police"

A la suite de la parution de l'article sur nouvelobs.com, l'équipe de campagne de Nicolas Sarkozy a refusé de commenter mercredi ces informations, renvoyant à la préfecture de police.
"Voyez avec la préfecture de police de Paris, nous, on ne s'occupe pas de çà", a indiqué l'entourage du candidat, refusant de dire si la démarche policière lui paraissait justifiée ou excessive. "Voyez avec la préfecture de police quelles sont les mesures mises en oeuvre quand il y a un autre candidat dans un autre quartier", a-t-on indiqué.

Réaction socialiste

Côté socialiste, Jack Lang a réagi dans un communiqué mercredi en indiquant que "cette prise en main des moyens de l'Etat à des fins politiciennes dépasse la mesure" et "ces opérations de basse police rappellent les tristes heures du SAC et des barbouzes". "Les comportements antirépublicains de M. Sarkozy préfigurent ce que pourrait être la mise en coupe réglée de l'Etat s'il accédait à de plus hautes responsabilités", ajoute l'ancien ministre.
Selon lui, "à travers ces agissements, deux conceptions de la république s'affrontent clairement": celle de Nicolas Sarkozy, qui "rêve d'un Etat verrouillé, cadenassé et privatisé", et celle de Ségolène Royal, "d'une démocratie qui respirerait à pleins poumons et donnerait de vrais pouvoirs de contrôle aux citoyens et au Parlement".

N.O avec Léna Mauger

Écrit par : bernard | jeudi, 01 février 2007

Non, Anne tu n'es pas innocente, mais plutôt tendance sectaire Sarko-Lepéniste de mauvaise foi.

Écrit par : Bernard | jeudi, 01 février 2007

Jean françois,

ça me dérangerais pas de travailler dans l'immobilier(mais bon j'y connais rien)...En fait en dehors de mécano ou électricien ou j'y connais rien...J'étudie toute propositions....

Pour santini,

je l'aime bien...J'avais acheté un livre de lui qui s'appelait politiquement incorrect....En fait il disait les effets pervers des bons sentiments à la sauce anglo saxonne et qui produisait le politiquement correct....Tout en disant que le pire c'est que ne pouvait pas critiqué exagérement le phénomène car il partait de frustrations souvent légitimes...

Une citation de santini(qui va vous faire plaisir) sur arpaillange(ministre de la justice socialiste) "saint louis rendait la justice sur un chêne, arpaillange rend la justice comme un gland"....

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Anne,
Faut il qu'ils soient aux abois les socialeux archaïques pour nous sortir ces conneries de cour d'école et nous envoyer leur Bernard et autres répéter benoitement la bouillie pour chat qu'on leur transmet.

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

Ségolène Royal : la cote d'alerte

NOUVELOBS.COM | 01.02.2007 | 08:33

Selon un sondage Sofres pour Le Nouvel Observateur, une très large majorité des Français – et ce, quelle que soit leur couleur politique – juge que la candidate socialiste ne maîtrise pas les grands sujets.

Le paquebot socialiste prend l’eau. Le sondage Sofres que nous publions cette semaine le confirme : qu’ils soient de droite (89%) ou de gauche (76%), les Français créditent Nicolas Sarkozy d’un bon début de campagne, loin devant Ségolène Royal. A trois mois du scrutin, l’image de la candidate socialiste reste brouillée. Après un an d’omniprésence médiatique, elle a su marquer des points sur le terrain de la proximité sans parvenir à lever les doutes sur sa crédibilité. Une très large majorité des Français interrogés par la Sofres – et ce, quelle que soit leur couleur politique – juge qu’elle ne maîtrise pas les grands sujets.

Même si ils lui reconnaissent une réelle capacité d’écoute et de rassemblement, les Français restent déconcertés par le discours de Ségolène Royal. La candidate peine à convaincre sur le fond : 70% d’entre eux lui reprochent de ne pas se montrer assez concrète dans ses propositions.

C’est dire la pression qui repose sur la journée du 11 février, date retenue par Ségolène Royal pour dévoiler son programme. Car même s’il semble avoir été compris, le choix d’une longue phase d’écoute et de débats participatifs pour tenir compte des attentes n’a pas convaincu. Plus d’un sympathisant de gauche sur deux y voit un risque, pour la candidate, de paraître moins préparée que ses adversaires. Un sur trois considère même que ce choix révèle une absence de projet.

Rapport de cause à effet ? On a appris mercredi soir que, invitée lundi prochain 5 févier du 7/9 de Nicolas Demorand sur France-Inter, Ségolène Royal a annulé sa participation à l'émission.


Matthieu Croissandeau


Le sondage est dispo sur le site du nouvelobs, accablant de vérité.
En attendant, les tentatives d'intimidation à l'endroit de Sarkozy continuent. Après les diffamations sur les RG, voici l'action violente :

Nouveaux actes de vandalisme
contre une permanence UMP

NOUVELOBS.COM | 01.02.2007 | 15:00



Des tags ont été découverts sur les murs de la permanence de Lynda Asmani, candidate UMP aux législatives, dans le Xe arrondissement.



La permanence d'une candidate UMP aux législatives, Lynda Asmani, a été vandalisée jeudi 1er février, dans le Xe arrondissement de Paris. Des tags notamment ont été découverts sur les murs de cette permanence, ouverte récemment rue Saint-Maur. Le parti n'en est pas à ses premiers dégâts. En début de semaine, la permanence du conseiller UMP de Paris Jean-Pierre Bechter avait été vandalisée dans le XIIème. Par ailleurs, de tels actes s'étaient déjà produits contre les permanences des élus parisiens Pierre Lellouche et Patrick Trémège.
Le président de la Fédération de Paris, Philippe Goujon, a dénoncé jeudi une "campagne d'attaques personnelles contre Nicolas Sarkozy", estimant que "l'on crée un climat" contre le candidat UMP à l'élection présidentielle.
"On souhaite une campagne démocratique et non une campagne de caniveau", a-t-il déclaré.

Écrit par : regis | jeudi, 01 février 2007

J-10
Et bien sûr c'est jack qui réagit, lui l' aparatchick de Tonton qui en son temps avait mis en place à son seul profit une cellule d'écoute et un service de supers gendarmes. Ah il peut s'émouvoir le jack.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

J-10
@ alex,
pour forbach je me renseigne, concernant la blague sur Arpaillange c'est un classique,merci quand même.

@ Bilou
plus qu'aux abois ils sont à la Rue. Ségolène s'est rapprochée de Fafa et elle doit déjeuner avec lui, sûrement pour qu'il l'aide à rédiger le fameux projet que les "gens" lui demandent. Et tu verras bientôt Jospin l'exilé va nous faire une apparition des fois qu'ils lui laissent en placer une.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

Excellent rappel d'une des nombreuses saillies du Santini Alex

Sinon, autre transfuge de poids, Christian Blanc, je le connais pas mal pour avoir vu de l'intérieur ce qu'il a fait à Air France via ma femme qui y travaille. Un sacré bonhomme, il a redressé un cas considéré comme perdu, certes avec une aide de l'état, mais si il n'avait pas mis au pas des syndicats fous furieux (surtout du personnel naviguant) et redynamisé l'ensemble autour d'une nouvelle stratégie et d'une nouvelle organisation et logistique, c'étaient 20 Miards de francs foutus à la poubelle. Aujourd'hui, tout le monde, actionnaires, salariés profite de son super boulot, bien repris par son succésseur.

Attali, son prédécesseur que je respecte par ailleurs pour sa hauteur de vue, ses analyses et propsectives, par contre n'avait fait que gérer la déroute avant C. Blanc.

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

Bilou
Si l'histoire de l'école séparée entre les garçons et les filles est dans le programme du 11 février, comme le dit Régis : ce sera du lourd, du trés lourd !
Pour peu qu'elle ait réussi à imposer d'y mettre l'interdiction du string à l'école, le prêt gratuit des livres de classe partout, comme en Poitou(mais néanmoins Charentes), alors là : c'est une bombe !!

Écrit par : Anne | jeudi, 01 février 2007

Un peu de serrenité Diam's (la Dorothée du rap comme dit Gerra lol) ou Mél ou la même. On comprend votre impatience mais soyez raisonnable. Ca me rappelle Villepin qui depuis 1an attend le JOUR J, le jour où Sarkozy tombera. lol.
Le 11 Février approche et c'est peu avant la Saint-Valentin. Avec la Dinde du Poitou, tout roule.
J-10
Pour un aperçu des débats participatifs, voir le blog de koz qui s'est infiltré dans les coulisses secrets de la rédaction de ZE programme.
Au menu : profs, vagues constats et solutions hilarantes (vous verrez "le camenbert").

Écrit par : regis J-10 avant la Révélation | jeudi, 01 février 2007

Ne te réjouis pas trop, jean-François. Je t'ai déjà expliqué que Chirac prépare un petit à ton ami Sarkozy.

En une semaine, les sondages basculent de 52% pour l'un, 48% pour l'autre, puis sont inversés la semaine suivante.

La machine de propagande Sarkozyste tourne à plein régime, préférant traquer les moindres fairs et gestes de Ségo plutôt que de s'attaquer aux difficultés des français.

Et le bon peuple gobe, comme JF ou Anne.

Écrit par : Bernard | jeudi, 01 février 2007

J-10

Il y a quatre sortes de personnes dans le monde : les amoureux, les ambitieux, les observateurs et les imbéciles. Les plus heureux sont les imbéciles "Hippolyte Taine"

bienheureuses diamant, mel et consort

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

Merçi jean françois(c'est très gentil à vous...D'autant que je suis un vilain ségoliste)...

Bilou,

y'en à des tas de santini(sur juppé ou cresson je ne sais plus "il est tellement bas dans les sondages qu'il va finir pas toucher le fond", sur léotard "il y'a un des deux frères qui buvait et l'autre qui aurait dut boire")....Pour attali...Et celui qui était le prédecesseur d'air france...Je crois qu'il s'agissait non pas de jacques mais de son frère bernard attali il me semble...

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Anne, il n'y aura pas que ça. Interditction du string à l'école, plus de prof en CM2 et moins en 6ème (si quelqu'un peut m'expliquer le chouilla de fondement de cette mesure merci car ça fais parti des idées de Royal qui me font le plus rire).
Assurément, notre vie changera à partir du 11 Février.
Il y a eu le 25/12/00, il y a eu Mahomet, il y a eu 1492, il y a eu 1789, il y a eu 1989 il y aura le 11/02/07.
Achetez la presse le 11/02, vous la revendrez en brocante plus tard (on reste des capitalistes, on a une lecture purement financière de la vie).
Mais restons prudent, je suis sûr qu'elle serait capable de ne faire tomber le rideau que le 14/02 pour "symboliser la réunion de tous les français" avec sa voix si mélodieuse.

Écrit par : regis | jeudi, 01 février 2007

J-10
@ Bernard,
"Ne te réjouis pas trop, jean-François. Je t'ai déjà expliqué que Chirac prépare un petit à ton ami Sarkozy"

Tu as l'air très informé Bernard !
ça fait peur ;

Et en effet, nous sommes là pour souligner (deux fois) les erreurs de Ségolène et si par bonheur je peux la faire trébucher, je serais aux anges. Pour l'empécher de s'emparer de la République.

J'attends le 11 avec impatience pour comprendre qu'est-ce que l'ordre juste et la démocratie participative.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

J-10
@ Alex,
Nul n'est parfait. Bon c'est vrai vous vous avez le défaut suprême d'être Ségoliste (comme vous dites), mais vous verrez ça se soigne très bien, c'est long et douloureux mais ça se soigne. tout n'est pas perdu.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

Mél, Diamant, faîtes-vous parti du pôle "politique étrangère" du staff de Royal?
Je sens comme une filiation intelectuelle.

Bill, Boris et Ségo sur la politique étrangère :

http://www.dailymotion.com/visited/search/royal%2Bclinton/video/x13ire_sego-bill-et-boris

Écrit par : regis | jeudi, 01 février 2007

J-10
@ Régis,
Merci pour l'info sur Koz.
Comment vont-ils faire pour faire la synthèse des synthèses, mystère !

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

Bah jean françois,

ne vous inquietez pas le ségolisme n'est pas contagieux.....Et puis c'est une très belle maladie....De croire de nouveau à un "désir d'avenir" et à "l'ordre juste"......Mais dites moi le sarkozysme est il une maladie proche du balladurisme aigü ou du chiraquisme dégenerescent???Voir d'une maladie incurable et rare le giscardisme(dont il reste très peu de survivant)????.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Alex, ne soyez pas mauvais joueur.
Une partie de l'électorat va voter Royal parce qu'elle n'aime pas Sarkozy. Alors c'est de bonne guerre, que ceux qui ne peuvent encadrer Royal avec ses approximations et sa néantitude votent Sarkozy ou Bayrou non?
Je peux totalement envisager que l'on soit de gauche mais j'ai du mal à concevoir que rationnellement, on puisse être de gauche et se retrouver dans Royal.
C'est une équation insolvable à part si l'on ne vote que par cessité idéologique.
Expliquez nous plutôt que vous n'aimez pas Sarkozy et c'est pour cela que vous vous dirigez vers Royal mais ne nous faîtes pas l'insulte de nous faire croire que Royal a de l'envergure ou un programme.

Écrit par : regis | jeudi, 01 février 2007

J-10
@ Alex,
Pour ma part je ne pense pas être atteint de sarkozysme aigu (grave maladie très contagieuse pouvant très rapidement se transformer en pendémie surtout aux alentours du mois de mai). concernant le giscardisme cette maladie tropicale a été éradiquée il y a déja quelques années et les deux autres Chiraquisme et balladurisme elles sont en voie d'éradiquation.
pour ma part la seule maladie que je me sonnaisse est une très vieille maladie, incurable d'ailleurs, mais je ne m'étendrais pas dessus car vous ne pourriez comprendre. (autre génération)

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

Régis,

vous êtes pas très gentil de vous moquer de la future présidente de la république......

Vous savez(je sais c'est du réchauffé) on à beaucoup ironisé sur reagan, sur zapatéro, merkels, bachelet....Qu'on à souvent qualifié d'incompétents ou inexperimenté avant leurs elections....


Ne la sous estimez pas(avez vous lu le livre de marc lambron "mignone allons voir"???ou celui de carls meeus journaliste au point???)...Ségolène n'est sans doute pas(je le reconnais) encore trop à l'aise sur l'internationale....Mais elle à du caractère, de l'intuition, du courage, une sensibilité du peuple...

Et puis des experts en politique internationale(elle en à dans son staff des bianco, des attali, ) ou encore les védrine et moscovici, guigou...Ils peuvent très bien la remettre à niveau....

Ségolène à surtout travaillé(c'est assez logique) d'ailleur les domaines ou elle à été ministre(éducation, environnement, et famille)....Mais elle va se perfectionner....Bien sur le monde est dangereux ...Mais tout s'apprend....

Vous qui êtes gaullistes pensez à une chose(qui nous ramène à l'histoire)....Après guerre.....Il y'a eu à la libération des tas de ministres proche du général de gaulle.....Qui n'y connaissait rien à l'internationale ou en politique...Et bien ils ont appris(leurs seul mérite c'étaient des actions de résistants)...Prenez un malraux...Et bien il deviendra un grand ministre de la culture....Un pinay autodidacte sera un excellent ministre du budget et fera le nouveau franc.....Des tas de personnalités qui avant n'avait ni de pret ni de loin touché à la politique...Des vallon, des baumel, des capitan....Feront leurs preuves....

Régis vous avez une vision de ségolène....Un peu classique......Mais je pense que vous vous trompez ...Et vous avez tord de la sous estimé.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

J-10
@ régis
"on puisse être de gauche et se retrouver dans Royal."
C'est une phrase de Montebourde ?
parce que si elle est de toi tu va prendre un carton jaune et être exclus du PS pour ..........disons........10 jours.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

Si Diamant a 28 soeurs on est dans la merde ....surtout qu'elle emploie et développe les mêmes intelligences que sa frangine....28 voix pour la vierge du couscous ....ils ont un point de vue standardisé dans la famille..nazi reste leur mot préféré.....d'ici qu'Alex soit le frangin...alors là on est carrément dans le marasme de gauche....et qu'Eric soit le cousin...alors là on est phantasmatiquement explosés....
Sur la lithanie gauchiste reprise par Jean François, on vois bien où sont les sapeurs camenbert de la République.....aux armes citoyens,sortez les cotillons,marchais,marchais,d'un sang impur abreuve votre pognon.....
"Boutons les hors du fort...." j'aime beaucoup, çà fait carmagnole et Bastile/Nation....du Arnaud DE Montebourg tout vomi......
Ah les chantres de la démago,çà fait écho et surtout prolo...faisons prolo çà impressionne les pauvres et rigoler les riches.............
les ceux qui ne pensent qu'a ressortir la veuve de son sommeil,les mêmes qui veulent que parce qu'on est français on est forcément des salauds qu'il faut abattre pour dresser la nouvelle République du néant bâtie sur rien avec de la merde des camelots qui sentent le pourri....ceux qui n'ont jamais rien apporté à notre histoire que des insultes avec leurs diatribes de pacotille et leur string exotique....dehors les boute feux avaleurs de valeurs sans valeurs....au néant les conspirateurs profiteurs du denier Républicain....aux chiottes les chouras qui flagellent leurs coulpes et méprisent leurs femmes......aux calendes grecques les rouges qui veulent le bien des peuples mais surtout les biens des autres.......aux latrines les drogués de la feuille de choux et de la lucarne......
Voilà une République réconciliée avec ses phantasmes et ses masturbations ostentatoires.......la réalité du caca sans papier mais avec l'Abbé....ah l'Abbé qu'elle arrogance et quel mépris pour les gens qui ont la chance extrême d'avoir une famille et un logement...ce furent eux les culpables (non il n'y a pas de faute) et quelle autorité pour désigner à la vindicte le bonheur.....Ah l'Abbé on t'aimais bien tu sais....mais on continuera à être heureux sans toi....sous notre toit.Quelle honte ! !
Je propose que l'on dispose,dans chaque foyer,français de préférence,d'un chat à neuf queues,et que après la prière du soi,on se bastonne avec ledit chat pour expier nos hontes ivresques....comme la chourra.....
Vive la République, vive la Transe.....

Écrit par : laporte | jeudi, 01 février 2007

J-10
@ Régis
je vous disais ça parce que le François il est aux aguets, et il laissera pas passer. Il voudrait bien lui aussi de temps en temps être dans la Ségo, mais il peut pas, cette gourde quand elle est pas en palestine elle gravit la muraille de chine, ou elle se barre en martinique. alors le françois il a les crocs.
Bon je m'égare un peu là.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 01 février 2007

Ok jean françois,

j'ai bien compris vous avez conservé ce qui n'est pas une maladie d'ailleur la fibre gaulliste.

Régis,

je vous assure que vous trompez.....Mais je vous laisse pensé ce que vous voulez.....Pensez vous vraiment que si ségolène était si vide si pleine de néant....Elle succiterait tant d'espoir...Certes depuis deux semaines les sondages sont mauvais....Mais cela ne veut rien dire...

Ségolène incarne une politique différente(la démocratie participative)....Je comprends c'est une autre façon de faire la poltitique ça déconcerte....Il suffi de lire les alain duhamel, les minc, les gallo....Pour voir que tous ce brave microcosme (y compris à gauche) est déconcerté.....

Vous savez moi j'y crois en ségolène(mais je ne prétends pas qu'elle soit sans failles....Certes pas)...Mais je pense qu'elle à l'envergure de la fonction...Je n'ai jamais appartenu au ps avant j'ai un radical de gauche....Il y'a chez elle un mélange de pragmatisme, et d'utopie....Peut être que je me trompe complétement.....Mais en tous cas j'aime ça.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Cher jean françois,

vous devenez un peu graveleux ...Mais bon après tout l'humour n'est jamais une mauvaise chose..

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Alex
Vous êtes vraiment un incorrigible rêveur sur Miss Poitou ; et vous recommencez avec vos tirades indigestes.
Faites plus court et répétez moins : je vous assure que plus personne ne doit vous lire ; inutile de perdre votre temps. Soyez concis, et partez du principe que nous avons bien intégré tous les exemples de casseroles de droite, tous les mauvais sondages qui se sont révélés faux, tous les people que vous nous laissez...j'en passe et des meilleures.
Vous avez sûrement d'autres choses à nous dire de nouveau sur votre dulcinée chérie...ou sur tout autre sujet, peu importe.

Écrit par : Anne | jeudi, 01 février 2007

Juste une parenthèse humoristique si vous m'y autorisez Monsieur Devedjian.

Savez-vous comment Ségolène est surnomée par ses camarades du PS ?

Réponse : Miss Couscous

A cause des boulettes bien sûr !

Qui veut un couscous royal ?

Écrit par : Tom | jeudi, 01 février 2007

Laporte
Quel talent ! Sans cesse rnouvelé. Bravo encore pour cette nouvelle envolée "lyrique" !

Écrit par : Anne | jeudi, 01 février 2007

Ok, Alex c'est noté.
La vraie question, si l'on part de votre postulat, est : les français, en 2007, auront-ils l'aventurisme pour pencher vers une candidate hypothétiquement compétente?
Auront-ils le goût du risque?
Ce qui ferait pencher vers le OUI, c'est que Royal est formellement nouvelle. Les français pourraient donc se dire, "après tout pourquoi pas elle, vu qu'on a tout essayé".
C'est le "pour nous, c'est elle".
Perso, je pense que ça aurait été gagnant si elle avait rénové le PS, si elle avait changé les outils idéologiques du PS.
Elle ne l'a pas fait, or c'est pour cela qu'il y a eu un engouement médiatique pour elle au départ. Elle sentait le changement, elle avait l'air iconoclaste.
En réalité, non elle nous ressort les vieilles lunes socialistes.
Donc pour le renouveau, ça semble râté.
Sarkozy lui y est allé frontalement avec la brutale "rupture", a rénové et renouvellé la vieille droite franco-française etc
On verra mais à mon humble avis, Sarkozy incarne bcp plus le changement et le mouvement que Royal, symbole de l'immobilisme et de l'engluement dans de vieilles lunes dont tout le monde, sauf le ventre mou des fonctionnaires, se moque.
Le PS est devenu un parti de petits fonctionnaires au ventre gras, de classe moyenne sup' et peine à conquérir de nouveaux pans par défaut de renouveau.
En toute sincérité, j'aurai voté Royal au 1er tour si elle avait modernisé le PS, si elle avait orchestré un profond changement etc juste par patriotisme pour la remercier de nous avoir épargné des vieilles comptines qui plombent chaque débat. Elle ne l'a pas fait.
Là, au 1er tour et au 2ème ça sera SARKO.
Niark !

Laporte : très bon tout ça !

Écrit par : regis | jeudi, 01 février 2007

Et bien anne,

que pensez vous de sa proposition ....De proposer a tous les jeunes au maximum après 6 mois de recherche d'emploi un travail ou une formation??

Ou....Son idée d'ici 10/15 ans de réduire la part du nucléaire DE 80% de l'energie à 50%.....J'ai compris qu'elle ne veut pas remettre en cause le choix nucléaire....Mais juste de lui donner une place moins importante...En utilisant le solaire, l'éolien, les energies de bio carburant...Cela créera des centaines de milliers de poste....Et elle veut sur le moyen terme supprimez les centrales nucléaires les plus archaiques comme fesseineim.....Voila un débat de fond??.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Oui Tom, on a vu : et vous oubliez qu'elle a un pois chiche dans la tête et qu'elle pédale dans la semoule.

Écrit par : Anne | jeudi, 01 février 2007

Régis,

rénovez le ps....Elle ne l'a pas totalement fait...Mais enfin c'était pas simple elle à déja pris le controle sur les éléphants....je pense sincérement que sur le plan économique elle est une réformiste(sinon je ne la suivrait pas...Pour moi l'économie n'est pas une option)...Vous dites sarko...Lui parle de rupture....Moi je veux bien mais lui aussi à mis de l'eau dans son vin...Il parle de rupture tranquille....

Il doit aussi composé avec l'héritage et la continuité...Et le nécessaire besoin de changement...

Ségolène ne peut évidement pas aller trop loins...De peur de casser le ps....Mais petit à petit l'oiseau fait son petit.....Reconnaissez que grace à elle.....Elle à fait sortir le ps...De cette vision qu'elle trainait depuis vaillant(et même avant) DU PS LAXISTE SUR LA SECURITE.....Vous ne pouvez pas la prendre à défaut sur cette question...

Sur l'économie c'est une pragmatique...Elle à dit que pour les 35 h elle étudiera sans taboux les dysfonctionnements....Elle ne peut guère aller plus loins....Bien sur elle ne les supprimera pas(après tout même sarko???)...Mais je suis sur qu'elle corrigera les effets les plus nuisibles des 35H.....Sur la carte scolaire...Elle ne veut pas supprimer comme sarko.....Mais l'aménager....Toujours chez elle ce soucis d'équilibre...(et c'est courageux car le ps est composé de beaucoup d'enseignants)....

Sur la question du service civil obligatoire ...Je crois qu'elle à une position similaire à celle de bayrou ou sarko(sauf que lui ne parle pas de le faire obligatoire non??)...

Sur la recherche elle à bien compris que c'était une priorité..Ainsi que sur le logement social.
Bref sur des tas de points elle à une vision claire.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Alex
Elle n'a pas pris le contrôle des éléphants : elle s'est faite élire par les nouveaux adhérents, uniquement parce qu'elle est une femme et que ce simple fait représente un changement qu'attendent les français.
Excusez-moi, mais des femmes il y en a de toutes... comme du reste ! Et elle a pris le contrôle du PS : à voir.
Pour ses propositions, je n'ai pas ici mes sources. Sur le nucléaire je peux vous dire que même Nicolas Hulot trouve sa proposition stupide et irréalisable, parce que beaucoup trop rapide. Je vous retrouverai ces sources : mais c'est dire !

Écrit par : Anne | jeudi, 01 février 2007

Anne,

êtes vous vraiment sur que hulot aurait dit que la proposition de ségolène sur le nucléaire est "stupide et irréalisable" je vous cites???Franchement moi j'aimerai les sources....

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Les éléphants, elle les a matté?!
Mais Alex, si elle est élue, Fabius et DSK prépareront 2012 dans son dos. Au moins, Sarko compose avec ses ex-adversaires et ne leur laisse pas les mains libres.
En fait, ce qui me dérange Alex, c'est une impression de Hors-sujet total avec Royal.
Vu le présent, tout le monde se fout de savoir si Royal veut l'encadrement militaire ou non (l'insécurité c'était en 2002 et en 2007, il n'y a que Sarkozy), du service civil, du string à l'école ou de son expérience à la Région Poitou-Charentes etc
C'est du vent tout ça !
Où sont ses discours sur l'économie de l'intelligence à venir?
Où sont ses propositions SERIEUSES en matière de politique internationale?
Sur la Turquie?
Sur la compétitivité?
Sur le pouvoir d'achat?
Sur la recherche (vous prenez comme un bon point qu'elle ait compris que c'était une priorité? vous êtes peu exigeant !)?
Sur la dette?
Sur le nombre de fonctionnaires?
Sur le modèle économique?
Sur l'UE? Les PME etc
2007-2012 ne peut se résumer à des mesurettes, il faut un revirement.

Écrit par : regis | jeudi, 01 février 2007

Personellement,

je n'ai pas vôté pour elle car elle était une femme(même si le symbole est interessant)....J'ai hésité entre elle est dsk....Mais dsk m'a paru un peu faux derche trop interessé par le microcosme parisien...Ségolène m' a paru plus capable d'originalité..De prendre en compte la province...Et aussi d'être moins conformiste sur le microcosme parisien....

En revanche je n'aurais pas vôté pour fabius(là j'aurais choisi bayrou)....

Disont que mon souhait serait que ségolène avec son talent et son originalité réussisse à concilier l'habilité stratégique de la première gauche mittérrandienne.....Au pragmatisme en économie et aussi la vertue de la deuxième gauche(à la sauce mendès, delors, rocard ou dsk)....Voila ....C'est un pari mais j'y crois.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Royal c'est une candidate de 30glorieuses, on en a besoin quand tout va bien, pour accompagner la vie.
Ce n'est pas une femme capable de mener des réformes douloureuses, de rentrer dans le tas quitte à se faire détester un temps etc
Un politique doit avoir pour horizon le long-terme tout en ayant un oeil sur les sondages pour maintenir la faisabilité de ses projets. Sarkozy arrive à concliier le fond et la forme, arrive à parler de réformes nécessaires mais douloureuses tout en majorant dans les sondages, arrive à être le 1er flic de France et être au top dans les sondages etc
Il nous faut un communiquant qui puisse expliquer et appliquer.
Un Juppé, certes peut-être carré sur le fond, ne passera jamais car il n'arrivera pas à susciter l'adhésion populaire.
Royal sur le fond est très limitée et sur la forme, mouais, elle ne fait pas lever les foules non plus.
Elle aurait eu toutes ses chances en 2017 après les 2mandats de Sarkozy, une fois la France remise sur rail.
:)

Écrit par : regis | jeudi, 01 février 2007

Régis,

vous êtes injuste....Vraiment injuste...Sur le pouvoir d'achat, sur la fiscalité, la dette elle à proposé des choses(allez sur désir d'avenir...Ou sur le blog du ps)...

Sur la turquie....Là aussi on lui fait un faux procès...Savez vous que comme avocate ...Elle à dans les années 94/95.....Pris la défense de député kurdes emprisonnés en turquie....Elle connait se pays et avait été courageuse sur la question...

Il se trouve que chirac à dit que la question de la turquie sera soumise à réfendum...Ce n'est pas elle qui à decidé ..C'est le président...Elle y à pris acte...Et on à retenu que la formule "mon choix c'est celui du peuple français"...Qui est certes un peu simplificateur car elle donne l'impression de ne pas avoir d'opinion...

Or elle à eu des tas de fois l'occasion d'affiner sa pensé...Elle à dit que si la turquie évoluait positivement(ce qui est loins d'être le cas) ...Et si donc la turquie fait des efforts...Que si alors on fait de la pédagogie elle souhaitera que la turquie intégre l'union européenne...Mais elle dit aussi cependant au final c'est le peuple français qui décidera.....Je cites de mémoire.....Mais c'est ce que pense beaucoup de gens à droite comme à gauche(des dsk, des barnier, des villepin, des moscovici...)...Simplement elle on juste retenu une petite phrase...Qui est d'ailleur strictement juste(car au final qui choisira???)....

Régis...Pourquoi ne pas reconnaitre des choses...Sur la dette publique elle à dit qu'elle la stabilisera..Et même la réduira autour de 60%....
Sur les sujets ou vous moquez d'elle le string...Et pourquoi pas la pilule du lendemain, le plan handiscool, la garde altérnée, le congé parentale, la fin du bizutage....Ma foi...Ségolène dans les domaines ou elle à éxercé(elle n'a pas c'est vrai exercé de fonction régalienne).....Elle à geré de façon tout à fait honnorable.....D'ailleur je pense pas qu'à ma connaissance la droite n'ai remise en cause les choses qu'elle à fait(à l'environnement, à la famille, ou à l'éducation)....

On lui fait des faux procès.....Bien sur il faudra qu'en politque étrangère elle fasse des progrès....Mais je suis sur qu'elle apprendra très vite.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Ma foi régis,

reconnaissez que votre point de vue est subjectif...Quand à la question des sondages...Là vous vous moquez du monde sarko à la réputation d'être encore plus que ségolène à l'affu des sondages...

Mais je pense que ségolène est capable aussi de surmonter les tempètes(mais je reconnais que là aussi c'est un point de vue subjectif)...Car ni pour ségo ni pour sarko on ne saurait ce qu'il donnerait en cas de tempète comme chef d'état...Vu qu'ils ne le sont pas c'est du virtuelle.

Même si je n'ai pas apprécié tout chez sarkozy à l'intérieur....Je reconnais que pendant les émeutes...Il à réussi à éviter des bavures mortelles...

Quand à ségolène je pense que vous allez me dire...Oui mais elle n'a jamais exercé de fonction régalienne....C'est vrai...Mais elle à (comme sarko je crois) fait preuve d'un extraordianaire caractère....Et aussi surmonté ses blessures d'enfance(songez qu'elle à pour aider sa mère et ses frères et soeurs été jusqu'à porté plainte sur son père)....Ségolène je crois qu'elle à du caractère....Or je pense que c'est primordiale quand on est chef d'état.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Bien, mon cher Alex,
je m'intéresse pas mal à la vie politique donc ce qu'elle a dit, j'ai du passer à côté, ça devait être dans les débats participatifs entre militants car ça n'est pas remonté à mes oreilles.
Sur l'exemple de la dette : elle dit, réduisons à 60%.
Très bien : comment? A quelle échéance? Sur quel référentiel de croissance? A quel rythme? Faut-il interdire les dettes visant uniquement à satisfaire les dépenses de fonctionnement? Comment stabiliser la dette avec le projet PS qui coûte une fortune? Quelles priorités ? Comment hierarchise-t-elle ses projets, comment trancher ( nationaliser EDF ou faire un 2ème porte-avions?)?
C'est tjs le même constat, elle est trop légère, pas assez consistante, c'est tjs très vague avec plein de bonnes intentions en surface mais le néant dès que l'on fouille.
Et après, comme je l'ai dit, une fois le projet détaillé et fondé (peut-être le 11?), au niveau de sa personnalité, si j'étais DRH, je ne l'embaucherai pas pour une mission impossible, sincèrement !

Écrit par : regis | jeudi, 01 février 2007

Alex
Nous allons bientôt pleurer dans les chaumières sur l'enfance de Miss Poitou !
N'entrez pas dans ce débat ridicule. Je vous retrouverai aussi une mise au point de son oncle, général de Brigade qui démonte les mensonges qu'elle a proféré sur le sujet de son père.
Assez, un conseil ne cherchez pas à entrer dans ce sujet : tout le monde a ses problèmes, et tout le monde les surmonte comme il peut !! Elle pas plus que les autres !!
Que vos discours lénifiants sur Miss Chabichou s'arrêtent à la politique, c'est déjà largement suffisant !

Écrit par : Anne | jeudi, 01 février 2007

"qu'elle a proférés" : j'en perds ma grammaire avec vos idioties !!

Écrit par : Anne | jeudi, 01 février 2007

Mon cher régis,

j'ai cru comprendre que le projet de l'ump coutait encore plus cher que celui du ps(notament le cout de la baisse à 4 points des prélevements obligatoires...68 milliards d'euros....Or outre que cela represente un cout incroyable...Cela parait peu réaliste quand on sait que les po sont passé de 43,1 en 2002 à 44% en 2006...Donc on peut aussi se poser beaucoup de question sur le cout de votre programme)...


Pour ségolène je n'ai pas le détail du projet....Par rapport à sarko qui ne veut pas remplacer un fonctionnaire sur deux en retraite...Je crois qu'elle à un point de vue plus nuancé....Elle verra plus au cas par cas selon les secteurs(il est évident que dans la justice, les hopitaux, la recherche..Au contraire il faudra maintenir l'effort...Mais elle sera pragmatique et réduira le cout des dépenses là ou c'est nécessaire)...

Comme dans sa région.....Elle veut généraliser la pratique de l'audit....Enfin d'éviter dans tous les secteurs des gabegies....Faire aussi une grande croissance....Qui dit croissance dit recettes.....Revenir sur les promesses fiscales des plus riches(en revanche elle veut stabiliser les prélévements obligatoires globale)....Elle veut aussi par ex davantage utiliser le parteneriat par ex en matière de recherche ou militaire.....Misez plus sur des partenarait avec d'autres pays comme l'espagne, la gb...Qui permettra de partager les couts....

Bref elle à pleins d'idées(et encore beaucoup va sortir après le 11 février)....Mais croyez moi la gauche de ségolène c'est une gauche pragmatique et réaliste ...Et consciente de la dette.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Anne,

vous qui me reprochez parfois des redites....Je vois que vous aimez bien rebachez votre histoire(lancé sur le net en 92) avec toute les manipulations possible ou rancunes familial possible....Et après ça vous me direz que vous voulez du fond???

Incroyable....Je laisse juge les internautes neutres....Pour dire qui cherche la basse polémique....Et qui en revanche privilégiais le fond...

Moi je peut vous aussi en balancez sur sarko à ce sujet....Lol quid de la baffe qu'il à pris de jacques martin quand il à lui à pris cécilia???

Quid plus pret de nous...Du lourd soupçon d'implication dans l'affaire de la fondation jean hamon....Moi je ne voulais plus retourner au canniveau....Mais enfin.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Mais, Alex, je m'arrête là car disserter sur le programme inexistant de Ségo n'est pas mon activité première, les audits, ça se fait depuis perpette.
La question c'est va-t-elle les appliquer (c'est souvent radical et véridique un audit).
Il y en a plein les armoires à Bercy des audtis !
Partenariat en matière de recherche ou militaire : très bien, qui dépense convenablement en UE en matière de défense?
S'allier avec qui?
C'est comme le coup du PA2 qu'elle veut partager avec les anglais, c'est assez drôle quand on sait qu'elle était conseillère de Mitterrand, qui a refusé de prêter un PA aux anglais pendant les Malouines...
C'est pas Europe Assistance, il y a les intérêts nationaux, les sensibilités etc
C'est du vent tout cela, en terme pratique ça ne se fais que à travers des coopérations.
Faire des partenariats avec des polonais dociles à l'égard des USA ?
Vous voyez, c'est tjs la même rengaine : vous me parlez de "pragmatisme", de "réalisme" chez la "gauche de Royal", "point de vue plus nuancé", "selon les secteurs" (quel clé de répartition?) etc
Oui, très bien mais dans les faits?
Une présidentielle c'est plus que des mots et des vagues intentions parfois hilarantes.
Il faut noyer le débat d'idées, Sarkozy ça fais 5ans qui passent sans une proposition (parfois polémique) par mois.
Royal court après Sarko, tout ce qu'elle dit c'est en réaction à ce qu'il propose.

Écrit par : regis | jeudi, 01 février 2007

Vous vous fichez de moi en disant que vous abordiez le fond en sortant le courage de Royal face à son enfance difficile ? Et excusez-moi, mais quand elle déclare que son père est mort en combattant alors qu'il s'est éteint d'un cancer, comme tant de gens, j'appelle ça de la manipulation et un mensonge.
Vous dites vraiment n'importe quoi, Alex, et ça commence à être pathétique.

Écrit par : Anne | jeudi, 01 février 2007

Mais régis,

sarko et la droite sont aux affaires depuis 5 ans...Ce qui n'est pas le cas pour ségolène..

En plus elle n'est élu par le ps que depuis fin novembre...Et enfin pour avoir des propositions plus détaillé...Attendez une dizaine de jours....Je sais vous mourrez tous d'impatience.....Mais vous ne serez pas déçu.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Ah bon Anne,

je n'ai pas abordé le fond avec régis?...Interessante analyse???.

Pour l'histoire de son oncle pierre royal...Je me méfie c'est une histoire qui traine sur le net depuis 92...Vous prenez ça au pied de la lettre comme une vérité relevé...Un peu de prudence sur l'exactitude de ce dossier ne serait pas plus mal non??.

Des histoires de querelle...Comme ça vous voulez vraiment qu'on entre la dedans....C'est glauque...Je ne vous demande pas quelle était les liens un peu étrange entre claude chirac et nicolas sarkozy..Avant que le gendre de chirac se suicide philippe habert(en avril 93)....Vous preferez donc toujours les polémiques au fond anne...C'est dommage...

Mais pour parodiez notre premier ministre de villepin(les polémiques c'est comme le boomerang en général ça revient toujours dans la figure de celui qui là lancé).

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Alex, pour finir, faux argument.
Si Sarkozy est au pouvoir depuuis 5ans, mais bon Dieu qu'a fait le PS en 5ans. Où est le travail de fond?
Pourquoi attendre Février pour avoir un échantillon de programme?
En 5ans le PS n'a su que faire émerger un concensus mou autour du Mans et un projet démagogique et irréalisable.
Le PS est définitivement bancal.
J'espère pour vous la défaite en 2007, que vous ayiez enfin le courage defaire un audit (lol) des dysfonctionnements et des archaïsmes de votre camp.
Bonne soirée,
Votez Sarko !

Écrit par : regis | jeudi, 01 février 2007

Régis,

si la gauche est défaite en 2007 il est évident qu'il faudra qu'elle procède à un examen de conscience(comme je pense que ce serait le cas si la droite est défaite)...Sur ce bonne soirée.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

Anne,

oui de la meme maniere les discours comparatifs de Nicolas Sarkozy lui meme sur son parcours et celui de segolene Royal sont d'un risible.

Elevé à neuilly au lycee chaptal puis en ecole privé a Neuilly , eleve dans un hotel particulier ...... debute sa carriere a neuiily en devient maire , pris sous l'aile de Chirac qu'il remercie gracieusement en 1995.

Quel ridicule de sortir chez elkabach un raccourci de la carriere de Royal comme celui-ci " quelqu'un qui a commence sa carriere comme conseillere particuliere de Mitterand"

Dis nous carrement qu'elle a couché aussi .

Pourquoi se valoriser en devalorisant les autres .

le diplimes d'université de Nanterre issu de neuilly aurait il de la rancoeurs qu'une fille de militaire aitfait l'ENA comme Cope, Juppe etc ?

C'est a la hauteur des caniveaux que Villpein evoque sur les bancs de l'assemblée.

Écrit par : Eric | jeudi, 01 février 2007

Anne, vous demandez des débâts de fond ?

A la bonne heure, car le moins que l'on puisse dire, c'est que, ces dernières semaines, ça débât au ras des pâquerettes sur ce forum, et vous en êtes l'une des contributrices les plus assidues.

Les stratégies nauséabondes du candidat Sarkozy qui utilise les moyens des RG pour tenter de salir Ségolène sont pitoyables et détestables à la fois.

Des millions de français attendent du fond, et Sarko ne parle pas de son programme, mais du non programme (??) de la gauche.

Ces manipulations et autres escroqueries intellectuelles peuvent faire mouche à très court terme façe à un parterre non éduqué et non informé.

Mais le 1er tour est dans 2 mois 1/2 et les électeurs ont le temps de changer d'avis.Les sondages sont volatiles et ne se ressembleront pas au fil des semaines à venir.

Rien ne sert de courir, disait La Fontaine.
Sarkozy commence à déraper. Il se met à dire que l'autre dit n'importe quoi. il va revenir à sa vraie nature, nerveux, impatient, agressif et autoritariste.

L'homme a changé, dit il de lui même, à 100 jours des élections.
Que faut il comprendre ?
Va t'il à nouveau changer dans 100 jours ?
Qu'est ce qui a changé ?
La rupture, le libéralisme ?
Il est vrai qu'il tient des promesses qu'il ne pourra pas tenir, comme la suppression des SDF en 2 ans par exemple.

L'homme est fort en discours, mais les actes se font très souvent attendre.
Il a déjà promis beaucoup, et très peu tenu.

Par exemple, sur la non privatisation de GDF.
Ou alors ses visites dans les banlieues ( il avait promis d'y aller toutes les semaines en novembre 2005 et n'y a plus mis les pieds).

Bref, un vrai émule de Chirac ( il a aussi Mitterrand comme modèle).
Des promesses, beaucoup, mais peu d'actes.
Un homme fort en bouche, mais totalement innefficace.5 années de no 2 du gouvernement l'ont montré de manière évidente.

Christelle

Écrit par : Christelle | jeudi, 01 février 2007

Le problème,Anne, est que si elle s'arrête à la politique elle n'a plus rien à dire......comme disait ma grand mère : quand on a pas grand chose à rien dire,mieux vaut l'ouvrir que de la fermer sans parler..." elle picolait un peu quand même !
Pour Alex : la fonction régaliene c'est le contraire de la fonction dérivée du second degré avec une asymptote de type PS utilisée pour les sondages d'opinion.Comme Ségolène dite la Marquise des langes n'a pas d'opinion,la dérivée est égale à zéro et les sondages sont alors favorables au concurrent de manière exponentielle ! c'est de l'algèbre classique !
Le terme "régal" vient du vieux Grec "régalus bonus" qui veut dire littéralement "se régaler avec l'argent des autres".La fonction régaliene sus expliquée est donc une droite de pente égale à 90° et qui représente le déficit provoqué par une intervention extérieure de type socialiste et qui a pour différentielle le zéro absolu.
Je sais c'est compliqué mais les vieux Grecs sont compliqués,et c'est la raison pour laquelle l'expression"aller se faire voir chez les Grecs" signifie en réalité "si vous n'étes pas contents du programe de Ségolène qui n'existe pas...allez vous faire voir chez le Grecs...."

Écrit par : laporte | jeudi, 01 février 2007

Éric a écrit :

"Pourquoi se valoriser en devalorisant les autres ".

C'est tout à fait ça.
A écouter Anne, Ségo est une analphabète, bécassine, sans idées, le tout écrit avec un tel mépris et une telle arrogance que ça prêterait presque à sourire.

Je ne voterai surement pas pour Royal, mais, à l'écouter, je n'ai pas le sentiment d'entendre une analphabète.

Écrit par : bernard | jeudi, 01 février 2007

Et ils sont où vos débats sur le fond Christelle ?
J'ai dû raté un épisode dans l'année qui vient de s'écouler : que des incantations haineuses anti-Sarkozy et "quelles sont belles les manifs" pendant e CPE : point barre : vous n'avez jamais fait preuve de la moindre culture ou de la moindre connaissance dans quelque domaine que ce soit, ne sachant que lancer des affirmations péremptoires sans argument ou fondement quelconque, et vous êtes donc mal venue de donner des leçons.

Eric,
Je suis en total accord avec vous sur le sujet.

Écrit par : Anne | jeudi, 01 février 2007

BONSOIR TOUT LE MONDE. SI G BIEN COMPRIS NICOLAS SARKOZY ATTEND LES PROPOSITINS DE SEGOLENE ROYAL, MAIS POUR QUOI FAIRE ?

Écrit par : FRANCOISE FILLONNE | jeudi, 01 février 2007

Bernard,
Et oui, elle n'est pas bête, elle a peut être de la volonté aussi, mais elle n'a à l'évidence ni la vision, ni la carure, ni la connaissance des dossiers, ni la capacité de communication face aux défis à relever; et il y en a. Bref, une colossale erreur de casting ayant pour origine une erreur de certains pensant qu'elle était seule a pouvoir battre Sarkozy, alors que la question était quel est la ou le meilleur pour la fonction.
J'espère vraiment qu'on ne va pas perdre encore 5 ans
Bon courage et bonsoir

Écrit par : Bilou | jeudi, 01 février 2007

Je ne crois pas au lancer de venin, Anne.
Trouvez moi un seul de mes messages ou j'écris que les "manifs sont belles".

Ne me faites pas écrire ce que je n'écris pas.

Personne sur ce forum n'est responsable de votre souffrance.
Je suis prête à dialoguer, pas à l'insulte.
A bonne entendeuse...

Christelle

Écrit par : Christelle | jeudi, 01 février 2007

C'est vrai que la Mitte,il couchait dur...on l'appelait le lapin de Garennes Colombes.....entre le lupanar et le panard il n'y qu'une nuance subtile que seul un Président bien éduqué peu apréhender.....et lui était bien éduqué !
Madame x ! ! faites comme tout le monde...prenez la queue " disait le majordome en introduisant ces dames.....
Christelle,excusez moi ! la privatisation de GDF est la chasse réservée d'Eric...pas touche à ma GDF
Pour les SDF qui n'est pas la chasse réservée de tout le monde,Sarko c'est pas Don Qui Chotte.... pas encore....
Pour le RG,c'est pareil car en général les renseignements c'est pas parce que l'on en a pas qu'il faut accuser les autres d'en avoir.....en avoir ou pas...telle est la question ! !
Ah Mitterand il en avait...lui ! !

Écrit par : laporte | jeudi, 01 février 2007

Anne, c'est l'association qui se fout de la charité !

Tu regardes la paille dans l'oeil de ton voisin mais tu ne vois même pas la poutre que tu as dans le tien !

Ne parles pas des autres parce que toi tu es aussi agressive, ne donnes pas de leçon s'il te plait !

Écrit par : GREGORY | jeudi, 01 février 2007

Bravo Christelle.

Écrit par : GREGORY | jeudi, 01 février 2007

Françoise, excellente question...

J'invite les participants à s'exprimer sur une éventuelle réponse.....
Sur le 1er tract de l'UMP, il n'y a pas de proposition, mais que du venin anti socialistes...

Pourquoi, l'UMP n'a pas d'idées et a besoin de celles de Ségo pour avancer ?

Écrit par : bernard | jeudi, 01 février 2007

OUI BERNARD, ON AIMERAIT BIEN EN SAVOIR PLUS. DONC OUI CE SERAIT BIEN QUE LES SARKOZISTES S'EXPRIMENT LA DESSUS.

JE SUIS MOI MEME SARKOZISTE. J'AI ADHERER A L'UMP IL Y A QUELQUES MOIS MAIS MAINTENANT JE DOUTE BEAUCOUP AU SUJET DE NICOLAS SARKOZY. NOTAMMENT SUR LE FAIT DES RG ET QG SANS COMPTER CE QU'A DIT LE FOOTBALLEUR LILIAN THURAM.

Écrit par : FRANCOISE FILLONNE | jeudi, 01 février 2007

A christelle,

vous ne pouvez pas decemment dire que NS ne parle pas de son programme. L'UMP a présente son programme dpeuis plus de deux mois avec des niveaux de details qui permet largement de debattre.

Mais il est vrai qu'en dehors de tourner en boucle sur ces propositions et de faire de la distribution de promesse ( tva a 5.5 aux resto ...), la discussion ne s'eleve pas et Royal lui sert le plat avec la sortie tardive de son programme.

Comme ces envoyes speciaux qui n'ont rien de plus a dire que lors leur derniere intervention , il occupe l'espace media et les delires bien gonfles sur les niveaux de securite du QG sont bien servis par des La0gn toujours aussi ridicule dans ses extravagances qui amuse, toujours des chroniqueurs tele dans un mediatiquement drole.....


ALORS ON ATTEND DES REPONSES DES LAMBERT , FILLON redacteur de la valorisation du projet UMP qui bizaremment ont reorientés leur blogs sur des commentaires segoliens. Plutot que de repondre a des questions sur leur projet.

On remarquera au passage que notre hote, ne fait pas dans le commentaire de dénigrement et se contente simplement et tres elegamment de deux liens de campagne (colonne de droite) .

Écrit par : Eric | jeudi, 01 février 2007

Si j'essaye d'être le plus juste et le plus objectif possible,

je dirais ceci....la droite à exageré les critiques sur l'incompétence de ségolène et ses prétendus bourdes(certes elle put faire des erreurs, certes elle manque encore de densité) .....Mais la droite en l'attaquant sans nuance et via un cabinet noir....A fait feu de tous bois y compris des choses peu digne....La gauche à l'inverse à eu tendance à donner une pause victimaire....

Parfois elle à utilisé de vrai ou fausses polémiques sur les rg....En accusant sarko(ou ses proches) d'avoir utilisé les rg(via la presse de gauche comme le canard ou le nouvel obs)....La gauche...Peut parfois un peu exagerer dans la critique sur des pratiques qui ont parfois eu lieu sous la gauche.....Même si la droite ne peut lier qu'il y' a un doute....Qu'il y' à un mélange des genres....Et qu'il faut reconnaitre qu'il est temps plus que temps que sarko démissionne de ses fonctions pour ne plus préter le flanc aux critiques...

Maintenant danc chaque camps....Il faudrait sans doute privilegiez le fond....C'est ça qui compte vivement le 11 février pour le ps.....Et vivement la démission de sarko à l'intérieur...

Là je crois qu'on aura(je l'espère ) une campagne plus digne...En entendant je crains qu'elle soit encore peu ragoutante.

Écrit par : alex | jeudi, 01 février 2007

La paille et le grain ....çà vous rappelle rien ?
Il en avait lui du grain à moudre et il n'était pas sur la paille....
Comment voulez vous qu'avec une poutre dans l'oeil on puisse voir celui du voisin qui a une paille dans le sien ? c'est grotesque et Devostique ! !
"J'ai une paille, j'ai une paille.....j'ai une poutre, j'ai une poutre....il n'y a que paille qui m'aille et j'en ai que foutre de la poutre..."
L'association qui se fout de la charité...on me l'a pas encore faite celle là ....c'est quoi ce machin ? une association charitative ou un comique vivant en couple et qui se fout du mendiant célibataire ?
Ah que vous êtes compliqués ! !

Écrit par : laporte | jeudi, 01 février 2007

a laporte
"Christelle,excusez moi ! la privatisation de GDF est la chasse réservée d'Eric...pas touche à ma GDF "

La chasse est grande ouverte surtout quand un candidat annonce qu'il annonce avant ce qu'il fera apres avec autant de talent , de clarete, de précision et de nettete

:)))


Rendez vous compte des hurlements de Breton et de Ollier quin ous barratinaient avec des chiffres faux parlant du triplement du baril depuis 2004.

A 55 dollars le cours du baril en est rendu a 30% deplus que le cours de l'ete 2004

GDF vient de signer des contrats à long terme avec l'algerie d'une part et la Russie d'autre part ET TOUT CA SANS LA FORCE SUPLEMENTAIRE ET INDISPENSABLE DE SUEZ


le droit de suite sur les barratineurs et leurs discours .

Écrit par : Eric | jeudi, 01 février 2007

Gregory
Merci pour vos conseils : je ne m'adresse avec agressivité qu' à ceux qui m'interpellent de la même façon, et encore j'évite de répondre aux résolument injurieux et intellectuellement vulgaires. La provocation appelle des réponses appropriées.
Vous êtes autorisé à m'éviter si mon discours vous déplait. J'en ferai autant.

Écrit par : Anne | jeudi, 01 février 2007

VOUS AVEZ SUREMENT RAISON. MAIS LA CAMPAGNE DIIGNE N'EST PAS POUR AUJOURD'HUI ! JE COMPTE RENDRE MA CARTE, NICOLAS SARKOZY VA TROP LOIN.

Écrit par : FRANCOISE FILLONNE | jeudi, 01 février 2007

Ah le fond....c'est le problème....mais quel problème ? au fond il n'y aurai pas problème s'il y avait du fond.Ce qui manque le plus c'est le fond...ainsi fond fond fond les petites Ségolènes ! !
Au fond les sondages touchent le problème.....c'est la réthorique de ceux,qui comme Eric n'y croit pas,mais,qui lorgnent ici ou là pour voir si la droite avait une inflexion.....on ne sait jamais......c'est humain....au fond

Écrit par : laporte | jeudi, 01 février 2007

Et Anne en quoi Christelle vous a mal parlé ???!!!!

Écrit par : GREGORY | jeudi, 01 février 2007

OUI COMME VOUS DITES LAPORTE LE DEGRE ZERO EST ATTEINT. JE QUITTE L'UMP POUR DE BON. JE NE VOTERAIS PAS.

Écrit par : FRANCOISE FILLONNE | jeudi, 01 février 2007

Je me permettrai une mise au point à l'égard des Bernard, Christelle et consorts : si nous nous permettions de dire sur un blog socialo le dixième des réflexions haineuses et souvent injurieuses que vous nous sortez ici, nous nous ferions incendier au premier post, ou nous serions censurés.
Vous pourriez au moins vous exprimer ici avec un minimum de retenue. Et ne pas vous étonner qu'au bout d'un an d'insanités diverses et variées, la patience en prenne un coup !
De toutes façons c'est ce que vous faites, de la provocation ? Alors ne vous étonnez pas du résultat.

Écrit par : Anne | jeudi, 01 février 2007

Et bien Françoise, venez à gauche, on vous accueille à bras ouverts ! :-))

Écrit par : GREGORY | jeudi, 01 février 2007

MERCI A VOUS. JE VAIS Y REFLECHIR GREGORY. JE VAIS PEUT ETRE VOTER POUR MADAME ROYAL PARCE QUE NICOLAS SARKOZY ME DECOIT BEAUCOUP.

Écrit par : FRANCOISE FILLONNE | jeudi, 01 février 2007

Vous ne saurez pas déçu. Préparez vous pour le 11/02

Écrit par : GREGORY | jeudi, 01 février 2007

Laporte,

lorgnez les sondages quand les programmes ne sont pas connus pour l'nesemble des candidats c'est avoir la plus haute estime pour l'electorat.

L'estime de l'eleveur pour ses betes a viandes !

Ls sondages tous les 48 heures a pres de 3 mois = de quoi remplir le journal pour ne surtout avoir trop de temps pour parler des questions dans le details mais de faire une bonne figure journalistique avec la sauce des petites phrases.

Tout l'honneur d'un debat politique de bon niveau = sondage et caniveau .

Écrit par : Eric | jeudi, 01 février 2007

CE NE SONT PAS SES PROPOSITIONS QUI M'INTERESSENT. C'EST JUSTE QUE JE VEUX VOTER CONTRE SARKOZY.

Écrit par : FRANCOISE FILLONNE | jeudi, 01 février 2007

MOI AUSSI. JE VAIS RENDRE MA CARTE D'ADHERENT ! IL EST DECEVANT. LILIAN THURAM EST QUELQU'UN DE BIEN ET JE LE CROIS.

Écrit par : batiste | jeudi, 01 février 2007

J'AI REUSSI AUSSI A CONVAINCRE MES SIX ENFANTS DE NE PAS VOTER POUR SARKOZY, MON MARI ET MES 10 FRERE ET SOEURS. IL NE MERITE PAS QU ON VOTE POUR LUI.

Écrit par : FRANCOISE FILLONNE | jeudi, 01 février 2007

AU FAIT !!


PAS DE COMMENTAIRES sur les hautes qualites en arithmétique du candidat qui euqilibre les comptes sans probleme a tous les meetings

le9 avril je ne serais plus ministre soit un moi et demi avant le second tour


second tour le ..... 6 mai

Écrit par : Eric | jeudi, 01 février 2007

A Moins de trois mois c'est dommage d'avoir les bonnes idées !!!

Dominique de Villepin veut proposer aux 27 un traité amélioré
[2007-02-01 20:02]

BUCAREST (Reuters) - Dominique de Villepin a proposé en Roumanie la mise en chantier d'un traité constitutionnel européen amélioré qui serait soumis pour approbation au même moment dans tous les pays de l'Union.

-------------------------------------------

Écrit par : Eric | jeudi, 01 février 2007

M. Devedjian, ne tirez, je vous en prie, pas de conclusions drastiques de l'invasion ottamane, qui contribuera certainement à prévenir vos nombreux lecteurs raisonnables de l'un des incontestables visages de la Turquie Asiatique.

N'existe-t-il pas un filtre anti glugluglu sur internet ?

http://francelatine.over-blog.com

Écrit par : phiconvers | jeudi, 01 février 2007

Tous sur Envoyé Spécial A2 on y retrouve le théâtre des guignols avec tous les branques du staff Sarkozy. Un très bon reportage sur des collaborateurs pitoyables. La je t’embrouille Nadine Morano ? le super flic Claude Guéant, Frédéric Lefebvre, le monsignore de Sarkozy,
Rachida Dati, actuelle conseillère de Nicolas Sarkozy, ou Franck Louvrier, son conseiller pour la presse. Parmi les politiques qui joueront un rôle actif dans la campagne de l’UMP, Xavier Bertrand, le ministre de la Santé

http://www.lemonde.fr/web/sequence/0,2-823448,1-0,0.html?xtor=SEC-32280003

http://pour2007.wordpress.com/2007/01/29/le-vrai-sarkozy/#respond

http://www.sarkozy.fr/home/

Mes chers concitoyens,



Je veux être le Président qui tiendra ses engagements. C’est pourquoi je tiens à vous dire dès aujourd’hui quel est mon projet.



Je veux être le Président du pouvoir d’achat. Le problème de la France aujourd’hui, c’est que les salaires sont trop bas et que les prix sont trop élevés. Je veux que les heures supplémentaires soient toutes rémunérées 25% de plus que les heures normales, quelle que soit la taille de l’entreprise, et qu’elles soient exonérées de toutes charges fiscales et sociales pour qu’elles soient plus payantes pour les salariés et moins chères pour les entreprises. Quatre heures de travail en plus par semaine sans charges, c’est immédiatement 1 980 euros net en plus à la fin de l’année pour tout salarié rémunéré au SMIC. Je veux que notre économie soit plus dynamique, plus prospère, que les salariés aient des emplois plus qualifiés, pour que les salaires de tous soient plus élevés. Je n’augmenterai pas les impôts car les impôts, c’est moins de pouvoir d’achat pour tous les Français.



Je veux être le Président de la valeur travail. Depuis 25 ans, tout a été fait dans notre pays pour dévaloriser le travail, décourager le mérite, discréditer la réussite. Il est injuste que ceux qui se lèvent tôt et ceux qui travaillent tard, ne soient pas mieux récompensés que ceux qui vivent de l’assistanat. Les 35 heures ont gelé les salaires et désorganisé le service public. Le travail sera au cœur de mon action. Je veux que chacun soit libre de choisir de travailler autant qu’il le veut. Je veux encourager le travail étudiant, aider les femmes à faire garder leurs enfants lorsqu’elles veulent travailler, permettre à chacun de choisir l’âge de son départ à la retraite en autorisant le cumul entre un emploi et une retraite. C’est ainsi que nous surmonterons les problèmes des 35 heures. Je veux que le travail soit toujours mieux rémunéré que l’assistanat. Grâce à la suppression des droits de succession pour tous les patrimoines petits et moyens, je veux offrir à chacun la possibilité de transmettre à ses enfants le fruit du travail de toute sa vie

Écrit par : gerard foricher | vendredi, 02 février 2007

Il manquait un bout pour comprendre les calculs de Sarkozy
Je veux être le Président de l’accession à la propriété pour tous les Français. Etre propriétaire de son logement, c’est le rêve de chacun d’entre nous et la meilleure sécurité que l’on puisse donner à sa famille.
Cotisations sociales + CSG + CRDS = 27%
Smig horaire net : 6,47 Euros Brut : 8,27 Euros 22% environ
Smic brut 169 Heures 37h30/ semaine = 1397,63 Euros Brut 8 Heures 05/Jour
1980 Euros net = 2530,87 Euros Brut /8,27 = 306 heures par an en plus
304 / 47* = 6,50 heures de plus par semaine
* Semaines travaillées 52-5 (congés payés) = 47 si il n’y a pas de congés c’est encore mieux
C’est rigolo mais cela fait des semaines de 41 Heures 30 par semaine
Les heures supplémentaires sont comptabilisées après 39 heures, il faut pas se leurrer il faut payer les Cotisations sociales + CSG + CRDS = 27% c’est de la louche !!
En principe, les heures supplémentaires ne peuvent dépasser 180 heures dans l’année. Elles peuvent être payées à un taux majoré ou faire l’objet d’un repos compensateur. etc.. etc …
Je ne suis donc pas surpris que Thierry BRETON est coulé France Télécom il devait utiliser un boulier chinois l’ancêtre de l’ordinateur qu’en pensez vous Monsieur WILLEMS vous qui êtes dans les articles de pêche c’est un peu gros (la pêche ah !! ah !!)
C’était un problème simple de mathématiques : plantage des neurones, ne parlons donc pas du budget prévisionnel pour sortir de la crise

Écrit par : gerard foricher | vendredi, 02 février 2007

J’en pense, Monsieur Foricher, que je ne comprends rien à votre charabia.

Vous vouliez démontrer quoi ? Pouvez-vous nous remettre ça en français ?

Quand vous écrivez que vous n’êtes “pas surpris que Thierry BRETON est coulé France Télécom”, j’arrive à comprendre qu’il suffit de remplacer le verbe ‘être’ par le verbe ‘avoir’ (pas surpris que Thierry BRETON ait coulé France Télécom). Votre français, j’arrive à le corriger. Mais pour vos calculs, j’ai besoin d’explications…

Écrit par : Thierry Willems | vendredi, 02 février 2007

Monsieur Foricher, dans votre message du mardi 30, vous disiez que “réduire la dette publique ne semble pas être l’un des objectifs prioritaires de Nicolas Sarkozy”.

Je suis désolé de vous contredire, mais il est écrit dans le projet UMP, sous le 6ème engagement, que “Notre priorité sera la réduction de la dette publique.”

Écrit par : Thierry Willems | vendredi, 02 février 2007

A thierry,

Et c'est sur qu'en annoncant qu'il rendrait 68 milliards d'euros au France au Monde la semaine derniere , en plus de toutes les autres propositions, il va y arriver.

Et avec des calculs aussi bon que ses 4.6 milliards pour 5 ans sur l'exnoeration des heures supp , il peut meme nous dire que l'etat va devenir un business beneficiaire ET ON VA Y CROIRE RIEN QUE PARCE QU'IL NOUS LE DIT .


A PART CA , toujours pas lu le rapport cacheux ?

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

COPE qui rit COPE qui pleure !!

Le ministre qui passe son temps a nous exhortera d'arreter de nous regarder le nombrilet de prendre acte de la mondialisation reconnue par nos voisins, nous a fourni avec Jacques Marseille un numero d'humouriste de tres haute qualité hier a Cdans l'air

V'la soudain qu'hier la France avait des vertues . jacques Marseille rappelait , avec le renfort du ministre , que la France n'avait que 7% de pauvres (seuil odce a 60% du salaire médian) ou 11% ( seuil 50% du salaire median).

Et l'economiste de citer le taux de pauvreté de l'irlande a 11% superieur a celui de la France. Ce qui ne manquait pas de sel avec les propos d'un reportage qui parlait d'une revenu irlandais supérieur au revenu francais.

Marseille nous a meme sorti le taux de mortalité infantile de la france : meilleur au monde selon l'economiste.....

MAIS ALORS QUEL DOMMAGE que dans les parenthèses encore servies sur le taux de chomage des britanniques que COPE nous met maintenant a 3.5%( et non plus a 4.5%), on est pas rappellé le taux de pauvreté des britanniques avec leur plein emploi : 11%

Et on ne parle pas des developpements du jeune fougueux qui nous explique de le redemarrage de l'allemagne depuis un an est du aux baisses de charges avec le transfert sur la tva augmentée de 3 point .
TRES FORT le donneur de lecon . il nous explique le passé avec une mesure mise en place il y a un mois ......


Ah oui en sus , le meme comique nous sort que la France est devenue le pays ou l'on peut creer le plus facilement une entreprise et COPE de lever le doigt ( grace a qui ?) . COMME C'EST ETRANGE, hier encore on nous serinait avec ses enquetes aupres d'etranger s'installant en France et ralant sur les conditions de creation d'entreprises......


TROP FORT

MAIS c'est vrai le sujet était les pauvres ..........

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

Eric et Gérard, Nicolas Sarkozy a un programme budgétaire et fiscal, responsable et courageux

Parce qu’il croit en l’esprit d’entreprise, parce qu’il veut REVALORISER L’EFFORT ET LE TRAVAIL, parce qu’il entend gérer les finances de la France de façon responsable, Nicolas Sarkozy a pour projet d’engager des réformes pour AMELIORER L’EFFICACITE ET LA PRODUCTIVITE DE L’ÉTAT, avec comme objectif un gain annuel de 2 % de productivité soit 18 milliards d’euros d’économies.

IL REDUIRA L’ENDETTEMENT PUBLIC (le ramenant à 60% de la dette en 2012) et inscrira dans la constitution l’interdiction du financement des dépenses publiques courantes par l’emprunt, celui-ci ayant vocation à financer les seules dépenses d’investissement.

SEGOLENE ROYAL NE PROPOSE RIEN POUR REDUIRE L’ENDETTEMENT PUBLIC. Au contraire le programme du PS prévoit 49 milliards de dépenses nouvelles, dont 18 milliards financés par des impôts supplémentaires et 31 milliards sans financement… qui creuseront donc d’autant le déficit et la dette pesant sur les épaules de la jeunesse et des générations futures.

L’objectif à terme doit être de REDUIRE DE 4 POINTS LES PRELEVEMENTS OBLIGATOIRES pour ramener la France dans la moyenne des pays européens, ce qui reviendra à rendre près de 68 milliards d’euros aux Français, priorité devant être donnée à l’allègement des prélèvements sur le travail.

François Hollande, lui, déclare que le Parti socialiste souhaite revenir sur les baisses d’impôts pour les ménages qui gagnent plus de 4 000 euros par mois et augmenter la CSG payée par tous.

La différence entre la gauche et la droite est claire :

LA DROITE NE RENONCE PAS A L’OBJECTIF D’UN ALLEGEMENT DU POIDS DES PRELEVEMENTS OBLIGATOIRES pour revaloriser le travail, améliorer le pouvoir d’achat, restaurer la capacité concurrentielle de nos entreprises et relancer l’économie.

LA GAUCHE, ELLE, N’A PAS RENONCE A AUGMENTER LES IMPOTS ET LES CHARGES dans un pays qui bat déjà tous les records en matière de pression fiscale et de dépenses publiques.

Écrit par : Thierry Willems | vendredi, 02 février 2007

J-9
Je viens de lire les échanges d'hier soir et ma foi la discussion semble s'engager sur le fond.
le problème est de savoir si le PS par la voie de sa candidate est qualifié pour proposer en matière de fiscalité, car c'est au fond ce qui interresse les français.
A mon avis le PS est toujours prisonnier de ses archaismes en matière fiscale.
double langage entre discours et réalité.
expliquez nous pourquoi ségolène nous vante la fiscalité en Poitou Charentes qui n'a pas augmenté tout en oubliant de nous dire que les impôts locaux ont augmentés de 14% depuis 2004 (dont 16% de taxes pro et 12% de taxes foncières).
expliquez nous comment fera t elle pour tenir ses promesses de ne pas augmenter les prélèvements alors que son compagnon propose (il est quand même la voie du PS) d'augmenter les impôts des riches qui gagnent + de 4 000€/mois sans parler la hausse de CSG proposée par le François pour résoudre le pb des retraites, et surtout on ne touche pas aux régimes spéciaux?
expliquez nous également comment il se fait que les régions socialistes aient choisi d'augmenter la TIPP ce qui se traduit par une ponction supp de 500M€.

Alors les Foricher, Christelle, Bernard et consorts, rien que sur ces points donnez nous la position (encore une, on approche du kamasoutra) de votre candidate et de son parti.
et ne nous dites pas d'attendre le 11/02 car là il n'est pas question de mesurettes, on parle d'argent (celui que vos candidats rêvent de nous pomper pour payer qui sa maison à Mougins, qui ses oeuvres d'art, qui ses bottines berlotti)

Écrit par : jean-françois | vendredi, 02 février 2007

Eric,

concernant la pauvreté la france....N'est pas la pire....Il n'y à guère que les pays scandinaves à avoir un taux de pauvreté plus faible.....Le gros problème c'est plus le chomage....Ce qui n'exclu bien sur la question très grave des sdf...Cordialement.

Écrit par : alex | vendredi, 02 février 2007

Jean françois,

peut pas rester longtemps(rdv anpe) mais d'après ce que j'ai compris du projet ps...


Il y'a chez ségolène le désir de ne pas augmenter les prélevements obligatoires les stabilisés à 44%.......En revanche le projet prévoit de revoir certaines baisse des impots pour les plus privilégiés....Voila donc pour votre réponse.

Mais comme vous je préfère les débats de fond au querelle stérile....Cordialement.

NB; je reconnais que la question des impots des riches....Peut poser le problème du risque de départ de ceux si(et donc éventuellement de leurs créations de richesse) à l'étranger(suisse, belgique, irlande...) je le reconnais il me semble que le ps et ségolène va s'orienter sur une différence entre les riches qui produissent de la richesse avec leurs entreprises et sont créateurs de richesse....Par rapport au capital.

Écrit par : alex | vendredi, 02 février 2007

J-9
@ Alex,
vous ne répondez pas, mon ami. je ne cherche pas de querelles, je vous demande des options ( vos options) car en la matière les prélèvements et la fiscalité en général conditionnent tout le reste.

Écrit par : jean-françois | vendredi, 02 février 2007

A thierry,

"Eric et Gérard, Nicolas Sarkozy a un programme budgétaire et fiscal, responsable et courageux"

C'EST TELLEMENT VRAI QUE VOUS N4AVEZ TOUJOURS PAS EXPLIQUE DEJA LA SIMPLE QUESTION DES 4.6 MILLIARDS QUI NE PEUVENT PAS ETRE REPRESENTATIF DU COUT DES EXONERATIONS SUR 5 ANS ......

quant a rendre a terme 4 point de PIB (68 milliards), faudra nous dire quand est ce que vous compter aussi diminuer les KOLOSSAL ENDETTEMENT mon General ? n'avez vous pas en permanence les 2000 millairds de Breton a rappeler a tous et toutes ?

Vous citez les canadien regulierement : alors renseignez vous pour savoir s'il on rembourser 4 point de PIB alors que cette année ils sont en excedent budgetaire . Nous en sommes meme pas a un calendrier d'equilibre avant 2012.....

il est donc inutile de defendre un candidat en poitant du doigt un autre. on est pas au jardin d'enfan, on est des grandes personnes avec des neurones pour compter et choisir

AVEZ LU LE RAPPORT CACHEUX ?

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

J-9
Et puisque nous sommes dans le débat de fond, donnez nous également quelques précision sur les visions de la madonne concernant l'approvisionnement énergétique de la France.
Ségolène souhaite ramener la part du nucléaire dans l'approvisionnement énergétique le France de 85% à 50% d'ici 2020, fermer progressivement les deux réacteurs de la centrale de Fessenheim (département du Haut-Rhin). Déja jospin (autre grand stratège avait arrêté super phénix).

Par quelles autres sources d'énergie compte- t -elle remplacer le nucléaire ???
Le gaz ?, le solaire?, l'éolien?, ou bien peut être le charbon ? ou encore la Dynamo mais là il faudrait trouver des cyclistes volontaires et dopés à l'insue de leur plein gré pour faire fonctionner le système encore que ce serait une solution aux pb de la société du tour de France.

Et puis les emplois supprimés suite à la fermeture des centrales comment les compenser. (cyclistes?)

l'énergie c'est également une question de fond, NON ?
alors quelles sont les propositions de Miss couscous pour remplacer le nucléaire ??????????????

Vos réponses sont les bienvenues!

si vous ne connaissez pas la position de votre candidate, je veux bien attendre jusqu'au 11/02, mais dans ce cas ne demandez pas de débats de fonds alors que vous ne savez pas encore ce que vous allez faire. un peu comme pour les PV elle n'a pas encore d'idées. Du calme, ça va venir !

Écrit par : jean-françois | vendredi, 02 février 2007

Eric, ça devient lassant. Je vous rappelle mes précédents messages, dont le dernier d'hier :

Eric, vous revenez sans cesse sur l’exonération de charges sociales sur les heures supplémentaires et sur son coût. C’est apparemment pour vous une véritable obsession, comme si cela allait vous priver d’argent. Alors que moi, je vous ai donné une réponse depuis fort longtemps : pas un cent.

Mais d’accord, Nicolas Sarkozy peut en décider autrement.

Voici cependant ce qu’il disait dans un entretien au journal Le Monde, du 22 janvier dernier :

“J'estime qu'on a payé son dû à la Sécurité sociale quand on a payé les cotisations pour la durée moyenne de travail. … Et l'Etat y trouvera son compte car, lorsque les salariés ont plus de pouvoir d'achat, ils consomment davantage, et les recettes de TVA augmentent.”

C’est à peu près le raisonnement que j’expliquais le 4 octobre dernier sur mon blog, sur le thème “Travailler plus pour gagner plus” :

“Partant du fait que les 35 heures constituent la durée légale hebdomadaire du travail, Nicolas Sarkozy propose en fait que l’on considère que celui qui a travaillé 35 heures dans sa semaine, a rempli ses obligations à l’égard de la collectivité. Le pays qui fonctionne au rythme des 35 heures, doit se satisfaire des impôts et des charges collectées sur la base de ces 35 heures de travail hebdomadaire. Logique, c’est la même règle pour tous.

En conséquence de quoi, Nicolas Sarkozy propose d’exonérer de charges sociales et d’impôt sur le revenu, les heures supplémentaires, les heures travaillées au-delà de 35.

Travailler plus va donc permettre de gagner vraiment plus. Et ceux qui travailleront plus n’auront plus ce désagréable sentiment de travailler plus, au profit de ceux qui travaillent moins.”

Écrit par : Thierry Willems | vendredi, 02 février 2007

J-9
salut Eric,

"on est des grandes personnes avec des neurones pour compter et choisir"

Mais pour choisir encore faut-il avoir le choix entre au moins deux solutions.

Écrit par : jean-françois | vendredi, 02 février 2007

J-9

il y a quelques jours je vous parlais du désarroi d'une grande partie de la gôche, cela se confirme, des pans entiers du parti semblent s'écrouler. les giffles pleuvent, quel bonheur d'en être simple spectateur.
http://www.jean-luc-melenchon.fr/article/blogview/179/1/1/

Écrit par : jean-françois | vendredi, 02 février 2007

Et il semble se confirmer que DSK, Fabius et consorts espèrent faire sortir Jospinou du bois en sauveur (!) avant le 11 février, tant l'inquiétude est grande dans les rangs des gens un peu sérieux au PS, et parmi les militants.

Écrit par : Anne | vendredi, 02 février 2007

A JF,

"expliquez nous également comment il se fait que les régions socialistes aient choisi d'augmenter la TIPP ce qui se traduit par une ponction supp de 500M€."

Bien volontiers car nous sommes ici , comme dans le domaine des huasse d'impots des regions dans du fouttage de gueule collectif de la part de ceux qui a droite comme a gauche decide chaque année les taux de fiscalité communaux, departementaux et regionaux .

Si les taux d'impots locaux des regions avaient été les seuls a augmenter, les hausses en euros auraient ete ridicules . Mais il ya eu aussi les hausses coommunales et departementales sur les taxes foncieres, les taxes d'habitation et les taxes professionnelles . Et on oulbie pas les taxes sur ordures ménagères a propos desquelles on fait avaler la couleuvre du tri selectif ( a peine 10% des dechets recycles et des hausses qui arrivent atteindre plus de 50%) .


Quant a la TIPP : faites nous cette grace de lire les textes de reference ( ou de ne pas faire semblant de les meconnaitre). Ces mecanismes ont été mis parallement en place avec les decisionsde transferts de responsabilites de la loi de decentralisation de 2004 de Raffarin (vous connaissez ?) . Les departements eux memes touchent de la TIPP dans le cadre du transfert de la charge du RMI.

Faut pas non plus faire les eberlués sur les consequences d'un texte de loi LEGISLATIF ( dont la majorité est comment deja ?)

Au passage, en 2007, on laisse une liberté de determination de la taxe MAIS imaginez vous qu'en 2005 deja l'ETAT transferait deja une partie de la TIPP aux regions et pour un montant de 450 millions. En 2006, 996 millions . En 2007 chaque region fixe dans une fourchette DEJA EXISTANTE le niveau de prelevement qu'elle retient pour sa quote part de tipp transferée.

C'est dire comme on ameute le troupeau avec n'importe quoi . C'est un peu comme ces deputés qui lache la meute sur des constitution de SCI qui aurait permis d'echapper a l'ISF ( le vrai signe d'un legislateur qui connait la loi ..... Godfrain est son nom , fiscaliste n'est pas son metier ,c'est sur )

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

Anne,

"il se confirme" .... encore des ragots sans source.

il parait aussi que les francais trouvent la campagne mediocre . Et il parait aussi que la campagne ne se fait pas avec un(e) seul(e) candidat(e)......

Concernant les appelations , vous devriez vous mefiez car les derisions reviennent rapido en boomerang et une petite taille ne protege pas de retour de baton meme quand on se baisse pour signer en bas a droite le pacte ecologique ......

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

J-9
@ Eric,
Concernant la TIPP votre analyse est juste sauf que les régions socialistes (pour la très grande majorité) ne sont pas tenues de s'aligner sur le haut de la fourchette, on peut moduler. Mais il est vrai que payer 0.50€ de plus par plein ce n'est rien ou du moins s'est indolore.

Écrit par : jean-françois | vendredi, 02 février 2007

Miss couscous royal n'est pas peut etre pas celle qui mange les boulettes a en juger par le defile de col roulé et de jogging noirs qui defilent sur les ecrans .

C'est une election ou un enterrement .

les impers de deuil de Fillon sont un vecteur d'enthousiasme et de motivation douteux

je revois soudain le col roule noir de patrick devejian le 14 lanvier .

le temps passant , il semble se confirmer que c'est le nouveau code couleur de l'UMP : le deuil

comme la photo du candidat a l'entrée de la Kommandantur :))


KOOL KOOOL, ZEN ZENNN, CALME CALMMME, NOIR NOIRRRR

ah mais OUI ....... NOIR C'EST NOIR , il n'y a plus d'espoir

Et oui 40 ans de carriere ca laisse le choix . Donner l'envie , oh Marie !
mais en noir ?

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

D - 9

Comme signe, le constat suivant vaut un bon sondage ! :

La lecture du Canard enchainé n'est guère passionnante puisque semaine après semaine on retrouve ici les boules puantes qu'il a concocté.
Et bien, mercredi dernier, joie, et étonnement ils ont tellement vidé leur bile depuis des semaines sur Sarkozy sans effet autre que le début de chute de leur protégée Miss Couscous, que dans leur dernier numéro les journaleux caniveau de cette sombre institution de gauche avaient l'air totalement sans élan, comme dégoutté de voir que leurs efforts se heurtent à l'inconsistance et au vide de ladite protégée.

Écrit par : Bilou | vendredi, 02 février 2007

A JF ,

et dis comme cela , je suis tout a fait d'accord avec vous car cela n'est pas le discours de emeutiers .

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

MAIS OUI,, le CANARD C'EST BIEN CONNU A ENCENSE MITTERAND pendant 14 ans .

Vous oubliez un peu vite que le canard se paie avec ses abonnements par avec des pubs de distributeurs d'eau ou de batisseurs et vendeurs de moblie ......

AVANT DE FAIRE RACOURCI DE COMPTOIRS

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

Eric,
Votre attitude sans intérêt, d'occupation de ce blog qui vous acceuille avec des commentaires toujours négatifs sur tout et tout le monde sans exception, et jamais constructifs m'a fait vous demander de passer votre chemin sur mes commentaires. Je vous remercie de bien vouloiir vous en tenir là, comme je l'ai fait à votre égard.
Encore cordialement

Écrit par : Bilou | vendredi, 02 février 2007

"« Elle a été à la mode pendant des mois »


« Elle ne sait pas si elle fait campagne à droite, au centre ou à gauche, avec le PS ou sans le PS », ajoute-t-il, en prédisant que les choses ne vont pas s'arranger : « La Ségolène, elle a été à la mode depuis des mois. Mais quand on a comme seul argument»c'est moi qui peut gagner* et qu'on est à la traîne dans les sondages, ça devient problématique. » La plus grosse « erreur » de la candidate socialiste : « Elle n'a pas fait de proposition. Elle a fait une campagne d'image. Moi, j'ai fait une campagne de fond. On ne fait pas le même métier. »


Nicolas Sarkozy a beau assurer qu'il n'est « ni assez sot, ni assez fat pour croire que c'est gagné », il ne voit pas sa rivale rebondir le 11 février, date à laquelle elle a promis de révéler son programme. Il en rit même à l'avance, sur l'air d'« on va voir ce qu'on va voir », en expliquant qu'« installer des idées, ça prend du temps » et que « c'est une erreur de penser qu'on peut les garder pour la fin ». À tout hasard, il s'est néanmoins assuré d'un créneau dans les JT du 11 février en programmant une « grande réunion » de ses comités de soutien à la Mutualité.


La progression de François Bayrou dans les sondages n'inquiète pas non plus Nicolas Sarkozy. « Chevènement est monté jusqu'à 15 % en 2002, rappelle-t-il. On connaît la suite. Ce sera pareil avec Bayrou. » Plus disert sur le programme de ses concurrents que sur le sien, le ministre de l'Intérieur a tout de même lâché que « personne ne pourrait (lui) faire de reproches » s'il quittait la Place Beauvau « quand les ministres seront astreints à un devoir de réserve ». Dominique de Villepin a écrit aux membres de son gouvernement pour leur demander de « s'abstenir de se déplacer dans l'exercice de leurs fonctions » à compter du 23 mars."



__________________

Le donneur de leçons peut toujours parler. Il ferait mieux de préparer sa faillite apres le 11/02.

Écrit par : Mélissa | vendredi, 02 février 2007

Il est vrai que vos commentaires sont d'un constructifs hautement plus elevés et que vos jugements sont certifiés par la ligue des bloggueurs.

Au fait c'est Bilou, Christian ou Zorro ?

Au plaisir de lire vos recettes de couscous puisque vos competences ont l'air orienté oriental .

Cordialement , Evidemment

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

Il est vrai que vos commentaires sont d'un constructif hautement plus elevé et que vos jugements sont certifiés par la ligue des bloggueurs compétents.

Au fait c'est Bilou, Christian ou Zorro ?

Au plaisir de lire vos recettes de couscous puisque vos competences ont l'air orienté oriental .

Cordialement , Evidemment

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

Eric,
Vous l’aurez voulu :

Tout le personnel politique, et la plupart des blogueurs de ce site ont eu à subir vos critiques acerbes agrémentées de découpages choisis de déclarations, discours ou de bouts de statistiques, … le tout destiné à tenter de trouver à tout prix des contradictions chez ceux auxquels vous vous en prenez; ce sans jamais apporter votre propre cohérence globale ou vos propres propositions.
On retrouve à l’évidence dans ce comportement la jouissance malsaine des découpeurs de journaux envoyant des lettres anonymes pour assumer des vengeances personnelles. Manifestement, dans votre cas, c’est au monde entier que vous en voulez et à qui vous écrivez vos messages anonymes bileux.

Eric, confirmé par une amie psy vous ayant observé et profilé brièvement; votre comportement général sur les blogs laisse apparaître:

+ une certaine schizophrénie à tendance paranoïaque marquée
+ un temps disponible pour exercer ses aigreurs tel que, si vous n’êtes ni chômeur, ni retraité, vous devez être un parasite vivant aux dépends de la société qui à la malchance de vous employer
+ un temps disponible pour exercer ses aigreurs tel que si vous avez une vie familiale, elle ne doit pas être florissante
+ des incohérences grandissantes au fur et à mesure que la journée avance, pouvant laisser supposer que certaines addictions altèrent votre raisonnement

Bref, votre cas semble relever de la médecine, puis de l’agence matrimoniale ; vous devriez consulter d’urgence.
Par ailleurs, vous devriez monter votre blog, cela éviterait vos longues pollutions ici. Vous verrez, ce n’est pas si difficile, et peut être à votre portée.

Vous ayant déjà demandé plusieurs fois, vu votre comportement, de passer votre chemin au moins sur mes posts, je n’hésiterais pas à vous rappeler ce diagnostic et ces recommandations s’il vous reprend de délirer sur ceux-ci.

Moins cordialement

Écrit par : Bilou | vendredi, 02 février 2007

il faut lire donc

"Plus disert sur le programme de ses concurrents que sur le sien, le ministre de l'Intérieur"

C'est quoi la source

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

pardon pour le retard,

concernant la fiscalité j'ai expliqué les grandes tendances pour le détail faudra attendre encore un peu,

Pour le nucléaire l'objectif de réduire la part de 80% à 50% à 2020.......Et un objectif volontariste(il faut que cela soit dans cette tendance) mais des gens comme bianco ou védrine disent qu'il faudra peut être attendre un peu plus.....C'est juste un renversement....La part de l'energie nucléaire ne sera évidement pas remplacé(effet de serres oblige) par le charbon et autres energies polluantes....Mais par les energies alternatives(solaire, éolien) et bien sur toute la question des bios carburants et des bios energies...Qui sont un gisement d'emploi formidable('l'optique 2020 est un objecfif ambitieux....Mais il faudra peut être un peu plus de tendance car la france à fait un choix tout à fait défendable sur le court et moyen terme le nucléaire mais qui sur le très long terme pose des problèmes de gestion des déchets à savoir le nucléaire...Sans parler des risques type tchnernobyl)....Ségolène pense remplacer(pas immédiatement mais progressivement certaines vieille centrale) comme fenseiheim...Mais ce ne cela ce fera que progressivement et après une concertation avec les élus locaux(type bockel)....

Voila c'est en gros l'idée....Ségolène à proposé par ailleur deux idées interessante qu'on pourrait développé la contraception gratuite pour les moins de 25 ans(afin d'éviter le problème des grossesses précoces...Qui sont dramatique...Même si le problème est plus préocupant en gb ou au usa)....Et la question de faire en sorte que tout jeune n'ai qu'au maximum 6 mois de période de chomage..Afin d'éviter un cycle dramatique...Voila du fond...Cordialement.

Écrit par : alex | vendredi, 02 février 2007

C'est bien ce que je pensais , Bilou , Zorro , Christian c'est le meme pseudo .

Mais dans toutes les amabilites bileuses et personnelles que vous adresser a ma personne et non sur le fond de mes propos , je note surtout une incapacité totale de votre part a savoir defendre vos idées qui ne sont finalement que celles que vous avez decide d'epouser comme une ventouse.

Votre belle prose est un chef d'oeuvre fourni comme a l'habitude de demonstrations a l'emporte piece sans demonstration .

Maintenez vos contributions sous vos divers pseudos et ne manquez pas de bien signaler les agendas des uns et des autres .

Votre ridicule est a la hauteur de l'analyse que vous avez jugé bon de faire faire par un professionnel (mazette !)

Soyez un peu plus imaginatif : employeur, handicapé, etudiant, travailleur de nuit ......

Mais ca vous demange tellement de parler au nom soi disant des autres ( car vous semblez avoir , petite politesse de retour, enormement de mal a avoir une opinion personnelle).

Mais il est vrai que certaines addictions aneantissent totalement les possibilites de recherches d'informations pour confronter les idées proposées.

Quand l'insulte personnelle s'erige en reponse qualifiée comme argumentation militante .



sereinement

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

Voila Eric, on s'est tout dit,
A l'avenir, passez votre chemin, et déversez vos aigreurs ailleurs, ou je me verrais dans l'obligation de vous rappeler sur quel diagnostic vous devriez consulter.

Écrit par : Bilou | vendredi, 02 février 2007

POUR REPRENDRE DE LA HAUTEUR


quelqu'un a t il parcouru le rapport de Cacheux et Saint Etienne sur la dynamique de croissance et la fiscalité ?

http://www.cae.gouv.fr/rapports/056.htm

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

Consutlez plutot rapidement pour vos problemes de bile.

je ne vous donne pas de diagnostic, vos symptomes seront rapidement identifiés par un professionnel.

Je vous dispense en retour de vos profils psychologiques de 1er semestre d'université

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

C'est cela Eric,
Adieu ou ailleurs...

Écrit par : Bilou | vendredi, 02 février 2007

J-9
@ Alex,

L'éolien, voila bien une alternative au nucléaire! Alors combien d'éoliennes pour remplacer le nucléaire ?
5 000.......10 000...........50 000..........100 000 éoliennes ?

Et cette nouvelle alternative éolienne assurera la continuité de l'alimentation y compris les soirs de grands froids ?
Allons alex, même si vous défendez bec et ongles votre candidate convenez que sa proposition ne vaut pas tripettes.

"Et la question de faire en sorte que tout jeune n'ai qu'au maximum 6 mois de période de chomage..Afin d'éviter un cycle dramatique.."
Voila une proposition lue sur DDa dans les synthèses. OK
Combien ça coûte ? on finance comment? Avec encore une super CSG ? Et pendant combien de temps on accompagne?

Le fond c'est ça Alex, ce n'est pas faire des proposition dans le vide. Et des propositions à l'emporte pièce tout le monde peut en faire même moi, regardez:

Je propose d'instaurer un revenu minimum de 1 500€ net par mois pour tout citoyen de plus de dix huit ans.
Voila une bonne proposition, c'est du clientellisme mais ça rapporte des voix alors pourquoi pas !

Écrit par : jean-françois | vendredi, 02 février 2007

Jean Francois , candidat !!!!

pour l'energie, vous pouvez aussi lire ceci , ce serait raccord avec la proposition sur les economies de charges locatives de 40% avec du solaire

http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40- href="mailto:0@2">0@2-3228,50-860824,0.html


A Moisdon-la-Rivière, la vie économe de la maison autonome
LE MONDE ECONOMIE | 29.01.07

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

c'est vendredi

allez en paix

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

Jean françois,

lisez moi correctement svp...Je n'ai pas parlé que de l'éolien...J'ai parlé de l'éolien, du solaire, et de toute les bios energies bio carburant...En précisant que c'était un gisement d'emploi formidable...Ensuite l'objectif 2020 est une tendance(50%) Cela prendra sans doute plus de temps.....Mais il faut en tout cas réduire considérablement la part du nucléaire par les energies renouvelables....

Pour le coût du financement des mesures du ps...SVP....Jean françois je ne vous rappèle pas sans arrêt les 68 milliards d'euros que va representer la baisse de 4 points des prélevements obligatoires de sarko...Sans compter toute les propositions dont certaines sont très cher...Ségolène à un projet et des économies elle en fera...même si pour l'instant je ne connais pas encore toute les modalités.

Pour la propositions de jeunes max 6 Mois au chomage...C'est vrai que cela va representer un cout...Mais aussi un investissement des jeunes qui rapportent car ils ne sont pas au chomage....Pour le détail ça je ne sais pas.....Va elle privilégié l'allegement ou la suppression???De charge pour les entreprises qui engagent les jeunes???Va elle utiliser des emplois tremplins???Va elle trouver des systèmes proche d'autres pays...Je vous avous que je ne connais pas le détail...Mais cette proposition ne mérite pas le mépris non???.

Moi quand j'ai commencé à travaillé(vous me direz maintenant je galère) j'ai été plus d'un an au chomage(faut dire que c'était les années terrible 95/96....La seule proposition que j'ai eu c'est dans les vosges objectif 500 jeunes pour un emploi....Qui était en fait pour Une trentaine d'heure pas semaine un salaire d'a peine la moitié du smic....Donc toute les propositions seront les bienvenus...Car pour les jeunes c'est galère)...Cordialement.

Écrit par : alex | vendredi, 02 février 2007

Et voilà Alex : c'est toujours la même méthode ! Quand on critique le PS ou sa candidate sur ses "propositions" qui sortent au compte -goutte, immédiatement vous ne savez faire qu'une chose : descendre NS et son programme.
C'est exactement la tactique adoptée hier matin par Mr Royal chez Aphatie : il n'a rien dit de la campagne du PS, n'a répondu à aucune question précise qu'en essayant de revenir sur la double casquette du Ministre - candidat.
Attendons le 11 février, mais vous n'allez pas pouvoir tenir comme ça indéfiniment.
Hier à Grenoble, Miss Chabichou n'a rien sorti de neuf dans ses propositions par rapport au projet concocté par le parti et qu'elle a accepté.

Écrit par : Anne | vendredi, 02 février 2007

Sur la question du non remplacement des fonctionnaires à la retraite(je crois que sarko veut ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux???)...

J'ai attendu des experts de ségolène qui ont une approche autre...Ils ne disent pas qu'il faudra forcément tous les remplacés...Mais hors de toute idéologie...Ils vont étudiés tous les secteurs....Parfois dans des secteurs ou les besoins seront moins grand(et pour des économies) ceux si ne seront pas remplacés.....Mais en revanche sur des secteurs lié à la justice, l'hopital, l'éducatif , le social...La pas question de réduire au contraire il y' à de gros besoins la dessu....C'est tout le contraire de l'idéologie c'est du pragmatique...En fonction des situations....Alors vous me direz là si ségolène passe elle devra gérer sa gauche la plus radicale....Les communistes, l'extrème gauche(seront ils dans son gouvernement ???) ....Je n'en sais rien...Personnelement je ne le souhaite pas....Car il y'aura besoin quand même de faire des économies sur des secteurs....

Ségolène et la gauche raisonnable....Sont tout à fait aussi conscient du problème lié à la loi fillon incomplète...Et savent qu'il faudra en 2008 revenir dessu....L'amélioré car elle ne règle pas tout....Et en revanche voir vis à vis du problème les plus dramatique par ex la question de la pénibilité ou des retraites pour les femmes(qui ont souvent des retraites dérisoires)...Elle va étudier vraiment tout le dossier sérieusement...De façon la encore non idéologique....

Dans la gestion de l'état il y' à des tas de moyens(via une décentralisation plus subtile) de faire des économies...

Écrit par : alex | vendredi, 02 février 2007

D - 9

Oui Anne et Jean François,
On se demande si le 11/02, c'est un autre programme que celui du PS et se substituant à celui-ci, un programme s'additionnant à celui du PS (avec les dépenses qui s'accumulent), ...
Vu les idées qui sortent de DDA, la synthèse va être plus qu'ardue, et les détails croquignolets.

Écrit par : Bilou | vendredi, 02 février 2007

Anne,

Ou ais je descendu le programme de sarko???j'ai juste précisé qu'en matière de cout du programme(quand on sait que la baisse de 4 points des prélevements obligatoires va faire perdre 68 milliards selon les experts qui ne sont pas tous socialistes) va être un vrai problème...

Là je vous sent pas de trop bonne foi...Pour ma part...Si ne répond pas dans le détail...J'ai l'honneté d'avoué que pour l'instant...On ne connait encore pas les détails...Vis à vis des pistes...Donc j'explique les tendances....Mais convenez simplement qu'en matière de cout...Le programme de l'ump à aussi un cout faramineux....D'ailleur pour prendre quelqu'un qui n'est pas de mon camp(donc en principe neutre vis à vis du ps ou de l'ump) bayrou dénonce aussi bien le cout du programme du ps que celui de l'ump.....Voila....

Je reconnais cependant que moi aussi j'attends impatiement le 11 Février et après fin février pour avoir davantage de précision sur les pistes de ma candidate...Je ne fuis pas le débat mais je connais pas les détails(hélas...En plus au ps moi je suis plutot electron libre)....Je pense que vers la mi février on en connaitra beaucoup plus....

Mais croyez moi il y'a des gens sérieux autour de ségolène....Des économistes(qui n'ont certes pas une vision libérale) mais des néo keynessiens raisonnables...Type généreux....Ou encore des migaux, dsk...Et cie.

Écrit par : alex | vendredi, 02 février 2007

Bilou pour l'instant rien de nouveau : allocations d'autonomie (!!!) pour nos pôvres jeunes, création d'EVA ("Ségolène EVA créer des emplois" !!), santé gratuite pour les étudiants (et aussi !) et contraception et suivi des jeunes jusqu'à 25 ans, rien que ça !!

Écrit par : Anne | vendredi, 02 février 2007

Oh Alex : Bayrou pas de votre camp ???C'est une blague ? Elle est bien bonne, mais quand même : il est encore plus virulent contre NS que le PS : et pour cause, c'est la seule façon pour lui d'exister !!

Écrit par : Anne | vendredi, 02 février 2007

Oui Anne,
On charge la barque, mais rien sur le moteur. C'est typique PS archaïque. Rien de neuf.

Écrit par : Bilou | vendredi, 02 février 2007

Anne,

je vais peut être un peu m'avancé là....Mais comme vous...J'ai des reserves sur l'EVA de martine aubry car c'est trop lié à un vision assistanat....Mais dans la proposition de ségolène(même si je connais pas le détail) pour les jeunes qui ne doivent pas être au chomage plus de 6 mois...Je peut me tromper mais je pense que ce ne sera pas ça....Ce sera une solution à mon avis plus adapté à nos économies moderne....Si je me trompe(là je vous demanderez de m'excuser)....Mais je pense que ce sera une solution plus novatrice...Même si ségolène par ailleur peut aussi utiliser alternativement par ailleur la piste des emplois tremplins (qu'elle à fait au poitou)....Même si évidement vous auriez raison de dire...Que ce ne sont pas des emplois marchands....Et que c'est évidement les emplois marchands qui sont là solution(cependant convenez que villepin et borloo utilisent aussi les emplois aidés)...

Écrit par : alex | vendredi, 02 février 2007

Mais Alex, "la vision assistanat" est celle qui sous-tend tout le programme PS, comme d'habitude !
Avec le relèvement des prélèvements obligatoires et des impôts qui ne peuvent qu'en découler !! Et qui sont déjà les plus élevés au monde !
Ouvrez les yeux, on vous l' a dit cent fois.

Écrit par : Anne | vendredi, 02 février 2007

Anne,

je m'efforce de rester sur le fond....Bayrou n'est pas mon camp que voulez vous que je vous disent d'autres??

C'est la vérité....Vous dites c'est vrai il tire surtout sur sarko et l'ump(vrai et faux...Il n'epargne pas non plus ségolène et le ps....Même si comme l'ump est au pouvoir il à sans doute plus de perfidie avec votre camp)....J'ajoute que c'est vrai l'ump se voit un tir concentré à la fois à gauche(extrème gauche, vert, ps....)....Et droite(bayrou, villiers, le pen)....Ma foi c'est la particularité du fait d'être au pouvoir d'être plus confronté aux critiques ....Je n'y peut rien convenez en.

Écrit par : alex | vendredi, 02 février 2007

Alex,
Soit ce sont des emplois marchands, et alors comment? Soit ce sont des emplois payés par l'état, et ce sont des charges supplémentaires, avec en corollaire une fiscalité allourdie, d'ou plus de chomeur, ... c'est shématisé, mais c'est le cercle vicieux habituel

Écrit par : Bilou | vendredi, 02 février 2007

Anne,

pour les po...Je m'en suis expliqué 10 fois(même si je connais pas le détail) mais la tendance....La tendance est de ni les augmentés ni de les baissés.....Mais les stabilisés(à 44%)...Et en revanche remettre en cause les baisses d'impots prévu pour les plus riche...Voila tout.

On peut dire donc que c'est du statut quo.

Anne, je vais faire une confidence....Si le programme du ps et les propositions de ségolène....Ne sont que de l'assistanat et de l'emploi aidés...Je quitterai ce parti...Car pour l'économie n'est pas une option....Et que je crois qu'il est important aussi de prendre en compte les pme pmi....Maintenant je suis sur qu'elle va mixer les deux.

Écrit par : alex | vendredi, 02 février 2007

Bilou et anne,


m'en vais crouter...Bonne appétit.

Écrit par : alex | vendredi, 02 février 2007

Alex,
Je sens que votre la fin de votre idylle approche...

Écrit par : Anne | vendredi, 02 février 2007

Bon appétit Alex

Écrit par : Bilou | vendredi, 02 février 2007

Tiens, si j'y allais aussi ? On ne voit pas le temps passer avec vous Alex !

Écrit par : Anne | vendredi, 02 février 2007

Alex, remplacer le nucléaire par l’éolien n’est pas sérieux.

Comme le dit Jean-François, combien d’éoliennes pour remplacer une centrale nucléaire ? Et puis les éoliennes dérangent ceux à côté de chez qui elles sont installées. Il y a déjà eu plusieurs reportages à la télé là-dessus : bruit, problèmes médicaux chez certains, enlaidissement du paysage… Même en mer, on n’en veut pas. Il y a un projet au large de chez moi. Le site choisi, c’est la meilleure zone de pêche du coin, et la pêche y serait interdite si le projet se réalisait. Les marins pêcheurs professionnels locaux sont contre. On n’a pas encore demandé aux amateurs, mais ça m’étonnerait qu’ils soient pour.

Le solaire, à mon avis, a un bien meilleur avenir. Un reportage en Californie en a donné un aperçu. Mais vous avez vu le prix que ça coûte ?

Il va falloir baisser les impôts et les charges si on veut avoir les moyens d’y passer.

Avec Ségolène Royal qui va augmenter les impôts et les charges, qui va creuser le déficit en augmentant la dépense publique d’un montant plus important que la hausse des impôts ne peut rapporter (à condition que la hausse des impôts n’entraîne pas une baisse des recettes… comme l’ISF), comment va-t-on faire ? Où trouvera-t-on l’argent nécessaire ?

Voilà encore une bonne raison de soutenir Nicolas Sarkozy, pour que la lutte contre le réchauffement devienne possible aussi en France.

Écrit par : Thierry Willems | vendredi, 02 février 2007

Bonjour thierry,

soyons précis...Déja un rappel historique(non pour faire mon pédant mais pour tracer une perceptive)....Il y 'eu un choix du nucléaire de notre pays....D'abord militaire commencé par la IVème république et finalisé en 60 par de gaulle....Puis en 73....Après la crise du pétrole pompidou....A eu la volonté de vraiment développer l'energie nucléaire dans le civil....L'effort à été poursuivi est acceleré par vge puis par mittérrand(même si celui ci avait eu très brievement en 81 le désir de developper l'energie renouvelable..Mais rapidement en moins d'un an abandonné).....Donc il y' à eu choix une spécificité que la france....Et que le ps s'assume....Je pense(et l'immense majorité des socialistes comme moi) que ce choix...N'étaient pas mauvais....Car notre pays n'avait pas de reserve en pétrole...Et le nucléaire n'est pas polluant(vis à vis de l'effet de serres) ....C'est un bon choix sur le court, moyen et même dans une certaines mesure long terme.....

Sur le très long terme....Cela pose plus de problème(tchernobyl, risque de terrorriste, risque de profiléfaration via le plutonium, Problème de la gestion des déchets nucléaire qui reste des millions d'année...Même si la recherche en fission nucléaire est interessante.....dépendance d'une seule energie....En effet la france est seule au monde à avoir 80% de son energie sur le nucléaire....Seul au monde...)....Donc il y'à eu une reflexion(dont ségolène s'est fait l'écho)....De ne pas remettre les choix fondamentaux français.....Mais de donner une impulsion un peu différent.....

Là encore à gauche....Il y'à plusieurs tendance(les communistes, chevenementiste et une partie du ps) sont plutot très nucléaire....En revanche....Les verts, et une partie du ps.....Sont eux très hostile au nucléaire....L'approche de ségolène se situant à mi chemin.

Recherché l'équilibre toujours....Par ex en se débarassant progressivement des centrales nucléaires les plus archaiques, et qui represente un cout, et aussi un risque(nombreux incidents) comme fesseiheim....Mais même la dessu elle ne dit que cela doit se faire automatiquement.

Son objectif de passer d'ici 2020....A 50% d'energie nucléaire(au lieu de 80%) et un tantinet optimiste....C'est une optique(il faudra selon védrine, bianco..) sans doute un peu plus de temps...Mais il faut en tout cas donner un élan nouveau...D'accord....


Les pistes sont nombreuses(ormis bien sur le charbon ou le pétrole évidement)....En moselle dans ma région l'éolienne est très interessant(je dirais aussi en bretagne)...
Dans d'autres région se sera le solaire....
Ensuite et là c'est un potentiel formidable de création d'emploi il y'a toute la question des bios energies, bio carburant, ethanol, mixte......Parfois l'hydrolique notament pret de la mer(même si ce n'est pas non plus sans problème)..Tous cela n'a jamais vraiment été(ou insuffisament) exploré en france......Bien sur c'est créateur de richesse.....Cela represente aussi un cout...Vous avez raison...Mais ne pensez vous pas que le nucléaire à aussi eu un cout exorbitant(songez que superphénix lancé en 74 pour une efficacité moindre à couté plus de 50 milliards de franc.....Il y'a eu des milliards sur le nucléaire aussi).....Donc toujours chez ségolène cette volonté d'équilibre....

Reconnaissez que c'est thierry une position défendable.....Elle n'est pas jusque boutiste...Zéro nucléaire(qui est celle des écologistes radicales et irresponsables).....Mais elle n'est pas non plus celle du statut quo des lobbystes du nucléaire qui ont tant manqué à la transparence(songez à la gestion de la france du drame de tchernobyl...Songez encore au fait que la france refuse d'indémnisé ceux qui ont en contact avec les radiations militaires)....C'est donc une volonté de concilier à la foi un choix français.....l'assumez bien sur.....Mais en même temps allez de l'avant....Allez beaucoup....Beaucoup plus loins que ne l'a jamais fait la france sur des solutions alternatives en matière d'energie...Voila...Cordialement.

Écrit par : alex | vendredi, 02 février 2007

Alex
On avait bien compris qu'elle était moyenne en tout : toujours l'équilibre dites-vous ? Ce n'est pas cela que l'on attend d'un responsable politique de ce niveau, et à notre époque de tous les défis : il faut un responsable qui sache prendre des décisions tranchées de temps en temps, pas pour faire plaisir au peuple, mais pour le bien et l'avenir du pays, parce qu'il a une vision et ne se contente pas de suivre..

Le moyen/moyen -médiocre, nous n'en avons pas besoin.

Écrit par : Anne | vendredi, 02 février 2007

J-9
@ Alex,
vous êtes en train de nous réécrire l'étude publiée pour le grand ouest ???
Vous nous dites que le nucléaire a eu un coût exorbitant. hé bien justement ce coût nous l'avons payé on ne va pas recommencer avec le financement d'éolienne, panneaux solaires etc.
La diversification OK et bien entendu, mais remettre en cause notre principale source de production d'énergie!
De plus si vous avez lu ces fameuses propositions pour contrer l'EPR on peut y lire que concernant les particuliers le surcoût constructif pour avoir des habitations économes ne seraient que de 6% et le chiffre donné est de 3940€ (demémoire) ce qui nous fait une maison individuelle à
65 666€. les rédacteurs auraient au préalable s'informer sur les coûts de construction qui ont évolué depuis 1940.

Écrit par : jean-françois | vendredi, 02 février 2007

Anne,

donc sarko choisi le statut quo QUOI...On amplifie la filière nucléaire c'est ça???.

Mais je crois que je n'arriverais pas à vous convaincre..le peuple tranchera...
J'espère que sur un autre sujet(de votre choix) et dans la mesure de mes connaissances ont pourra continuer à débattre du fond.

Anne petite chose...Des hommes qui se sont dit moyen ont eu un gran destin j'en citerais trois qui me viennent à l'esprit jean monnet(autodidacte et père de l'europe, et aussi du plan)...Pinay(du nouveau franc).....Françoise giroud(très grande journaliste...Elle aussi autodidacte....Quand on lui demandait qu'elle était ses diplomes...."diplome de la vie")....

Écrit par : alex | vendredi, 02 février 2007

Jean françois,

près de chez moi vers sarrebourg...L'éolien marche très bien...Quand c'est fait de façon intelligente cela ne nuit pas au paysage...D'ailleur en quoi une centrale nucléaire serait plus esthetique???

Il faut le faire de façon subtile....Bien sur cela represente un cout...Oui c'est vrai...Mais aussi quelle gisement d'emploi...Donc il faut tout voir...

Mais abordont un autre sujet...Car de toute façon je crois qu'on campera chacun sur ces positions.

Écrit par : alex | vendredi, 02 février 2007

New on the line ....
Réchauffement climatique : ....les eaux montent : en 2050 la Martinique,la Guadeloupe et la Réunion,ainsi que la Corse sont sous les eaux.....le continent enregistre une croissance de 50%....
IHV : les importations d'IHV sont interdites en France ....l'Afrique isolée...
Pardon patrons : les patrons croupions sont tenus de rembourser les 5000 milliard d'Euros qu'ils ont piqué..Forgeat au bord du suicide s'évade sur Mars en Airbus...il avait un stock option.....s'évader sur la Martinique qui n'existe plus depuis 100 ans...
José Veaubé choisit entre les paysans communistes et les communistes paysans.....il rejoint Forgeat et les vahinés....et se suicide en s'inoculant in situ un épis de maïs transgénital.......
Chirac dit le néo colonialiste des circonvolutions cérébro spinales, va atomiser l'Iran pays des poètes et des ogres islamistes buveurs de globules rouges...
Dans la sphére "je suis pas noir je suis blanc et réciproquement" de la médiacratie de ceux qui se complaisent à être définitivement des médiocres,ont peu tirer l'espoir que la couleur de peau est un critère pour le réchauffement climatique qui s'annonce.....
Sur le "canard" de mon île du sud ouest on titre " bientôt des chameaux dans le sud ouest" in extenso j'ai voilé my whife et je me prépare à bouffer du couscous Royal selon les recettes précédentes...j'apprends aussi le Coran d'hier pour être au parfum "at the moment".... je commence aussi à lorgner les voisines qui pourraient constituer (éventuellement) mon harem d'archimède....ah le réchauffement....çà me refroidit....
Nous allons mourir tous unis dans le même élan...GDF et EDF sont les deux mamelles de notre publique destinée....Eric on se calme....
Vous avez vu,mes amours,que Ségo et la jeunesse c'est plus le pied,......les vieux non plus....il lui reste François....et Jack dit Diadermine...il le veau bien....
Fraternité et préservatifs sont les deux gamelles de la France...
J'attends toujours les commentaires avisés d'Eric sur la décadence du commerce extérieur de la France..... je fatigue ! !

Écrit par : laporte | vendredi, 02 février 2007

Alex Ministre de l'énergie et de la culture....bon dieu ! ! il se nourrit à quoi cet énergumène ? et chacun de lui donner la réplique...comme s'il agissait en tant que big blogueur alors qu'il n'est que big looser....c'est navrant ! le niveau baisse contrairement au réchauffement climatique....
Ce type est innocent sur rien et connaisseur sur tout....il peut vous parler des la déliquescence des peaux de chataîgnes sur la navigation à voile comme de mes cloches à Pâques au mois de septembre...un puit de vide qui s'alimente au savoir du vent...on va l'appeler "l'éolien".....
J'en ai un peu marre de ces peignent poils qui se prennent au sérieux et qui répètent à l'envie que leurs pseudo connaissances sont issues de leurs cervelles...on les appelle les pompeurs...en son temps ils avaient un nom bien précis.....les Shadocks....bien sûr il y avait les Shadocks de droite et les Shadocks de gaucjhe....alors les Shadocks de droite............disaient aux Shadocks de gauche.......aux chiottes les Shadocks ! !

Écrit par : laporte | vendredi, 02 février 2007

On s'en fout car l'éolien près de Sarreboug marche très bien......pourvu qu'on tire un coup avec avec, avec du poil sous les roses ....

Écrit par : LAPORTE | vendredi, 02 février 2007

Super Laporte. Tu t'en sors ?

Écrit par : Mélissa | vendredi, 02 février 2007

Tes propos ne veulent quasiment rien dire. Bon salut.

Écrit par : Mélissa | vendredi, 02 février 2007

Laporte,

j'aime bien votre côté pamphlétaire....Alors vous ne me vexez même pas...Continuez mon brave laporte...Bis...J'aime ça....On sent dans votre plume acéré le bon vieux réac à la sauce jean cau, à la sauce dutourd ou tesson....J'adore...Ne changez pas....Je vous aime bien.

Écrit par : alex | vendredi, 02 février 2007

Non, Alex, je ne vous suis pas.

Vous dites que l’approche de Ségolène Royal se situe à mi-chemin. Comme toujours, oserais-je dire… Pour ne brusquer personne, pour essayer de plaire à tout le monde.

L’équilibre ? En se débarrassant des centrales nucléaires les plus anciennes ? Allons, soyons sérieux ! Un réacteur nucléaire a une durée de vie limitée. On ne se débarrasse pas d’une centrale, parce qu’elle est ancienne : elle ferme toute seule. Se pose en revanche la question de construire, ou pas, de nouveaux réacteurs quand les plus anciens ferment. Et si on ne le fait pas, prendrons-nous le risque de maintenir plus longtemps en service des vieux réacteurs que l’on aurait dû arrêter, afin d’avoir l’énergie qui nous manquerait si on les fermait sans les remplacer ?

Contrairement à ce que l’on croit, le solaire peut marcher partout en France. Je l’ai vu fonctionner en Islande en… 1993. Mais à la différence des centrales, le solaire est un moyen de production d’électricité individuel, ou presque : on peut maintenant réaliser des toitures en tuiles solaires. Cela a un coût. Où les gens vont-ils trouver l’argent si on augmente leurs impôts et leurs charges ? Il faut les baisser n’est-ce pas, pour leur donner du pouvoir d’achat ?

Ben voilà, on y est. C’est ce que propose Nicolas Sarkozy, pas Ségolène Royal, au contraire.

Parce que ses experts (je me demande en quoi – Anne dirait peut-être en “connitude”), eux, veulent garder tous les emplois de fonctionnaires, remplacer tous ceux qui partent à la retraite, en embauchant peut-être un médecin par ci, une infirmière par là, afin, sans doute, de remplacer ceux qui s’occupent des anciens combattants de la première guerre mondiale et qui ne vont pas tarder à se retrouver sans clients… et sans raison d’être.

Parce que Ségolène Royal continue à promettre de nouvelles dépenses publiques, comme le permis de conduire gratuit pour tous les jeunes (ça va aider à refroidir la planète, ça !), ou le droit à un premier emploi pour tous les diplômés (à partir de quel diplôme ?)…

Parce que ces nouvelles dépenses publiques, il va falloir les financer, et que les hausses d’impôts prévues jusqu’ici ne suffisent pas : il manque 31 milliards d’euros… par an.

Parce qu’il va donc falloir emprunter, et que l’emprunt va creuser la dette, qu’on va finir par ne plus pouvoir rembourser. La dette, c’est aujourd’hui 30 000 euros par Français. Les avez-vous de disponibles, Alex ? Pourrez-vous payer si demain ceux qui prêtent disent : STOP !

Comme le dit Nicolas Sarkozy, il faut donc arrêter de financer les dépenses publiques courantes par l’emprunt, celui-ci ayant vocation à financer les seules dépenses d’investissement.

Vous vous disiez inquiet parce que Nicolas Sarkozy a pour programme de rendre environ 68 milliards d’euros aux Français, principalement par l’allègement des prélèvements sur le travail. Savez-vous que les gaspillages d’argent public sont évalués à environ 100 milliards d’euros par an ? Vous voyez, il y a de la marge. Il restera encore 32 milliards pour réduire la dette, rien qu’en supprimant les gaspillages. Et c’est sans compter sur les recettes supplémentaires de TVA occasionnées par la hausse du pouvoir d’achat. Si l’on gagne plus, on consomme plus…

Ça ne vous inquiète pas que Ségolène Royal prévoie d’accroître encore le déficit de 31 milliards d’euros par an ? Moi, si.

Écrit par : Thierry Willems | vendredi, 02 février 2007

Et en plus il aime çà ....
me comparer aux précités est un honneur...que je ne puis accepter avec autant de sauces....
Mélissa doit encore apprendre avant que la Martinique ne soit un fond sous marin....elle est un fond tout court...
Ah les réac...on apprends çà place du Colonel Fabien...les réac.....le mal absolu avec les fachos, les nazis ...ah les réac...quand on a plus rien à dire ! !
Ma femme me dit toujours "tu as la plume acérée...." elle a raison !
Pour changer de turpitudes :
Sur la fenêtre Wanadoo on peut lire :
"Laissez vous tenter...partez à l'avant des cîmes enneigées..préparez vos vacances d'hiver..."
"Saint Valentin...trouvez les cadeaux les plus appropriés à sa personnalité..."
"Vous voulez du zouk....achetez le nouvel album de Custos (?) "lover"...
"Les peoples...des stars comme les autres...)
"Voitures : des coupés de haut vol...."
"Horoscope : gros plan sur votre amour ...
"Météo : le temps d'un week end....les tendances....
Ah les réacs.....quelle plaie
Welcome to pleasure et...mort aux cons

Écrit par : laporte | vendredi, 02 février 2007

Votre patron voyou essaie de boycotter le jour des propositions de Segolene. Enfin, il croit ça mais tout lemonde sera tourné vers Sego, on l'a tellement attendu. Lui , on le voit tout les jours alors pourquoi un jour de plus ?

Écrit par : Mélissa | vendredi, 02 février 2007

On savoure Laporte, on savoure comme d'habitude !
Rien à rajouter à vos morceaux d'anthologie.

Écrit par : Anne | vendredi, 02 février 2007

J-9
Offensive du créationnisme islamique en France.

"Les théories de Charles Darwin (1809-1882) seraient «la réelle source du terrorisme». C’est en substance le propos de «L’Atlas de la création», un ouvrage envoyé depuis une semaine dans la plupart des universités, lycées et collèges de France. Ecrit par un certain Harun Yahya (de son vrai nom Adnan Oktar), de nationalité turque, ce livre luxueux réfute sur 770 pages richement illustrées le darwinisme et la théorie de l'évolution. L'ouvrage a été directement expédié à plusieurs dizaines de milliers d'exemplaires depuis la Turquie et l'Allemagne"...........................
"Selon «Le Figaro», qui a eu connaissance de l’affaire, on peut y lire par exemple, sous une photo représentant les attentats du 11 Septembre, cette légende stupéfiante: «Ceux qui perpétuent la terreur dans le monde sont en réalité des darwinistes. Le darwinisme est la seule philosophie qui valorise et donc encourage le conflit.» Sur Dailymotion, on trouve en effet une vidéo postée par un certain Harun Yahya, et qui attribue au darwinisme toutes les «désastres» du XXe siècle.

«Il s'agit d'une nouvelle forme de créationnisme, bien plus insidieuse que celle, d'inspiration chrétienne, qui sévit en Amérique du Nord», explique au quotidien le biologiste Hervé Le Guyader, de la faculté de Jussieu à Paris."


Quand on vous dit que ces gugus sont dangereux !

1-Qui se cache derrière Harun Yahya et surtout qui a financé l'édition et la distribution massive - et gratuite - de ce livre hors de prix

2-comment la maison d'édition s'est-elle procuré les noms des destinataires de l'ouvrage, mentionnés en toutes lettres sur les colis?

Mais non, Alex viendra nous dire que sa copine etc etc...........................................................

Va-t-on enfin avoir les c....... pour leur dire en face qu'ils aillent se faire foutre ailleurs et qu'ils ne sont pas les biens venus en France ?

Écrit par : jean-françois | vendredi, 02 février 2007

Je suis sure que âne va venir applaudir cet enchainement, comment dire...cet enchainement de phrases coupées sant transitions.

"super laporte, tu as totalement raison !, c'est bo ce que tu écris !"

Concernant la Martinique laporte, on s'est servi d'elle comme fond n'est-ce pas, pendant l'esclavage ?

Écrit par : Mélissa | vendredi, 02 février 2007

Les préservatifs pour les pépés de 80 ans et les capotes pour les sans logis...
les drogues douces pour les jouvenceaux et les drogues dures pour les contribuables....
Une centrale nucléaire pour chaque iranien et une prison centrale pour chaque français...
Une éolienne dans tous les jardins et une petite culotte pour les canidés...
Un compte en banque pour les fauchés volontaires et du maïs transgégé pour les récipients d'air....(de type Alex chez les Eoliens)
Du blé dans la soupe et du blé à gauche pour les militants...
De la gégène pour le plaisir et de la gêne ou il n'y a pas de plaisir...
Tel est mes chers frères...le programme que va nous dévoiler sa gratitude dans un élan titanesque et incontrôlé...le 11 mars !
A vos marques ! !

Écrit par : laporte | vendredi, 02 février 2007

Et bien, j'avais raison. C'est amusant.

Écrit par : Mélissa | vendredi, 02 février 2007

Et quand je dis que c'est le monde de l'obscurantisme opposé à celui des Lumières, on me traite de raciste (mot impropre en l'occurence d'ailleurs, puis que l'Islam concerne toutes les races sur la planète !!).

Quand on garde présent à l’esprit le fait que l’islamisme est une idéologie fondée sur la terreur psychologique avant même de s’incarner dans la violence terroriste physique, et quand on sait à quel point les Musulmans modérés sont soumis à des pressions souvent difficiles à supporter exercées par les Intégristes circulant dans les « quartiers », le futur président de la République serait particulièrement bien inspiré s’il osait mettre sur pied une Charte du Culte Musulman ou de l’Islam de France invitant les organisations musulmanes à signer un texte solennel consacrant les droits des citoyens musulmans mais aussi l’allégeance envers les principes fondateurs de la République.

Nicolas Sarkozy pourrait obliger les « orthodoxes » musulmans de France à faire primer la loi de la République sur celles de la Charia, lorsqu’il y a conflit grave de valeurs entre les deux systèmes, notamment quant au droit de changer de religion, à l’égalité d’héritages et de droits entre hommes et femmes ; la légitimité du Djihad, la justification de l’esclavage, la haine des Juifs et des Mécréants, etc.

Car jusqu’à présent, le grand malentendu concernant l’Islam de France que la pensée politiquement correcte somme de considérer comme intrinsèquement « tolérant » et « ouvert », repose sur le fait que les « modérés » n’ont jamais saisi la moindre occasion de dénoncer les dispositions de la Charia, hélas enseignées dans les mosquées les plus officielles, pas seulement celles des caves, qui légitiment le Djihad, les corrections physiques des femmes, la peine de mort pour l’adultère ou l’apostasie, et l’infériorité des non-Musulmans, des esclaves et des femmes.

Il serait temps et ce serait l’honneur de la République de refuser que ce type d’enseignement soit promulgué au sein de l’Islam de France. Du moins au sein des courants désormais reconnus au sein du CFCM et par là revêtus de l’aura de la respectabilité institutionnelle.

Écrit par : Anne | vendredi, 02 février 2007

MAIS DITES NOUS

d'ou sortent ces 100 milliards de gaspillage .....

Cope fait des audits a tout va depuis des mois et on a pas encore vu dans les lois de finances l'ombre de ces 100 miliards .

MAIS D'OU SORTENT CES 100 MILLIARDS ?

et le projet de l'UMP ne parle que de reorienter 5% sur 5 ans d'une masse de 590 milliards et de faire des gain de productivite de 2% par an (soit au total 1%par an plus 2% : total 3% = 18 milliards


MAIS D'ou sortent ces 100 milliards ?


AVEZ LU LE RAPPORT CACHEUX ET SAINT ETIENNE ?

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

Cher monsieur Thierry WILLEM,
Je vous remercie grandement pour la correction de mes fautes d’orthographe, il est vrai que quand on termine ses journées chez THALES après plus de trente six le jeudi soir on a pas toujours envie de se relire et surtout lorsque l’on a traité quelques dossiers à l’international et notamment avec la Turquie et oui on commerce avec eux et je ne vous dit pas le marché!!! Donc encore merci
Par contre comme vous semblez avoir quelques problèmes avec l’arithmétiques pourtant à 51 ans moi qui en est cinquante six je vais faire un peu le professeur des écoles car si j’ai bon souvenir vous avez été à la fac et oui maintenant je me souviens mais c’est bien sur mon cher Thierry : « Alors oui, je soutiens Nicolas Sarkozy. Sans doute un peu parce que je l’avais connu à la fac, avant de le retrouver un petit matin de décembre 1978, alors que nous étions incorporés pour effectuer notre service militaire »
A cette époque la règle de trois était encore enseignée
Problème n° 1
Un futur candidat à la présidentielle propose que les gens qui sont rémunérés au SMIC puissent par le biais d’heures supplémentaires gagner plus d’argent sur une année
Données du problème :
On leur propose de gagner 1950 euros net de plus par an
On leur dit à combien se trouve le taux horaire net du SMIC fin 2006 : 6,45 Euros
On sait que ces gens ont cinq semaines de congés annuel et donc qui travaille 47smaines
1_ calculer le nombre d’heure qu’il faudra réaliser pour gagner ses 1950 Euros de plus par an
2_ calculer le nombre d’heures à effectuer par semaine
3_ calculer le nombre d’heures à effectuer dans une semaine suivant quelle est de 35 Heures ou de 37 Heures 30
Nota : essauez de travailler en centième d’heures
Solution :
1950 : 6,45 = 302 Heures et 33 centièmes Thierry suit c’est bien !!
Nota je ramène les heures en centièmes 30200+ 33 = 30233 Thierry suit !!
30233 : 47 = 643,26 centièmes
643,26 : 100 = 6,4326 heures de plus par semaines Thierry minutes, centièmes ?
Celui qui travaille 35 heures par semaine fera donc : 35 + 6,4326 = 41326 ok Thierry
Celui qui travaille 37Heures 30 par semaines fera donc 37,50 + 6,4326 = 43,9326 Heures/ semaine
Thierry referra l’exercice avec un salaire horaire brut à 8,27Euros de l’heure
Pour information
Durées maximales de travail pour les salariés
Elles sont fixées à:
• 10 heures par jour;
• 48 heures par semaine;
• 44 heures par semaine en moyenne sur une période quelconque de 12 semaines consécutives.
La durée du travail ne peut atteindre 6 heures consécutives sans que soit ménagée une pause d'au moins 20 minutes.
Thierry comme il est normal au vu de la mondialisation je vais me lancer dans les articles de pêche J’ai des contacts avec les fabricants suivant et pour les frais d’exportation pas de pb

Articles de pêche / Fishing tackle /机械化采收蛤蜊

http://www.shinyico.com/alspinreel.htm
http://www.chinafishingrods.com/product.asp
http://www.ruilongfishing.com/

Écrit par : http://www.shinyico.com/alspinreel.htm | vendredi, 02 février 2007

Ah la transition...c'est spécial...il faut apprécier au fond....
La culture aussi,il faut apprécier.....
Quelle misère de cohabiter avec des esclavagistes.....on devrait leur couper les noix aux cocos....
vive la Martinique libre et indépendante...fière et debout....phare de la civilisation créole et des arts premiers......illustration de la pensée universelle...championne des prix Nobel......créatrice des sciences appliquées.....moteur incontestable de la croissance mondiale.....pourvoyeuse de savants et d'artistes renommés (à part Thuram,dit le milliardaire rouge)
repos de l'âme des esclaves des infâmes ....ainsi de suite...et le reste
Je ne vais tout de même pas expliquer moi même mes élucubrations que je ne comprends pas moi même....trop facile....
Je me fais noir, je sors la nuit et je bois du blanc.....ah Mélissa si tu m'aimais tu me ferai du punch et pendant qu'il mijoterai tu le les chatouillerai ...ouille ! !
Je t'aime pour le meilleur et pour le rire !

Écrit par : laporte | vendredi, 02 février 2007

Mes chers concitoyens,



Je veux être le Président qui tiendra ses engagements. C’est pourquoi je tiens à vous dire dès aujourd’hui quel est mon projet.



Je veux être le Président du pouvoir d’achat. Le problème de la France aujourd’hui, c’est que les salaires sont trop bas et que les prix sont trop élevés. Je veux que les heures supplémentaires soient toutes rémunérées 25% de plus que les heures normales, quelle que soit la taille de l’entreprise, et qu’elles soient exonérées de toutes charges fiscales et sociales pour qu’elles soient plus payantes pour les salariés et moins chères pour les entreprises. Quatre heures de travail en plus par semaine sans charges, c’est immédiatement 1 980 euros net en plus à la fin de l’année pour tout salarié rémunéré au SMIC. Je veux que notre économie soit plus dynamique, plus prospère, que les salariés aient des emplois plus qualifiés, pour que les salaires de tous soient plus élevés. Je n’augmenterai pas les impôts car les impôts, c’est moins de pouvoir d’achat pour tous les Français.



Je veux être le Président de la valeur travail. Depuis 25 ans, tout a été fait dans notre pays pour dévaloriser le travail, décourager le mérite, discréditer la réussite. Il est injuste que ceux qui se lèvent tôt et ceux qui travaillent tard, ne soient pas mieux récompensés que ceux qui vivent de l’assistanat. Les 35 heures ont gelé les salaires et désorganisé le service public. Le travail sera au cœur de mon action. Je veux que chacun soit libre de choisir de travailler autant qu’il le veut. Je veux encourager le travail étudiant, aider les femmes à faire garder leurs enfants lorsqu’elles veulent travailler, permettre à chacun de choisir l’âge de son départ à la retraite en autorisant le cumul entre un emploi et une retraite. C’est ainsi que nous surmonterons les problèmes des 35 heures. Je veux que le travail soit toujours mieux rémunéré que l’assistanat. Grâce à la suppression des droits de succession pour tous les patrimoines petits et moyens, je veux offrir à chacun la possibilité de transmettre à ses enfants le fruit du travail de toute sa vie.



Je veux être le Président de l’accession à la propriété pour tous les Français. Etre propriétaire de son logement, c’est le rêve de chacun d’entre nous et la meilleure sécurité que l’on puisse donner à sa famille.

Écrit par : gerard foricher | vendredi, 02 février 2007

http...mes noix je suit plus....je pêche par ignorance mais :
Sachant que je paye ma femme de ménage 7,5 euros nets de l'heure pendant 60 minutes et que mon jardinier me coûte exactement 2800 euros nets par an pendant une année,je me dis que,gagnant moi même 6000 euros par mois durant 31 jours au maximum,je serai plus pauvre que mes deux employés dans exactement 20 ans dans le cas où ma caisse de retraite ne pourrait m'accorder une augmentation significative de 500% par jour ouvré....alors je dis : prolétaires du monde entier....refusez les augmentations de salaires .....acceptez les diminutions d'horaires....travaillez 0,2 secondes par jour ouvré...bien vos oreilles...le temps qu'il faut pour quitter le bleu de travail avant de l'avoir mis......c'est la sieste finale....couchons nous zé demain ! !

Écrit par : laporte | vendredi, 02 février 2007

"vive la Martinique...fière et debout....phare de la civilisation créole et des arts premiers......illustration de la pensée universelle...championne des prix Nobel......créatrice des sciences appliquées.....moteur incontestable de la croissance mondiale.....pourvoyeuse de savants et d'artistes renommés (à part Thuram,dit le milliardaire rouge)"

Ca tu peux le dire laporte ! Ce n'est pas parce que la métropole essaie de cacher ce qu'il y a de bon aux antilles qu'il n'y a rien de bon.

Écrit par : Mélissa | vendredi, 02 février 2007

Aux Antlles il y a Mélissa,
Elle est aussi belle que l'île
La fille,
Fleur exotique
De ma pensée unique,
Elle fuit mes paroles,
Mais je sais que,
Dans ses rêves,
Je reste son idole....
Ah Mélissa....

Écrit par : laporte | vendredi, 02 février 2007

J-9

@Machin truc article de pèche et foricher.
Pourquoi compliquer


Le smic horaire brut pour 35h est de 8,27€.
sarko propose que les heures supp. soient payées 25% de plus sans supporter de charges ni de fiscalité.
Donc les heures supp seront payées 8,27€ + 25% =10,34€

Sur un an nous avons 47 semaines travaillées, donc pour gagner 1980€ de plus et net de toutes charges il faut: 1980€ / 10,34€ = 191heures que l'on divise par 47 semaines soit 4 heures et des poussières de plus par semaines.

Inutile de travailler chez THALES, d'avoir fait polytechnique ni d'être un spécialiste de la Turquie et de nous pondre un post indigeste de cinquante ligne pour nous raconter des conneries.

Écrit par : jean-françois | vendredi, 02 février 2007

Thierry,

pour ce qui est de l'environnement le peuple tranchera....

Anne ou jean françois je ne sais plus,

je crois que ségolène ne parle que de financer les permis des jeunes en apprentissage..

Laporte,

Un grand pamphlétaire à l'esprit libre comme vous...Plutot qu'à l'ump devrait conserver son indépendance d'esprit....

Écrit par : alex | vendredi, 02 février 2007

" Je veux que les heures supplémentaires soient toutes rémunérées 25% de plus que les heures normales, quelle que soit la taille de l’entreprise, et qu’elles soient exonérées de toutes charges fiscales et sociales pour qu’elles soient plus payantes pour les salariés et moins chères pour les entreprises. "

Ca c'est ce que le patron voyou affirme : dire tout ce que les français ont envie d'entendre avant pour faire tout ce qu'il veut apres (meme si ça ne fonctionne pas).

Écrit par : Mélissa | vendredi, 02 février 2007

J-9
@ http et foricher ( les deux mêmes)


C'est pas Foricher, c'est faut riper et vite avant qu'on sorte la boite à giffles que l'on avait soigneusement rangée au fond d'un tiroir, des fois que !!!

Et il va nous donner des cours d'arithmétique ce bouffon, ils sont bien barrés chez Thales avec ce genre de bons à rien ou plutôt de mauvais à tout.

Écrit par : jean-françois | vendredi, 02 février 2007

scoop /
"Des milliers de brochures se référant à l'islam et indiquant que le Darwinisme est une monstruosité comparée à la divine création musulmane a été diffusé massivement dans les écoles françaises....le 11 septembre serait selon ces fascistes une pure manifestation de l'esprit anti Darwinique...
Aux armes citoyens...notre jeunesse est en danger de mort.....sus !

Écrit par : laporte | vendredi, 02 février 2007

Joli poème Laporte..et en plus avec des rimes....Mais à antilles il y a un "i"

Écrit par : Mélissa | vendredi, 02 février 2007

J-9
@ Alex,
Soyez sûr Alex, soyez sûr.
C'est important ! il s'agit de l'avenir de la France.

Au fait et l'entretien ANPE , ils vous ont proposé quelque chose ??? car ceux là aussi !

Écrit par : jean-françois | vendredi, 02 février 2007

Il faut dissoudre toutes les organisations musulmanes de France et de Navarre,fermer l'Ambassade de Turquie, abolir la charia et refuser la construction de mosquées...
Après on pourra aller calmement se faire bronzer...chez Darwin

Écrit par : laporte | vendredi, 02 février 2007

Jean françois,

je viens de me renseigner il s'agit de financer le permis des jeunes qui ont un cap...Sans doute pour encourager aussi l'apprentissage???.

Sinon pour l'anpe..Vous savez avec eux c'est toujours pareil..Ils me proposent un atelier de groupe(je commence vers la mi février) sinon j'ai eu une réponse à une télecandidature à un poste d'ouvrier agricole(j'y connais rien mais bon j'ai pas les moyens d'être difficile)....

Vous voyez ségolène commence à sortir beaucoup de propositions ...Ca vient.

Écrit par : alex | vendredi, 02 février 2007

Oui Mélissa il y a un i et sur le i il y a un point....c'est tout

Écrit par : laporte | vendredi, 02 février 2007

Ségolène pousse...çà vient.....

Écrit par : laporte | vendredi, 02 février 2007

J-9
@ LAPORTE,

"refuser la construction de mosquées..." il fallait ajouter et plastiquer celles éxistantes

Écrit par : jean-françois | vendredi, 02 février 2007

Laporte,

je vous connais pas....Mais je pense que si sarkozy est élu vous serez déçu.....je ne pense pas que ça politique corresponde à votre aspiration...Attention je ne pense pas non plus que la politique de ségolène corresponde à votre aspiration....Mais je suis sur que vous appretez à être un futur cocu(vous avez une belle tête de cocu en poltique)....Cela dit sans animosité...Préparez vous à avoir les cornes...Je le sens trop.

Écrit par : alex | vendredi, 02 février 2007

J-9
@ Alex,
je ne voudrais pas répondre pour Laporte mais à mon sens il vaut mieux être cocu que de se faire baiser, ce qui ne manquera pas de vous arriver.
en toute amitié

Écrit par : jean-françois | vendredi, 02 février 2007

Non ce n'est pas tout laporte.

François Fillon m'a répondu sans le savoir. Le pire c'est que je savait qu'il allait répondre.

Tu crois toi que les heures supp seront mieux payées ?

Écrit par : Mélissa | vendredi, 02 février 2007

Jean françois,

je ne parlais pas pour vous(ou anne) je pense que sarko correspond bien à vos attentes.....Mais mon intuition(je marche à l'intuiton) me dit qu'un esprit grognon et rebelle comme laporte sera cocu avec sarko(avec une belle pair de cornes)......Mais bon il fait ce qu'il veut le gars....Mais je le jurais sur ma tronche.....

Au fait jean françois demain vous embetterais pas....Je pense un concours chez les glandeurs(alias l'anpe)....Ouai je passe le concours à nancy de conseiller anpe.....Lol et je peut dire que je suis compétent(non pour la glande quoique)....Mais moi je le connais tous les dispositifs(emplois jeune, ces, intérim, cdd, ....) je connais bien le topo.....Là je peut dire à un chomeur moi je sais ce que c'est.....Mais bon le concours de conseiller anpe est dur surtout l'epreuve d'admissibilité avec des études de cas lié au marketing et tout le tintouin...Souhaitez moi bonne chance quand même...Je ferais un très bon conseiller pour l'emploi.

Écrit par : alex | vendredi, 02 février 2007

J-9
@ Alex,
Mieux que bonne chance je vouxs dit M...e avec un M majuscule.
De grâce Alex, s'il y a une épreuve écrite
a p p l i q u e z - v o u s !

Écrit par : jean-françois | vendredi, 02 février 2007

A JF,

Tres bon calcul ,

donc avec des charges sociales et des impots représentant 30% des heures supplementaires .....

EN combien de fois de 4 heures par 47 semaines divise t on
4,6 milliards si l'heure supplémentaire coute 10,34 euros hors charges sociales et fiscales ?


10,34 x 30% x 4 x 47 = 583 euros par salarié par an

4,6 milliards divisé par 583 euros , il y va 7,9 millions de salariés .

AH MAIS NON PUISQUE C'EST POUR 5 ANS

7,9 millions de salairés divisé par 5 = 1,6 millions de salariés

POUR un nombre de salariés du prive de 15 millions et 5 millions de fonctionnaires CA VA FAIRE UN PEU CHICHE , NON ?

Comment disiez vous plus hut , inutile de travailler chez Thales ni d'avoir fait polyytechnique

ET POURTANT cela ne semble poser interrogation nulle part dans les plaidoyer du programme UMP.

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

Jean françois,

pour l'orthographe....Oui lol vous avez raison je vais essayer de m'appliquer....Le QCM...Ca devrait aller j'ai toujours réussi...Mais l'orthographe ça...Mais bon vais m'appliquer.

Écrit par : alex | vendredi, 02 février 2007

Jean-François,
Je te sens trés agacé cet aprés-midi ; chacun son tour. C'est le bouquin islamiste anti Darwin qui a tout déclanché ?

Écrit par : Anne | vendredi, 02 février 2007

J-9
@ Eric,
concernant cette affaire des 4.6 Milliards je n'ai pas de réponse et personne ne veut ou ne peut nous en donner.
par contre pour le reste je pense avoir raison, pas la peine de faire cinquante lignes.

Écrit par : jean-françois | vendredi, 02 février 2007

et l'on oubliera que le calcul a été developpe avec un taux horaire au smic alors que les heures supplementaires et leurs exonerations sont la pour tous les salariés , y compris les fonctionnaires et que le revenu median est a 1550 euros .


D'ailleurs travailler plus pour gagner plus ,l'ETAT employeur compte faire comment ? parce que chez les fonctionnaires hospitaliers notamment il parait que les heures supp sont plutot passées par pertes et profits par manque de budget .

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

J-9
@ Anne,
non même pas mais ce foricher il commence à me gonfler avec ce ton et ses "bonnes manières" le tout pour dire des conneries et tenter de se mettre en valeur.
Je ne supporte pas les cons, c'est physique.

@ Patrick Devedjian,
Je me suis un peu emballé, c'est promis mon langage sera plus chatié dans les prochains posts. A moins bien sûr qu'on vienne me chercher alors je ne répond plus de rien.

Écrit par : jean-françois | vendredi, 02 février 2007

JF :))))

Allez pas vous !!!!

vous savez recalculez 1980 euros et vous ne savez pas faire la suite du raisonnement ?

Est ce que le calcul proposé vous amene des commentaires sur l'artihemthique ( sans en faire 50 lignes bien sur !!)

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

En m'excusant de polémiquez un peu...

Vous avez vu gérard dahan qui tacle un peu sarko sur son canular...Il vient de reveler quelque chose qu'en fait je n'avais pas saisi non plus une gaffe de sarko.....Quand sarko à taclé ségolène à cause de la corse ...."moi quand je parle avec un premier ministre d'un pays la corse n'est pas un sujet de plaisanterie"(je cite de mémoire mais c'est l'esprit)....Or dahan dit qu'en effet le québec c'est pas un pays mais une province....Or il parait qu'au canada...La bas il ironise sur les mots de sarko(comme quoi le québec serait un pays)....Je viens de lire ça sur le nouvel obs...


Sinon il à l'air ennervez le chti pépère van ruymbeke contre sarko???.

Écrit par : alex | vendredi, 02 février 2007

Anne ma chère,
Toi qui parle d'or,
Hormis des pleutres
Tu restes l'enchère
De nos trésors,
De la plume légère,
Tu es l'exégète,
Et pour nous tous,
Tu seras à jamais,
La manne superbe
De nos discours !

Écrit par : laporte | vendredi, 02 février 2007

Alex mon joli coeur,
Ta chanson,
On la connaît par coeur,
Ton égérie,
C'est bidon mais,
D'elle bat ton petit coeur,
Change le menu,
Et les anges viendront,
Comme pour carême
Adoucir ta peine.
Saint Nicolas,
Qui te manque cruellement,
Viendra étendre sa clémence,
Avant que Ségolène,
T'entraîne dans la démence.....

Écrit par : laporte | vendredi, 02 février 2007

Géraaaaaaard ! Oh, pardon… J’allais vous répondre, mais Jean-François avait fait le calcul à ma place. Merci Jean-François, on est bien d’accord.

Ne vous inquiétez pas pour la mondialisation, je suis en plein dedans. Je vois des Français qui vont acheter leur matériel de pêche au bout du monde. Il y a un Canadien qui a ouvert un numéro vert sur la France… Il parait même qu’il minore parfois ses factures pour que ses clients échappent aux droits de douane et à la TVA française ! Sympa comme concurrence. Quant à moi, même si l’essentiel reste la France, la Suisse, et les pays de l’Union Européenne, je vends aussi aux quatre coins du Monde. J’ai même fait une vente en Chine !

Écrit par : Thierry Willems | vendredi, 02 février 2007

Laporte
Voilà qui est un réel bonheur !
Je suis vraiment trés honorée et cela compensera à jamais tous les anathèmes que l'on a pû me jeter et que l'on me jettera encore, à n'en point douter !! Mais comme vous l'avez compris : je m'en fous !!
Vous savez parler aux filles vous..ou aux dames ! Je tâcherai de ne pas vous décevoir, promis.

Écrit par : Anne | vendredi, 02 février 2007

Thierry mon chinois,
Reste aussi près de nous
Que de tes sous,
Si du monde tu fais la ronde,
Sache que chez moi,
N'existe pas de droits,
Cette méchante TVA,
Dont les bienfaits sont adroits,
Restera longtemps,
Une taxe de bon aloi,
Les canadiens,à la pêche,
Sont comme les chinois,
Ils chassent n'importe quoi......

Écrit par : laporte | vendredi, 02 février 2007

Alex, “pour ce qui est de l’environnement le peuple tranchera”, c’est un peu court comme réponse, ne trouvez-vous pas ? Moi qui pensais participer au débat avec ça… Mais c’est vrai qu’à ce que j’en ai vu hier soir, on expose, on pose des questions et on a… un discours rédigé avant le débat. Si c’est ça un débat participatif, alors c’est que je ne suis plus dans le coup et je comprends mieux votre réponse, qui n’en est pas une.

J’espère qu’il y aura quand même bien un jour de vrais débats avec de vraies explications, pour que les militants comprennent, au soir des élections, pourquoi leur candidate et ses idées auront fait l’objet d’un juste rejet.

Écrit par : Thierry Willems | vendredi, 02 février 2007

Eric mon hic,
Si je poème sur toi,
Restera pourquoi ?
Tes additions astucieuses,
Ne sont que le fruit,
Que de studieuses copies.
Mélant points et virgules,
Tu déclines en vers,
Contre tous et,
Satisfaisant ton égo
Tu restera mégalo...
Mais enfin,pour me rattraper,
De tes versus infinis
Resteront nos alibis....

Écrit par : LAPORTE | vendredi, 02 février 2007

Super forme, Laporte !

Écrit par : Thierry Willems | vendredi, 02 février 2007

ALORS THIERRY

vous avez du voir que le calcul de Jean Francois abouti a l'interrogation comment fait on avec 4,6 milliards pour tenir une promesse d'exoneration aux salariés francais .

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

Eric, ça ne pose pas d’interrogation parce que, comme je vous l’ai déjà dit, ça sera : pas un cent.

De toute manière, vos calculs sont faux, car, comment pouvez-vous dire combien d’heures supplémentaires seront effectuées ?

L’espoir, voyez-vous, c’est qu’il y en ait un maximum d’effectuées, car ça voudra dire que les Français gagneront mieux leur vie, que la croissance de la France ne sera plus à la traîne, et que le chômage sera en forte baisse : tout deviendra possible. Ce jour-là, vous ne serez plus en train de vous demander combien ça coûte d’avoir exonéré de charges sociales et d’impôts les heures supplémentaires, mais combien ça rapporte.

Écrit par : Thierry Willems | vendredi, 02 février 2007

Ca y est Eric est murgé, comme d'hab.

Écrit par : alceste | vendredi, 02 février 2007

Thierry,

"De toute manière, vos calculs sont faux, car, comment pouvez-vous dire combien d’heures supplémentaires seront effectuées ? "

Par la curieuse idée que si l'on a le montant de revenu obtenu en faisant 4 heures supplemantaire par semaine , on est donc capable de deduire les charges fiscales et sociales exonerées.

Et que la communale a appris a n'importe quel petit francais a faire une division entre un chiffre dans un programme et un cout par salarié

PUISQU'IL FAUT ENFONCER LE CLOU BIEN PROFONDEMENT

Mais quel plaisir que Jean Francois ait fait le debut du calcul que vous aveez en plus applaudi ....

----------

PS quant a vos reves de "pas un cent" , reflechissez au deficit publit et au deficit de la secu et donc au financement . AVANT DE REDIRE VOS REVES COMME DES REALITES et de passer outre les regles légales de la loi francaise que votre cnndidat n'a nulle part remis en cause a ce propos.

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

ET BIEN SUR , toujours planté sur vos a priori , vous n'avez toujours pas regarder le rapport CACHEUX ET SAINT ETIENNE

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

laporte le vaillant,

a vu en sarko son prince charmant.

L'intuition me dit que son mentor

dont les promesses coulent comme un fleuve d'or.

Plutot que de lui apporter du bonheur

va rapidement le conduire au malheur.

Le brave laporte qui déja rogne

se trouvera au final avec une paire de cornes.




Thierry,

moi je veux bien poursuivre le débat avec vous...Mais parfois vous avez tendance à simplifier mon discours(enfin la synthèse de ce que j'ai compris de ségolène ) sur l'environnement ...Alors à quoi bon??.

Écrit par : alex | vendredi, 02 février 2007

Je sens que le père Jean-François sort de ses gonds comme et pète un boulon.
Quand on n’est plus à la hauteur de la discussion et que l’on ne maîtrise plus son sujet on insulte, on tient des propos désagréables que l’on a du sans aucun doute se prendre dans les dents précédemment car cela m’étonnerait que vous ayez inventer un tel vocabulaire, un seul sujet démonté dans le programme de Sarközï (comme écrit en Hongrie) et voilà qu’il coule une bielle, il traite les gens de cons , alors que par définition « un con » est quelqu’un qui s’ignore un peu comme lui.
Pauvre garçon il n’a pas fini de me lire car je vais essayer de démonter le programme de son poulain pièce par pièce, plutôt que d’agresser le sieur ferait mieux de nous dire comment son poulain. Il veut être le président d’une nouvelle Europe. Une Europe avec une nouvelle identité et des frontières (ou sont passés les réfugiés de Sangate). Il veut proposé un traité limité aux questions institutionnels pour permettre à l’Europe de fonctionner et il s’opposera à l’intégration de la Turquie. Jean-françois peut il m’expliquer de quels leviers d’action NS va disposer pour empêcher les Ukrainiens de venir travailler en Pologne déjà que la France n’a pas réussi à vendre ses avions Rafales, et ces dits polonais ont préféré acheter Américain pauvre Serge DASSAULT cela va déjà pas en France alors !!
Programme très intéressant pour les travailleurs au SMIC à en croire JF et TW l’état et ou les patrons prendront les cotisations sociales la csg et les heures sup et tous le reste

Écrit par : gerard foricher | vendredi, 02 février 2007

A patrick Devedjian

Faites le menage sur les IP , ne serait ce que pour mettre fin a ces usurpations de pseudo

Merci

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

Alceste , eclaire des mirettes avant de parler de tes fonds cuve

Écrit par : Eric | vendredi, 02 février 2007

L’ump pas propre et dire que certains croient toujours aux anges
Nadine Morano
La teckbull de service de Nicolas Sarkozy proche des milieux de l’extrême droite, c’est ancien mais proche en même temps, quand on vous disait que Nicolas Sarkozy buvait du p’tit lait dans le verre de Jean Marie

Elle a apporté son soutien aux revendications d'un syndicat de police et de deux groupuscules d'extrème droite, Jeunesse Identitaire et le Bloc Identitaire afin d'interdire les concerts du groupe de rap Sniper, aux paroles jugées "haineuses et racistes". Interrogeant Nicolas Sarkozy à l'Assemblée Nationale, souvent cible des attaques de ce même groupe, celui-ci décide de porter plainte pour "racisme et antisémitisme", le tout fondé sur des paroles d'artistes en colère qui déplorent les mesonges et promesses non tenues sur l'intégration des français d'origine étrangère.
Chronique du non journalisme ordinaire à France 3 Lorraine


Publié le mercredi 3 décembre 2003


Ou comment France 3 Lorraine relaye les campagnes médiatiques de l’extrême droite.
Par la section SNJ-CGT France 3 Lorraine (Nancy-Metz, le 9 novembre 2003).


Résumé des faits : mercredi 5 novembre 2003, à 12h21, un fax tombe au BRI de France 3 Lorraine à Nancy, émanant de Nadine Morano, députée UMP de Meurthe et Moselle, circonscription de Toul. C’est une habituée des caméras de France 3 Lorraine...

L’élue y annonce qu’elle va, lors des questions d’actualité du mercredi après-midi à l’Assemblée Nationale, demander à Nicolas Sarkozy, ministre de l’intérieur, de « prendre les mesures qui s’imposent pour empêcher la propagation des paroles haineuses et racistes du groupe (de rap Ndlr) SNIPER qui doit se produire le 07 novembre prochain, dans sa circonscription, à la discothèque LE PLANETS d’Ecrouves ».

A la suite du fax se trouve « un refrain » attribué au groupe, justifiant la prise de position de la députée : « La France est une garce et on s’est fait trahir. Le système voilà ce qui nous pousse à les haïr etc. »

Vers 15h, en direct sur France 3 national, Nadine Morano pose sa question, évoque les craintes de la population qui vit à proximité de la boîte (située... sur une zone industrielle !), et lit un extrait des textes attribués au groupe SNIPER. Nicolas Sarkozy lui répond qu’il va porter plainte contre les textes de rap « racistes et antisémites ».

Fin du premier acte.


La tête dans le sable

Se pose alors, vers 15h15, la question de savoir comment France 3 Lorraine va traiter l’info.

La rédaction en chef passe à l’action, tant et si bien, que le sujet disparaît dans le JT de 19h au profit d’une info plato annonçant l’annulation du concert par le patron de la boîte et la plainte du ministre de l’intérieur.

A 20h, France 2 évoque l’affaire avec un off et une interview, rappelant un sujet tourné la veille sur le groupe SNIPER et ses textes sulfureux. Canal fait de même. TF1 place ce sujet en deuxième position dans la hiérarchie de l’information de son journal de 20 heures. Libération dans son édition du lendemain consacre une longue colonne au sujet... Et pourtant la rédaction en chef de France 3 Lorraine juge qu’une info plato suffit, alors que matériellement, il aurait été facile de construire un sujet, encore aurait-il fallu en avoir la volonté, ce qui n’est manifestement pas le cas.

Fin du second acte.

Le rap, c’est sympa

Jeudi 6 novembre 2003. Un sujet d’une minute est mis en boîte et diffusé dans le JT de midi, reprenant la question de Nadine Morano, la réponse de Nicolas Sarkozy, et... une ITW du patron de la boîte, Murat Altkiray, qui affirme « avoir annulé le concert sans aucune pression, pour ne pas troubler l’ordre public ».

A aucun moment le groupe n’a la parole, le reportage se contente de reprendre un extrait du texte cité par la députée de Toul, montre une pochette de disque qui n’est pas celle de la chanson incriminée...

A aucun moment ne sont évoquées les craintes supposées de la population, alors que c’est pas dur de tendre le micro quand on est sur place. A aucun moment la Préfecture n’a été contactée pour lui demander si elle avait connaissance d’un trouble à l’ordre public, les Renseignements Généraux non plus ne sont pas sollicités.

A aucun moment le groupe n’a même été contacté, ni sa maison de disque, Warner East West, pour lui demander ses réactions, ses explications, bref, sa version de l’affaire. Le traitement de l’affaire par France 3 Lorraine est partisan, contraire aux règles de bases du journalisme qui consistent à vérifier ses infos, et à tenter de faire l’équité dans un sujet entre les deux parties. Mais il y a plus grave encore.

A aucun moment, Nadine Morano n’a été interrogée sur ses sources, sur ce qui l’a amenée à poser cette question au ministre de l’Intérieur, car on imagine mal l’élue de la République se bercer pour son plaisir des textes hardcore du groupe de rap.


Marionnettes

Si on l’avait interrogée, on serait peut-être remonté jusqu’à un autre volet de l’affaire, copie quasi conforme de celle-ci. Il y a quelques mois, le même groupe SNIPER devait se produire dans une boîte de nuit de Mulhouse, LE LOFT.

Une campagne menée par deux groupuscules d’extrême droite, Les Jeunesses Identitaires, et le Bloc identitaire, a réussi à obtenir l’annulation du concert en trouvant un relais auprès d’élus MNR à la mairie de Mulhouse pour faire pression sur la boîte de nuit, et appelant la population « à faire part de son indignation par téléphone, fax, courrier... au préfet du Haut-Rhin, au sous-préfet de Mulhouse etc. ».

Avec succès, car sur leur site, les Jeunesses Identitaires se félicitent d’avoir obtenu l’annulation du concert, comme ils ont obtenu celle de concerts du même groupe à Perpignan et Rodez...

D’après l’association anti-fasciste parisienne Reflex, ces deux groupuscules d’extrême droite auraient lancé depuis quelques mois une campagne contre le groupe de rap SNIPER. Le lien avec Ecrouves ? Un trac anonyme distribué il y a quelques jours dans les rues d’Ecrouves informe la population de la tenue du concert, de la teneur supposée sulfureuse des textes du groupe, et invite cette même population à manifester sa désapprobation en appelant la mairie... curieuse coïncidence non ?

Et voilà, comment, en se contentant d’un journalisme porte-voix, et en passant sous silence les réactions éventuelles du groupe de rap, la rédaction en chef passe à côté d’un sujet grave, qui aurait permis de montrer entre autres, outre la violence supposée des paroles du groupe, les nouvelles tactiques médiatiques de l’extrême droite dans notre région, et qui aboutit au final à un traitement journalistique malhonnête, tronqué et partisan, pourtant validé par la rédaction en chef, diffusé deux fois, à midi dans le JT et le soir en locale de Nancy ( !!!).

On ne sait d’ailleurs toujours pas à France 3 Lorraine quelle est la teneur réelle des propos du groupe, mais nul doute que si un groupe de rap avait attaqué un député en place publique, on aurait naturellement invité l’élu de la République à se défendre dans l’Hebdo...


La section SNJ-CGT France 3 Lorraine
Nancy-Metz, le 9 novembre 2003

Écrit par : anne | vendredi, 02 février 2007

Propositions-de-Nicolas-Sarkozy3001 fichier .pdf transformé en fichier rtf ou .doc
c'est un peu léger comme proposition, je veux, je veux avec quel fric
Mes chers concitoyens, je veux être le Président qu i tiendra ses engagements. C’est pourquoi je tiens à vous dire dès aujourd’hui quel est mon projet.
Je veux être le Président du pouvoir d’achat . Le problème de la France aujourd’hui, c’est que les salaires sont trop bas et que les prix sont trop élevés. Je veux que les heures supplémentaires soient toutes rémunérées 25% de plu s que les heures normales, quelle que soit la taille de l’entreprise, et qu’elles soient exonérées de toutes charges fiscales et sociales pour qu’elles soient plus payantes pour les salarié s et moins chères pour les entreprises. Quatre heures de travail en plus par semaine sans charges, c’est immédiatement 1 980 euros net en plus à la fin de l’année pour tout salarié rémunéré au SMIC. Je veux que notre économie soit plus dynamique, plus prospère, que le s salariés aient des emplois plus qualifiés, pour que les salaires de tous soient plus élevés. J e n’augmenterai pas les impôts car les impôts, c’est moins de pouvoir d’achat pour tous les Français.
Je veux être le Président de la valeur travail . Depuis 25 ans, tout a été fait dans notre pays pour dévaloriser le travail, décourager le mérite, discréditer la réussite. Il est injuste que ceux qui se lèvent tôt et ceux qui travaillent tard, ne soient pas mieux récompensés que ceux qui vivent de l’assistanat. Les 35 heures ont gelé les salaires et désorganisé le service public. Le travail sera au cœur de mon action. Je veux que chacun soit libre de choisir de travailler autant qu’il le veut. Je veux encourager le travail étudiant, aider les femmes à faire garder leurs enfants lorsqu’elles veulent travailler, permettre à chacun de choisir l’âge de son départ à la retraite en autorisant le cumul entre un emploi et une retraite. C’est ainsi que nous surmonterons les problèmes des 35 heures. Je veux que le travail soit toujours mieux rémunéré que l’assistanat. Grâce à la suppression d es droits de succession pour tous les patrimoines petits et moyens, je veux offrir à chacun la possibilité de transmettre à ses enfants le fruit du travail de toute sa vie.
Je veux être le Président de l’accession à la propriété pour tous les Français . Etre propriétaire de son logement, c’est le rêve de chac un d’entre nous et la meilleure sécurité que l’on puisse donner à sa famille. Je veux permettre à tous ceux qui n’ont pas d’apport personnel de pouvoir emprunter pour leur logement. Je veux permettre à ceux qui habitent en HLM de pouvoir acquérir leur logement et je créerai un crédit d’impôt sur les intérêts des emprunts immobiliers pour permettre à tous les jeun es ménages de mieux démarrer dans la vie.
Je veux être le Président d’une démocratie irréprochable. Les Français ne croient plus dans la politique. Je gouvernerai dans la transparence, avec moins de ministres, en rendant compte de mon action devant le Parlement et devant les Français. Les nominations importantes ne seront pas le fait du prince. Elles seront fondées sur la compétence, et non sur les relations, et soumises à l’avis du Parlement. J e veux que la justice soit indépendante, mais aussi que la responsabilité des magistrats puisse être mise en cause. J’instaurerai par la loi le service minimum garanti car on ne peut pas à la foi s proclamer la continuité du service public et accepter que les usagers soient régulièrement pris en otage.
Je veux être le Président d’une nouvelle Europe . Une Europe avec une identité et des frontières, une Europe qui agit concrètement, une E urope qui protège ses intérêts et ses peuples dans la mondialisation. L’Europe à 27 ne peut pas fonctionner comme l’Europe à 6. Je proposerai à nos partenaires un traité limité aux questions institutionnelles permettant à l’Europe de fonctionner. Je m’opposerai à l’intégration de la Turquie.
Je veux être le Président d’une révolution écologique. Le changement climatique est le grand défi de notre temps. Je veux construire avec vous une société de modération pour que nous ne laissions pas à nos enfants une société de privation. Je veux investir dans la recherche et l’innovation. Je veux réduire la fiscalité sur le travail et augmenter les taxes sur la pollution. Je veux que les produits et les comportements écologiques soient systématiquement moins chers.
Je veux être le Président qui lutte contre les injustices. Celles qui commencent dès l’école, quand les parents n’ont pas les moyens ou les relations nécessaires pour contourner la carte scolaire. Celles qui se poursuivent par les études sans débouchés dans lesquelles on laisse tant de jeunes s’engager. Celles que subissent tous ceux qui se heurtent à des discriminations chaque fois qu’ils veulent faire valoir leurs efforts ou leur mérite. Celles de la formation professionnelle, où ce sont les plus diplômés qui s ont les plus aidés. Celles du logement, dont les aides sont les mêmes pour les locataires du parc privé que pour ceux des HLM alors que les loyers y sont beaucoup plus chers.

Écrit par : gerard foricher | vendredi, 02 février 2007

Eric, pour les 100 milliards de gaspillage, ils sortent d’une très bonne émission (C dans l'air) que vous m’avez conseillé de regarder, et que je vous conseille de voir à nouveau, puisque vous semblez ne pas l’avoir bien suivie :

http://a533.v55778.c5577.e.vm.akamaistream.net/7/533/5577/42c40fe4/lacinq.download.akamai.com/5577/internet/cdanslair/cdanslair_20070123.wmv

Écrit par : Thierry Willems | samedi, 03 février 2007

A thierry,

J'ai donc eu un moment de distraction dans cette bonne émission.

Dans la meme veine jetez un coup d'oeil sur le rapport Cacheux et saint etienne.

Écrit par : Eric | samedi, 03 février 2007

J-8
@ gérard Foricher,
gérard, vous permettez quer je vous appelle Gérard après tout vous m'appellez bien Jean-François.
Plutôt que bouffon auriez vous préféré que je vous donne du Turlupin qui sied aussi bien à votre cas ?

"Quand on n’est plus à la hauteur de la discussion et que l’on ne maîtrise plus son sujet on insulte,"
De quelle hauteur parlez-vous gérard ? celle de vos arguments ? ou plutôt celle de votre démonstration claculée en centièmes d'heures par laquelle il vous faut cinquante lignes pour ne pas arriver à démontrer la moindre chose ?

"Pauvre garçon il n’a pas fini de me lire car je vais essayer de démonter le programme de son poulain pièce par pièce"

Essayez déja d'avoir une idée avant de démonter des propositions qui à l'évidences se situent un peu "trop haut" pour votre capacité d'analyse. Et de grâce employez un autre terme que "poulain" que je trouve très péjoratif quand il s'agit d'une parsonne qui ne participe pas aux débats. Qaund à moi qualifiez moi de ce que vous voulez, cela ne me gène pas.

Et au final Gérard plutôt que de critiquer bêtement comme vous le faites apportez vos proposition, ou plutôt celle de votre candidate ( je ne dirais pas pouliche au risque de me faire traiter de macho) que l'on voit la hauteur que pourraient prendre les débats a moins que vous ne préfériez rester dans le caniveau, un lieu très accueuillant pour un personnage de votre envergure.

Écrit par : jean-françois | samedi, 03 février 2007

J-9
@ Eric,
le rapport Cacheux, il fait plus de 300 pages laissez le temps.

Écrit par : jean-françois | samedi, 03 février 2007

J-8

Écrit par : Mél | samedi, 03 février 2007

A thierry,

Donc pour les lecteurs

Les 100 milliards de gaspillage dont vous parlez sont issus d'une demonstration de Jacques Marseille .

Le sus-denommé est en plein delire d'hypothèse ( si j'etais ministre des finances) on pourrait se donner comme objectif de ramener de 54% a 48% la depenses publiques en 5 ans soit 100 milliards.

Juste avant ca , il enoncait 23 milliards de depenses de formation jugée inefficace sur le plateau .

Restent a trouver 77 milliards .

Il eut ete pertinent de delcienr les 100 milliards , surtout en 5 ans .

Lambert sur les 68 milliards parlent deja sur 10 ans ....

Qu'il y ait des doublons entre les fonctions territoriales et fonctions publiques d'Etat , cela est certainement le cas notamment avec les mesures courageuses de Raffarin sur la decentraliseation des TOSS qui ont finies en eau de boudins.

les TOSS qui devaient etre integralement transferes de l'etat aux regions , ont été mis en situation de choix individuels : rester fonctionnaire d'etat ou passer en fonction territoriale , sachant que les deux statuts etaient garantis identiques.

Comme mesure d'efficacité effectivement , on imagine le haut niveau pour le gestion des personnels ...

PS le programme UMP ne parle que de redeploiement de depenses (substitution d'une depense par une autre)a hauteur de 27 milliards en 5 ans et de gain de productivite de 2% par an sur le budget de l'Etat (300 milliards) soit 6 milliards par an.

Et il faudra demander a Jacques Marseille comment il compte amortir la suppression des financements de formation qui font tourner des boites privees , idem pour les subventions aux entreprises notamment agricoles .

Dire que cela doit revenir a ne rien faire ? non

Mais annoncer les modalites voila le role (non pas de Jacques MArseille ) mais des politiques lorsqu'il chiffrent sans clarifier leurs données.

Écrit par : Eric | samedi, 03 février 2007

A JF,

j'ai propose une quinzaine de pages en premiere lecture

Écrit par : Eric | samedi, 03 février 2007

J-8
@ Eric,
finalement le rapport Cacheux, préconise d'élargir la base d'imposition .

"Pour les rapporteurs, la très forte concentration de la fiscalité sur des bases étroites et des facteurs de production les plus dynamiques conduit à des recettes faibles et permet une réforme ayant des effets spectaculaires.
Les objectifs de celle-ci sont doubles : favoriser la croissance en réduisant la charge fiscale pesant sur les facteurs de production les plus dynamiques"

N'est-ce pas conforme à la réflexion de NS sur la réforme fiscale nécessaire ?

Écrit par : jean-françois | samedi, 03 février 2007

Les journalistes sont en train de choucouter votre Patron. Et apres, on dit que tous les journalistes sont de gauche. Faut arrêter de plaisanter là.

Écrit par : Mel | samedi, 03 février 2007

En fait, les journalistes prennent ce qui est bon pour faire marcher leurs affaires (scandales, etc). Ils se fichent bien de la gauche ou de la droite.

Écrit par : Mel | samedi, 03 février 2007

Eric qui se prend pour Marseille ! on aura tout entendu !
Il est vra que le programme socialo est d'une rigueur et d'une clarté limpide...celui de la candidate est encore plus clair.....il n'existe pas.
Lorsqu'il existera (un jour) on comptera sur Eric Marseille pour le commenter avec autant de justesse....sans parti pris....bien sûr !
Concernant les heures supp,eh bien il est estimé à 1,5 millions de travailleurs qui y auront recours....en sortant les fonctionnaires et autres qui ne foutent rien...c'est clair ? non ?
Ah Eric va encore nous sortir le poil de cul qui dépasse.....c'est sa spécialité...
Alex.....n'est pas Laporte qui veut.....même en 100 ans !

Écrit par : laporte | samedi, 03 février 2007

Eric, les 100 milliards de gaspillage sont en fait le montant dont il faudrait réduire la dépense publique en France pour se mettre dans la moyenne de la zone euro. Tout le monde semblait d’accord sur le plateau, y compris Bernard Maris, qui est plutôt à gauche.

Maintenant votre remarque concernant “la suppression des financements de formation qui font tourner des boites privées ”, elle pose la question de savoir s’il vaut mieux payer des gens à ne rien faire ou un travail inutile, ou leur demander de trouver un autre secteur d’activité. Jacques Marseille avait employé le terme de “parasites” à leur égard, dont le Petit Larousse nous donne la définition suivante : “Personnes qui vivent dans l'oisiveté, aux dépens des autres, de la société.”

Écrit par : Thierry Willems | samedi, 03 février 2007

Eric, en ce qui concerne les 4 heures de plus par semaine, c’était un exemple que donnait Nicolas Sarkozy dans sa déclaration aimablement prise et reprise par Géraaaaard qui ressemble de plus en plus au personnage de Coluche : il doit avoir l’esprit embué par la fumée.

Pour les charges sociales, Eric, vous confondez coût et manque à gagner pour l’Etat.

Je sais, il est très difficile, quand on n’est pas un acteur de l’activité économique, de comprendre qu’en baissant un prix, on peut augmenter son bénéfice : ça semble irréaliste.

Nous avons pourtant devant les yeux un exemple contraire : l’ISF. Voilà un impôt qui rapporte à l’Etat, par an, hors frais de recouvrement, environ 3.6 milliards d’euros, et qui lui coûte, toujours par an, environ 7 milliards d’euros : plus d’impôt, mais moins de recette au final, parce qu’un certain nombre de gens qui auraient dû le payer, ont préféré quitter la France. Et l’émigration n’est pas finie : c’est un impôt qui, s’il n’est pas réformé ou supprimé, va coûter de plus en plus cher à l’Etat.

Si l’on supprimait l’ISF, vous me direz, et vous l’avez déjà fait, qu’il n’est pas certain que ceux qui sont partis, reviendraient. C’est vrai, vous avez raison : ce n’est pas certain. Alors, parce que ce n’est pas certain, il ne faudrait pas le supprimer ? Vous m’excuserez de vous dire ça, mais vous avez là une vision très frileuse de quelqu’un qui n’aime pas et ne sait pas prendre de risque, presque de bureaucrate oserais-je dire. Moi, je dirais qu’il est probable que tous ne reviendraient pas, parce qu’entre-temps ils auront fait leur vie ailleurs. Ou parce que s’étant senti chassés de France, car mal aimés, ils craindront que l’arrêt des hostilités ne soit que provisoire. Mais je suis sûr que certains reviendraient, et que la plupart de ceux qui envisagent de partir en ce moment, changeraient d’idée : le mouvement serait rapidement arrêté et inversé.

Dans l’esprit de nombreuses personnes, à l’esprit bureaucratique, si l’on demande 1 euro à 60 millions de personnes, on va gagner 60 millions d’euros. Si on leur en demande 10, on va gagner 600 millions. Si on leur en demande 100, 6 milliards. Etc. Hélas, les choses ne sont pas si simples. Car les gens vont se demander pourquoi vous leur demandez de l’argent, qu’est-ce qu’ils vont avoir en retour. Et ils se le demanderont d’autant plus que le prix à payer sera élevé. Autrement dit, plus le prix à payer sera élevé, moins vous aurez de gens prêts à le payer, et, à terme, vous n’arriverez même plus à vendre votre produit du tout. Conclusion : il faut que les gens en aient pour leur argent.

En supprimant les charges sociales et les impôts qui pèsent sur les heures supplémentaires, vous pouvez calculer qu’il y aura moins de recettes pour les caisses de l’Etat.

Mais ceux qui travailleront plus de 35 heures gagneront plus, et beaucoup plus qu’aujourd’hui où leur effort sert surtout à récompenser ceux qui travaillent moins. Gagnant plus, ils auront un meilleur niveau de vie : la possibilité de dépenser plus et mieux.

Leur consommation supplémentaire fera rentrer plus d’argent dans les caisses de l’Etat sous forme de plus de TVA.

Leur plus grande consommation procurera plus de travail à d’autres, qui à leur tour auront un meilleur niveau de vie, etc.

Et surtout, au final, cette élévation du niveau de vie par le travail finira inéluctablement par donner du travail à ceux qui n’en avaient pas, d’où moins de dépenses pour la Sécurité Sociale, et plus de recettes.

Mais je suis d’accord avec vous, Eric, s’il est possible de calculer le coût d’une telle mesure sur la base de 4 heures travaillées en plus, il est impossible de calculer ce qu’elle va rapporter, car c’est un engrenage qui est enclenché dont nous ne connaissons pas les limites vertueuses.

Écrit par : Thierry Willems | samedi, 03 février 2007

J-8
@ Laporte,
vous devriez vous procurer le Figaro magazine de ce jour car outre le fait qu'on y voit en première de couv. une ségolène figée voire dédaigneuse on peut lire en page 34 les extraits d'un livre à paraître en librairie le 8 février et écrit par Evelyne pathouot ancienne attachée parlementaire de Ségolène.
Ce qu'elle y raconte est édifiant et vous vous en doutez pas à l'avantage de la Madonne qui lave plus blanc que blanc.

Et pour paraphraser notre bon Alex : que Ségolènbe fasse un procès si elle juge que la prose de son ancienne collaboratrice est diffamatoire.

Écrit par : jean-françois | samedi, 03 février 2007

@ Anne
trés intéressant votre mail sur la tendance de certains membres de l'équipe sarko vers la réaction. Je pense que c'est un des points qui inquiéte le plus les électeurs. On sent bien que derriére NS il y a un paquet de conservateurs étroits qui n'attendent que la possibilité de s'exprimer. P Devedjian, justement, ne m'apparait pas dans cette catégorie.
Mais résisteront ils à cette poussée ? ce n'est pas en disant qu'il se sent proche de Jaurés que NS fera changer les avis, je dirais presque au contraire, la ficelle est un peu grosse.

Écrit par : Jérémy | samedi, 03 février 2007

Extrait du discours de NS sur l'écologie :
Nous voulons en une génération résoudre les principaux problèmes écologiques de la France.
Pour cela voilà nos engagements, nous mettrons l’écologie au cœur des décisions publiques, notamment en créant un grand ministère du développement durable, confié à un ministre d’Etat

Il faut lire ce que disent certains membres de son équipe sur la voiture dans Paris "Respecter les automobilistes " , aprés on peut se poser des questions sur la suite de ces engagements.

Écrit par : Jérémy | samedi, 03 février 2007

Jérémy

Ce post est signé "anne". Ce n'est pas moi du tout, qui considère au contraire qu'un peu de retour aux vraies bonnes valeurs traditionnelles (réacs, si vous voulez) seraient un atout supplémentaire en ces temps où toutes se perdent.

Merci à anne de rajouter au moins l'initiale de son nom ou tout autre moyen de ne pas nous confondre.

Écrit par : Anne | samedi, 03 février 2007

ok mais dommage.
Nota : vraies bonnes valeurs, c'est vague. Je ne suis pas non plus pour le n'importe quoi. et le tout est permis. Mais j'observe que les réactionnaires sont dans ce conservatisme qui profite toujours aux mêmes, à ceux qui sont bien dans la place avec les avantages.
Le libéralisme permet à ceux qui le veulent de s'en sortir, il affiche des régles claires et compréhensibles par tous. ça me semble étre le discours de Sarkozy.
Ce n'est pas avec les conservateurs qu'un fils d'immigré pourrait étre candidat à la présidence, hors NS l'est (bon à moitié, peut étre).

Écrit par : Jérémy | samedi, 03 février 2007

J-8

@ Laporte et à tous

Je viens de m'apercevoir que l'excellent article du non moins excellent Figaro magazine était sur le net, voici le lien.
Bonne lecture.


http://www.lefigaro.fr/magazine/20070202.MAG000000410_dans_l_ombre_d_une_madone.html

Écrit par : jean-françois | samedi, 03 février 2007

Jérémy
Nous sommes d'accord, c'est vague ! Pas question pour moi de remettre en cause l'ascenceur social pour tous et chacun selon son mérite par ex, au contraire : il est bien en panne.
Je ne faisais référence qu'à des valeurs sociétales, pour user du langage à la mode qui m'exaspère, et surtout à celles de l'éducation au sens large, qui me semble en avoir pris un bon coup depuis le début des années 80, avec notre pléïade de sociologues et psychologues post-soixante-huitards qui ont fichu en l'air des méthodes qui avaient fait leurs preuves. NS en parle aussi quand il dit "on se lève quand le maître entre en classe", "on enlève sa casquette en cours" etc etc.
Mais cela commence par les parents qui ont totalement démisionné. Et cela doit se poursuivre ensuite à l'EN qui a baissé les bras aussi.
Rien de bien conservateur/dangereux, tu vois ! Que du bon sens.

Écrit par : Anne | samedi, 03 février 2007

je ne crois franchement pas que les parents aient démissionné. Je pense qu'autrefois on ne voyait pas l'indiscipline et que les enfants qui ne courbaient pas l'échine, subissaient la brutalité de l'autorité absolue (et je suis pére de 3 enfants ) . Il suffit de voir en entreprises les victimes de l'autorité incontestable, terrées dans leur mutisme pendant les réunions, se rangeant derriére l'opinion du chef. Si nous sommes si peu créatifs c'est que nous ne savons pas contester l'autorité.
L'EN n'a pas baissé les bras, elle tolére les différences. Elle permet l'expression de chacun. Mais il faut de la discipline.
Ceci dit, cela n'empéche pas le respect, donc on se léve et on enléve sa casquette.

Écrit par : Jérémy | samedi, 03 février 2007

Jérémy
Les parents n'ont pas démissionné, et l'EN non plus.
Trés bien, si vous le dites. Mais j'ai l'impression que nous ne parlons pas de la même chose : je vous parle éducation et vous me répondez dressage. Une éducation bien comprise et intelligente n'écrase pas la personnalité des enfants jusque dans leur vie d'adultes, et l'apprentissage de la discipline et du respect non plus.
"L'EN n'a pas baissé les bras, elle tolère les différences". Vous devriez préciser, c'est vague aussi.

Écrit par : Anne | samedi, 03 février 2007

Bien vu, tout à fait d'accord.
Mon seul point est que ce probléme d'éducation est trés souvent utilisé par les conservateurs qui eux, ne révent que de dressage et d'obéissance à l'autorité établie. Mais dans le genre Ségo est pas mal.

Écrit par : Jérémy | samedi, 03 février 2007

Jérémy
Nous ne sommes plus à cette époque, tout de même...mai 68 est passé par là pour tout le monde, non ? :-) Et par certains côtés heureusement !
Peut-être y a-t-il encore quelques irréductibles, mais ils doivent être minoritaires. Ou bien le laxisme a-t-il été trop loin, et c'est une réaction un peu exagérée dans l'autre sens ?
Miss Royal est assez ambigüe sur le sujet, c'est le moins que l'on puisse dire, entre conservatisme ultra bien ancré et défense à tout crin des enfants contre les enseignants, comme dans l'affaire Bernard Hanse. Encore une contradiction.
Là non plus, impossible de se faire une opinion sur ce qu'elle pense réellement...si elle pense - excusez-moi pour le côté polémiste, je ne peux pas m'en empêcher concernant Madame - !

Écrit par : Anne | samedi, 03 février 2007

http://www.lefigaro.fr/magazine/20070202.MAG000000410_dans_l_ombre_d_une_madone.html

Écrit par : mlkhdf | samedi, 03 février 2007

J-8
C'est le boxon au PS.

Quid du service civil obligatoire ? D'un côté on nous annonce que la madonne y a renoncé au profit d'un service civil volontaire et 3 heures plus tard on nous annonce qu'il sera bien inscrit dans son programme cf. le programme PS
Va savoir Charles.
ON RATISSE LARGE D'UN BOUT A L'AUTRE ????????

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070202.OBS0289/segolene_royal_renonceau_service_civique_obligatoire.html
"Ségolène Royal a renoncé à faire figurer dans son programme présidentiel l'instauration d'un service civique obligatoire pour tous les jeunes, a annoncé vendredi 2 février le président des jeunes socialistes (MJS), Razzye Hammadi.
"Ce sera un service civique volontaire"


http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070203.OBS0394/royal_retablit_le_service_civique_obligatoire.html
"Ségolène Royal a annoncé vendredi 2 février avoir chargé Bernard Kouchner "d'engager" la "concertation et de lui faire un rapport sur les modalités de mise en oeuvre du service civique", assurant que son caractère obligatoire figurerait dans ses propositions, comme dans le programme du PS.
"Le service civique obligatoire figurera bien dans (mes) propositions"

Écrit par : jean-françois | samedi, 03 février 2007

Tu es trop impatient Jean-françois ! On t'a dit que tu saurais tout (et nous aussi) le 11 février : d'ici là, rien de ce qu'ils disent ne compte.

Moi j'ai entendu : service non obligatoire de 6 mois, que l'on peut faire quand on veut, et en autant de fois que l'on veut (fractionnable, en bref): comme tu le dis, de toutes façons, c'est le b... !

Écrit par : Anne | samedi, 03 février 2007

Bonsoir les deux gogoles de service et wilemmmmmmms le péchou
4% d'augmentation des cotisations sociales entre fin Décembre 2002 et décembre 2006 sans doute de la faute des socialistes et pour l'abruti de thieryyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 1 tiers de pêcheurs à la ligne en moins entre 1999 ET 2005, pour reprendre le même langage que ces deux interlocuteurs à la con faut vraiment enlevé le tas de merde que l'on a dans les yeux pour ne pas se rendre à l'évidence des chiffres
Salut les deux tarlous de mes deux voilà que je mets à votre niveau je cause la France, vous voyez
A ciao les deux ramollis du cerveau
Eric rien dans le choux et des oursins dans le portefeuille

Écrit par : gerard foricher | samedi, 03 février 2007

J-8

Tu as sans doute raison Anne, attendons le 11, d'ici là rien de ce qu'ils disent ne compte.

Écrit par : jean-françois | samedi, 03 février 2007

Eric désolé la fin de message ne s'adressait pas à toi bien au contraire
désolé

Écrit par : gerard foricher | samedi, 03 février 2007

Jean-François
Pas sur que ça compte aprés, remarque : cela dépendra peut-être des sondages et de la façon dont leurs propositions seront accueillies : il faudra sans doute refaire une série de débats participatifs pour trancher certaines questions !!
Pourvu qu'ils soient prêts au jour J !!

Écrit par : Anne | samedi, 03 février 2007

J-8
Ha voila Gérard, le débat a enfin atteint la hauteur maximale pour vous, c'est à dire le bord du trottoir. Bon l'avantage c'st que vous ne tomberez pas de haut !
Et vos arguments, ils sont restés chez THALES ? avec votre étude pour vos clients (gros) turcs ?

Écrit par : jean-françois | samedi, 03 février 2007

jean-françois, garde tes idees pour toi d'accord!!
cretin!!

Écrit par : gerard foricher | samedi, 03 février 2007

J-8
C'est marrant Gérard que l'autre enragé du collectif de mes deux apparaisse immédiatement après vous. Sans doute a cause de votre collaboration avec les pays d'Asie et qui devront bien y rester (en Asie)

Écrit par : jean-françois | samedi, 03 février 2007

Ne fanfaronnez pas tant, JF et Anne.

300 000 Sarkozystes UMPistes façe à 40 millions d'électeurs, ça ne pèsera pas bien lourd.
Ni socialistes, ni UMPistes, c'est bien la surprise possible de cette présidentielle.
Un récent sondage montre que les électeurs trouvent cette campagne "poubelle". Les mêmes électeurs sondés estiment, dans leur majorité, que c'est Sarkozy qui a donné le ton de cette campagne poubelle.

Laissons Sarkozy l'homme nerveux et pressé faire croire à ses 300 000 adeptes qu'il est le plus fort.

On verra bien ce qu'en penseront les électeurs dans 2 mois et des brouettes.

Gardez votre énergie pour le résultat final.Et arrêtez ne vous faire croire qu'il y a 300 000 personnes éclairées et intelligentes qui croient en Sarko et que les autres sont des imbéciles.

ça élèvera un peu le débât qui en a bien besoin.

Écrit par : Bernard | samedi, 03 février 2007

J-8

Collectif truc ou turc comme vous voulez, enfin machin!
Allez faire votre cinéma ailleurs et n'usurpez pas mon nom svp.
Sinon vous êtes bien comme tous ceux qui avancent cachés.
Un peu comme les crocodiles 99% c'est la gueule et 1% la queue.
Et la tête ? alouette

Écrit par : jean-françois | samedi, 03 février 2007

J-8
@ Bernard,
Ne dites pas de sottises voyons. Nous n'en sommes pas encore à vous dire que nous sommes 300 000 éclairés contre le monde entier.
Nous attendons les vrais débats et nous constatons le vide et les contradiction de la candidate (la votre ???) du PS.
Maintenant si cela devait se passer entre deux autres candidats que NS et MSR, pour ma part je ne m'en cache pas ce sera tout sauf la gauche, c'est clair!

Quand à la campagne poubelle, je ne suis pas certain que ce soit NS qui l'ait placée à ce niveau qui sert les intérets du PS en attendant les hypothétiques propositions du 11/02.

Écrit par : jean-françois | samedi, 03 février 2007

jean-François,
Qu'as-tu besoin de répondre à cet individu qui ne vient que pour faire de la provoc, sans jamais avoir avancé autre chose que son venin sur NS ?

Rappelles-toi la bassesse intellectuelle quand il m'avait conseillé de récolter un peu de sueur de NS au Congrés du 14 janvier pour m'en faire de l'eau de toilette ! Personne n'est descendu aussi bas ici depuis un an que je fréquente ce blog !
C'est un type immonde et répugnant, point : laisse tomber.

Écrit par : Anne | samedi, 03 février 2007

J-8
Anne,
Tu sais moi j'aime la bagarre. Alors ce type répugnant ou l'autre (le gérard) je veux bien les rencontrer, les affronter par posts ou autrement.
Et puis en discutant avec eux, j'accomplis ma BA, je participe à leur instruction.
Tu vois c'est tout bénef.

Écrit par : jean-françois | samedi, 03 février 2007

J-8
Anne,
"C'est un type immonde et répugnant, point "
Je dirais même plus que ça si je n'avais pas promis de surveiller mon langage hier. Cela dit je n'en pense pas moins.

Écrit par : jean-françois | samedi, 03 février 2007

Jean-françois
Je pense que leur cas à ces deux-là est définitivement réglé.
En revanche, tu participes à l'éclairage de lecteurs qui sont ouverts et intelligents, et qui ne demandent qu'à se faire une idée précise des forces en présence.
C'est bien sans doute la démarche de Thierry, dans sa grande -que dis-je son immense-patience, à toujours expliciter et argumenter.
Ce n'est pas toujours facile pourtant !

Écrit par : Anne | samedi, 03 février 2007

JE VOTERAIS NICOLAS SARKOZY.

Écrit par : Diamant | samedi, 03 février 2007

MAIS JE NADHERERAIS PAS POUR AUTANT. JUSTE LE VOTE.

Écrit par : Diamant | samedi, 03 février 2007

Monsieur Devedjian,
Sachez que je vous trouve bien compétent et bon orateur pour un umpiste. Un talent incontestable, et j'aime ça les orateurs, bref le style.
Je me suis permis de prélever votre image de fond (bkg-container.jpg) que je trouve d'un bleu dégradé agréable et qui pourra, sans doute, agrémenter une de mes nombreuses créations web.
Par contre, le "code source" de votre blog n'est pas très propre - voir le W3C validator. Comme le programme de l'UMP?
Je reviendrai vous visiter, après le 6 mai, lorsque vous serez dans l'opposition. Alors au bleu actuel, le fond sera plus sombre.

Écrit par : MortdeRire | samedi, 03 février 2007

A thierry,

Il parait que vous avez une immuense patience a expliquer les choses et que pour ma part je donne des leçons si l'on reste a certains commentaires .

C'est un plaisir pour moi de lire votre leçon du jour :
"Pour les charges sociales, Eric, vous confondez coût et manque à gagner pour l’Etat. Je sais, il est très difficile, quand on n’est pas un acteur de l’activité économique, de comprendre qu’en baissant un prix, on peut augmenter son bénéfice : ça semble irréaliste "


Je vous passe vous divagation sur mon vecu de la vie economique mais vais etre ravi de vous expliquer patiemment les choses.

Pour la mesure qui nous interesse les exonoerations de charges sociales sont un COUT pour l'etat car il devrait dedommager a du concurrence la securite sociale et les assedic des cotisations dont il aura pris la decision des exonerations en dehors des organes de decision paritaire que sont la secu et l'unedic.

L'Exoneration des impots sur le revenu des heures supplementaires constituera UN MANQUE A GAGNER .

Voila la difference de langage

Et le cout s'ADDITIONNERA au manque a gagner.

----------------------------------------

il ne faut pas melanger les notions . il en va de meme lorque l'on evoque l'impot sur le revenu et le nombre de foyers qui l'acquittent.

il ne faut pas confondre EXONERES et NON IMPOSABLES .

AUCUN FRANCAIS N'est exonere d'impot sur le revenu , mais un certain nombre sont non imposables ( compte tenu des declarations de revenus et du bareme d'imposition)

Écrit par : Eric | dimanche, 04 février 2007

A Thierry,

Avec la meme volonté d'explication patiente dont Anne vous pare , et sans vouloir faire la leçon comme pourrait le croire certains .

L'excellent chiffage de Jean Francois sur les heures supplémentaires permetttait de comprendre les propos du candidat :
4 heures supplémentaires par semaine permettait pour un smicard de gagner 1980 euros en plus en fin d'année , compte tenu de l'exoneratio ndes charges sociales et fiscales.

La mise en relation de ce chiffrage avec l'evaluation de 4,6 milliards pour financer sur 5 ans l'exoneration des charges sociales et fiscales ( 30% soit 590 euros) , permettait LEGITIMEMENT de s'interroger sur le volume de salarié visé compte tenu que :

4,6 miliards sur 5 ans revient a 920 millions par an soit donc un financement pour des exonerations de 1,6 millions de salariés

quand la mesure est annoncée au benefice de tous les salariés du privé mais également des fonctionnaires soit donc environ 20 millions de personnes qui ne sont pas toutes payées au SMIC ùais au dela ( impliquant un cout de la mesure d'exoneration supérieur)


ENFIN

il faut que vous fassiez une lecture ATTENTIVE du communique de chiffrage de l'UMP, pour bien comprendre que la QUESTION du montant de cette mesure (4.6 milliardsp our 5 ans )ne trouve pas dans les gains indirects generes par la mesure.

Apres la présentation du chiffrage :
"les mesures nouvelles prioritaires représentent un montant estimé d’environ 27 Mds d’euros au total en cinq ans.
Il s’agit de l’enseignement supérieur et de la recherche (9 Mds), de la mise en place d’études dirigées, du droit opposable à la scolarisation des enfants handicapés et du plan d’urgence au profit de l’éducation prioritaire (2,6Mds), de la création d’une cinquième branche de la protection sociale (3,5 Mds), du choc en faveur des revenus du travail par l’exonération des charges fiscales et sociales sur les heures supplémentaires (4,6 Mds), de l’exonération des droits de donation et de succession pour tous les patrimoines petits et moyens (3 Mds), du crédit d’impôt environnement (1 Md), du renforcement du crédit d’impôt recherche pour les PME-PMI (0,5Md) et des dépenses relatives à la politique du logement (2,5 Mds)."

IL FAUT BIEN , TRES BIEN ET ATTENTIVEMENT , LIRE et RELIRE CECI :

""Il est à noter que le présent chiffrage NE TIENT PAS COMPTE des économies engendrées par les mesures mises en œuvre (à titre d’exemple, la réduction de l’échec scolaire grâce à la mise en place des études dirigées) et ne procède pas d’une analyse DYNAMIQUE des dépenses publiques. En particulier, les effets sur la croissance provoqués par les mesures de réhabilitation de la valeur travail ne sont pas pris en compte."


Je vous fais confiance, compte tenu de votre grande experience de la vie economique , pour savoir faire la difference entre UNE ANALYSE DYNAMIQUE ET STATIQUE et ce qui tient compte des economies sur le cout d'une mesure et ce qui n'en tient pas compte.


PATIEMMENT VOTRE


PS: En cas de contestation il faudra que vous prenez contact avec l'Institut de l'entreprise ( debat2007.org - partie valorisation du programe UMP) dont le niveau de vecu economique ne devrait pas porter a critique .

Écrit par : Eric | dimanche, 04 février 2007

A thierry,

je souhaite clarifié un point sur notre echange .

Mon interrogation n'est pas sur le principe de l'exoneration des heures supplémentaires .

Bien evidemment , des effets induits sur la consommation seront observés , les inconnus etant le delai et l'importance pour enclencher un mecanisme de croissance et de declin du chomage.

l'interrogation repose sur la valorisation d'une mesure a propos de laquelle aucun des responsables ou partisans ne veut exposer et regarder la decomposition .

Compte tenu du disocurs sur le niveua des deficit publics , de la dette publique ( et donc des impots necessaires pour leur financement), le refus d'explication sur la decomposition de ce chiffrage est dans pour le moins douteux voire scandaleux.

Et les pirouettes continuelles ne changent rien a l'affaire .

Enfin et sans remettre en cause ce qui precede, je trouve un peu fort de cafe le discours simplifié a l'attention de toute la population repris dans le leitmotiv "travailler plus pour gagner plus" dans un pays qui connait depuis 30 ans un chomage de masse.

J'aimerais que l'on demande leurs impressions au salairés de PME qui ne sont pas au 35 heures et qui sont licenciés economiquement depuis 5 ans ce qu'il pense de ce slogan au regard de leur vecu

Il faudrait en faire de meme pour les salairés licenciés depuis 30 ans ( AVANT LES 35 heures , source d'un desamour pour le travail dans le discours officiel).

OU ALORS IL FAUT CLARIFIER LES CHOSES et ADRESSER CE SLOGAN non pas a la France mais en priorité a deux populations :

les fonctionnaires ( et là nous allons demander a leur employeur de redonner le gout a l'ouvrage, en rappelant que les manettes sont libres depuis des années et que le retour sur les 32 heures ne soit surtout pas les inhiber dans leur reconquete du travail bienfaiteur),

les salariés de grand groupe qui sont aux 35 heures et beneficient de TOUS les mecanismes possibles qui constituent des revenus indirects immediats ou futurs (CE, plans ......)


Esperant etre aussi clair et patient selon l'echelle d'ANNE

Écrit par : Eric | dimanche, 04 février 2007

A Thierry,

ISF:

1- comme vous le disiez dernierement . il y a d'autres impot notamment la TVA et La TIPP que tout le monde paie sans reference a ses revenus qui rapporte nettement plus et pour lesquelles le contribuable ne sait pas davantage comment son argent est utilsé

2- les speculations sur les pertes induites : parlez des investisseurs et non des proprietaires de residences principales

3- lisez le rapport Cacheux ( faite les recherches sur le mot ISF et on aura peut etre autre chose a echanger ).

Écrit par : Eric | dimanche, 04 février 2007

Gérard, il suffit de vous appeler Géraaaaard, pour que vous pétiez les plombs. Vous n’avez pas les nerfs solides. Il faut dire que soutenir Ségolène Royal, ça doit user les nerfs. Et ce n’est pas la sortie prochaine du livre d'Evelyne PATHOUOT, “Ségolène ROYAL, ombre et lumière” qui va arranger les choses. Je vous conseille de lire ce message :

http://jeunespopulaires15eme.hautetfort.com/archive/2007/02/03/segolene-royal-ombre-et-lumiere.html

Il est facile de critiquer ce qu’ont fait les autres pour tenter de sauver le navire France, quand on a soi-même percé des trous qui ne pouvaient que le couler. Souvenez-vous du rejet massif du socialisme en 2002. La faute à trop de candidats de gauche au premier tour de la présidentielle ? Le programme était bon ? La politique menée, la bonne ? Ah bon ? Expliquez-moi alors pourquoi la France ne s’est pas mobilisée pour le PS aux législatives qui ont suivi. Si le résultat de la présidentielle était une erreur, elle aurait dû être réparée un mois plus tard, non ? Et pourtant, les élections législatives ont confirmé la défaite sans précédent du PS aux présidentielles, en exprimant un profond ras-le-bol.

Pour ce qui est de la baisse réelle du nombre de pêcheurs (en eau douce), c’est dommage pour vous, mais c’est un domaine que vous ne connaissez manifestement pas. Et le terme péjoratif de “péchou” que vous utilisez, montre que vous méprisez les pêcheurs, tout comme vous méprisez par ailleurs les chasseurs. Ne vous en faites pas, vous serez entendu : pêcheurs et chasseurs voteront massivement contre Ségolène Royal.

La baisse du nombre de pêcheurs est la conséquence d’un très mauvais système, très proche de celui du débat participatif, si à la mode au PS en ce moment.

Pour Dieu sait quelle raison, la pêche en eau douce est organisée autour du concept alimentaire, nécessaire pendant et au lendemain de la seconde guerre mondiale, mais maintenu encore aujourd’hui, alors qu’elle aurait dû évoluer vers un concept sportif. La faute à qui ? Probablement à une démission des hommes politiques, trop contents d’abandonner l’organisation de la pêche aux seules associations de pêcheurs locaux.

Avec un prix dérisoire du permis de pêche à l’année, une réglementation autorisant de prélever plus de poissons que le milieu ne peut le supporter, fixant une taille de capture trop petite pour assurer une bonne reproduction des espèces, permettant pratiquement tous les modes de pêche – à l’exclusion des explosifs et des poisons, oserais-je dire – le nombre et la taille des poissons sportifs que sont la truite et le saumon, ont fortement diminué. Si vous ajoutez à cela que, longtemps sous la tutelle de l’Agriculture, le milieu piscicole français s’est considérablement dégradé, vous avez tous les éléments qui expliquent la diminution du nombre de pêcheurs. Moins de poissons, moins de pêcheurs, ça va ensemble.

Le prix du permis de pêche à l’année, est dérisoire, et pourtant il est excessif, car, en majorité, les pêcheurs n’en ont pas pour leur argent. Ils n’en ont pas pour leur argent, parce que cet argent est largement gaspillé au sein d’un système associatif abandonné à lui-même, et passablement bureaucratique.

Ce qui manque à la pêche en eau douce, c’est un patron, quelqu’un qui a des idées, des convictions, un projet. Car s’il y croit, il doit pouvoir expliquer et faire comprendre. Puis mettre en application. C’est exactement le contraire du débat participatif. Ce qui n’empêche absolument pas d’être à l’écoute des uns et des autres. Rendez-vous compte que des plans de gestion, prévus par une loi de 1984, devaient voir le jour dès 1986, et qu’aujourd’hui ils sont un peu partout toujours à l’état de projet !

Il est possible de mettre en place un système permettant de bien pêcher pour pas cher, à condition qu’il soit épaulé par une réglementation simple, claire et efficace, dont l’application serait contrôlée par des gardes-pêche en nombre suffisant, et sanctionnée par des amendes dissuasives, que les tribunaux ne pourraient pas réduire à l’euro symbolique.

Tant que l’organisation de la pêche relèvera du débat participatif, la pêche en France ne se relèvera pas. Mais en cas de rupture avec la politique actuelle, alors oui, en 5 ans, tout deviendrait possible.

Écrit par : Thierry Willems | dimanche, 04 février 2007

A thierry,

sur les 100 milliards et la formation . on a entendu la meme chose. on est ok

Concernant la formation et les hypothese de MArseille Premier ministre , il est interessant d'ecouter les pragmatiques en action .

Marseille a eu sa sortie sur le ton du , je supprime tous . Pourquoi pas ?

Une question : les 23 milliards en question ( dont l'inefficacité semblait faire l'unanimité autour de la table) font vivre combien d'entreprises et donc de salariés aujourd'hui ? Comment accompagne t on la sortie d'un système ?

C'est comme la politique tarifaire sur les cigarettes . d'abord on augmente massivement les taxes et apres on se surprend a decouvrir qu'il y a des bureaux de tabac au frontiere qui coulent direct.

Comme respect du travail , on fait mieux , surtout quand les bouées de sauvetage arrivent en saupoudrage ( comme d'hab) uniformement sur la profession concernée et apres la bataille pour ceux qui ont coulé recta.


Mais c'etait sympa et on souriait bien sur le plateau , c'etait top delire et c'est dommage que MArseille nous ai pas fait aussi le meme tableau en deux temps pour supprimer des aides agricoles et annoncer les hausses de prix de l'alimentation dans le caddy .

Ainsi on aurait pu tous rire de bon coeur.

La question de la formation est sur le plat depuis des années en effet mais les raisonnements d'application a la maniere du YACA .....
pour un economiste cela fait un peu glauque

Écrit par : Eric | dimanche, 04 février 2007

a thierry,

interessant votre commentaire sur votre secteur.

Dans une activité comme la votre qui doit etre aux prises avec divers ministéres , quelle est la marge de manoeuvre encore disponible en dehors des reglementations européennes.

La peche n'est elle pas devenue un secteur du domaine exclusif de l'europe ? (ou la peche en eau douce est elle exclu du périmètre ?)

Écrit par : Eric | dimanche, 04 février 2007

Eric, pour le coût de l’exonération des charges sociales sur les heures supplémentaires, je vous ai donné mon point de vue : pas un cent. Si la loi dit le contraire aujourd’hui, je pense qu’il conviendra de la changer parce qu’il faudra que la sécurité sociale se satisfasse des cotisations qu’elles perçoit sur la durée légale du travail, c'est-à-dire sur les 35 heures. Il serait injuste que le plus de travail des uns, profite au moins de travail des autres. Il ne faut pas décourager le travail : il faut l’encourager. Il ne faut pas que travailler plus, coûte plus : il faut que travailler plus, rapporte plus.

Je vous conseille de lire le message d’Eric Owhadi, du 3 novembre dernier, qui mentionne aussi la cellule de chiffrage dont vous parlez, ainsi que les recettes induites par l’accroissement du PIB, pour relativiser le coût :

http://blog-ump.typepad.fr/blog/2006/11/lasphyxie_par_d.html#comments

Écrit par : Thierry Willems | dimanche, 04 février 2007

A thierry ,

c'est effecitvement ce que je regrette: vous ne convenez pas du probleme en repondant pas des "SI" que meme votre candidat na pas posé dans ces hypothèses.

Par ailleurs , a mon tour pour voius faire observer , je ne vois pas pourquoi les heures travaillées en heures supplementaires que vous ne sauriez interdire a un emploi nouveau en heures normales ne devraient pas participer notamment a cette chose particuliere qui s'appelle la branche vieillesse ( la retraite par repartition, vous connaissez le fonctionnement ).

Car avec des raisonnement comme celui que vous exposez vous devriez aussi proposer que pour faciliter nettement l'emploi des jeunes , ont reduise les taux de cotisations des moins de 30 ans et que l'on augmente celles de plus de 40 ans . En effet n'est ont pas atteint de maladies plus graves apres 40 ans ......

D'aillleurs pour financer l'hopital , les seniors finissant leur vie a 90% a l'hopital , il faudrait serieusement revoir leur cotisation pour une contribution nettement plus en rapport avec le cout de leur tranche d'age.

idem pour l'independance.

Et vous nous direz aussi , ou dans le projet UMP il est remis en cause les principes de la securité sociale .

Écrit par : Eric | dimanche, 04 février 2007

A thierry,

sur les heures supp: merci pour le renvoi sur eric Owhadi mais vous aurez donc identifié dans une lecture correcte , que les calcules et commentaires intégraux de l'institut de l'entreprise :

1- correspondent au cout pour UNE ANNEE ET NON PAS 5, et SUR LA SEULE BASE DES HEURES SUPPLEMENTAIRES ACTUELLES
( donc c'est un calcul a minima avant meme que quiconque ne fasse une heure supplémentaire qu'il ne fasse deja ). (c'est dire l'enormite du calcul SOUS-EVALUE de la cellule de calcul dont Messieurs Lambert et Fillon font parti)

2- que les effets induits sont accompagnés de mise en garde sur les effets d'aubaines qui pourraient couter cher sans aboutir a l'objectif initial relancer le pouvoir d'achat et baisser le chomage .


Petite remarque le redacteur a l'amabilite de ne pas borner les commentaires de l'institut de l'Entreprise par des guillemets et rajoute en fin d'analyse ses propres propos.

Au mieux un oubli fachuex , au pire une curieuse honnetete d'attribution de raisonnement .

Et comme par hasard cela concerne les 35 heures .

Donc voici pour rappel le commentaire source

http://www.debat2007.fr/index.php?id=lespropositionsde00#2021

Écrit par : Eric | dimanche, 04 février 2007

Zut les dindes commencent à être touchées par la grippe aviaire....

Écrit par : Diamant | dimanche, 04 février 2007

Ah oui : c'est bête ( ! ) pour notre Dinde nationale ! Elle n'a pas besoin de se choper le H5N1 !

Écrit par : biloco | dimanche, 04 février 2007

Jean fanch !!!!!!!!!!!!!!
l'etat à force d'aider les PMI et les PME par des exonérations de charges en tous genres à la tête dans le cul, quand àla coopération entre la france et la trquiefaites donc un complément d'enquête auprès de ma dissidente MAM ( alliot marie )
good luck à ce soir

Écrit par : gerard foricher | dimanche, 04 février 2007

J-7
@ Eric,
je ne comprends pas et ne partage pas votre raisonnement sur ces fameux 4,6Mds €.
Le chiffrage prétend que ces 4.6Mds € seraient composés 1° de la perte de cotisations sociales à compenser par le budget de l'état
2° de la perte sur l'impôt sur le revenu.

Question :
1° pourquoi compenser sur le budget de l'état, ce qui annulerait tout l'effet de la mesure ?

2° Comment parler de perte ? Tout au plus de manque à gagner .

De plus le gain en pouvoir d'achat se traduirait par un gain en consommation, donc augmentation de la perception de TVA 19,6% ou 5,5%. de plus si l'on considère que les personnes interressées par ces heures supp. seront certainement les plus bas salaires (ceux ne payant pas d' IR), la mesure ne peut que renforcer le budget.

Bémol: cette mesure qui parait bonne (en tout cas à moi) a interêt à être encadrée. En effet il serait très facile de détourner la volonté du législateur en privilégient les heures supp. (sans charges) plutôt qu'une embauche. Egalement cela pourrait servir de prime à bon compte. mais là il s'agit d'habillage et de contrôle et je pense que le nécessaire serait fait.

Au final cette mesure ne coute rien.

Écrit par : jean-françois | dimanche, 04 février 2007

J-7
@ Eric,


"D'aillleurs pour financer l'hopital , les seniors finissant leur vie a 90% a l'hopital "

D'ou sortez vous ce chiffre ??????????????,

Écrit par : jean-françois | dimanche, 04 février 2007

J-7
@ Gérard
Plutôt que de perdre pieds et vous engluer dans vos affirmations simplistes, avancez avec des chiffres vérifiables, votre propos n'en sera que plus pertinent.
Par exemple:
En 1997 la droite a laissé un déficit de 40Mds € . malgrés une croissance très favorable (3% en moyenne sur 5 ans) la gauche nous a rendu en 2002 un déficit qui atteignait les 49 Mds €. Grâce aux efforts entrepris par le Gvt.de Droite en 2006 le déficit s'établit à 36,16 Mds€, soit une baisse de 13 Mds€ en seulement 5 ans ceci avec une croissance de 1,5% en moyenne entre 2002 et 2006.
Voila des chiffres vérifiables Monsieur Gérard, j'en ai d'autres en stock si besoin. mais il est vrai que pour vous le seul fait d'affirmer vaut vérité.
Pauvre France!

Écrit par : jean-françois | dimanche, 04 février 2007

A JF

coo-cool , calcalme, zenzen. Patiemment .

D'ou je sors le raisonnement du cout et du manque a gagner ?
1- des lois francaises,
2- de l'estimation de Pebereau l'institut de l'Entreprise.

Car en France quand l'Etat prend une decision qui concerne une recette d'une collectivité territoriale ou de la secu , celui-ci se substitue au beneficiaire pour payer la dite exoneration.

C'est ainsi que la suppression des salaires dans les bases d'imposition de la taxe professionnelle acquittée par les entreprises font l'objet d'une compensation versée par l'Etat aux communes departement et regions a ce titre. Il en va de meme pour les baisses de charges sur les bas salaires .

Quant au manque a gagner ; ne pas imposer le revenu c'est donc ne pas collecter l'impot sur le dit revenu.

Il n'y a la rien de nouveau .

ET ENCORE UNE FOIS LA VALORISATION DU PROJET UMP est faite et présentée sur cette mesure pour 4,6 milliards pour 5 ANS , sans prise en compte des effets induits (lisez le communique du chiffrage) ALORS QUE L'INSTITUT DONNE CE CHIFFRE EN COTE MINIMALE POUR UNE ANNEE.

Écrit par : Eric | dimanche, 04 février 2007

pour les seniors , il faut aller consuter les archives de la canicule d'aout 2003, quand on a appris qu'il y a vait des vieux en France.

Et pendant qu'on nous parle des 5000 morts sur la route , des 50 noyés mineurs dans le milliopn de piscines privées , ont attend de voir comment les familles se debrouilleront avec leurs parents atteint d'Alzheimer ( 800000 et 150000 nouveaux par an).

Alors les raisonnement de Thierry qui reprennent les presentations d'un candidate UMP ( jeannette Brougrab) sur la theorie de la cotisation qui s'arrete a 35 heures ......

Il va vite falloir faire les compte pour tous ces services de l'Etat dont 'individuellment nous ne voyuons pas la couleur , qui sont utilisés par d'autres et qui sont financés pourtant collectiviment .


A ce propos je suis surpris de lire dans le projet UMP qu'il faut créer une branche independance, il me semblait que Raffarin avec sa mesure Pentecote avait creer cette branche pouyr qu'elle soit destinataire des recettes de cette contribution .......

Écrit par : Eric | dimanche, 04 février 2007

A JF

"Bémol: cette mesure qui parait bonne (en tout cas à moi) a interêt à être encadrée. En effet il serait très facile de détourner la volonté du législateur en privilégient les heures supp. (sans charges) plutôt qu'une embauche. Egalement cela pourrait servir de prime à bon compte. mais là il s'agit d'habillage et de contrôle et je pense que le nécessaire serait fait." dites vous

et de conclure "Au final cette mesure ne coute rien."

Permettez d'etre dubitatif devant une telle suite et fin .

SI l'ETAT avait montré a de nombreuses reprises ses vertues de surveillance des fonds et exonerations attribuées cela se saurait. Cette année nous avons ete gratifier d'un rapport de la cour des comptes disant tout le contraire, sans reevoquer les 68 milliards d'aides accordées aux entreprises ......

Les effets d'aubaine n'ont jamais ete controlés mais constatés jusqu'ici et on entend nulle part comment l'Etat agira pour faire autrement , surtout dans un discours general de liberalisation et de volontariat ( le moindre controle supplementaire sera considéré comme un frein ...)

RAISON DE PLUS POUR SAVOIR FAIRE SES COMPTES CORRECTEMENT et ne pas sortir des 4.,6 millairds sur 5 ans quand ils correspondent a une année avec les seules heures supplémentaires DEJA realisées

Écrit par : Eric | dimanche, 04 février 2007

J-7
@ eric,
votre raisonnement se tient j'en convient, cependant vous pré-supposez qu'il n'y a pas de volonté de faire changer les pratiques de l'état or c'est tout le contraire qui est proposé. Une Loi qui oblige l'état à se substituer au bénéficiaire n'est pas une Loi inamovible. Il faudra bien à un moment ou un autre tenir un raisonnement global et changer ou abolir les freins (nombreux) qui plombent notre société.

Écrit par : jean-françois | dimanche, 04 février 2007

Il fera quoi Sarkozy dans J-7 finalement ?

Écrit par : AMIE | dimanche, 04 février 2007

A JF,

Chien echaudé .....

donc la question n'est plus de dire que cela n'est pas possible mais d'observer que :
1- on énonce rien sur cet encadrement
2- les lourds silences pour ne pas repondre a une simple question d'arithmetique ne presagent nullement d'une volonté de mettre simplement les choses au clair quand elles peuvent l'etre (alors les choses plus compliquées ...)


Quant a la loi qui pourrait changer : bien sur ! Vu l'importance d'un tel changement , il serait on ne peut plus normal d'entendre, de lire la chose dans les projets du candidat qui dit annoncer avant ce qu'il fera apres.

permettez moi de vous faire observer que la loi en vigueur resulte d'un principe simple : l'independance .Les comptes sociaux sont du domaine des partenaires sociaux qui alimentent par leurs cotisations les organismes et non pas de l'ETAT qui s'est placé en arbitre. Quand il souhaite interferer, il en supporte le prix .

CEla s'appelle l'independance Ce que je lis du nouveau billet de Patrick Devedjian n'est pas annonciateur d'une volonte d'independance, un comble dans un discours de liberté.


"ainsi la gauche soutient l’autonomie du parquet (c’est-à-dire l’indépendance des procureurs par rapport au gouvernement), alors que la droite estime que le gouvernement a la responsabilité de la politique pénale, donc de sa mise en œuvre par les procureurs "

il me semblait que le politique avait la responsabilité penale par le vote de lois au parlement dument arretes par le gourvernement et les parlementaires.

il en faut encore plus ? Et une bonne dictature pour une parfaite harmonie dans une republique avec un president premier ministre ?

Siderant !!!

Écrit par : Eric | dimanche, 04 février 2007

Anne et Jean-François, je serais content de connaître votre position sur l'union européenne, ou disons plus spécifiquement sur les suites qu'il convient de donner au rejet du traité établissant une constitution pour l'Europe et sur l'articulation future qu'il convient d'organiser entre notre attachement pour la souveraineté nationale et notre volonté de coopérer avec nos voisins européens.

Écrit par : phiconvers | dimanche, 04 février 2007

J-8
@ l'autre jean-françois
je pense qu'éric à tout à fait raison à tout les points de vue, le jean françois la grande gueule qui semble avoir raison sur tout il faudrait lui faire payer tous les dettes de la france

Écrit par : jean-françois | dimanche, 04 février 2007

J-8
@ Monsieur willems le fameux fameux je sais tout, gerard a l'air ne sefaire arraguer par vous alors quéric le cautionnefaut pas traiter tout lecon car autre con est un con qui s'ignore

Écrit par : jean-françois | dimanche, 04 février 2007

MESSIEUR WILLEmS ET JEAN FRANCOIS xxxx il sembleraient que des personnes malattentionnées semble vouloir usé de mon identité Sur un blogue rien n'est possible, je vois que thierry ou jean-francois emploient un langage ordurié
Pour ma part c'est quand même a Eric que revient la palme accadémique, il a une vue très idéaliste de la situation
Etant en réunions particimatives toute la semaine je vous laisserais donc tranquiille si il y a des avancées signictives je vous préviendrais
Jean-Françoise laisse moi ton @mail et j'e t'inviterais très volontier à nos réunions de sections PARTIES DE PËCHE ASSUREES
de section Frais payées evidemment

Écrit par : gerard foricher | dimanche, 04 février 2007

Eric, Nicolas Sarkozy peut avoir un avis différent du mien. Moi, je dis simplement ce que je ferais, parce que je pense que c’est logique : la sécurité sociale devrait se satisfaire des cotisations versées pendant les 35 premières heures travaillées.

Il en va de même pour la branche retraite : ce sont les 35 premières heures qui doivent compter, un point c’est tout. C’est d’ailleurs un bon moyen, à mon avis, pour limiter les effets d’aubaine dont parlent les plus “frileux” : les salariés n’auront pas intérêt à tricher, car leur retraite sera calculée sur la base des 35 premières heures. Et pour ceux qui souhaiteraient que leurs heures supplémentaires augmentent leur retraite, rien ne les empêchera de faire ce qu’ils veulent de l’argent qu’ils auront gagné en plus, donc de cotiser volontairement à une retraite complémentaire.

Certains craignent que les heures supplémentaires, sans charges, soient préférées à une embauche. Ce sont les mêmes qui croient à l’utopie du partage du travail. Les 35 heures n’ont pas créé tous ces emplois prévus par les socialistes. Elles ont contraint nombre d’entreprises à choisir entre accroître leur productivité et délocaliser. Je ne crois pas que les heures supplémentaires supprimeraient des embauches, au contraire. En travaillant plus, en gagnant plus, ceux qui feront des heures supplémentaires donneront plus de travail aux autres, créeront de la richesse, laquelle, à son tour, finira par être créatrice d’emplois.

Vous rappelez la retraite par répartition : ceux qui travaillent paient la retraite de ceux qui y sont. Ça, c’est le principe. Dans la pratique, c’est un petit peu différent. En effet, comment expliquer que 60% des pensions soient versés aux 30% de retraités de la fonction publique, et que les 70% de retraités, issus du privé, se partagent les 40% restant ? Si c’est ça la répartition, travaillant dans le secteur privé, cela ne me convient pas, vous vous en doutez. Vous conviendrez qu’en rétablissant l’égalité, on règlerait pas mal de problèmes.

En ce qui concerne le fait de faire varier les cotisations avec l’âge, tout en comprenant votre logique, je trouve cela risqué. Risqué parce qu’à la différence d’une assurance banale, on n’assure pas un événement qui risque de se produire, mais un événement qui va se produire. Il ne me semble donc pas possible ni souhaitable de retarder le paiement des cotisations, en les minorant quand on est jeune, et en les majorant quand on l’est moins. Car plus vous allez retarder le paiement des cotisations au début, plus les cotisations devront être élevées ensuite. Aura-t-on les moyens de les payer alors ? Comment faire si l’on a des problèmes de santé invalidant prématurément ? Pour les personnes âgées, je vous ferai remarquer que les cotisations qui augmentent avec l’âge, c’est déjà le cas avec les assurances complémentaires maladie : le risque augmentant, elles cotisent plus. Normal ? Pas normal ? Je suis très réservé sur la question, car on risque l’exclusion. Considérez qu’à mesure que l’on vieillit, il y a de moins en moins de gens dans notre tranche d’âge : les gens meurent au fur et à mesure. Si l’on cotise moins quand on est jeune, alors qu’on est nombreux, combien devrons-nous cotiser en plus quand on sera vieux et moins nombreux ? Danger.

Écrit par : Thierry Willems | lundi, 05 février 2007

J-6
@ Eric,
Bien entendu je ne suis pas l'auteur des précédents posts.
Je ne vois pas quel est le problème en matière d'indépendance concernant la non imposition des heures supp.
Et je ne vois pas pourquoi l'état abonderait un budget qui pourrait être réglé par une meilleure répartition et une réorganisation totale des systèmes de cotisations.

Écrit par : jean-françois | lundi, 05 février 2007

A Thierry,

Il y a des moments c'est la bataille du rail !

"Il en va de même pour la branche retraite : ce sont les 35 premières heures qui doivent compter, un point c’est tout. C’est d’ailleurs un bon moyen, à mon avis, pour limiter les effets d’aubaine dont parlent les plus “frileux” : les salariés n’auront pas intérêt à tricher, car leur retraite sera calculée sur la base des 35 premières heures."

Donc vous dites au smicard : toi pour gagner ta vie pendant ta vie active t'as interet a faire des heures supplementaires MAIS SACHES MON AMI que tou pourras t'asseoir dessus pour le calcul de ta retraite quand on determinera tes 25 meilleures années .


MAIS BIEN SUR THIERRY ,

parlez nous de retraite
et dites nous des choses drôles .....

Votre beau discours,
nous ne sommes pas las de l'entendre
on vous aiiimmmmeeee

:))

Écrit par : Eric | lundi, 05 février 2007

A JF
"Je ne vois pas quel est le problème en matière d'indépendance concernant la non imposition des heures supp.
Et je ne vois pas pourquoi l'état abonderait un budget qui pourrait être réglé par une meilleure répartition et une réorganisation totale des systèmes de cotisations."

Vous ne voyez pas ? Quel dommage car c'est la LOI.

ET SARKOZY N'A PAS PREVU ( car il annonce avant ce qu'il fera apres) de changer cette loi qui ne permet pas a un etat de decider des finances des autres ( collectivites territoriales ou exonerations de charges sociales a la place des organismes concernés).

Écrit par : Eric | lundi, 05 février 2007

Oui Eric, vas y mets lui en dans les gencives au Thierry

Écrit par : Diamant | lundi, 05 février 2007

A Thierry

"En effet, comment expliquer que 60% des pensions soient versés aux 30% de retraités de la fonction publique, et que les 70% de retraités, issus du privé, se partagent les 40% restant ? "

Non !

les retraites des fonctionnaires sont payées chaque année avec le budget de l'ETAT, sans aucun rapport avec les caisses de retraite de la securité sociale.

Les salariés du privé et leurs employeurs cotisent eux pour payer les retraites des retraites du secteur privé.

Écrit par : Eric | lundi, 05 février 2007

A thierry,

"je vous ferai remarquer que les cotisations qui augmentent avec l’âge, c’est déjà le cas avec les assurances complémentaires maladie : le risque augmentant, elles cotisent plus"

Oui d'ailleurs ce sont des ASSURANCES et non pas la securité sociale.

Comme les assurances vie qui ne peuvent plus etre contractée apres 75 ans !!!

Mais je vous rappelle que mes propos venait en illustration de votre commentaires sur la normalité decoulant de cotisations stoppée a la 35e heures .

.

Écrit par : Eric | lundi, 05 février 2007

J-6
@ Eric,

"Vous ne voyez pas ? Quel dommage car c'est la LOI"
Une Loi ça se change ou ça s'amende.

Écrit par : jean-françois | lundi, 05 février 2007

A JF,

oui tout a fait et d'ailleurs c'est pour cela que l'on cherche bien OU DONC LE CANDIDAT QUI DIT AVANT CE QU'IL FERA APRES aurait prévu de changer cette loi .

Écrit par : Eric | lundi, 05 février 2007

J-6 avant la presentation du comité de soutien de l'UMP

AVEC L'oeuvre de DOC GENYCO

Écrit par : Eric | lundi, 05 février 2007

Aprés le voyage de N. Sarkozy en Algérie, les deux pays semblaient être tombés d'accord sur le fait qu'il fallait maintenant regarder vers le futur et construire ensemble.
Et voilà le grand Jack Lang qui vient de déclarer aprés son entrevue avec Boutéflika que la France devait reconnaître les crimes dont elle s'était rendue coupable !!!
Aprés les scandaleuses harangues du dit Boutéflika réitérées l'année dernière, enjoignant la France de reconnaître même le génocide dont elle serait responsable !!!

Jusqu'où iront les socialistes dans la veulerie pour tenter de gagner quelques voix parmi les Français d'origine Algérienne ??

Quand arrêterons-nous de regarder le passé uniquement pour nous auto-flageller ? Est-ce comme cela que nous retrouverons confiance en nos capacités pour faire face aux défis qui nous attendent ?
A quoi sert de si peu s'aimer qu'il faille se déprécier et déprécier sa propre Histoire en permanence ??

Écrit par : Anne | lundi, 05 février 2007

J-6

Le Grand Jack (grand uniquement par la taille) a sans doute oublié le FLNA et ses égorgeurs; Clientellisme quand tu nous tient.

Écrit par : jean-françois | lundi, 05 février 2007

C'est une honte ! Au moment où il semblait calmé, le Boutéflika !!
Et ça dit aimer la France, ça ? et vouloir diriger ce pays ?

Écrit par : Anne | lundi, 05 février 2007

J-6
@ Eric,

Oui bien sûr avec Doc Gynéco, personnage que je n'apprécie guère, mais je trouve quand même scandaleux le traquenard que lui a tendu ce gaucho de Ruquier et sa bande de bon a rien emmenée par le croulant POLAC. Mon Dieu que feraient ils tous ces mauvais à tout s'il n'y avait pas la télévision pour admettre et accueuillir leur médiocritude !

Ce Ruquier à la solde du PS et dont le temps parole n'est pas comptabilisé, lui demande-t-on de démissionner ?

Écrit par : jean-françois | lundi, 05 février 2007

Sur Europe1, on s'en fiche : radio privée. Sur le Service Public, son temps d'émission devrait être comptabilisé avec le temps de parole du PS ou PC (Alévêque) ou de l'extrême-gauche (Miller, maoïste...qui va chez Fauchon avec son American Express !).
Et on paie la redevance pour ça : là aussi scandale.
Vivement un peur d'ordre :-)

Écrit par : Anne | lundi, 05 février 2007

J-6
@ anne et jean-françois
incapable d'oter le voile de la haine qui est devant vos yeux quand NS n'a rien fait en temps que N° 2 depuis 2002 il veut piquer les idées de la gauche et il chasse sur le terrain de la gauche comme pour l'enseignement par exemple, Une fois président aie aie !!!!

Écrit par : jean-françois | lundi, 05 février 2007

A JF

Avez vous vu l'emission de ruquier en question ( pas les extraits , l'émission) ?

Écrit par : Eric | lundi, 05 février 2007

Eric, à force d’être contre tout, vous finissez par être contre vous-même.

Vous craignez l’effet d’aubaine de l’exonération des charges sociales sur les heures supplémentaires. Je vous réponds qu’en basant la retraite sur les 35 premières heures, on contribue à supprimer cet effet d’aubaine. Et vous n’êtes pas d’accord ! Vous voulez le beurre et l’argent du beurre ! Lisez-moi bien jusqu’au bout. Le salarié, que vous réduisez au seul Smicard, va percevoir en net, beaucoup plus au-delà de 35 heures. J’ai donc ajouté que ceux qui souhaiteraient que leurs heures supplémentaires augmentent leur retraite, pourront faire ce qu’ils veulent de l’argent qu’ils auront gagné en plus, et donc cotiser à une retraite complémentaire, s’ils le veulent. Allez… je continue.

Savez-vous que le salarié du privé qui verse 1 euro à sa caisse de retraite, ne percevra en retour et en moyenne qu’entre 0.87 euros et 1.04 euro ?

http://www.ressources2007.com/IMG/doc/RETRAITES.doc

Il n’y a pas plus mauvais placement.

Dans ces conditions, vous ne croyez pas que, pour les heures supplémentaires, plutôt que de verser un complément à sa caisse de retraite, le salarié du privé est mieux, par exemple, à placer l’équivalent sur un livret d’épargne, voire même à le garder tout simplement sur son compte en banque ?

Il n’en va pas de même pour un employé de la Banque de France qui pour 1 euro versé, percevra en moyenne 2.42 euros, ou un cadre de la SNCF (3.16 euros)…

Vous dites que les retraites du secteur public sont payées chaque année avec le budget de l’Etat. C’est vrai pour les fonctionnaires de l’Etat. En revanche, pour les fonctionnaires territoriaux et hospitaliers les pensions sont versées par la Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales qui est alimentée par des cotisations sociales versées par les fonctionnaires et leurs employeurs.

Vous dites qu’il y a un cloisonnement entre les retraites du secteur privé et celles du secteur public. C’est faux. Par exemple, pour financer les retraites d’EDF et de GDF, parce que les cotisations versées sont insuffisantes, ou que les pensions versées sont trop importantes ou le sont trop longtemps, il y a un siphonage des caisses du régime général et une mise à contribution de tous les Français par l’impôt. Même chose pour la SNCF…

D’ailleurs, comment expliquez-vous que les salariés du privé touchent en moyenne moins qu’ils ont cotisé, contrairement à ceux du public qui touchent en moyenne plus ? La vérité, c’est que les salariés du public ne cotisent pas assez par rapport à ce qu’ils vont toucher à la retraite, ou qu’ils touchent trop, ou trop longtemps à la retraite (pas assez d’années de cotisations), par rapport à ce qu’ils ont cotisé. Et c’est bien ce qui explique que 60% des pensions versées le sont aux 30% de retraités de la fonction publique, alors que les 70% de retraités issus du privé, se partagent, eux, les 40% restant.

Écrit par : Thierry Willems | mardi, 06 février 2007

Thierry
Une fois de plus, c'est limpide.
Merci pour cette nouvelle leçon de pédagogie et ces informations utiles et précises.

Écrit par : Anne | mardi, 06 février 2007

J-5

MERCI THIERRY

Écrit par : jean-françois | mardi, 06 février 2007

A THIERRY,

et rebelotte. Lisez correctement les commentaires . Vous avez été repeche un commentaire dans le blog de la pFrance d'apres a propos duquel je vous ai signalé que son auteur avait reproduit un commentaire de l'institut de l'entreprise sans y mettre les guillemets signe de CITATION . Je vous reproduis le texte en y mettant les guillements et vous me l'attribuez .

Alors entre les lectures partielles , partiales et les raisonnements de mauvaise foi, vous avez de curieuses manieres.

PAR AILLEURS,

si les heures supplementaires doivent etre un é&lément d'epargen dites moi un peu OU VA ETRE l'augmentation du pouvoir d'ACHAT et ou seront les recettes des TVA .

OUI ANNE LA PEDAGOGIE vous devriez la rebaptiser DEMAGOGIE . Si c'est bien ANNE celle qui passait ici il y a encore quelques semaines et non pas celle qui ne debat plus que sur des polemiques turques, raciales et nous fait de la veneration non argumentée.

Écrit par : Eric | mardi, 06 février 2007

A Thierry,

vous voulez parler retraite ?

Alros apprenez deja la difference entre le regime de retraite des fonctionnaires et le regime speciaux de retraite des entreprises publiques.

un agent EDF n'est pas un fonctionnaire


ET SI VOUS AVEZ DES RECLAMATIONS SUR LES TRANSFERTS DES REGIMES EDF ET GDF VOUS ALLEZ EN PARLER A Nicolas SARKOZY et PAtrick DEVEDJIAN qui ont fait voter la loi en 2004 en qualite de ministre de l'economie et ministre de l'industrie.

Écrit par : Eric | mardi, 06 février 2007

A Anne et Jean francois, (du moins ceux qui se prenomment ainsi juste avant)

un non-buveur de vin ne peut etre président de la république francaise pays de vignobles qui ont fait la reputation internationale de la nation.

"C'est simple , c'est clair, c'est précis "

Écrit par : Eric | mardi, 06 février 2007

A thierry,

"comment expliquez-vous que les salariés du privé touchent en moyenne moins qu’ils ont cotisé, contrairement à ceux du public qui touchent en moyenne plus ? La vérité, c’est que les salariés du public ne cotisent pas assez par rapport à ce qu’ils vont toucher à la retraite, ou qu’ils touchent trop, ou trop longtemps à la retraite (pas assez d’années de cotisations), par rapport à ce qu’ils ont cotisé." dites vous

MAIS ALLEZ DONC POSER LA QUESTION A NICOLAS , FRANCOIS, ALAIN et tout ces ministres en campagne qui ont gourverné la France depuis 2002 .

et demandez bien a Francois , Nicolas et Patrick qu'ils vous parlent des modalites de paiement de la soulte

Parlez moi d'incoherence , en effet !!!!!

Écrit par : Eric | mardi, 06 février 2007

J-5

Le raccourci est un peu simpliste Eric, et si c'est simple, clair et précis, ça ne l'est que pour vous.
Au vin ajoutez également la bière pour nos amis alsaciens et le pastis pour les marseillais, l'eau d'évian pour les savoyards, etc.......car tous ces produits sont également vendus dans le monde entier et de ce fait participent de la réputation de la France.

Écrit par : jean-françois | mardi, 06 février 2007

JF :

Pourquoi attends tu donc avec tant d'impatience la déclaration de Ségolène du 11 février ?
Le programme du PS existe déjà. L'UMP, bien relayé par les médias complaisantes, prend un plaisir non dissimulé à répéter qu'il serait grand temps que l'on sache ce que pense Ségolène.

Nous ne sommes pas à J -5, mais à J - 2 mois.

C'est bien de se faire plaisir, mais sois plus patient pour partir à la bataille.
Pour ma part, j'attends avec moult impatience le débât entre Ségo et Sarko.

On a vu Sarko hier soir pas très à l'aise, faisant moins le malin qu'à l'habitude.
Il risque de ne pas être très à l'aise façe à Ségo, de la même manière.

Écrit par : Bernard | mardi, 06 février 2007

Eric

Comme le fait remarquer Jean-François, ce n'est ni si simple, ni si clair ni si précis.
J'ajouterai que là au moins, nous aurions une vraie rupture avec le précédent !
Tant qu'à faire...:-)

Écrit par : Anne | mardi, 06 février 2007

J-5
@ Bernard
J'attend, ou plutôt nous attendons avec impatience la déclaration de Ségolène car on nous a présenté cette date comme le début du commencement du monde.
Le programme du PS éxiste déja certes mais il parait que les débats participatifs ont servis à l'amender, alors voyons !
Concernant hier soir, j'ai déja répondu.


Et pour finir voici ce que je retiens des débats participatifs :

"Avec cette phase d'écoute les GENS ont le SENTIMENT d'avoir participé aux décisions qui les concernent dans un certain nombre de domaine"
Ségolène Royal au 20H de PPDA

OUI ils ont le "SENTIMENT" à défaut de réellement PARTICIPER,
ce qui leur était pourtant promis.

Vous m'expliquerez que ce n'est pas ce qu'elle voulait dire, OK, mais elle l'a dit.
Ha l'accumulation de conneries !!!!!

Écrit par : jean-françois | mardi, 06 février 2007

Anne , jean francois,( ou ceux qui se nomment ainsi) .

C'est etrange vos commentaires tombent quasiment en simultanée

Les animateurs de blogs faites nous rire un peu . l'UMP n'a t elle pas des bloggeurs devoues prets a animer les sites ?

la blogosphere des adherents qui rabattent leur ecran quand un Mouloud vient les interviever .....

Ridicule et d'un contre-productif .......

Écrit par : Eric | mardi, 06 février 2007

Anne et Jean-François sont 1 seule et même personne.

Pour faire croire à la crédibilité....

Écrit par : Bernard | mardi, 06 février 2007

C'est etranger Anne et Jean Francois,

334000 adherents et toujours pas plus de nouveaux adherents en ligne pour developper des argumentaires.

Louons Thierry !!! pas trop cher non plus ::))

334000 adherents et toujours pas plus de nouveaux bloggeurs sur les sites vedettes signalés par le blog de la France d'apres ....


Le monde virtuel de l'UMP ?

Écrit par : Eric | mardi, 06 février 2007

J-5
@ Eric,
Rassurez vous je suis bien moi même et Anne est une autre personne.
Je n'ai pas besoin de rabattre mon écran car Mouloud ne vient pas au bureau, il s'occupe de mon club de foot.
Ce n'est pas DDa ici, ni même DSK ou des animateurs de DDA sèment la panique à intervalle réguliers.

Écrit par : jean-françois | mardi, 06 février 2007

Scoop : Europe 1 11h30
Interwiev Roger Hanin : "au second tour je vote Sarkozy......"
Eric occupez vous de la blogosphère de votre sphère et foutez nous la paix car vos sarcasmes commençent,perso,à me faire chier....parlez un peu du PS ou bien alors fermez là...toujours la même diatribe...toujours sarcastique...toujours méprisant...toujours le plus compétent...toujours le plus avisé......vous êtes ingénieur,sociologue,économiste,pamphétaire,expert......
BREF vous nous pompez avec votre suffisance méprisante...êtes vous DIEU ?
si oui une prière....fermez là

Écrit par : laporte | mardi, 06 février 2007

Je tombe des nues : c'est quoi cette histoire selon laquelle JF et moi ne serions qu'une seule et même personne ?
Parce qu'un rigolo a usurpé l'identité de JF depuis hier soir ?
Ce n'est pas bien difficile de reconnaitre le style et les propos d'un intervenant habituel sur un blog !!
En revanche : Bernard, Christelle et feu Charlie...

Écrit par : Anne | mardi, 06 février 2007

Oui, Laporte,
Voilà d'ailleurs quelques unes de ses remarques:

+ NS n'est pas de droite, il a un discours authentiquement de gauche
+ définissez moi donc ce que c'est qu'être de gauche ou de droite aujourd'hui ?
+ le PS ne représente plus la gauche
+ le discours d'Agen de NS est un vrai chef d'oeuvre que Ségolène Royal aurait du prononcer
+ on ne me trompe pas, je ai rencontré NS, je suis absolument convaincu que + cet homme est sincère et a une grande ambition pour le France, il veut réellement faire de grandes choses
+ Ségolène Royal n'est pas outillée pour ça (ce qu'elle ambitionne)
+ ...

Beaucoup d'entre nous ne disent pas autre chose globalement.

Écrit par : bilou | mardi, 06 février 2007

Je rejoins Laporte.
Eric a été viré de tous les blogs de droite, il faut bien reconnaître qu'il est lourd-dingue avec ses études concoctées à base de dépêches AFP. Le pire étant qu'il ne supporte la contradiction : j'ai essayé un peu de fouiner quand il parlait de cessions de baux ruraux, quand il parlait de l'exode des jeunes ou du nombre d'Heures travaillées (Fillon n'ayant tjs pas réussi à lui faire comprendre que le nombre d'heures travaillées est différent la simple opération avec le nombre d'h légal par pays). Il est retourné sur GDF ou l'immobilier.
Eric, nous ne sommes pas au stand saucisses-buvette de l'Huma, on s'en contre-balance de vos interrogations auxquelles vous n'envisagez aucune réponse dépassant le cadre étroit de ce que vous concevez.
Si vous avez des interrogations sur les financements etc écrivez à l'UMP ou à M. Devedjian, n'ayez pas la prétention de croire trop imbéciles tous ceux qui ne les partagent pas. En revanche, de grâce, soyez convaincu que vos remarques obstinément HS, nous fatiguent.
Mes amitiés à Sud Rail.
Eric, oui chantez nous du Big Brother, le complot... etc


J-5 avant la Révélation.

PS : Anne aka Programme H789-TOR et JF aka programme 58IL3GO vous avez pas un problème dans votre registre? Personnellement, je n'arrive plus à envoyer 300 messages seconde, ça m'inquiète.
Au fait, Sarko plus fort que les séries américaines hier soir :)

Écrit par : regis | mardi, 06 février 2007

J-5
@ Régis,
je ne comprend pas le final !!!!!!!!!!!!

Écrit par : jean-françois | mardi, 06 février 2007

Au regis, laporte au atre redacteurs du jour.

Allez donc relire les disours du Candidat dans la partie démocratie et debat.

APRES ON VERRA SI on vous recommande des laxatifs supplementaires

PS: des baux ruraux ? on a parlé de baux ruraux ?

Écrit par : Eric | mardi, 06 février 2007

"Fillon n'ayant tjs pas réussi à lui faire comprendre que le nombre d'heures travaillées est différent la simple opération avec le nombre d'h légal par pays"

Relisez un peu mieux . Fillon ne sait pas repondre a un journaliste (Le Parisien) sans préciser que lorsqu'il dit que les francais travaillent 40% de moins que les americains , il parlent des heures travailleées rapportées a la population totale ( et non pas la seule population des actifs).

Quand il faut une semaine pour lui faire dire ce "petit detail" apres des affirmations sans reference, on a une haute idée de l'honnetete intellectuelle et du respect pour le travail de ceux qui bossent autant et plus qu'un americain moyen.

Et on ne parle pas de ses capacités a faire le classement des nations quand il repete pendant un mois que la France etait au 6e rang en 1981, puis soudainement passe au 9eme alors qu'on lui donne les references OCDE qui la place au 12e rang.

La censure et non pas le changement de sujet on laissé la discussion en l'etat.

Autre conception du debat d'un democrate. je parle de celui qui repond sur ce blog , celui la meme qui confond budget et dette publique dans ses reponses.

un bon animateur de blog en somme

Écrit par : Eric | mardi, 06 février 2007

Oh la permanence d'animateurs bloggeurs !!!!

Écrit par : Eric | mardi, 06 février 2007

Le diams vers dans le scato , c'est d'un genre !!!!

Écrit par : Eric | mardi, 06 février 2007

C'est vrai que vous commencez à être trés pénible Eric !!
Vous n'allez pas recommencer avec ces tableaux de l'OCDE que Mr Fillon a lui-même publiés sur son blog et sur lesquels il vous a répondu patiemment, jusqu'à... ce qu'il en ait marre.
Et hier vous traitez Mr Devedjian, notre hôte, de menteur ("cessez avec vos mensonges").
Vous vous prenez pour qui, enfin ? Et vous nous prenez pour quoi ?
Et tout ça sans être capable de donner la moindre opinion qui vous serait un peu personnelle : aucun intérêt.

Écrit par : Anne | mardi, 06 février 2007

@JF :
Selon Eric, nous sommes payés à remplir ce blog, ce serait un complot à base de robots et de choses un peu compliquées. Voir Thierry Messan.
Eric, vous êtes payé combien au PS?
Je pourrais peut-être négocié une petite augmentation en faisant jouer la concurrence.

Écrit par : Programme AB678-T-65 | mardi, 06 février 2007

Je ne savais pas que le scatologique de service Eric avait fait Sud Rail comme école ? une bonne école de ringards du siècle dernier...qui se prennent pour Mao...le livre rouge de Sud Rail vous connaissez ? Les ex CFDT qui se sont faits baisés par Notta et qui sont allés,toute honte bue, créer cette cellule troskiste qui passe sont temps à bouffer du capitaliste...."les ouvriers sont des cons...nous allons les éduquer " dans des camps ? air hélas connu...
Comme animateur blogueur il est le champion,mais de ses tirades on en a rien à faire....avec des gars comme celà la France du 12 eme rang passera au 20eme..
Les laxatifs supplémentaires il peut les garder pour son champion des Brigades Rouges .....vous savez ceux à qui Ségolène donnent des hémoroïdes....
Si les militants de Sud payent des gugus de cette trempe,il va falloir baisser le timbre syndical !

Hier Sarko....au top ! ! propre et efficace....la tirade sur Boubakeur....un bonheur
Maintenant ce type d'émission est très discutable...la démocratie directe à des limites car chacun est venu avec ses bobos pour expliquer,et solliciter du candidat à la Présidence de la République comment il pourrait,lui les soigner....
Allo Sarko bobo....bon ! ! rien ne vaut un bon débat avec des spécialistes comme...Jacques Marseille par exemple ! grrrrrr

Écrit par : laporte | mardi, 06 février 2007

Alors que des gars come vous , on voit deja les hauteurs des cimes que l'on peut atteindre .

http://lysander.sourceoecd.org/vl=5592805/cl=17/nw=1/rpsv/factbook_fre/data/02-01-01-t01.xls

et faites trouvez donc la 6e place de 1981 du joli tableau du projet de l'UMP.

Ca enerve quand on a tord , c'est vraiment bete !!!!

surtout quand on les reconnait pas !!!!

Écrit par : Eric | mardi, 06 février 2007

@ Programme AB678-T65

Reçu 5/5 !!
J'avoue que comme JF (pardon Programme 58IL3GO ), j'avais quelques fils déconnectés sans doute, et n'avais rien compris.
Merci pour le rebranchement !! :-)))))))))))))))))

Écrit par : Programme H7896 - TOR | mardi, 06 février 2007

Le lecteur de tableaux est un grand spécialiste de lecture de tableaux.Déjà à l'école il lisait les tableaux...ceux que les autres savaient écrire.....
Aujourd'hui,devenu grand,il lit toujours les tableaux...c'est sa spécialité...mais il ne sait toujours pas les écrire....Ah il apprendra quand il sera devenu intelligent.
Il pourrait ainsi me montrer des études sérieuses qui établieraient les raisons du déclin du commerce extérieur de la France....par exemple ! allez le bouffon du tableau...au tableau !
Sur autre chose que ces mesquinades....
Sur Sud Ouest (pas Radio) Emmanuelli s'énerve.....il trouve la campagne de son Egérie trop molle voire inexistante...."il faut répondre fermement à Sarkozy et je demande une meilleure coordination dans la campagne socialiste...je suggère à Ségolène Royal de mettre en exergue les propositions qui figurent dans le projet socialiste en matière de fiscalité,d'emploi et de pouvoir d'achat......." mais on rêve ! ! le projet socialiste....on le connaît ! pourquoi faudrait il que Ségo bas de Laine le répète ?
La réalité c'est quelle veut se démarquer (çà c'est fait) et que ses capacités ne lui permettent pas.....
Je suggère qu'Eric établisse un tableau pour éclairer la situation.....c'est le spécialiste....on l'appellera désormais "Tableautin"......le seul Socialo qui ne s'énerve pas sauf lorsqu'il a raison...c'est à dire jamais !

Écrit par : laporte | mardi, 06 février 2007

Eric, à vous de lire correctement les commentaires, les miens, mais aussi ceux que vous écrivez.

Vous pleurnichez parce que j’ai dit que la retraite serait calculée sur les 35 premières heures : vous auriez voulu qu’on tienne compte aussi des heures supplémentaires.

Je vous réponds que rien n’empêchera celui qui fera des heures supplémentaires, et qui percevra en net beaucoup plus au-delà de 35 heures, de faire ce qu’il veut de son argent et donc, de cotiser à une retraite complémentaire.

Je n’ai nulle part dit que les heures supplémentaires devraient être un élément d’épargne. Les gens en feront ce qu’ils voudront.

Je voulais simplement dire que les grincheux pourront en affecter une partie à la constitution d’une retraite complémentaire : ils en auront largement les moyens. En auront-ils envie ? Ça c’est une autre histoire. Car pour verser 1 euro quand on sait à l’avance qu’on va en retoucher en moyenne 0.87, à moins d’y être contraint et forcé, il faut être un peu idiot, ne trouvez-vous pas ? Mais il y a bien sûr des compagnies d’assurances et des banques qui offrent de bien meilleures prestations.

Ça sera donc un système de liberté. Et je suis assez sûr que l’immense majorité de l’argent que les gens percevront en travaillant plus de 35 heures, leur permettra de consommer plus et mieux, ce qui engendrera des recettes de TVA supplémentaires et, surtout, plus de travail pour les autres, donc plus de salaire, plus de consommation, plus de TVA, plus de travail et… plus d’emploi, donc moins de chômage et moins de prestations sociales à verser.

Bien sûr, ceux qui ne voudront pas travailler plus, le pourront toujours.

Mais il ne faudra pas qu’ils comptent sur ceux qui travailleront plus pour percevoir plus de prestations sociales. A vous lire, on pourrait croire que c’est ce qui vous dérange…

Écrit par : Thierry Willems | mardi, 06 février 2007

Eric, quand j’ai comparé les retraites, j’ai parlé du secteur privé et du secteur public, pas seulement des fonctionnaires. Relisez.

Écrit par : Thierry Willems | mardi, 06 février 2007

Eric, quelqu’un qui ne boit pas d’alcool ne peut pas être Président de la République ? On aura tout entendu : après la xénophobie et la discrimination physique, voici la discrimination alcoolique : le pinard, c’est obligatoire !

Je ne vous dis pas ce qui se passerait si on faisait passer le test à Madame Royal…

Bon, je ne voudrais pas rajouter à la critique sur la personne. Mais il est vrai que faute de pouvoir commenter son programme caché, ni celui que lui auront dicté les débats participatifs et dont on saura tout le Two Eleven (pardons, le 11/02), on ne peut, pour le moment, que commenter ce qu’elle dit lors des très rares interviews qu’elle ne reporte pas.

Écrit par : Thierry Willems | mardi, 06 février 2007

Bernard, moi, je tire mon chapeau à Nicolas Sarkozy pour le débat d’hier soir.

Devant une assemblée qui n’était vraiment pas acquise, dans laquelle certains ont manifesté une franche hostilité, Nicolas Sarkozy est resté très calme et très clair. On sent que c’est un homme qui domine très bien des sujets très variés. J’ai été frappé par le fait qu’il est venu sans note : il a dû demander du papier quand il s’est retrouvé à devoir répondre à plusieurs questions qui lui étaient posées à la fois. Il a des convictions qu’il a su parfaitement exprimer et expliquer. Il répond sans hésitation et sans avoir besoin de demander à ses interlocuteurs ce qu’ils en pensent, quitte à les contredire. Il pose les vrais problèmes et leur trouve de vraies solutions. Il redonne un véritable sentiment d’espoir, l’espoir que ça va changer et que, dans une France qui donne l’impression d’être dans une impasse, tout va devenir enfin possible. Il a tout d’un homme destiné à devenir un très grand chef d’Etat.

Mais j’attends, avec grande impatience, de voir le même débat avec Madame Royal… A moins qu’elle n’en demande à nouveau le report – c’était elle qui était prévue hier soir – c’est pour le 19/02, 8 jours après le Grand Jour. J’espère que les invités seront aussi à la hauteur que ceux d’hier soir : on va pouvoir comparer…

Écrit par : Thierry Willems | mardi, 06 février 2007

Ne sois pas dupe, Thierry. Le propriétaire de TF1 s'appelle Bouygues.
Il est le parrain du fils de Sarkozy.

Il fallait faire vrai, alors on a mis 1 ou 2 contradicteurs.

Quant à Anne et Jean-François, il est évident qu'il s'agit de la même personne, qui se fait plaisir en se posant des questions et en se répondant.

La première nous fait croire qu'elle habite la côte d'azur. Le 2ème près de Genève comme agent immobilier.
Cette personne s'amuse à compter les jours avant le 11 février, histoire d'écrire dès lundi prochain : " la montagne a accouché d'une souris".

Je vous écris le scénario d'avance. C'est tellement téléphoné qu'on connait les répliques à l'avance.
Allez, sans rancune, a plus.

Écrit par : Bernard | mardi, 06 février 2007

Bernard, je ne suis pas dupe.

Le débat a été très dur. Alors pour essayer de le décrédibiliser, on fait courir le bruit que Nicolas Sarkozy connaissait les questions à l’avance, sur le principe du “y a pas de fumée sans feu”. Pas mal comme idée…

Et puis, si l’on soupçonne que Nicolas Sarkozy connaissait les questions à l’avance, ça permettra d’exiger la communication des questions au PS avant que Madame Royal ne nous honore de sa participation.

Le petit hic, c’est ce militant du PS qui a été très virulent. Il a caché son appartenance au PS afin de participer au débat, mais il s’en est vanté après. Il a apporté la preuve que le débat n’avait donc rien de truqué.

Maintenant, puisque tous ceux qui dénigrent Nicolas Sarkozy, souhaitent ou concourent à l’éventuelle élection de Madame Royal, j’aimerais bien leur poser quelques questions, ainsi qu’à Madame Royal, et à tous ceux qui débat-participent à sa campagne.

13.9% de mort en plus sur les routes en France, en janvier 2007 par rapport à janvier 2006.

Selon le professeur Claude Got, membre du Conseil National de la Sécurité Routière, invité d’Europe 1 ce matin à 7h42, “les quatre dernières anticipations d’amnistie à l’occasion de l’élection présidentielle ont détérioré les résultats des mois qui précèdent l’élection”. … “A ma connaissance, il y a deux éléments qui sont importants. C’est dire ‘on va rediscuter le permis à points’, c'est-à-dire l’affaiblir, et ‘éventuellement il y aura une amnistie’.”

“Sur ce point, Madame Royal a dit qu’il fallait discuter les faibles excès de vitesse du permis à points et elle a refusé de répondre sur l’amnistie. Donc, à ce jour, la candidate n’a pas dit clairement qu’il n’y aura aucune amnistie des fautes de conduite.”

“Augmenter de 1% la vitesse moyenne va augmenter de 4% la mortalité. Donc de petites modifications de comportement font beaucoup de morts.”

“Les succès qui ont été obtenus depuis quatre ans, qui sont exceptionnels – 10.000 tués en moins, aucun pays au monde n’a obtenu ça – c’est la crédibilité du système de contrôle et de sanction qui a obtenu ces résultats.”

Alors, Madame Royal, allez-vous encore longtemps, par vos tergiversations, afin de ne pas heurter vos électeurs potentiels, ruiner les excellents résultats obtenus grâce à la politique de fermeté menée par Nicolas Sarkozy ? Combien faudra-t-il encore de tués ?

Le futur Président de la République ne doit-il pas être un Chef d’Etat ? Doit-il être confiné à ce simple rôle de porte-parole que vous avez annoncé vouloir devenir ?

Écrit par : Thierry Willems | mercredi, 07 février 2007

Une question thierry???

Vous n'auriez pas l'outrecuidance de sous attendre que ces morts sur la route ce serait la faute à ségolène...Dites moi???.

Écrit par : alex | mercredi, 07 février 2007

Car en ce cas,

Thierry,....Alors que ségolène(et son porte parole julien dray) ont évidement exclu toute amnistie portant préjudice à la sécurité routière....Et n'ont effectivement réflechi qu'au seule stationnement génant(or risque pour la sécurité)...Là je vous dirais que si vous allez aussi loins dans l'amalgame et dans la campagne nauséabonde....

De me dire que les pts De Gaulle, Pompidou, VGE, Mittérrand et Chirac encore en 95 ET 2002......Sont des criminels et pour ceux encore en vie(vge et chirac) mériteraient les tribunaux....Si vous allez aussi loins(vous que je croyais honnète) dans le mensonge et la campagne dégueulasse je vous somme de me répondre???.

Écrit par : alex | mercredi, 07 février 2007

J-4 avant la débacle.
@ Bernard,
Je n'avais pas lu votre dernier post, J'apprécie beaucoup Anne, mais je trouve blessant de dire que je suis Anne.Si un jour nous nous rencontrons vous constaterez que je ne suis pas une femme. Je n'ai pas pour habitude de me cacher derrière un pseudo ou fabuler sur mon lieu de résidence ou ma condition.Je ne vois vraiment pas ce qui vous laisse à penser que nous serions une seule et même personne.
Maintenant puisque l'on en est aux petites confidences, Anne n'habite pas sur la côte d'Azur.

Écrit par : jean-françois | mercredi, 07 février 2007

Jean-François
J'en suis à me demander si Bernard sait lire ! Combien de fois ai-je témoigné de la façon dont NS passait ses vacances et loisirs chez moi (enfin, dans ma région...:-)), et qui ne correspondait pas du tout à la façon dont Le Canard le relatait ?
Mais aprés-tout, peut-être ne sais-je pas que je ne suis pas sur la Côte d'Azur?

Écrit par : Anne | mercredi, 07 février 2007

J-4
@ Anne,
je pense que c'est ça par contre moi il semblerait que je saches ou se trouve le Lac Léman. je viens de trouver ton mail, pas de problèmes.

Et puis que Bernard nous laisse son adresse nous lui enverrons une carte postale, moi du mont blanc que je vois de ma fenêtre et toi de "ta région" (qu'il fasse les recherches !

Écrit par : jean-françois | mercredi, 07 février 2007

Moi en tout cas,

je ne doute pas que Jean françois et Anne sont deux personnes différentes....

Celui qui me fait souvent rigoler c'est laporte....En Laporte je vois un anar de droite.....Un rebelle(de droite)...Qui sera mal à l'aise quelque soit le candidat gagnant aussi bien ségo, bayrou, ou sarko....A mon avis....

Écrit par : alex | mercredi, 07 février 2007

Alex
Personne ici ne se permet de juger qui est Laporte : c'est Laporte, point.
Cependant il a assez dit qu'il était pour le succés de NS qu'on peut le croire, quand même !

Écrit par : Anne | mercredi, 07 février 2007

A thierry,

decoincez vous et sachez faire la part des remarques sur la politique proposée et les remarques sans importance .

Vous parlez comme on se tape de savoir s'il boit de l'eau plate , gazeuze ou du coca .

il est plus interessant de l'ecouter nous exposez sa relexion sur le transfert d'une partie des charges sociales sur la tva ET DE PROMETTRE dans le meme temps la baisse sur restauration .

Donc pour alleger les charges des entreprises , il faut penser a augmenter la tva

et pour dynamiser le business des restaurateurs , i lfaut baisser la TVA.

ET EN PLUS LA CE N'EST PAS POUR RIRE .

les idées clairs et les propositions opaques !!! un petit rouge pour revoir les bourdes ?

Écrit par : Eric | mercredi, 07 février 2007

Oui bien sur Anne,

loins de moi d'empecher Laporte de vôter sarko.....Mais je perçois(intuition)????Et bien sur c'est subjecif.....Mais je perçois que même si c'est sarko qui passe.....Il sera un futur cocu......Mais Laporte seul pourra me dire dans l'avenir si sarko passe....Si j'ai tord ou raison.....Mais je le ressents comme ça quoi.

Écrit par : alex | mercredi, 07 février 2007

Alex, pour commencer je répondais aux allégations mensongères de Bernard.

Ensuite, ce qui suit, ce n’est pas moi qui le dis, c’est le professeur Claude Got dont j’ai transcrit mot pour mot les propos de ce matin. Vous pouvez vérifier en les écoutant sur le site d’Europe 1 :

http://www.europe1.fr/

Ensuite vous cliquez sur ‘Entendu sur Europe 1’, puis sur la tranche horaire 4h-8h (mercredi 7 février 2007), vous descendez jusqu’à 7h42 ‘La question du jour’, et vous cliquez alors dur ‘Play’. Soyez attentif…

Alors que Nicolas Sarkozy a pris clairement position contre l’amnistie présidentielle, et qu’il a clairement expliqué pourquoi, Madame Royal a bel et bien refusé de répondre. Elle entretient un flou et le Professeur Got a expliqué que ce flou conduisait, comme avant chaque élection présidentielle, à un relâchement des conducteurs qui roulent alors un peu plus vite, pensant être amnistiés, d’où plus d’accidents, plus de blessés et plus de morts.

Ensuite, je suis désolé si ça ne vous fait pas plaisir, mais je pense qu’un Chef d’Etat, c’est quelqu’un qui doit avoir des convictions et qui sait prendre des décisions sans avoir besoin de faire un sondage d’opinion pour ça.

J’ai posé la question autour de moi sur l’amnistie : ‘êtes vous pour ou contre ?’ Tout le monde m’a répondu du tac au tac, ‘pour’ ou ‘contre’. Personne n’a hésité. Car c’est une question récurrente. A chaque élection présidentielle, elle se pose. On a donc tous eu largement le temps d’y réfléchir et de se forger sa propre opinion.

Mais Madame Royal, elle, elle ne sait pas !

Je n’en crois pas un mot. La vérité c’est qu’elle ne veut pas dire ce qu’elle pense parce elle a peur que ce qu’elle pense ne soit pas ce que pense la majorité, ou disons la majorité de son électorat potentiel. D'où l'idée des débats participatifs.

Elle a peur de perdre des voix, alors qu’elle cherche par tous les moyens à en récupérer : moins de sévérité avec ceux qui commettent de petites infractions, et, hier soir, la barre à gauche toute, pour séduire des extrémistes de la LCR, en vue du second tour, sans doute.

Ce qu’elle veut, c’est gagner l’élection. Elle a d’ailleurs dit que peu importait le programme, l’essentiel c’était d’être élu, et qu’ensuite on aurait bien le temps de voir. La séduction, l’illusion et la désillusion.

Moi, je n’ai pas envie de connaître la longue période de désillusion. Déjà que je ne suis ni séduit, ni illusionné…

Écrit par : Thierry Willems | mercredi, 07 février 2007

Thierry,

et bien moi je maintiens que si vous sous attendez d'une manière ou d'une autre...Que ségolène soit responsable de la recrudescence du nombre de morts sur la route en janvier...Vous dites la une infamie et une chose ignoble......

D'ailleur je ne vous ai jamais attendu dire que De Gaulle, Pompidou, VGE, Mittérrand, et Chirac(encore en 2002) qui ont encore des amnisties surtout les 3 premiers très large soit responsable du nombre de morts.....

Bien sur je connais la position de certains spécialistes comme Got qui à des positions radicale(y compris d'ailleur sur le tabac)....

Mais votre sous attendu est dégueulasse et en partie inexacte....Car si ségolène à dans un premier temps refusé de se prononcé car elle voulait réflechir mine de rien à ce qu'il n'y ai pas d'abbération comme en 2002 ou des gens qui commettait des atteintes aux moeurs ou par ex avait volé violement des vieilles femmes s'en sortait mieux que des gens qui avaient des petites infractions routière.....

Ségolène à toujours dit(par la voix de ses conseillers) dray, encore aujourd'hui glavany...Je crois aussi hollande....Qu'elle était contre une amnistie sur les infractions routières ayant posé problème à la sécurité des personnes.....Là je vous défi de me dire que ce je dis est faux.....Je vous met au défis....Vous pouvez renseignez ou vous voulez....Vous saurez que le ps à exclu toute amnistie large contre des infractions routières pouvant jouer sur la sécurité......

Il est vrai qu'à l'inverse de sarko et bayrou qui se prononcé contre....Et le pen, laguiller, villiers, bessancenot qui se sont prononcé pour l'amnistie sous certaines conditions.....

Ségolène à été dans une démarche un peu différente(or les infractions routières les plus grave y compris par ex le stationnement sur un lieu reservé aux handicapés)....Elle à voulu réflechir à une formule...Qui serait plus subtile et qui fait que l'amnistie ne voit pas par ex des menus larçins amnistié alors que par ex celui qui est pris en arret avec un portable soit pénalisé....Ou encore le stationnement génant dans un lieu(si ce stationnement bien sur n'occasionne pas un préjudice par ex sortie de pompier, risque de danger pour autrui).....Donc une refléxion de bon sens......En faire comme vous semblez le sous attendre la cause du nombre de morts de janvier (et induire que ce serait donc la faute de ségolène...Et non par ex du fait que le gouvernement qui à obtenu de bons résultats sur la sécurité routière....A cependant trop insisté sur le répressif et peut être pas encore assez sur la prévention)......Et tout simplement ignoble, dégueulasse, indigne....Et je pèse mes mots....Car si vous utilisez thierry(vous qui je le répète paraissez en général pas là sorry...Mais en général honnète et objectif) .....Si vous sous attendez des choses aussi déplacé ....Aussi dégueulasse....Ne vous etonnez pas alors de l'amalgame du camp en face.....Car l'amalgame c'est facile.....

Et croyez moi avec sarko j'aurais matière à le faire....Et très facilement....Si vous percerez dans cette voix.....Vous dites vouloir du fond....Alors ne continuez pas dans cette pente boueuse et crapoteuse......Car je vous le répète c'est ignoble...Rassurez vous si il y'a une amnistie....Elle ne concernera que des actes en aucun lié à l'insécurité routière.....mais à des broutilles que chacun en toute bonne foi a put commettre....Elle sera infiniment moins large que celle du général De Gaulle, de Pompidou, De vge....de Mittérrand et même de chirac en 2002 qui était déja pour celle de chirac restrictive....

Il s'agit du simple bon sens....Alors évitez la mauvaise foi....Et rapportez vous au déclaration de julien dray de glavany aujourd'hui....Cette amnistie sera en aucun cas un signal aux chauffards....Ne continuez pas sur cette voix crapoteuse thierry...Cordialement.

Écrit par : alex | mercredi, 07 février 2007

Laporte
qu'on abbatte ou qu'on égorge le mouton on enr evient toujours au même point
le mouton meurt et on le menge c'est pour manger qu'on tue les animaux le beau gosse a donc eu tort de d'affirmer ça il blesse tout le monde pour rien

Écrit par : merveilles | mercredi, 07 février 2007

Monsieur,
Je suis éffaré de lire votre conception de la Justice pour la FRANCE car elle dénote une telle méconnaissance (malgré votre titre d'Avocat) de la Justice de base au quotidien de ce pays que c'en est affligeant. Seule je pense votre bonne foi peut être retenue car enfin la réforme de LA CARTE JUDICIAIRE comme seul reméde à son malaise quelle belle ambition pour la FRANCE et quel progés !!! Vous oubliez autant d'éléments subjectifs qu'objectifs ce qui rend votre proposition completement dogmatique et donc dangereuse.
Vous devriez relire MONTESQUIEU ( même que lui, mais vous n'en avez pas le temps) et avec un peu de modestie et de recul , en vous souvenant que la FRANCE a une histoire, vous concevriez un autre projet en direction d'une meilleur formation des Magistrats et des auxiliaires Judiciaires afin qu'il redeviennent simplement pour les premiers des applicateurs de la Loi et les seconds "les défenseurs de la veuve et l'orphelin" dans le respect pour l'ensemble d'une déontologie implacable excluant pour les 1ers dans l'exercice de leur fonction leurs convictions personnelles.
Car enfin quel but poursuivez-vous ?
LE CENTRALISME afin d'assurer au pouvoir politique omnipotent ?
En effet le pretexte de l'efficacité intellectuelle et économique est mal honnête car il est constant que les meilleurs décisions rendues le plus rapidement le sont dans les petites juridictions. Les coûts d'investissement et de "production" sont sans commune mesure bien inférieurs dans les petites juridictions que dans les grandes ou l'inertie régne naturellement (tous les écomistes affirment que la réduction de l'effectif accroit la productivité).
LA PREUVE : Les Juridictions les plus rapides sont celles que vous voulez supprimer !!!!
D'autre part pourquoi ne voulez vous pas vous attaquer à ce qui ne fonctionne pas ou très imparfaitement et coute fort cher :
- Les Juridictions administratives
- le Tribunal des Conflits
- les Conseils de Prud'Hommes
- Les diverses juridictions et Commisions sociales
voire les Tribunaux de Commerce
POURQUOI PAS UNE SEULE JUSTICE POUR TOUS EN UN SEUL LIEU, le plus proche possible du citoyen ?
Enfin vous avez recréer par "les juges de proximité" (dont il y aurait beaucoup à dire) les justices de PAIX !!!
Souvenez vous que nos ainés avez déjà votre ambition en 1958 et non seulement elle n'a pas réconcilié le citoyen avec sa Justice en l'éloignat mais depuis nous avons pu en mesurer les conséquences néfastes au quotidien.
Comment peut-on encore 50 ans recommencer les mêmes erreurs ??
Arretons ce "parisianisme" dommageable qui consiste toujours à voir les difficultés du haut de la Tour d'Ivoire de la Capitale car en fait vous seriez mieux inspiré en pensant que "LA FRANCE c'est L'AUVERGNE AVEC QUELQUE CHOSE AUTOUR" ....
Il faut arreté de Légiférer ( par voie réglementaire!!!) et nettoyer cet ampillenet de textes aussi incompréhensible aujourd'hui les uns que les autres.
LA JUSTICE doit être garante de la démocratie et certainement pas le jouet de quelques hommes politiques aigris, souvent de formation juridique, n'ayant pu trouver leur épanouisssement personnel dans l'accomplissement de le "sacerdoce" judiciaire.
J'arrete là et las car depuis bientot 40 ans d'une fréquentation quotidienne des Palais je regrette qu'une minorité aussi incompétente qu'agissante s'exténue à vouloir discréditer LA JUSTICE.
Sentiments dévoués

Écrit par : JUSTINIEN | jeudi, 08 février 2007

A Eric,
« Au mieux un oubli fâcheux, au pire une curieuse honnêteté d'attribution de raisonnement. »
Je vote pour l’oubli fâcheux :-)

Et pour le :
« correspondent au cout pour UNE ANNEE ET NON PAS 5, et SUR LA SEULE BASE DES HEURES SUPPLEMENTAIRES ACTUELLES »
Et
« ET ENCORE UNE FOIS LA VALORISATION DU PROJET UMP est faite et présentée sur cette mesure pour 4,6 milliards pour 5 ANS , sans prise en compte des effets induits (lisez le communique du chiffrage) ALORS QUE L'INSTITUT DONNE CE CHIFFRE EN COTE MINIMALE POUR UNE ANNEE. »

Je pense que vous devriez revoir votre point de vu. Je ne doute pas de votre sincérité, mais vous fêtes de la désinformation (probablement sans le vouloir, je pense savoir d’où vient la confusion : « les mesures nouvelles prioritaires représentent un montant estimé d’environ 27 Mds d’euros au total en cinq ans »)
Je vous accorde que la phrase prête a confusion…
http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/s_informer/communiques/le_chiffrage_du_projet_legislatif_de_l_ump
Je cite :
« les mesures nouvelles prioritaires représentent un montant estimé d’environ 27 Mds d’euros au total en cinq ans.

Il s’agit de l’enseignement supérieur et de la recherche (9 Mds), de la mise en place d’études dirigées, du droit opposable à la scolarisation des enfants handicapés et du plan d’urgence au profit de l’éducation prioritaire (2,6 Mds), de la création d’une cinquième branche de la protection sociale (3,5 Mds), du choc en faveur des revenus du travail par l’exonération des charges fiscales et sociales sur les heures supplémentaires (4,6 Mds), de l’exonération des droits de donation et de succession pour tous les patrimoines petits et moyens (3 Mds), du crédit d’impôt environnement (1 Md), du renforcement du crédit d’impôt recherche pour les PME-PMI (0,5 Md) et des dépenses relatives à la politique du logement (2,5 Mds). »

« Une révision générale des politiques publiques permettra de dégager les ressources nécessaires au financement de ces mesures. Son périmètre comprendra les dépenses de l’Etat (sans la charge de la dette, par nature incompressible), l’ensemble des dépenses de santé, et celles de la Caisse nationale des allocations familiales, soit 590 Mds d’euros. Redéployer 27 Mds d’euros sur 590 Mds revient à réorienter de l’ordre de 5% des dépenses en cinq ans, ce qui est un effort parfaitement soutenable »

Les 27 Mds d’euro représentent évidemment le cout budgétaire (c'est-à-dire chaque année, le budget se faisant sur l’année).

Pour double preuve :

- Faites l’effort de rapprocher le coup de chacune des mesures prioritaires avec le chiffrage de Debat2007, et vous vous rendrez compte qu’ils sont soit tous sous estimé par 5 soit que votre interprétation est mauvaise.
- L’explication de financement des 27 Mds par redéploiement de 5% des dépenses annuelles de l’Etat (et pas des dépenses de l’Etat sur 5 ans) : 590 X 5% = 29.5 Mds. Pour financer 27 Mds sur 5 ans, il faut juste redéployer 0.9% des dépenses de l’Etat, pas 5% !

Cordialement,

Écrit par : Eric Owhadi | mercredi, 21 février 2007

A Eric,
« Au mieux un oubli fâcheux, au pire une curieuse honnêteté d'attribution de raisonnement. »
Je vote pour l’oubli fâcheux :-)

Et pour le :
« correspondent au cout pour UNE ANNEE ET NON PAS 5, et SUR LA SEULE BASE DES HEURES SUPPLEMENTAIRES ACTUELLES »
Et
« ET ENCORE UNE FOIS LA VALORISATION DU PROJET UMP est faite et présentée sur cette mesure pour 4,6 milliards pour 5 ANS , sans prise en compte des effets induits (lisez le communique du chiffrage) ALORS QUE L'INSTITUT DONNE CE CHIFFRE EN COTE MINIMALE POUR UNE ANNEE. »

Je pense que vous devriez revoir votre point de vu. Je ne doute pas de votre sincérité, mais vous fêtes de la désinformation (probablement sans le vouloir, je pense savoir d’où vient la confusion : « les mesures nouvelles prioritaires représentent un montant estimé d’environ 27 Mds d’euros au total en cinq ans »)
Je vous accorde que la phrase prête a confusion…
http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/s_informer/communiques/le_chiffrage_du_projet_legislatif_de_l_ump
Je cite :
« les mesures nouvelles prioritaires représentent un montant estimé d’environ 27 Mds d’euros au total en cinq ans.

Il s’agit de l’enseignement supérieur et de la recherche (9 Mds), de la mise en place d’études dirigées, du droit opposable à la scolarisation des enfants handicapés et du plan d’urgence au profit de l’éducation prioritaire (2,6 Mds), de la création d’une cinquième branche de la protection sociale (3,5 Mds), du choc en faveur des revenus du travail par l’exonération des charges fiscales et sociales sur les heures supplémentaires (4,6 Mds), de l’exonération des droits de donation et de succession pour tous les patrimoines petits et moyens (3 Mds), du crédit d’impôt environnement (1 Md), du renforcement du crédit d’impôt recherche pour les PME-PMI (0,5 Md) et des dépenses relatives à la politique du logement (2,5 Mds). »

« Une révision générale des politiques publiques permettra de dégager les ressources nécessaires au financement de ces mesures. Son périmètre comprendra les dépenses de l’Etat (sans la charge de la dette, par nature incompressible), l’ensemble des dépenses de santé, et celles de la Caisse nationale des allocations familiales, soit 590 Mds d’euros. Redéployer 27 Mds d’euros sur 590 Mds revient à réorienter de l’ordre de 5% des dépenses en cinq ans, ce qui est un effort parfaitement soutenable »

Les 27 Mds d’euro représentent évidemment le cout budgétaire (c'est-à-dire chaque année, le budget se faisant sur l’année).

Pour double preuve :

- Faites l’effort de rapprocher le coup de chacune des mesures prioritaires avec le chiffrage de Debat2007, et vous vous rendrez compte qu’elles sont soit toutes sous estimées par 5 soit que votre interprétation est mauvaise.

- L’explication de financement des 27 Mds par redéploiement de 5% des dépenses annuelles de l’Etat (et pas des dépenses de l’Etat sur 5 ans) : 590 X 5% = 29.5 Mds. Pour financer 27 Mds sur 5 ans, il faut juste redéployer 0.9% des dépenses de l’Etat, pas 5% !

Cordialement

Écrit par : Eric Owhadi | mercredi, 21 février 2007