Patrick Devedjian

Pour etre tout a fait honnete avec vous, cher Patrick Devedjian, je ne trouve pas étonant l'archaisme attardé de Mme Royal, et encore moins la maniere dont elle se
sert des propositions d'autres candidats... A-t-elle vraiment le choix??
Lorsque le bons sens s'impose, s'opposer pour s'opposer devient risible et dénué d'intéret...

C'est l'ami Bayrou, dont le programme pour la France consiste a prendre chez Royal et chez Sarkozy et changer les mots, qui va avoir du fil a retordre!!

En tant que Français vivant a l'étranger depuis 10 ans, j'ai bien rigolé apres avoir
entendu la proposition de Strauss-Kahn de taxer les expatriés. J'en ai fait part a la des amis de la communauté Française de Los Angeles hier soir et j'avoue qu'il s'agit la d'un véritable HIT!! Le commentaire redondant étant: "ils peuvent toujours se...." enfin vous voyez le tableau...

Les socialistes Français sont en train de conceptualiser le une nouvelle forme de ridicule. Je ne sais pas en France, mais dans la presse Internationale demain, cela risque de saigner... pathéthique...

Ecrit par : Diran Noubar | dimanche, 11 février 2007

Franchement, pour une élection présidentielle, c'est décevant. sommes-nous donc condamnés à regarder béatement des candidats censément éligibles faire de la micro-gestion, mettre du mastic sur les fenêtres quand c'est toute la maison qui est lézardée ?
A cet égard, je ne trouve pas que Sarkozy prenne beaucoup plus de hauteur que sa concurrente : ils sont tous deux les symboles de l'impuissance de ce qu'on appelle par antiphrase les "partis de gouvernement".
La France n'est pas une entreprise, elle est une collectivité humaine qui a soif d'un destin !

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 11 février 2007

Elle a même fait un "si vous le voulez" ! ^

Ecrit par : Alceste | dimanche, 11 février 2007

"peut-être aurait-elle dû davantage fréquenter l'Assemblée Nationale" ...précisons qu'elle était absente lors du projet de loi sur l'égalité des chances, et plus particulièrement l'égalité salariale entre homme et femme.

Enfin c'était tout de même amusant cette idée de contraception gratuite pour les moins de 25 ans, j'ai trouvé que pour récupérer l'électorat "jeune" c'était une proposition pourrait prendre corps.

Ne vit-on pas d'amour et d'eau fraîche?

Ecrit par : MSophie | dimanche, 11 février 2007

Monsieur devedjian,
vous n'êtes pas le mieux placer pour dire ce qui est bien ou mal, surtout pour un avocat qui un jour ou l’autre a été amener a défendre en utilisant des arguments allant à l’encontre de la vérité. Ce que vous prônez actuellement va à l’encontre de toute bien séance, osez dire que Mme Royal a récupéré une ou des parties des propositions de sarkösï
Parlons des logements étudiants vous dites que ceci a été voté lors de la loi de décentralisation du 13 août 2004, (sauf si les intercommunalités s’en saisissent) l e seul problème c’est que la décentralisation et ce que vous oubliez de dire que toutes les régions ne sont pas logéesà la même enseigne et qui il a des régions riches et des régions pauvres, l’état se dégageant de ses financements certaines régions sont obligées d’augmenter outrageusement la fiscalité ne pas confondre la Creuse et les Hauts de Seine. Il est vrai que le sarközï est en campagne depuis 2002 mais pour l’instant il n’a vraiment pas fait grand-chose la finance ce n’était pas son truc Alstom une vraie catastrophe pour l’emploi( -100000 personnes ), une vraie manne financière pour les boursicauteurs et notamment le sieur Bouygues qui en est devenu l’actionnaire principal, il a eu aussi son coup de gueule sur les marges arrières sur les grands groupes de distributions, quelle plaisanterie ,le feu Monsieur PINET en rigolerait encore dans sa tombe si il pouvait le faire, augmentation discrète de 3% pour une baisse en fanfare de 1%, avant de se préoccuper de se qui se passe aux US comme pour WALL-MART il lui aurait mieux valu de s’intéresser aux problèmes des ménagères Françaises qui sont les meilleures ministres des finances pour ce qui est du projet socialiste toutes les grandes lignes avaient vu le jour depuis Juillet 2006, je pense que les RG en étaient au courant depuis longtemps donc pas la peine de piquer les mauvaises idées que peut émettre ns
ou encore, elle demande le soutien scolaire
il est déjà quasiment généralisé par les villes et encore encouragé par les contrats de réussite éducative et de cohésion sociale de Borloo…c’est exacte il vient d’être mis en place au début de la présente année scolaire , dommage que celle-ci n’est pas été mise en place aux alentours des années 2002
Peut-être aurait-elle dû fréquenter davantage l’Assemblée nationale, et si on vérifiait le nombre de vos présences à l’assemblée peut- être seriez vous déçu par toutes vos absences
Avant de prévoir un nouveau projet pour la France il serait intéressant de demander à la cour des comptes donc à monsieur Philippe Seguin l’état des finances de l’état et pourquoi pas un audit.
Un proverbe dit mentir comme un arracheur de dents, ceci pourrait s’appliquer à certains « mentir comme des avocats

Ecrit par : robin wood | dimanche, 11 février 2007

@ Diran Noubar
Vous ne seriez pas un peu comme Rachida Dati qui sur France 5 Ripostes ce jour avait un commentaire sur tous devant François Hollande et ceci sur le meeting de ségolène Royal ou elle n’était pas présente. Vous n’auriez pas préparer ne discours de Mme Royal par hasard comme Jacques Marseille celui de Sarközï : Le vrai courage pour Sarkozy serait de rompre avec le système mitterrando-chiraquien qui, depuis vingt-cinq ans, a acheté une forme de paix sociale par la dépense publique.
Il est vrai qu’avec Naine Marano et Valérie Pécresse les panthères noires de Mouammar Kadhafi oh pardon de Sarközï rugissent. La seule différence c’est que maintenant nous avons affaire à des teckbull (nouvelle variété de chien qui aboie beaucoup n’est pas très grand et ne mord pas pour l’instant)

Ecrit par : robin wood | dimanche, 11 février 2007

Je viens de regarder des extraits de... la prestation (?) de Ségolène Royal. Alors la je dois dire je suis mort de rire. Sur le fond, je suis assez désespéré mais habitant le Limousin ou récemment un élu régional me disait "la priorité ce n'est en aucun cas de créer des emplois" (et si la droite pouvait se planter imagine-t-il) je n'attends plus rien des socialistes.

Mais la on tombe bas. Après la version fadassou... Ségolène Royal a assurément pris des leçons de téhatre. Et bien c'est énorme. On a l'impression de voir une gamine de CE2 déclament à contre ton un texte... peu maîtrisé !

Avec elle une chose est sur, on sera fortement entendu à l'étranger... Vraiment comment les militant PS ne peuvent ils pas s'agacer de cette médiocrité oratoire évidante ?

Ecrit par : Jean-Baptiste | dimanche, 11 février 2007

Notre Bécassine nationale est en effet épatante de nullitude.
Lire des "j'ai eu des frissons" ou "la Lumière et l'Universel" sur le site de Libé peut donner à réfléchir. Comment être euphorique devant un discours aussi plat, mal maîtrisé, rempli de vagues intentions sans financement? Il leur en faut décidemment peu.
Pour finir, on a eu un exemple étincellant de l'efficacité des "débats participatifs" et des solutions miracles des "citoyens-experts" du PS. Quand on lit dans Libé et Le Monde, les noms d'experts (les vrais cette fois) ou de plumes qui ont été sollicités, on peine à croire qu'on puisse arriver aussi bas.
Déprimant de nullité.

Ecrit par : En 2007, tous ensemble contre "la vie chère" avec Intermarché et Ségo | dimanche, 11 février 2007

@ Msophie
Qu’il est beau le p’tit nico
Pour peu on le prendrait un pécheur tant il lance sa senne sur tout l’électorat qui bouge pour ramener du poisson
quelle est belle la petite Msophie avec le p'it Nicolas à moins que ce soit un montage ne sait-on jamais avec photoshop je mettrais même des cornes à Patrick
Xavier Bertrand qui ose parler de discours à la Jospin recyclé, pour l’instant c’est bien ce dernier qui fait de la médecine recyclée avec ces médicaments non remboursables et sur lesquels les pharmacies appliquent les tarifs qu’elles veulent c’est peut être lui aussi qui a susurrez au creux de l’oreille l’idée de peut être légaliser l’euthanasie
Nicolas Sarkozy a fait un pas aujourd'hui vers une prise de position en faveur de l'euthanasie :

"Quand j'entends les débats sur l'euthanasie, je veux me dire, les principes je les respecte, les convictions je les respecte, mais je me dis quand même au fond de moi, il y a des limites à la souffrance qu'on impose à un être humain. J'ai souvent dit le respect que j'avais pour les grandes religions de France, je voudrais simplement qu'on aborde ces questions en partant moins des principes et plus de la souffrance. On ne peut pas rester les bras ballants devant la souffrance d'un de nos compatriotes qui appelle à ce que ça se termine, tout simplement parce qu'il n'en peut plus".

Il aggrave son cas (homosexualité, avortement).

Michel Janva

Addendum : étrangement, ce passage n'apparaît pas dans le texte en ligne sur le site de l'UMP. Pourtant, les lecteurs pourront le retrouver dans le film du discours. Le passage en question se situe dans le dernier 1/4, à la fin d'un paragraphe consacré à la vie... Circonstance aggravante, dirions-nous.

Ecrit par : robin wood | lundi, 12 février 2007

Je vous rappelle que l'accès au deuxième tour se gagne au premier.La diversité des hommes et des femmes qui soutiennent Nicolas Sarkosy n'était pas représentée loin de là sur la photo de famille du final censée donner la signature de la journée.

Ecrit par : vivarais | lundi, 12 février 2007

Robin Wood, voilà un bien joli pseudo moyenâgeux pour défendre le programme archaïque du PS porté par la comédienne Ségolène Royal.

Je m’attendais à découvrir un catalogue de 100 mesures ; j’ai juste entendu une liste désordonnée de propositions floues pour certaines, pas enthousiasmantes pour d’autres, et jamais chiffrées : combien ça va coûter, qui va payer ?

Elle aborde tout juste le problème de la dette, du déficit, mais ne dit pas ce qu’elle va juste faire pour y remédier. Elle dit juste que l’État doit être réformé pour dégager des économies et des marges de manœuvre, mais elle compte y arriver juste en limitant le nombre de ministères. Je ne vois pas ce que ça va changer.

Car le problème principal, outre la bureaucratie et la paperasserie inutile que cela engendre, ce sont ceux qui génèrent cette bureaucratie et cette coûteuse paperasserie inutile : le nombre de fonctionnaires.

Si Madame Royal réduit juste le nombre de ministères, il y aura juste plus de fonctionnaires par ministère. Si elle mute juste une partie des fonctionnaires d’État vers les collectivités locales, elle va juste déplacer le problème, pas le régler : il y aura juste plus de fonctionnaires à l’échelon local.

Nous, au bout du compte, ce qui nous intéresse, c’est juste ce que ça va nous coûter. Si ces fonctionnaires en trop ne sont plus à la charge de l’État, mais à la charge des collectivités locales, ce seront les impôts locaux qui exploseront, juste pour payer leurs rémunérations, leurs bureaux, leurs ordinateurs et toute cette coûteuse paperasserie inutile en plus qu’ils génèreront.

Alors, Madame Royal va-t-elle juste déplacer le problème ? Ou juste copier le programme de Nicolas Sarkozy qui, lui, annonce la couleur : un fonctionnaire partant à la retraite sur deux, ne sera pas remplacé.

Ecrit par : Thierry Willems | lundi, 12 février 2007

J + 1

Alex au secours !

Je n'ai pas été invité à participer à la grand messe de dimanche, quel bonheur !
Il va nous falloir du temps pour digérer les 100 propositions du "pacte présidentiel" de Ségolène. J'ai déja eu le plus grand mal avec celui de Mitterrand et ses 110 propositions (on en sort tout juste) et l'autre qui en remet une couche.

Alors Alex quoi de neuf ? vous nous prédisiez monts et merveilles et peuf............... rien. Ou plutôt si , elle veut que les gosses des quartiers puissent, comme les siens, avoir accès à l'éducation etc, etc........ c'est une mère de famille qui vous le dit !
sauf que cette mère de famille elle possède .........................la Sapinière et tout ce qui va avec pour l'entretien, et les sous pour payer les profs particuliers et la possibilité de refuser une école pour son fils car pas assez chic.
Les débats participatifs ont conclus que l'état coute trop cher et notre grande stratège pour résoudre ce problème envisage de déplacer quelques fonctionnaire et de réduire les ministères. les déplacer mais ou des bureaux à la mine ?
Et le DSK triomphant avec sa clé USB qui nous propose de taxer les français vivant à l'étranger, ira-t-il à les déchoir de la nationalité française s'ils refusent de payer " l'impôt révolutionnaire" ?

Et elle rajoute :"Plus de 6 000 débats ont été organisés sur tout le territoire,
135 000 contributions par internet, plus de 2 millions de participants"
tout ça pour ça ?

Et l'autre (Eric) qui ironisait avec le nombre de contributions au programme de l'UMP, vous avez maintenant du grain à moudre mon ami pour nous expliquer comment on fait avec ces 110 propositions, comment on les finance, avec le rapport Cacheux et ses 336 pages ?

Ecrit par : jean-françois | lundi, 12 février 2007

@ Thyerry,

Juste pour te dire que tout ce que tu as dit est juste et également qu'il valait juste mieux aller au salon de la pêche à la mouche c'était juste beaucoup plus interressant.

je dis ça juste pour meubler un peu ,juste des fois que certains s'ennuient.

Ecrit par : jean-françois | lundi, 12 février 2007

ca y est la machine à proposer est en marche et plus rien ne l'arrêtera.

"François Bayrou va proposer que "les petites retraites puissent atteindre au bout de cinq ans 90% du Smic" a annoncé lundi 12 février Marielle de Sarnez, sa directrice de campagne
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070212.OBS2014/bayrou_veut_revaloriserles_petites_retraites.html

Lui aussi a force de faire le grand écart il va finir écartelé. Il fallait bien qu'il occupe un peu le terrain ce nigaud.

la proposition de Ségolène d'augmenter les retraites de 5% c'est juste n'importe quoi, sur une retraite de 700€ cela représente 1,16€ de plus par jour. Les retraités maintenant avec maman au pouvoir la baguette de pain est financée, arrêtez de vous plaindre !

La proposition de Bayrou...................comment va-t-il la financer ????? Mystère

Ecrit par : jean-françois | lundi, 12 février 2007

A JF

"Et l'autre (Eric) qui ironisait avec le nombre de contributions au programme de l'UMP, vous avez maintenant du grain à moudre mon ami pour nous expliquer comment on fait avec ces 110 propositions, comment on les finance, avec le rapport Cacheux et ses 336 pages ?"

L'" Autre" ( avec majuscule je vous prie) :) , il vous renvoie a son commentaire a chaud hier .

Le rapport Cacheux , ca m'etonnerait qu'elle en ait la moindre connaissance , elle aussi !

Thierry vous expliquera peut etre s'il a poursuivi sa lecture.
D'ailleurs vous meme ne l'aviez vous pas ouvert ce rapport.

Quel peut etre le lien avec la fiscalité sauce DSK ? (15 pages sur une cle USB ....... une disquette 1.44Mo etait largement suffissante, tout pour la flambe).


COmme vous pourriez avoir du mal a me lire hier , je vous le reecris :

Apres le Barbier, la Barbiere .Cela va etre un bonheur de voir le chiffrage .

Ecrit par : Eric | lundi, 12 février 2007

DIS C'EST QUOI une petite retraite ?

Nicolas ? Segolène ? Francois ?

A vos stylos , vos blogs et vos porte-paroles

Ecrit par : Eric | lundi, 12 février 2007

Ségolène a fait des propositions crédibles, réalisables.

Elle ne fanfaronne pas comme Sarkozy qui cite du Blum, Jaurès ou Mitterrand sans en avoir jamais lu une ligne !

Si on analyse le programme libéralo-atlantiste de Sarkozy, c'est du Thatcher ou Berlusconi puissance 12.
Avec Sarkozy, ce sera une dictature douce. La quasi totalité des médias lui seront acquis, et aucune contre-argumentation ne sera entendue.

Le Mr je sais tout avancera tel une bête affamée de pouvoir.

Sarkozy, l'enfant capricieux qui n'a pas pu s'empêcher d'organiser un meeting en catastrophe ce dimanche.

Il s'est dit : "moi aussi je veux passer à la télé".

Sarko a compris la toute puissance de la communication. Il n'a pas d'idées novatrices, contrairement à Ségolène, mais il use et abuse des médias avec des petites phrases qui ne veulent rien dire mais séduisent les incultes.

Minable.

Christelle

Ecrit par : Christelle | lundi, 12 février 2007

Vous devriez écrire des romans de gare Christelle : belle imagination et l'écriture choc qui convient à ce genre de littérature. Mais peut-être est-ce que vous faites ?

Ecrit par : Anne | lundi, 12 février 2007

Dominique de Villepin, pas vraiment connu pour être un sarkozyste euphorique, fait le choix de la raison. Il nous prévient du désastre à venir si la catastrophe Bécassine passe. Votons utile, votons Sarkozy, nous ne voulons pas des sentiments maternalistes de Royal à l'égard de la banlieue.

Programme Royal: mise en garde de Villepin
Dominique de Villepin a mis en garde contre un ''retour à la dépense publique inconsidérée'' et aux ''errements du passé'' au lendemain de la présentation du programme de la candidate socialiste Ségolène Royal. ''Faut-il revenir aux errements du passé? Nous avons tous payé bien cher collectivement l'irresponsabilité dans ce domaine'', a déclaré le premier ministre à l'issue de la IIe conférence nationale des finances publiques

Ecrit par : Maman Royal va s'occuper des banlieues | lundi, 12 février 2007

Après la découverte de ces 100 propositions, je ne sais toujours pas pour qui voter, mais par contre, je sais pour qui ne PAS voter.

Il parait désormais clair que la démocratie participative instaurée par Ségolène Royal n'a absolument aucun intérêt (du moins sous la forme dont elle a été pratiquée). A ma connaissance, aucune proposition nouvelle issue de la démocratie participative n'est ressortie dans les 100 mesures du "pacte présidentiel" de Mme Royal. Cela parait d'ailleurs assez normal, puisque seul des militants ou sympatisants du PS y ont participé.

Par ailleurs, je me pose une question plus générale par rapport à l'élection présidentielle. Peut-être quelqu'un pourra-t-il m'éclairer:
Pourquoi les candidats (tous sans exception) promettent-ils une quantité incroyable de mesures alors qu'une fois élu président ils n'auront pas le pouvoir de les mettre en oeuvre ? Jusqu'à preuve du contraire, les lois sont votées par le parlement. Si, par exp Nicolas Sarkozy est élu, mais que lors des législatives la majorité passe à gauche, comment, ô grand dieu, pourra-t-il mettre son programme en oeuvre ? A mon sens, toutes ces propositions devraient être faites par les candidats à l'assemblée nationale et au sénat. Evidemment, le président apparait bien inutile sous cet angle...

Ecrit par : lloydchristmas | lundi, 12 février 2007

Focus: des projets socialistes au choc des réalitésÉRIC ZEMMOUR.

De Mai 1968 au référendum de 2005 sur l'Europe, le discours du Parti socialiste à l'épreuve de la réalité.


ON SE TROMPE sur Mai 1968. On en retient « Il est interdit d'interdire ». On a oublié qu'avant d'être libertaire, Mai 1968 fut d'abord une révolution ouvriériste et égalitaire. Mai 1968 refit du marxisme l'horizon indépassable de la gauche française. C'est dans ce contexte idéologique que fut rédigé le programme commun de la gauche de 1972. Cette « langue » marxiste qu'avec un cynisme consommé, Mitterrand entreprit de parler. Son souci tactique était avoué : ne pas laisser d'espace au Parti communiste. Ses discours étaient truffés de références à Jaurès et à Blum mais, c'est en vérité de Gaulle qu'il voulait imiter. Le de Gaulle de 1945. Du gouvernement avec les communistes, de la Sécurité sociale et des nationalisations. Comme en 1945, le keynésianisme et le dirigisme étaient les deux mamelles de la gauche des années 1970. Mais le contexte international avait changé. L'abandon de l'étalon or par les Américains, en 1971, avait sonné le glas de la stabilité monétaire de l'après-guerre. Les tensions inflationnistes n'avaient plus de limites. Margaret Thatcher était arrivée au pouvoir en 1979, Reagan en 1980. Ils liquidaient le pouvoir syndical et leurs industries traditionnelles. Les négociations commerciales du Gatt abaissaient les barrières douanières. C'étaient les débuts chaotiques de la mondialisation.


La politique économique de la gauche s'avéra une catastrophe. Les Français profitèrent de leur hausse de pouvoir d'achat pour acheter des voitures allemandes ; les réserves monétaires fondirent ; les dévaluations du franc s'accumulèrent. Le fameux « tournant » de 1983 fut une révision déchirante. On a dit que Mitterrand avait sacrifié le socialisme pour sauver l'Europe. Mais à l'époque, l'Europe était encore dominée par le « mo­dèle rhénan » : industries puissantes, investissements à long terme financés par les banques, salaires élevés et cogestion. Ce modèle, méprisé naguère par les socialistes français, leur paraissait désormais désirable. C'est pour cette raison que Lionel Jospin, alors premier secrétaire du PS, parla de « parenthèse ». Les socialistes pliaient mais croyaient ne pas rompre. L'Europe était vue par les socialistes français comme le moyen de protéger ce modèle rhénan qui leur était désormais cher. En vérité, le modèle anglo-saxon, qui privilégie les fi­nanciers et les actionnaires sur les ingénieurs et les salariés, s'imposerait bientôt à Bruxelles. Le libre-échange et la concurrence deviendraient le credo des institutions européennes. Le grand marché unique de Jacques Delors serait le moyen d'imposer ses règles d'airain. Mitterrand et Delors crient victoire, mais c'est Thatcher qui gagne.


Mitterrand dissimule sa défaite en changeant de champ de bataille. À partir de 1984, l'antiracisme devient l'idéologie officielle du régime. Le lepénisme, son ennemi unique. Toutes les minorités, sexuelles et ethniques sont flattées. Le multiculturalisme détruit l'assimilation. Le sociétal remplace le social. Dans la sphère médiatique, l'opération est admirablement menée. Mitterrand dépolitise à tout-va. C'est l'heure de « l'ouverture ». Du « ni-ni ». En 1981, il avait l'ambition de mettre ses pas dans les bottes de De Gaulle ; il s'est résolu à les glisser dans les Weston de Giscard. Le PS est troublé, mais le goût des R 25 est le plus fort.


L'abandon des classes populaires.


Les socialistes ont l'habitude de cette schizophrénie entre idéologie et pratique du pouvoir. Entre discours marxiste et « gestion loyale du capitalisme ». Ils ont connu les conflits entre Jaurès et Guesde, Guy Mollet et Blum, Mitterrand et Rocard. Entre l'État et le marché. Mais, cette fois, c'est la possibilité du choix qui peu à peu leur échappe. Ils approuvent à Bruxelles des décisions qu'ils dénoncent à Paris. Privé de boussole intellectuelle, le PS devient l'otage des lobbys sociétaux, antiracistes, féministes, homosexuels.


Le coût électoral est terrible. Les classes populaires abandonnent la gauche en masse. En 2002, Lionel Jospin le paiera au prix fort. En 2005, lors du référendum sur la Constitution européenne, les socialistes se déchirent entre ceux qui veulent sauver l'Europe du naufrage de leurs illusions et ceux qui préfèrent jeter avec l'eau du bain ce bébé qui les a roulés dans la farine. Ces derniers l'emportent. La logique politique exigerait une scission du PS, comme en Allemagne. Mais le chef du non, Laurent Fabius, choisit de sauver la vieille maison. François Hollande, en Guy Mollet moderne, fait avaler à tous une potion indigeste. Sans frontières ni capitalisme rhénan, la social-démocratie européenne est pa­ralytique. Les socialistes sont les aveugles volontaires de la fable. Ségolène Royal se distingue en jetant par-dessus bord les vieilles lunes libertaires du politiquement correct. Sa « démocratie participative » est le moyen de se rebrancher directement sur le peuple, sans l'intermédiaire des lobbys et des médias. C'est le retour de l'ordre, du travail, de la famille et du Poitou. La France provinciale et populaire l'acclame. Et l'im­pose. Drogués aux sondages, persuadés que seule la victoire est belle, les apparatchiks et les élus du parti suivent le mouvement, en mettant un mouchoir sur leur mépris.


Mais les gaffes de la candidate, caricaturée en Bécassine, effraient les notables socialistes. Ils la reprennent en mains. Font monter son niveau intellectuel avec l'académicien Erik Orsenna et le chevènementiste Jean-Yves Autexier. Au risque de lui faire perdre sa spécificité. Les socialistes n'en finissent pas de payer leur cynisme des années 1980, l'oeuvre de dépolitisation de Mitterrand, leurs impasses idéologiques. Ils craignent que Ségolène Royal se révèle le symptôme plus que la solution de leur crise existentielle.

Ecrit par : La gauche... et les réalités | lundi, 12 février 2007

J +1
Ou plutôt devrait on dire j-25 (25 ans)

il y a VINGT CINQ ANS en effet le candidat socialiste faisait placarder par ses troupes des affiches disant ou plutot affirmant:

"Quand un jeune sur deux est au chômage, moi, François Mitterrand, je dis que ce n'est pas juste "
(il aurait pu ajouter : mais je n'en ai rien à foutre)

Ségolène qui a sérieusement étudier François Mitterrand a repris à son compte la formule : Moi Ségolène Royale je dis que ce n'est pas juste.
La larme à l'oeil et des trémollos dans la voix la "petite mère du peuple" a failli nous émouvoir.

Ecrit par : jean-françois | lundi, 12 février 2007

Dans la catégorie "évidences", sous entendu Ségolène arrive après la bataille, elle a déja été livrée, j'ajouterai l'obligation de scolarisation dès 3 ans qui est déjà effective à 97% dans notre pays.

Quant à la proposition de retirer l'article 49-3 de la constitution, dont une majorité de nos compatriotes ignorent le sens et le but, j'hésite entre la mauvaise blague ou un sens des réaltiés et des priorités totalement hors course... présidentielle !

Ecrit par : palazzo | lundi, 12 février 2007

C'est la Cata, les socialistes se mettent à compter, pas à rebour non à compter les sous et même les milliards d'€uro.

"Le Parti socialiste dispose d'une marge de manoeuvre de 35 milliards d'euros pour financer le projet présidentiel de Ségolène Royal qui ne nécessitera aucune augmentation globale des impôts, déclare Eric Besson, secrétaire national du PS chargé de l'Economie."
"La candidate socialiste à la présidentielle "a indiqué que son projet se déploierait à prélèvements obligatoires constants, ce qui signifie : pas d'augmentation globale des impôts, taxes et cotisations sociales et qu'il devait être compatible avec l'hypothèse de croissance retenue de 2,5% en moyenne par an pendant 5 ans"
http://fr.news.yahoo.com/12022007/290/le-projet-de-royal-serait-finance-sans-hausse-globale-d.html

Ecrit par : jean-françois | lundi, 12 février 2007

juste un mot sur les médias. Tous s'étaient étonnés du manque de lisibilité sur le financement du projet de l'UMP, le PS en faisant même son cheval de bataille.
Mme ROYAL a promis beaucoup de choses hier, mais quid du finacement de ces promesses? Quand il s'agit de Ségolène Cosette, personne ne pose plus les mêmes questions que pour Sarko. Où est l'équité des médias?

Ecrit par : philippe | lundi, 12 février 2007

Equité des médias, équité des médias, ...!!!
Mais cela n'existe pas. 94% des journalistes à gauche selon une enquête récente de Marianne. Le sevice public complètement noyauté par les syndicats corporatistes de gauche, Canal+ entre les mains des bobos gauche caviar post 68 décadents, ... Je ne parle de Libé, du Nouvel Obs ou du Canard qui font partie de la presse d'opinion de gauche.
Quant au Point, ou TF1, dont la gauche veut faire croire qu'ils défendent la droite, ces organes sont entre les mains de groupes qui dépendent très fortement des commandes de l'état, ils sont dans l'obligation de respecter une stricte neutralité vis à vis de tous sous peine de risquer de subir des rétorsions sur leurs affaires.
Reste Le malheureux Figaro, pour s'affirmer plutôt à droite, mais on ne peut pas dire qu'il soit d'une virulence égale à ce que sont les divers organes de gauche.

Et avec une presse pareille, vous vous étonnez qu'une dinde récitant comme une instit. un discours fadasse pour gogo de gauche ne soit pas encore renvoyé à ses casseroles ?!!!

Ecrit par : Bilou | lundi, 12 février 2007

Cher M. Devedjian
Je m'appelle Kitty Xenaki. Je suis rédactrice au département des
affaires étrangères du journal grec TA NEA (c'est « Les Nouvelles »
en français). Permettez-moi de noter qu'il s'agit du journal qui a, en Grèce, le plus gros
tirage. Nous voulons préparer un hors-serie concernant les élections
présidentielles en France et j'aimerais vous demander si vous
pourriez nous accorder une petite entrevue. Je serai à Paris la
dernière semaine de Mars et je vous serais éternellement
reconnaissante si vous pourriez trouver un peu de temps pour nous
durant cette période.

En attendant votre réponse, veuillez agréer, Monsieur, lʼexpression
de mes sentiments distingués.
Kitty Xenaki
TA NEA
Athènes, Grèce
PS. Je vous prie de me repondre sur mon e-mail personnel.

Ecrit par : Kitty Xenaki | lundi, 12 février 2007

@Bilou
Oh le vilain mysogine ! "Renvoyée à ses casseroles" !!
D'aprés l'enquête de Marianne à laquelle vous faites allusion, seuls 24 % des journalistes du Figaro disaient voter à droite.
Il est évident que l'équilibre médiatique n'y est pas vraiment.

Ecrit par : biloco | lundi, 12 février 2007

Eric va être content...il va avoir SA fusion EDF/GDF que du bonheur......sauf que Bruxelles va mettre des bâtons dans les roues....bof on s'en fout on a voté contre...la Constitution.
Sur la Star mère de tous les saints,ne vous y trompez pas....c'est Robespierre déguisé...la journée de l'Etre suprême est en marche...
Je m'attendais à pas grand chose mais alors là mes chers....du plomb...du solide et du musclé...la nuit des longs côuteux....le cambriolage en coupe réglé des classes moyennes, la ruine programmée de la France en tant que nation développée.....le hold up du siècle...le métissage généralisé de la connerie révélée...le rictus des larmes aux yeux ...quel théâtre pathétique....que du Bourvil agrémenté de De Funès...et les gros rouges du premier rang,les yeux dans la braguette qui admirait la minette (!) un grand moment de démocratie.....
Vous avez vu la gueule de la marge de manoeuvre de 35 Mds avec une croissance à 2,5% pendant 5 ans ? c'est la loterie nationale et "qui veut piquer des millions" çà vient d'Eric alors tout baigne ! !
Le post de "la gauche ..et les réalités" est un grand post qui devrait figurer sur tous les édifices publics....et constitutionnalisé...un grand bonheur de vérité et de réalisme....bravo
lloydchristmas à aussi une belle intervention sur les élections parlementaires qui seraient contraires à celle du Président..çà donne à réfléchir en effet...

Ecrit par : laporte | lundi, 12 février 2007

Les sucettes

Elle a parlé longuement, avec des trémolos quand il fallait. Elle a rassuré le peuple de gauche, elle ne s’effondrerait pas tel un château de cartes, elle résisterait et tiendrait, n’en déplaise à ses détracteurs.

Il ne reste plus qu’à gagner des électeurs, à convaincre les indécis et à récupérer ceux qui sont partis ailleurs. Et là c’est une autre paire de manche. Une dialectique rougissante, une caricature de la France ça fait du bien aux militants, mais ça ne suscite pas l’adhésion des couches populaires.

La rhétorique de la France au bord de l’abîme sauvée par le docteur Royal, c’est comme la méthode Coué, une technique éculée dont personne n’est plus dupe. Seulement sur une estrade il n’y a pas de contestation, de débat, d’objection.

Le temps viendra où il faudra expliquer que l’on réduit la dette et que l’on distribue des milliards en sucettes… alors le vent tournera, et la magicienne comme à son habitude se dérobera !

Ecrit par : Candide | lundi, 12 février 2007

Sujet : le syndrome de la Mongolfière


Une femme, dans la nacelle d'une montgolfière ne sait plus où elle se trouve.
Elle descend et aperçoit un homme au sol.

Elle descend encore plus bas et l'interpelle :
«Excusez-moi ! Pouvez-vous m'aider ? J'avais promis à un ami de le rencontrer et j'ai déjà une heure de retard car je ne sais plus où je me trouve. »

L'homme au sol répond :
« Vous êtes dans la nacelle d'un ballon à air chaud à environ 10 m du sol. Vous vous trouvez exactement à 49°, 28' et 11'' Nord et 8°, 25' et 58'' Est ».

«Vous devez être ingénieur» dit la femme aérostiere.

"Je le suis", répond l'homme,

«comment avez-vous deviné ?»

«He bien», dit la femme de la mongolfière , «tout ce que vous m'avez dit à l'air techniquement parfaitement correct, mais je n'ai pas la moindre idée de ce que je peux faire de vos informations et en fait je ne sais toujours pas où je me trouve. Pour parler ouvertement, vous ne m'avez été d'aucune aide. Pire, vous avez encore retardé mon voyage.»

L'homme, au sol, lui répond : «Vous devez être Ségolène Royal?»

«Oui, c'est moi» répond la femme avec fierté,

«mais comment avez-vous deviné ?»

«He bien», dit l'homme, «vous ne savez ni où vous êtes, ni où vous allez. Vous avez atteint votre position actuelle en chauffant et en brassant une énorme quantité d'air. Vous avez donné rendez vous à un ami sans avoir la moindre idée comment vous pourriez être à l'heure et vous comptez maintenant sur les gens situés en dessous de vous pour qu'ils résolvent votre problème. Votre situation avant et après notre rencontre n'a pas changé, mais comme par hasard, c'est moi maintenant qui à vos yeux en suis responsable !»

Ecrit par : Bilou | lundi, 12 février 2007

Voilà un résumé parfait de ce que sont la personnalité de Miss Chabichou, son incompétence, la campagne ridicule qu'elle mène pour l'instant et ce qu'elle dira si par bonheur elle est battue : c'est de la faute des Français, qui n'ont rien compris.
Comme en 2002 sur le plateau de TF1 où elle avait dit aigrie à l'adresse de François Fillon : les Français sont des ingrats, ils n'ont rien compris à tout ce qu'a fait pour eux le gvt Jospin !!

Ecrit par : Anne | lundi, 12 février 2007

FANTASTIQUE UMP PS meme combat methodologique

Voila des partis qui annoncent leur programme avec un detail de mesure un jour donné MAIS vous énonce dans le foulée que le chiffrage est a venir .

C'est dire la part de pipotage

l'UMP faisait son conseil national et arretait le projet UMP le 14 novembre dernier (deja et tjrs pas de reponse sur les 4,6 milliards) MAIS il a fallu attendre 10 jours apres le vote des militants sur le dit porjet pour qu'ils connaissent le chiffrage de ce prjet .

Hallucinant !!

Et aujourd'hui Eric Besson nous fait Cosette car on evoque le chiffraage du programme de la Madonne au lendemain du discours .

La France plus juste sera plus forte ...... apparemment pas en mathematiques.


MAIS ALLEZ VOUS VOUS FOUTRE ENCORE LONGTEMPS DES ELECTEURS AVEC DES PROJET TOUJOURS SORTI SANS CADRAGE.

IL FAUDRAIT ENCORE CHHOISIR LE MOINS PIRE D'ENTRE VOUS.

choisir celui qui a pris le chequier le moins epais ou celui dont l'un des cheques concernent ses petits interets personnels

Ecrit par : Eric | lundi, 12 février 2007

Merci, on a compris, vous venez de nous donner la preuve que le GENOCIDE ARMENIEN A BIEN EU LIEU !

Ecrit par : Thierry Willems | lundi, 12 février 2007

@ laporte
eh dites donc laporte j'hésite est ce qu'on la prend ou pas ?
Un peu piteux le nico après les homosexuels, l'avortement, voilà la légalisation sur l'euthanasie; La sécu et les caisses de retraites vont faire des économies, à mon avis rien de bandant....
elle grande ouverte !!!!
proposer un pacte républicain sur l'endettement permanent de nos enfants,c'est made in US tout ça
elle est grande ouverte !!!!
c'est comme l'écologie !!!
laporte bande
est 'elle grande ouverte ?
Les capitaux s'en vont
est 'elle grande ouverte ?
Elle claque qui ça ?
Qui n'est pas avec moi est contre moi, je serais le président de tous les Français
Il la prend ou quoi ?

Ecrit par : gerard foricher | lundi, 12 février 2007

@ willems
je suis très flatté que vous trouviez mon pseudo très moyennageux en efffet il me convient très bien, par contre depuis que je vous suis dans vos réponses et surtout celles que vous faites à prince Eric je vous verrait très très bien dans le rôle du bouffon du roi ainsi nous serions dans la même époque et quand à vous demandez ou trouver l'argent des mesures, et bien dans votre poche mon cher Thierry

Ecrit par : robin wood | lundi, 12 février 2007

@ willems
je vais même le transformer en hood cela fera plus british, au fait à conbien le sieur sârközï lui a t'il budgeté les différentes mesurettes qu'il propose, parce que comme il n'y a plus d'argent dans les caisses de l'état cela va être hachement difficile de s'en sortir sinon taper dans vos propres fortunes
le masque et l'épée , Mazarin ou Sarközï !!!

Ecrit par : robin hood | lundi, 12 février 2007

ET PENDANT CE TEMPS DANS LE PLUS TRANQUILLE DES SILENCES.

L'Assemblée nationale devrait voter (c'est fait) définitivement la proposition de loi du sénateur UMP Philippe Marini instaurant la fiducie. Si ce mécanisme qui permet à un " constituant " de transférer tout ou partie de ses biens à un " fiduciaire " fait une entrée plus que discrète, il met à bas un des principes fondamentaux du droit français : l'unité du patrimoine. Depuis le Code civil, jamais le droit n'avait permis la création d'un patrimoine d'affectation, ce que crée la fiducie.

Les Echos


"La fiducie-transmission est sans doute le type d’opération fiduciaire
le plus connu lorsqu’elle s’effectue dans une intention libérale. Elle
s’apparente alors à l’utilisation courante du trust anglo-saxon qui permet d’organiser la succession de personnes physiques.
Elle consiste à confier à un tiers la gestion d’un bien ou d’un
ensemble de biens afin qu’à une date déterminée les biens placées dans le patrimoine fiduciaire soient transférés, à titre gratuit, à un bénéficiaire, en dehors des règles normales de dévolution successorale. "


http://www.senat.fr/rap/l06-011/l06-0111.pdf


PARLEZ NOUS ISF ET DITES NOUS DES CHOSES DROLES
PARLEZ SUCCESSIONS, LA CRISE DE RIRE SE FAIT ENTENDRE
TOUS LES BEAUX DISCOURS .......etc....

Ecrit par : Eric | lundi, 12 février 2007

@ thierry,
la réponse ne peut que oui ou non
si c'est oui c'est un fieffé menteur
sans parler pour une fois chiffres, comment votre ami Nicolas pourra à lui seul refuser voir supprimer les accords qui lie la cee à la Turquie, c'est bien son ambition ou a-t-il des réminiscences dans la peau suite aux invasions Turques en Hongrie

Dates clés :

février 1952 : la Turquie devient membre à part entière de l'OTAN .
septembre 1959 : Ankara pose sa candidature à une accession au statut de membre associé de la Communité économique européenne.
septembre 1963 : signature de l'accord d'Ankara (accord d'association), qui place la Turquie sur la voie de l'Union douanière et d'une adhésion pleine et entière à la CEE. Le premier protocole est également signé.
novembre 1970 : le Protocole additionnel et le second protocole financier sont signés à Bruxelles.
janvier 1973 : entrée en vigueur du Protocole additionnel, qui fixe de façon détaillée les conditions de mise en place de l'Union douanière.
juillet 1974 : la Turquie envahit Chypre.
1978-1979 : la Communauté européenne recommande à la Turquie de présenter une candidature commune avec la Grèce. Ankara refuse de donner suite à une telle suggestion.
au cours de la première moitié des années 1980, les relations entre la Communauté et la Turquie sont au plus bas suite au coup d'état militaire du 12 septembre 1980.
juin 1980 : le Conseil d'association CEE - Turquie décide de supprimer les droits de douane sur les produits agricoles des deux partenaires à l'horizon 1987.
septembre 1986 : le Conseil d'association relance le processus d'association.
14 avril 1987 : la Turquie présente sa candidature à l'entrée dans la CEE.
décembre 1989 : la Commission estime légitime la candidature turque mais reporte son évaluation à une date ultérieure.
mars 1995 : le Conseil d'association UE - Turquie finalise l'accord sur l'Union douanière , qui entre en vigueur au 1er janvier 1996.
décembre 1997 : lors du Conseil européen de Luxembourg, les dirigeants européens refusent d'accorder le statut de pays candidat à la Turquie.
décembre 1999 : le Conseil européen accorde à la Turquie le statut de pays candidat .
mars 2001 : le Conseil des ministres de l'UE adopte le Partenariat pour l'adhésion de la Turquie .
mars 2001: le gouvernement d'Ankara adopte le Programme national turc en vue de l'adoption de la législation communautaire.
septembre 2001: le parlement turc adopte plus de 30 amendements à la Constitution afin de rendre possible le respect des critères politiques de Copenhague.
août 2002 : le parlement turc adopte des réformes de grande ampleur afin de mettre la législation turque en conformité avec les critères de Copenhague en matière de droits de l'Homme.
13 décembre 2002 : le Conseil européen de Copenhague statue que, si le Conseil européen de décembre 2004 décide, sur la base d'un rapport et d'une recommandation de la Commission, que la Turquie remplit les critères politiques de Copenhague, l'UE pourra ouvrir des négociations avec Ankara "sans délai". Les dirigeants politiques européens décident par ailleurs d'étendre et d'approfondir la coopération douanière entre l'Union et la Turquie, et de fournir à cette dernière une assistance financière pré-adhésion.
mai 2003 : Le Conseil des ministres adopte la version finale du Partenariat pour l'adhésion de la Turquie.
janvier 2004 : la Turquie signe un protocole abolissant la peine de mort quel que soit le délit commis - une décision saluée par l'UE.
mars 2004 : Le Conseil de l'Europe recommande de mettre fin à la surveillance de la Turquie .
octobre 2004 : la Commission publie son dernier rapport sur les progrès de la Turquie .
17 décembre 2004 : Le Conseil européen se prononce en faveur de l'ouverture de négociations d'adhésion avec la Turquie à la date du 3 octobre 2005.
23 mai 2005 : la Turquie nomme son ministre de l'économie Ali Babacan à la tête de l'équipe chargée de mener les négociations avec l'UE.
1er juin 2005 : le nouveau code pénal turc, adopté en septembre 2004 pour répondre aux exigences de l'UE, entre en vigueur.
17 juin 2005 : le Conseil confirme le souhait de l'UE d'ouvrir des négociations d'adhésion avec la Turquie.
29 juin 2005 : la Commission présente son projet de cadre de négociation UE-Turquie (en qualifiant le document de "rigoureux") au Conseil et aux autorités d'Ankara.
29 juillet 2005 : la Turquie signe le protocole étendant son accord d'union douanière avec l'UE aux dix nouveaux Etats membres de cette dernière (parmi lesquels Chypre). Dans le même temps, le gouvernement publie une déclaration indiquant explicitement que cette signature ne vaut pas reconnaissance de Chypre.
21 septembre 2005 : l'UE parvient à un accord sur le contenu de la contre-déclaration adressée à Ankara au sujet de la question chypriote.
3 octobre 2005 : les négociations d'adhésion entre l'UE et la Turquie sont officiellement ouvertes à Luxembourg.
Pour plus de reseignements aller sur le site EUROPA
http://europa.eu/scadplus/leg/fr/lvb/e40113.htm

Ecrit par : gerard foricher | lundi, 12 février 2007

Comme a dit Phiconvers , tout ça n'est pas terrible. On se bat les uns contre les autres pour en avoir un peu plus dans sa gamelle. Qui va t on taxer ? Où est la hauteur de vue, l'inspiration , l'aspiration ?
En tous cas Ségo fait penser à Mitterrand en 81, ils ont peut étre même déjà réservé la Bastille. Mêmes illusions et mêmes promesses. Vite Patrick , remontez nous tout ça.

Ecrit par : Jérémy | lundi, 12 février 2007

Avez-vous remarqué le petit nombre de messages, tout à coup ? C’est le calme, comme si tout le monde retenait son souffle.

Tout le monde attend les sondages, c’est ça ?

J+1 ? Dans un sondage Ifop, pour Paris Match, réalisé lundi 12, Madame Royal baissait encore de 2 points : 46% contre 54% pour Nicolas Sarkozy. Selon ce sondage, Nicolas Sarkozy obtiendrait 33.5% des suffrages exprimés au premier tour, soit 2.5 points de plus que dans l'enquête précédente des 25 et 26 janvier. Madame Royal obtiendrait 26%, contre 27.5% (-1.5).

Selon un autre sondage CSA, pour iTélé/Le Parisien/Aujourd’hui en France, réalisé également lundi, après le discours de Madame Royal, la campagne de Nicolas Sarkozy est une nouvelle fois jugée plus "solide", à 58% (+1), que celle de Madame Royal, à 22% (-3).

Ça coupe la voix.

Ecrit par : Thierry Willems | mardi, 13 février 2007

En tout cas, tu m'as coupé l'herbe sous les pieds Thierry : c'est bon à lire parce que cela réconcilie un peu avec nos compatriotes qui semblent ne pas se laisser prendre par le chant des sirènes susurré par Miss Chabichou dans l'énumération de son catalogue qui n'est qu'un saupoudrage tous azimuts, du bébé au retraité.
Les Français ne seront peut-être pas dupes cette fois-ci : la France protectrice ne devrait pas l'emporter sur la France volontariste, et l'idéologie égalitariste mortifère de notre bonne vieille gauche ringarde pourrait enfin ne plus les séduire : il est vrai qu'ils ont déjà donné à plusieurs reprises, et on voit le résultat.

Ecrit par : Anne | mardi, 13 février 2007

@ willems
Avez vous été sondé thierry?, c'est tout à fait spécial comme démarche, suivant que vous appartenez aux différentes classes, riche, classe moyenne( si l'on peut la définir comme cela , ou pauvre les sondages diffèrent. Sur les salaires vous arriverez facilement à 70% voir plus contre sarkozy, ces sondages ne veulent absolument rien dire sont utilisés par les médias et sont surtout réalisés de manière non ojectif par le pouvoir en place

Ecrit par : robin hood | mardi, 13 février 2007

Désolé, Anne, je ne voulais pas…

Dans mes rares moments libres, je suis en train de lire, non pas le rapport Cacheux cher à Eric, mais l’excellent livre d’Evelyne Pathouot, “Ségolène Royal, ombre et lumière”. Et c’est vrai qu’on voit Madame Royal d’un autre œil. Je conseille à tous de lire ce livre, notamment à ceux qui seraient encore sous la séduction ou l’illusion. Ecrit par une femme qui la connaît bien, pour avoir travaillé à ses côtés comme assistante parlementaire pendant deux ans. C’est un portrait de Madame Royal au quotidien, un témoignage sur une femme qui fascine et inquiète : “une femme ambitieuse, calculatrice et autoritaire, prête à tout pour atteindre la plus haute charge de l’Etat”. Avec ce livre, nul ne pourra dire qu’il n’aura pas été prévenu…

Tenez, je vais vous citer un petit passage qui m’a permis de ne pas tomber dedans, alors que tout le monde s’attendait à voir Madame Royal fondre en larmes, lors de son discours du 11. C’était émouvant : c’est une excellente comédienne ! Voici l’extrait :

“C’était lors du voyage dans les Deux-Sèvres de Jacques Chirac au printemps 1996. Le soir, comme le voulait l’usage, le président de la République avait convié à dîner à la préfecture les principales personnalités politiques du département, toutes tendances confondues. Ségolène Royal était donc là et avait été placée à la gauche du chef de l’Etat, avec lequel elle dialogua plutôt cordialement. Jacques Chirac, j’en suis sûre, prenait grand soin de ne pas aborder les sujets qui fâchent. … Au cours du repas, un huissier informa Ségolène qu’on la demandait d’urgence au téléphone. Son fils, âgé de six ans à l’époque, venait d’être hospitalisé probablement pour une crise d’appendicite.

“Témoin de la conversation, Chirac lui proposa, sur-le-champ, de mettre à sa disposition son avion afin de regagner la capitale. De cette façon elle pourrait passer la nuit auprès de son fils. On peut être en désaccord avec lui, mais force est de constater que Jacques Chirac est capable de se montrer très attentionné. Certains drames personnels, pudiquement cachés, l’ont familiarisé avec la souffrance d’un être cher et il est toujours prêt à remuer ciel et terre pour venir en aide à quelqu’un qu’il sait dans l’embarras. Ce jour-là, il a réagi spontanément. Or Ségolène Royal déclina poliment la proposition qui lui était faite. Elle préféra solliciter un militant pour la conduire en voiture à Paris, afin de se rendre à l’hôpital pour constater l’état de santé de son fils. Ils firent l’aller-retour dans la nuit car elle devait impérativement être à Niort le lendemain midi pour une conférence de presse sur la venue du président de la République, justement. Ce comportement m’avait intriguée et, à son retour, je me permis de l’interroger à ce sujet. Elle me répondit très tranquillement : « Il était hors de question d’accepter quoi que ce soit de Jacques Chirac ? Je tiens à rester libre de mes propos envers lui. » De fait, lors de la conférence de presse, elle avait durement, très durement, commenté la visite du président de la République dans les Deux-Sèvres.

“En tant que mère de famille, j’avoue avoir été déstabilisée par sa réaction, contraire à mes principes d’éducation. J’ai le sentiment que, par simple calcul politique et posture idéologique, elle avait préféré rejeter l’aide, pourtant désintéressée d’un « ennemi ». Quitte à « sacrifier » une bonne partie de son temps de présence auprès d’un enfant malade…”

Alors le petit trémolo dans la voix quand, submergée par l'émotion, elle parle des enfants…

Ecrit par : Thierry Willems | mardi, 13 février 2007

On a même vu un sondage disant que les français ne croient pas aux sondages quand ils sont défavorables à ce qu'ils pensent...

Ecrit par : Bilou | mardi, 13 février 2007

@ Robin Hood,

la petite Marie-Sophie vous souhaite une bonne journée, tout en sérénité.

Ecrit par : msophie | mardi, 13 février 2007

Non, mon cher Robin Hood, je n’ai pas été sondé. Si je l’avais été, le score de Madame Royal aurait été encore plus bas, et celui de Nicolas Sarkozy, encore plus haut.

Le problème du programme de Madame Royal, c’est qu’il n’est pas crédible, parce qu’il n’annonce que des bonnes nouvelles : aucune mauvaise nouvelle qui risquerait de fâcher.

Celui de Nicolas Sarkozy est crédible car, à côté des bonnes nouvelles, du genre augmentation du pouvoir d’achat et ensemble tout devient possible, il annonce aussi les mauvaises : il va falloir travailler plus, fournir plus d’effort, car la récompense est au bout de l’effort. Parce qu’il veut que le travail soit toujours mieux rémunéré que l’assistanat. Et, très bonne nouvelle, celui qui fournira plus d’effort, sera immédiatement récompensé, car son plus d’effort ne lui sera pas confisqué au profit de ceux qui n’en feront aucun : au-delà de 35 heures, pas de charges sociales ni d’impôt, c’est du net en plus.

Et ça, voyez-vous, c’est crédible, beaucoup plus crédible et enthousiasmant qu’une énième hausse du SMIC à 1500 euros, qui annoncée ou pas, aura de toute façon lieu dans les 5 ans, mais qui sera dûment amputée des charges sociales et, éventuellement, de l’impôt.

C’est comme la promesse, de Madame Royal, de hausse de 5% des petites retraites… D’abord, c’est quoi une petite retraite ? Arnaud Montebourg, qui n’est plus au coin, et qui est redevenu porte-parole de la candidate, interrogé hier sur la question (iTélé), n’y a pas répondu. Alors, si c’est une trentaine d’euros de plus par mois pour ceux qui n’en touchent que 600, je ne suis pas sûr que ça soit très enthousiasmant. Beaucoup moins en tout cas, et moins crédible, par exemple que celle de Nicolas Sarkozy qui veut permettre à chacun de choisir l’âge de son départ à la retraite en autorisant le cumul entre un emploi et une retraite. 30 euros, vous savez, c’est vite fait…

Ecrit par : Thierry Willems | mardi, 13 février 2007

Thierry
Les trémolos dans la voix de Miss Chabichou, avec le point serré sur le coeur s'écriant "j'en fais le serment" : il n'y a que les gogos et les médias pour avoir cru un seul instant à la sincérité de cette bien mauvaise actrice.
Pour ma part, j'ai éclaté de rire tellement elle était ridicule et tellement cela sonnait faux !!
Tout le monde devrait savoir que cette femme n'est qu'un glaçon.

Ecrit par : Anne | mardi, 13 février 2007

Thierry,
Autre passage édifiant sur la vraie nature de la Madonne adulée des médias, par son personnel même !!! :

Sentant la tension monter, Ségolène nous invita à déjeuner pour nous narrer par le menu son installation rue de Grenelle. Elle tentait son jeu de la séduction auquel j’avais déjà tellement succombé...

Le patron du restaurant était très heureux de la recevoir. Madame la ministre fut saluée comme il se devait et se conduisit avec une apparente simplicité. Elle n’était pas en représentation mais avec des « ami(e)s de longue date », qu’elle entendait régaler de bons plats et du récit de ses nouvelles aventures parisiennes.

Je pensais que plus rien ne pourrait me surprendre venant de sa part, quand soudain, elle proféra, avec une insouciance totale des propos qui, dix ans plus tard, me paraissent toujours inqualifiables. Alors qu’elle évoquait certaines de ses déclarations sur la pédophilie dont la presse avait fait grand bruit et qui avaient assis sa réputation de femme d’ordre et d’autorité, elle se félicita elle-même d’avoir eu « la chance » – ce fut le terme qu’elle employa – d’avoir eu un cas de pédophilie dans sa circonscription, « ce qui (lui donnait) de l’avance sur Claude Allègre ». Le terme « chance » me semblait plutôt mal approprié. Je ne voyais pas en quoi cela pouvait constituer pour une élue une occasion de se réjouir, ni de l’« avance » sur un autre ministre.

Sa langue n’avait pas fourché. Elle avait tenu ces propos parce qu’elle y croyait sincèrement, tout comme elle pensait qu’une pension alimentaire pouvait aisément permettre à une employée à plein-temps de se contenter d’un demi-salaire. Cette phrase, prononcée de manière anodine, opéra en moi un véritable déclic. La séduction cessa définitivement d’opérer. Ce fut le dérapage de trop. Dorénavant, il ne me restait de ma collaboration avec Ségolène qu’une immense déception. Ma décision était prise, je ne travaillerais plus jamais à ses côtés **.


Ci joint un bref aperçu du livre de ses ex employées:
http://www.lefigaro.fr/magazine/20070202.MAG000000410_dans_l_ombre_d_une_madone.html

Ecrit par : Bilou | mardi, 13 février 2007

@ Anne

j'avoue en effet qu'elle devrait songer à être initiée à la méthode de l'Actor's studio...car si le point était sur le coeur posé, la réplique n'en provenait pas.

Ecrit par : msophie | mardi, 13 février 2007

Si encore ce pacte présidentiel ne s'était borné qu'à un grand coup de barre à gauche, un retour 25 ans en arrière au temps des années Tonton.
Voila que maintenant la Dream Team envisage, après une longue réflexion, de taxer les français "qui n'ont plus de français que le nom" c'est à dire les expatriés. nous allons donc créer une sous-catégorie de français, ceux qui seront doublement taxés (salauds d'expats;).

Imaginons que les autres pays en fassent de même, quid des entreprises étrangères en France ? Vont elles rester ou rentrer gentiement au pays ?
Et nos expats, s'ils refusent de payer l'impôt révolutionnaire, que ferons nous. On leur envoie notre UNIQUE sous-marin nucléaire lanceur d'engin pour les punir, ou bien on leur enlève la nationalité française ?
Pendant le même temps ce cher DSK a réussi à faire passer sa proposition d'un pactole de 10 000€ à chaque jeune sous forme d'un prêt sans intérêts et là on atteint rapidement rien qu'avec cette simple mesure les 35 milliards d'euros qui seraient financés par la croissance à 2.5%.

la désillusion risque d'être grande, si par malheur elle parvient à s'emparer du pouvoir.

Tiens on entend plus Alex.

Ecrit par : jean-françois | mardi, 13 février 2007

msophie,
Le poing c'était sur le coeur ou sur le ventre ?

Ecrit par : jean-françois | mardi, 13 février 2007

@ Jean François

Le poing sur le ventre, donc le point final de la comédie, sous le coeur!

Ecrit par : msophie | mardi, 13 février 2007

@ msophie,
je me disais aussi, le coeur à cet endroit là ?
quoi que, tout le monde le sait c'est une alien Ségolène !

Ecrit par : jean-françois | mardi, 13 février 2007

Oui Thierry j'ai dejà lu et recommandé l'excellent bouquin de Pathouot...édifiant.
La conclusion est simple : "cette femme ne peut pas être Présidente de la France au motif qu'elle est incapable d'avoir un comportement rationnel"
Vous avez vu les sondages après son spicht : 46% au second..
Non contents d'avoir commis une terrible erreur de casting,les socialos en commettent une seconde plus grave sur la stratégie politique : la barre à gauche est le plus mauvais choix...c'est celui de Fabius lors des débats sur l'investiture socialiste...Il ne reste plus à l'UDF que de se rallier à Sarkozy car,dans ce contexte,Bayrou sera perdant et ses supporters aussi....
Il reste à Nicolas de s'ajuster par rapport aux rives gauche/radsoc et droite libérale...pas trop de démago/promesses cependant.....il faut poursuivre en crédibilité..çà paye

Ecrit par : laporte | mardi, 13 février 2007

@ Jean-François

Attendons les précisions sur l'applicabilité de son programme, cessons d'être égoïste et d'avoir un oursin dans la poche. Ayons la main sur le coeur! :-)

blague à part
Ce qui était le plus surprenant dans son cheminement c'est qu'elle a commencé par rappeler l'ampleur de la dette publique, avant d'énoncer ce qui ne peut se financer, il y a une transition de son discours qui a dû m'échapper.

Ecrit par : msophie | mardi, 13 février 2007

Foricher ! finalement on la prend..ou plus exactement c'est la Turquerie qui va la prendre et en vitesse.....le croissant de lune restera éternellement dans la nuit d'Istambul c'est à dire dans la plus simple des barbaries,celles de l'orient millénaire...
Moi j'ai l'avantage de l'ouvrir ou de la fermer...sur la Turquerie..je ferme..à double tour....vive l'Europe éternelle sans Turcs...
Eric fais les comptes de Ségolène...il manquerait quelques milliards...bof les français ont de grandes poches...

Ecrit par : LAPORTE | mardi, 13 février 2007

@ msophie,
Le problème vois tu c'est que ce sont toujours les mêmes qui doivent mettre la main à la poche, ça devient lassant. Moi qui pensais émigrer en Suisse, après l'histoire de Johnny et les nouvelles impositions de DSK c'est mal barré. Alors que faire ???

je ne vois qu'une seule solution : faire gagner Nicolas Sarkozy!

Ecrit par : jean-françois | mardi, 13 février 2007

euh ! Laporte,

pour la turquie si je puis me permettre, serait il possible de creuser un fossé avec des crocodiles dedans avant de fermer la porte, deux précautions.........

Ecrit par : jean-françois | mardi, 13 février 2007

En voila une bonne sur les manières de la Dream Team à Ségo.
Eux qui se plaignent tout le temps des méthodes " sacndaleuses" employées par la droite.

Un e-mail émanant des soutiens parisiens de Ségolène Royal suscite l’émoi chez certains fonctionnaires et élus de la capitale.


"L’information est révélée mercredi Le Parisien-Aujourd’hui en France. Plusieurs fonctionnaires et élus parisiens ont reçus hier un e-mail les informant qu’ils étaient inscrits à la newsletter de «Paris d’Avenir», la branche parisienne de l’association de soutien à la candidature de Ségolène Royal."

http://www.lefigaro.fr/presidentielle-web/20070207.WWW000000319_inscrits_doffice_a_paris_davenir_.html

Ecrit par : jean-françois | mardi, 13 février 2007

En tout cas dans son revirement stupide à gauche, elle perdrait les voix Bayrou si elle arrivait au second tour (non, je plaisante Alex !!).
C'est vraiment tout bénéf, cette créature !
J'ai beaucoup aimé le passage pendant son discours où tous lèvent les bras en signe de victoire et où la caméra (indiscrète !) montre Aubry obligée d'attraper celui de DSK qui ne semblait pas vouloir participer plus que ça à la mascarade !!
Ils la soutiennent vraiment comme la corde soutient le parti.
C'est peut-être la chance de voir émerger ensuite un vrai parti socialiste social-démocrate, moderne, dans ce fichu pays ?

Ecrit par : Anne | mardi, 13 février 2007

@ Jean-François

pas d'inquiétude sur ce sujet, nous sommes pour le même candidat,

La proposition de DSK? ...ma foi, mes cousins qui ont une double nationalité (français-hollandais) auront issue, les autres...

il faut d'abord que leur programme emporte l'adhésion, à ce jour peu d'enthousiasme.

Ecrit par : msophie | mardi, 13 février 2007

"comme la corde soutient le pendu", bien sûr !!

Ecrit par : Anne | mardi, 13 février 2007

@ msophie,

je ne suis pas inquiet du tout surtout depuis le 11/02, grande date s'il en est.

@ Anne,
à l'armée quand une perm était supprimée on disait: Que les baisés lèvent le bras ! a l'évidence DSK ne veut toujours pas reconnaitre qu'il en fait partie. Enfin il lui reste encore Anne sinclair.

Ecrit par : jean-françois | mardi, 13 février 2007

Jean-François
Tu peux (ou pas) préciser ta pensée au sujet d'Anne Sinclair ? Je ne comprends pas.

Ecrit par : Anne | mardi, 13 février 2007

Tu sais, Anne, un glaçon est souvent nécessaire à l'apéro avant une bonne mise en bouche.

Concernant les sondages, le dernier a été fait à la demande de Paris-Match, dont le boss s'appelle Lagardère, accessoirement ami de Sarkozy.
Les sondages de 2002 ne donnaient pas LePen au 2ème tour.
Les sondages en 2005 donnaient le OUI au référendum.
Le sondeur est payé pour répondre à l'attente du client.
Quant à la dette publique, ce gouvernement l'a augmenté de 170 milliards d'euros en 4 ans ( gouvernement dont Sarkozy a été ministre de l'intérieur et des finances pendant 8 mois).

La droite est donc très mal placée pour des leçons en matière de gestion de la dette publique, puisque ce gouvernement ( avec un no 2 qui s'appelle Sarkozy) l'a fait explosée comme aucun autre.

Ecrit par : Bernard | mardi, 13 février 2007

@ Anne,
je voulais juste dire qu'avec ces primaires il a tout perdu sauf Anne Sinclair qui semble lui rester fidèle.
Je n'avais pas l'intention de faire une mauvaise plaisanterie sur le prénom rassure-toi.

Ecrit par : jean-françois | mardi, 13 février 2007

Merci de votre visite, comme toujours trés instructive et qui fait réfléchir, cher Bernard.

Ecrit par : Anne | mardi, 13 février 2007

Jean-François,
Je ne pensais pas du tout au prénom...

Ecrit par : Anne | mardi, 13 février 2007

@ Anne,

Bernard, bernard ??? ce n'est pas le Bernard de la sueur ????

Et voici qu'il nous parle de l'apéro, Attention de ne pas vous étouffer avec les noyaux Bernard (des olives les noyaux);
et encore merci pour la brève de comptoir.

Ecrit par : jean-françois | mardi, 13 février 2007

@ Bernard,
les chiffres vous savez............
exemple en 2002 le gouvernement Jospin avait laissé un déficit de 49 milliards et 2006 le gouvernement Villepin la ramené à 36,16 milliards ceci tout en finançant les baisses d'impôts (12 milliards pour l'IR et PPE).

Pas mal Non ?

Ecrit par : jean-françois | mardi, 13 février 2007

Jean-françois
C'est lui oui : je sais ma bonté me perdra, mais je suis si bien élevée surtout. Aujourd'hui en tout cas.

Ecrit par : Anne | mardi, 13 février 2007

Bernard qui, l’autre jour, en appelait à la candidature de Jacques Chirac ou de Dominique de Villepin, qui, voyant tout le monde se rassembler autour de Nicolas Sarkozy, se ralliait à la candidature de François Bayrou, et qui maintenant est prêt à mettre un glaçon dans son verre… Et en plus il critique le gouvernement sortant et l’augmentation de la dette ! Aïe, aïe, aïe…

Les sondages ne se trompent pas tant que ça, Bernard. Une semaine avant le scrutin, nous n’avons plus communication des sondages ; or, en 8 jours, l’opinion peut fluctuer.

En 2002, à 8 jours du premier tour, Jean-Marie Le Pen n’était pas très loin derrière Lionel Jospin. Moi, je me suis dit que ça pourrait donner des idées à certains… Qu’avec un petit coup de pouce, on pourrait être débarrassé de Lionel Jospin dès le premier tour, alors qu’autrement, Jacques Chirac risquait d’être battu au second tour, et on se tapait les socialistes pendant encore 5 ans. Quand j’en parlais autour de moi, personne n’y croyait, tout le monde me prenait pour un fou. Et voilà le résultat. Pourtant, je vous assure que je n’ai pas voté Le Pen au premier tour. Remarquez que les journalistes ont eu beau chercher dans les jours qui suivirent, personne n’avait voté Le Pen ! Et à voir les manifestations organisées par la gauche, on aurait pu croire que Jospin avait gagné, comme en son temps Mitterrand.

Mais je suis bien d’accord, ce n’est pas parce que les sondages donnent Nicolas Sarkozy vainqueur en ce moment, que la messe est dite. Madame Royal est encore à 26% : il conviendrait qu’elle perde encore une bonne dizaine de points. Ce n’est pas gagné. Ça peut changer, et il nous faut continuer à promouvoir le programme de Nicolas Sarkozy et ses idées, afin de bien expliquer et faire comprendre aux Français qu’avec Nicolas Sarkozy, ça va changer, et qu’ensemble, tout va devenir enfin possible.

Ecrit par : Thierry Willems | mardi, 13 février 2007

AMIS SUISSES , vos impots sont vraiment trop elevés , le VRP de l'optique rique bie nde vous quitter pour un vol Monca via Bruxelles .

Alors faites attention a vos taux d'imposition car s'il s'en va il faudra vous demander "pourquoi des artistes francais quittent la suisse pour aller a Monaco"


Comment disait Desclostes " toujours plus" ?


-------------------------

La Fédération Francaise de Tennis ne donnerait pas les moyens necessaires a cette jeune joueuse de pere iranien.

La Fedération n'a peut etre pas les moyens ? Qu'elle reduise ceux de ces joueurs fiscalisés en suisse .

Que l'on sache la Faderation francaise n'est pas alimentée par les budgets suisses .

Logique non ?

Ecrit par : Eric | mardi, 13 février 2007

Mc Marie-Ségolène Royal dans sa bulle comme Diam's : cette fois, il s'agit de la ségosphère :


« Enfermée dans sa bulle » selon Olivier Besançenot, Ségolène Royal est dans «l'incantation » pour Arlette Laguiller.

Figaro.



DIMANCHE soir, sur le plateau du Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI, Marie-George Buffet, la candidate communiste à la présidentielle, s'était montrée particulièrement sévère sur les cent propositions de Ségolène Royal, estimant qu'elles « ne vont pas assez loin et restent incomplètes sur les moyens ». Hier, les deux candidats trotskistes à l'élection suprême, Olivier Besancenot pour la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) et Arlette Laguiller pour Lutte ouvrière (LO), ne se sont pas montrés plus tendres envers la candidate du parti socialiste.


Pour le leader de la LCR, qui disposerait à ce jour de 420 promesses de parrainage, Ségolène Royal s'est « enfermée dans sa bulle, la ségosphère ». Selon lui, elle « essaie de relancer sa campagne avec des petites notes de gauche, mais dans une musique qui reste celle de l'accompagnement social du libéralisme ». « Encore une fois, nous avons affaire à un saupoudrage de mesures sans définir une politique qui fasse payer le patronat pour une nouvelle répartition des richesses », ajoute le responsable trotskiste, qui s'amuse encore de « la social-libéralitude » de Ségolène Royal.


Pour sa camarde de LO, qui est pour la sixième et dernière fois candidate à l'élection présidentielle, Ségolène Royal est dans l' « incantation ». « Ce n'est pas un programme, c'est d'abord une simple description et, pour l'avenir, une incantation », dénonce-t-elle.


« Gauche d'accompagnement du libéralisme »


Selon elle, « les grandes phrases de dénonciation aussi justes qu'elles soient ne remplacent pas les engagements concrets ». Le diagnostic est le même qu'à la LCR : « Sur les problèmes essentiels des classes populaires, le chômage, le pouvoir d'achat, il n'y a rien qui puisse réellement changer les choses », dit la candidate des travailleurs. La posture des deux candidats d'extrême gauche n'a rien d'étonnant - l'un et l'autre ont toujours dénoncé « cette gauche d'accompagnement du libéralisme ».


Les Verts, en pleine discussion électorale pour les législatives avec le PS, ont fait preuve d'une grande prudence. Joint hier par Le Figaro, Yann Wehrling, porte-parole du parti écologiste, a tout au plus concédé qu'il y avait « plein de choses sur lesquelles on aimerait y voir plus clair, comme sur le financement des propositions, la régionalisation et le nucléaire ».

Ecrit par : Mc Marie-Ségolène Royal dans sa bulle, la ségosphère | mardi, 13 février 2007

A thierry,

"C’est comme la promesse, de Madame Royal, de hausse de 5% des petites retraites… D’abord, c’est quoi une petite retraite ? Arnaud Montebourg, qui n’est plus au coin, et qui est redevenu porte-parole de la candidate, interrogé hier sur la question (iTélé), n’y a pas répondu. "

En effet a hurler de rire : 10 minutes de périphrases pour ne pas repondre meme apres une relance (parce que 2 ce serait pas correct , bien sur - le journalisme politiquement correct)

Il fleure tellement la Gauche , on croirait Jack Lang XXIe siecle , jusqu'a la mimique de la main refermée , poing vers le ciel , manquerait plus que le mot "Formidable" en prime , on s'y croirait .

Mains on est rassuré:

Eric Besson : dans quelques jours,
Julien Dray : dans quelques semaines ,
Quoi ? le chiffrage

Ca va ! ils sont raccords


Et Montebourg qui insiste sur le fait qu'avant d'aborder le chiffrage , il faut dabord une periode pedagogique d'explication .

AU SECOURS !!!!

Ecrit par : Eric | mardi, 13 février 2007

Les promesses de Sarkozy coûteront plus cher que celles de Ségolène Royal, selon l’Institut de l’entreprise : 49,9 milliards pour Sarkozy, 48,6 milliards pour Royal

Alors que le PS et l’UMP se livrent à une bataille de chiffres sur le
montant des mesures annoncées, l’Institut de l’entreprise évalue le
coût des promesses du ministre à 49,9 milliards, et celles de la
candidate socialiste à 48,6 milliards.

Ecrit par : leon | mardi, 13 février 2007

Tous des rigolos pour Eric,
Ce mec doit avoir quelque chose à dire, et ça doit être passionnant.
Qu'il nous sorte son programme, cela doit être fabuleux, on va tous bondir de joie.
Vite Eric, ton programme

Ecrit par : diamant | mardi, 13 février 2007

Ben ouais quoi ! apres tout les autres ont tellement le sentiment de pouvoir continuellement ne pas justifier de leur propositions pour un acces au pouvoir qu'il faut en rajouter une couche.

C'est deja le cas . plutot que justifier de leur propre chiffrage, ils en sont deja a dire comme dans une cour d'ecole " c'est celui qui qui est".

Et donc bien sur il y a les elcairés : t'as qu' a faire mieux si t'es pas d'accord.

Le bonne cacophonie pour faire croire a un debat . Ou le mutisme dedaigneux de celui qui croit avoir raison par sa situation de postulant

Tellement plus simple que de venir expliquer dans le detail , le realisme et le pragmatisme de ses propositions .

ca derange ! c'est bete !

Ecrit par : Eric | mardi, 13 février 2007

Leon, il y tout de même une “petite” nuance entre les coûts des programmes.

D’un côté, Madame Royal augmente et augmente encore les dépenses publiques. De l’autre côté, ce qui coûte le plus dans le programme de Nicolas Sarkozy, ce sont les allègements fiscaux.

Mais l’Institut de l’entreprise n’évalue pas ce que peuvent indirectement rapporter les mesures.

En ce qui concerne les augmentations de dépenses publiques annoncées par Madame Royal, on ne voit pas bien ce qu’elles pourraient rapporter d’autre que des impôts à payer en plus.

En revanche, les allègements fiscaux annoncés par Nicolas Sarkozy sont accompagnés de baisses des dépenses publiques, comme le non renouvellement d’un départ à la retraite sur deux chez les fonctionnaires. Ils vont d’autre part contribuer à redynamiser le pays, notamment en augmentant considérablement le pouvoir d’achat de ceux qui travailleront plus. Ce qui entraînera plus de recettes de TVA, mais aussi plus de travail pour les autres, donc plus de pouvoir d’achat, plus de recettes de TVA, et encore plus de travail, donc moins de chômage et moins de prestations sociales à verser, d’où moins de dépenses publiques.

C’est pourquoi le programme de Madame Royal, en plus de ne pas être enthousiasmant, n’est pas crédible. Alors que celui de Nicolas Sarkozy est parfaitement crédible et redonne un espoir, réel et fondé, en l’avenir. Car même si nous n’aimons pas l’effort, nous savons tous bien, au fond de nous-mêmes, qu’il n’y a qu’en travaillant plus que nous nous en sortirons, et qu’il est bien plus valorisant de gagner sa vie en travaillant, qu’en faisant la queue à un bureau d’aide sociale.

Ecrit par : Thierry Willems | mardi, 13 février 2007

Dis moi toi au grand Eric qui sait tout, qui juge de tout, auquel rien n'échappe, qui ne pardonne rien, qui se rit avec superbe du personnel politique, ... oui, dis moi au grand Eric, ce que toi tu proposes pour la France.
Je suis sur que tes propositions vont laisser pantois tous ceux qui ici ou ailleurs sont médusés par tes critiques.
Vite ton programme, tes propositions Eric, que nous ne perdions par encore 5 ans avec tous ces nullards.
D'ailleurs quand tu te présenteras, plus personne ne pourra espérer recueillir ses 500 signatures.
Vite Eric, ne nous laisse pas dans l'expectative, le suspense est insoutenable.
Vas y Eric, prend la France, là à la crue, elle n'attendait que toi, le Messie tant attendu, elle va hurler de joie et de plaisir.
Vite Eric, j'en suis toute émoustillée à l'avance.

Ecrit par : diamant | mardi, 13 février 2007

Qui a dit que Miss Chabichou disait des sonneries ?

Pour télécharger un exemple de ses sonneries, c'est facile, faites un clic droit / "enregistrer la cible sous", sur le lien ci-dessous (pour l'écouter seulement un simple clic suffit) :

Ci après le lien qui marche

http://jaimepaslesriches.typepad.fr/sego_sonnerie.mp3

Ecrit par : Bilou | mardi, 13 février 2007

Oui Thierry tout celà est bien clair....
Un bémol pour les fénéants patentés par le boulot...je crois que le programme de Sarko prévoit le retrait des indemminités chômage après deux présentations de travail en corrélation avec les compétences de l'impétrant ....es ce bien celà ? car du boulot il y en a plein en France sans faire venir les travailleurs de l'est (ceux du sud viennent sans boulot)
Dans le Bordelais ce sont Roumains,Albanais et autres Bulagres qui ramassent le raisin, pas souvent bien payés ils ne reghigent pas cependant.
Attention ! ! il est IMPERATIF de valoriser financièrement ces boulots durs et pénibles de même que les métiers du bâtiment....Patrick Devedjian doit faire passer ce message près de Nicolas.....les constructeurs et promoteurs immobiliers ne sont pas à la rue que je sache....alors,n'étant pas soumis à la concurrence externe,ils doivent faire un effort important dans ce sens....la concurrence interne fera le reste...
Le cahier des charges est simple :
-Diminuer le côut des constructions par des technologies appropriées,
-Augmenter la qualification et les salaires des ouvriers du bâtiment,
-Ne pas alourdir les côuts induits par les équipements non nécessaires,
-Proposer la création de fonds de retraites conséquents pour permettre les départs vers 50 ans pour les métiers les plus pénibles (maçons,charpentiers,couvreurs,carreleurs...) et 55 pour les autres (peintres,plâtriers,plombiers,...) et 60 ans pour les autres (électriciens,chauffagistes...)
Les économies de gestion,celles liées aux Caisses,celles liées aux patrimoines,celles liées aux Assos plus ou moins utiles,celles liées aux Fédérations .....pourraint dégager un tantinet de finances....quelques dizaines de millions d'euros.
Quand le bâtiment và, tout và alors...il n'y à qu"à y aller ! !

Ecrit par : laporte | mardi, 13 février 2007

A thierry,

"En revanche, les allègements fiscaux annoncés par Nicolas Sarkozy sont accompagnés de baisses des dépenses publiques, comme le non renouvellement d’un départ à la retraite sur deux chez les fonctionnaires. "

J'en ai une bonne pour vous.

Chaque année dans le budget de l'Etat, celui ci inclus les pensions de retraite des fonctionnaires.

A votre avis quand on ne remplace pas un fonctionnaire qui part en retraite que fait on arithmetiquement ?

On augmente pas la dépense du traitement d'un nouveau fonctionnaire MAIS ON NE DIMINUE PAS LA DEPENSE ANTERIEURE de la totalité du traitement du jeune retraité .

ALORS POUR FINANCER LES EXONERATIONS VA FALLOIR RODER UN AUTRE ARGUMENTAIRE peut-etre

Ecrit par : Eric | mardi, 13 février 2007

Cet Eric, quel sagacité.
C'est un visionnaire comme cela qu'il nous faut.
Un vrai Führer
Le jour où il va nous dévoiler sa pensée, ça va décoiffer.
Attachez vos ceintures, il va se lancer (depuis le temps...)

Ecrit par : diamant | mardi, 13 février 2007

diamant
Je vous trouve trés drôle pour une fois ! Et avec des réactions parfaitement adaptées.
En pleine forme, continuez comme ça.

Ecrit par : biloco | mardi, 13 février 2007

Je suis peut être naïf (au vu des sondages)....

Mais je ressents dans mon fort antérieure que ségolène va remonter....Certes le programme coute de l'argent..Mais il offre des perspectives...De plus il ne coute pas plus que celui de sarko et même moins(lire à ce sujet l'analyse de l'économiste picety sur libération...Notament sur la baisse de 4 points des po de sarko....Il parrait que même thatcher sur une période de 10 ans entre 85 ET 95 les po n'ont baissé que deux points....C'est dire la démagogie de la proposition)...

Les propositions en matière de financement vont arriver....Je suis sur que l'objectif est possible...D'ailleur ségolène a souligné qu'il fallait absolument régler la dette......Donc là aussi un peu de patience ça arrive.....

Ecrit par : alex | mardi, 13 février 2007

Alex,
Ah bon, elle égrenne des dépenses démagogiques sans avoir pensé au financement ?

Ecrit par : Bilou | mardi, 13 février 2007

il est vrai que la pensée des eclats de diamant est abyssale :))

Ecrit par : Eric | mardi, 13 février 2007

Mais en plus il s'essaye à l'humour notre procureur candidat. Ouhahahaha'

Ecrit par : diamant | mardi, 13 février 2007

DEBAT : Prudence et calendrier en attente permanente .

Nicolas Sarkozy défend la recherche sur les OGM
LEMONDE.FR avec Reuters | 09.02.07 | 19h16 • Mis à jour le 09.02.07 | 19h32


Dans un entretien au au bimensuel MAG Cultures du 15 au 28 février, Nicolas Sarkozy estime "indispensable" de poursuivre la recherche sur les organismes génétiquement modifiés (OGM). Tout en se disant "pour le moment sceptique sur les vrais avantages" des OGM, le candidat UMP à la présidentielle n'exclut pas qu'ils "s'avèrent un jour vraiment utiles à la société". "C'est pourquoi je considère que la France doit se réserver la possibilité, plus tard, lorsque les conditions de sécurité seront pleinement remplies, de s'engager dans leur culture", indique le ministre de l'intérieur.


"La destruction sauvage des travaux développés par des sociétés ou par des organismes de recherche n'est pas admissible, dès lors qu'ils ont été légalement autorisés", a déclaré le candidat UMP. "Ce que les Français veulent, c'est un débat sur les OGM et non des actes de délinquance", a-t-il ajouté, en référence à la condamnation de José Bové à quatre mois de prison ferme pour avoir participé à un fauchage d'OGM


-----------------------------------

ET PENDANT CE TEMPS L'OGM producteur se défosse sur les sous-traitants

Le gouvernement britannique et Monsanto ont dissimulé la pollution d'une réserve
LEMONDE.FR | 12.02.07 | 12h14 • Mis à jour le 12.02.07 | 12h43

La carrière de Brofiscin, près du village de Groesfaen, au Pays de Galles, est au cœur d'une réserve d'espèces sauvages. En 2003, des vapeurs malodorantes ont rappelé aux villageois que, dans les années 60, des déchets toxiques y avaient été enterrés. Depuis, l'Agence de l'environnement britannique a dépensé quelque 800 000 livres (1,2 million d'euros) afin d'en savoir plus sur la teneur de ces déchets et les risques qu'ils posent en matière de contamination, notamment de l'eau. Elle vient d'annoncer l'ouverture d'une enquête officielle à ce sujet : la carrière serait un des endroits les plus pollués du Royaume-Uni. Soixante-sept substances y ont été répertoriées, dont des dérivés du célèbre et sinistre agent orange (employé notamment par les Etats-Unis au Vietnam), des dioxines et des PCB.


Auteur, en 1972, d'un rapport sur la mort par empoisonnement de neuf vaches, Douglas Gowan avance aujourd'hui dans le Guardian que "les autorités connaissent la situation depuis des années, mais n'ont rien fait". Coupables, selon lui, de négligence et d'incompétence, elles auraient aussi tenté de camoufler l'ampleur du problème. Interrogé par le quotidien britannique, un agriculteur déclare ainsi n'avoir nullement été prévenu de la présence de déchets toxiques lorsqu'il acheta des terres dans la région. Aujourd'hui, le petit ruisseau qui les traverse vire à l'orange lorsqu'il pleut.

"NOUS POUVONS NE RIEN DIRE ET NE RIEN FAIRE"

Mais les autorités ne sont pas les seules impliquées : Monsanto, le géant de l'agrochimie, a lui aussi tenté de dissimuler la pollution. En 1968, ses experts démontrèrent en effet que les PCB contaminaient bien le lait maternel, les poissons, oiseaux et espèces sauvages. Dans un rapport confidentiel sur les différentes options envisageables par Monsanto, on peut ainsi lire que "les pressions publiques et légales visant à éliminer et prévenir la contamination sont inévitables". "Nous ne pourrons probablement pas les enrayer, dit encore le rapport. Nous pouvons ne rien dire et ne rien faire ; créer un écran de fumée ; fermer immédiatement l'usine ; réagir de façon responsable [et] admettre les preuves de la contamination environnementale."

La société stoppa la production de PCB aux Etats-Unis en 1971, mais le gouvernement britannique – qui connaissait les dangers du PCB depuis les années 60 – l'autorisa à en produire au Pays de Galles, jusqu'en 1977. Monsanto se défend aujourd'hui en avançant que c'est le ministère de l'industrie qui ne voulait pas, à l'époque, qu'elle ferme son usine. La société transfère également la responsabilité de la pollution aux sous-traitants qu'elle avait chargés de ses déchets et qui, avertis de la toxicité des produits, n'en ont pas moins décidé de les enfouir dans la carrière de Brofiscin jusqu'en 1972. Selon le Daily Telegraph, les responsabilités seront d'autant plus difficiles à établir qu'à l'époque, il était tout à fait légal d'enterrer de tels déchets.

Ecrit par : Eric | mardi, 13 février 2007

Chic, plus besoin d'acheter la presse.
Grace au Fuhrer procureur on a droit à une revue de presse gratos
Et pas partielle, pas partiale, ... génial

Ecrit par : diamant | mardi, 13 février 2007

Alex,
Bonjour ! Et oui le programme de Miss Chabichou offre des perspectives, évidemment : surtout pour creuser les déficits..mais aprés tout, tant qu'on peut emprunter, nos gosses paieront ! En vrac :
- Sécurité du logement tout au long de la vie avec limite à 25 % du coût de ce logement par rapport aux revenus - comment on fait ?
- 90 % pendant un an du salaire pour les licenciés économiques..+ formation
- gratuité des soins de la naissance à 16 ans
- doublement de la prime de rentrée scolaire : même en terminale, mon fils ne m'a jamais fait dépenser la somme actuelle (que privilégiée sans doute, je n'ai jamais reçue et jamais demandée).
- + 5 % pour toutes les retraites modestes : c'est quoi une retraite modeste ? Et ça représente combien par interressé ? peanuts. En revanche, énorme pour la collectivité.
- Droit au premier emploi pour les jeunes : création de 500 000 emplois (financés par nos pommes)
- Droit à une allocation de ressources pour les jeunes sans emploi : voilà la dignité retrouvée pour ces petits.
- Pouvoir d'achat garanti.
etc etc

Alex : c'est la France protectrice opposée à la France volontariste, comme d'habitude avec les socialos Français : on a donné ! Retour en 1981 : vous vous souvenez du résultat moins de deux ans plus tard ???
L'idéologie égalitariste n'a jamais fait bouffer les gens ni enrichi un pays.
Cordialement. Ne désespérez pas !

Ecrit par : Anne | mardi, 13 février 2007

Eh oui l'Email , Diamant .

riez ca vous fera les crocs :))

Ecrit par : Eric | mardi, 13 février 2007

Eric
Je regrette, mais je trouve les éclats de diamant réellement éblouissants.

Ecrit par : biloco | mardi, 13 février 2007

Eric, vous marquez… un demi point. Je m’explique.

Les fonctionnaires, eux aussi ils finissent par décéder. Donc, si on ne remplace pas un fonctionnaire sur deux qui décèdent, statistiquement, ça doit marcher aussi. On est d’accord ? Ça vous convient comme argumentaire ?

Mais reconnaissez quand même que c’est plus motivant de parler de ceux qui partent pour la retraite, que de ceux qui partent pour le cimetière.

Ecrit par : Thierry Willems | mardi, 13 février 2007

padon pas les crocs, les quenottes

vous la raffinée

Ecrit par : Eric | mardi, 13 février 2007

Mais c'est qu'il serait presque drôle Adolph le proc.
Allez avec un peu d'entrainement, ... finalement non, c'est un don, on l'a ou on l'a pas.

Ecrit par : diamant | mardi, 13 février 2007

A thierry,

bien retourné !

Reste a savoir combien passent l'arme a gauche et combien entrent en retraite .

Ce sont les baby boomers qui partent en retraite

Ecrit par : Eric | mardi, 13 février 2007

Eric, procureur un peu MONGOL et pas peu FIER;
Ouais, ça y est c'est le procureur Eric de Montgolfier, tu es refais mec.

Ecrit par : diamant | mardi, 13 février 2007

Vous connaissez la bonne blague de Santini ( qu'il oublie de sortir dimanche a la Mutualité ) ?

« Tous les candidats que j'ai soutenus depuis 1981, au premier tour,ont perdu la présidentielle. »

source : Le Figaro 12/2/07

Imbattable Santini

Ecrit par : Eric | mardi, 13 février 2007

Oh pas encore au TAPIE pour ce coup ci

ahahah

Ecrit par : Eric | mardi, 13 février 2007

@ Alex,

je vois que vous êtes de retour, alors toujours supporter de miss chabichou ?
Le pacte présidentiel vous a séduit ?

Ecrit par : jean-françois | mardi, 13 février 2007

Eric, pour l’instant on compte ceux qui passent à droite, pas ceux qui passent l’arme à gauche ! “Chaque chose en son temps”, comme dirait Arnaud Montebourg…

Ecrit par : Thierry Willems | mardi, 13 février 2007

impayable ce Santini,
mais le Figaro n'a pas cité toute la phrase ils ont oublié : sarkozy sera l'exception qui confirme la règle!

Ecrit par : jean-françois | mardi, 13 février 2007

A thierry,

bis :))

mais il est vrai que c'est moins long a compter

Ecrit par : Eric | mardi, 13 février 2007

Tiens, Alex, sorti de votre torpeur ?

C’est vrai que le programme de Madame Royal offre des perspectives :

- Plus de prestations sociales.
- Plus d’impôts à payer.
- Moins de gens pour les payer : suppression du bouclier fiscal, histoire d’Inciter toujours davantage de gens à Sortir de France.
- Moins de “riches”.
- Moins de Français : changement de nationalité pour les Français partis à l’étranger, qui refuseront de payer l’Impôt Citoyen.
- Moins d’argent.
- Moins de travail.
- Plus de chômeurs.
- Encore plus de prestations sociales à verser.
- Encore moins de rentrées fiscales.
- Encore plus de dette.
- Encore moins d’argent.
- Encore moins de travail
- Encore plus de chômeurs.
- Toujours plus de prestations sociales à verser.
- Etc…

J’arrête là, c’est le cycle sans fin de la misère, à moins d’y mettre un terme : c’est ce que Nicolas Sarkozy propose de faire.

Ecrit par : Thierry Willems | mardi, 13 février 2007

Et Alex,
notez bien que tous ce que dit thierry est parfaitement JUSTE, ce qui ne gache rien.

Ecrit par : jean-françois | mardi, 13 février 2007

Oui il va conjurer le mauvais sort . D'ailleurs la chute de son balcon en etait le signe

Sa mésaventure m'a fait penser a cette pub pour l'interdiction de fumer avec ses convives qui fument sur le balcon et qui cede sous le poids .

Lui l'amateur de Havane , c'est Fidel qu'il va falloir le surnommer rapidement


allez donc savoir ce qu'il entreposait sur son balcon pour que tous les balcons de ses voisins cedent du premier au dernier pour s'ecraser au rdc.

La force de la synergie , le poids de l'emballement

Ecrit par : Eric | mardi, 13 février 2007

A thierry ,

heureusement que la speculation immobiliere continuera a faire monter le prix du m2 . L'enrichissement sans rie nfaire sera ainsi garanti et permettra la solvabilité de la population

Ecrit par : Eric | mardi, 13 février 2007

Déclaration de Michel Delebarre, ancien ministre rallié à Ségolène.

"A court terme je suis OPTIMISTE, à moyen terme INQUIET, à long terme je crains la TRAGEDIE"


Même chez les ralliés du PS on craint le pire, il ne restera bientôt plus que vous Alex pour défendre Madame Garbit.

Ecrit par : jean-françois | mardi, 13 février 2007

Bah, Eric, quand tout le monde sera devenu riche et redevable de l’ISF, il y en aura qui vendront pour payer l’ISF, et d’autres qui partiront pour ne pas le payer. L’un dans l’autre, les prix devraient finir par se stabiliser…

Ecrit par : Thierry Willems | mardi, 13 février 2007

:))

il est beau tout de meme ce monde sympathique qui declame son soutien a tout bout de champ et qui flingue a vu a la premiere occasion

LA VERITE EST SUREMENT AILLEURS

X-file

Ecrit par : Eric | mardi, 13 février 2007

ma foi !!

et puis un cierge a la sainte vierge ca devrait faire l'affaire !!

Ecrit par : Eric | mardi, 13 février 2007

un article sur le programme ump!
http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement1/234870.FR.php

Ecrit par : leon | mardi, 13 février 2007

Ma foi,

elle à aussi évoqué la question de la dette,
la question de la nécessaire excellence des pme et pmi qui seront favorisé(via un pacte) donc donnant donnant....Si elle créent de l'emplois elles seront favorisés alors que les entreprises qui n'auraient pas qu'un aspect profit des actionnaires ne le seront pas...

Je crois que l'idée de pacte...Chez ségolène est très important...Attention tout n'est pas parfait certes(attendons aussi le financement)....Mais sur le plan institutionnel, sur le plan de la régionnalisation, l'idée du logement(avec caution de l'état), l'idée aussi de contrat des jeunes...Y' à des perspectives....

Ecrit par : alex | mardi, 13 février 2007

Alex
Mais c'est encore un programme d'assistanat, point ! Pas de vision globale de l'avenir, aucun souffle.
Quant au chiffrage, c'est simple : elle prévoit des dépenses supplémentaires énormes (comme d'habitude avec les socialistes). NS prévoit des réductions de rentrées d'argent : c'est trés différent, car cela peut et doit créer une dynamique vertueuse !! Et des réductions de dépenses de fonctionnement de l'Etat : rien de ce type chez Miss Poitou !
Sur le plan institutionnel, l'UMP va beaucoup plus loin , et la caution de l'Etat pour le logement des jeunes : elle l'a piquée à l'UMP !!!

Ecrit par : Anne | mardi, 13 février 2007

Alex, vous êtes le seul à avoir été convaincu par ce discours inaudible et misérable.


Selon notre enquête BVA Le Figaro/LCI, l’opinion des Français a peu changé après son discours dimanche



Royal n’a pas convaincu. C’est le constat qui ressort de notre enquête BVA/Le Figaro/LCI, réalisée le 12 février, au lendemain du discours-programme de la candidate.


Si les Français sont 65% à avoir entendu parler du meeting de la candidate à Villepinte, ils ne sont que 43% à avoir trouvé le programme présenté par Ségolène Royal «convainquant», contre 53% d’un avis contraire.


Plus inquiétant encore, 29% des sympathisants de gauche jugent le programme peu convainquant. De même, les Français ne le jugent pas «innovant» (42% contre 54% d’un avis contraire), ni «solide» (39% contre 54%). Parmi les 100 mesures présentées par les candidate, les sondés ont retenus en premier le Smic à 1.500 euros (43%), suivi des mesures concernant les impôts (taxe sur les grandes fortunes).


Suite à ce meeting, l’opinion de 77% des Français n’a «pas changé», contre 16% pour qui elle a changé en bien. Même score ou presque chez les sympathisants PS, 69% éprouvant une opinion identique pour la candidate socialiste. Ségolène Royal est jugée pas assez à gauche par 28/ des ces mêmes sympathisants.


Seul point, ou presque, à porter au crédit de la candidate, les débats participatifs. 45% des Français jugent que le programme qu’elle a présenté reflète les propositions avancées lors de ces débat , contre 39% qui ne sont pas de cet avis.

Ecrit par : L'effet Villepin | mardi, 13 février 2007

Normal les gars, ce n'était pas Diamant, mais un usurpateur.

Ecrit par : Diams | mardi, 13 février 2007

Mr Devedjian, je suis un rescapé des massacres commis
par l'arménie en Karabagh
au début des années 1990, juste après l'indépendance.
J'ai été contraint à quitter mon pays pour la France
qui m'a accueilli. J'aurai
Juste souhaité que vous accordiez autant d'importance
aux massacres des azériens par les milices arméniennes
que les événements de 1915 que vous ne cessez
d'évoquer avec insistance.

Ecrit par : aicha samelov | mardi, 13 février 2007

Titre du Monde de ce soir : Programmes ambitieux mais croissance molle.

A quand un programme sans promesse ? les allemands ont relevé les impots indirects pour financer les dépenses, leur croissance l'an passé était de 2,7%, la notre de 2%, mais nous continuons avec les promesses. ça a si bien réussi à Chirac. Il est urgent de changer, de penser à accroitre le gateau au lieu de le redistribuer. Où sont les idées dynamiques ?

Ecrit par : Jérémy | mardi, 13 février 2007

C'est devenu n'importe quoi ici. dommage.

Ecrit par : Loïc | mardi, 13 février 2007

Salut Thierry
Silence radio pendant une semaine, vos sornettes m’incommode alors je vais me reposer une dizaine à la Guadeloupe, j’espère que quand je reviendrais vous serez capable de répondre correctement aux questions que l’on vous pose et non pas par une pirouette comme votre poulain lors de ses dernières apparitions, au fait a t’il résolu le problème du jeune français qui se faisait harceler par la police ( il devait normalement résoudre cela en coulisse avec PPDA ) si c’est oui il va se retrouver avec de nombreuses plaintes contre la police pour « délit de sale gueule » car avec tous les jeunes étudiants qui font un peu la fête le samedi soir et d’autres jours d’ailleurs il risque de manquer de policiers

Nous sommes à J+N de l'annonce tant attendue du programme que les débats non participatifs auront soufflé à Monsieur Sarkozy, le candidat du Parti capitaliste libéral.

Mais pour le moment, tout porte à croire que Monsieur Sarkozy, va suivre les recommandations de Jacques Marseille, ancien souffleur de la république, des inconsciences et de la liquidation Industrielle du Gouvernement passé : un nouveau…

JM propose de supprimer les baisses réalisées depuis 5 ans. Ceux qui ne paient l’impôt sur le revenu et les revenus des trafics boursiers, le comprendront bien :

Suppression des baisses d’impôt = Suppression des baisses d’impôt

De même, DSK propose à juste titre de supprimer le bouclier fiscal, ce bouclier instauré pour faire que les riches Français soient protégés des grosses sommes qu’ils gagnent, ce qui peut évite de fuir la France.

Avec la suppression des baisses d’impôt (suppression des baisses, suppression du bouclier fiscal), nul doute que les candidatures au départ devraient diminuer : la France deviendra enfin un paradis fiscal équitable.

Habilement, pourtant, NS ne rejette pas l’idée de hausser les impôts : “Peut-être que si l'économie se passe bien, si les choses se passent bien, au bout de quelques années on pourra entraîner des hausses d'impôt”. Le hic, c’est qu’avec le retour des libéraux de droite – on en a déjà fait l’expérience – les choses ne se passeront pas bien. Refusant d’envisager d’autres solutions, modernes, retenues et appliquées ailleurs en Europe, la droite diminuera alors les impôts, après avoir rétabli leur hausse

D’ailleurs, NS propose d’attendre : car la suppression d’un “impôt non citoyen” ne pèsera sur tous les Français. Amusant, n’est-ce pas, pour quelqu’un qui dit qu’il va diminuer les impôts : non, il va en créer un nouveau ! le sur bouclier fiscal !!!

L’originalité de cet impôt nouveau, c’est qu’il ne va plus peser sur tous les Français… sauf sur ceux qui ne résideraient plus en France !

Ceux-là auront donc droit à une simple imposition : dans le pays où ils travaillent, et non dans le pays de leur citoyenneté. C’est sympa pour tous ces Français qui, il ont choisi de quitter la France, ils auront préféré aller vivre à l’étranger, plutôt que de rester en France et de payer les impôts en relations avec leurs fortunes, il devront payer une sécurité sociale dans le pays de leur adoption ne plus vivre des aides sociales Françaises.

Si ça passe, il va y avoir de la demande de naturalisation dans l’air… Car si on veut être Français cela signifiera alors qu’on devra être bon citoyen d’un pays où tout est possible, qu’on est porteur d’une chance, qu’on ne traîne plus un boulet qui vous ne vous empêche pas de réussir comme tous les autres, lesquels auront eu la malchance d’être nés Français, citoyens d’un pays libéral, pour ne pas dire d’une démocratie capitaliste

C’est formidable !

Mais ça peut ne pas se comprend…

Comme les libéraux de droite réalisent qu’il va être possible d’augmenter beaucoup les impôts en France, ils vont laisser partir ceux qui veulent payer l’impôt à l’étranger ! Pourquoi pas ? Ils ont bien eu l’idée d’emprunter en France pour financer leurs déficits de fonctionnement. Considérant que les prêteurs risquent de ne plus vouloir nous prêter encore longtemps si nous prenons les mesures évidentes de redressement, imposons-les, en tout cas ceux qu’on peut tout de suite : les Français qui résident à l’étranger et doivent payer.

Gageons que ces Français de l’étranger qui ne voteront encore, feront le bon choix.

Ecrit par : robin wood | mercredi, 14 février 2007

Nobrain Wood, la bibine avant de poster la prochaine fois.

Ecrit par : Alcootest | mercredi, 14 février 2007

Robin Wood, j’imagine que soutenir celle qui a fait tout ça pour ça, doit être assez déprimant.

Moi qui suis en train de lire l’excellent livre d’Evelyne Pathouot, “Ségolène Royal, ombre et lumière”, ancienne assistante parlementaire de Madame Royal, je n’attendais pas grand chose du discours de Madame Royal du 11 février. Je ne suis donc pas tombé de haut quand j’ai réalisé que les débats participatifs – c’est nouveau, ça vient de sortir, ce sont des débats sans débat – n’avaient servi à rien, que tout le programme c’était celui du PS agrémenté de quelques très rares idées émises par Madame Royal, le tout enjolivé pour l’occasion en évitant soigneusement toutes les questions qui fâchent, mais en respectant toutefois une idée fondamentale : ce sont les autres qui vont payer ! Ça, c’est important. Et s’ils veulent payer un tout petit peu moins que tous les autres qui vont payer beaucoup plus, il va leur falloir filer droit. On ne plaisante pas ici ! Arnaud Montebourg en sait quelque chose…

Alors, bon voyage et bon repos en Guadeloupe, Robin Wood. Et entre deux siestes, je vous suggère de lire ce livre d’Evelyne Pathouot. Il se lit comme un roman. Et comme ça, à la prochaine désillusion, vous n’aurez plus ce désagréable sentiment de ne pas avoir été prévenu.

Ecrit par : Thierry Willems | mercredi, 14 février 2007

ça bouge sans promesse de pognon :
Nicolas Sarkozy "réfléchit à la réorganisation du ministère de l'Economie et des Finances".
"Il y aurait d'un côté la gestion des comptes, ceux de l'Etat et de la Sécurité sociale, qu'il serait logique de réunir, de l'autre, je voudrais un ministère de la Stratégie économique, voire, osons le mot, de la Production, pour que la France ait une vraie réponse à la mondialisation".

Ecrit par : Jérémy | mercredi, 14 février 2007

De l'archaïsme de l'ISF, impôt idéologique par excellence, et ses conséquences :

**


Près de 650 français ont quitté la France en 2005, presque deux fois plus qu'en 2003. Depuis 1997, entre 24 et 32 milliards de capitaux se sont ainsi évaporés de l'Hexagone.


SUJET tabou par excellence, l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) risque de revenir en force dans la campagne présidentielle. Et pas seulement parce que Johnny Hallyday est parti s'installer en Suisse et ne désespère pas d'obtenir d'ici quelques semaines la nationalité belge (lire ci-dessous). Le rapporteur général du budget et sénateur de l'Oise Philippe Marini, qui depuis des années bataille contre l'ISF, fera ce matin devant la commission des finances du Sénat une communication sur les délocalisations fiscales. En fait, c'est une mise à jour de son rapport de juin 2004 à la lumière des chiffres récemment obtenus du ministère de l'Économie. Et l'affaire prend d'autant plus de relief au moment où l'ancien ministre de l'Économie, Dominique Strauss-Kahn, suggère à Ségolène Royal de créer une « taxe Hallyday » (lire ci-dessous).


D'après les éléments que Le Figaro s'est procurés, le nombre de redevables à l'ISF ayant quitté la France a explosé depuis 2004, augmentant plus vite que le nombre total de ceux qui paient l'ISF. En 2003, ils étaient 368, un flux en ligne avec les départs observés les années précédentes. En 2004, 568 ont fait leurs valises puis 649 autres en 2005. Bref, jusqu'à 2003, la France enregistrait bon an mal an une délocalisation fiscale par jour. Deux ans plus tard, en 2005, c'est presque deux.


Cette année-là, les départs ont représenté une perte de 2,2 milliards de base imposable pour l'État. Depuis 1997, l'exil fiscal a privé l'État de 16 milliards d'euros de base imposable ! Comme le patrimoine imposable à l'ISF ne constitue qu'une partie des capitaux des 3 800 contribuables qui ont quitté la France entre 1997 et 2005, ce sont en réalité entre 24 et 32 milliards d'euros qui se sont volatilisés. À la clé, des entreprises et des emplois en moins dans l'Hexagone.


Dans sa communication, Philippe Marini admet toutefois que ces chiffres doivent être analysés avec précaution. « Il existe des délocalisations de redevables de l'ISF qui ne se font pas pour des raisons fiscales, certains cadres supérieurs menant une carrière à l'international, par exemple. »


Reste que les pertes de recettes d'ISF liées à ces départs augmentent doucement mais sûrement. Selon Bercy, elles ont atteint 16,4 millions d'euros en 2004 et 18,2 millions en 2005. Au total, entre 1997 et 2005, l'État y a perdu 132 millions d'euros. Une goutte d'eau, comparé aux 3,68 milliards d'euros générés par cet impôt l'an dernier ? Pas sûr. Comme le souligne la note de Philippe Marini, les manques à gagner pour l'État se chiffrent « en centaine de millions d'euros par an », car « il convient d'ajouter les pertes de recettes liées à l'impôt sur le revenu, à l'imposition sur les plus-values, aux droits de mutation et à la TVA ». Dommage que Bercy n'ait pas transmis à la commission des finances du Sénat une évaluation des pertes sur les autres recettes. Dommage aussi que l'étude de Philippe Marini fasse l'impasse sur le nombre de redevables qui reviennent en France.


Des exilés fiscaux plus jeunes


Les données de Bercy permettent néanmoins d'en savoir un peu plus sur le profil des expatriés fiscaux. Ils sont plus jeunes (53 ans en moyenne) que ceux qui paient généralement l'ISF (66 ans). Ce qui, selon Philippe Marini, tend à démontrer que les « délocalisés » « ne sont pas des rentiers... mais les entrepreneurs et les investisseurs dont les PME françaises auraient besoin ». Même si le pas n'est pas facile à franchir (lire ci-dessous), les expatriés fiscaux sont de plus en plus nombreux à quitter la France peu de temps après avoir été rattrapés par l'ISF. Ainsi, « sur 649 partants de 2005, 135 n'étaient pas redevables de l'ISF un an plus tôt et 114 autres deux ans auparavant ». Surtout, il semble que les délocalisations fiscales soient en train de se « démocratiser ». Traduction : elles ne concernent plus seulement les très grosses fortunes, les artistes et les sportifs de haut niveau. Ainsi, le patrimoine moyen des « délocalisés » est de 3,4 millions d'euros. En outre, il y a peu de très grosses fortunes parmi les « expatriés fiscaux » de 2005 : 33 sur 649 ont un patrimoine supérieur à 10 millions d'euros et parmi eux un seul détient plus de 150 millions d'euros.


Ce sont ces constats qui font dire à Philippe Marini que les mesures prises depuis 2002 « auront été nécessaires, mais non suffisantes ». En effet, non seulement les exonérations ne concernent que 6,8 % de la base totale de l'ISF en 2005, mais elles sont restées quasi stables depuis 2001. Bref, selon le sénateur, la majorité n'a pas fait grand-chose depuis cinq ans pour éviter ces délocalisations. À moins que le bouclier fiscal, voté in extremis fin 2005 et qui vient tout juste d'entrer en vigueur, ne tienne ses promesses.

**
Quand le nombre d'exilés fiscaux augmentent plus vite que celui des imposés à l'ISF, c'est l'équation funeste.
Les socialos, qui avec les scores de Total, vont encore nous resservir une nouvelle taxation, vont, après avoir fait fuir les capitaux, faire fuir nos boîtes. On remarquera la démagogie crasse et insupportable des socialos : hier nos résultats misérables de croissance tombaient et aujourd'hui les résultats de Total tombent et on va parler de Total pendant une semaine. Parlons aussi de la proposition ahurissante de DSK (que le FN aurait pu proposer)... Quand même DSK s'y mets, c'est à desespérer.
Faux débats, faux sujets, fausse campagne.
Je regrette que Sarkozy ne dise pas la vérité économique à une masse que décidemment on semble vouloir encore bercer un temps.

Ecrit par : regis | mercredi, 14 février 2007

"Hollande évalue à quelque "35 milliards d'euros" le projet de Ségolène Royal"

"Sarkozy chiffre son projet présidentiel à 30 milliards d'euros en cinq ans"


ET BIEN FINALEMENT LE PROJET SOCIALISTE NE COUTE PAS PLUS CHER QUE LE PROJET UMPEISTE....

Ecrit par : Ced | mercredi, 14 février 2007

Magnifique la pensée unique de gauche française:

+ Alcatel - Lucent prévoit de licencier 12 000 personnes dans le monde, juste émoi de tout le monde, et réaction des socialeux français: il faut que les entreprises qui licencient payent (remboursement des aides antérieures et / ou taxation pour indemnisation du chômage induit).

+ Total annonce 12 milliards d'euros de profits, nos socialeux sautent sur le trésor pour réclamer une taxation des "super" profits.

Bref, la doctrine de ces dangereux populistes, c'est une entreprise va mal: on taxe, une entreprise va bien: on taxe.

Des idées pour contribuer à produire de nouvelles richesses à partager ensuite, ces gens là n'en ont pas. Le mot d'ordre, c'est racket fiscal généralisé pour tenter de financer une partie des promesses démago du programme. Et tant pis si cela génére de nouveaux départs à l'étranger et des créations de richesses et d'emplois ailleurs. Pour compenser, on taxera plus les quelques lambeaux de fortunes qui ont la bêtise ou l'imprudence de rester dans l'exagone, et on tentera de pourchasser avec le fisc les français de l'étranger !!!

Quelle misère et malhonnèteté intellectuelle. A quand une révolution intellectuelle à gauche ? Le problème français est bien là, une gauche archaïque qui seule en europe n'a pas fait sa révolution moderniste; enfermée qu'elle est à devoir subvenir aux besoins de ses multiples corporatismes adipeux électoraux.

Ecrit par : Bilou | mercredi, 14 février 2007

J'ai déjà dit que l'ISF était une connerie,et çà reste une connerie...simplement pour les gogos cocos c'est symbolique de faire croire que les riches payent...
La France se déhonnore avec ce gadget d'un autre temps...bref
Ce qui est inquiétant,mais pas surprenant,c'est la panne de croissance de notre pays.Ou va t on s'arrêter dans cette chute ?
Notre pays n'est plus compétitif; c'est une triste constatation...
Nous en connaissons tous les raisons mais nos structures restent immuables...avec Ségolène et ses idées rétrogrades nous ne serons plus que le pays malade de l'Europe.Les Espagnols nous donnent une bonne leçon...et les autres aussi...
Pauvre France

Ecrit par : laporte | mercredi, 14 février 2007

Si Ced = 5 milliards d'Euros

Ecrit par : laporte | mercredi, 14 février 2007

ISF MON AMOUR !!! LE RIDICULE CONTINUE

ISf , Isf en core ISf toujours ISF . combien de prelevements sociaux et fiscaux ? 900 milliards ISF : 4millairds.

A part ca rien a dire d'autre que ISF ou alors 35 heures.

Primaire ? non - juste binaire .

-------------------------------------

"Près de 650 français ont quitté la France en 2005, presque deux fois plus qu'en 2003. Depuis 1997, entre 24 et 32 milliards de capitaux se sont ainsi évaporés de l'Hexagone. "

Et pourtant 5 ans d'UMP et que des baisses d'impot a entendre Cope Breton Fillon et sarkozy


"SUJET tabou par excellence, l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) risque de revenir en force dans la campagne présidentielle"

Sujet tabou ? Aux sourds ! les sonotones !
tous les ans depuis 5 ans , pendant la préparation de la loi de finance, un seul imot refait surface dans le debat public , l'ISF . Vous parlez d'un tabou.


"D'après les éléments que Le Figaro s'est procurés, le nombre de redevables à l'ISF ayant quitté la France a explosé depuis 2004, augmentant PLUS VITE que le nombre total de ceux qui paient l'ISF. En 2003, ils étaient 368, un flux en ligne avec les départs observés les années précédentes. En 2004, 568 ont fait leurs valises puis 649 autres en 2005. "

Combien de contribuable deja a l'ISF ? 400000 . c'est la vertiable EXPLOSION , en effet .


"Dommage que Bercy n'ait pas transmis à la commission des finances du Sénat une évaluation des pertes sur les autres recettes. Dommage aussi que l'étude de Philippe Marini fasse l'impasse sur le nombre de redevables qui reviennent en France"

Oui en effet dommage !

"Ainsi, le patrimoine moyen des « délocalisés » est de 3,4 millions d'euros. En outre, il y a peu de très grosses fortunes parmi les « expatriés fiscaux » de 2005 : 33 sur 649 ont un patrimoine supérieur à 10 millions d'euros et parmi eux un seul détient plus de 150 millions d'euros."

Le mythe des grosses fortunes s'effondre .


L'ISF Merite d'etre repensé ? surement

remis a tous les repas en tete de gondole ? surement pas .

900 milliards de prelevements sociaux et fiscaux dont ISF 4 milliards ( 0.5%) : ca va les nombrilistes , parlez d'autre chose.

le bouclier fiscal a 65% et peut etre 50% ca va deja permettre d'arreter les declarations delirantes d'un VRP d'opticien et d'un Commissaire de tele sur leurs impositions a 70% et 80%

Faut qu'ils nous sortent leurs declarations de revenus pour que l'on voit cela.

C'est vraiment n'importe quoi ces artistes , qu'ils chantent et declament mais qu'ils amenent leur conseillers fiscaux pour parler du reste va leur evitera de dire des inepties

Ecrit par : Eric | mercredi, 14 février 2007

TAXATION DES SUPER BENEFICES - LES AUTRES SE GENENT ILS ?

"Algérie - Décidée en juillet, applicable depuis le 1er août, la nouvelle taxe sur les superprofits pétroliers vient d’être publiée sur le Journal officiel. Ce qui met fin aux rumeurs et aux spéculations. En fait, l’enjeu financier est de taille pour l’Etat. La nouvelle taxe va rapporter près d’un milliard de dollars, cette année, au Trésor public. La procédure, les conditions d’application et la méthodologie de calcul de la taxe sur les profits exceptionnels (TPE) ont été publiés dans le Journal officiel n°78 du 3 décembre.

Cette taxe s’applique sur la part de production des hydrocarbures liquides et gazeux des associés étrangers de Sonatrach. Selon le JO, elle touche les contrats d’association conclus entre Sonatrach et ses associés étrangers, dans le cadre de la loi relative aux hydrocarbures de 1986. «La taxe sur les profits exceptionnels s’applique pour tout mois civil au cours duquel la moyenne arithmétique mensuelle des cotations moyennes entre la cotation basse «low» et la cotation haute «high» publiées par le Platt’s Crude Marketwire, sous la rubrique spot crude sessments pour le pétrole «Brent» est supérieure à 30 dollars des Etats-Unis d’Amérique par baril pour ledit mois civil»."


LA FRANCE EST VRAIMENT LE PAYS DE LA TAXATION A TOUS LES NIVEAUX en effet

on rappelle que le baril a 30 dollars on n'a ps revu ca depuis 2004.

http://www.algerie-monde.com/actualite/article1958.html

Ecrit par : Eric | mercredi, 14 février 2007

Oui Eric, tu as raison mon chéri, il faut arrêter de se focaliser sur les impôts, l'ISF, il faut taxer les riches sinon que va devenir une pauvre fille comme moi avec ses enfants,
sans mon API,
sans mes allocations familiales,
sans mes allocations pour jeunes enfants,
sans mon APJE,
sans mon allocation logement,
sans mes allocations rentrées scolaires,
sans mon RMI,
...
je n'aurais plus qu'à rentrer chez moi.

Ecrit par : diamant | mercredi, 14 février 2007

la fausse diamant, tu n'es pas capable de t'inventer un pseudo toute seule ??? Je vais devoir poser un dépot de brevet.

Ecrit par : Mélissa | mercredi, 14 février 2007

François Hollande conteste le coût du projet de Nicolas Sarkozy.

François Hollande a estimé mercredi que le chiffrage du projet présidentiel de Nicolas Sarkozy à 30 milliards d'euros ne reposait "sur rien de solide".

Pour le premier secrétaire du Parti socialiste, interrogé sur Canal+, le "pacte présidentiel" présenté par Ségolène Royal dimanche coûtera "en net 35 milliards d'euros".

"Nous avons dit que nous allions stabiliser les prélèvements obligatoires, nous ne voulons ni les augmenter ni les réduire. Il n'est pas sérieux aujourd'hui, comme le fait Nicolas Sarkozy, de dire qu'on va baisser les impôts et les taxes quand on a une dette publique de cette importance", a-t-il expliqué.

Avant l'été, le PS a donné un chiffrage de son projet présidentiel du parti fixé à 35 milliards d'euros, "c'est à peu près la même somme qu'il faudra imaginer trouver pour le pacte présidentiel".

"Il y aura des dépenses supplémentaires, des recettes supplémentaires, des économies. On les fera, nous, sur les exonérations de cotisations sociales sans contrepartie, sur les aides aux entreprises", a précisé François Hollande.

De son côté, le candidat de l'UMP "donne un chiffrage et dit 'cela va coûter 30 milliards' (...) Il y a trois semaines (dans une interview au Monde) il avait dit 'je vais baisser les prélèvements obligatoires' de quatre points de la richesse nationale, cela fait 68 milliards d'euros", a-t-il poursuivi.

"C'est pour cela que je pense que cette évaluation n'est ni sincère ni fiable (...) Ce chiffre ne repose sur rien de solide", a-t-il insisté.

Ecrit par : Ced | mercredi, 14 février 2007

Pour peu que tu aies 8 enfants diamant (assez courant) tu peux te faire dans les 5000 euros facile ! Et pas imposables.
Allez, taxons, taxons, taxons tous ces riches à commencer par Total : quel scandale : on doit les obliger à distribuer leurs bénéfs aux "pauvres" !!

Ecrit par : biloco | mercredi, 14 février 2007

@ Eric,
quand les "AUTRES" c'est l'algérie....................

Ecrit par : jean-françois | mercredi, 14 février 2007

Ca dépend à quelle diamant on parle. J'ai horreur qu'on se serve des pseudos des autres, c n'importe quoi.

Ecrit par : Mel | mercredi, 14 février 2007

éh Hollande redescend sur terre le chiffrage du programme PS "initial" c'est 41.92 milliards d'€ en net.
pourtant ce gars là il devrait savoir compter, lui qui n'aime pas les "riches" à plus de 4 000€

Ecrit par : jean-françois | mercredi, 14 février 2007

Non JF, 35mds net

Ecrit par : Mel | mercredi, 14 février 2007

Mon ami, Monsieur Bouziane vous explique notre vie :

"J'ai déclaré à la Préfecture mon statut.
La prefecture a accepté que ma deuxième femme me rejoigne en France sans lui délivrer de carte de résidence.
Mais comme nos enfants sont nés en France, ils sont Français.
Du coup même si elle n'a pas de papiers elle ne peut pas être expulsée

M. Bouziane a 16 enfants,
8 de chaque femme

1) La deuxième épouse, Melissa n'en est pas une.
Elle est considérée par la C.A.F. comme un "parent isolé".
Elle touche donc l'A.P.I. qui s'élève à 707,19 € pour un parent seul avec 1 enfant auquel on ajoute 176,80 € par enfant supplémentaire => (7 x 176,80 en plus).

Soit un total de 1.944,79 €

2) Toujours pour ses 8 enfants elle touche chaque mois 978,08 € d'allocations familiales.

3) Elle a 2 enfants de moins de trois ans elle a donc droit à l'A.P.J.E. 161,66 € x 2 soit 323,32 €.

4) Comme parent isolé = allocation logement, à la louche plus ou moins 300 €.

5) Avec 8 enfants elle n'a sans doute pas le temps de travailler, d'autant que son barbu de mari déclare que la femme musulmane "n'a pas le droit de travailler avec des hommes parce qu'elle pourrait être tentée par l'adultère ..."

RMI pour une personne seule :
417,88 € + 167,15 € / enfant

soit au total 1.755,08 €.

6) Elle a au moins 4 enfants en âge d’être scolarisés :

Allocation de rentrée scolaire =>
257,61 € X 4 = 1.030,44 € soit un montant mensuel de 85,87 €.

Au total Mme Bouziane n°2 peut donc toucher
5.296,14 € / mois

Mr et Mme Bouziane n°1 :
Avec leurs 8 enfants touchent 978,08 € d'allocations familiales tous les mois
+ 2 allocations pour jeune enfant 323,32 €
+ allocation logement 300 €
+ le RMI pour un couple (626,82 €)
+ 8 enfants (1337,20 €) => soit 1.964,02 €
+ allocation de rentrée scolaire pour 4 enfants => 85,87 €.

Au total Mr et Mme Bouziane n°1 peuvent donc toucher
3.651,29 € / mois

AU TOTAL : 8.947,43 € / mois
Méditez, pestez, hurlez, ... Mais surtout continuez à bosser dur, car il faut payer !!!

Bon courage !

Faites suivre ce message, que les contribuables de la France entière le sachent, car lui, il ne paye pas d'impôts !

Moi Melissa et Monsieur Bouzdiane vivons heureux grace à vous.

Merci Eric de défendre l’impôt, je vais être très gentille avec toi mon chéri

Ecrit par : diamant | mercredi, 14 février 2007

"Alain Madelin et le PS dénoncent des risques d'inconstitutionnalité au nom du droit individuel à faire grève
Ce risque est inexistant. Ce n'est pas parce que 90% des salariés voteront pour la reprise du travail, que les 10% restant ne pourront pas continuer à faire grève. Ils ne pourront pas en revanche maintenir des piquets de grève."


lol il ne manque pas de culot le mec... parce que ça veut dire quoi ? Ca veut dire qu'en bref, que les greves ne serviront à rien sauf si c'est la majorité qui les fait.

Ecrit par : Mélissa | mercredi, 14 février 2007

Voici le détail du coût initial du projet PS

http://www.debat2007.fr/index.php?id=505

bien sûr il faut prendre une calculette, mais on peut également y arriver avec une feuille un stylo ou un peu de calcul mental.

Qu'Hollande s'arrête à 4 000€ au dela il n'est pas crédible.

Ecrit par : jean-françois | mercredi, 14 février 2007

UTILISE UN AUTRE PSEUDO FAUSSE MELISSA

Ecrit par : diamant | mercredi, 14 février 2007

Si toi tu as 8 enfants c ton probleme, pas le mien ! Moi j'en n'ai pas !

Ecrit par : Mélissa | mercredi, 14 février 2007

Il faudrait savoir, Mélissa ou diamant : vous les avez ces 8 enfants oui ou non ??
Pour pomper les allocs diverses et variées ça semble super !! Je m'y mets tout de suite !

Ecrit par : Patatras ! | mercredi, 14 février 2007

Bien sur que je les ai ces 8 enfants, et j'en voudrais un d'Eric, ce serait trop de la ballle. Un mec qui défend l'impôt pour payer mes allocs, trop le Eric.
Il est choucard non ?

Ecrit par : diamant | mercredi, 14 février 2007

Ah ! Si le mariage et l'adoption entre hommes étaient permis, je choisirais Eric, c'est sûr !!
Trop bien le mec : il les ferait cracher, tous ces richards pourris !
Allez Mélissa dis-nous tout : tu touches combien avec tous tes petits ?

Ecrit par : biloco | mercredi, 14 février 2007

Et alors ???Marié ou pas on s'en fout : Bouziane il a deux femmes ! Elles touchent toutes les deux pour leurs gosses.
Sûr qu'Eric serait un mec heureux.

Ecrit par : Patatras ! | mercredi, 14 février 2007

cout des programmes;
http://www.actuline.com/le_cout_des_programmes_sarkozy_et_royal.html

Ecrit par : leon | mercredi, 14 février 2007

Oui on sait leon, l'un vaut l'autre en terme de cout.

Ecrit par : Mélissa | mercredi, 14 février 2007

Régis, et quelques autres.
Il faut arrêter de nous sortir cette tarte à la crème que la droite est fourmi et la gauche cigale. ça dure depuis Blum, cette histoire.

Sarkozy devrait le savoir, puisque les références socialistes alimentent ses discours en veux tu en voilà.
Sans oublier les slogans et les images qu'il a récupéré de Mitterrand, l'une de ses références.
Bref, la dette publique a augmenté comme ça n'avait jamais été le cas au cours de ces 5 dernières années, avec un gouvernement de droite.

Chaque français est endetté de 18000 euros, après 5 ans de Villepin/Raffarin/Chirac/Breton/Sarkozy.

Sarko nous annonce des baisses d'impôts ( comme Chirac en 2002, et on connait le résultat), des allocs au 1er enfant, plus de SDF dans 2 ans etc..

Ségolène, ce n'est pas mieux, avec quelques variantes.
Ces gens là jouent avec notre argent, et nous, on commente benoitement sur le forum de Mr Patrick Devedjian....

Ecrit par : Bernard | mercredi, 14 février 2007

Un point de vue objectif :

L'économiste Patrick Artus renvoie M. Sarkozy et Mme Royal à leur copie
LE MONDE | 14.02.07 | 11h58 • Mis à jour le 14.02.07 | 11h58



Comment définiriez-vous le programme de Ségolène Royal?

Le pacte présidentiel de Mme Royal est surprenant. La candidate commence par dire que, pour relancer la croissance, il faut stimuler la création d'entreprises ou encore soutenir les petites et moyennes entreprises (PME) et accroître l'efficacité de la dépense publique. On ne peut que souscrire à cette idée, mais rien n'est fait en ce sens dans son programme. Il comporte quelques bonnes mesures, comme l'idée de réserver une part des marchés publics aux PME, de favoriser le cumul emploi-revenu d'inactivité ou de créer un service public de caution, mais il avance aussi des mesures infaisables ou dangereuses, et comporte des trous béants sur la fiscalité, le vieillissement et la protection sociale.


Que vous inspirent ses propositions salariales ?

Le smic à 1500 euros va alourdir de 25 % le coût du travail peu qualifié. Les entreprises préféreront licencier, et nous aurons plusieurs centaines de milliers de chômeurs supplémentaires en deux ans. Plus d'une centaine d'études micro-économiques ont établi que la hausse du smic détruit des emplois non qualifiés. Les ignorer est scandaleux. Quant à l'idée d'une conférence annuelle sur les salaires, qui date des années 1960, c'est précisément ce qu'il ne faut pas faire. Comment voulez-vous mettre autour de la même table de négociations, l'automobile qui se meurt et les entreprises pétrolières qui ne savent pas que faire de leur argent ? Le bon niveau de négociation, c'est la branche.

Faut-il conditionner les aides publiques à l'engagement de ne pas licencier?

C'est le type même de mesure qui vise les grands groupes, mais sera sans effet sur eux, et risque de se retourner contre les PME qui ne peuvent pas gérer la localisation de leurs profits, de leurs capacités. La proposition de faire du contrat à durée indéterminée (CDI) la règle risque d'avoir le même effet.

D'une manière générale, certaines des propositions de Mme Royal entrent dans la catégorie du "généreux mais pas possible", par exemple, la revalorisation des petites retraites, sauf à dire qu'on la financera en allongeant la durée de travail et de cotisation des fonctionnaires, et d'autres témoignent d'une méconnaissance des dossiers. Proposer la création de 120000 logements sociaux par an grâce à une incitation au livret A n'a pas de sens. La Caisse des dépôts a un excès de ressources par rapport aux possibilités de construction de logements sociaux. Le problème, c'est le foncier. Quant à la notion de "logement vacant spéculatif", je ne sais pas ce que c'est…

Et comment résumeriez-vous le programme de son principal adversaire?

Il se résume en une phrase : "Je donne du pouvoir d'achat" . Mais Nicolas Sarkozy le fait en multipliant les exonérations fiscales au risque de gâcher l'argent public ou de créer des distorsions néfastes à la croissance et à son renforcement. Il comporte des mesures intéressantes, mais part un peu dans tous les sens sur le terrain fiscal, laisse de côté le problème de la fiscalité personnelle du chef d'entreprise ou des seuils sociaux, pourtant central dans les PME.

L'exonération fiscale et sociale des heures supplémentaires est-elle de nature à favoriser l'emploi ?

De nombreux secteurs connaissent des difficultés de recrutement. L'ANPE recense 500 000 offres d'emploi non satisfaites. Une enquête du Medef auprès des PME montre que leur difficulté principale sur le chemin de la croissance, c'est le recrutement. Pour ces entreprises, la libéralisation des heures supplémentaires est une excellente chose. Mais pour celles qui recrutent sans difficulté, exonérer les heures supplémentaires de charges et d'impôt revient à privilégier les insiders, les salariés en place. On s'intéresse plus au salaire de ceux qui ont un emploi qu'à l'emploi de ceux qui n'en ont pas.

Que pensez-vous de la quasi-suppression des droits de succession ?

Cette mesure à 5 milliards d'euros n'est pas cohérente avec la volonté de revaloriser le travail. Il faut au contraire maintenir la taxation des successions et réduire l'imposition du travail. Quant au bouclier fiscal à 50 %, pourquoi pas! A condition d'être conscient que c'est une usine à gaz pour ne pas supprimer l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) qui coûte deux fois en TVA non perçue ce qu'il rapporte.

Les deux programmes comportent-ils des lacunes communes ?

Aucun des deux ne s'intéresse sérieusement à l'université ou à l'école. 100 000 jeunes quittent l'université sans diplôme et 100000 autres en sortent avec un diplôme qui ne permet pas de trouver un emploi. C'est une proportion énorme, plus de 40 % des entrants à l'université. Qui dénonce ce massacre ? Qui parle du contenu de l'enseignement au collège et au lycée ? Qui aborde la question de l'évaluation des enseignants ou celle de l'organisation de la recherche ? Personne.

Propos recueillis par Claire Guélaud


Pour Eric, Bernard etc :

" l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) qui coûte deux fois en TVA non perçue ce qu'il rapporte."

Ecrit par : regis | mercredi, 14 février 2007

Toute la difficulté pour quantifier les promesses tient au fait que l'inconnue du chiffre de la croissance pèsera sur le bilan final.
Nous avons une croissance minable alors nous sommes contraints de rechercher des recettes en tout genre,et,par conséquent taxer ceci ou celà...
L"apauvrissement de notre pays,principalement la quasi disparition de l'outil industriel dûe à la faillite de la recherche,elle même dûe à la fuite des chercheurs,l'agriculture sous la perfusion des MCM de la PAC,la pléthore des fonctionnaires et les charges incroyables des PME font que nous reculons dangeureusement.
Les déclinologues,dont je fus et reste,ont sonné l'alarme mais le bruit des beaux discours aura masqué la situation réelle du pays.
A l'inverse,des pays comme l'Allemagne ou encore l'Espagne ont eu le courage de prendre des mesures draconniennes pour redresser leurs industries et leur économie....nous n'aurons jamais ce courage.Nous sommes des pleutres et des fénéants....regardez le discours de Chérèque....il copie sur son père qui doit avoir 75 ans...nous ne pourrons rien faire avec des idéologues de cette trempe....
Bien sûr Total, la BNP,Carrefour...font de très gros bénéfices...qui ne servent quasiment à rien car ils ne sont pas réinvestis pour créer des emplois ou doper la croissance...
Je suis encore plus pessimiste lorsque je vois poindre d'énormes difficultés pour notre industrie automobile ou aéronautique...
Les PME ? ridicules à l'exportation....les services ? inaccessibles pour certains..
Nous allons dans le mur...bille en tête

Ecrit par : laporte | mercredi, 14 février 2007

Sans doute un déçu de l'archaïsme du programme socio-économique de Royal :


Démission d'un responsable PS
Eric Besson, secrétaire national à l'économie et la fiscalité du Parti socialiste, a annoncé mercredi sa démission de ses fonctions. Eric Besson a justifié sa décision par "des raisons personnelles". "Ma décision est définitive et je ne m'exprimerai auprès de personne" a-t-il ajouté. Il a déclaré vouloir "(se) mettre en retrait de la campagne électorale et (se) consacrer à (sa) circonscription et (sa) mairie" de Donzère.


(Avec AFP).

Vont-ils changer de candidat à temps?

Ecrit par : La maison PS brûle | mercredi, 14 février 2007

J'ai bien rigolé en lisant dans le Canard qu'une socialiste avait pété les plomps le 11 février à Villepinte, confondant S. Allende avec Le Pen sur un drapeau français, dans la salle.

Pauvre gôche sans repère et sans culture...

Ecrit par : phiconvers | mercredi, 14 février 2007

Et il y en a d'autres qui existent :

Avocat dès la première heure
Permis de travail temporaire pluriannuel
Violence faite aux femme (pas de statistiques de retour après la loi, sur quoi se base t-elle ?)

etc...

Ecrit par : toto | mercredi, 14 février 2007

Oui mais comme madame Royal ne met pas souvent les pieds dans l'hémicycle, elle ne peut pas savoir que cela existe déjà!
C'est pas de sa faute

Ecrit par : Caroine Déprez | mercredi, 14 février 2007

Oui Régis triste équation funeste.

Avec Ségo, c'est le grand retour des cocos.

Le texte de DSK propose de définir une contribution citoyenne qui sera payée en fonction de ses capacités contributives par tout francais établi à l'étranger et ne payant pas d'impôt en France.
Il racole les masses de pingouins en utilisant le choix de J Haliday.
A-t-il étudié les conventions fiscales ?
Comment parler de double imposition, lorsque l'on paye des impôts dans le pays d'accueil ?
Sait-il que beaucoup d'expat n'utilisent plus depuis longtemps la SS francaise ?
Sait-il que les consulats ne servent qu'à peu d'entre nous ?
Sait-il que les écoles francaises de l'étranger (très onéreuses) sont du même profil que notre pauvre école publique francaise ) ?
Que les profs raccolent les parents pour arrondir leurs fins de mois ?
Les seul avantages de ces écoles, les langues, mais en immersion totale, c'est cousu main.

Et puis, s'est-il posé la question, Taxer les francais de l'étranger, cela rend plus citoyen ?
On n'a pas besoin d'être assujettis à cet impôt, pour savoir ce qu'est la citoyenneté. Existe-t-elle encore en France d'ailleurs? Avec la dégradation de notre langue, je pense qu'il y en a peu qui savent encore ce que veut dire citoyen.
Pour beaucoup : citoyen : c'est faire payer les riches, travailler moins, accepter les conneries des médias, soutirer un maximun d'assistance et avaler pour argent comptant les aneries de la grande prêtresse, avec ses trémolos dans la voix, SR va bientôt prendre des actions chez kleenex pour ses supporters.

DSK ferait mieux, au lieu de faire une overdose et une fixation sur les expat, de réfléchir à baisser la dette, remettre l'instruction dans les écoles, redonner la place à la recherche, supprimer les fonctionnaires inutiles, valoriser les entrepreneurs et les créateurs francais.......

Au lieu de faire fixette sur les riches, mais au fait qui est riche ? Celui qui gagne un peu plus que soi-même.
Vat-il taxer le smicard qui gagne un peu plus que le rmiste ?

Au lieu d'imposer et de sucer le contribuable jusqu'au sang, il ferait mieux de garder les capitaux en France, en supprimant l'ISF, et en gardant toute la matière grise qui s'expatrie volontairement pour créer ailleurs, et en respectant les expatriés détachés des groupes francais pour l'embellissement de la France.
Il devait être le dernier de sa promo pour faire de telles propositions.
C'est le roi des démagos.
Il mélange grosses fortunes (qui ne sont pas arrivées par hasard). Tout le monde n'a pas de mandat politique cumulé. Il y en a qui travaillent, je ne sais pas s'il se souvient de ce vocabulaire.

Mais peut-être a-t-il une autre stratégie, avec ses propositions irréalistes, faire plonger Ségo, sa concurrente. Dans ce dernier cas, merci DSK.

Ecrit par : Carole | jeudi, 15 février 2007

tout à fait d'accord avec Regis et Laporte.
Interview de P Artus dans le Monde à prendre comme reference. NS n'a qu'un pb à résoudre : "L'ANPE recense 500 000 offres d'emploi non satisfaites" , aprés l'economie avancera.
Industrie française: il faut prendre acte que nous ne sommes pas bons. Mais le tourisme marche fort, il faut le dynamiser. Le Louvre est une formidable locomotive pour le tourisme et Paris en général. Il faut accroitre cette attractivité. Doubler la taille du Louvre et ......offrir des taxis aux touristes et aux parisiens. Ce probléme est un scandale et une contre performance économique.

Ecrit par : Jérémy | jeudi, 15 février 2007

"taxis aux touristes et aux parisiens. Ce probléme est un scandale et une contre performance économique"

Ah oui ? et qui fixe le numerus clausus ? Le Prefet de Paris

qui est le patron du prefet ? NS

patron depuis quand deja ?

Ecrit par : Eric | jeudi, 15 février 2007

les BALKANY amis intimes des SARKOZY

ET VOICI LA TOLERANCE ZERO EN ACTION ...... surtout pour les autres

--------------------------

LE MONDE | 13.02.07 | 14h42 • Mis à jour le 13.02.07 | 14h42

Le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, Thierry Breton, devrait être saisi, dans les prochains jours, par Patrick Balkany, député-maire (UMP) de Levallois-Perret (Hauts-de-Seine), d'une demande de remise gracieuse d'une dette d'un montant de 230 865,57 euros que l'édile doit à la commune. Lundi 12 février, le conseil municipal de Levallois a donné son accord préalable, à une très large majorité, à la requête de M. Balkany.

Le 28 juillet 1999, la Chambre régionale des comptes d'Ile-de-France a condamné M. Balkany pour avoir employé, pendant plusieurs années, trois agents municipaux de Levallois à son usage personnel. Au terme de ce jugement, le maire a été contraint de rembourser à la ville le montant des salaires : 523 897,96 euros.

"DOUBLE PEINE" OU "AUTO-AMNISTIE" ?

Outre cette somme, M. Balkany devait aussi à la municipalité des intérêts que les juges ont fait courir à compter du 31 mai 1995, date du licenciement par le maire des agents communaux. Ayant interjeté l'appel devant le Conseil d'Etat qui a confirmé le jugement de la Chambre, le 27 juillet 2005, M. Balkany a étalé le remboursement des salaires à la ville de 2000 à 2006. Depuis 1995, les intérêts ont atteint 230 865,57 euros.

"Les intérêts qu'on nous réclame s'apparentent à une double peine, assure Isabelle Balkany, première adjointe à Levallois. Ce n'est pas de notre faute si la procédure judiciaire a duré dix ans. En plus, ces intérêts sont calculés au taux légal majoré de cinq points. C'est de l'usure." A l'appui de sa demande, M. Balkany invoque la loi du 23 février 1963, qui dispose que le maire est tenu de s'acquitter personnellement des sommes dues à la commune lorsqu'il n'est
pas parvenu à les recouvrer auprès d'un débiteur. Ce même texte prévoit que le maire peut obtenir de la part du ministre des finances "une remise gracieuse des sommes".

Membre de l'UMP, mais opposant au maire, le conseiller municipal Olivier de Pr écigout accuse "M. Balkany de chercher à détourner la loi". Il a voté contre la requête du maire comme son collègue Loïc Leprince-Ringuet (UMP) qui dénonce "l'auto-amnistie" de M. Balkany.
Elue PS de Levallois, Elisabeth Gourevitch estime que "Nicolas Sarkozy ne peut pas demander aux élus d'être irréprochables et laisser ses amis se livrer à des petits arrangements". Elle s'est opposée à la délibération du conseil municipal, avec les élus Verts et PC.

Béatrice Jérôme

---------------------------------------

AMIS contribuables n'oubliez pas d'invoquer la DOUBLE PEINE quand la loi des deputes s'appliquera a vous ( par exemple lors du doublement du prix d'un PV pour paiement tardif).


ET POUR MEMOIRE le deputé maire s'exprimait sur ce qu'il croyait etre un duplex avec les Etats Unis :

"Ce que vous appelez les pauvres, je suis désolé de vous le dire, c'est des gens qui gagnent un peu moins d'argent.

Mais comme ils gagnent moins d'argent, ils ont les même logements que les autres, sauf que eux les payent moins cher. Et ils vivent très bien. Nous n'avons pas de misère en France. Il n'y a pas ce que vous appelez les pauvres"

Ecrit par : Eric | jeudi, 15 février 2007

Patrick Artus nous dit que : Une enquête du Medef auprès des PME montre que leur difficulté principale sur le chemin de la croissance, c'est le recrutement.

Dans un autre article il nous déclare à la question :Le Premier ministre a-t-il raison de s'appuyer sur les petites entreprises?
"Oui, car toutes les études montrent que la faiblesse de la création d'emplois dans les TPE est l'un des problèmes français et que ce blocage est dû, d'une part, aux coûts du travail et, de l'autre, à la crainte des employeurs de ne pas pouvoir licencier rapidement si des problèmes surviennent dans leur entreprise."

Or nous savons que les créateurs d'emploi en France sont les TPE PME. La politique préconisée par NS va donc dans le bon sens en éxonérant de charges les heures supp. au dela des 35H.
Quand aux 500 000 emplois non pourvus, avant de tirer des plans sur la comète il faudrait sans doute les identifier car en effet s'il s'agit de poste de cadres à 2 000€ brut par mois on peut comprendre qu'ils restent vacants. Secundo la distance entre l'ANPE et les assédics explique peut être un peu cette situation.
Enfin ne soyons pas étonné si notre industrie va mal et n'exporte pas, tant que nous resterons sur des marchés concurencés par l'asie (qui produit quatre fois moins cher que nous) nous serons à la ramasse.Seule la recherche et l'investissement dans la recherche pourra à terme nous re-situer dans le peloton de tête.

a peu de choses près c'est ce que propose le programme UMp qui met en avant le travail contrairement au programme du PS qui prône l'assistanat et la création massive d'emplois fonctionnaires payés par toujours plus d'impôts.

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 15 février 2007

a JF

"Quand aux 500 000 emplois non pourvus, avant de tirer des plans sur la comète il faudrait sans doute les identifier car en effet s'il s'agit de poste de cadres à 2 000€ brut par mois on peut comprendre qu'ils restent vacants"

C'est marrant cela fait des années que l'on rabache que ce sont dans les secteurs du batiment et de la restauration que ces offres ne trouvent pas preneurs .

Des cadres en majorité pour le batiment et la restauration ??????



RAppelez nous le programme de NS sur la recherche et l'innovation.


Au fait la creation des premiers emplois dans les TPE cela n'a rien a voir avec l'exoneration des heures supplementaires . on parle d'abord des 151 heures mensuelles AVANT !!!

Vous comprenez peut etre la ou le bas blesse dans la bonne blague des heures supplementaires : le redemarrage risque fort d'etre lent

Ecrit par : Eric | jeudi, 15 février 2007

Le départ de Besson est l'aveu de l"impérétie des socialistes à gérer le pays et à avancer le moindre chiffarge du programme de la Reine de Ses Bas.
Hollande auait piqué une crise d'autorité disant,en substance,"ce qui compte c'est le programme,pas le chiffrage..."on reconnaît bien là la tare innée des socialos...l'argent est une duperie capitaliste ! ! ach !
De toute façon,leur positionnement est simple " faisons de la dette et au besoin accroissons son niveau..." on reconnaît bien là la tare innée des socialos...
Inconséquents et irresponsables sont leur caractéristiques innées.
Balkani est un voyou qu'il faut trater en tant que tel...comme les autres voyous...je suis pour la triple peine des énergumènes de cette espèce....et pour l'exil vers les îles Caïman......à vie.Avec Schuller et la clique...
Sur un autre sujet....l'immigration dont on parle peu ou pas :
Le patron de l'INED à la radio : ...dans peu de temps,les français seront noirs car l'immigration sub saharienne va se poursuivre,et,avec un taux de procréation proche de 5,avec un nombre de migrants de 100 000 par an,en accroissement constant,la population de notre pays aura changée de couleur...réjouissant...
A la question : "votre constat est basé purement sur des concepts démographiques,mais pas économiques et culturels.." Réponse du susdit : "oui,l"économie et la culture devront s'adapter à cette situation..."voilà ce que l'on appelle de la responsabilité....il doit être du PS ce gaillard là.....enfin je me prépare à apprendre le Mandingue et je commande un boubou à la Redoute...
Euh ! je me demande,avec 2,5 millions de chômeurs aujourd'hui et 5 ou 6 demain s'il ne serait pas profitable de diminuer fortement la démographie pour améliorer notre économie et conserver notre culture qui est la meilleure du monde...non ?
La question est posée...sinon il va y avoir du monde en Suisse....

Ecrit par : laporte | jeudi, 15 février 2007

@ Eric
bien sûr le batiment connait des difficultés de recrutement, ce n'est pas le seul secteur d'activité, et pourquoi ces difficultés ???
1° coût de la main d'oeuvre ce qui induit des salaires trop bas au regard de la pénibilité des taches.
2° saisonnalité des postes proposés.
3° Manque de main d'oeuvre qualifiée

Par ailleurs je vous rappelle que ce n'est pas le batiment qui résoudra le déficit de la balance extérieure, et que par conséquent il faudra bien investir dans des secteurs inovants et de haute technologie , donc faire un effort conséquent sur la recherche.

Le bac pour tous c'est bien, une formation qui débouche sur un travail qui permet de vivre décemment c'est mieux.
L'orientation est un grand défi et les métiers manuels doivent être remis en avant. Je préfère voir un jeune CAP de plomberie au boulot plutôt qu'un jeune bac + 5 en psychologie au chômage ou au comptoir de Mac DO.

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 15 février 2007

Si on admet que la restauration et le bâtiment sont constituées majoritairement de PME et comporte des cadres ou agents de maîtrise en masse (chefs de chantiers,métreurs,chef de rang,chef de cuisine,acheteurs,commerciaux,agents de gestion,sommeliers,réceptionnistes,chauffage et climatisation,pisciniers,...)on comprendra mieux le problème exposé par jean françois...
Les maçons,platriers,carreleurs,électriciens sont effectivement mieux payés que les sus nommés.....mais,malgré celà on en trouve pas parce que ce sont des métiers durs......comme les conducteurs de TGV ou les guichetiers de la Poste...on nous prépare,dans le cadre de l'aménagement des régimes spéciaux de retraite,à nous démontrer que ces derniers métiers sont classés pénibles pour justifier les acquis volés aux français comme la quasi gratuité du courant électrique...et les amuse cul des voyages SNCF...
La Reine des Merveilles propose de créer 6 nouveaux services publics...probablement réservés aux amis....qui exercent un métier pénible..elle n'aura pas de mal à recruter puisque les jeunes trouducs rêvent de devenir fonctionnaires et donc prëts à exercer un travail pénible....ah la France ....

Ecrit par : laporte | jeudi, 15 février 2007

C'est vrai que la psychologie est un vrai métier...du bâtiment car,suivez la démo,un maçon déprimé va construire un mur pas d'aplomb,ce qui amène un autre maçon à le démolir pour le remettre d'aplomb.Entre temps,le premier maçon est psychologiquement pris en main par le psychologue qui va lui montrer que sa dépression est dûe à un manque d'équilibre et c'est pour celà que le mur construit n'est pas droi....cqfd....entre temps,le second maçon déprime parce que le mur qu'il à démoli va l'obliger à reconstruire un mur droit,ce qu'il ne sait pas faire..il va donc être pris en main par le psychologue qui va lui dire "votre dépression vient de votre formation à mi temps dans laquelle on vous a dit que "faire et défaire c'est toujours travailler"et vous êtes tombés sur la seconde session...
J'ai toujours affirmé haut et clair que l'enseignement manque de bras...et de moyens comme des grues,pelles,bétonnières,truelles,....comment voulez qu'avec un bac+5 on puisse construire des maisons ? vous voyez la gueules des maisons ?
Nous sommes un pays d'intellos....euh ! pas pour longtemps !

Ecrit par : laporte | jeudi, 15 février 2007

Bonjour à tous
L'annonce de la démission de Besson de son poste de conseiller éco et fiscal de Miss Chabichou est une excellente nouvelle : ça sent le roussi, Alex !
Mais à la lecture du rapport sur la fiscalité que lui avait remis DSK, on pouvait se demander s'il avait fumé la moquette de la rue de Solférino ou s'il lui savonnait la planche, à la Miss !

Alex : "elle va en banlieue, elle " : avec quel succés !
http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3394053,00-royal-chahuttee-par-jeunes-.html

Et bravo pour le clientélisme de sa proposition de faire une troisième heure de sport au collège/lycée !! Rien à voir avec l’intérêt de nos chères têtes blondes. Ce n'est que pour pouvoir embaucher de nouveaux profs, issus de la filière STAPS mammouthesque (mais surtout, pas de sélection !!!) dans laquelle la FSU est toute puissante, comme par hasard.
Affligeant.

Ecrit par : Anne | jeudi, 15 février 2007

A JF

"1° coût de la main d'oeuvre ce qui induit des salaires trop bas au regard de la pénibilité des taches."

C'est vrai d'autant que les marges dans le secteur sont excessivement faibles ces dernieres années !!!! n'est ce pas ?

-------------------------

Vous avez la partie de l'effort sur la recherche dans le programme NS ?

----------------------

vous ai je parle des CAP ?

Ecrit par : Eric | jeudi, 15 février 2007

MAIS C'EST VRAI on a encore manqué la grande reforme de l'education et plus precisement de l'orientation des jeunes dans leur parcours de lycéens et d'etudiant .

On a pas entendu au fait si de Robien soutenait aussi bien que Fillon le projet NS. idem pour Ferry

Mais c'est vrai, on oubliait Cesar Chirac n'a pas voulu et on a pas pu !!!

Ecrit par : Eric | jeudi, 15 février 2007

"nos chères tetes blondes" ??? Déjà vu ça qqpart...

Ecrit par : Mélissa | jeudi, 15 février 2007

AIS QUI a donc le slogan : OSONS LE SPORT ?

match nul !!

Ecrit par : Eric | jeudi, 15 février 2007

monsieur,

je vous écris pour vous faire part de mon soutien en cette anné électorale, je ne suis pas un habitué de ce genre de dialogue, mais le leader de votre parti correspond à ce j'attends pour ce merveilleux pays qui m'a adopté il y a maintenant 20 ans, cependant je dois vous avouer deux choses, rassurez vous je n'aurai pas l'impudence de croire que mes "conseils" revêtent une vérité mais je pense que primo : une certaine humanité dans le constat du monde tel que perçu par une frange de la population doit être prise en compte, à l'instar du creusement de l'écart entre les plus riches et les plus pauvres et ce même s'il y en a moins qu'auparavant, deusio expliquez à mes concitoyens que le monde de demain n'est pas le déclin mais la juste réadaptation de la place de la france dans un monde globalisé.

Ecrit par : marcellius | jeudi, 15 février 2007

Non Eric : ce n'est pas QUE la faute de Chirac pour l'éducation : mais pas question dans CE pays pour l'instant de parler orientation ou sélection : quelle horreur : études quasi gratuites, et où ils veulent nos jeunes : les syndicats ont décidé qu'il ne fallait pas faire de peine à nos étudiants !!
Chaque année, par exemple : 8000 sont diplômés en STAPS quand les besoins du pays se comptent en centaines. Et aprés on proteste qu'il n'y a pas de boulot !! Et on fait grève.
Mr Fillon a tenté de remédier à ce désastre "de milliers d'étudiants sacrifiés sur l'autel de la lâcheté et de la démagogie" : et il est devenu l'ennemi du sport en deux temps et trois mouvements !!
Miss Chabichou a trouvé la parade avec sa troisième heure de sport : et on embauche encore des milliers de fonctionnaires supplémentaires inutiles !!
Vivement la rupture.

Ecrit par : Anne | jeudi, 15 février 2007

Mélissa
Excusez-moi : ce n'est pas du racisme, mais une expression toute faite bien française ! Mon fils est tout à fait brun, je vous rassure.

C'est vrai qu'il faut faire attention à ce qu'on dit : j'ai loupé le tribunal pour peu, là !!

Ecrit par : Anne | jeudi, 15 février 2007

Anne,

Et on se rappellera de la bonne blague l'an dernier de De Robien qui annonce a 3 mois de l'examen final , la reductio nde 30% du nombre de place a la sortie pour des postes d'enseignants.

Le sens du prévisionnel et du respect du travail fourni (on parlait de place de prof d'histoire geo).

Quant a la selection : il y a ceux qui en parlent et ceux qui la font et ca fait un moment qu'elle existe et pas seulement a Sciences PO.

pas la faute du ministre pas la faute du Président (dont il a dit lui-meme qu'il 'avait laché) . Dites donc que des tetes brulées pour ces postes de pouvoir et de gouvernement .

donc quand ca foire , jamais de responsabilité de l'autre cote du manche ?

Mais c'est vrai j'oubliais que vous trouviez normal l'autre jour le changement d'opinion de Ns sur GDF ( 'il devait avoir ses raisons")

La Mantille , le cierge et tous en procession !!!! allelouia !!!

Ecrit par : Eric | jeudi, 15 février 2007

Il y a un secteur qui va surement pouvoir se developper :

le don de neurones

C'est sur avec toutes ces croyances , la reflexion mise a niveau zero va liberer des capacites pour l'alzheimer

Ecrit par : Eric | jeudi, 15 février 2007

M. Devedjian,
quand est-ce que l'UMP dévoilera la contre-lettre unissant Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy ?
Je n'ai jamais vu une campagne aussi misérable. Elle fait tout pour perdre ou quoi?

Ecrit par : Thierry Messan | jeudi, 15 février 2007

Ah, c'est ça ! L'Alzheimer..Je me demandais ce que j'avais aussi depuis quelque temps ! :-)))

Ecrit par : Anne | jeudi, 15 février 2007

ben oui Anne, il vaut mieux que vous fassiez attention à ce que vous dites... Un peu plus et j'allais porter plainte.

Ecrit par : Mélissa | jeudi, 15 février 2007

Oui, Carole je partage votre colère devant tant de caricature (notamment lorsqu'elles viennent de DSK, c'est décevant) au sujet des expats.
Pour l'affaire Besson :
Avouons que c'est quand même collector : le responsable économique du programme et de son chiffrage qui démissionne.
Sans doute a-t-il refusé la démagogie, exercice imposé au PS, notamment avec le chiffrage du programme.
Hier j'ai vu une dépêche, je regrette de ne pas l'avoir copié tant elle était ahurissante. Royal expliquait sérieusement que son programme allait être financé par la croissance qui viendra du seul fait de son élection. Un souffle d'air frais en somme. Comme après le passage des Messies.
Cette femme est incroyable

Ecrit par : regis | jeudi, 15 février 2007

Non Anne , vous en seriez atteinte , vous redemanderiez qui est NS ?

Mais les surplus de neurones pourraient faire l'affaire de ceux qui voient le leurs se detruire anormalement et qui n'ont rien fait pour cela a priori

( je ne me serais pas permis de vous souhaiter pareille maladie, je laisse de tels propos a Doc genyco et a ses humeurs face a Polac : "on m'avait dit que vous etiez malade, j'ignorais que vous etiez en phase terminale")

Ecrit par : Eric | jeudi, 15 février 2007

Sarkozy, la "baisse" des impôts et l’injustice fiscale
Ce que dissimule les promesses fiscales de Nicolas Sarkozy - où un calcul rapide permet de démasquer une escroquerie: la "baisse des impôts".




Dans Le Monde du 23 janvier 2007, Nicolas Sarkozy précise ses ambitions fiscales pour la France. Son raisonnement est le suivant : en baissant l’impôt sur le revenu, on rend du pouvoir d’achat aux français, lesquels vont consommer d’avantage, ce qui aura pour effet d’augmenter les recettes de l’Etat via la TVA. Un petit décryptage s’impose.

Rappelons d’abord que l’impôt sur le revenu est un impôt progressif et "redistributif ", l’impôt solidaire par excellence : plus vos revenus sont importants, plus vous payez, et donc plus vous contribuez à la solidarité nationale. Dit autrement, une partie de ce que vous gagnez est redistribué à l’ensemble des français via le financement des services publics de la santé, de l’enseignement, de la police, de la justice, etc... - car il est utile de rappeler qu’on ne place pas dans un coffre-fort les fonds collectés par les impôts.

Illustrons ce mécanisme avec un exemple simple (et des chiffres volontairement simplifiés) : supposons que chaque Français reçoive de l’Etat 1000 € par an via l’accès aux services publics (scolarité des enfants, accès à l’hôpital, sécurité...).

Via l’impôt sur le revenu et son assiette progressive, un français (appelons-le Jean) qui gagne 1000 € par mois paiera 500 € d’impôt sur le revenu par an ; un autre (disons Béatrice) qui gagne 2000 € mensuel paiera 1500 € d’impôt annuel (elle gagne le double de Jean mais contribue au triple à la solidarité nationale, et c’est là tout l’intérêt de la progressivité de l’impôt : la redistribution solidaire des ressources) ; et enfin Nicolas, qui gagne 4000 € chaque mois, paie, quant à lui, 5000 € par an en impôt sur le revenu (même chose donc...).

En net (c’est-à-dire compte tenu que chacun reçoit en retour 1000 € via les services publics), Jean reçoit de l’Etat 500 €, tandis que Béatrice ne contribue réellement au fonctionnement de l’Etat que pour 500 € et Jean pour 4000 € - mais il reste que Jean a un revenu net d’impôt de 11 500 € (contre 12 000 avant redistribution), tandis que celui de Béatrice est de 22 500 € (contre 24 000 avant redistribution) et celui de Nicolas de 43 000 € (contre 48 000 avant redistribution), chacun d’entre eux ayant par ailleurs un accès égal aux services publics de l’Etat (du moins en théorie...).

Disons maintenant que la population française est répartie de la manière suivante : pour 20 Français qui gagnent 1000 € par mois (et sont donc dans le cas de Jean), 4 gagnent 2000 € (comme Béatrice) et 2 gagnent 4000 € (comme (Nicolas). On remarquera que dans cet exemple très simplifié, l’Etat a des dépenses strictement équivalentes à ses recettes.

Faisons alors ce que préconise Mr Sarkozy et baissons l’impôt sur le revenu de tout ce petit monde (c’est d’ailleurs peu ou prou la politique menée par les gouvernements Raffarin-Sarkozy-Villepin depuis cinq ans).
Rendons donc à chacun 10% de ce qu’il paie en impôt sur le revenu :

Jean récupère 50 € de pouvoir d’achat, à comparer à son revenu annuel net qui était de 11 500 € (donc une augmentation de moins de 0,5 % de son pouvoir d’achat) ;
Béatrice de son côté récupère 150 € (soit un gain de 0,7% sur son pouvoir d’achat) ;
quant à Nicolas, il gagne dans l’opération 500 € : 1,15% de pouvoir d’achat en sus, et en valeur, dix fois plus que Jean, lequel gagne pourtant quatre fois moins... Terrible constat mathématique qui détruit un effet d’annonce, mais que le lecteur, et encore plus le téléspectateur, ne fera jamais car personne ne prendra le temps de lui expliquer. Cette analyse jamais effectuée, démontre pourtant amplement que l’impact d’une baisse d’imposition n’a absolument rien d’égalitaire. Au contraire elle renforce l’inégalité existante !

INJUSTICE FISCALE

Mais regardons maintenant cette "opération Sarkozy" d’un autre point de vue : selon ses propres termes, 2600 € sont ainsi "rendus aux français" en pouvoir d’achat. Sur ces 2600 €, 1000 € vont aux deux Français qui gagnent déjà... 4000 € par mois, 600 € vont aux quatre français qui gagnent 2000 € par mois et enfin 1000 € sont répartis entre les ... vingt Français qui eux gagnent seulement 1000 € par mois. Dit autrement, le cadeau fiscal de Mr Sarkozy profiterait autant à 10% des français les plus riches qu’à 75% des contribuables français les plus pauvres. On peut sans doute avoir une autre conception de la justice fiscale !

On aura par ailleurs remarqué que cet exemple a mis de côté tous les Français qui en réalité gagnent suffisamment peu pour ne pas payer l’impôt sur le revenu (48 % des personnes en mesure de l’acquitter) et qui de fait ne profiteraient pas du tout du "cadeau" de Mr Sarkozy. De même qu’on n’a pas ici évoqué le cas des très riches... dont une part du revenu échappe déjà en grande partie par des déductions légales combinées.

Le second problème est maintenant que notre Etat, dont les dépenses étaient équilibrées (c’est une théorie), se retrouve avec 2600 € de moins dans ses caisses... et peut donc obligatoirement rendre moins de services, moins redistribuer. Mais Nicolas Sarkozy nous dit qu’il a la solution : ce pouvoir d’achat, qu’il redistribue de cette manière socialement douteuse, ira à la consommation, donc rapportera à l’Etat en TVA.

Remarquons d’abord que l’hypothèse est pour le moins très discutable : dès lors que ce pouvoir d’achat est distribué pour moitié sur des catégories sociales suffisamment aisées pour avoir déjà eu la possibilité de constituer une épargne, et qui donc a les moyens de consommer à hauteur non seulement de ses besoins mais également de beaucoup de ses désirs, on peut facilement comprendre qu’une bonne partie de ce pouvoir d’achat supplémentaire viendrait en réalité tout simplement grossir une épargne déjà constituée.

LE COMPTE N’Y EST PAS !

Mais admettons, admettons que tout ce pouvoir d’achat soit consommé et rapporte à l’Etat 19,6% de TVA. Ce serait alors seulement... à peine 20% de la somme investie par la diminution qui serait récupérée par l’Etat.

Le compte n’y est pas du tout, et il faudra donc également diminuer les dépenses (dépenses pour l’école, pour la santé, pour la justice, pour la sécurité...) si l’on ne veut pas creuser un déficit déjà beaucoup trop lourd. Et ainsi, ce ne sont plus 1000 € qui pourront être redistribués à chaque Français via leurs services publics, mais plus que 920, soit une perte de 80 € pour chacun ! Les gens qui auront déjà perdu subiront une double peine dans la mesure où ce sont les petits et moyens revenus qui " consomment" les services publics, les autres ayant en tant que besoin recours au privé.

Faisons finalement les comptes de la supercherie, du miroir aux alouettes électorales :


Jean gagnerait... 50 € annuel sur sa feuille d’impôt, qu’il consomme et sur lesquels donc il paye 20% en TVA, soit 10 €, et on arrive donc un gain net annuel de 40 € auquel il faut ajouter qu’il subira de plein fouet les suppressions de postes dans les écoles, les hôpitaux, et les autres services publics, l’Etat ne consacrant plus que 920 € à leur financement. Au total, ce brave Jean, alors qu’on lui vend une réduction de sa charge fiscale, n’aura absolument rien gagné et se retrouve en réalité perdant de 40 € ! Il aura de fait été politiquement abusé !

Béatrice qui doit gagner 150 € annuels sur sa feuille d’impôt, moins 30 € reversés en TVA, aura finalement un gain net annuel de 120 €. Et au total (en tenant compte des sommes que l’Etat ne peut plus lui redistribuer), un gain réel de seulement 40 € . Et pour elle aussi l’illusion risque d’être cruelle.

Nicolas, pour sa part, gagne 500 € d’impôt sur le revenu, il reverse 100 € en TVA (à moins bien sûr qu’il ne choisisse d’épargner, mais bon...) ; il fait donc un gain net annuel de 400 €, qui lui permettront facilement de financer les 80 € que l’Etat ne consacre plus à sa santé ni à sa sécurité - et il lui reste même plus de 300 € pour payer un soutien scolaire privé à ses enfants (l’enseignement public étant défaillant faute de moyens suffisants), ou un accouchement dans une clinique privée pour sa femme (l’hôpital public n’ayant plus les moyens de fonctionner efficacement), à moins plutôt qu’il ne choisisse de les placer dans une caisse de retraite privée...

UNE ESCROQUERIE FLAGRANTE

Dans cette démonstration, on a en outre omis de préciser que la TVA est un impôt proportionnel, donc totalement non progressif et non distributif, contrairement à l’impôt sur le revenu, et voilà donc une injustice sociale supplémentaire que de vouloir rendre d’un côté de l’impôt sur le revenu et prélever de l’autre par la TVA.

Mais on se souvient que c’est une pratique habituelle des amis de Nicolas Sarkozy, lesquels il n’y a pas si longtemps, lorsque Alain Juppé était Premier ministre, avaient fait passer la TVA de 18,6% à 20,6% tout en prétendant baisser l’impôt sur le revenu. De même que nous savons déjà d’expérience que la baisse de l’impôt sur le revenu est accompagnée de la régionalisation de nombreuses dépenses, lesquelles sont alors financées via les impôts locaux (bien moins redistributifs eux-aussi...)

Au final, les impôts auront en réalité augmenté, et auront d’autant plus augmenté que vous êtes moins riches.

En conclusion, il faut évidemment remercier Nicolas Sarkozy de remettre au cœur du débat politique ces évidences qui font que, prétendre que droite et gauche seraient des notions dépassées est une vaste duperie. Il y a pour les Français un véritable choix à faire - et il ne s’agit pas seulement de la fiscalité. Espérons que le débat - et l’information sur le débat - sera à la hauteur des enjeux qui président à ce choix. Faute de second tour, ce ne fut pas le cas en 2002. Il est aujourd’hui plus que temps que le débat ait lieu au grand jour, tout masque baissé et toute langue de bois rentrée. Ce petit texte a l’ambition d’y contribuer un peu...

Ecrit par : Ced | jeudi, 15 février 2007

Voila tout s'explique !!!!!

LA JUSTICE RECALE LA POLICE

LE MONDE | 15.02.07 | 08h43 • Mis à jour le 15.02.07 | 08h43


a critique est sévère. Selon un document interne de la chancellerie, que Le Monde s'est procuré, les vols et autres agressions ne sont pas traités correctement par les services de police. Ceux-ci transmettent des dossiers bâclés à la justice. Le rapport 2006 sur la politique pénale de la direction des affaires criminelles et des grâces dénonce l'"affaiblissement de la qualité des procédures" dressées par la police et la gendarmerie. Le document évoque un "constatlargement partagé" : il émane des procureurs, chargés d'engager les poursuites contre les auteurs de délits. Bien que le ministère de la justice appelle les magistrats à un travail en commun avec la police, un tel constat n'est pas de nature à améliorer les relations entre les deux institutions, dégradées par les attaques récentes du ministre de l'intérieur contre le "laxisme" des juges.


Le problème naît à la source. "La qualité de la justice pénale dépend avant toute chose des conditions dans lesquelles les services et unités de police judiciaire procèdent à l'administration de la preuve", explique le document. Or, "la grande majorité des parquets interrogés souligne la baisse de la qualité des procédures dressées par la police et la gendarmerie nationale". La situation, précise le rapport, vaut "plus particulièrement encore [pour] celles dressées par les brigades territoriales de la gendarmerie nationale ou par les circonscriptions de sécurité publique de la police nationale". Seuls les services et les unités spécialisés en matière de police judiciaire " paraissent échapper à ce constat".

Les enquêtes pèchent d'abord dans la forme, souligne le rapport : les procureurs évoquent "les difficultés des enquêteurs à maîtriser certaines règles procédurales fondamentales, notamment dans le domaine de la garde à vue (…) ou des contrôles d'identité". La critique vise le non-respect des droits élémentaires des personnes : délais pour avertir le parquet, recours aux interprètes, notification des droits aux individus en état d'ébriété, notamment
.....


---------------------------

L'attaque etant la meilleure defense , voila pourquoi on a eu droit au cinema sur le tribunal de Bobigny au moment des appels du prefet de seine saint denis.

Pourquoi les momes ressortent avec des admonestations? notamment parce que la procedure a été mal conduite .


Bip ! Recommence !


C'est bien la peine d'avoir l'un des nombres de policier par habitant le plus important d'Europe et d'avoir accru les effectifs de la police depuis 5 ans .

Ecrit par : Eric | jeudi, 15 février 2007

Donc cette baisse d'impot est une hypocrisie ! Merci Agora vox !

Ecrit par : Mélissa | jeudi, 15 février 2007

LA JUSTICE RECALE LA POLICE (la suite)

Le monde 15/2/07

.......

"La situation est encore plus problématiquesur le fond : "absence de rigueur dans la conduite des investigations"; "absence de constatations précises, d'auditions, de confrontations"; "mauvaise qualité rédactionnelle des procédures établies dans un français approximatif, voire incompréhensible". Les difficultés concernent la caractérisation même des délits. Selon les procureurs, "les services d'enquête méconnaissent les éléments utiles à l'analyse et au débat judiciaire, comme si le sens des enquêtes n'était plus maîtrisé".

Une raison est avancée : l'investissement de plus en plus important des agents de police judiciaire (APJ), mal formés et mal encadrés, dans la conduite des investigations, en lieu et place des officiers et des commissaires. Quant aux officiers de police judiciaire (OPJ), leur "forte charge de travail", leur "manque d'expérience" et la "rapidité de leur formation constituent l'une des causes susceptibles d'expliquer la baisse de qualité des procédures".

Dans les tribunaux, le problème était déjà relevé par les juges correctionnels, confrontés à des dossiers mal ficelés débouchant sur des renvois ou des relaxes. L'explosion des procédures pénales rapides – comparutions immédiates en tête –, a aggravé la situation, les relations entre police et parquet s'organisant majoritairement par le biais de permanences téléphoniques.

Les injonctions délivrées à la justice – donner une réponse pénale systématique, ferme et rapide aux faits délictueux –, rappelées avec vigueur par le gouvernement en 2005 lors des violences urbaines, rendaient pourtant "impérieux" les critères de qualité et de fiabilité des comptes rendus faits par la police aux procureurs, souligne le document ministériel.

D'autant que la mauvaise qualité des procédures a un coût. Le rapport souligne que l'indemnisation des détentions provisoires injustifiées augmente fortement : le montant moyen accordé s'élève à 15000 euros en 2005 contre 10000 en 2003. L'Etat a été condamné en 2005 à verser plus de 6 millions d'euros aux justiciables, soit deux fois plus qu'en 2003. "


Nathalie Guibert

Ecrit par : Eric | jeudi, 15 février 2007

Eric
Et bien sûr vous préférez croire les juges dans leurs explications de clémence ? Pour quelle raison ?
Depuis cinq ans que NS peste contre certaines décisions de justice à l'égard des "jeunes", c'est la première fois que les magistrats se défendent avec de tels arguments pourtant.

Ecrit par : Anne | jeudi, 15 février 2007

NS VISE MAL PARCE QUE CE NE SONT PAS LES RICHARDS QUI ACHETENT LE PLUS EN FRANCE PAR CONTRE ILS VONT A L ETRANGER.

Ecrit par : MEL | jeudi, 15 février 2007

La meilleure : " Le PS minimise le départ d'Eric Besson, qui n'est dû qu'à des raisons personnelles : on précise qu'il a eu un différend avec F.Hollande sur sa méthode de travail qui doit se faire en équipe et pas en solitaire".
Je croyais naïvement que les raisons personnelles, c'était des problèmes familiaux ou de santé ! Ils ne nous auront rien épargné, au PS, pour nous confirmer qu'ils prenaient les Français pour des gogos.
Certains en doutaient encore ? Eh oui, je suis sûre qu'Alex en doute toujours.

Ecrit par : Anne | jeudi, 15 février 2007

JE PREFERE ENCORE ETRE APPAUVRIT PAR LA HAUSSE DES IMPOTS QUE PAR UN SEMBLANT DE BAISSE D'IMPOTS !

Ecrit par : MEL | jeudi, 15 février 2007

ET ANNE, ERIC BESSON FAIT CE KIL VEUT ENCORE!

Ecrit par : MEL | jeudi, 15 février 2007

Et non, MEL : il a été viré en bref ! Parce qu'il n'était pas d'accord sur le programme éco et fiscal du PS, point barre !

Ecrit par : Anne | jeudi, 15 février 2007

BON JE DOIS VOUS LAISSER VOUS AVEC VOTRE FAUSSE BAISSE D'IMPOT. AU REVOIR ET A JAMAIS. J'AI AUTRE CHOSE A FAIRE QU'A PERDRE MON TEMPS AVEC DES POLITIQUES HYPOCRITES. ADIEU.

Ecrit par : MEL | jeudi, 15 février 2007

Après les ralliements voici le temps des démissions, quel bonheur !

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 15 février 2007

Gros cafouillage Sarkozy Breton
jeudi 15 février 2007
« S’il est élu à l’Elysée, Nicolas Sarkozy s’attaquera d’abord au désendettement de l’Etat et ne commencera la baisse promise des prélèvements obligatoires qu’après 2010, a précisé jeudi le ministre de l’Economie Thierry Breton. Le ministre a précisé sur Canal+ que la baisse de quatre points des prélèvements obligatoires promise par Nicolas Sarkozy "doit se faire sur dix années". "Dans les dix années, la proposition qui est la proposition de la France, c’est que, jusqu’en 2010, nous poursuivons massivement le plan de désendettement" pour passer à "moins de 60% (du PIB) sur l’année 2010". "Et puis après ça", Nicolas Sarkozy prévoit de "commencer à baisser les prélèvements obligatoires sur les six-sept ans qui viennent", a ajouté Thierry Breton. Il a précisé que cette baisse des impôts était "concomitante" -et non pas intégrée- au chiffrage du programme de Nicolas Sarkozy, qui a lui-même évalué son projet à 30 milliards d’euros. »

Ca serait la campagne de Ségolène Royal, on parlerait de cafouillage !

1- profitant lâchement du voyage à la réunion du ministre de l’intérieur (ou du candidat ? ou du président de l’UMP ?), le Ministre des Finances annonce de nouveaux arbitrages sur le chiffrage d’un programme toujours inconnu.

2- Arbitrages hallucinants : Monsieur Breton et Monsieur Sarkozy pensent être au pouvoir pour les 17 années qui viennent ! Faut pas éxagérer quand même. On sait qu’ils veulent repousser l’âge de la retraite, mais il y a des limites...

3- Donc, selon Monsieur Breton, les promesses de Monsieur Sarkozy ne prendront effet qu’à la fin de son quinquennat, et surtout après. Mais alors ? On nous a promis 72 milliards d’exemption d’impôts ? C’était du flan ? Comme Chirac en 2002 ?

4- Petite précision importante. Le chiffrage du programme Sarko (30 milliards) se fait hors baisses d’impôts ! Mais le Ministre des renseignements généraux a dit le contraire hier dans Les Echos.

Ca doit être le décalage horaire. Il y a de la friture sur la ligne.

Ecrit par : CED | jeudi, 15 février 2007

@ Eric,
Que savez vous des marges des PME du batiment ???
avez vous des exemples chiffrés. D'autre part la marge pour une entreprise c'est ce qui assure sa pérénité. c'est vrai qu'à la SNCF on calcule autrement, la marge on s'en fiche ce qui compte c'est le salaire.

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 15 février 2007

Jean-François
Entre temps il y a eu les défections (les "people" d'Alex, rappelles-toi !).

Et Régis a raison : cette femme est incroyable !!
Elle avait fait une réponse similaire ("le fait que je sois une femme va tout changer") à Laurence Ferrari qui lui faisait remearquer que la loi qu'elle voulait faire voter dés son élection (!) sur les violences conjugales existait déjà :
La Miss : "oui, mais elle n'est pas appliquée" (avec aplomb !)
L.F : "et votre élection changerait tout ? "
La Miss : "Oui, je pense que le fait d'être une femme créerait un électrochoc" !!
La vidéo a circulé ici.

Et hier ce n'est pas elle qui s'est faite sifflée : ce sont les gamins de dix ans qui en avaient assez d'attendre, et qui ont chahutté tout simplement comme le font les gosses de cet âge !
Voir la vidéo LCI dont j'ai mis le lien.

Alors vraiment, cette bonne femme a un culot inoui, ou elle prend vraiment les Français pour des...pingouins !!
Ou elle n'est pas si fine que ça, tout compte fait.

Ecrit par : Anne | jeudi, 15 février 2007

http://changeonsdecandidat.blogspot.com/

Une majorité de socialistes a fait le choix de l'image et du sondage, alors que le bon sens et la stratégie imposaient d'attaquer Nicolas Sarkozy sur le fond.
Il est encore temps de changer camarades !

Ecrit par : Désirs de changement | jeudi, 15 février 2007

@ CED,
Pour infos le voyage à la réunion du ministre de l'intérieur est financé par le compte de campagne du candidat à l'élection présidentiel.
Par ailleurs, plutôt que de commenter le coût du programme UMP tachez d'expliquer celui du PS si vous le pouvez et surtout si vous retrouvez quelqu'un pour le commenter.

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 15 février 2007

« Surtout qu'elle ne change pas de stratégie, qu'elle ne change rien! ».

Nicolas Sarkozy, dans l'avion payé par l'UMP pour se rendre à la Réunion, évoquant la stratégie Royal.

Ecrit par : Phrase du jour | jeudi, 15 février 2007

@ Anne,
justement, alex, depuis la révélation suprême du 11/02 on ne le voit plus beaucoup!
Elle avait même déclaré sur RMC le 8 novembre 2006: " Je n'ai pas l'habitude de me mettre en avant ni de faire valoir telle ou telle expérience. Mais je fais mes preuves et je répond sereinement et sérieusement aux problèmes qui sont posés"

C'est ça, un peu comme pour les SNLE

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 15 février 2007

Texte pompé sur le blog DSK et transmis par "framboise",
je sais c'est pas bien de pomper mais 1- je n'ai pas la source et 2- pas envie de chercher.


Propos de Michel Onfray sur la campagne menée par SR :

"La méthode paraît étrange, nulle et non avenue : quel besoin y a- t- il de multiplier les rendez-vous citoyens pour constituer un programme présidentiel en se rendant dans les salles polyvalents municipales des villages et sous-préfectures afin d’écouter les doléances des gens de peu ? Car, de deux choses l’une : ou Ségolène Royal ignore l’étendue des dégâts en matière de misère sociale dans le pays, et elle est sotte, définitivement sotte, crétine sidérale, inculte définitive, inapte congénitale ; ou elle ne l’ignore pas, alors, dans ce cas elle est cynique, démagogue et populiste au dernier degré – et les deux dernières épithètes sont utilisées selon leur véritable signification et non pour leur valeur d’insulte. Dans un cas comme dans l’autre, soit nous avons affaire à une crétine, une inculte, une inapte, soit à une cynique, une démagogue, une populiste, l’alternative n’est guère réjouissante…
Ségolène Royal qui prétend à l’investiture suprême dans la République a-t-elle réellement découvert en faisant son tour de France participatif qu’une mère de famille peut interdire à sa petite fille de se rendre à un anniversaire parce que, trop pauvre, elle ne pourra rendre l’invitation ? Cette femme qui disposerait du feu nucléaire en cas de succès électoral dans quelques semaines a-t-elle vraiment eu besoin de se rendre dans un village de la France profonde pour apprendre que des gens aux revenus modestes doivent emprunter pour régler les frais d’obsèques d’un parent ? Cette héritière sur le papier de Jaurès et de Blum a-t-elle sérieusement appris dans une salle des fêtes municipale que les adolescents à la peau bronzée se font plus souvent arrêter pour des contrôles de police dans la rue ? Si oui, alors cette femme est une catastrophe…. Nous avons affaire à une demeurée à laquelle, pour rien au monde, on ne doit confier les affaires de la Nation."

Alex serait ravi de lire ceci, lui qui nous a tellement vanté la dém; participative !!!

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 15 février 2007

A JF

oui il y a eu des fuites sur le niveau des transactions tant dans le marché du logement neuf que du bureaux et l'apreté au gain s'exprime rarement dans un marché en déperdition .

Parlez en aux banquiers et assureurs qui ont tous repris des ou crées des structures integréés de commercialisation de produits immobiliers .

Ne confondez pas les marges imposées aux sous traitant et aux differents corps de métiers et la marge finale des opérations , ca evitera de faire pleurer Cosette quand Harpagon s'en met plein la cassette .

Ecrit par : Eric | jeudi, 15 février 2007

Jean-François
Oui, un peu comme pour les SNLE.
Elle est super ! Mais malgré sa bonne volonté elle met du temps à apprendre et à convaincre qu'elle "pourrait' !
Quant au texte de Onfray : j'ai toujours trouvé que ce type était brillant..lui !

Ecrit par : Anne | jeudi, 15 février 2007

J'oubliais ,

la marge c'est ce qui permet d'assurer l'investissement , DES FOIS QUE DANS VOS LECTURES DE PROGRAMMES VOUS AURIEZ LOUPE LE CHAPITRE : l'economie d'une entreprise , comment ca marche ?

le Benefice n'est pas que du dividende
tout le monde n'est pas dans l'obession des fonds de pension et des rachats de ses propres actions .

Ecrit par : Eric | jeudi, 15 février 2007

Anne

quand vous aurez entendu que notamment l'une des raisons de remise en liberte est la mauvais e instruction des dossiers par la Police ,

on pourra reparler de vos appreciations partisanes ou la police est sarkosyste et la justice gauchiste

On vous rappellera que Clement , ministre du gouvernement actuel , avait deja exprime son opinion lors de la polemique sur Bobigny etandue a des generalités par certains des bons amis de NS


Et il faudra apprendre la difference entre nombre d'arrestations au commissariat et non de renvois devant la justice. celle-ci ne traite que des dossiers dont elle est instruite.

Ecrit par : Eric | jeudi, 15 février 2007

Eric
Merci pour vos bons conseils et leçons.
Clément était dans son rôle de Garde des Sceaux : ce qu'il pense réellement, il n'y a que lui pour le savoir.

"Et il faudra apprendre la difference entre nombre d'arrestations au commissariat et non de renvois devant la justice. celle-ci ne traite que des dossiers dont elle est instruite."
Merci, mais c'est une Lapalissade : vous ne nous avez pas habitué à ça quand même. Et je suis peut-être "limitée" dans certains domaines, mais dans celui des magistrats, des instructions..et de la Justice en général, j'ai une toute petite compétence.
Même si je préfère ne pas trop m'exprimer sur le sujet.

Ecrit par : Anne | jeudi, 15 février 2007

@ Eric,
connaissez vous la marge en pourcentage d'un promoteur immobilier ???

Si vous la connaissez, mettez la en perspective avec le risque pris sur une promotion et après on discute.

Par ailleurs dans les programmes de qualité, les sous-traitants ne sont jamais sous-payés. (Un petit secret de fabrique : à l'ouverture des plis sont immédiatement écartés sans ouvrir les dossiers 1° le moins disant, 2° Le plus disant les autres offres sont étudiées en terme de prix, technicité, et capacité à réaliser dans les délais et ce dans l'ordre)

"la marge c'est ce qui permet d'assurer l'investissement "
et une entreprise qui n'investit plus que fait elle : elle meurt. notamment dans ce domaine particulier de la promotion.

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 15 février 2007

Démission d’Eric Besson :« Monsieur Chiffrage ne veut pas cautionner l’inchiffrable »


Luc Chatel et Valérie Pécresse, porte-parole de l’UMP prennent acte de la démission d’Eric Besson, secrétaire national à l’Economie et à la Fiscalité du PS.

C’est sans doute avec une grande lucidité qu’Eric Besson, spécialiste des questions économiques au parti socialiste refuse de cautionner le coût du programme de Ségolène Royal, et préfère présenter sa démission.

Face à une telle défection, les deux porte-parole de l’UMP constatent que Madame Royal qui se félicitait récemment de l’harmonie de son équipe a une conception bien dissonate de l’harmonie.

Ecrit par : Chiffrer l'infini | jeudi, 15 février 2007

Ségolène Royal précise son programme économique.
Dans un entretien à Paris Match réalisé au lendemain de son "grand oral" du 11 février, et sur la question épineuse du financement de son programme, Ségolène Royal joue le pari de la croissance.
Elle ose :

"Tout ce sur quoi je me suis engagée se fera parce que je réussirai à relancer la croissance. Par le coup de fouet que cette élection va donner", déclare-t-elle."

C'est bien par une espèce de miracle, son élection, que la croissance doit revenir.
Chère Marie-Ségolène Soubirou.

Ecrit par : Anne | jeudi, 15 février 2007

Non, Non madame royale, pas le fouet, pas le fouet !

Je te le dis Anne elle est folle et dangereuse et si elle passe je file en Suisse avec johnny.

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 15 février 2007

Jean-François
Elle a peut-être eu des visions ?? Va savoir : nous n'avons pas cette chance nous, "pauvres-riches" auxquels on peut encore en prendre un chouïa !!

Ecrit par : Anne | jeudi, 15 février 2007

Anne,

"Eric
Merci pour vos bons conseils et leçons.
Clément était dans son rôle de Garde des Sceaux : ce qu'il pense réellement, il n'y a que lui pour le savoir."

ET LE DIRE !

ecoutez le un peu

Ecrit par : Eric | jeudi, 15 février 2007

Mais alors comment se fait il que le prix final qui croit chaque année entre 10 et 15% ne permette pas de payer plus cher les salariés d'un secteur dont on dit depuis plus de 5 ans qu'il n'arrive pas a recruté .

C'est BIZARRE NON.

Ne nous faites pas rire surtout avec le terrain qui n'a jamais représenté le cout principal d'une opération de logement collectif ou de bureaux

Ecrit par : Eric | jeudi, 15 février 2007

Eric,
Vous avez pris tout ce temps pour ça ???
Moi qui pensais que vous fourbissiez vos armes en cherchant partout de la doc solide !!
Allez, je vous provoque un peu.

Ecrit par : Anne | jeudi, 15 février 2007

@ Eric,
je ne cherche surtout pas à vous faire rire, s'il est vrai que l'immobilier permet de vivre très correctement il est également vrai que les bénéfices ne sont pas à la hauteur des croyances populaires.
Les augmentations de 10 à 15% par an ne vont pas dans la poche des promoteurs ni même des agents immobiliers, exemple honoraires moyens sur une transaction en programme neuf 4% pour l'agent immobilier. (la hausse de 10 à 15% an etant absorbée par la communication qui coute toujours plus)
Pour le promoteur, un exemple: Nous sommes en train de réaliser une petite promotion coût prévisionnel TTC 3 millions d'euros, marge nette prévisionnelle après impôts 260 000€ soit 8,6%. Il s'agit d'une estimation et cette marge peut très rapidement fondre comme neige au soleil si d'aventure et malgré des études de sols poussées il apparait nécessaire par exemple de renforcer la chaussée d'accès. ou si la commercialisation traine en longueur et la marge se verrait absorbée par les aggios bancaires.

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 15 février 2007

Le blogspot "changeons de candidat" est très révélateur de la panique qui gagne les électeurs socialos devant la nullité de la candidate...c'est bien ne changez rien au décor....il ne manquerait plus qu'Eric Ministre des Finances et de l'Economie pour parfaire le casting...avec la marge permettant d'assurer l'investissement de sa candidate !
Au fait que pense notre penseur de l'attitude de Cambadélis de faire un procès au blog précité ? ils sefont des procès entre socialos maintenant...çà va finir au long couteau.....comme à l'auberge célèbre...

Ecrit par : laporte | jeudi, 15 février 2007

@ Laporte,
pire que ça, y a le feu à tous les étages, il suffit de faire le tour des blogs socialeux pour se rendre compte des dégats. Et dire qu'il suffisait d'accorder une tribune à Ségolène et de lui demander d'exposer son programme, on est vraiment des idiots pour ne pas dire plus, comment n'y avont nous pas pensé avant.

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 15 février 2007

LES SOCIALISTES ONT DEJA REMPLACE ERIC BESSON

Ecrit par : FRANCOISE FILLONNE | jeudi, 15 février 2007

Michel Sapin et Didier Migaud remplaceront Eric Besson

Ecrit par : FRANCOISE FILLONNE | jeudi, 15 février 2007

Michel Sapin, ancien ministre de l'Economie, président de la région Centre et proche du couple Royal-Hollande, prendra les fonctions de secrétaire national chargé de l'Economie. Le fabiusien Didier Migaud, spécialiste des questions budgétaires à l'Assemblée nationale, rejoindra l'équipe de campagne, a précisé le codirecteur de campagne de Ségolène Royal, qui s'exprimait lors d'une rencontre avec les journalistes parlementaires.

Ecrit par : FRANCOISE FILLONNE | jeudi, 15 février 2007

@ Françoise
il parait même qu'ils sont sur le point de remplacer Ségolène!

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 15 février 2007

Perso je crois qu'il y a une corrélation entre l'immobilier neuf et l'ancienLe premier nécessite des investissements importants de foncier toujours plus cher,souvent de contre partie financière exigée par les autorités locales,et un effort de prmomotion soutenu et onéreux.Même si,effectivement on ne meurt pas de faim dans ce millieu et c'est tant mieux.La construction apporte en général une marge plus grande au constructeur qu'au promoteur sauf,bien sûr s'il sont une seule et même personne.
Dans l'ancien,qui est en général plus cher pour le client,il y a les transactions de particuliers et celles des Agences.Beaucoup ne sont pas riches à millions sauf de le faire croire au populo...
La corrélation qui s'impose est donc celle qui,en terme de concurrence,oblige les uns et les autres à ne pas diverger trop fortement...
Il y a des idées (fausses) qui ont la vie dure...celle ci en est une parmi tant d'autres...
J'aimerai bien savoir quel est le niveau d'investissement des OPHLM pour entretenir le parc de logements qu'ils exploitent....et des locataires aussi si on en juge par le délabrement des uns et des autres...comme les fausses idées

Ecrit par : laporte | jeudi, 15 février 2007

Michel Sapin et Didier Nigaud....c'est pas possible...çà continue....deux pour remplacer Besson....la culotte ! !
En fait, un expliquera à l'autre ce qui faut comprendre pour consolider la campagne de la Belle alors que l'autre lui demandera s'il ne faut pas entendre l'inverse,ou au contraire,estimer que la première version est la bonne et vice versa...c'est compliqué comme çà,à vue de nez,mais c'est du Socialiste,langue étrangère seulement parlée à Cuba;la Corée du Nord et autres gabegies marxistes.....mais vous savez çà peut se traduire en Français....."La barre à gauche toute,taxons et redistribuons le pognon piqué aux contribuables..."

Ecrit par : laporte | jeudi, 15 février 2007

A JF

"Les augmentations de 10 à 15% par an ne vont pas dans la poche des promoteurs ni même des agents immobiliers, exemple honoraires moyens sur une transaction en programme neuf 4% pour l'agent immobilier. (la hausse de 10 à 15% an etant absorbée par la communication qui coute toujours plus)"

Misericorde : delocaliserz vous sur l'Ile de France :
7 à 10% pour les honoraires de vente sur le prix d'achat total qui croit de 10 a 15% par an

15% du loyer annuel pour une location


Alors le cout de la communication en hausse au meme ryhtme dans un marché qui roule ? a d'autres !!!! SVP


Une marge de 8% . il est des secteurs ou l'on ne parle pas de paie au lance pierre et ou la marge a 5% suffit a maintenir un niveau d'investissement normal si vous suivez le raisonnement .



il parait que les etudes de faisablilité ont pour vocation de limiter abondamment "la fonte des neiges"

Ecrit par : Eric | jeudi, 15 février 2007

il parait meme que la decouverte de sites archeologiques n'a pas lieu tout les 4 matins

Ecrit par : eric | jeudi, 15 février 2007

jeudi 15 février 2007, mis à jour à 18:32

64% des Français pensent que Nicolas Sarkozy gagnera l'élection
Reuters
Près de deux Français sur trois (64%) pronostiquent la victoire de Nicolas Sarkozy à l'élection présidentielle, contre 29% pour Ségolène Royal, selon un sondage Ifop pour Profession Politique.

En un mois, la candidate socialiste perd neuf points et seuls 50% des sympathisants de gauche croient en ses chances de s'installer à l'Elysée en mai.

Inversement, le candidat de l'UMP gagne 13 points. Les électeurs de droite sont particulièrement confiants puisque 83% le voient élu, de même que 44% des sympathisants de gauche.

Le succès du candidat de l'UDF, François Bayrou, n'est envisagé que par 3% des personnes interrogées, souligne l'institut de sondage, et celui du président du Front national, Jean-Marie Le Pen, par 1%.

Ce sondage a été effectué le 12 février auprès d'un échantillon national représentatif de 879 personnes.

Ecrit par : Sans commentaire | jeudi, 15 février 2007

Pour parler inflation et revenus :
Revenus du couple diabolique Hollande/Royal :
Source Finances publiques année 2006 (voir inflation à ajouter) :
Député Royal : 6769 euros
Député Hollande : 6769 euros
Présidence région Royal : 5227 euros,
Mairie de Tulle Hollande - de 15000 habitants : 2343 euros
Soit Total pour le couple : 21.108 euros par maois soit : 253.296 euros par an,
En sus :
2 indemnités de résidence : 157 euros/mois soit : 314 euros non imposables,
2 indemnités de fonction :1353 euros par mois soit : 3021 euros/an non imposables,
2 indemnités pour frais de mandat de 6112 euros/mois soit 12.549 euros non imposables,
soit total indemnités : 15.884 eurosx12 = 190.608 euros par an non imposables,
En sus pour les collaborateurs : de 1 à 5
8553 euros/mois x 12 = 102.636 euros par an
Au total le couple diabolique Hollande/Royal côute au contribuable français que nous sommes pauvres C....
605.932 Euros par an soit en Francs = plus de 3.974.000
avec un revenu mensuel hors indemnités de plus de 21.000 euros
Avec leur surtaxation des pauvres à 4.000 euros ils ont bonne mine alors que leurs indemnités de 190.608 euros sont non imposables....
C'est çà les socialos, un pour tous tout pour moi...

Ecrit par : laporte | jeudi, 15 février 2007

A laporte

Au moins ca change de certains qui pensent a profiter de leur statut pour s'auto amnistiér sur une decision de justice

les BALKANY amis intimes des SARKOZY

ET VOICI LA TOLERANCE ZERO EN ACTION ...... surtout pour les autres

--------------------------

LE MONDE | 13.02.07 | 14h42 • Mis à jour le 13.02.07 | 14h42

Le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, Thierry Breton, devrait être saisi, dans les prochains jours, par Patrick Balkany, député-maire (UMP) de Levallois-Perret (Hauts-de-Seine), d'une demande de remise gracieuse d'une dette d'un montant de 230 865,57 euros que l'édile doit à la commune. Lundi 12 février, le conseil municipal de Levallois a donné son accord préalable, à une très large majorité, à la requête de M. Balkany.

Le 28 juillet 1999, la Chambre régionale des comptes d'Ile-de-France a condamné M. Balkany pour avoir employé, pendant plusieurs années, trois agents municipaux de Levallois à son usage personnel. Au terme de ce jugement, le maire a été contraint de rembourser à la ville le montant des salaires : 523 897,96 euros.

"DOUBLE PEINE" OU "AUTO-AMNISTIE" ?

Outre cette somme, M. Balkany devait aussi à la municipalité des intérêts que les juges ont fait courir à compter du 31 mai 1995, date du licenciement par le maire des agents communaux. Ayant interjeté l'appel devant le Conseil d'Etat qui a confirmé le jugement de la Chambre, le 27 juillet 2005, M. Balkany a étalé le remboursement des salaires à la ville de 2000 à 2006. Depuis 1995, les intérêts ont atteint 230 865,57 euros.

"Les intérêts qu'on nous réclame s'apparentent à une double peine, assure Isabelle Balkany, première adjointe à Levallois. Ce n'est pas de notre faute si la procédure judiciaire a duré dix ans. En plus, ces intérêts sont calculés au taux légal majoré de cinq points. C'est de l'usure." A l'appui de sa demande, M. Balkany invoque la loi du 23 février 1963, qui dispose que le maire est tenu de s'acquitter personnellement des sommes dues à la commune lorsqu'il n'est
pas parvenu à les recouvrer auprès d'un débiteur. Ce même texte prévoit que le maire peut obtenir de la part du ministre des finances "une remise gracieuse des sommes".

Membre de l'UMP, mais opposant au maire, le conseiller municipal Olivier de Pr écigout accuse "M. Balkany de chercher à détourner la loi". Il a voté contre la requête du maire comme son collègue Loïc Leprince-Ringuet (UMP) qui dénonce "l'auto-amnistie" de M. Balkany.
Elue PS de Levallois, Elisabeth Gourevitch estime que "Nicolas Sarkozy ne peut pas demander aux élus d'être irréprochables et laisser ses amis se livrer à des petits arrangements". Elle s'est opposée à la délibération du conseil municipal, avec les élus Verts et PC.

Béatrice Jérôme

---------------------------------------

AMIS contribuables n'oubliez pas d'invoquer la DOUBLE PEINE quand la loi des deputes s'appliquera a vous ( par exemple lors du doublement du prix d'un PV pour paiement tardif).


ET POUR MEMOIRE le deputé maire s'exprimait sur ce qu'il croyait etre un duplex avec les Etats Unis :

"Ce que vous appelez les pauvres, je suis désolé de vous le dire, c'est des gens qui gagnent un peu moins d'argent.

Mais comme ils gagnent moins d'argent, ils ont les même logements que les autres, sauf que eux les payent moins cher. Et ils vivent très bien. Nous n'avons pas de misère en France. Il n'y a pas ce que vous appelez les pauvres"

Ecrit par : Eric | jeudi, 15 février 2007

quant au reste de ses mesures, ce n'est qu'une suite de cadeaux, un véritable chèque en blanc. C'est sans doute cela le plus inquiétant

Ecrit par : jeune prof et de droite | jeudi, 15 février 2007

Revenons sur les manipulations et diffamations du Canard Enchaîné :


31 janvier 2007
Pan sur le bec!
Le Canard enchaîné raconte n'importe quoi... Voilà notre (d'habitude) sympathique volatile cancanant qui affirme que Loïc Le Meur, le blogger proche de l'UMP, a aidé L'Express à choisir sa Une sur Sarkozy. Quand Loïc Le Meur nous a rendu visite, le 11 janvier, L'Express était déjà en vente dans les kiosques! Nous lui avons simplement montré le raisonnement qui nous avait amenés à choisir la photo de Sarkozy "barbu", et il a trouvé ce making of intéressant.
Bien sûr, aucune personne étrangère à L'Express ne pèse sur sa ligne éditoriale ni ne décide quelle Une est réalisée. Mais bien sûr aussi, sont les bienvenus dans nos locaux tous les républicains qui veulent parler de la présidentielle.

Il est un peu inquiétant de voir le Canard enchaîné commettre de telles erreurs. Si ses informations sur le patrimoine de Ségolène Royal ou les fiches RG sont de même valeur, cela laisse pantois.

Enfin, il est difficile d'encaisser de telles accusations: le Canard allant jusqu'à se demander pourquoi Cécilia et Claude Guéant n'étaient pas invités à cette séance de choix! Nos lecteurs ont pu constater combien L'Express est aussi sévère avec Sarkozy qu'avec Royal.

Et si on accusait le Canard de s'être mis au service de François Mitterrand en 1981 et d'avoir reçu à l'époque des mains de Roland Dumas, les informations sur les diamants offerts par Bokassa au président Giscard d'Estaing?

http://blogs.lexpress.fr/elysee2007/

Ecrit par : Canard gauchiste | jeudi, 15 février 2007

PAS DE QUOI FAIRE COCORICO MAIS FAUDRA REPASSER POUR GOD SAVE THE QUEEN

----------------------

Le Royaume-Uni, le pays où il ne fait pas bon grandir

14 février 2007 - 10h22 Agence France-Presse Brigitte Dusseau
Londres


Dans un pays fier de sa réussite économique, et où des milliards de livres ont été investis dans l'éducation et la santé ces dernières années, la nouvelle a fait mercredi l'effet d'un électrochoc.

Dans le classement des 21 pays les plus développés, le Royaume-Uni arrive bon dernier quand il s'agit du bonheur des 11-15 ans.

16,2% des enfants y vivent dans la pauvreté (18e place du classement). Le Royaume-Uni est le pays où les jeunes sont les moins satisfaits de leur famille et de leurs amis (21e place). 43% seulement trouvent par exemple leurs proches «gentils et serviables», contre plus de 80% au Portugal et en Suisse.

Plus d'un tiers des jeunes de 15 ans (35,3%) n'ont d'autre ambition que de trouver un métier sans qualification. Et si l'on regarde leur comportement (alcool, cannabis, bagarres et grossesses d'adolescentes), le Royaume-Uni est encore le pire des 21 pays étudiés.

À 15 ans, 38% des jeunes ont déjà eu des relations sexuelles et 32% ont déjà été saouls. 44% disent s'être battus dans les 12 derniers mois.

Le gouvernement travailliste, qui a inscrit dans ses objectifs l'éradication de la pauvreté des enfants d'ici 2020, a insisté mercredi sur le fait que certains des chiffres du rapport, remontant aux années 2000-2003, étaient dépassés.

L'étude compile plus de 40 indicateurs (pauvreté, composition familiale, consommation d'alcool, accidents, éducation...).

Le secrétaire d'État aux Affaires sociales, Jim Murphy, a mis en avant les efforts de son gouvernement en terme de lutte contre la pauvreté, l'alcoolisme et le tabagisme des jeunes, et la baisse des grossesses adolescentes.

Mais selon David Bull, directeur de l'Unicef pour le Royaume-Uni, même si certains progrès ont effectivement été accomplis, le rapport n'en dresse pas moins un tableau «incroyablement tragique» de la situation des enfants au Royaume-Uni, qui selon lui «souffrent d'une manière inacceptable dans un des pays les plus riches du monde».

«Nous n'avons pas donné une priorité assez importante aux enfants et aux jeunes dans nos politiques et nos dépenses», a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse. «Les pays qui se trouvent en haut du classement (Pays-Bas, Suède, Danemark et Finlande, ndlr) tendent à être ceux qui ont investi de manière plus constante et cohérente (...) en faveur des jeunes», a-t-il ajouté.

Les résultats de l'enquête ont même surpris Jonathan Bradshaw, expert de l'université de York, pourtant l'un des co-auteurs du rapport de l'Unicef.

«Nous savions qu'en terme de pauvreté des enfants, nous étions très mauvais. Mais nous avons été surpris que ce soit également le cas dans de nombreux autres domaines. Nous avons notamment été très surpris par les résultats concernant les relations personnelles, les amis, la famille», a-t-il expliqué à l'AFP.

C'est selon lui, le résultat de «deux décennies d'investissement insuffisant, entre 1979 et 1999». Mais aussi, du fait que «la Grande-Bretagne est un pays inégalitaire» et «individualiste», qui selon lui «ne recherche pas l'intégration», et où la famille n'est pas aussi importante» que dans d'autres pays.

Pour Bob Rotemeier, directeur exécutif de la Children Society, le Royaume-Uni est aussi devenu un pays qui s'applique trop à préparer les enfants à devenir adultes, sans «valoriser leur enfance».

Et le rapport de mercredi, dit-il, doit fonctionner comme «un signal d'alarme» pour tout le monde, gouvernement mais aussi parents et milieu éducatif.


------------------------------------------

ETATS-UNIS 20e ( et un taux de pauvrete infantile de 22%)

FRANCE 16e (et un taux de pauvrete infantile de 7%)

Royaume Uni 21e ( et un taux de pauvrete infantile de 16%)


http://www.lapresseaffaires.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070214/CPACTUEL/70214082/1064/CPACTUEL&template=printart&print=1

Ecrit par : Eric | jeudi, 15 février 2007

Eric et l'Angleterre :
Cher Eric,
Les chiffres que vous avancez sont probablement justes. Essayons toutefois de mesurer nos critiques quant nous parlons de nos amis Anglais :
- Leur démocratie est plutôt exemlaire
- Leur fierté nationale ne les a sans doute jamais quitée
- Ils reviennent de loin (en 1970 l'Angleterre était considérée "en perdition") : la potion amère-Thatcher puis le changement de logiciel des socialistes Anglais grâce à Tony Blair ont de nouveau propulsé l'Angleterre vers la conquête.
- Londres est la 6ème ville ... Française ... Les Français choisissent donc de s'expatrier là où les enfants sont malheureux ? (joooke ... :-)

Mon propos n'est pas de nier le problème. J'essaie simplement de raboter l'arrogance Française quand elle pointe un peu trop le bout de son nez !

Sans rancune

Ecrit par : Izsogood | jeudi, 15 février 2007

Bonjour,

Vos commentaires me font sourire chers amis sarkozystes. Je suis socialiste, jai participé à des débats participatifs qui avaient lieu dans ma ville de banlieue populaire en région parisienne (oui, désolé, je n'habite pas Neuilly ou le 16è arrondissement de Paris), eh bien je dois dire que même les plus sceptiques dans notre parti ont dû admettre que ces débats étaient une franche réussite.

Nous avons réussi à faire venir des gens qui ne s'intéressaient plus à la politique depuis des années. Et quand je dit "nous" c'est un peu une usurpation, car c'est ségolène Royal qui a créé cete dynamique.

A contrario, sarkozy est dans une posture de monsieur je-sais-tout, ce qui ne manque pas de saveur quand on voit son bilan calamiteux en tant que minsitre de l'Intérieur (hausse des violences contre les personnes, explosion des banlieues dont ils a une large part de responsabilité) et en tant qe ministre de l'économie. Cela me fait penser à la blague du clochard qui vend dans la rue un livre intitulé "comment devenir riche en dix lessons" et qui dit à un acheteur potentiel : si vous voulez, je vous le dédicasse, c'est moi qui l'ai écrit !

Alors, vous critiquez la crédibilité de ségolène Royal, mais celle de Sarkozy n'est plus à démontrer : on l'a vu à l'oeuvre et on a vu combien il était nul et que tout ce qu'il a fait et dit n'était que de l'esbrouffe et de la poudre aux yeux, certes brillamment orchestrées au point de berner encore pas mal de gogos.

Riez, riez mesdames et messieurs les UMPistes, riront bien qui riront les derniers. Au jour d'aujourd'hui je ne sais pas si Ségolène Royal l'emportera sur Sarkozy, mais je suis convaincu qu'elle a la capacité et le potentiel d'y parvenir. Et de toutes les façons, il y a une chose qu'en dépit de tous vos sarcasmes vous ne pourrez pas lui ôtez : elle a redonné des lettres de noblesse à la politique en s'intéressant vraiment aux petits, à la "France d'en bas" comme disait ce premier ministre qui s'en souciait si peu. On ne peut pas dire autant de votre candidat dont les dents râclent le parquet et qui rêve d'être président non pas pour servir la France mais pour se servir, en étant prêt à utiliser tous les moyens pour cela, y compris les moyens de l'Etat mis en coupe réglée.

Je trouve assez hallucinant de voir Sarkozy et consorts donner des leçons de bonne gestion quand on voit dans quel état ils laissent la France après 5 ans de gouvernement.

M. Devedjian accuse Ségolène Royal de "copier" le programme de Nicolas Sarkozy, ce qui est somme toute assez hilarant, quand on voit combien le programme de ce dernier est une imposture permanente. Quand je pense qu'il a le culot de citer Blum et Jaurès en disant que les socialistes auraient abandonné leur héritage consistant en la défense du travail et des travilleurs, je me dis que l'on nage en plein délire. Ce monsieur oublie que Blum fut celui qui mit en place les 40 heures et les congés payés (à l'époque mon grand père était syndicaliste et fut licencié pour fait de grève, puis empêché de touver un autre travail), donc invoquer son nom pour critiquer les 35 heures ne manque pas de sel. Ignorance ou tartufferie ? Je penche pour la deuxième hypothèse. Et quand on veut casser le Code du travail, remettre en cause le droit de grève (inscrit dans la Constitution), précariser l'ensemble des travailleurs par un "contrat unique " (type CNE élargi à tous), on assume ses idées et on ne se masque pas derrière des paravents. Nicolas Sarkozy n'a même pas le courage d'assumer ses idées. Qu'il se mette déjà en conformité avec les idées de de Gaulle dont ce parti composite et sans âme qu'est l'UMP est censé reprendre l'héritage, après seulement Nicolas Sarkozy pourra nous parler de l'héritage de Blum et de Jaurès que nous socilalistes, nous n'avons pas reniés.

J'ai beaucoup aimé cette réplique de Bayrou à l'adresse de Sarkozy à ce sujet : "ce n'est pas parce que le renard se couvre de plumes qu'on va le prendre pour une poule !" :=)

Ecrit par : fafa | vendredi, 16 février 2007

Dans le genre "je n'aime pas les riches" et je paie l'ISF, dans le genre "quel scandale !" par poildefesse quand filston Thomas Hollande a eu le même traitement, voici le PS éternel amoureux du Code du travail :

Le PS condamné
La 21e chambre de la Cour d'appel de Paris a condamné aujourd'hui le parti socialiste a versé plus de 20 000 euros à l'un de ses anciens salariés. Motif : non respect du repos hebdomadaire et licenciement abusif. Employé au service de presse du PS durant toute la campagne présidentielle de Lionel Jospin en 2002, il avait travaillé 51 jours d'affilé samedi et dimanche compris sans aucun jour de récupération. Puis il avait été « remercié » en 2004 au mépris de la convention collective du PS. © Le Point, 15/02/07.

Ecrit par : PS esclavagiste | vendredi, 16 février 2007

Izogood,

Voila comme cela la mesure est faite.

pas de piedestal et pas de descente aux enfers.

Pourr la fierte nationale , vous nous reparlerez aussi du communautarisme dont le blairisme revient jour apres jour a grand coup de surveillance et identification biometrique en tout genre dans le pays qui ne connaissait meme pas la carte d'identite il y a encore quelques années .

La tasse de thé dans un jardin familial sous un portrait d'Elizabeth II, c'est aussi bon que le beret , la baguette et le litron. il n'y que les etranger pour vehiculer cette realité périmée.

PS: Si Paris avait un jour été une place boursiere internationale du niveau de Londres et n'etait pas maintenant en liaison tripartite avec euronext, il y aurait certainement moins de diplomes de section finance pour remplir la city

C'est vrai aujourdh'ui comme cela l'etait deja hier.

On a bien compris aussi que les francais en Grande Bretagne sont a 90% dans Londres ( hommage a l'activité d'une zone geographique et non d'un pays )

Ecrit par : Eric | vendredi, 16 février 2007

@ Eric,
Décidemment vous avez une dent contre l'immobilier.
les honoraires que vous annoncez concernant la région parisienne concernent la TRANSACTION SUR L'ANCIEN et encore avant négociation et TTC, sur le neuf les honoraires de transaction sont de 4% TTC soit 3.35%.

Quand nous prenons le risque d'investir 3 millions d'euros dans un petit programme, nous assumons ce risque, c'est à dire nous prenons le risque de perdre beaucoup d'argent. Que vous le vouliez ou non les imprévus éxistent et une marge de 8.6% n'est en aucune manière une garantie de bonne fin.
Quand aux fouilles archéologiques, c'est une catastrophe pour le promoteur car soit il travaille sur découvert bancaire pour l'acquisition du terrain et cela fait courir les intérets soit il travaille sur fonds propres sur l'acquisition du terrain et cela l'oblige à différer d'autres programmes.

Pour terminer, une entreprise qui réalise une marge de 5% ne risque pas de payer correctement ses employés longtemps, car elle déposera son bilan dans les deux ans. La marge globale minimum pour fonctionner correctement avoisinne plutôt les "10% net"

Ecrit par : jean-françois | vendredi, 16 février 2007

Cela dit on peut également pour faire vivre une entreprise faire comme la SNCF et ses "retraites" qui représentent 105 milliards d'euros et provisionnées à hauteur de 9 milliards d'euros. "L'état mettra la main à la poche" pour mémoire l'état c'est nous!

105 milliards divisé par 60millions d'habitants en France cela fait quand même 1750 euros par personne, bonjour la dette.
Et les cheminots si prompts à faire greve et à revendiquer viendront nous expliquer comment faire fonctionner nos entreprises sans faire appel aux finances publiques.
On se fout du monde.

Ecrit par : jean-françois | vendredi, 16 février 2007

Eric je lui parle du couple Hollande/Ségo il me répond Balkany....j'ai déjà dit que c'était un bandit....ce qui n'est pas le cas du couple qui pique 605.932 euros par an ! !
Cette manière de botter en touche me touche...
Sur l'Angleterre...même couplet...c'est pour celà que nos jeunes se barrent là bas et que le facho gaucho Renaud va s'y installer....c'est tout dire...
Bien sûr notre faconde à parler des autres est sans égale...nous sommes imbattables en discours et en éxégètes de salles de classe...nous ne sommes d'ailleurs pas les derniers de la classe pour rien....Sur le communautarisme,j'ai déjà dit (mais personne écoute) que j'étais 100% pour.Si çà interesse,je peut préciser,mais comme tout le monde est contre...alors soyons politiquement corrects.
Pour montrer ou va notre pognon :
Allocations familliales
Prestation d'accueil du jeune enfant
Complément optionnel de libre choix d'activité
Allocation de rentrée scolaire
Allocation de soutient famillial
Allocation journalière de présence parentale
Allocation d'éducation d'enfant handicapé
Allocation adulte handicapé
Aide personnalisé au logement
Allocation de logement familliale
Allocation de logement sociale
Prime de déménagement
Revenu minimum d'insertion
Revenu minimal d'activité
Prêt à l'amélioration de l'habitat
Allocation d'installation étudiante
Couverture maladie universelle
Indemnités journalières de maternité ou d'adoption
Congé de paternité
Indemnités journalières de maladie
Rente d'incapacité permanente
Pension d'invalidité de veuf ou de veuve
Capital décès
Bourses scolaires

Avec çà les British ils vont se faire voir ailleurs ! !
Au Sénégal ils connaissent cette liste par coeur....
Ah si...il manque
Gratuité IVG
Et je propose en sus : Prime exceptionnelle pour fonctionnaires qui viennent au boulot et....Rente à vie pour les cousins de conducteurs de TGV ainsi que la gratuité de courant électrique pour les défunts des agents EDF.......

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 16 février 2007

@ Laporte,
petite rectification c'est très exactement 733 804,92€ / an, mais bon, on en est plus à quelques milliers d'euros prêt.

Ecrit par : jean-françois | vendredi, 16 février 2007

Peut être s'agit il du brut ? ou alors la différence est partie au PS ?
Dernière nouveauté de la Star Marécageuse : Un porte avion pour les enseignants et les enseignés...la machine à fabriquer des cons va tourner à plein tubes.
C'est le jeune prof et de droite qui va être content...Eric aussi...à part qu'il est de gauche.
C'est vrai qu'un porte avion dénommé le "Ségolène Royal" çà fait pas très viril...
C'est les militaires et les chantiers de l'Atlantique qui vont pas être contents...mais bon les militaires et les métallos c'est pas trop la tasse de thé des socialos....ils préfèrent les profs et les instits,çà fait plus "Jaurès" et "Déroulède"...

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 16 février 2007

A JF,

faites nous vite la liste des entreprises qui vont deposer le bilan pour cause de marge inférieure a 10%

Les patrons de PME qui sont pour la plupart salariés de leur entreprise auront une information de premiere main.

Une marge c'est evidemment APRES les salaires et dans des indsutries de production et non de services comme la promotion , les salaires ne sont pas a 80% du prix de revient .


PS: hnonraires a 4% TTC , inutile de préciser le HT, l'acquereur final paie la TVA.

Eh oui , les honoraires sont de 7 a 10% en Region parisienne , cette zone nombriliste ou reside 11 millions de la population.

Les transactions sur le neuf ne sont pas la majorité.


"Décidemment vous avez une dent contre l'immobilier." Non contre les politiques qui ne posent le probleme de la speculation MAIS trouvent seulement a proposer la deduction des interets des emprunts ((encore des depenses publiques pour "diminuer" le deficit budgetaire et l'endettement , bien sur)


MAIS QUEL SERAIT LE NIVEAU DU PIB NATIONAL SANS LA SPECULATION IMMOBILIERE ?

Ecrit par : Eric | vendredi, 16 février 2007

@ Eric,

"PS: hnonraires a 4% TTC , inutile de préciser le HT, l'acquereur final paie la TVA."

Ce n'est pas non plus l'agent immobilier qui se met la TVA dans la poche et je confirme les honoraires à 4% TTC région parisienne comprise pour ce qui concerne le NEUF.

Quand à la spéculation immobilière, le jour ou vous m'expliquerez que ce sont les professionnels qui la pratiquent ou l'encourage, il faudra sacrément argumenter.

Ecrit par : jean-françois | vendredi, 16 février 2007

A JF,

la question n'est pas de deisgner une tete de turc mais de mettre le debat sur la table


Ps: a l'accueil reserve par certaines agences a des acquereurs potentiels, il est clair que celles-ci ne souhaitent clairement pas de changement . et on comprend 4% ou 10% sur une base qui a cru de 80% en 7 ans ..... tu m'etonnes Charles

On connait la phrase : "c'est comme ca"

Ecrit par : Eric | vendredi, 16 février 2007

@ Eric,

"Ps: a l'accueil reserve par certaines agences a des acquereurs potentiels, il est clair que celles-ci ne souhaitent clairement pas de changement . et on comprend 4% ou 10% sur une base qui a cru de 80% en 7 ans ..... tu m'etonnes Charles"

c'est un faux problème Eric, nous préfèrerions que les prix baissent car cela permettrait aux primo accédants de rentrer sur le marché et donc d'élargir le socle de clients potentiels. Par ailleurs nous savons que les produits neuf destinés à la location défiscalisation sont à des niveaux de prix trop élevés pour assurer leur rentabilité et nous craignons que les acquéreurs de ce genre de produits prennent le bouillon faute de candidats locataires acceptant de payer le prix de cette rentabilité.

Par ailleurs et concernant la hausse des prix de l'immobilier je vous signale que la France n'est pas la seule concernée:
depuis 92 jusqu'en 2005
Irlande +243%
pays bas +183%
royaume uni +137%
France +117% depuis 96
Espagne +114% depuis 96
danemark +93%
Suède +80%

Ecrit par : jean-françois | vendredi, 16 février 2007

Bon ! l'immobilier c'est une chose et le reste une autre !
Sait on la plus value des chanteurs à la noix et des journalistes à la gomme qui ne paient pas d'impôts ?
Sait on les sportifs à la came qui s'évadent pour faire des primes de match à l'étranger (Thuram,Zizou,Henry,Viera,Guilly,...) des milliards d'euros qui ne profitent à rien !
Alors l'immobilier c'est peanuts et Eric commence à nous plomber avec un sujet dont on à rien à foutre...qu'il nous parle de gros pognon,pas de pièces jaunes...qu'il nous parle des milliardaires socialos dont les coffres débordent....les Montebourg,les Hollande,les Fabius,les DSK ....tous pleins aux as...
L'immobilier,eux ils en ont rien à foutre,ils sont dans les beaux quartiers et font populo...
Le débat n'est pas sur la table ! qui a parlé de ce problème ?
Eric le Hun après avoir été largué d'un sujet pour incompétence..part sur un autre sujet...et dégage pour narrer les aventures d'un agent immobilier dont les turpitudes mettrait en danger notre équilibre financier ?
Parlons des milliards que veut nous pomper la pompeuse en chef...sa patronne...le reste...! ! on pourrait parler des fabricants de vessies pour les lanternes.....

Ecrit par : laporte | vendredi, 16 février 2007

Nicolas Sarkozy avait promis en direct d'étudier le cas du jeune qui se disait victime de délit de facies. Chose promise... Chose faîte.
Seulement voilà, son accusation semble bancale.


Un contradicteur de M. Sarkozy sur TF1 peine à établir ses accusations
LE MONDE | 16.02.07 | 14h56
JOUÉ-LES-TOURS (Indre-et-Loire) ENVOYÉE SPÉCIALE



Hakim Khenfer se sent un peu "dépassé" par les événements. Le 5 février, dans l'émission politique de TF1 "J'ai une question à vous poser", ce jeune charpentier d'origine algérienne de 25 ans habitant la cité de la Rabière, en banlieue de Tours, faisait partie du panel de 100 Français invités à poser une question à Nicolas Sarkozy. Lorsqu'était venu son tour, il avait dénoncé une police "répressive" plutôt que "préventive".


Pour illustrer son propos, Hakim Khenfer avait raconté avoir été "menotté", "mis à genoux" et traité de "sale gris" par des forces de l'ordre, lors d'un contrôle d'identité, en novembre 2005. Le candidat à l'élection présidentielle s'était engagé à en discuter avec lui après l'émission et à en "tirer toutes les conséquences". Mardi 13 février, le commissaire divisionnaire de Tours, Marc Emig, a entendu Hakim Khenfer. Le 7 février, Jean-Marc Berlioz, l'inspecteur général de l'administration au cabinet du ministre de l'intérieur avait également reçu le jeune homme.

"Je n'ai jamais demandé à ce qu'on résolve mon cas", s'agace Hakim Khenfer. Aujourd'hui, il ne désire pas porter plainte. Les deux autres personnes présentes lors de l'incident, ne souhaitent pas témoigner. "Je ne me battais pas pour moi mais au nom de gens qui sont victimes de délit de faciès", explique-t-il.

Sa prudence est en partie liée au fait qu'Hakim Khenfer ne se souvient pas précisément de la date des faits. Lors de son entretien avec M. Emig, le 13 février, il s'est seulement rappelé que c'était "un jeudi", et a mis en cause des CRS. Son audition administrative a donc été transmise à la direction centrale de la sécurité publique (DCSP). Malgré ces imprécisions, l'enquête se poursuit au ministère de l'intérieur.

Piotr Smolar et Elise Vincent

Ecrit par : Accusation sans fondement? | vendredi, 16 février 2007

A JF,

1- "Par ailleurs nous savons que les produits neuf destinés à la location défiscalisation sont à des niveaux de prix trop élevés pour assurer leur rentabilité "

c'est vrai que le De Robien a eu des plafonds de loyers tellement bas que c'etait a hurler de rire : sur paris , il ne fallait pas louer a plus de 20 euros le m2 mensuel ( autant dire le prix du marché) .....


2- "je vous signale que la France n'est pas la seule concernée:
depuis 92 jusqu'en 2005 : Irlande +243% ; pays bas +183%; royaume uni +137%; France +117% depuis 96; Espagne +114% depuis 96; danemark +93% ; Suède +80 "

JUSTEMENT, vous faites bien, TRES JSUTEMENT de rappeler ces evolutions alors meme que l'on a l'air de faire passer les evolutions francaises pour des raisons liées a :

- des retards nationaux dans la construction sur les trente dernieres années ,

- des evolutions specifciques comme les familles monoparentales (non en avons 2 fois moins que les ....... anglais) ou les familles recomposées ( mouvement deja existant dans les années 80 , a la précedente bulle immobiliere).

le logement drame national ? avec des evolutions occidentales comparables ?

ALORS QUOI ? Pas de débat ? Encore ? PAs de debat européen ? Encore ?

QUELLE ANALYSE FONT LES POLITIQUES dont les pouvoirs doivent s'accompagner de la devise " GOUVERNER c'est PREVOIR" ?

Pour le moment , ca regarde les trains passer sans rien dire. Trop occupés a parler scooter , clearstream (et pas fregates de taiwan), soutien d'un tel et depart d'un tel .


LA NULLITE PAR LE SILENCE DE LA RESIGNATION ?

La mondialisation ou la globalisaton en guise de réponse tout compris ca commence a etre un peu court pour briguer les hautes fonctions d'un pays . il s'agirait de proposer des analyses et des orientations pour le moins et pas des sparadras sur post-it


COMME vous avez raison de citer l'Irlande (+243 %) . Irlande : PIB par habitant en 4e position parmi les pays de l'OCDE quand il n'etaient que 19e en 1995

"Bizaremment " le revenu par habitant des irlandais qui était en 19e position en 1995 est passé a la 17e position seulement .....

La richesse produite (PIB) que l'on ne revoit pas dans le revenu , ca c'est d'un revelateur....


PS: je veux bien vos sources et notamment le chiffre pour l'allemagne pour voir

Ecrit par : Eric | vendredi, 16 février 2007

"Sarkozy évalue son projet à 32 milliards d'euros sur 5 ans"


hier c'était 30mde, aujourd'hui, 32mdE, et demain ?

Ecrit par : CED | vendredi, 16 février 2007

Vous avez noté aussi ? c'est certainement le decalage de latitude .

La reponse est dans les Echos du jour par le commentaire rapporté du Senateur LAMBERT, ex ministre du budget et co-auteur du chiffrage du projet de l'UMP :

"« Toutes ces évaluations, effectuées selon des méthodologies obscures ou aléatoires, n'ont aucun sens. Même lorsqu'elles sont faites par Bercy, c'est du doigt mouill é », affirme l'ancien ministre du Budget Alain Lambert (UMP).

L'interesse d'ailleurs , apres avoir loué dans un podcast qu'il a lui meme referencé, les travaux methodiques et clairs de l'institut de l'entreprise , fait toujours le sourd d'oreille pour repondre aux questions simples qu'il a lui-meme sollicité sur son blog .

C'EST DIRE !!!!

patogage de ci et camouflage de là !!!! les uns comme les autres !!!


Mais confiance, les serieux régne :
"Selon le quotidien Le Monde, une cellule "d'ajustement" s'est réunie jeudi sous la houlette de François Fillon, conseiller du candidat de l'UMP, pour étudier comment il serait possible de limiter effectivement à 30 milliards d'euros sur cinq ans les dépenses nouvelles.

et le vendredi

"PARIS (Reuters) - Les mesures prioritaires du projet de Nicolas Sarkozy sont évaluées à 32 milliards d'euros sur cinq ans et permettront d'atteindre les objectifs de finances publiques, ont affirmé vendredi ses porte-parole"


ON A BIEN NOTE les mesures PRIORITAIRES ......

les petites rivieres..... les grands fleuves ........



http://www.alain-lambert-blog.org/index.php?2007/02/08/945-podcast-ce-matin-avec-l-institut-de-l-entreprise-et-versac

Ecrit par : Eric | vendredi, 16 février 2007

@ Eric
Sources RICS 2006 et pour l'allemagne je n'ai pas les chiffres.

Ecrit par : jean-françois | vendredi, 16 février 2007

Jeanne MOREAU - LA defense de la mixite sociale

le 10 février au soir, dans la plus grande discrétion, Ségolène Royal et François Rebsamen ont dîné en compagnie de quelques stars de la culture française au restaurant du théâtre Edouard VII. Il y avait là l'agent et producteur Dominique Besnéhard, les comédiens Philippe Torreton, Lambert Wilson, Charles Berling et le rappeur Diziz Lapeste - qu'on a vus le lendemain au meeting de Villepinte - mais aussi les réalisateurs Cédric Kahn et Catherine Corsini. L'assistance l'a trouvée très à l'écoute. Jeanne Moreau, qui était aussi présente, a longuement parlé à la candidate du problème des ventes à la découpe qui casse la mixité sociale et contibue à créer des ghettos urbains réservés aux plus aisés

--------------------------------

Precision : Jeanne Moreau , Vice president de l'Association des
locataires du square du Roule et de la rue du Faubourg Saint-Honoré

C'est vrai que la mixité sociale , rue du faubourg saint honoré etait en péril en ce début de XXIe siecle apres la chute du Belleville et du Menilmontant parisien ......

Elle etait exquisse chez Fogiel .

Merveilleuse Jeanne , la mixité sociale a Paris , il a pas fallu attendre les ventes a la découpe pour la voir disparaitre . Faut soritr de ses films parfois !!!

Ecrit par : Eric | vendredi, 16 février 2007

Parlons donc du programme de Sarkozy.

Il a dit : On ne mènera pas la même politique avec une croissance à 1 ou une croissance à 3.

En clair, c'est le flou le plus artistique. L'homme qui dit faire ce qu'il dit et vice versa nous explique donc que sa politique dépendra du taux de croissance que ses conseillers sont incapables d'évaluer.
Un budget chiffré à 30 milliards d'euros, 32 ou plus.

Mais si la croissance est en berne, les français vont passer au tiroir caisse et les promesses Sarkozystes de baisses d'impôts, d'allocs au 1er mouflet etc.. vont fondre comme neige au soleil.

Nous sommes dans une campagne d'images, de petites phrases, mais les programmes ne sont pas clairs, loin s'en faut.

L'UMP utilise les snipers Devedjian, Jego ou Hortefeux pour traquer et déformer n'importe quel propos de Ségolène, pendant que les dinosaures socialistes s'amusent de la situation.

Campagne caniveau.

Ecrit par : bernard | vendredi, 16 février 2007

A JF,

Dommage pour l'allemagne car cela aurait été interessant de voir les effets de la desertion et des destructions massives de logements dans l'ex RDA , pour cause d'exode


Mais j'ai trouvé ca :
http://www.pilotimmobilier.com/upload/pdf/ERAeuropeseptembre2006.pdf

p21: Le prix moyen en allemagne d'un logement 170000 eurs en 2002 , 135000 euros en 2005 ( avec une baisse du nombre detransactions de pres d'un tiers)

pour le clin d'oeil , dans le meme document les taux des commissions d'agences p 30 et letableau comparatif p 34

A partir de votre source ( c'est vrai vous m'aviez deja dirigé sur la lettre de conjoncture) avez vous remarqué les durée moyennes d'enmprunt et les niveaux d'endettement dans les divers pays européens. ?

GB: 148% Pays bas 171% Irlande : 133% du revenu disponible
(france : 62%)


C'est hallucinant de contradictions quant on vient en plus y rapporcher le discours sur le danger reel d'une dette publique consequente.

http://www.fnaim.fr/infos/lettre-de-conjoncture/lettre_conjoncture_N-47.pdf

page 13

Ecrit par : Eric | vendredi, 16 février 2007

Monsieur Deveijian
Bientôt le 6 mai. Que ferez-vous après votre défaite aux élections?
Je m'inquiète, car je vous aime bien.
Quitterez-vous la politique?
Serez-vous un des avocats de Chirac en cas de procès - que le peuple réclame ?
Demanderez-vous le RMI ?
Sincèrement.

Ecrit par : Promeneur | samedi, 17 février 2007

PRESAGE pour contribuables ou BOURDE marketing de campagne ?

Site Sarkozy.fr :

GRACE A VOTRE GENEROSITE, TOUT DEVIENT POSSIBLE !
soutenez la campagne de Nicolas sarkozy


Comme formule anti-assistanat : peut mieux faire

Coluche : donne moi ta montre , je te donnerai l'heure.


GRACE A VOTRE GENEROSITE, TOUT DEVIENT POSSIBLE !
( point d'exclamation compris)

il est des contribuables ISF qui vont ENCORE fuir la mère patrie avec de tels slogans bien pensés !!!!

D'autant qu'un fois le clic sur "+ d'infos" effectué, il faut lire :
"UN don pour qu'ENSEMBLE tout devienne possible."

"Votre contribution nous permettra de soutenir la campagne de Nicolas Sarkozy, de diffuser ses idées au plus grand nombre, et d’être présent quotidiennement, notamment sur Internet, média majeur de la campagne"


ET ON A ENVIE DE SE SOUVENIR qu'avec la dotation publique la plus elevée de la campagne , l'UMP a mis en ligne pendant des mois le recrutement de ... STAGIAIRES pour notamment gerer des sites internet et préparer des syntheses pendant 6 a 9 mois .

Des stages de 6 a 9 mois : quelles sont les formations qui requierent des stages de 6 a 9 mois ?

Des stages pour lesquels le stagiaire est souhaité avec de solides premieres experiences ( premieres au pluriel pour un stage, prealable a un emploi) ??? !!!!!!!

http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/recrutements

Ecrit par : Eric | samedi, 17 février 2007

Eric si cela se trouve , ils n'ont trouvé encore personne jusqu'à maintenant.

Ecrit par : CED | samedi, 17 février 2007

"""Or, toujours selon Le Monde, les «budgétaires» de l’UMP estiment que la multiplication des promesses de campagne risque de rendre cet objectif impossible à atteindre. C’est pourquoi ils envisageraient de revenir sur certaines propositions."""
http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070216.WWW000000486_le_programme_sarkozy_revu_a_la_baisse_.html

Ecrit par : CED | samedi, 17 février 2007

@ Eric,
Merci pour le lien sur ERA, je connaissais.
Concernant les honoraires il s'agit de la transaction sur l'ancien et non le neuf je le rappelle. Concernant le marché il est à noter que si les ventes ont été soutenues en 2006 c'est en grande partie grace aux programmes neuf boostés par les Lois de défisc, le nombre de ces transactions vient très fortement impacter le no^mbre global de transactions.

Ecrit par : jean-françois | samedi, 17 février 2007

A JF,

j'ai bien branché mon sonotone . j'ai compris depuis le début la difference entre l'ancien et le neuf .

Mais nous avions deja eu un echange sur le niveau des taux pratiqués dans le seul marche de l'ancien .

donc je vous confirme: sur paris cela se presente entre 7 et 10%.

ce qui ne contredis nullement votre experience savoyarde ( ?)

---------------------------

Le boost de la defiscalisation est clair : un m2 deloyer dont le plafond est a faire pleurer de rire tant sa hauteur est delirante, un amortissement du capital siginifiactif et des abattements sur les loyers perçus accrus.


De tout cela on ne retient que la course a la hausse des prix entre des investisseurs et des constructeurs mais nullement une polique de logement coherente avec les besoins et les evolutions de revenus des locataires potentiels.


il serait peut etre temps aussi de faire le point sur "l'assistanat" fait a l'attention de l'investisseur immobilier .

Car il est fort beau de vanter les vertus de regulation automatique du marché et de laisser filer les prix sur fond de rapport naturel entre l'offre et la demande , quand les dés sont notamment pipés par des avantages fiscaux consequents.

Pour qui exsite le marché immobilier ? pour les speculateurs ou pour des acquereurs rédisents ? a qui revient la priorité ? a qui revient l'arbitrage ?

Une campagne n'est elle pas le moment d'y repondre ?

Ecrit par : Eric | samedi, 17 février 2007

A CED,

ne vous inquietez pas . Alain Lambert trouvé la parade.

Apres avoir fait l'eloge de l'institut de l'entreprise pour la clarete de leurs hypotheses de chiffrage et fait un plaidoyer pour des controles de l'action publique par des interlocuteurs privés , il a ecrit tres sereinement ceci :

"La presse regorge d'articles sur les éternelles controverses, en période de campagne électorale, sur les chiffrages des projets des candidats. Je n'accorde, pour ma part, que peu d'intérêt à cette polémique. Car elle n'apporte guère de valeur ajoutée au débat. Et ne participe en rien au consentement éclairé des citoyens à tel ou tel projet. En effet, quelle que soit la sincérité des « chiffreurs », leur tâche est impossible dès lors que chacune des mesures n'est pas définitivement rédigée sous la forme d'un texte de loi énonçant clairement l'assiette, le taux, et les modalités des dites mesures, pas plus que leur date d'entrée en vigueur"


On rappelle qu'Alain Lambert a participé avec Fillon , Woerth , Marini au chiffrage du prjet UMP à 27 milliards sur 5 ans .


Conclusion : le chiffrage aurait donc été fait au doigt mouillé ou les hypootheses de calcul sont un secret d'etat dont la democratie ne peut souffrir la revelation .

Comment ouvrir et clore un debat poru la suel joie d'occuper l'antenne un moment sans ne rien faire avancer .

La polemique vaut pour autant qu'elle aboutisse !! car elle permet d'approcher le realisme des propositions soumises.

Petite question a journaliste pointilleux : 20, 30 , 40 , 80 , 160 millairds . Ca vous derangerait de finir la phrase : par an, pour la legislature .

Avec ce genre d'exposé précis cela aurait permis depuis des lsutres de faire comprendre a des non-pratiquant qu'un deficit annuel devient un une dette cumulé comme pour une entreprise dont la "bonne" santé se voit notamment au déficit de l'année mais aussi au "report a nouveau " deficitaire des deficits cumulés antérieurs .


Depuis novembre , cette question ai soumise a Alain Lambert et reste toujours sans réponse:

"Comment se fait il que le chiffrage de l'ump dont il est précisé qu'il n'est pas dynamique peut il donner un cout de l'exoneration des charges et impots sur les heures supplementaires de 4,6 milliards pour l'ensemble des 5 années du mandat alors que l'institut de l'entreprise valorise la mesure avec les seules heures actuellement effectuées a 4.6 milliards par an ?"

Avec le chiffrage au doigt mouiilé , le vote colamaillard , la truffe au vent ?


NB: cette question reste sans reponse ici et ailleurs AUSSI

Ecrit par : Eric | samedi, 17 février 2007