dimanche, 18 février 2007
Bayrou : ni droite ni gauche ?
Je viens de voir François Bayrou sur M6.
Une grande raison de l’engouement qu’il suscite vient de son refus apparent du clivage droite/gauche.
C’est un rêve souvent caressé de croire que l’on peut rassembler tous les hommes et les femmes de « bonne volonté » pour faire avancer ensemble le pays. Cela ne s’est produit qu’à de rares occasions dans l’histoire : peut-être en 1958 derrière De Gaulle, qui avait un passé personnel exceptionnel.Mais sinon, dans toutes les démocraties du monde, c’est l’alternance droite/gauche parce qu’elle permet un choix entre deux politiques et deux équipes, qui fonde une véritable liberté.
François Bayrou, s’il était élu Président, que ferait-il et avec qui ?
Il dit se différencier de Nicolas Sarkozy parce qu’il est plus social et se soucie davantage de l’exclusion : ce ne sont pas les bonnes intentions qui suppriment l’exclusion, les 30 années qui viennent de s’écouler nous l’ont largement prouvé…
Il dit se différencier de Ségolène Royal parce qu’il soutient les petites entreprises : il me semble qu’aujourd’hui, tout le monde soutient l’entreprise, mais le problème est de savoir comment ?
Il a donné deux mesures emblématiques ce soir sur M 6 que l’on peut discuter avec intérêt pour voir ce qu’il apporte au débat.
1) permettre à toutes les « petites » entreprises d’engager tout de suite deux salariés sans charges sociales : d’une part, il me semble qu’il y a un « effet d’aubaine » évident pour ceux qui auraient embauché de toutes façons, d’autre part on embauche parce qu’il y a du travail et des gens qui veulent faire ce travail, sinon c’est artificiel et cela ne dure pas.
2) passer le tarif des heures supplémentaires de 10 % ou 25 % à 35 % : cela ressemble à ce que propose Nicolas Sarkozy qui veut, lui, en supprimer les charges sociales et les impôts afférents ; mais, dans les deux cas, c’est une mesure qui coûte et qu’il faut financer, même si elle est intéressante.
Rentrons dans le débat sur le projet et non dans l’anathème sur le système, ce sera plus éclairant pour tous. Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal ont déjà présenté leur projet, François Bayrou doit le faire fin février. Jusque là, la critique est aisée mais l’art est difficile…
19:58 Publié dans Vie politique | Lien permanent | Commentaires (252) | Envoyer cette note
Commentaires
SOYEZ RASSURE MONSIEUR DEVEDJIAN , ALAIN LAMBERT A LA REPONSE
HALLUCINANT !!
voici ce que l'ancien ministre du budget, senateur ayant participé au chiffrage du budget du programme de l'UMp et de l'actuel candidat Sarkozy ecrit sur osn blog :
"Comme je le disais dans le post précédent, la sagesse commanderait d'en finir avec ces querelles de boutiques qui n'éclairent en rien les grands enjeux. Une fois encore, je veux rappeler mes doutes sur l'utilité de ces démarches de chiffrage individuel, mesure par mesure. J'en connais les limites. Parce que je les ai vécues, sans interruption, pendant 15 ans, comme Rapporteur Général du Budget, comme Président de Commission de Finances ou comme Ministre du Budget. Quelque soit le soin apporté au chiffrage d'une mesure, l'aléa est total ! Les risques d'erreur vont du simple au double. Voire au triple."
CE N'EST HALLUCINANT c'est REVOLTANT.
et on va venir nous parler des economies a faire ici et la et des deremboursements deci dela et de franchise
Écrit par : Eric | dimanche, 18 février 2007
Monsieur le Ministre :
" que fera- t- il et avec qui?"
effectivement nous attendons d'en savoir plus sur son programme. Et la roche tarpéienne est proche du capitole.
Mais à mon humble avis, s'il séduit actuellement, ce sont sont des étudiants, et des intellectuels qu'il touche.
Souvent des personnes qui sont désemparées par le problème de positionnement de la gauche. Et quelque uns, disons le qui ne saisissent pas certaines évolutions de la droite.
En effet Bayrou rassure. Le clivage actuel n'est plus tant droite/gauche, mais bien plus libéraux (au sens politique) et communautarien (et non communautariste)
J'attends avec impatience de voir comment se positionne Bayrou. Mais la "discrimination positive", (moi je parle d'ascension équitable) doit être clairement définie à droite.
Un fils de paysan a autant de difficulté en France pour intégrer certaines formations qu'une personne de banlieue.
En une des questions essentielles à cette campagne sera : faut il faire une politique d'égale dignité (politique universaliste aveugle aux différences) ou une politique de la différence?
Quelle reconnaissance pour les minorités?
Si clivage il y a, les repositionnements actuels semblent en perturber beaucoup.
Écrit par : msophie | dimanche, 18 février 2007
Avec qui ? Les personnes de talent qu'il soit de gauche ou de droite et qui ont la même envie que le pays sorte de la situation dans laquelle il se trouve.
François Bayrou inquiète de plus en plus car s'il est au second tour, que ce soit contre Ségolène Royal ou contre Nicolas Sarkozy, il gagnera. Tandis qu'un second tour Royal-Sarkozy tournera à l'avantage de Nicolas Sarkozy.
Sur les différences entre Bayrou, Royal et Sarkozy, c'est assez simple. Ségolène Royal représente une gauche archaïque qui n'a pas su amorcer un virage social-démocrate à l'image des partis socialistes européens, et qui a tenté en faisant dans le participatif de changer d'image. Dès lors, elle est tiraillée entre archaïsme et modernité.
Nicolas Sarkozy représente quand à lui une droite décomplexée, mais qui propose non pas de moderniser et d'améliorer le modèle républicain français, mais de le transformer en modèle anglo-saxon, sinon américain, avec ses bons et mauvais côtés. C'est une vision claire et on a le droit de préférer cette voie.
François Bayrou, enfin, propose de rassembler les Français pour rénover et remettre en selle notre modèle républicain (école, ascenseur social, égalité des territoires), assainir les finances publiques, etc. De plus, il propose de passer au-delà des clivages pour assurer des réformes durables sur les 20 vingt ans à venir. Et je préfère cette voie-ci.
Écrit par : Jérôme Charré | dimanche, 18 février 2007
"dans toutes les démocraties du monde, c’est l’alternance droite/gauche parce qu’elle permet un choix entre deux politiques et deux équipes"
Le problème, M. Devejian, est que PS et UMPS ne représentent au premier tour de la présidentielle qu'une moitié de l'électorat (moins en 2002). Et que l'UMP n'est pas la droite et n'applique pas son programme quand elle est au pouvoir, que ladite "droite " s'attache en permanence à donner des gages à la gauche dont il est définitivement acquis qu'elle incarne le mouvement contre le conservatisme...
Je ne vois pas aujourd'hui de différence fondamentale entre Bayrou, Sarkozy et Royal. La vraie différence est incarnée par ceux qui pensent que la construction européenne va dans le mauvais sens (55 % des Français), que l'immigration massive fut une erreur et qu'il faut la stopper au maximum, que la démagogie ou la complaisance généralisée tue la Nation et anésthésie l'énergie de nos concitoyens.
Et l'UMP n'incarne pas plus que Bayrou cette différence.
PS : anne, je suis attristé de ton absence sur mon blog ces dernières semaines.
Écrit par : phiconvers | dimanche, 18 février 2007
Attention, attention Cher Patrick ! Tout votre raisonnement se tient bien sûr, mais Bayrou doit être "marqué à la culotte". Les points qu'il prend en ce moment sont, on le sait, essentiellement pris à Royal dont la campagne marque le pas ( nous verrons demain soir sur TF1).
Je veux dire que les arguments pour le contrer doivent être mûrement réfléchis.
Si jamais (simple hypothèse) il continuait une progression régulière et que Royal continue la sienne dans l'autre sens, les courbes pourraient si ce n'est se croiser en tout cas se rapprocher plus rapidement qu'on ne le pense aujourd'hui.
Politique fiction bien sûr que d'imaginer une second tour entre F.Bayrou et N.Sarkozy. Mais il faut tout envisager pour être prêt à toutes les situations.
Écrit par : Philippe DERMAGNE | dimanche, 18 février 2007
Monsieur le député,
"d’autre part on embauche parce qu’il y a du travail et des gens qui veulent faire ce travail, sinon c’est artificiel et cela ne dure pas."
ALORS que pour les heures supplémentaires ,il suffit de lever la main comme volontaire pour qu'elles se decretent dans le carnet de commande du chef d'entreprise , bien sur !
C'est bien connu, Nicolas Sarkozy nous l'explique depuis deux ans et plus , le probleme de l'emploi c'est le chomage ..... eh oui !!!
des effets d'aubaine et des lapalissades .
Je prefere les effets d'aubaines pour les micro-entreprises qui restent actuellement avec leur seul chef d'entreprise . Car la ce n'est pas de l'aubaine c'est potentiellement davantage de la creation pour de la croissance.
il ne suffit pas de declamer tous les trimestres la croissances des creations d'entreprises sans jamais parler des defaillances d'une part ni de la taille des entreprises créées et défaillantes .....
Des emplois sans charges c'est surement plus rapidement du chomage et des temps partiels imposés en moins que des heures supp qui donnent du pouvoir d'achat pour une eventuelle consommation alors que les loyers et les m2 continuent de croitre dans le budget de consommation sans que cela ne rapporte une seule TVA supplémentaire
(rappel à pour ceux qui parlent des afflux de TVA , oubliant que les quittances de loyer sont sans TVA)
Écrit par : Eric | dimanche, 18 février 2007
François Bayrou depuis cinq ans se dit lui-même "résolument dans l'opposition quand la mesure est mauvaise" et "résolument dans la majorité quand elle est bonne".
Je trouve que cela fait résolument opportuniste surtout, et je ne comprends pas l'engouement actuel qui se dessine pour sa personne. Même sur l'Europe il devrait être d'accord avec les thèses défendues par l'UMP et NS. Et son discours est beaucoup plus celui d'un homme de droite que de gauche. Or il est impitoyable dans ses critiques à l'égard de l'UMP : stratégie encore une fois opportuniste et personnelle.
Mais vous avez raison Mr Devedjian, au-delà du programme, il est primordial pour un Pt d'être entouré d'une équipe que les Français ont le droit de connaître à l'avance. Avec qui F.Bayrou gouvernerait-il ? Qui y a t-il autour de lui ayant l'expérience et la capacité à diriger la France ? Il parle toujours d'une coalition, ce qui fait plaisir aux électeurs en ce moment, mais qui à droite ou à gauche le rejoindrait ? Aprés avoir matraqué les deux camps comme il l'a fait durant tout le quinquennat ?
Et nous n'avons pas besoin de centrisme mou mais d'une politique résolument plus libérale pour réduire nos déficits, relancer l'économie et remettre le pays sur les rails qui lui permettront de relever les défis qui l'attendent. Nous avons perdu assez de temps.
Écrit par : Anne | dimanche, 18 février 2007
Bonsoir Cher Patrick,
Comme souvent vous résumez fort bien la situation politique :
- Bayrou tape presque plus dur sur la droite (sa famille) que sur la gauche (qui doit être son ennemie non pas par esprit de système mais tout simplement car elle est la plus archaïque d'Europe).
- Son "programme" (comme le montrent vos exemples) sera le canada-dry de l'UMP.
- Son passé ne plaide guère en sa faveur (qu'a -t-il fait de son passage au Ministère de l'Education ?)
- Santini comme bien d'autres avant lui, ont décidé de soutenir Nicolas Sarkozy. J'insiste sur Santini car il sera ré-élu même s'il décide de se présenter sous la bannière des fumeurs de havanes ... :-) . C'est donc en homme libre qu'il a décidé de ne pas soutenir le Président de son parti ! Ce n'est pas rien.
- et enfin ... chose qui me semble fort importante et que peut de commentateurs soulignent : son taux de "certitude de vote" est minuscule (environ 30 %). Ceci me pousse à écrire que son score va fondre au fur et à mesure que la campagne va monter en intensité.
A suivre ...
Écrit par : Izsogood | dimanche, 18 février 2007
A.SANTINI est sommé de se mettre en congé de l'UDF avant demain matin.
Le tour de C.Blanc va probablement suivre.
Voilà une exclusion qui va à l'encontre des beaux discours de Mr F.Bayrou.
Serait-il devenu aussi sectaire que "les Royal" ou bien est-ce pour essayer d'éviter la contagion ?
Écrit par : franceschini | dimanche, 18 février 2007
La montée de Bayrou est une bonne chose pour la Droite.Son programme est sympatique car utopiste,il en faut.Donc revenons à l'essentiel.Nicolas Sarkosy doit intérioriser son positionnement de favori dans l'opinion et se montrer à la hauteur,prendre de la hauteur,exprimer une vision et non décliner un catalogue.
La Droite doit se préparer à débattre avec les pointures du PS qui arrivent dans la campagne de Madame Royal.
Croyez que Madame Royal sera une Candidate coriace.La victoire devra être construite au premier tour,car le débat du second tour sera du 50/50.
Bien cordialement
Écrit par : Chastelas | lundi, 19 février 2007
je pense que si François Bayrou était au pouvoir, il n'aurait pas une très grande liberté d'action, car en rassemblant, au-delà de l'udf, les "meilleurs" de gauche et de droite, il ne pourrait engager des réformes que sur les points faisant consensus.
J'ignore si, dans l'absolu, le débat droite-gauche est indépassable, mais en pratique, il est tellement enraciné en chacun de nous et il modèle tellement la vision que nous avons de la société, que Fr.Bayrou ne pourra pas faire disparaître ce clivage.
Écrit par : jeune prof et de droite | lundi, 19 février 2007
On peut raisonnablement penser qu'en cas de victoire de Bayrou et de mise en place d'une coalition réunissant les quelques sociaux démocrates capables à gauche et des personnalités du centre droit, nous aboutirions à une "gestion de la popote", sans engagement des réformes nécessaires.
Notre pays est suffisamment en crise pour ne pas pouvoir se contenter de cette option.
Écrit par : Anne | lundi, 19 février 2007
A jeune prof et de droite,
UMP et PS nous parlent continuellement de la necessite du dialogue social , de la négociation et vl'a pas que Bayrou serait un ovni dans une volonté de faire rencontrer les points de droite et de gauche .
Ca doit promettre en cours ..... prof de math ?
Rassurez nous vous n'etes pas jacques Marseille , declinogue de la question qui place des le Moyen Age le manque de dialogue social de la nation France ? (eh oui la monarchie et les debats publics ca devait pas le faire. oye! oye !)
"regardez les allemands, ils ont reussi a faire ceci et cela par la culture du dialogue " , " ah oui mais non, nous on peut pas : on est francais"
C'est comment deja ? " tout devient possible ".
avec le parchemin des exceptions ?
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
Pas vraiment dans le sujet, mais à réformer d'aprés chaque candidat :
http://www.lefigaro.fr/magazine/20070216.MAG000000315_comment_sauver_l_ecole_de_la_republique_.html
Écrit par : Anne | lundi, 19 février 2007
Bonjour à tous,
j'ai essayé vraiment de réflechir à la problématique de bayrou....
Les avantages et inconvénients(selon moi..Et c'est c'est une opinion qui vaut ce qu'elle vaut)...
L'ouverture...Et le fait de travailler avec des gens à droite et à gauche....A parfois été très interessante...
Pour rappel de gaulle à la liberation(il y'avait entre 44 et 47 le tripartisme(ou de grandes lois seront faites le droit de vote des femmes, la sécu, )....Qui alliait le mrp, la sfio et le pcf....Puis entre 47 et 51 la troisième force composé des radicaux de la sfio et du mrf ....
L'expérience mendès fut interessante(entre 54/55) outre mendès(radical de gauche) se trouvait des gaullistes sociaux comme koening ou chaban....Et des udsr comme mittérrand....Ce fut une expérience très interessante....La politique du logement fut relancé(il est vrai que l'appel de l'abbé pierre était passé par là)....Et la fin de la guerre en indochine....
Il y'a eu aussi encore De gaulle entre 58 et 60 qui fera de grandes choses.....Avec des indépendants comme pinay on fera le nouveau franc....Avec une alliance de michel debré et de radicaux(gaillard) ou sfio comme mollet(et defferre) ont fera une 5 ème république et on changera la politique en algérie(avec des drames comme le pogrom d'octobre 61 ou l'abandon des harkis....Mais bon).....
Puis il y'aura l'expérience chaban...Entre 69 et 72 qui avec sa nouvelle societé....Fera appel à des compétences tout azimut.....Comme des mendesistes simon nora, michel jobert, juillet....Un centre gauche comme jacques delors qui fera la loi très importante de 71 sur la formation continu....De grandes choses......
Puis michel rocard...Qui entre 88 ET 91 avec l'ouverture aux centristes....Fera le rmi, la csg, des lois sur la moralisation de la vie publique...Sous rocard(comme sous chaban) la croissance sera elevé le chomage baissera et la dette baissera ou se stabilisera.....
Bref toute ses expériences seront plutot positive pour la France.....J'ajoute qu'à l'étranger....L'expérience autrichienne, allemande, pays bas, ou encore belge(alliance de libéraux, socialistes, et vert) est interessante....Il est vrai que les choix sont parfois forcés....Et il est vrai que contrairement à la France ses pays ont un scrutin proportionnel......
Les inconvénients(il y'en à je ne le nie pas)....
C'est que cela peut brouiller les cartes....Et dirent la droite et la gauche c'est pareil....
Cela peut faire monter les extrèmes droite ou gauche.....Par ex en autriche l'extrème droite à prosperer sur l'alliance gauche et droite...Idem en allemagne(on se souvient que entre 66 ET 69 ou il y'eu une alliance entre la droite et la gauche l'extrème droite allemande à prosperé)....La même chose peut arriver avec l'extrème gauche qui utilise ses alliances(contre nature???) pour se refaire une virginité.....
Mon opinion(personnel)....C'est que cela peut marcher mais que sur une période relativement courte....Un pacte(par ex une legislature).....Cela peut fonctionner sachant qu'il faut des gens intégres et prêt à un projet commun....A titre personnel je vois bien une alliance entre les socialistes, les radicaux(des deux rives), les chevenementistes...les verts les plus mesurés, avec l'udf et des gens de la societé civile......Donc exit la droite la plus dure et les marxistes.....
Voila ce n'est pas sans défaut.....Mais cela peut ce faire sous une courte durée avec un pacte en commun....
Écrit par : alex | lundi, 19 février 2007
Anne,
"Mais vous avez raison Mr Devedjian, au-delà du programme, il est primordial pour un Pt d'être entouré d'une équipe que les Français ont le droit de connaître à l'avance. "
pour les scrutins de liste, faudra attendre. L'election présidentielle c'est l'election d'un candidat
Pour l'equipe : il parait que le chef du gouvernement et son equipe sont issus de la majorité parlementaire ...
Avant de voter pour des changements de constitution , reviser celle en vigueur.
Encore deux lignes et vous nous auriez parlé des vertues du bi-partisme aussi que certains confondent avec un mode d'election majoritaire.
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
Concernant les allemands j'aurais plutôt dit "par la force des choses" en lieu et place de "culture du dialogue".
Bayrou veut gouverner avec la gauche, mais la gauche veut-elle de Bayrou ? Certains diront De Gaulle l'a fait, ok mais n'est pas De Gaulle qui veut!
j'ai regardé hier soir très tard sur FR3 la prestation du Béarnais, il a été bon, mais on sent tout de même un effort permanent pour ne pas s'emporter, je suis persuadé qu'il peut déraper très vite (un peu comme la giffle) si on le titille un peu trop.
A force de faire le grand écart il va finir par se faire une élongation et va se retrouver sur la touche.
Quelle idée de vouloir rassembler la droite et la gauche, un peu comme vouloir mélanger de l'huile et de l'eau, au final on obtient ......de l'huile et de l'eau. Le problème c'est que sur un malentendu cela peut le mener au second tour et immanquablement s'il est élu nous sommes repartis pour 5 ans dans une situation de bloquage. Par contre s'il ne passe pas, il est cuit (comme Jospin) les éléphants ne lui laisseront aucune place et que dire de la droite qu'il se plait à critiquer à longueur d'intervention.
Écrit par : jean-françois | lundi, 19 février 2007
A JF,
"il a été bon, mais on sent tout de même un effort permanent pour ne pas s'emporter"
Alors que lorsque l'on voit Sarkozy ou Fillon ,on sent la jovialité naturelle et surtout pas forcée .
tiens on a encore eu droit au tee-shirt et au short couleur Pompes funèbres .
avec l'homme a l'imper noir et les cols roulés d'outre tombe , ca donne envie c'est de mieux en mieux .
Faute de gout en chine avec la doudoune blanche ? Peut etre . Mais alors la c'est en France pour les francais ......
----------------------
"Quelle idée de vouloir rassembler la droite et la gauche"
Alors que " je veux devenir le Président de tous les francais " par definition cela neutralise les 49% habituels qui ne votent pas pour l'elu
D'autres contines ?
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
J'aurais été trés étonnée Eric.
Vous savez bien qu'il y a une chance infinitésimale pour que le candidat ou la candidate nouvellement élu(e) ne bénéficie pas le mois suivant d'une majorité pour gouverner !
Par conséquent, l'équipe on la connaît en gros, pour les deux principaux candidats. Pas du tout pour Bayrou.
Encore deux lignes et je vous aurais parlé des vertus de la non-contradiction systématique et inutile.
Et je suis entièrement d'accord avec Jean-françois : à l'heure actuelle notre PS est encore si marqué d'idéologie marxisante (à de rares exceptions prés ( Kouchner, Bockel par ex), qu'une coalition n'est pas envisageable.
Sauf à prendre encore cinq ans de retard.
Écrit par : Anne | lundi, 19 février 2007
@ Alex,
vous remontez à 44, je vous rappelle que nous sommes en 2007, soixante trois ans plus tard. Plus la même époque, plus les mêmes hommes, plus la même situation internationale.
Écrit par : jean-françois | lundi, 19 février 2007
Et comme Jean-François, je trouve notre Bayrou bien contenu : j'ai cru qu'il allait en mettre une à Arlette Chabot dans son "à vous de juger" la semaine dernière, en début d'émission !!
Écrit par : Anne | lundi, 19 février 2007
France Europe Express - new version
En tout cas la nouvelle formule merite le detour . Du fond . Bravo Christine
Elle serait encore un peu mieux avec July en moins et ses questions du haut de son perchoir de président
On est loin des performances de TF1 et PPDA qui laissent dire à un candidat "50% de smicards" ou a une citoyenne " il ya de plus en plus de morts sur la route" .
Qu'il mette la fille de la roue de la fortune ,valerie Payet ou Sophie Favier ce sera carrement au niveau de l'intervention journalistique.
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
Certes anne,
le ps est confronté à deux tendances.....l'un encore très empregné de marxisme(emmanuelli, mélanchon....) et l'autre vraiment social démocrate(bockel, kouchner, dsk...)......Mais vous même à l'ump...
Entre la composante ex centriste(les maignerie, lambert dont on à vu la divergence sur le cout du programme qui étaient eux plus sur la réduction de la dette plutot que sur la baisse fiscale)....Les libéraux...Partagés entre ceux qui sont pour sarko ou ceux qui ne s'y retrouvent pas comme madelin(qui lui soutient le candidat à la présidentielle altérnative libéral)....Ou encore les gaullistes sociaux(à la sauce debré.....) D'ailleur dupont aignant se présente alors???.....Sans parler des radicaux qui comme rossinot ou borloo ne se retrouve pas encore tout à fait....Ils ne se sont d'aileur encore pas prononcé....Vous aussi avez des contradictions....
Je vous vois déja dire ...Que je suis de mauvaise foi que ce n'est pas la même chose...Et pourtant comment le niez.....Cela ce voit peut être un peu moins.....Mais chaque famille politique à ses propres contradictions.....En toute amitié ne méprisez pas l'autre....Car vous savez que c'est vrai...
Écrit par : alex | lundi, 19 février 2007
oui Anne ,
alors que Hollance et Fillon etaient super impliqué dans la version Chabot du Kikadikoi .
Et quelle retenue de Fillon pendant ce "Avous de juger" . on sentait bien la procje collaboration avec Nicolas Sarkozy.
pas besoin de demander qui deteint sur qui ? le noir ca deteint forcement sur un bleu roi au lavage :))) ( souvenir de footing marseillais)
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
Au fait , avez vous recupéré les explications sur le chiffrage du candidat UMP a 32 milliards dont le chiffrage a été repeté toute la semaine par l'UMP mais que l'UMP n'a toujours pas présenté ?
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
Sauf Alex, qu'il y a beaucoup moins de divergences entre la tendance gaulliste de l'UMP, Borloo et même Madelin, et le programme de NS qu'entre Mélanchon ou Emmanuelli et Kouchner ou Bockel.
La grande majorité à l'UMP s'est ralliée à NS et son programme.
Il représente quoi NDA ????
Et il n'y a pas d'idéologie dans la droite républicaine, contrairement à ce qui se passe au PS où cette dernière bloque tout modernisme et avancée salutaire.
Écrit par : Anne | lundi, 19 février 2007
@ Eric,
NS a déclaré vouloir être le Président de tous les français, "HEUREUSEMENT", par contre il n'a pas déclaré vouloir présider avec les communistes, socialistes, etc...........
Concernant la posture prêt à exploser de Bayrou (permettez que je le relève) et rappelez vous les critiques essuyées par NS sur ses tics, enervements etc...............cela rétablit un peu l'équilibre.
Bayrou c'est un peu Ségolène, une bonne couche de vernis et quand on gratte rien. Il séduit aujourd'hui par sa position originale dans l'air du temps, la fameuse troisième voie, il annonce même vouloir un premier ministre de gauche, lequel ? Fafa, DSk, Aubri voire Ségolène ?
Soyons sérieux, ce type a fait basculer son parti dans l'opposition pour satisfaire ses ambitions personnelles, (je dis opposition car quand on vote la censure on est de fait dans l'opposition)
Son projet est une impasse et la France a besoin de perspectives, d'énergie, de volonté.
Écrit par : jean-françois | lundi, 19 février 2007
A JF ,
Mais oui !! l'ouverture a droite : avec le MRP et le FN ?
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
A JF
vous avez oubliez les " au nom de quoi" , les "qui pourrait me dire" qui ont disparu depuis apparemment ;
ah les vertues du coaching . Actor's studio !!
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
A JF
"il annonce même vouloir un premier ministre de gauche"
Ne deformez pas les propos et remettez la question du journaliste avant . Ca evitera de dire n'importe quoi !
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
@ Alex,
il ne vous aura pas échappé que NDA a fait preuve de courage en démissionnant de l'UMP et ce contrairement aux dinosaures du PS qui restent accrochés au plafond.
Cela dit NDA ne représente que lui, il revendique le Gaullisme mais avant de revendiquer il faudrait définir, j'ai même entendu Bayrou hier soir encenser le Gaullisme, ou vas-t-on ?
Et enfin ne présumez pas de la position de Borloo, qui pourrait vous surprendre ces prochains jours!
Écrit par : jean-françois | lundi, 19 février 2007
Jean françois,
je vous aime bien mais vous avez quand même tendance à avoir un certain mépris pour ségolène et maitenant bayrou....Ne pensez pas que seul sarko puisse avoir la capacité à diriger l'état...
Pour rappel jean françois je n'ai pas parlé que de la période 44 c'est un raccourçi réducteur....J'ai aussi parlé de mendès(54/55); de Gaulle(58/60); chaban(69/72), et rocard(88/91)......Donc 4 expériences intéressante(sans parler de l'étranger l'allemagne, l'autriche, la belgique, les pays bas qui ont aussi fait ce genre d'expérience)......Vous voyez bien qu'il y' à plusieurs exemples....
NB: c'est vrai que ce n'est pas sans défaut....Cela ne peut se faire qu'avec un scrutin plus ou moins proportionnel....Et aussi sur une période relativement courte....Pour éviter les brouillages idéologiques et la monté des extrèmes gauche et droite(encore que pour ces derniers c'est déja le cas....Avec 3 troskystes à la présidentielle et aussi deux candidats de droite extrème le pen et villiers)....
Écrit par : alex | lundi, 19 février 2007
@ Eric,
votre mauvaise foi est incroyable, l'UMp a toujours refusé les alliances avec le FN alors que la gauche dois-je vous le rappeler a gouverné avec des communistes.
Concernant Bayrou je vais corriger "il annonce PREFERER un 1er ministre de gauche" voila le terme exact, maintenant mettez ce que vous souhaitez devant ou derrière cela ne changera rien.
Écrit par : jean-françois | lundi, 19 février 2007
A JF,
"je dis opposition car quand on vote la censure on est de fait dans l'opposition"
Quand on vote la censure , on fait le boulot de parlementaire dont les Fillon , Montebourg et autre reformateur de constitution nous rabattent les oreilles depuis des mois.
La motion de censure c'est la parlementaire a la dissolution présidentielle.
contrairement aux anneries sur l'absence de pouvoir dont se lamentent ceux qui passent leur temps a s'excuser avec ce discours.
Lellouch qui vote le texte sur la privatisation de GDF mais dit dans les couloirs qu'il était contre.
Lang qui se repand a la radio sur son opposition sur le texte sur le negationnisme armenien mais explique qu'il n'a pas été vote contre .
VOILA plutot l'illistration du niveau d'utilisation du pouvoir parlementaire
Oui quand on est pas d'accord , on vote contre . Si on passe son temps a voter oui, de facon incolore et indolore , on est un mouton .
il n'ya pas de college electoral pour les ovins
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
A JF
"votre mauvaise foi est incroyable," Non , je tourne en dérision votre propos précédent .
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
@ alex,
Je ne méprise ni Ségolène ni Bayrou, pour l'une je relève sa méconnaissance des dossiers et pour l'autre le fait qu'il ait retourné sa veste. Ne cherchez pas de mépris ou il n'y en a pas.
Écrit par : jean-françois | lundi, 19 février 2007
A JF
"Concernant Bayrou je vais corriger "il annonce PREFERER un 1er ministre de gauche" voila le terme exact"
Non repassez vous l'emission et ecoutez bien la question posée qui a amené le propos de Bayrou
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
Alex
On s'en fout des expériences même d'il y a quinze ans...alors avant !! La mondialisation est passée par là, vous en avez entendu parler ? Et la situation de la France exige autre chose qu'une coalition molle de centre droit ou gauche !!
Et ne comparez pas non plus les pays : nous sommes le seul où la gauche républicaine, le PS, n'a pas fait sa révolution culturelle !! Et dont le secrétaire général est capable de dire à un Besancenot (Ligue Trotskyste !!!) qu'il pourrait mettre son bulletin pour lui dans l'urne, à la TV dans "à vous de juger" nov 06 !!
Et de dire "je n'aime pas les riches" !! Quand on sait ce qu'il gagne.
Stop avec ces comparaisons ridicules.
Écrit par : Anne | lundi, 19 février 2007
A JF
"pour l'autre le fait qu'il ait retourné sa veste"
vous parlez de Santini et Leblanc de De Robien?
car pour l'histoire RPR-UMP / UDF ne nous faites pas rire sur la grande entente et les incidences des amours Giscard Chirac
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
@ eric,
il ne vous aura pas échappé que voter la censure au gouvernement ce n'est pas la même chose que voter non sur un texte proposé par le gouvernement.
Et que donc quand on vote la censure on se retrouve de fait dans l'opposition. les moutons les veaux et les cochons n'ont rien à voir là dedans.
Écrit par : jean-françois | lundi, 19 février 2007
Anne,
a titre personnelle(n'oubliez pas que je suis un homme libre)....Donc j'aimerai qu'en cas d'échec à la présidentielle .....On ai le courage de rompre clairement et quitte à faire une scission dire vraiment les choses.......Par ex que la composante social démocrate....De bockel, dsk, rocard, kouchner....Disent clairement les choses quittent à rompre......On abandonnera alors les alliances avec les communistes à la sauce buffet......Mais on pourra en trouver d'autres par ex les radicaux(et qui sait les deux bords???), les vert et écolos les plus raisonnable(pourquoi pas madame lepage).....L'udf et les gens de la societé civiles.......
Ma foi l'aile la plus à gauche du ps....Elle gardera ses alliances avec le pcf, et les troskystes.....J'y suis favorable......C'est un peu ce qui s'est passé en allemagne....Le spd à vu une partie de son aile gauche partir.
Écrit par : alex | lundi, 19 février 2007
Anne ,
ou vous avez raison et quelle foutaise ces politques qui argumentaient un pouvoir étendu pour parlementaires nationaux prétendument prévu par le traité constitutionnel .
la foutaise totale dans un monde globalisé.
Oups !!!! Sarkozy, Royal , Bayrou pour le OUI .
ALORS CA C'EST BALO
On reparle de la fiscalité et des pouvoirs de Majax Nicolas (plus fort que Garcimore Jacques) qui va obtenir la TVA a 5.5% avec l'aide des allemands qui viennent d'augmenter de 3 points le taux normal .
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
Alex
Vous y êtes favorables, c'est trés bien : mais c'est loin d'être fait. Et beaucoup de retard a été pris dans la formation des mentalités des citoyens Français, auxquels le PS a continué à faire croire au chant des sirènes et à la non obligation de s'adapter (fonction publique, services publics etc ), alors que tout ça a été fait depuis longtemps dans les autres pays.
Les DSK et autres ont une lourde responsabilité dans ce retard, par clientélisme et populisme électoral.
Écrit par : Anne | lundi, 19 février 2007
Eh alors , l'opposition n'est pas un gros mot . et il semblent qu'ils sont tous passé par elle .
Apres il y a l'opposition par principe .
Faites nous le decompte du nombre de motion présentées au vote et combien on été voté par des députés UMP.
Et on en reparle .
meme chose pour les lois de finances .
Les commentaires a la Accoyer sont , je le redis , d'un nature ovine et revelatrice d'un manque totale de conscience politique personnelle.
MAIS cela n'est pas surprenant quand on prend conscience du peu de présence des deputes pendant les debats de fond des diverses lois votées.
Les autres pensent pour vous
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
Et c'est vrai que pendant ce temps , l'autre " ATTEND" .
quelqu'un a entendu un commentaire journalistique sur les incidences des emissions de France2 et TF1 apres les passages de LePen, Bezancenot, Buffetn, de Villiers ?
Non.
Non, tellement mieux de parler 3 jours de Besson
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
@ Eric, ne faites pas de raccourcis et surtout ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit à savoir "l'opposition est un gros mot"
je constate simplement que quand on est dans l'opposition on ne vient pas ensuite tenter de négocier (législatives par exemple).
Écrit par : jean-françois | lundi, 19 février 2007
A JF,
Une question
Peut on ne pas etre un mouton et voter contre un texte , une loi de finance ou voter une motion de censure quand on appartient pas au parti au pouvoir ?
Doit on vous rappeler qu'avec une election a 82% Chirac a fait un gouvernement UMP .
la solidarité a sens unique . logique en somme
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
Ca meriterait un bouquet de poires
" mais pourquoi des poires ?" ( qu'elle disait la dame dans la pub)
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
La question Bayrou est peut-être embarassante, lui qui est, de temps en temps, le 3ème homme de la campagne, peut être le second au deuxième tour des présidentielles.
Cependant, il peut prétendre vouloir rassembler le meilleur de la droite et le meilleur de la gauche dans son gouvernement, il lui faut également une majorité à l'assemblée pour avoir une certaine liberté d'action.
Or si les français l'élisent président, la majorité au parlement est loin de lui être acquise.
Et l'histoire nous a appris que lorsqu'il n'y a pas de majorité au parlement, tout piétinne ...
Écrit par : Thomas Jeannin | lundi, 19 février 2007
Quid de deux poids deux mesures???
Question à jean françois, anne et cie....Qu'est devenue la brave nadine morano????Elle me manque il est vrai qu'il vaut mieux tirer sur éric bésson????
Le côté deux poids deux mesures des médias à la longue agace....
Écrit par : alex | lundi, 19 février 2007
@ Eric,
Ne comptez pas sur moi pour m'excuser du score de Chirac à la présidentielle ni pour remercier la gauche d'avoir voté pour lui. Moi je n'ai rien demandé à personne et par conséquent je ne me sens pas redevable.
Sans être un mouton on peut voter ce que l'on veut par contre une motion de censure est ,elle, destinée à contraindre le gouvernement à démissionner et je pense que l'on ne peut se revendiquer de la majorité et souhaiter renverser le gouvernement de cette majorité. il faut être logique.
Donc Bayrou est dans l'opposition, c'est un fait et il n'y a pas d'alliances à conclure avec l'UDF. C'est une décision politique, il faudra l'envisager le moment venu et présenter en face de chaque prétendant UDF un représentant de l'UMP. c'est mon avis et je le partage.
Écrit par : jean-françois | lundi, 19 février 2007
Et vouynet dans tout cela , et corinne lepage ????
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
A JF
"Donc Bayrou est dans l'opposition, c'est un fait et il n'y a pas d'alliances à conclure avec l'UDF"
parlez en a Santini , UDF de toujours et ami de 30 ans de sarko (propos tenu chez Ruquier par le deputé )
Donc Bayrou n'est pas au gouvernement et la solidarité au gouvernement il ne la sert pas pendant 5 ans pour explquer la rupture a 6 mois d'une election apres avoir été plus de 4 ans ministre .
Ps: prenez un miroir , vous serez deux a etre d'accord ( :))) )
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
@ Eric,
très sincèrement concernant Santini même sur la lune il serait élu avec ou sans l'UDF
Écrit par : jean-françois | lundi, 19 février 2007
A JF,
pas d'alliance ? rancarder vous sur les modalites du ralliement de l'UDF Christian Blanc.
trouvez nous le candidat UMP pour les prochaines législatives ?
Allez donc chercher dans la liste d'investiture de l'UMP la 3e circonscription dans les Yvelines .....
Oups : un candidat pour la 1er, la 2e , la 4 e et personne pour la 3e .
ALORS CA ?
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
Et quelle "majorité" faudrait-il qu'il sorte des urnes aux législatives, pour que Bayrou puisse gouverner comme il l'entend (on ne sait pas ce que cela veut dire, d'ailleurs )??
Écrit par : Anne | lundi, 19 février 2007
Il fera un nouveau parti pivot, autonome et libre, qui constituera des majorités gouvernementales responsables et soucieuses de l’intérêt général, avec un PS modernisé et décroché du PC, et avec la formation moderne de centre droit qui émergera une fois que l’UMP aura implosé…
Écrit par : tristram | lundi, 19 février 2007
Mais on ne fait pas ça en un mois, entre la Présidentielle et les Législatives !
Il fallait le faire avant.
Écrit par : Anne | lundi, 19 février 2007
L'équipe Royal se restructure. Espèrons qu'ils respecteront le Code du travail cette fois.
Cette restructuration montre qu'il y a bien le feu au lac et ce n'est pas un fantasme de journaliste.
Pour les socialistes qui ne peuvent supporter la défaite (c'est l'insécurité par les médias qui les a fait perdre en 2002 et surtout pas leur candidat et son programme misérable, en 2007 c'est le tout-puissant Sarkozy, sorte de nouveau Dieu qui contrôle tout... Bref risible) :
Malgré les dénégations récurrentes de son équipe qui ne cesse d'accuser la presse de chercher la petite bête là où il n'y en a pas, il y avait donc bien quelque chose qui clochait dans la campagne Royal, puisque c'est la candidate elle-même qui le dit. Et qu'elle prend le pari risqué de réorganiser son dispositif à deux mois du premier tour
La cigarette du condamné?
Écrit par : Airbus Royal | lundi, 19 février 2007
Amen !
allez le scrutin demain matin, qu'on en parle plus !
et que les bezancenot, lepage , villiers , voynet arretent d'occuper les antennes .
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
«Difficile de mépriser les enquêtes d'opinion, remarque un député socialiste, alors que Ségolène a justement construit son succès dans le parti en s'appuyant sur ses bons sondages !»
Écrit par : La chute | lundi, 19 février 2007
Ce qui cloche surtout dans la campagne de Royal, c'est Royal elle-même, et tout le monde le sait bien, à commencer par les cadres et les militants du PS.
Écrit par : Anne | lundi, 19 février 2007
Le fiagro du jour
"Nicolas Sarkozy se méfie du rôle de favori"
souvenir souvenir ? balladur , jospin
charles pasqua: "les militants ne font pas gagner leur parti "
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
Vous oubliez l'Allemagne, Patrick Devedjian.
Le gouvernement allemand est un gouvernement de coalition et ça ne marche pas si mal.
Bayrou risque de continuer à grimper. Il prend des voix à Ségolène principalement ( pour l'instant), mais les événements à venir risquent de changer la donne.
Sarkozy s'accroche aux sondages comme un mort de faim, et commence même à être impatient.
Rien n'est fait, tout va se jouer dans les 2 dernières semaines avant le 1er tour.
Chirac, qui n'apprécie pas beaucoup (doux euphémisme) Sarkozy a encore un rôle à jouer.
Soyons moins exaltés et un peu patient.
Christelle
Écrit par : Chistelle | lundi, 19 février 2007
Tien bizarre, Eric qui critique tout le monde.
Inhabituel.
Ce n'est pas on habitude la science infuse !
Écrit par : Diamant | lundi, 19 février 2007
Vous (UMP) croyez affaiblir Bayrou en débauchant spectaculairement certains UDF alors que, ce faisant, vous le soulagez au contraire de ce que l’UDF avait de moins fiable ou de plus gênant. Vous l’affutez pour le combat final.
Vous avez pour le Centre en général (et l’UDF en particulier) une condescendance compréhensible : vous n’en connaissez que le goût de ceux qui ont accepté d’être par vous croqués… et ce n’était pas les meilleurs.
Vous croyez vous battre contre le candidat de l’UDF (forcément risible, donc) alors que vous allez devoir faire face à un vrai projet. Une « utopie » qui correspond maintenant à une attente et qui est portée par une personnalité authentique qui la rend crédible aux yeux de plus en plus...
"avec qui ?"
Sans doute pouvez-vous imaginer, en privé, que certains du « camp d’en face » déserteraient (l’ennemi est toujours si veule…) mais mieux vaut ne pas tenter le diable publiquement… Pas encore. Mais pouvez-vous imaginer que certains de vos soutiens pourraient, eux aussi, être tentés de faire de même ? Non ? Vraiment ?
Moi qui ne suis qu’un simple électeur de base (pas même militant, mais plutôt à gauche du PS quand je ne suis pas contraint à un vote efficace) mais attentif (et depuis longtemps), je n’ai aucune difficulté à imaginer une « majorité présidentielle » au lendemain de l’élection de François Bayrou : quelque chose comme DSK-Lepage-Borloo… ça aurait de la gueule, non ? Et ça pourrait même être cohérent et efficace, à défaut d’être uniforme.
Rassurez-vous : Jamais Borloo… il aime trop Nicolas. Jamais DSK… il n’a rien à y gagner. Quant à Lepage, combien de divisions ?
Moi je me conforte en me disant que la politique a horreur du vide… ;-)
On parie ?
Écrit par : JYF | lundi, 19 février 2007
A Eric
d'abord, je ne vois pas ce que vient faire dans ce débat ma discipline d'enseignement. Mais si vous voulez tout savoir, je suis agrégé de lettres classiques, comme Fr. Bayrou...
vous dites qu'en Allemagne la gauche et la droite gouvernent ensemble. Sauf que Fr. Bayrou lui-même a reconnu dans l'émission "à vous de juger" que les deux partis étaient plutôt des partis centristes (centre gauche et centre droit, SPD et CDU je crois, mais je ne voudrais pas dire de bêtises). Mais en France, le PS est tout de même très ancré à gauche, les sociaux-démocrates ne sont pas majoritaires, et je vois mal comment cela pourrait fonctionner...
Écrit par : jeune prof et de droite | lundi, 19 février 2007
Cher Monsieur Devedjan,
L'Allemagne démontre qu'il y a des républiques qui se portent bien sans ce clivage archaïque gauche/droite. Et même très bien.
Si le Général de Gaulle (je viens de finir ses Mémoires de guerre) a su rassembler (et pas seulement en 1958) ce n'est sans doute pas seulement parceque l'homme était exceptionnelle mais aussi car la situation l'était.
Or la situation est exceptionnelle aujourd'hui. L'état de la France démonre que ni la gauche ni la droite ttraditionnelle n'y savent rien faire. Qu'il nous faut un autre choix. Et les Français en sont très conscients.
S'ils arrivent à se libérer du matraquage médiatique pour mieux respirer, ils voteront pour F Bayrou au premier tour car vous savez qu'au second tour il battra tous les candidats, y compris votre champion.
Je comprends que vous deviez douter des réelles motivatons des Français pour un candidat ni droite/ni gauche juste la France. Mais n'insultez pas leur ntelligence en tentant de ramener plus bas que terre François Bayrou.
Écrit par : Rabelais | lundi, 19 février 2007
A jeune prof et de droite,
1- "je ne vois pas ce que vient faire dans ce débat ma discipline d'enseignement. "
un note d'humour et rien d'autre.
2- SPD vs CDU-CSU etaient exactement dans la meme situation . il etait inconcevable pour les uns de gouverner avec les autres et reciproquement . Et puis ....
3-" impossible pas francais " plus ancré dans les esprits que "tout devient possible" alors on est dans un cas de figure supplementaire , ni plus ni moins . et ca nous fait du bien devant les evidences UMP/PS qui commencent a gonfler tout le monde. D'autant plus que si la voie centrale n'etait pas possible pour les raisons que vous exposez, comment aurait on pu envisager une cohabitation comme nous en avons connu a 3 reprises .
des effets du Gaullisme certainement .....
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
Il est taré cet Eric, depuis quand la cohabitation est elle une voie centrale ?
On applique alors la politique du PM et de sa majorité, point. Ou est la voie centrale ?
Ce mec à donner des leçons, dès qu'il sort de ses revues de presse, il dit des bêtises.
Écrit par : Diamant | lundi, 19 février 2007
Mr Devedjian,
Si les idées défendus par Mr Bayrou ne vous plaisent pas entierment, moi elles me convienent. Je pensais voter pour Mr Sarkozy mais je pense que mon choix est fait. Rendez vous au 2eme tour .... peut-être.
Écrit par : Franck | lundi, 19 février 2007
Eric
Expliquez-nous donc en effet, comment vous pouvez faire l'amalgame entre gouverner au centre et les cohabitations comme celles que nous avons connues.
Et les sources qui vont avec, cela va sans dire.
Écrit par : Anne | lundi, 19 février 2007
@ Rabelais,
comme ce cher Alex, vous réécrivez l'histoire de France avec une grande hache en faisant des parallèles invraissemblables.
Bayrou n'est pas De Gaulle, la situation qui prévallait en 58 n'est pas celle d'aujourd'hui. En 58 c'est la question Algérienne qui crée une crise grave et devant l'incapacité de la IV république à y faire face des politiques de TOUS BORDS souhaitent le retour du Général de Gaulle. D'autre part c'est le Président René Coty qui fait appel au Général, que je sache la France n'est pas dans un si mauvais état que le Président Chirac fasse appel à Bayrou. Le 1er juin 58 le gouvernement du Général est investit par l'assemblée nationale (sauf erreur) à 59% des voix (ce n'est pas un score Brejnevien), il existe bien à ce moment là un clivage gauche droite et quoi que vous en pensiez de Gaulle n'était ni de droite,ni de gauche. d'ailleurs puisque vous avez lu ses mémoires de guerre de Gaulle déclarait : "
Le fait que les partisans de droite et les partisans de gauche déclarent que j’appartiens à l’autre côté, prouve précisément ce que je vous dis, c’est-à-dire que, maintenant comme toujours, je ne suis pas d’un côté, je ne suis pas de l’autre, je suis pour la France."
De Gaulle n'était ni de droite ni de gauche ni du centre, il était La France.
Écrit par : jean-françois | lundi, 19 février 2007
Certes jean françois,
pour De Gaulle vous n'avez pas tord.....Mais et mendès, et chaban et rocard????Eux aussi ont élargi la base de leur gouvernement....Ca ne s'est pas mal passé non????
Maintenant je ne prétends pas que ce soit facile...
Écrit par : alex | lundi, 19 février 2007
@ Alex,
ça devient pénible de vous répondre une fois sous alex, une fois sous rabelais, une fois sur que sais-je encore!
Écrit par : jean-françois | lundi, 19 février 2007
Bonjour
Si ce n'est pour maintenant, c'est pour bientôt. La recomposition politique est inéluctable : une gauche sociale démocrate sans le boulet communiste et qui va s'alléger de son aile gauche (après tout, Fabius ne représente pas grande chose au sein du PS), une droite umpiste qui essaye de sauver les meubles mais qui éclatera quand il faudra choisir entre le libéralisme à tout va ou la démocratie chrétienne. Ce qui est drôle, c'est que ce petit monde tient encore debout pour une seule raison : les législatives. Là où Bayrou marque des points, c'est qu'il annonce clairement cette révolution politique. Les autruches peuvent bien chanter mais cela sonne faux.
Écrit par : Frédéric | lundi, 19 février 2007
@ Alex,
si Mitterrand n'avait pas été là, Rocard n'aurait jamais ouvert à droite. Il s'agissait purement de stratégie, vite abandonnée d'ailleurs!
Écrit par : jean-françois | lundi, 19 février 2007
Bestpresident.com
Une vision, un projet, des propositions : le quinquennat fait des ravages. Insensiblement le débat politique qui se cristallise autour de la présidentielle dégringole d’une certaine idée pour la France à des mesures comme la protection de l’activité des débitants de tabac.
Imagine-t-on de Gaulle racoler les bistrotiers en leur faisant miroiter une baisse de TVA, imagine-t-on Giscard s’écharpant avec Mitterrand sur la suppression des cotisations sociales attachées aux heures supplémentaires ou Chirac défendant le régime de retraite des cheminots face à le Pen ?
Non, ces gens là avaient une certaine idée de la France et sept ans pour y travailler.
La réalité de 2007 nous met face au désastre du quinquennat. Le président endosse les habits d’un exécutant. Que peut-on faire en 5 ans quand la campagne électorale suivante ne vous laisse que 3 années pleines pour tenir vos engagements, condition sine qua non d’une éventuelle ré élection.
Ce système conduit à l’exposé de mesurettes conjoncturelles dont la juxtaposition est un éloge à l’inventaire de Prévert.
Demain, Villepinte consacrera la dérive quinquennale. Il ne nous restera qu’à cocher la longue liste des sucettes que Mme Royal va offrir aux français et à la comparer à celle déjà proposée par ses concurrents.
Pauvre France et dire que c’est à Chirac que l’on doit d’avoir rabaissé ce moment fort de la politique à une comparaison des catalogues de vépécistes. A quand un site Internet pour nous aider dans notre choix :
Écrit par : Candide | lundi, 19 février 2007
Jean françois je n'ai rien à voir avec rabelais...
Parole....
Écrit par : alex | lundi, 19 février 2007
Amen,
allez preparez vous pour ce soir et pour le reste de la semaine . votre sujet préféré va vous permettre de rediger des commentaires bien poussés sur le fond
Sans avoir besoin de vous quelque revue de presse que cela soit .
Tellement brillantissime comme l'email ! l'email de quoi deja ?
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
En 1988,F.Mitterrand a refusé l'ouverture aux centristes qui étaient pourtant d'accord pour gouverner avec M Rocard.
Imaginez Bayrou,probablement sans majorité à l'assemblée,devant former un gouvernement de coalition d'accord sur rien ? bien pire encore si on revient à la proportionnelle comme le demande F Bayrou.
C'est pour cela que De Gaulle a fait voter la nouvelle constitution fondée sur le srcutin majoritaire à deux tours pour dégager une majorité qui gouverne.La proportionnelle instaure le régime d'assemblée qui conduit à l'impuissance.On a déjà donné et F Bayrou n'est pas De Gaulle.
Écrit par : Chastelas | lundi, 19 février 2007
L’option Bayrou parait séduisante mais l’homme est énigmatique, imprévisible et son programme n’a rien de libéral. Vouloir gouverner avec des personnalités des deux bords reste utopique car la Gauche française n’a rien à voir avec les autres gauches européennes modernes et réformistes. Le président de l’UDF nous cite de vieux routiers comme Delors ou Rocard mais peine à trouver des figures emblématiques de Gauche de sa génération qui incarnent vraiment le pragmatisme. Un Bockel, un Védrine voir même un Kouchner (lequel semble se rallier d'ailleurs à Nicolas Sarkosy) feraient bien l’affaire mais l'exemple s'arrête là … que dire de leurs autres camarades: Des idéologues purs et durs ! Ce constat met donc à mal la stratégie d’ouverture du Béarnais
Par contre, Bayrou pourrait fort bien se qualifier pour le second tour en captant l’électorat de gauche si Ségolène Royal continue de creuser sa propre tombe électorale. Ses bourdes à répétitions sont autant de clous dans le cerceuil du PS…
Dans l'hypothèse d'un second tour Bayrou Sarkosy, nous verrions alors s'affronter le camp de l'alliance des Néo Marxistes du PS et des Sociaux Démocrates mous de l'UDF face «aux mieux disants libéraux» réformateurs de l'UMP d'où la nécessité pour Nicolas Sarkosy de féderer derrière lui dès maintenant l'électorat libéral qu'il néglige malheureusement de plus en plus soit dit en passant...!!!
Écrit par : Bruno | lundi, 19 février 2007
A Eric
la cohabitation ne signifie pas du tout que droite et gauche gouvernent ensemble. En temps normal c'est le président qui détient l'essentiel du pouvoir et infléchit la politique de la nation ; en cohabitation, c'est le premier ministre, choisi non plus par le président mais par le parlement. Dans ce cas le président est une sorte de président potiche, même s'il conserve son autorité morale.
Écrit par : jeune prof et de droite | lundi, 19 février 2007
Lol vous avez vu le sondage qui place bayrou devant ségolène et sarkozy au deuxième tour???.
Écrit par : alex | lundi, 19 février 2007
A jeune Prof de droite
Les parlementaires legifèrent et le Président promulgue .
vous sentez le rapport de force ? Rappelez vous la cohabitation chirac Mittterand
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
CHIFFRAGE , la part de l'eclairage confisqué - SCANDALE DEMOCRATIQUE
href="mailto:0@2">0@2 -823448,50-868824,0.html
Des elus de part et d'autres nous sortent des chiffres sans les justifié dasn leurs composantes ( PS ,UMP meme combat) .
Des journalistes qui ne reclament rien
Et maintenant des economistes qui plaident pour laisser lechoses en l'etat .
Les docteurs en economie nous la joue medecine de Moliere ; gardons notre science pour garder notre pouvoir .
BRAVO ET MERCI
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
LES VERTUES SELECTIVES CHEZ LES AUTRES - Chiffrage la suite
href="mailto:0@2">0@2 -823448,50-868826,0.html
on nous cite les pays nordiques, le canada quand cela arrange le raisonnement et la conclusion voulue.
Les vertues de gestion de la finance publique au Canada et au Pays bas sont regulierement evoquée mais on a pas entendu les propositions de mise en ligne des notes de frais des ministres et les demission pour utilisation de carte bancaire professionnelle pour l'achat d'une chocolaterie enfantine.
LE CHIFFRAGE MEME METHODE.
ALORS VOILA CE QUE FONT LES AUTRES
le monde extrait
"Aux Pays-Bas, toute campagne électorale - et ce fut le cas pour le scrutin législatif de novembre 2006 - est précédée d'une évaluation chiffrée et précise par le Bureau central du Plan. Une tradition lancée en 1986. L'an dernier, huit partis en lice ont ainsi demandé à cet organisme indépendant D'ETABLIR LE COUT DES MESURES qu'ils proposaient. Un document de 210 pages sobrement intitulé "Les choix en jeu, 2008-2011" et accessible à tous en a résulté. "C'est un moyen, non partisan, de comparer les propositions, de rendre compréhensibles les mesures avancées et d'offrir un service tant aux électeurs qu'aux partis", explique un porte-parole. L'analyse des programmes électoraux facilite également, par la suite, la négociation entre différentes formations si certaines veulent créer une coalition et établir son programme."
LES PAYS BAS savent le faire . ALORS LA FRANCE ?
Non ca occupe des colonnes entieres pour tourner en rond
ALORS LES ECONOMISTES METTEZ VOTRE SCIENCE EN VITRINE au lieu de nous la faire Savoir d'Elus de la Matiere .
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-
Écrit par : Eric | lundi, 19 février 2007
L'handicapé a les larmes aux yeux, Notre-Ségo-de-TF1 s'approche.
Les questions sont "très bonnes" car ce sont des citoyens-experts (bah oui).
TF1 devient TV Lourdes.
Demain un article de Libé et du Monde nous annoncant que l'handicapé remarche depuis qu'il a rencontré Ségo.
Bienvenue dans la politique compassionnelle.
Écrit par : Docteur Ségo | lundi, 19 février 2007
L'autre qui se plaint alors que son chif a braquer les médias, faudrait arrêter de prendre le bon peuple pour des idiots, ce n'est pas en nous gavant de sarkozy que vous forcerez nos mains dans l'urne, même les oies ne subissent pas un gavage médiatique aussi agressif, du groupe sarkozy-lagardère-bouyges-and co !
, sans manipulation, sans avoir placé ses amis aux postes stratégiques, il arrive à attirer l'attention Bayrou semble vous génez jalouse va !
Écrit par : biscotte | mardi, 20 février 2007
M. Devedjian,
à l'été 2007 vous ne pensez pas que Ségolène Royal ferait une bonne Déléguée Nationale à la famille à l'UMP ?
Ca serait une belle reconversion et un signe d'ouverture non?
Écrit par : Organigramme 2007 | mardi, 20 février 2007
Il fallait vraiment se forcer "très fort" pour regarder Madame Royal Hollande jusqu'au bout; mais quel ennui, quel vide, quel manque de souffle, quelle côté mielleux compassionnel,... rien qui puisse redonner le souffle dont la France à besoin. Même si elle ne s'est pas vraiment vautrée, elle s'est affirmée dans toute sa splendeur, creuse, superficielle, démago, sans envergure, ... bref niveau maitresse d'école appliquée.
Confirmation de l'erreur de casting dans toute sa splendeur.
Écrit par : Bilou | mardi, 20 février 2007
Le PS d'Epinay de François Mitterrand,artificiellement maintenu par Hollande lors du congrés de 2006 est peut-être en passe de se rompre en autant des familles originelles:sociale démocrate (Blum et Jaurès),marxiste (Guesde) et autres courants utopistes.
Ce serait une refondation politique majeure.Mais la cassure idéologique réelle du PS exige bien une clarification,dont la demande s'exprime nettement dans les intentions de vote de cette élection.Il est cruel pour la gauche que ce séisme risque de se produire au nez et à la barbe de Madame Royal fille spirituelle de François Mitterrand.
Écrit par : Chastelas | mardi, 20 février 2007
http://www.jeanmarcmorandini.fr/news.php?id=3542
Écrit par : Cerise | mardi, 20 février 2007
http://www.universalpressagency.com/BAYROU-VAINQUEUR-AU-SECOND-TOUR-QUEL-QUE-SOIT-SON-ADVERSAIRE-!_a10512.html
Écrit par : JE VOTE BAYROU | mardi, 20 février 2007
Je l'ai trouvée trés bien hier soir Merline l'Enchanteresse : un coup de baguette magique sur le berceau des Français et tous leurs soucis s'envolent !
Merveilleux.
Combien la potion ? Ce n'est pas le problème allons !
En prenant en exemple à plusieurs reprises les pays nordiques, elle a omis de rappeler qu'eux avaient une fonction publique moitié moins importante, par rapport à la population. Et des services publics au moins aussi performants.
Peu importe, nous embaucherons de nouveaux fonctionnaires puisque seul l'Etat peut tout régler, air bien connu chez nous : service public de la petite enfance, répétiteurs "gratuits" pour les collégiens et lycéens, plus de personnel dans les hôpitaux (et on en ferme aucun !), un internat par quartier "difficile", des écoles pour les parents (lesquels, comme d'hab ?)..tout ça devant régler les problèmes de violence..et les autres.
Et grâce à une croissance retrouvée par le seul effet de son élection qui permettra en plus de désendetter nos ( ses) chers enfants.
Comment résister ?
Écrit par : Anne | mardi, 20 février 2007
Ségolène était bien en dépit des cassandres...
Bien sur elle à un côté maitresse d'école et un style particulier....Mais elle était bien ....La presse le reconnait plutot globalement....Et ensuite au niveau audience elle à été très écouté davantage encore que sarko pour la même émission presque 9 millions....37% en total....Donc bien sur il y'aura toujours des gens pour dirent qu'elle n'a pas apporté de solutions...
Sauf que ceux qui l'ont bien écouté....Elle à dit qu'elle rationnaliserait les aides....En favorisant les aides pour les entreprises qui créent vraiment de l'emploi....Elle évitera les gabegies....
Écrit par : alex | mardi, 20 février 2007
Tant mieux Alex si la Presse est satisfaite : je la souhaite personnellement au second tour.
Pour le reste, comment dire qu'elle a apporté des solutions quand elle est incapable de chiffrer ce qu'elle promet ? Tout ce qu'elle souhaite, pas un seul candidat ne le souhaiterait aussi !! Démagogie et populisme pour neuneus.
Cordialement
Écrit par : Anne | mardi, 20 février 2007
Alex,
En plus d'être totalement soporifique, c'était du niveau prof. d'instruction civique de primaire plein de bons sentiments.
Sur les grands enjeux, rien, sur les rares questions dérangeantes, rien ou à côté.
Erreur de casting complêtement confirmée, devant 9 millions de téléspectateurs qui voulaient enfin en savoir plus, ils n'ont pas été déçus ...!!!
Écrit par : Bilou | mardi, 20 février 2007
Même avec l'intervenant handicapé, dont la question était "que ferez-vous pour les personnes atteintes de maladies neurologiques évolutives qui ne perçoivent leur allocation qu'aprés un an de handicap", elle n'a été fichue de répondre que : "la question sera réglée".
Trés bien et merci de votre visite.
Écrit par : Anne | mardi, 20 février 2007
Ma foi je ne cherche pas à vous convaincre....
De toute façon quoi qu'elle ai fait...Vous l'auriez critiqué...Reconnaissez le....C'est le jeu......Je trouve que sur le codéveloppement par ex....Elle à été super....
On la critique sur son côté empathique avec les gens.....Mais c'est aussi ce qui fait son charme...
Écrit par : alex | mardi, 20 février 2007
Et 100% d'accord avec Anne pour dire que Bayrou, c'est 5 ans d'immobilisme de paralysie avec une France ingouvernable en conséquence des fausses bonnes solutions proposées. On ne gouverne pas avec des gens qui ne sont d'accord sur rien; et en pareil cas, le consensus, c'est l'immobilisme. C'est moins dangereux que l'archaïsme idéologique du PS, mais sans electro choc, la France va crever. Alors, effectivement, plutôt Ségolène au second tour que Bayrou sur lequel le PS se reporterait par dépit et pour satisfaire son côté fondamentalement réactionnaire et la défense de ses ruineux corporatismes...
Écrit par : Bilou | mardi, 20 février 2007
Oui Alex, elle semble pouvoir tromper son monde, enfin ceux qui ne la connaissent pas. Les autres sont à l'évidence beaucoup moins charmés.
Mais ce n'est pas ça de toutes façons qui fait une Présidente.
Sur le co-développement, NS a aussi un programme : obligatoirement, c'est le seul moyen d'enrayer l'immigration, avec des lois appliquées trés sévères et restrictives à l'encontre des clandestins.
En ce domaine, elle a d'ailleurs annoncé qu'il y avait pour elle un "droit de l'école", en disant qu'il "fallait respecter" les enfants clandestins scolarisés : ce qui signifie régularisation massive en réalité, puisque la grande majorité des clandestins ont des enfants (ou en font tout de suite) qu'ils scolarisent, évidemment.
Écrit par : Anne | mardi, 20 février 2007
Bonjour
href="mailto:0@2">0@2 -823448,36-869278,0.html?xtor=RSS-823353
Egalité de traitement devant les médias?
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-
Écrit par : Frédéric | mardi, 20 février 2007
Alex,
Empathie, non compassionnel huileux absolument écoeurant.
Le charme supposé auquel de moins en moins sont sensibles n'est pas ce qui est nécessaire à la fonction.
Je me suis forcé à rester devant l'écran et écouter jusqu'au bout, mais sincèrement qu'est ce que je me suis emmerdé.
Écrit par : Bilou | mardi, 20 février 2007
Bayrou, c'est le miroir aux alouettes : tout le monde est réconcilié et s'entend sur un programme raisonnable et responsable.
Ce n'est pas vrai : le PS n'a pas fait sa révolution culturelle, et ce ne sont pas les trois ou quatre membres du parti réellement sociaux-démocrates qui y changeraient quoi que ce soit.
Et avec une élection de Bayrou, quelle majorité sortirait des urnes aux législatives ?
Nous partons encore vers l'inconnu et assurément l'aventure ou l'immobilisme pour cinq années de plus, et nous ne pouvons plus nous le permettre.
Écrit par : Anne | mardi, 20 février 2007
Bilou,
pour sa compension pour l'handicapé ce n'était pas calculé ...Cela se serait vu...Elle à réagi en femme humaniste sans calcul...
Anne,
votre point de vue est radicale Car pour l'immigration clandestine ségolène...A bien dit qu'elle était pour le cas par cas pour ne pas faire un appel d'air...Vous ne pouvez le niez c'est enregistré...Alors pourquoi désinformez...Elle à juste précisé qu'elle ne veut pas expulser des enfants scolarisés(y compris clandestins voila tout)....
Écrit par : alex | mardi, 20 février 2007
Non Alex : mon point de vue est réaliste : je viens de vous dire que l'écrasante majorité des clandestins a des enfants scolarisés. Et pour Miss Chabichou, ceux-là restent !!
On ne peut pas dire tout et son contraire en permanence.
Écrit par : Anne | mardi, 20 février 2007
que dire de la prestation de MSR hier soir ?
Pour moi qui me suis endormi aux deux tiers de l'émission, pas grand chose, ou peut être quelques réflexions sur la "manière".
Quand elle nous parle du smic, j'ai remarqué qu'elle disait "je passerai le smic à 1500€ dans cinq ans" et elle poursuit en disant aujourd'hui le smic c'est 984,61 € net et demain nous serons à 1500€ brut. c'est du foutage de gueule caractérisé, est-ce à l'ENA que l'on apprend à noyer le poisson de la sorte ?
Quoi qu'il en soit dans 5 ans le smic par le jeu des revalorisations sera à 1500€ . donc pas d'annonce.
Sur les questions posées par les handicapés: elle promet de s'en occuper.
sur les enfants de clandestins scolarisés: elle prévoit un droit à l'école ( régularisation massive)
Elle mettra en place un prêt sans intérêts de 10 000€ par jeunes (l'état prenant en charge les intérêts) quelqu'un peut me dire combien de jeune sortent de l'école chaque année afin que je lui fasse le calcul du coût des intérêts en années glissantes. Eric connait sans doute les chiffres.
Concernant l'audience, pas mal : presque 9 millions, je me demande si ce record d'audience est directement dû à la candidate ou plutôt à l'attente du public pour un plantage en direct. La question est ouverte.
Et enfin malgré que TF1 est "à la solde de NS" je constate qu'il n'y avait pas d'homosexuel en recherche de scooter avec un poil de cul comme indice, ni d'algérienne hystérique;
Etrange ambiance en vérité !
Écrit par : jean-françois | mardi, 20 février 2007
Jean françois,
quid des 68 milliards d'euros que sarko à promis de baisser(4 points ) de fiscalité en 5/10/20 ans ????Pas clair ça....Quid des 50 milliards d'euros de dépense selon un organisme indépendant(qui parle de 53 milliards pour ségolène)....Or 50 +68 Cela fait 118 milliards de dépense...Donc plus que ségolène....Donc un peu de mesure serait pas mal venu....A la rigueur le moins dépenser ce serait bayrou...Mais lui on connait pas vraiment encore ses mesures...Mais certes pas sarko...
Sarko parle pour réduire la dette d'une mesure irréaliste...Ne pas embaucher un fonctionnaire en retraite sur deux????Mais il ne dit pas lequelle(les enseignants, les policiers, les travailleurs sociaux?????)....Pas très crédible....En plus il ne chiffre pas le cout social de l'application de sa mesure....Si on ne réembauchait pas un fonctionnaire sur deux....Cela créerait des désordres en banlieues via des crises sociales type novembre 2005 du fait du manque de prévention....Cela provoquerait aussi de nombreuses grèves de la fonction publique(qui dit grève dit aussi cout économique)...Ca monsieur sarko n'en parle pas....
Ségolène est davantage pragmatique est réaliste....Ok elle ne réembaucherait pas forcément tous les fonctionnaires....Mais cela dépendra des domaines(il est certains qu'en matière d'infirmières, enseignants, chercheurs, policiers, magistrats, travailleurs sociaux?.....) IL NE FAUT PAS Y TOUCHER....Mais elle ne s'interdit pas à des économies...Via la rationnalisation des aides, via des audits, via par ex des économies sur les fonctionnaires des impots, en revenant sur certaines promesses fiscales démagogique de sarko....En faisant davantage de régionnalisation pour éviter les gabegies de l'état jacobin...En faisant des aides plus ciblés...En utilisant par ex pour l'armée(le deuxième porte avion) davantage l'europe pour éviter que seul la France paye.....Donc tous cela à une cohérence....
Ensuite elle à aussi ciblé sur le pacte donnant donnant....Ou gagnant gagnant....Par ex un jeune qui touche une bourse plus forte pourra aider des jeunes en difficultés....Des parents en difficultés avec leurs enfants se verront davantage aidés mais en échange ils devront aussi faire une plus grandes réflexion sur leurs méthodes parentales(école des parents)...Des entreprises qui encourages les jeunes diplomés qui créent de l'emploi...Seront davantage aidés que des entreprises qui décolisent en faisant des bénéfices(ceux si devront remboursé)....
Chez ségolène c'est l'idée de pacte......
Tous ce tient chez ségolène.....Mais je comprends en revanche pour sarko on voit pas trop...Il cite jaurès, blum, mittérrand(auquelle il attribue le monopole du coeur), blair(qu'il dans un lapsus dit faire partie des siens!!).....Puis va dans le sens de parisot....Se rapproche de bush, de berlusconi(vis à vis des médias à sa dévotion)....Rien n'est clair chez lui...Il y'a au moins 2 OU 3 sarko différents.....
Sarko suivra t'il la voix des guéno ou gallo(souverainiste gaullo chevenementiste) qui l'ont ralliés....OU celle des brukner, glucksmann, finlkierkraut(ex mao converti au bushisme)....Difficile ...Tous ce qu'on peut dire c'est que si sarko est élu....Il y'aura forcément des cocus.....Voila.
Écrit par : alex | mardi, 20 février 2007
Marine Le Pen voit Merlin l'Enchanteur Premier ministre de Royal
20.02.07 | 09h38
ARIS (Reuters) - La vice-présidente du Front National Marine Le Pen a déclaré sur France 2 que seul "Merlin l'Enchanteur" pourrait tenir les promesses de la candidate socialiste à l'élection présidentielle.
"Je lui ai trouvé un Premier ministre, à Ségolène Royal, Merlin l'Enchanteur", a dit la fille du dirigeant d'extrême-droite Jean-Marie Le Pen au lendemain de l'intervention de la candidate socialiste sur TF1.
"Parce qu'objectivement (...) je ne vois que Merlin l'Enchanteur pour réussir à remplir l'ensemble des promesses qu'elle a faites", a-t-elle ajouté. "Elle a beau dire je vais financer tout ça par la croissance (...) il n'y a aucune mesure pour relancer la croissance dans son programme."
Marine Le Pen a accusé Ségolène Royal de prendre "toutes les mauvaises idées de la gauche et toutes les mauvaises idées de la droite" et de recourir systématiquement à l'Etat sans évoquer "la moindre recette ni la moindre économie", sans renoncer pour autant à "l'ultra-libéralisme".
"C'est une infirmière, en quelque sorte : elle cajole, elle console, elle promet la guérison", a ajouté la dirigeante du FN. "Le problème c'est que, quand le navire est dans la tempête, on n'appelle pas l'infirmière de bord à la barre. Or le navire est dans la tempête."
Marine Le Pen a d'autre affirmé qu'il pourrait y avoir des "surprises de taille" lors de l'élection présidentielle.
"Où sont tous ces gens qui n'ont pas envie de voter pour Ségolène Royal et (le candidat de l'UMP) Nicolas Sarkozy ?" a-t-elle dit. "On ne les retrouve pas dans les sondages du premier tour. Alors je pense que ce sont des gens qui ne se déclarent pas. Donc, à mon avis, la classe politique et la classe médiatique doivent s'attendre à des surprises de taille. Après tout, pourquoi pas Le Pen-Bayrou au deuxième tour ?"
Jean-Marie Le Pen et le président de l'UDF se disputent dans les sondages sur les intentions de vote la place de "troisième homme". Marine Le Pen a cependant réaffirmé que le président du FN, qui était parvenu au second tour en 2002, n'avait toujours pas les 500 signatures d'élus nécessaires pour se présenter.
"On rame (...) On en a entre 460 et 470 (...) Nous ne sommes pas rassurés", a-t-elle dit.
Écrit par : Notre-Ségo-de-TF1 | mardi, 20 février 2007
@ Alex,
Mon ami je comprend que vous soyez énervé suite à la prestation de MSR mais ne vous en prenez pas à moi, je ne suis pour rien dans le discours vide de sens que votre candidate nous tient.
Vous vous demandez quels sont les fonctionnaires qui ne seront pas renouvelés, simple : ceux qui font doublon,
vous nous dites qu'elle utilisera l'argent du second PA pour financer je ne sais quoi, OK , dans le même temps demandez lui d'expliquer au monde entier que durant l'année 2008 et une partie de 2009 la France n'aura plus de groupe aéro naval et que par conséquent que l'on s'abstienne durant cette période à nous chercher des crosses.
Sur les régualrisations et le droit à l'école pour les enfants de sans papiers demandez lui si elle déduit ça de ses débats participatifs, parce que moi je pense que si l'on faisait un référendum sur la question.......................
Enfin concernant Sarkozy, je vous rassure il suivra SA VOIE c'est à dire celle des propositions que nous avons développées dans le programme de l'UMP.
Écrit par : jean-françois | mardi, 20 février 2007
Après la condamnation du PS pour ne pas avoir respecté le Code du travail auquel ils sont si attachés face caméra, voici le PS moraliste mais magouilleur :
Le président PS de la région Ile-de-France, Jean-Paul Huchon, a été condamné, mardi à Paris, à six mois de prison avec sursis, 60 000 euros d'amende et un an de privation des droits civiques et civils, pour "prise illégale d'intérêts". Il était poursuivi pour des marchés publics passés en 2002 et 2003 entre le conseil régional et des sociétés employant son épouse. L'élu se voyait également reprocher d'avoir ensuite embauché son épouse au sein de son propre cabinet. (AFP, Reuters)
Écrit par : Encadrement militaire | mardi, 20 février 2007
Encadrement militaire,
selectif votre mémoire sur les corrompus...Quid de l'arrivé de la fin des dossiers sur charles pasqua qui vont être étudiés, quid de balkany qui demande à être remboursé par sa mairie sur ses condamnations...On continu????
Jean françois,
sorry mais je ne suis nullement inquièt....Ségolène à très bien répondu.....La presse le reconnait.....Elle à enregistré un taux d'audience supérieur à votre idole.....
Désolé mais les choses commencent...
Écrit par : alex | mardi, 20 février 2007
A l'audience, Jean-Paul Huchon a affirmé qu'il avait tout ignoré des liens professionnels de sa femme avec des sociétés en contrat avec la région.
Ce sont des couples spéciaux, au PS !
Écrit par : donnant-donnant | mardi, 20 février 2007
Vu sur le blog de Versac :
A propos des "unes" portant majoritairement sur l'audimat, j'ai posté ce matin un petit mail à Libé, qui me l'a censuré.
Je m'amusais du fait que l'édition en ligne ce matin (avant que les résultats de l'audimat ne soient connus) proposait un article qui disait en substance : certes, son audience sera inférieure à celle de Sarko, mais ça veut pas dire qu'on a perdu, car on est en vacances scolaires et les gens regardent moins la télé (ah bon ? j'aurais pensé le contraire, mais bon...).
Deux heures plus tard, article disparu au profit d'un autre annonçant triomphalement qu'elle avait battu Sarko et, cerise sur le gateau, malgré la période de vacances scolaires ! (sous-entendu : une fois de plus handicapée au départ par un calendrier défavorable choisi par les puissances de l'argent, elle a montré à quel point elle était à la hauteur).
Bien que Libé ait le droit de soutenir la candidate du PS, on s'attendrait quand même à un comportement moins puéril de la part de ses journalistes, qui donnent vraiment l'impression de faire partie d'un fan-club sans aucune distance par rapport à l'événement.
Écrit par : De la manipulation puèrile Vol. I | mardi, 20 février 2007
Alex,
Oui je l'ai reconnu elle a enregistré un bon score d'audience mais j'ai aussi posé une question à savoir si c'était elle Madame Royale ou la candidate Lagaffe que les téléspectateurs sont venus voir; d'ailleurs je suis curieux de voir le graphique de mesure d'audience, si vous l'avez .
Écrit par : jean-françois | mardi, 20 février 2007
Sorry....mais l'audience.....c'était....par curiosité....pour admirer....le plantement en live....
Écrit par : gagnant-gagnant | mardi, 20 février 2007
A bon gagnant gagnant???
Alors que je suppose que tous ceux qui regardent sarko show...Sont des sarkozystes béats en admiration devant leurs idoles???Lol c'est ça????....Tant de mauvaise foi consterne....Mais continuez plus dur sera la chute....Remember balladur.....
Écrit par : alex | mardi, 20 février 2007
Manipulation puérile...Garde ton pseudo il te va bien...
Sarko à avec lui comme médias (je cites de mémoire)...
Lagardère qui dit lagardère dit europe 1 paris match, journal du dimanche,
les dassault donc le figaro, l'express...
La tribune et les échos le soutiennent...
Bouygue martin(dont il est parrain d'un des fils)...Et donc lci et TFI.......Le point et l'express sont toute à sa dévotion....Le monde via colombani et alain minc le soutiennent....Bref j'arrète....
Alors arretez avec libé...C'est vraiment ridicule....
Écrit par : alex | mardi, 20 février 2007
Pas béat d'admiration mais intéressés de savoir ce que Nicolas Sarkozy avait à dire : lui au moins ne brasse pas d'air et ne remplit pas deux heures d'antenne à tourner en rond et à répéter cent fois les mêmes platitudes.
Écrit par : gagnant-gagnant | mardi, 20 février 2007
Alex, il y a aussi le canard
Écrit par : jean-françois | mardi, 20 février 2007
Rappelle-moi Alex à qui a longtemps appartenu Libé ?? Jusqu'à ce que financièrement ce ne soit plus tenable ? Et la ligne éditoriale avait-elle changé ?
Ce qui prouve qu'il n'y a AUCUN RAPPORT entre la provenance des fonds et la couleur politique d'un média.
Les propriétaires sont là pour pour gagner de l'argent, pas pour faire de la philantropie.
Et chez nous les syndicats de journalistes, tous à gauche, sont intouchables.
Écrit par : l'ordre juste | mardi, 20 février 2007
L'ordre juste
une question avez vous vraiment foi en ce que vous dites tant c'est de la mauvaise foi....Tous(presque) les grands médias ou chaine sont au service de sarko show(pire que balladur....TV berlusonisé)....
Bien sur y'a des exceptions marianne, le canard(oui jean françois), les guignols, ruquier, le nouvel obs......Pour libé...Faut voir...Y' à beaucoup de bobos à libé qui n'aiment guère ségolène.....Mais presque tous les autres sont à la dévotion de sarko show(voir la presse et les médias de dassault, lagardère, martin bouygue, bernard harnaud, ......) faut vraiment être de mauvaise foi pour dire le contraire.....
Gagnant gagnant...Quelle modestie???Vous confondez votre point de vue à celui du peuple français...Quelle prétention....Vous pensez que tous ceux qui regarde ségolène ont votre mépris???Qui vous autorisent????
Et ne pensez vous pas que ceux qui regardent sarko show...Peuvent le trouver aussi démagogue(talentueux certes mais démago)????Quand il promet de réduire en une ou deux legislature....Ce que même thather n'a pas fait en dix ans(elle à réduit de 2 points) alors que lui parle de 4 points de baisse des po...Alors que chirac à fait malgré ses promesses passé les po de 43,1% en 2002 à 44% en 2006 est ce crédible?????En augmentant la dette publique de 8 points en une legislature????
Ah mais en matière de malhonneté intellectuelle vous faites fort?????Et des conneries il en dit aussi sarko show?.???Des exemples ses bétises sur les musulmans qui pratiqueront encore l'égorchement du mouton dans leurs baignoires(jai cru du villiers???).....Les français qui seraient à 50% au smic(en fait 17%).....Je continu????
Alors arretez?????Quand on donne des leçons aux autres....On regarde si les culottes de son camp sont propre.....Et croyez moi elle ne le sont guère....J'en ai plus qu'assez des donneurs de leçon de votre genre.....
Écrit par : alex | mardi, 20 février 2007
Quelle ire tout soudain, sieur Alex : la défense de votre Dame vous conduira-t-elle jusque sur le champ pour en découdre à l'épée ?
Écrit par : gagnant-gagnant | mardi, 20 février 2007
@ gagnant-gagnant ,
attention cher ami Alex l'a déja dit à plusieurs reprises il défendra Ségolène jusqu'au bout fût il le dernier mousquetaire.
Il est bien capable de prendre l'épée le bougre.
Écrit par : jean-françois | mardi, 20 février 2007
Non en général je suis calme(demandez aux autres internautes de tout bord)....
Mais ce que je n'aime pas c'est la prétention et l'égo demesuré....Vous ne devriez pas pensez que votre opinion et celle du peuple français....Elle n'est que la votre ni plus ni moins(comme la mienne j'en conviens)....
Je n'aime pas le mépris et la mauvaise foi que vous affichez sur ségolène....Factuellement elle à gagné les primaires contre deux élephants du ps(fabius et dsk).....Elle à fait plus en audience que sarko(presque 9 millions)...Et rien ne vous autorisent à dirent que tous ceux qui ont regardé sarko était béat...Et ceux qui ont regardé ségo se foutaient d'elle...RIEN....Ensuite vous occultez que la presse la trouvait(pour une fois qu'il ne lui tire pas dessu) plutot bonne....
Ensuite arretez votre mépris.....Sur ségolène....Elle à été conseillère à l'élysée de mittérrand pendant 7 ans.....Trois fois ministre(environnement, éducation, famille)....Député(y compris en 93)....Elle à gagné contre l'équipe raffarin la région du poitou charente....
Elle à un diplome d'avocat, fait l'ena, une licence en économie....Elle ne mérite pas le mépris que vous et d'autres affiché.....
Vous les sarkozystes vous êtres trop sur de vous(à l'image de votre mentor qui s'y voit déja).....C'est ça qui vous perdra....
Écrit par : alex | mardi, 20 février 2007
Pour gagner les élections il faut l'appui des médias (c'est une Lapalissade)par conséquent,tout ce que fera la droite dans ce sens va dans....le bon sens ! !
Donc la droite,plein tube pour gagner les médias.....à fond les pédales.....le reste on s'en fout.....
Pour Bayrou....il ne passera pas le premier tour et c'est tant mieux...le ventre mou de la politique qui débite du consensus en veux tu en voilà....on s'en fout...
Ce que l'on vaut c'est une bonne bagarre entre les marxistes et la droite...au couteau et à la baston....on est pas en train de jouer le conconsensus pour faire idem les Teutons,non...nous ce que nous allons choisir c'est entre le collectivisme et la liberté.....pas du gnagnan dégoulinant qui prétend rassembler les français sur de la gélatine.....Ségolène Oui ! Bayrou Non !!!
Le bipartisme est la chance de la France comme le Communautarisme...les pleurnichards qui s'esbaudient sur ce pauvre Bayrou qui veut tout pour tous est vraiment touchant.....Alice au pays des Merveilles....
Nous sommes au combat,pas au gôuter communal ni au repas Républicain comme disent les socialos....sus !
Écrit par : laporte | mardi, 20 février 2007
Alex,
Comme Ségolène vous nous détaillez son CV mais même si elle avait marché sur la lune cela ne lui donnerait pas un avantage pour la fonction.
Quand on a prétendu qu'une femme sur trois décédait sous les coups de son mari en France, que la justice chinoise était plus expéditive, que les anglais nous prèteraient bien un PA etc....................... certes elle a un cursus impressionnant mais est elle réellement intelligente????
Écrit par : jean-françois | mardi, 20 février 2007
Vous avez parfaitement raison Laporte : c'est un combat chez nous, et ça le restera !
Et que Bayrou ne se mêle pas de la fête, ce grand Béarnais mou : la guerre nous voulons et la guerre nous aurons. Ah mais !
A propos de repas républicain, j'avais copié-collé ce post qui prouve bien que vous avez raison Laporte, au-delà de ce que l'on peut croire !
"Madame la restauratrice,
Je viens d’apprendre que vous avez inauguré, le 12 janvier dans les Deux-Sévres, le premier resto républicain. Plus de 600 personnes ont participé à vos côtés à ce dîner républicain. Y paraît que c’était bien bon.
En clôture, vous avez déclaré : « Dans une campagne, il y a des hauts et des creux. Chaque fois que j'aurais des creux, je reviendrais vers vous ». C’est-y donc qu’on va vous revoir souvent au resto républicain des Deux-Sévres ?
Voici ma question, patronne : je suis perdu dans ma campagne berrichonne et j’ai souvent un petit creux, pouvez-vous m’indiquer le resto républicain le plus proche de chez moi ? Y paraît que l’admission à ces restos est soumise à conditions, qu’il faut être membre de Désirs d’avenir ou bien posséder la carte du PS. C’est-y vrai ?
En tout cas, bravo pour votre idée et merci d’avoir pensé aux vrais gens de la campagne. Je souhaite à vos restos républicains un succès comme les restos du cœur de Coluche, même si c’est pas la même clientèle.
Signé : un de la campagne qui a souvent un creux"
Amusant, non ?
Écrit par : Anne | mardi, 20 février 2007
Et puis enfin, Alex : Marie-Ségolène, c'est une assistante sociale, une Secrétaire d'Etat à la condition féminine à la rigueur et encore : comme lui faisait remarquer une intervenante hier, elle n'a même pas été fichue de s'entourer de femmes dans son équipe : surprenant ? Pas pour moi.
Elle montre ses extrêmes limites depuis le début, nantie de tous ses diplômes qui ne prouvent rien comme le dit Jean-François. Cela n'en fait pas quelqu'un de compétent pour autant.
Écrit par : Anne | mardi, 20 février 2007
Jean françois,
soyez juste...Pour la justice chinoise...On s'en est expliqué 20 fois...Il s'agissait de la justice chinoise commerciale et pas pénale....Sans doute ségolène....N' a pas encore l'habitude du fait qu'il faut toujours être prudent dans son expression...En tout cas elle ne parlait que de la justice commerciale...Des erreurs tout le monde en fait (et sarko en aussi fait).....
Pour le reste......Elle est très intelligente jean françois....Ce qui est vrai en revanche c'est qu'elle n' à pas encore trop l'habitude de ce genre d'exercice(contrairement à sarko qui à lui en expert en com plus le coup)...Ce qui est vrai c'est que son équipe est plus amateur que l'équipe de pro de sarko(encore que la pauvre morano à morflé non???)....Mais c'est de la forme....Le fond arrive...Arguments contre arguments....Et là ça devient interessant.....Cordialement.
Écrit par : alex | mardi, 20 février 2007
Anne,
c'est votre point de vue...Ségolène essaye d'être à l'écoute....Quand à dire qu'elle n'est pas entouré de femme...Quid de l'écolo philipéti, quid de taubira delanon...Quid de femmes qui la soutiennet comme cresson, yvette roudy(même si on les voient moins)....Il ne faut pas éxagerer...
Écrit par : alex | mardi, 20 février 2007
Que vous êtes de mauvaise foi Alex : pas une femme en avant autour de Miss Poitou.
Et vous nous bassinez avec ses diplômes, sensés prouver son intelligence, dont on se contrefiche. Mais vous citez son diplôme d'avocat : elle a donc fait son Droit ? Jusqu'au CAPA ? Je peux vous assurer que s'il y a une école de la rigueur et où l'on vous apprend à ne pas utiliser un mot à la place d'un autre, c'est bien celle-là !!
Et elle se serait trompée en parlant en plus de Justice ?? Alors qu'elle est juriste ??
Vous êtes impayable, mais il y a des moments où c'est fatiguant. Et un peu désespérant
Écrit par : Anne | mardi, 20 février 2007
Mon Cher Alex,
Je viens vous féliciter pour la très bonne prestation de Ségolène votre idole.Il parait que ce fût parfait,sur la forme,moins sur le fond où Madame Royal a du avoir recours au petit "chirac illustré" pour répondre chiffrage.Il parait même que TF1 n'a pas été vache dans le choix du panel.Rien à voir avec celui de Sarko où quelques personnes bien remontées avaient été limites.Même pas une,qui parle du scooter de fils chéri Hollande,c'est dire.Bref,belle prestation charmeuse mais qui n'apportera sans doute pas un sou de crédibilité tant recherchée à Gauche en ce moment.Demandez à Bayrou.
Bien cordialement quand même,car je dois vous avouez que rien n'est pourtant figé à deux mois d'une élection.
Écrit par : Chastelas | mardi, 20 février 2007
@ alex, vous voyez un point ou nous sommes d'accord quand vous dites :"Ce qui est vrai en revanche c'est qu'elle n' à pas encore trop l'habitude de ce genre d'exercice" là je partage votre point de vue et je pense que l'habitude elle l'aura disons en 2017 là elle sera rôdée.
Et quand vous dites que le fond arrive je crains le pire, car pour ce qui a été du dessus du panier jusqu'à présent bonjour les dégats!
Écrit par : jean-françois | mardi, 20 février 2007
Anne,
elle à pourtant le capa(comme sarko d'ailleur)...Sur la justice chinoise...Elle à mentionné la justice commerciale...Oubliant cependant que maintenant le off n'existe plus....En aucun cas elle n'a jugé la justice chinoise pénale(elle à d'ailleur davantage que sarko, chirac ou bayrou qui ont tous les trois été en chine sans mentionner les droits de l'homme contrairement à elle)....
Ensuite en matière de lapsus ou d'erreur de langage...Laissez moi vous rappelez quelques mots qui vous évoqueront sans doute quelques souvenir......Arrogance française(au usa)...Karcher....Racailles......Et correction par zapéttero qui l'a taclé....Et correction par wade.....Qui l' a aussi taclé en le faisant changer de slogan...D'immigration choisi...A immigration concerté.....Bref donc le sarko parfois aussi voit sa langue fourché....
Mais vous êtes tellement béate d'admiration devant votre idole sarko(telle une adepte d'une secte devant son gourou)...Je me demande d'ailleur si sarko vous demande un suicide collectif...Type temple solaire vous n'y participerez pas?????Affectueusement...
Écrit par : alex | mardi, 20 février 2007
@alex
Bravo pour votre message, que dis-je pour votre ode à MSR !!
Cela serait presque bien tourné, pour une fois..car la meute PS sue la haine en général et se laisse aller à des propos en général désobligeants qui leur tiennent lieu d'argumentation....souvent même à la limite de l'injure ..
Encore que pourquoi parle de "cocus" juste à la fin ? Voyez, chassez le naturel, il revient au galop..
Enfin en ce qui concerne le porte-avions, vous méconnaissez manifestement le problème..Vous auriez cependant eu l'occasion de vous informer plus largement en lisant les différentes mises au point effectuées notamment par le ministre de la Défense..(si vous n'êtes pas trop sectaire bien sûr).
On ne peut confondre dépenses d'investissment comme celles du PA et de fonctionnement comme celles de l'éducation.
Écrit par : Robert Victor | mardi, 20 février 2007
@ Alex,
karcher et racailles ce sont des termes que nous revendiquons contrairement à Ségolène qui se fait prendre par une vidéo pirate en pleine intervention sur les profs et qui met quinze jours à tenter de nous expliquer que la séquence n'est pas complète etc..........
Écrit par : jean-françois | mardi, 20 février 2007
Jean françois,
je serais malhonnète de ne pas le reconnaitre ségolène...A UN PETIT COTE AMATEUR .....Elle est son équipe.....Mais vous savez ça se corrige....Mittérrand avant 81 ET LA GAUCHE...Etait consideré comme illégitime et incompétent sur l'économie....Puis les choses ont évolué l'alternance s'est banalisé....
Zappatéro, angéla markels, bachelet, reagan(en 80), .....Etaient considéré comme amateur ou pas assez experimenté.....Or ils ont gouvernés(ou gouvernent encore)...Tous s'apprends....Ségolène va progresser.....Faut juste qu'elle dose à la fois des gens expérimentés(en affaire étrangère des védrine)....En économie(des dsk et des migaud)...Bref et des jeunes....
Pour les femmes anne...Vous exagez...je vous le répète anne philipéti(une vert) et taubira delanon font partie de son staff de campagne....Vous ne pouvez le niez.....Il y' a plus d'homme ok....Ben déja qu'une femme à une chance....Faudrait pas non plus tout vouloir cher anne......
Et puis les femmes vous avez nadine marano....La pauvre j'ai une pensé pour cette lorraine....C'est vrai que sarko l'a mis sur la touche????C'est pas gentil.....
Écrit par : alex | mardi, 20 février 2007
Vous êtes vraiment impayable Alex : je suis morte de rire cet aprés-midi. Parfois, vous me crispez sur mon clavier en revanche, je l'avoue :-)))))))))
Pas de langue qui fourche chez NS : ce qu'il dit il l'a toujours assumé, et répété, en expliquant le contexte si nécessaire.
Mais pour le suicide collectif, si notre chef l'exige, c'est ok évidemment.
Écrit par : Anne | mardi, 20 février 2007
Jean françois,
c'était une vidéo tronqué et vous le savez très bien.....Mais bon....Pour le reste je suppose qu'on reste chacun sur ces positions....
Pour le porte avion...Ségolène....S'est expliqué...IL y' à TROIS MOIS...Elle avait déja (pendant le débat sur les primaires)...Dit qu'elle ne voudrait se porte avion qu'avec les anglais......Certes derniérement elle à put laisser une impression de ne plus vouloir ce porte avion....Mais elle précisé qu'elle le voulait dans le cadre européen et avec les anglais...Sinon rien(pas la France seul alors que parfois...Et c'est ce qu'elle à dit...Que l'éducation notament supérieur et l'université n' à pas les moyens).....C'est une position finalement assez proche de bayrou(qui ne dit pas autre chose).....
Voila.....Gouverner c'est choisir....Un deuxième porte avion ne peut se faire que dans le cadre européen...Car c'est couteux......Maintenant si sarko veut le faire avec la seule France c'est son choix....La droite nous as habitué parfois à la gabegie militaire(on l'a vu avec les rafales du sieur dassault.....Les centaines de milliards perdu pour une utilité limité....vu que d'autres avions européens nous volaient la vedette)....Mais bon il est vrai que je ne suis pas aussi expert que les gens de l'ump....
Écrit par : alex | mardi, 20 février 2007
Et Alex puis que vous êtes bloqués sur les diplômes de votre Dulcinée, je vais oser : elle a CAPA insister
(pardon, Mr Devedjian !)
Écrit par : Anne | mardi, 20 février 2007
Robert victor;
vous ne me verrez jamais dire "sarko cocu" ou "sarko le nain" comme on le retrouve parfois sur le forum voila....Par des gauchistes...Je n'aime pas ce genre de procédé et insultes stupide et sans interêt....
Mais la pauvre ségolène n'est pas epargné ...Petit echantillon d'insultes("la dinde du poitou", "lady nunuche", "bécassine", "la nullitude"....).....Bref une chose est sur.....Sarko, bayrou, ou ségolène doivent s'accrocher car rien ne leur sera épargnés.....
Écrit par : alex | mardi, 20 février 2007
Bon jeu de mot anne,
vous savez....Elle ségolène à parfois eu des attitudes courageuses(vous allez dire que je la défends) mais par ex dans les années 90 l'avocate ségolène royal...Faisait partie des députés qui ont milité pour la libération d'opposants kurdes en turquie.....Elle n'avait pas alors sa langue dans sa poche.....C'était bien non???.
Écrit par : alex | mardi, 20 février 2007
@ Alex,
C'est vrai que vous n'êtes pas un expert en matériel militaire pour oser comparer le rafale (meilleur avion de combat DU MONDE) aux autre avions européens.
Concernant le second PA ségolène n'a rien compris, à moins qu'elle n'ait confondu avec un SNLE, car si on ne construit pas le second PA on peut mettre à la casse le premier, inutile d'envisager même sa maintenance l'année prochaine. Ainsi nous laisserons nos intérêts (mayotte par ex) se défendre avec deux compagnies de légionnaires. Nous laisserons nos deux façades maritimes inoccupées etc...........
Écrit par : jean-françois | mardi, 20 février 2007
Vous avez raison de la défendre Alex : en effet, c'était courageux !!
Écrit par : Anne | mardi, 20 février 2007
@ Alex,
c'est vrai que là elle a été courageuse (elle a failli mettre son ménage en danger) mais nous voyez vous on préfèrerais qu'elle aille à l'assemblée nationale pour y faire ce pour quoi on la paie (grassement) plutôt que de parader.
Écrit par : jean-françois | mardi, 20 février 2007
QUAND SN VEUT RECUEILLIR CHEZ LUI LES BANDES DE NAZIS...
JE CROIS EN LILIAN THURAM.
""""""« Effectivement c’est parole contre parole puisque nous n'étions que lui et moi. Mais je dois dire que je ne suis pas sourd et que je comprends très bien le français. De plus que je gagnerais je à raconter des bêtises. Peut-être qu’il ne s’est pas rendu compte à quel point ce qu’il a dit était blessant. Voire même humiliant.»
Selon Lilian Thuram « on a toujours l’impression que les Noirs et les Arabes constituent un groupe homogène et qu'un comportement individuel négatif peut être généralisé à l'ensemble d'un groupe » (...) Malheureusement il y a trop de gens qui pensent comme ça, mais M. Sarkozy qui veut être président ne peut pas se permettre de penser comme ça". """""
Écrit par : Merveilles | mardi, 20 février 2007
Jean-François
On peut sans doute envisager de soutenir les légionnaires avec les jeunes des banlieues ? ça les occuperait utilement ? Je suis sûre que c'est le plan de Miss Poitou !
Et ça remplace un PA, sûrement !!
Écrit par : Anne | mardi, 20 février 2007
SN EST TROP DANGEREUX IL DEVRAIT FAIRE ATTENTION A CE KIL DIT!
Écrit par : merveilles | mardi, 20 février 2007
@ anne
tu as raison, et on pourrait les envoyer à mayotte à la rame ou mieux à la nage. C'est bien connu "un esprit sain dans un coprs sain", le sport est fait pour eux.
Écrit par : jean-françois | mardi, 20 février 2007
Cher jean françois,
selon marianne(il y'a quelques années) le cout du rafale serait de 256 milliards de franc......Pas mal non????....
Ben oui je la soutiens ma ségolène....Mais je suis aussi conscient qu'elle est loins d'avoir gagné....
Écrit par : alex | mardi, 20 février 2007
@ Alex,
Une rolls aussi coute plus cher qu'une dauphine et alors ça vous étonne ???
Vous avez raison de dire que c'est loin d'être gagné car nous allons tout faire pour la faire trébucher encore.
Au fait avez vous entendu la rumeur qui voudrait que DSK s'allie avec François le Mou (bayrou) au sein d'un grand mouvement socdem ????
Écrit par : jean-françois | mardi, 20 février 2007
@ Jean-François
Où ça une Dauphine ?? Tu en connais une qui roule ?? Emotion !! :-)))))))))
A voir la g...du DSK à Villepinte, ce serait étonnant : heureusement que Martine était là pour lui tenir le bras en l'air en signe de victoire ; mais il gardait les yeux dans les chaussettes !
Écrit par : Anne | mardi, 20 février 2007
@ Anne,
c'est volontairement que j'ai choisis une dauphine, car le rafale c'est l'avion du futur.
en plus avec le tableau de bord en ronce de noyer tu pense bien que le prix est élevé et cela sans compter les options (jantes alu, antibrouillards etc.)
Écrit par : jean-françois | mardi, 20 février 2007
@ Jena-François
Il y a des prix d'amis quand même ! Et ça ne tient pas la route... :-)))
Écrit par : Anne | mardi, 20 février 2007
Jean françois,
La rumeur sur dsk....Oui c'est le rêve de bayrou....Mais il me semble qu'une rumeur similaire traine sur jean louis borloo????Non ma foi je sais que cette rumeur vous arrange moins...
Écrit par : alex | mardi, 20 février 2007
au secours, vos petite lutte partisane c'est vraiment nul, sarko par la sego par ci mais la FRANCE dans tout ca? arreter de vous regarder le nombril devidjian a deja eu sa loi bravo mais nous l'histoire turque ce n'est pas notre souci mais alors pas du tout mais que ne ferait on pas pour quelques voix bravo la "democratie".
il y a des gens qui doivent vivre avec 1000 euros par mois, des gens qui travaillent et qui ne peuvent se loger, des gamines de 14 ans mises en esclavage en chine pour maintenir les profits rapides des actionnaires et vous etes ebahis devant cette mondialisation? mais reveillez vous quoique non restez comme ca pour nous ca nous aident mais on enrage de voir ce que vous avez fait de ce pays. svp ne m'insultez pas chez moi ca fait trois generations que nous servons la france et que l'on voit la degradation surtout a l'etranger vous etes vraiment la "droite la plus bete du monde" a egalite avec bush je dirai
Écrit par : erick | mardi, 20 février 2007
@ Anne,
Des prix d'amis oui ou plutot des options d'amie. Tient pour combattre dans le désert ils sont entrain de mettre au point un rafale diesel qui ira moins vite certes mais pour combattre des chameaux c'est suffisant. Ce rafale pourrait également servir pour la Suisse. pour le roi d'arabie saoudite ils en ont fait un avec des missiles incrustés de diamants spécial guerre du golf.
Ils sont forts chez dassault.
Écrit par : jean-françois | mardi, 20 février 2007
Alex, j'ai la solution pour le PA, une solution qui permettra à Ségo de développer les uni et les écoles.
On a qu'à le faire en pâte à papier, on le stationne à Lorient ou à Toulon et tous les trois mois on le déplace de quelques km. ça impressionnera nos ennemis potentiels, ça coute pas cher et accessoirement ça donne du travail aux constructeurs de chars pour le carnaval (métier très saisonnier) ainsi tout le monde y retrouve son compte. On est bête de ne pas y avoir pensé avant.
Écrit par : jean-françois | mardi, 20 février 2007
Jean-François
Tu fais un concours avec Laporte ?? :-))))))))
Il va falloir décerner un prix du Blog !! Des prix par catégories, d'ailleurs !
Écrit par : Anne | mardi, 20 février 2007
@ Anne,
je viens de recevoir une alerte qui en substance dit ceci: Les socialistes ont reçus un mail leur demandant de se mobiliser sur le site de TF1 pour faire monter les voix de ségo sur le sondage organisé et dans les faits ça marche alors si tu as le temps vas y histoire de réequilibrer.
Non je ne fais pas de concours avec Laporte je ne suis pas de taille.
Écrit par : jean-françois | mardi, 20 février 2007
@ Jean-François
Mission accomplie.
Marche à suivre tf1.fr / colonne de droite : "Royal face aux Français" et en bas de la page suivante, com dans ""à vous la parole".
Heu : pour l'instant, ça jette allègrement !
Écrit par : Anne | mardi, 20 février 2007
AH sacré jean françois toujours le mot pour rire...
Écrit par : alex | mardi, 20 février 2007
MR Devedjan au risque de vous décevoir le programme de Bayrou est le premier programme a avoir été dévoilé et ce dès l'ouverture du site de Mr Bayrou en Janvier . il y a même 90 propositions que je vous propose d'aller consulter. Ce que doit dévoiler fin fevrier Mr Bayrou c'est le chiffrage de ce programme..pas le programme lui même
Citoyen avisé et à la recherche d'infos je n'ai pas encore trouvé sur le site de l'ump ou de Mr Sarkozy le programme (jsute un programme legislatif au format PDF très littéraire mais n'annoncant aucune mesure concrète et chiffré).
Donc OUI, Mr Bayrou à un programme (qui ne change pas tous les 15 jours à propos des polémique de déficit)
Cdlt
Écrit par : manu12 | mardi, 20 février 2007
Bonjour manu,
le problème de bayrou....C'est le premier tour.....Là il est loins.....Pour le deuxième je le reconnais(si par chance pour lui il y accédait) il aurait une chance contre ségolène ou sarko....Car le camp en face ce reporterait sur lui....
Son deuxième problème c'est sa majorité.....Comment cela se passerait pour les legislatives....Soutiendrait il les ump???Ou le ps et la gauche moderé????Complèxe non???.
Écrit par : alex | mardi, 20 février 2007
Programmes Royal/Sarkozy : nouveaux chiffres
L'Institut de l'entreprise, centre de réflexion patronal, évalue le coût des 100 propositions de Ségolène Royal à près de 63 milliards d'euros, contre 49 à 51 milliards pour Nicolas Sarkozy, selon les derniers calculs de sa cellule de chiffrage.
(Avec AFP).
Écrit par : Les choses à leur place | mardi, 20 février 2007
Suite :
Après les nombreuses attaques des "colleurs d'affiches" effreinés du PS, la tentative d'instrumentalisation du site de TF1 comme certains l'ont noté ici, voici une nouvelle oeuvre des Commissaires politiques du PS :
http://www.lefigaro.fr/ouinon/20070219.WWW000000660_segolene_royal_vous_a_t_elle_convaincu_.html
73% La candidate socialiste a répondu aux questions d'un panel de 100 Français sur TF1. S'est-elle, à vos yeux, montrée convaincante ? Le vote est clos. 34 660 votants.
Comme chaque jour, la rédaction du figaro.fr suit avec attention l’évolution des votes et contributions de la rubrique « Figaro Oui Figaro Non ». Nous avons constaté d’heure en heure un écart grandissant entre le pourcentage des votes et la tonalité générale des commentaires d’internautes. Après une enquête technique approfondie, lefigaro.fr, victime d’une attaque isolée provoquant une profonde distorsion du résultat, a décidé de remettre les compteurs au niveau où ils se trouvaient avant l’attaque. Le résultat publié désormais à l’écran reflète ainsi les votes des internautes.
A quand l'application de la Nététhique du PS et l'arrêt des intimidations ?
Écrit par : De la manipulation puèrile Vol. II | mardi, 20 février 2007
M. Devedjian, pardon pour cette petite parenthèse d'actualité :
les dispositions que vous (ou votre parti et ses alliés socialo-communistes) venez de voter à Versailles, en congrès, sont une honte, et singulièrement celle visant à geler le corps électoral en Nouvelle-Calédonie. Voici donc "actée" la discrimination négative des Français en France.
C'est odieux.
http://francelatine.over-blog.com/article-5417318.html
Et cela s'inscrit dans une campagne minable, à mille lieues de la réalité :
http://francelatine.over-blog.com/article-5417318.html
La lâcheté perdra la "droite" de gouvernement
Écrit par : phiconvers | mardi, 20 février 2007
« Il n’y a de classe dirigeante que courageuse. A toute époque, les classes dirigeantes se sont constituées par le courage, par l’acceptation consciente du risque. Dirige celui qui risque ce que les dirigés ne veulent pas risquer. Est respecté celui qui, volontairement, accomplit pour les autres les actes difficiles ou dangereux. Est un chef celui qui procure aux autres la sécurité, en prenant sur soi les dangers.
Le courage, pour l’entrepreneur, c’est 1’esprit de 1’entreprise et le refus de recourir à l’Etat ; pour le technicien, c’est le refus de transiger sur la qualité ; pour le directeur du personnel ou le directeur d’usine, c’est la défense de la maison, c’est dans la maison, la défense de l’autorité et, avec elle, celle de la discipline et de l’ordre.
Dans la moyenne industrie, il y a beaucoup de patrons qui sont à eux mêmes, au moins dans une large mesure, leur caissier, leur comptable, leur dessinateur, leur contremaître ; et ils ont avec la fatigue du corps, le souci de l’esprit que les ouvriers n’ont que par intervalles. Ils vivent dans un monde de lutte où la solidarité est inconnue. Jusqu’ici, dans aucun pays, les patrons n’ont pu se concerter pour se mettre à l’abri, au moins dans une large mesure, contre les faillites qui peuvent détruire en un jour la fortune et le crédit d’un industriel.
Entre tous les producteurs, c’est la lutte sans merci ; pour se disputer la clientèle, ils abaissent jusqu’à la dernière limite, dans les années de crise, le prix de vente des marchandises, ils descendent même au dessous des prix de revient. Ils sont obligés d’accepter des délais de paiement qui sont pour leurs acheteurs une marge ouverte à la faillite et, s’il survient le moindre revers, le banquier aux aguets veut être payé dans les vingt-quatre heures.
Lorsque les ouvriers accusent les patrons d’être des jouisseurs qui veulent gagner beaucoup d’argent pour s’amuser, ils ne comprennent pas bien l’âme patronale. Sans doute, il y a des patrons qui s’amusent, mais ce qu’ils veulent avant tout, quand ils sont vraiment des patrons, c’est gagner la bataille. Il y en a beaucoup qui, en grossissant leur fortune, ne se donnent pas une jouissance de plus ; en tout cas, ce n’est point surtout à cela qu’ils songent. Ils sont heureux, quand ils font un bel inventaire, de se dire que leur peine ardente n’est pas perdue, qu’il y a un résultat positif, palpable, que de tous les hasards il est sorti quelque chose et que leur puissance d’action est accrue.
Non, en vérité, le patronat, tel que la société actuelle le fait, n’est pas une condition enviable. Et ce n’est pas avec les sentiments de colère et de convoitise que les hommes devraient se regarder les uns les autres, mais avec une sorte de pitié réciproque qui serait peut être le prélude de la justice ! »
Jean JAURÈS - 28 mai 1890 - La Dépêche de Toulouse
Écrit par : Relire Jaurès | mardi, 20 février 2007
Bas les pattes, abrutis de turcs excités.
Écrit par : phiconvers | mardi, 20 février 2007
«La gauche va dans le mur, comme en 2002. Mais cette fois les yeux ouverts et en klaxonnant»
Eric Besson.
Écrit par : Réalisme | mardi, 20 février 2007
@ Réalisme
Qui est M. Besson?
Écrit par : Utopie | mercredi, 21 février 2007
Besson nous fera-t-il une déclaration fracassante sur les méthodes de la Madonne ???
"Eric Besson devrait quitter la politique..........Ségolène Royal, en déplacement à Dunkerque jeudi, interrogé sur son départ, répond: "Mais personne ne connaît M. Besson!". Le principal intéressé enrage: "le coup du mépris est insupportable"."
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elysee_2007/20070221.OBS3485/eric_besson_devrait_quitter_la_politique.html
Écrit par : jean-françois | mercredi, 21 février 2007
Jean françois,
qui après avoir beaucoup detesté besson(cf ces déclarations sur le français au papiers américain...) se met à l'aimer maintenant que celui si vexé quitte le ps.....Paradoxe???.
Au fait mon cher jean françois....Comme je l'avais prédis un retournement s'opère.....Voyez le dernier sondage....Ségolène au premier tour devant sarko(29 Contre 28)...Et au deuxième tour plus que 51% pour sarko....Je prédis qu'en mars....Ce sera ségolène qui sera devant sarko...Plus dure sera la chute pour sarko????
NB: en matière de dysfonctionnement de campagne.....Veillez aussi à votre camp....CF...La querelle sur le cout du programme ump(lambert, maignerie...)....CF le fait qu'on ai mis la pauvre nadine moréno à l'écart....CF le fait qu'hortefeux ne serait pas en odeur de sainteté auprès de cécilia sarkozy.....Mais je suppose que cela vous arrange moins mon cher jean françois...?????.
Écrit par : alex | mercredi, 21 février 2007
http://www.20minutes.fr/articles/2007/02/21/20070221-actualite-france-Le-combat-politique-n-autorise-pas-tout.php
Derniers développements de l'affaire BESSON. ca chauffe en face !!!
Alex ne dites pas n'importe quoi, d'ou tirez vous que j'aime Besson ???
concernant les sondages vous aurez remarqué que vous êtes toujours derrière !
Écrit par : jean-françois | mercredi, 21 février 2007
Jean françois,
si vous ne l'aimez pas en tout...Cas il est devenu pour vous une réference que vous citez allégrement....
Pour les sondages....Premier tour ségolène devant sarko....Pour le deuxième tour avec la marge d'erreur.....J'ai fais des sciences humaines.....49/51 cela ne veut rien dire.....Ségolène peut tout aussi bien être devant sarko.....Mais je comprends.....C'est pas à votre avantage...
Au fait autre analyse allez sur le forum du nouvel obs....Ségolène prétendument incompétente en internationale....Est considéré partout en europe(allemagne, italie, espagne.....), usa, et même en afrique(au fait qu'elle est né à dakar, que sarko ne soit pas populaire, et vis à vis de ses propositions)....Dans tous ses pays ségolène est plus populaire que sarko....Tous ces pays préferaient elle et la voix plus en chef d'état que sarko.....Vérifiez....Dommage pour votre tentative en boucle à l'ump de la discréditez.....Ca à pas marché....Elle est définitivement plus populaire dans le monde que sarko....
Vous me direz ok c'est pas les étrangers qui votent en France...Ok mais c'est révélateur....Cela prouve qu'à l'étranger on ne la considère pas comme une "bécassine incompétente"......Je m'attends à encore pleins de surprises douloureuses pour l'ump......
Écrit par : alex | mercredi, 21 février 2007
Alex
Parti comme vous êtes parti, je crains qu'aujourd'hui vos interventions ne confinent au ridicule et empêchent tout dialogue plus ou moins intéressant . Dommage.
Cordialement.
Écrit par : Anne | mercredi, 21 février 2007
Besson a démissionné du PS....symptomatique de l'ambiance...inside
Chez moi,in the south of France,les pépés des socialos qui sont nombreux because allongement de la vie,sont devenus anti Ségo à outrance...."Cette bourgeoise qui dispense des bonbons et à qui on doit dire merci ...non !plutôt Bayrou !!" c'est tout dire....
Ce matin,le boche rouge Dany de la même couleur,dit carrément "il faut que le PS fasse un deal avec Fanfan de Pau pour gouverner socialistement démocratiquement la France...." Bien sûr Granbandelis qui lui répondait,n'en veut pas optant que sa chérie gagnerait toute seule....sans des salauds qui votent à droite...Oui il a raison,les salauds de chez Bayrou votent à droite!!!c'est pas nouveau sauf pour Bayrou....
Écrit par : laporte | mercredi, 21 février 2007
Laporte,
pourquoi tant de haine envers danny le rouge....Lui au moins contrairement aux anciens 68 ards glucksmann ou finlkierkraut...Ne se rallie pas au sarkozysme....
Anne,
je comprends...En général quand je touche un point sensible....Vous dites que mes interventions confinent au ridicule(or il est incontestable....Voir le nouvel obs que la plupart des pays étrangers...Ont un penchant pour ségolène....Terrible constat...Pour l'ump qui voit en ségolène "bécassine").....Il est non moins vrai qu'il y'a aussi des dysfonctionnements dans la campagne sarko(même si les médias couchés pro sarko les relayent moins....)....Affectueusement quand même...
Écrit par : alex | mercredi, 21 février 2007
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2 -823448,36-869766@51-869193,0.html
Alex,
j'ai pas beaucoup le temps là mais promis dans l'après midi je vous transmet d'autres infos encore plus étranges sur ségo, Dsk et consorts.
Écrit par : jean-françois | mercredi, 21 février 2007
Ne sentez vous pas ce vent nouveau...
Le retournement commence déja fin février...En mars se sera encore plus révélateur....Maintenant les choses sérieuses commence.....Sarko doit pas jouer les fiers à bras.....Il est très très très très loins d'avoir gagné....
Écrit par : alex | mercredi, 21 février 2007
Le député de la Drôme s’est expliqué mercredi sur les raisons de son départ du Parti socialiste.
Eric Besson, qui a démissionné mercredi du PS, a indiqué qu'il "allait réfléchir" pour savoir s'il votera ou non en faveur de Ségolène Royal pour la présidentielle. Interrogé lors d'une conférence de presse, sur son vote le 22 avril, le député de la Drôme a répondu : je vais y réfléchir, j'ai le temps maintenant". "J'essayerai de continuer de participer au débat national", a-t-il ajouté.
Eric Besson a déclaré que depuis il "n'avait pas fait d'offre de service et pas reçu de propositions de la part de Nicolas Sarkozy ou François Bayrou". "Je les respecte l'un et l'autre", a-t-il dit.
Un peu plus tôt, dans une lettre dévoilée en partie par l'AFP et sur les ondes d'Europe 1, il avait déjà expliqué pourquoi il quittait le PS et pourquoi il ne se présenterait pas aux élections législatives».
Selon ce texte, «ceux qui ont cru devoir toucher» à sa vie privée en évoquant «de prétendues difficultés conjugales et familiales qui pouvaient expliquer sa supposée déprime» sont «à l’origine directe» de son départ du parti socialiste, pour qui «le combat politique n'autorise pas tout, surtout dans son propre parti».
«Rôle excessif des conseillers»
En cause, des membres de l’entourage immédiat de Ségolène Royal, qui «jouent un rôle majeur dans cette campagne». Invité de Jean-Pierre Elkabbach sur Europe 1 mercredi matin, Eric Besson a évoqué le «rôle excessif de conseillers qui font la pluie et le beau temps». «Quand la candidate, en réponse à Nicolas Hulot, dit qu'il y aura 50 % d'énergies renouvelables à l'horizon 2020, alors que le projet socialiste dit 20%, il a ensuite fallu cinq semaines pour revenir en arrière. Je ne conçois pas que le parti socialiste et sa candidate puissent être, sur ces questions-clés, à ce degré d'amateurisme», déplore Eric Besson.
Le député critique vertement «la façon dont est conduite la campagne», notamment en matière de chiffrage des propositions. Une accusation qu’il étend aux projets «de tous les partis et de tous les candidats». Pour le seul PS, il fustige la «déconnexion» entre le siège du parti et la permanence de la candidate, et qualifie de «funeste erreur» la mise à l’écart de personnalités comme Dominique Strauss-Kahn ou Lionel Jospin.
Revenant sur cette démission, François Hollande a estimé qu’Eric Besson aurait «toujours sa place» au PS, mais que «pour le reste, cet incident amical est clos et nous devons nous consacrer à l’essentiel, c'est-à-dire nos efforts de conviction envers les Français».
Eric Besson a aussi souligné sur Europe 1 l'élégance de Nicolas Sarkozy dans le soutien qu'il lui a porté.
Saluons donc, malgré tout, son courage et sa droiture.
Et puis à l'été 2007 il retrouvera sa place quand la secte Royal (Hollande, Royal, Dray etc) aura été chassée de Rue Solférino aussi vite qu'elle y est entrée.
Écrit par : Machinations et amateurisme | mercredi, 21 février 2007
Je viens de relire "l'avis sur les réformes en matière budgétaires et fiscales" de DSK, Migaud, Marc. Outre le fait qu'il y est question de taxer les français établis à l'étranger, j'ai été très étonné de constater page 14 un signe de reconnaissance maçonnique (trois étoiles en triangle pointe en haut). dans quel but une personnalité comme DSK a t elle laissé introduire un tel signe dans un document co-signé ?
Le maire de Seyssin dans l'isère récemment nommé à la succession de Besson a t il pour ambition de mettre a contribution son réseau pour financer la campagne de Ségo?
Etonnant tout de même !
Quelqu'un a t il des infos ???
Écrit par : jean-françois | mercredi, 21 février 2007
Mon cher jean françois,
je ne serais pas trop présent(pour vous embétez) car j'ai été pris pour quelques jours pour une mission intérimaire(fabrication de pate à pizza sur sarrebourg)......Je vous dis à plus....
Écrit par : alex | mercredi, 21 février 2007
Je viens de voir le document en question ainsi que la marque des trois points qui,selon moi,délimitent la fin de la proposition et la conclusion sans autre signification supposée ou réelle...le réseau est informé régulièrement des positions des uns et des autres sans pour autant qu'il puisse y avoir un signe de reconnaissance aussi clair que celui ci...mais bon on ne sait jamais avec ces gens douteux et souvent corrompus...(Sirven,Mellick....)Rebsamen est FM reconnu...à voir !
Sur le doc lui même...bof ! A part le constat désastreux de l'Etat de la France,les propositions ne sont pas de nature à changer le fond des problèmes économiques de notre pays....pas un mot sur les régimes spéciaux,pas un mot sur les entreprises exportatrices (sauf pour les taxer),pas un mot sur la réformes des retraites,pas un mot sur les fonctionnaires....rien de bien bandant....on gère socialo pépère et on prie Jaurès pour une croissance à 2,5% ....désespérant !
Écrit par : laporte | mercredi, 21 février 2007
Si Sarkozy avait pris la main de l'homme atteint de sclérose en plaques, Anne, Bilou et les autres nous auraient abreuvés de : Voyez Sarkozy est un humaniste, un vrai, depuis le temps qu'on vous le dit.
Mais ça a été Ségolène, alors haro !
Vous êtes de moins en moins crédibles, les Sarkozystes.
Ségolène remonte fort dans les sondages, et je vous conseille de bons calmants pour début mai. Votre Mr je sais tout ne va pas en revenir.
Pour l'instant il perd au 2ème tour contre Bayrou, et Ségo est en pleine ascension!
Bérézina pour la droite en mai 2007. Après 5 années de mauvaise gestion de la France, il est temps.
Christelle
Écrit par : Christelle | mercredi, 21 février 2007
L'assistante sociale en chef est humaine...elle est même battue par Bayrou au 2ème couplet...
La Madelon des bistrots de banlieues,aussi appelée "Soeur sourire" est la candidate idéale pour gérer la France.....comme le Poitou Charente....vous mettez des chêvres dans votre jardin et tous les soirs...hop le populo va traire (d'autres vont soustraire) et faire du Chabichou....ensuite un petit gueleton chez "Nanar" et roulez jeunesse...Fini les CDD vive les CDI (congés à durée illimitée) fini la TVA vive la TNT la taxe la plus explosive du monde !!!
A quand une photo à poil (de chèvre) avec Torretonton.....ke milliardaire rouge du grand écran de fumée ? dit "Conard le Barbare"
Miss Pampers cucu qui va mettre les sauvageons à disposition des Légionnaires pour leur apprendre le socialisme à la française,
Madame "Je sais rien mais je vous soigne" va nous mettre (!) les quartiers difficiles encore plus faciles avec la police de proximité composée des loubards du coin de l'oeil qui matent (et touchent) les trafics en veux tu en voleurs....
La liste n'est pas exhaustive tant est grande l'incompétence de l'impétrante.....nous verrons,si Dieu ne le veut pas,que la vie sans Ségolène est un outrage aux bonnes moeurs....et aux chèvres Pointevines....
Écrit par : laporte | mercredi, 21 février 2007
Les bobos soutiennent Royal :
http://hebdo.parti-socialiste.fr/2007/02/21/482/
Écrit par : Renaud | mercredi, 21 février 2007
Dites moi laporte la mauvaise foi chez vous c'est une seconde nature????
Il y'a des choses que je ne laisserais jamais passer ....C'est la question de la morale politique....Vous dites 'il y'a des gens douteux et de citer sirven, mellick..;
Pour essayer d'impliquer les socialos.....
Mais laissez moi vous rafraichir la mémoire(que vous avez visiblement défaillante)....Il y'a autour de sarko des gens aussi très douteux mon cher...Vous voulez que je vous fasse la liste(...Et bien tapez sur google, .....Balkany, pasqua(sorry jean françois mais il l' à cherché), le bébé médecin estrosi, carignon, longuet, tapie(l'affairiste qui s'apprète à rallié sarko), doc gynéco fraudeur du fisc et péteur de plomb à l'occasion.....J''arrète car la liste est longue.....Alors mon cher laporte quand on donne des leçons de morale....On regarde si les culottes de son camp son propre....A bon attendeur.....
Écrit par : alex | mercredi, 21 février 2007
Dites moi laporte vous qui tapez sur quelque soutien de ségolène...
Comme toréton le milliardaire rouge....Laissez moi eclairez votre lanterne des quelques soutiens people de votre mentor sarko show.....Légitime défense...Et ça va faire mal...
Le dopeur du cyclisme virenque, l'exilé fiscale suisso-belgo futur monegasque halliday.....Le rappeur opiuman fraudeur du fisc doc gynéco.....Celui qui n'aime pas les "bites des noirs" mais qui aime bien les voyages sexuels en thailande pascal sevran......
Les suisses delon et sardou(ne m'appelez plus jamais France....).....Lucky luke alias candéloro.....Les bushistes brukner et glucksmann....Le raciste(au moins deux ou trois plaintes contre lui) alain finlkiekraut......Les pieds noirs ex tontamoniac enrico maccias et hanin....L'affairiste tapie.........L'intéllo styvee boulay(un nom comme ça sa s'invente pas???)....Les artistes du troisième age type clavier.......
Je continu..????Alors faudrait peut être réveiller votre mémoire amnésique mon cher laporte...Si vous avez l'alzeimer contez sur moi pour vous rafraichir votre mémoire???.
Écrit par : alex | mercredi, 21 février 2007
Notre-Ségo-de-TF1,
Ma femme m'a quitté pour des raisons personnelles. Allez-vous rembourser le Viagra?
Merci de votre réponse.
Écrit par : Ségo et Jean-Luc | mercredi, 21 février 2007
Le socialisme comme le centrisme sont des impasses :
Prodi va présenter sa démission
Le chef du gouvernement italien, Romano Prodi, va présenter sa démission au chef de l'Etat Giorgio Napolitani, selon le ministre des Infrastructures Antonio Di Pietro, cité par les agences italiennes.
(Avec AFP).
Votons Sarkozy pour le sursaut !
Écrit par : Nouvelle donne | mercredi, 21 février 2007
La droite c'est la droite ; le centre c'est la gauche et la gauche, c'est la poubelle.
Il n'y a pas à en sortir.
Écrit par : donnant-donnant | mercredi, 21 février 2007
Pour mettre tout le monde d'accord :
http://www.debat2007.fr/uploads/tx_smarttdp/usualvictims210207.jpg
Écrit par : Usual Victims | mercredi, 21 février 2007
@ Laporte,
c'est bien un signe maçonnique voulu par Migaud !
Écrit par : jean-françois | jeudi, 22 février 2007
Bien que personnellement contre l'idée d'un droit opposable au logement, je suis obligé de constater que ce projet de loi qui aurait du être présenté et voté à l'unanimité par la gauche a été voté par l'UMP et l'UDF et que le PS, le Pc et les verts se sont abstenus.
Ou est la logique compassionnelle de la dame du 11 février?
Sans doute trop accupée à reconstruire son équipe de campagne sur les ruines du PS.
@ alex
vous parliez hier des sondages, en effet elle est remontée .....1 jour..... et depuis aujourd'hui c'est reparti pour la dégrigolade, personne n'est dupe. la France n'a pas besoin d'une assistante sociale mais d'un Président avec un projet clair une vraie vision pour l'avenir et non pas un d'un désir d'avenir.
Mis à part ça , bonne chance pour ce poste, même si j'ai cru comprendre que c'était temporaire.
Écrit par : jean-françois | jeudi, 22 février 2007
François Bayrou, s’il était élu Président, que ferait-il et avec qui ?
Tout simplement mon cher Patrick, il ne ferait rien avec toi. Tu auras ainsi plus de temps pour t'occuper de ta femme. Tu sais, ce n'est pas si difficile que cela de n'être rien. Car il ne faut jamais oublier que la plupart des personnes ne t'a rien demandé. Outrepasse ta frustration ou ton besoin d'être aimé et tend vers la sagesse, à savoir être TOI.
Bien à toi,
V. Kahn, israélite
Écrit par : Kahn | jeudi, 22 février 2007
Même si l'échantillon n'est pas représentatif, il est intéressant de consulter les réponses que je viens de découvrir là :
http--www.expression-publique.com-expression-politique-resultat.phpadresse=segolene3
C'est la première fois que les réponses sont si négatives.
Écrit par : Anne | jeudi, 22 février 2007
Le lien ne fonctionne pas, alors on essaie :
http://www.expression-publique.com/expression-politique/main.php
Plus de 4 000 réponses quand même.
Écrit par : Anne | jeudi, 22 février 2007
Si Royal est une assistante sociale, Sarkozy est un magicien.
Car lui, sans ambages, nous explique qu'i va faire demain ce qu'il ne fait pas aujoudh'ui comme ministre d'état....
Et que va t'il faire demain ?
Supprimer les SDF en 2 ans, donner des allocs au 1er gosse, entre autres.
Sarkozy devrait être un peu plus humble, car le sondage du Parisien de ce jour donne 29 % à Ségolène au 1er tour contre 28% à Sarkozy.
Il va tomber de haut, le magicien Sarkozy.
Écrit par : Bernard | jeudi, 22 février 2007
@ Bernard,
Merci pour le mot " magicien" car c'est en effet ce dont la France à besoin un magicien. Comment n'y ai-je pas pensé plus tôt.
Vous avez bien dit MAGICIEN et pas MAGICIENNE, c'est bien ça.
je pense que vous avez raison. Et concernant les sondages ceux qui sont importants sont ceux du deuxième tour, car le premier tour ne fait pas un président.
Écrit par : jean-françois | jeudi, 22 février 2007
Pour les trois points,merci de l'info Jean François...les FM sont partout et contrairement à la politique démocratique,c'est à dire celle qui est le résultat d'un vote universel,qui se voit,se critique et se juge,les obédiances maçonniques manoeuvrent dans l'ombre comme les sectes.Elles n'ont pas de pouvoir mais s'en servent...pour notre plus grand bien paraît il ? Intellectuellement,culturellement,sociologiquement, les FM sont trop opaques pour leur accorder la moindre confiance.Leurs agissements et le secret de leurs Membres, qu'ils entretiennent, de même que le système de cooptation est considéré comme sectaire voire anti démocratique.....par analogie,on pourrait comparer la FM à certaines associations du sud de l'Italie ou de la côte Est des USA aux méthodes près ! ! En tout cas ce n'est pas un exemple pour nos démocraties.....l'ésotérie à des limites !
Alex,j'ai dit que Mellick,Sirven et Rebsamen étaient des Francs Maçons.Point Point Point ! ! (les deux premiers ont été virés pour compétence aggravée,le troisème est encore dans la confrérie) c'est pas un crime,c'est un fait.
Sur l'opinion et les sondages,je pense que l'affaire se jouera sur peu de chose,mais en tout cas il est désolant de voir ces français arriver avec leur sac à provisions et demander aux candidats de les garnir...tel hémiplégique,tel mal entendant,tel chasseur,tel tagueur,telle concierge,tel chauffeur de taxi,tel chômeur,telle PME,....individualisme et corporatisme sont les maux majeurs...les panels devraient être revus sur des revendications plus globales et d'intérêt général...
Les politiques n'osent même plus s'affronter directement,ils envoient leurs cerbères s'entretuer...
Va t on avoir,au second un débat Sarko/Ségo ? En tout cas il est certain que Sarko ne se dérobera pas, la mijaurée va réfléchir longtemps.....l'opinion demandera sûrement un tel débat....qui peut avoir une influence définitive sur le scrutin ?
La belle va appeler les éléphants à son secours...eux Tarzan ! moi Jane
Écrit par : laporte | jeudi, 22 février 2007
bonjour,
Je partage en partie votre analyse. Voici la mienne pour compléter en espérant que cela vous sera utile:
„La France vaut bien quelques voeux ... pieux“
Aurait pu dire François à la manière de son illustre prédécesseur Henri IV.
En effet, dénonçant par ailleurs « la« foire aux promesses», F. Bayrou a pris 5 « engagements » lors de l’émission de vendredi dernier « A vous de juger ». A mon sens, il a surtout prononcé 2 vœux pieux:.
« 1. supprimer le déficit de fonctionnement de l’Etat en 3 ans
Outre que l’objectif est partagé par Nicolas Sarkozy, cet «engagement » risque de devenir un vœu pieux dans la bouche de F. Bayrou puisque le professeur sait bien faire les additions :
1. Budget de l’Education sanctuarisé (60 milliards d’euros) et même « d’effort ciblé » (traduire qui va augmenter)
2. Augmentation de 5% chaque année du budget de la recherche
3. Doublement du budget de la Justice sur 10 ans
Mais est peu clair sur les soustractions :
1. Refus de ne pas remplacer 1 fonctionnaire sur 2 qui part à la retraite dans l’attente de la réforme de l’Etat.
2. Réduction de « l’administration de papier », volontairement vague.
En clair, même un élève de CP se rend compte qu’additionner sans jamais soustraire ne peut faire baisser le déficit. Par ailleurs, F. Bayrou se prive de toute marge de manœuvre sur le poste « personnel », soit la moitié du budget de l’Etat ( 142 milliards sur 300 milliards).
N’est ce pas la « politique de la baguette magique » selon son expression ?
Autre vœu pieux :
3. “Pas un enfant n’entrera en 6ème sans savoir lire et écrire d’ici 3 ans”
En 1988, François Bayrou présidait le GPLI ( Groupe Permanent de Lutte contre l’illetrisme), ancêtre de l’Agence Nationale de Lutte Contre l’Illetrisme (ANLCI). Depuis, les chiffres de l’illettrisme ont peu évolué malgré son passage à l’Education Nationale.
La dernière étude de l’ANLCI et de l’INSEE montre qu’il y a 13 % des adultes en situation d’illettrisme et que cela concerne 4.5% des jeunes lors de la Journée d’appel de la Défense Nationale.
Ce qu’il n’a pas su faire comme Ministre de l’Education Nationale de 1993 à 1997, pourquoi le réussirait-il demain ?
Non seulement F. Bayrou fait du marketing et il n’est pas non plus un homme d’action.
Pour voir mon analyse complète: venez sur
http://www.toreador.fr/2007/02/20/%c2%ab-la-france-vaut-bien-quelques-voeux-%e2%80%a6-pieux-%c2%bb/
Pour visualiser d’autres critiques sur F. Bayrou:
http://www.toreador.fr/category/les-piques-de-picador/
Benjamin Quatre
Écrit par : quatre | jeudi, 22 février 2007
Monsieur Devedjian,
il est faux de dire que dans la majorité des pays du monde c'est droite/gauche. Vous pensez sans doute comme votre candidat aux Etats-Unis et à la Grande-Bretagne; mais vous oubliez notre plus proche voisin : l'Allemagne !
Quant à invoquer les 30 dernières années pour expliquer que l'exclusion ne se résout pas par de bonnes intentions, faut-il vous rappeler que si l'exclusion a progressé c'était sous le règne d'alternances droite / gauche et que vous n'avez pas été capables, pas plus que les socialistes à nous proposer une solution.
Un peu de pudeur, s'il vous plait. Redoutez-vous tellement un second tour Sarkozy - Bayrou ?
Écrit par : claude | jeudi, 22 février 2007
Chez notre plus proche voisin, il y a belle lurette que le PS a fait sa révolution culturelle et abandonné toute idéologie marxiste pour appliquer une réelle social-démocratie libérale, acceptant l'économie de marché et ne refusant pas l'évidence qu'est la mondialisation.
Et ce n'est pas pour autant qu'Angela Merkel n'a pas de soucis et que tout se passe au mieux, d'ailleurs !!
"Quant à invoquer les 30 dernières années..." si l'exclusion a progressé, c'est parce que chaque fois que la droite est revenue au pouvoir il lui a fallu commencer par reboucher les trous faits dans la coque du bateau France par le gvt socialo-communiste sortant ; et une fois ça réalisé en pratiquant forcément une politique de rigueur économique, les Français se sont dépêchés de rappeler la gauche, si dispensatrice de cadeaux sociaux...empoisonnés. Et rebelote.
Tout à fait de l'avis de quatre : avec Bayrou c'est l'impasse et l'immobilisme assurés pour cinq ans de plus : peut-on vraiment se le permettre ?
Un peu de réalisme, claude.
Écrit par : donnant-donnant | jeudi, 22 février 2007
Petite parenthèse, à la veille de l'anniversaire de l'enlèvement d'I. Betancourt :
http://francelatine.over-blog.com/article-5754353.html
Écrit par : phiconvers | jeudi, 22 février 2007
Non seulement son projet est médiocre, mais en quitte de modernité et de rénovation, elle s'entoure à nouveau des papys du PS. Belle perspective pour la France.
L'ardoise va être lourde et la France, si elle est élue, ne s'en remettra pas.
Écrit par : Carole | vendredi, 23 février 2007
Incantation
Il est en train de prendre la grosse tête. Depuis qu’il a passé le seuil des 10% le petit béarnais s’y croit déjà. Son leitmotiv du présider autrement, du refus du clivage gauche droite a porté ses fruits auprès d’une opinion déroutée par les zigzag de Mme Royal. La gauche bobo a trouvé chez François Bayrou un refuge pas trop regardant sur les conditions d’hébergement.
Avec un programme dont l’alpha et l’oméga consiste à prétendre rassembler les français, encore heureux qu’il s’en soit trouver une poignée pour venir lui serrer la main.
Mais quand les choses sérieuses commencent il quitte le monde du réel pour rentrer dans l’incantation. Quand il annonce le recrutement d’un homme de gauche pour former un gouvernement, il oublie de préciser qu’une majorité UDF à l’Assemblée ne peut exister sans le ralliement des électeurs de l’UMP. C’est un détail que notre mystificateur passe sous silence.
Quand il prévient que jamais il ne reviendra à droite il détruit l’image centriste qu’il a jusqu’alors revendiquée. On croyait que le centre était à mi chemin entre droite et gauche. Pas pour Bayrou qui glisse lourdement vers le coté où il veut tomber. Il ne croirait plus aux chances de Ségolène Royal, il ne s’y prendrait pas autrement.
Encore faudra-t-il qu’il soit très malin pour convaincre les électeurs attachés aux promesses socialistes que l’avenir qu’il prépare est plus rose que celui concocté par la candidate Royal.
Du haut de son estrade le petit prof’ a déjà la tête dans les nuages mais les pieds scotchés dans un sacré bourbier.
Écrit par : Candide | vendredi, 23 février 2007
C'EST TOUT BON !
Les "intellectuels de gauche", sentant sans doute couler le navire, ont décidé de créer un groupe de SOUTIEN à Ségolène Royale, il lui faudra bien ça pour éviter de sombrer. On ne soutien que les arbres qui risquent de tomber!
Autre fait marquant, le retour sur le devant de la scène des éléphants, Jospin en tête. Et ça prétend former des voeux pour l'AVENIR, à mon sens ce serait plutôt désir de PASSE. Avec cette équipe on fait un bond en arrière formidable, songez, même yvette Roudy la doyenne des femmes politique celle qui déclarait : "Je suis pour l'égalité des sexes, je prendrai moi-même les mesures ", Jospin l'homme de la déroute totale lui qui déclarait aux Michelins " l'état ne peut pas tout !", l'illuminée des 35 heures Aubry, les trois dinosaures DSK, Fafa et Emmanuelli etc...........
Bon c'est vrai elle a gardé Montebourde, celui qui a déclaré la guerre à la Suisse, non sérieusement cette fois c'est tout bon, ils vont dans le mur, car je ne vois pas tout ce "Vieux" monde se mettre d'accord.
Écrit par : jean-françois | vendredi, 23 février 2007
JE DIS AVANT CE QUE JE FERAIS APRES - J'AI CHANGE - JE VEUX ETRE LE PRESIDENT DE TOUS LES FRANCAIS .
Illustration pratique :
"Il est vrai que le candidat de l'UMP confiait récemment que, s'il était élu à la présidence de la République, il n'exclurait pas de conserver la présidence de son parti. Un cas de figure inédit."
En 2002 , le candidat parlait des effets bénéfiques de la régionalisation. Plus il lorgne sur l'Elysée plus il concentre a son profit .
C'EST CLAIR, NET ET PRECIS,. AU NOM DU PROCHAIN VOTE, on peut le dire.
(source :Cumul des mandats, l'exception française
LE MONDE | 21.02.07 | 15h00 • Mis à jour le 21.02.07 | 15h05 )
"S'il est en effet un point qui fait consensus à l'UMP, sur lequel chiraquiens et sarkozystes se retrouvent sur la même longueur d'onde, c'est bien cette hostilité à l'interdiction du cumul des mandats. Au nom du nécessaire "enracinement local" des élus nationaux, plaident-ils à l'unisson."
On le voit d'ailleurs avec ces députés maires qui parlent de la lourdeur des impots en France quand ils sont au Palais Bourbon et declarent en Conseil Municipal qu'il n'ont pas d'autres choix que d'augmenter la Taxe Professionnelle compte tenu des diminutions de bases faites par l'Etat .
Tu parles d'un enracinement . C'est sur avec une separation des mandats les contradictions apparaitrait au grand jour pour un debat un peu moins schizo.
Écrit par : Eric | vendredi, 23 février 2007
Laporte,
pas beaucoup de temps car je travaille cet après midi en intérim(pallétiseur)...Mais pour ce qui est des francs maçons...Il y'a le pire comme le meilleur...
Le meilleur des gens aussi admirable que jules ferry, gambetta, mendès france, jean zay, jean moulin, victor schoelcher(père de l'abolition de l'esclavage), ......Seront francs maçons....
D'autres comme mellick, shuller, crosemarie, emmanuelli, shuller, nucci, chalier, dumas, mouillot,......Le seront aussi et seront impliqué dans des scandales de corruptions......
Comme toute institution la franc maçonnerie peut deceler le pire et le meilleur....Mais les seul régimes l'ayant supprimé était des régimes totalitaires ou autoritaires....Les dictatures communistes(staline, caucescu), les régimes fascistes(hitler, mussolini, salazar, franco,) vichy......Donc....Il faut être prudent....Je crois que les grands maitres sont conscient qu'il faut faire le ménage dans leurs loges.....
Mais n'oubliez pas que les grandes apports de la république....Laicité, écoles gratuite et obligatoire, abolition de l'esclave, contraception, ivg, droit de vôte des femmes, abolition de la peine de mort, suppression du délit d'homosexualité, ......Ont été pensé dans les loges.....Cordialement.
Écrit par : alex | vendredi, 23 février 2007
En pratique,Ségolène a déjà perdu son pari insensé de vouloir se dinstinguer des vieux ringards marxistes du socialisme.La seconde victime collatérale est Bayrou qui ne va pas apprécier le retour en force des loosers du PS.
C'est tout bon,en revanche pour Sarko qui va engranger les centrristes apeurés par les dogmes de la Gauche de la Gauche qui reviennent.
Même Kouchner,qui pour moi est le zéro masqué de la gauche,va campagner pour la couche culotte.
Bayrou est nu....tout nu.
Il doit se rendre à l'évidence que la France est fracturée depuis très longtemps et ce ne sont pas les bonnes intentions qui en auront raison.
Royal est devenue l'otage,et deviendra la potiche de cette gauche partisane et affairiste qui lui montrera le chemin sur lequel elle devra marcher droit.
Les Désirs d'Avenir resteront des rêves de midinette que les loubards du parti auront tués...la Démocratie participative une illusion de gamine se promenant sourire au vent et bras en croix....sera crucifiée sur l'autel du dogme et des Commissaires du peuple....
Royal n'est plus candidate.....c'est le PS qui l'est ! ! la correction du casting raté ne s'est pas effectué par le retrait de la Candidate mais par sa mise à l'écart dans la course à la Présidentielle...ces méthodes sont pratiques courantes dans les arcanes sectaires du parti......
Écrit par : LAPORTE | vendredi, 23 février 2007
Je ne suis pas d'accord avec Patrick Devedjian disant : "Dans toutes les démocraties du monde c'est l'alternance droite/gauche...qui fonde une véritable liberté"
Non,la France est une exception (une de plus) car elle posséde une gauche Marxisante au contraire des autres Démocraties...par conséquent il n'y a pas "alternance" mais rupture.....d'ou la difficulté alternative d'une certaine continuité dans les affaires de l'Etat....comme aux USA ou en Grande Bretagne par exemple...
Écrit par : Laporte | vendredi, 23 février 2007
Alex si le temps vous manque...ne répondez pas !
J'ai dit que la FM n'était pas une institution transparente et qu'elle ne faisait pas l'objet d'un processus Démocratique au sens Républicain du terme.
Il existe des hommes politiques pour porter des projets devant le peuple qui les élisent ou qui les jettent....tout le reste est soupçonnable de combines et de magouilles.Si les FM sont aussi puissants c'est dans le secret qu'ils détiennent cette puissance....celà n'est,en aucune manière,acceptable...et même,chaque citoyen est tenu de combattre cet état de fait.
Es ce les FM qui décident pour le peuple et à sa place ? Si oui...alors disont le en toute transparence ! !
Vous parlez des grands apports de la République...mais qui a décidé que celà étaient des grands apports de la République ? les FM ?
Écrit par : laporte | vendredi, 23 février 2007
Absolument Laporte : chez nous on "détruit" et on "reconstruit" à chaque changement de majorité (à chaque élection !) : et on voit le résultat, nous sommes à la traîne partout. Pour ne pas dire plus.
J'ai beaucoup apprécié l'interview de Kouchner ce matin par Aphatie ! En bref : "enfin le PS avec l'acceptation de mon projet de service civil, va faire comme Sarkozy et Bayrou" - "Oui j'ai déjà travaillé avec Bayrou et Nicolas Sarkozy et je recommencerais s'il le fallait" !!
Plus faux-cul tu meurs !
Écrit par : Anne | vendredi, 23 février 2007
Jean-François, vous avez une faculté à prendre vos désirs pour des réalités non négligeable.
Non seulemnt Ségolène ne sombre pas, mais elle consolide sa place dans l'opinion publique.
Je vous rappelle que, pour l'instant, elle distance Sarkozy au 1er tour.
Je vous rappelle aussi que Bayrou a clairement dit qu'il n'appellerait pas à voter Sarkozy au 2nd tour.
J'entendais ce matin un militant UMP dire : Sarkozy a de l'énergie, mais n'a rien à dire.
J'ai été marquée par cette observation.
Quant à la non intelligence pré-supposée de Ségolène, vous avez bien bien le droit de penser ce que vous voulez, c'est ça la démocratie.
Mais des millions d'électeurs ont le droit aussi de penser autrement.
Ségolène va monter de plus en plus dans les sondages.
Et le devoir de victoire en mai.
Nous en avons bien besoin après 5 ans de Sarkozysme quotidien.
Christelle
Écrit par : Christelle | vendredi, 23 février 2007
@ Christelle,
je ne vous en veux pas de penser ainsi. comme les autres vous êtes encore dans le rêve de la démocratie participative, le réveil risque d'être brutal ma chère Christelle. Par ailleurs je ne vous ferais pas l'affront de vous citer la kyrielle de bons mots décochés par les supposés supporters de Marie Ségolène sur tous les blogs de gauche ainsi que par médias interposés. Par contre je pense comme vous que Ségolène va encore monter plus haut (pas beaucoup plus) et que comme Jospin elle se cassera la gueule au premier tour. Ainsi la boucle sera bouclée, Jospin sera définitivement remisé à sa vraie place sur son ile, les éléphants retourneront dans leur cages au ZOo et le couple maudit de la politique retournera administrer la sapinière et expliquer au fisc les méthodes d'évaluation de leurs biens.
Écrit par : jean-françois | vendredi, 23 février 2007
A lire, a sourire, à mourir de rire,
Ségolène acte 1, acte 2, acte 3.
Cette femme n'est qu'une image, elle n'existe pas.
http://www.telerama.fr/divers/M0702191604233.html
Écrit par : jean-françois | vendredi, 23 février 2007
Oui, la France mérite mieux ! Appelons à la candidature de Dominique de Villepin !
Tel est l’engagement que j’ai souhaité relayer sur mon blog :
http://la-couronne-et-la-lyre.blogspot.com/
Écrit par : Villèle | vendredi, 23 février 2007
Jean-François
Au moins a-t-elle pris conscience d'une de ses lacunes : elle n'a pas réponse à tout !!
Ou plutôt a-t-elle entendu les conseils de ses amis : "si tu n'es pas sûre, ne dis rien, quitte à dire que tu ne sais pas" !!
On rêve !
Écrit par : Anne | vendredi, 23 février 2007
@ Anne,
Le pire c'est que ça prétend diriger la France. et maintenant avec ceux écartés hier qui reviennent en odeur de sainteté on va prendre un virage à gauche à 90°.
Écrit par : jean-françois | vendredi, 23 février 2007
@Jean-françois
On ne pouvait pas imaginer qu'elle laisse de côté ceux qui sont "revenus" et qui ont participé à la rédaction du projet !! Et à combien serait son électorat ???
J'ai entendu ce matin des réactions d'électeurs socialiste, et j'en ai lu sur des blogs : largués qu'ils sont, et découragés : ils ont l'air quand même de comprendre que tout ça n'est que façade, et qu'il y a tant de haine entre chaque protagoniste (et Miss Chabichou d'ailleurs) qu'ils ne pourront rien faire ensemble !!
Et certains écoeurés en voyant aussi de quoi on est capable pour un Marocain !!
Je dirais personnellement, et plutôt, que tous ont compris que si "allo maman bobo" se plantait grave, c'est le PS qui explose !!
Cela dit prudence : j'ai une confiance limitée dans nos compatriotes pour leur "analyse judicieuse" au moment de mettre le bulletin dans l'urne !!
Écrit par : Anne | vendredi, 23 février 2007
Vous avez voté contre Jospin, vous le retrouverez.
Vous avez voté pour la marque "Ségo" soit-disant parce qu'elle balayait les "éléphants" (alors qu'elle est on ne peut plus proche avec le n°1, est amie de Resbamen etc), les revoilà.
Le doute n'est plus permis : Marie-Ségolène Royal, une imposture.
Écrit par : Désirs de passé | vendredi, 23 février 2007
"Pour que ça change fort" disait la publicité pour la marque "Ségo" !
Tu parles ! DSK, Jospin, Fabius, Jack Lang : que du neuf !
Écrit par : "Pour que ça change fort" | vendredi, 23 février 2007
"Retour de la horde des éléphants" (Bayrou)
A l'issue de la présentation à la presse de son programme économique, François Bayrou a raillé "le retour de la horde des éléphants" après la réorganisation de l'équipe de campagne de Ségolène Royal, affirmant que les Français n'en ont "pas envie".
(Avec AFP).
Écrit par : Le zoo, partie éléphants | vendredi, 23 février 2007
22 février. S’ils la jugent sympathique, les spectateurs de « J’ai une question à vous poser », lundi sur TF1, n’ont pas été convaincus par la candidate socialiste. François Bayrou est à nouveau le vainqueur de la semaine.
81% des personnes qui ont regardé Ségolène Royal dans « J’ai une question à vous poser » sur TF1 la jugent « sympathique ». Un score nettement supérieur à Nicolas Sarkozy (68%) et Jean-Marie Le Pen (37%).
Mais ce seul critère ne saurait masquer d’autres résultats moins flatteurs pour la candidate socialiste : 45% des sondés l’ont jugée convaincante. Nicolas Sarkozy avait réalisé un score de 79%. Et même Jean-Marie Le Pen la bat avec 48% de conviction. Ségolène Royal s’intercale entre Nicolas Sarkozy et Jean-Marie Le Pen sur les critères « Compétent » (47%) et « Proche de vos préoccupations » (56%).
La septième vague du Politoscope révèle une autre mauvaise nouvelle pour le PS. Ségolène Royal n’a pas réussi à déposséder François Bayrou de son titre de candidat le plus marquant de la semaine. Avec 48%, le candidat de l’UDF accroît même son leadership (30% la semaine dernière) et devance Ségolène Royal (30%) et Nicolas Sarkozy (11%).
Écrit par : La compassion ne marche pas | vendredi, 23 février 2007
Anne,
"Au moins a-t-elle pris conscience d'une de ses lacunes : elle n'a pas réponse à tout !! "
C'est sur que d'autres ont reponse a tout pour dire des tas d'anneries
Donc au tableau des scores :
14 millions de pauvred au FN
50% de smicards en France a l'UMP
etc....
Ca donne une idée de la profondeur de la connaissance de la vie des francais
Mais a cote de ca on va pas oublier le fameux chiffre 7 d'equipement militaire : le chiffre vital dont aucun directeur de cabinet , ministre ou conseiller en la matiere ne saurait repondre aux moments voulus qui ne sont aucunement des moments de la vie quotidienne economique ou sociale du pays.
Alors entre celle qui se trompe sur un chiffre et les deux autres sur un autre, le quidam prend acte que ceux qui parlent pour leur biens quotidiens ont plutot la main lourdement legere dans leurs connaissances ( car evidemment il n'est pas question de penser a des erreurs volontaires)
DE LA MESURE DANS VOS CRITIQUES
Écrit par : Eric | vendredi, 23 février 2007
AH AU FAIT
MICHELE ALLIOT MARIE est entrée en CAMPAGNE !!!!!
VOUS AVEZ PARLE ELEPHANT ET RUPTURE ?
--------------------------------
DSK et FABIUS faisianet la tronche ? Debre n'est pasvenu et Villpein est entré pour sortir 1minute 30 plus tard .
ALLEZ ! ALLEZ !
Écrit par : Eric | vendredi, 23 février 2007
JEAN LOUIS DEBRE
PARIS (AP) -- La consécration, après plus de trente ans de bons et loyaux services. Nommé vendredi président du Conseil constitutionnel à l'âge de 62 ans
------------------
OUF, avec le devoir de reserve qui va lui incomber legalement , il va surement pouvoir s'abstenir et respecter la regle ( pas comme Simone Veil en 2005 )
Écrit par : Eric | vendredi, 23 février 2007
ALAIN JUPPE
retour vers le FUTUR ou le sens de la RUPTURE ?
ALLEZ ALEEZ, le rayon O'CEDAR est ouvert a tous !!!
Écrit par : Eric | vendredi, 23 février 2007
L’UMP et le FN voient dans le remaniement de l’équipe Royal qui une «opération de sauvetage», qui «le retour des archaïques».
Pour l’UMP, le remaniement opéré par Ségolène Royal dans son état-major, et surtout le retour de Jospin, sont le signe d’une chose : «on fait du neuf avec du vieux». «Sacrée réorganisation, on prend les mêmes et on recommence !», a fustigé Xavier Bertrand vendredi matin.
Ce remaniement sert à «resserrer les rangs pour faire oublier au plus vite l'épisode Eric Besson», estime Xavier Bertrand. «Je ne comprends pas pourquoi ils ont oublié Michel Rocard», ironise-t-il, évoquant également une «stratégie anti-Bayrou».
Ségolène Royal «a été contrainte de tirer les leçons de l'échec de sa stratégie personnelle et de son incapacité à rassembler sa famille politique», estime l’UMP dans un communiqué, fustigeant «cette opération de sauvetage en forme de rassemblement de façade».
Pour l’UDF Gilles de Robien, interrogé sur Europe 1, Royal «prend un risque» en faisant revenir Lionel Jospin. «Il a fait 17%» au premier tour en 2002, rappelle le ministre de l’Education nationale.
Laurent Wauquiez, secrétaire général adjoint de l'UMP, a moqué quant à lui «le retour de la grande parade des éléphants du PS». «Il y a deux mois, la candidate socialiste annonçait qu'elle allait tout renouveler. Et voilà qu'elle rappelle à ses côtés les caciques du parti», a-t-il commenté en déplorant que Sgolène Royal ne fasse pas appel aux «jeunes talents au PS».
«Les archaïques reviennent en force»
Marine Le Pen estime quant à elle qu’avec le retour de Lionel Jospin, «la campagne va devenir moins sexy». Selon elle, Ségolène Royal «a séduit un peu parce qu'elle s'était libérée de tout l'archaïsme socialiste. Or les archaïques reviennent en force».
A cette vague de critiques de la droite, la candidate socialiste a choisi de ne pas répliquer. Ségolène Royal se félicite «d’avoir rassemblé la famille» socialiste «compte tenu des enjeux très importants qui sont devant nous». «Je respecte les différentes personnalités, je pense qu'il faut qu'elles viennent à leur rythme, qu'elles exercent leurs responsabilités et leurs engagements à leur façon», précise-t-elle.
Pour Vincent Peillon, ce remaniement «ne change pas pour autant la méthode de Ségo. La seule chose qui nous manquait, c’était d’avoir toute la famille rassemblée sur la photo de famille».
Écrit par : Désirs de passé | vendredi, 23 février 2007
C'est dommage qu'elle ait oublié Rocard : c'est le seul qui avait regretté dans son dernier bouquin que le PS Français soit le seul des pays occidentaux à ne pas avoir fait sa révolution culturelle vers la social-démocratie, et que tous ses problèmes venaient de là : ce qui prouve bien que la Royal a un programme de gauche dure et archaïque.
B.Kouchner ne parle de son ralliement qu'à propos du service civil pour lequel il a fait un rapport accepté par Madame ! Pour le reste..motus. Drôle d'allié.
Écrit par : gagnant-gagnant | vendredi, 23 février 2007
A venir, un article iconoclaste sur le gaullisme.
En attendant, quelques lumières sur l'affaire Betancourt :
http://francelatine.over-blog.com/article-5754353.html
Écrit par : phiconvers | vendredi, 23 février 2007
"Laurent Wauquiez, secrétaire général adjoint de l'UMP, a moqué quant à lui «le retour de la grande parade des éléphants du PS». "
C'est VRAI LAURENT WAUQUIEZ, présenté comme le jeune parlementaire en charge de la question de l'emploi a reussi l'exploit d'avoir un blog sans activité pendant toute la crise du CPE .
Deux post pendant cette période : le CCD senior (le 23 janvier) et une note sur les droits d'auteur (le 9 mars) mais de CPE nada !!!
C'est sur , il a raison de la ramener Haut et Fort
Encore heureux son blog etait sous titré : la nouvelle generation !
Face a des Mauroy et de Gaudin , il y a Laurent Wauquiez qui a choisi apres une activité intense sur son blog de laisser la vignette sur son site internet sans que cela ne debouche plus sur rien . Mieux son site affiche maintenant un superbe " site en cours de REconstruction"
Deja les renovations . Pour le benjamin du groupe ......
quand on entend les Fabien de Sans Nicolas ou les Razzie Hammadi qui ont le verbe digne de politiques des années 70, ca donne envie.....
La nouvelle génération et la voix de leur maitres , ca donne des envies .....
DE LA MESURE ET DU FOND
Écrit par : Eric | vendredi, 23 février 2007
A voir sur mon blog: "Le remaniement des équipes !!!".
BAYROU reprend les discours du centre de 1965 avec Jean LECANUET il n'invente rien c'est à l'image de LAGUILLER les années passent, le monde évolue et le discours ne change pas. La seule différence c'est que le candidat lui change c'est tout. Derrière son discours de pseudo-rassemblement quelques élucubrations...
Et puis quand on dit les grands écarts n'ont jamais fonctionné, il suffit de regarder le gouvernement PRODI aujourd'hui en ITALIE.
Écrit par : Emmanuel | samedi, 24 février 2007
Bayrou : ni droite ni gauche ?
Simplement un excellent PHILOSOPHE POLITIQUE qui pose des questions de fond sur le fonctionnement de notre démocratie qui présente de nombreuses anomalies par rapport à la moyenne des autres pays européens.
L’analyse de François Bayrou dans son ouvrage « AU NOM DU TIERS ÉTAT » est, à ce sujet, absolument remarquable.
Une des grandes caractéristiques de notre système électoral est que le VOTE A LA PROPORTIONNELLE a été banni des élections législatives, et, qu’ainsi, près de 50 % des citoyens ne sont pas représentés par un élu à l’Assemblée Nationale.
Nous sommes totalement à l’écart du grand courant européen qui fait que sur les 25 États de l’Union européenne, 23 États votent à la proportionnelle lors des élections législatives…
Le vote est parfois limité à un certain pourcentage, comme c’est le cas au Bundestag où les Allemands élisent 50 % de leurs députés à la proportionnelle.
Ceci permet à chaque électeur de se sentir représenté dans tous les débats politiques à partir du moment où son parti politique atteint 5 % des voix.
Nous sommes, nous, Français, dans ce domaine, totalement à l’écart de l’Europe, et ceci est vraisemblablement une des causes du malaise social que nous connaissons.
Le fonctionnement démocratique est bloqué en France.
Nous sommes totalement éloigné de l’ouverture, et du pragmatisme anglo-saxon, et même de celui des pays scandinaves qui financent en priorité les petits partis de façon à ce qu’ils aient les moyens de s’exprimer.
D’ailleurs, il y a un autre domaine dans lequel nous ferions bien de nous inspirer des autres pays de l’Union européenne c’est celui de la REPRÉSENTATIVITÉ DES FEMMES à l’Assemblée Nationale.
En effet, à l'heure actuelle, l'Assemblée compte 10,9% de femmes sur ses bancs, ce qui nous place au 86èm rang du classement mondial, entre le Niger et la Slovénie.
Jusqu’à quand une telle situation, qu’aucun des deux grands partis ne veut remettre en cause – le pouvoir c’est tellement bon - va-t-elle durer ?...
Une autre anomalie est le CUMUL DES MANFATS, où là encore nous sommes très éloignés de la moyenne européenne car 85% de nos élus possèdent plusieurs mandats alors que la moyenne européenne est de 10% à 15%....
Et il y a aussi les NON-DITS de la campagne présidentielle, et qui sont révélateurs des dysfonctionnements de toute situation pathogène.
Et parmi ces non-dits, le silence de plomb des médias sur la CORRUPTION de nos dirigeants trouble le plus les esprits.
Le niveau de corruption en France est malheureusement confirmée par l’Institut des Affaires Economiques (Institut of Economic Affairs / London ) qui a estimé, le 22 juin 2006, que NOTRE PAYS EST LE PLUS CORROMPU DES PAYS INDUSTRIALISÉS.
Le classement s’établit en médailles d’or, d’argent de bronze :
France : 4 médailles d’or !...
Japon : 3 médailles d’or !...
Italie : 2 médailles d’or !...
UK : 3 médailles de bronze!...
Il faut avouer que la lutte a été très serrée avec les Japonais et les Italiens, mais nous sommes les vainqueurs !!!!....
Que sont devenues les 500 millions de dollars de RÉTROCOMMISSIONS de l’affaire des frégates de Taïwan qui aliment la chroniques depuis plus de 10 ans ?
J’aurais aimé, en tant que citoyen, qu’il n’y ait pas DEUX JUSTICES, celle des citoyens « normaux » qui sont justiciables de leurs actes, et celle des puissants, qui peuvent se réfugier derrière le secret-défense !!!...
Jusqu’à quand une situation aussi pathogène va-t-elle durer ?...
Et ce n’est pas fini, car un NOUVEAU SCANDALE, encore plus important que celui des frégates pourrait bien sortir avant le premier tour de la présidentielle.
L’information est disponible sur :
http://euroclippers.typepad.fr/mon_weblog/lections/index.html
Cet ensemble d’anomalies de fonctionnement de notre République, fait que notre système est plus proche de la monarchie finissante, que d’une authentique démocratie, comme il le souligne si bien….
Et la question principale pour cette présidentielle est celle-ci : « A quoi doit-on se préparer » ?...
La réponse est : « A l’imprévu… »
Jean-Charles DUBOC
Écrit par : Jean-Charles DUBOC | samedi, 24 février 2007
Oui Jean Charles...lorsque l'on voit encore Roland Dumas parader sur la télé publique alors que cet individu,porteur de valises du FLN en Suisse pour acheter les armes qui ont tués tant de jeunes français,qui achetait des pompes à 12000 balles at qui pompait ELF en se faisant p.....par la p.... de la République,c'est en effet la honte de notre pas grand corrompu parmi les meilleurs....le cumul des mandats aussi est notre cancer....nous sommes le cancer généralisé...alors il faut une chimio hard....dont AUCUN politique n'aura le courage,parce que nous sommes,aussi,des pleutres et des lâches..notre petit confort de petits bourgeois cessera lorsque les barbares viendront nous réveiller....pas pour nous flatter le poil....
Pour en revenir à Sarkozy,il va aussi mollir....on sent déjà les prémisses....Qu'il arrête de dire qu'il sera le Président de tous les français...çà n'existe pas celà...il sera le Président des gens qui l'auront élu...POINT. Jamais Royal ne sera ma Présidente comme de beaucoup d'autres....Le seul qui pourrait dire celà c'est Fanfan de Bordères (c'est son bled) et,c'est la raison pour laquelle il ne sera pas élu.....les français ne veulent pas d'un Président pour tous,ils veulent LEUR président.....
Notre société est pulvérisée par les dogmes et éclatée par les pratiques mafieuses...peut être faut il le retour de l'Etre Suprême.....
Par contre nous adorons taper sur les Anglo Saxons qui ne veulent pas de notre modèle si Démocratique....
Par contre nous voulons imposer nos vues de bigleux sur une Constitution dont 27 pays de l'Union ne veulent pas....
Par contre nous ne voulons pas supprimer la cellule Africaine de l'Elysée si Démocratique,
Par contre nous voulons maintenir le système des régimes spéciaux qui font crever notre pays et qui mériterait une condamnation sans appel des Droits de l'Homme...qui n'en à cure ! !
Par contre nous maintenons ces Syndicats fachcocos qui ne représentent qu'eux mêmes...
Par contre nous acceptons que des retraités touchent 483 euros par mois alors que les fénéants en gagnent le triple,
Par contre nous parlons de codéveloppemet des pays africains corrompus jusqu'à la moelle,alors que notre dette est de 2000 milliards d'euros et qui va financer les bobos de l'EDF et autre SNCF pour leur CE de milliardaires....
Cà c'est la France, notre France détruite par les requins de tous poils, détruite par la perte de son identité, avec une jeunesse déboussolée qui tape sur tout ce qui bouge,.....Je suis heureux aujourd'hui d'être vieux....
Écrit par : Laporte | samedi, 24 février 2007
C'est vrai Anne et j'en ferais parti!
Écrit par : Sarkoshowbizz | samedi, 24 février 2007
Allons, allons Laporte, c'est juste un petit coup de déprime, ça va passer.
Écrit par : jean-françois | samedi, 24 février 2007
Ce n'est pas de la déprime, c'est de la lucidité...
Laporte dit des choses très justes...
Bravo Laporte!!!...
Jean-Charles
Écrit par : Jean-Charles DUBOC | samedi, 24 février 2007
Pour en rajouter une couche :
Le Concongrès réuni sous les ors de la Royauté Versaillaise :
Le Statut du chef de l'Etat : c'est pour celui qui viendra,pas pour celui qui roupille à l'Elysée et qui préfère recevoir le Roi du Sumo le plus corrompu de tout le Japon,celui qui éprouve de la haine pour les français et qui préfère les arts premiers en ignorant que ceux ci se trouvent en France notamment...
L'abolition de la peine de mort constitutionnalisée sans que les criminels de guerre puissent y être assujettis,
Le racisme anti blanc de la Kanakie qui va voter en excluant ceux qui y résident sous le prétexte qu'ils sont blancs.....la préférence nationale érigée en principe raciste appliqué....
C'est quoi ce bordel ?
Ce vieux Roi décati devra rendre des comptes aux français...il ne devra exercer aucune fonction que celle de reclus dans son manoir de Bitty ou alors à la Santé.....
Un coup de déprime ? que nenni ! ! je suis en pleine forme !! et lucide ! !
Notre pays rayonnera lorsqu'il aura retrouvé ses esprits et sa mémoire !
lorsqu'il parlera lorsqu'il sortira du coma étythilique et canabisesque dans lequel l'ont plongé des générations de profs en tout genre et des fascistes rouges éxilés en germanie qui viennent encore nous faire la leçon....le peuple français ne veut pas d'un consensus,il veut redevenir français,que l'on lui parle français,et pas des problèmes d'éleveurs d'escargots,du rouge à lèvres des putes,du rap de mes deux qui crache la haine du blanc,des supporteurs du PSG ou de l'OM qui font leurs besoins sur les murs des stades,des borborigmes étalés à la bombe sur les cochonneries des murs délavés des cités,des français qui ne parlent pas le français,des couilles en or exilées dans les enfers fiscaux,des pécores qui regardent crever leur terres sous le prétexte que çà leur rapporte 2000 euros/hectare,des cochons bretons qui engraissent le sol du peuple le plus fier du monde avec les lisiers nitratés,des insulaires arrogants qui ne rêvent que de voir le continent s'ecrouler pour édifier le triomphalisme de la négritude et de la corsitude ....
Vous en voulez encore ?
L'image dégradée de nos villages qui ressemblent à celle de Bosnie ou du Kosovo avec ses maisons qui puent et qui sont d'une saleté repoussante,
Des jeunes standardisés qui ne rêvent que de ressembler à la voisine qui ne rêve que de ressembler aux images psychédéliques des icônes médiatisées,
Des sportifs flingués à la Testostérone qui étalent leur pognon et qui viennent remplir les sébilles des sous alimentés....
Une bonne dose de réalisme,une piquouze d'objectivité,un cataplasme de réalité alors, mes chers frères nous avancerons vers le bonheur,celui qui se regarde en face,qui lucidement fait mal et émerge de la médiocratie.
Écrit par : LAPORTE | samedi, 24 février 2007
Oui Laporte, c’est exactement cela…
Un monde de médiocratie, de haut en bas de l’échelle…
C’est une des raisons pour lesquelles je développe un projet de grands voiliers, pour les jeunes, exploités par la Marine nationale, afin de redonner des valeurs à notre jeunesse.
A découvrir sur :
http://euroclippers.typepad.fr/
Très cordialement
Jean-Charles DUBOC
Écrit par : Jean-Charles DUBOC | samedi, 24 février 2007
Quel beau projet jean Charles,
sauf que l'armée n'a pas pour rôle d'éduquer les jeunes des banlieues, l'armée c'est la défense nationale. d'autres structures seraient en effet à créer pour réaliser votre projet. Quand au second PA avec ou sans l'europe il est vital d'engager sa construction rapidement quitte à négocier avec des partenaires après coup.
Pour le reste et d'une manière générale je partage les avis de Laporte bien sûr
Écrit par : jean-françois | samedi, 24 février 2007
M. Devedjian,
Entre les défoulements de haine ottomans et les lancinantes et doctes interventions d'Eric, votre blog perd de plus en plus d'intérêt. Il se limite à un débat entre trois ou quatre habitués, qui devraient une bonne fois pour toutes comprendre qu'il est inutile de continuer à tchatcher entre eux des mêmes choses.
Le débat n'avance pas et manque singulièrement de vie, ce qui est étonnant compte tenu de la liberté qui y prévaut.
J'avoue ouvrir parfois des parenthèses, pour tenter de susciter un débat de société plus large, entre vos interventions espacées. Sans succès. Je vais me faire rare...
Écrit par : phiconvers | dimanche, 25 février 2007
Cher Phiconvers, j'ai pris le parti de laisser un maximum de spontanéité s'exprimer, je ne veux pas un blog de propagande et, malheureusement, je ne peux intervenir souvent : c'est une question de temps disponible, et cela ne s'arrange pas avec la campagne... Mais je vous lis et vraiment c'est intéressant !
Je pense aussi que plus d'internautes viennent que ceux qui y participent. Je vais essayer d'ouvrir plus de débats en mettant plus de posts.
Quant aux Turcs... la haine est difficile à vivre mais elle m'ancre encore davantage dans mon amour de la liberté.
Merci de votre attention.
Écrit par : Patrick Devedjian | dimanche, 25 février 2007
Je souhaite la présence de Bayrou au second tour car il incarne la sociale démocratie que Royal n'incarne pas.
Le problème actuel est que lorsqu'on parle de clivage droite/gauche, on omet de dire que la gauche en France n'est pas une gauche qui a su se moderniser.
Donc ce clivage ne tient plus. Le débat nécessaire est un débat entre un programme socio-démocrate et un de droite.
http://ladefenseump.hautetfort.com/archive/2007/02/25/b.html
Écrit par : MSophie | dimanche, 25 février 2007
Le sujet n’est pas très engageant, je vous le concède, et je me désole de faire disparaître mon sujet sur les trotskistes de la page d’accueil. Pourtant, je m’agace de la démagogie généralisée qui conduit à peu près tous les candidats au futur scrutin présidentiel à promettre des baisses de charges plus ou moins ciblés (au petites entreprises, aux grandes entreprises qui consentiraient à moins licencier ou délocaliser, etc.)...
La suite ici : http://francelatine.over-blog.com/article-5819624.html
Écrit par : phiconvers | mardi, 27 février 2007
Bayrou: l'absence de conviction, un modèle?
Cette campagne n'est pas si surprenante que ça:
• la candidate du parti socialiste nous invite à revenir au monde que le monde à définitivement abandonné,
• les communistes survivent péniblement aux côtés des révolutionnaires et nous proposent ensemble le retour aux temps d'un monde que seuls la Corée du nord et Cuba continuent à célébrer malgré la misère qu'il engendre pour leurs peuples,
• les écolos nous demandent encore et malgré toutes les évidences d'abandonner l'énergie la plus écologique jamais inventée.
• le front national nous offre la peur de l'étranger comme programme,
• et puis il y a M. Bayrou, parlons-en.
Ce soir, il appelle à la formation d'un "grand parti d'union démocrate". Un train peut en cacher un autre nous dit le panneau, chez Bayrou, la face caché, c'est l'absence de conviction.
La question que nous sommes en droit de nous poser c'est: "Comment va t-il gouverner notre pays pour relever ses défis à venir?" On peut également se demander avec qui? De deux choses l'une, soit il partage les convictions que les socialo-communo-écolo-révolutionnaires nous offrent et ont déjà utilisées pour gouverner le pays à deux reprises récemment, soit il partage celles de la droite républicaine. Le milieux n'existe pas en politique, car la politique c'est la vie et dans la vie il n'y a pas de milieu. En fait il a presque réussi à créer une confusion entre le centre et le milieu.
Le centre a toujours était une part noble de la droite républicaine. D'aussi loin que je me souvienne, de grands dirigeants du centre ont fait avancer le pays et nous leur en sommes reconnaissant. Mais ces hommes avaient tous des convictions et des valeurs fortes qui ont été, qui sont et qui seront toujours celles de la droite républicaine et non celles de la gauche, parmis lesquelles je souligne ici: le respect, le courage, l'humanité, la laïcité, la libre entreprise, la justice et la valeur du travail. Qu'elles sont les siennes?............là c'est le vide........ça ne vous rappelle pas quelqu'un? Jetez un coup d'oeil à ma précédente note "Des programmes, un "projet de société" mais avec quelles valeurs?
Alors, le milieu pour conviction est-il un moyen raisonnablement sérieux d'envisager l'avenir de la France?
M. Bayrou, vos électeurs viennent de droite, ne l'oubliez pas.
Laurent
Écrit par : laurentpoujol | vendredi, 02 mars 2007
Je pense que Bayrou entretient le flou dans l'espoir de "ratisser" large. Je pense aussi qu'il est loin du courage politique q'uattendent les français? Pauvres militants UDF qui doivent avoir une sacré gueule de bois. Centres droit et chrétiens démocrates revêches en sont pour leurs frais. Bayrou veut gouverner avec la gauche la plus molle et la droite... la plus molle... Un retour à la IVème république? non merci. La France a besoin d'action.
Écrit par : Pierre Deniziot | dimanche, 04 mars 2007
J'ai trouvé un article qui apporte un éclairage trés pertinent sur l'engouement auquel on assiste pour Bayrou, maintenant que Royal semble en grande difficulté :
http://patriot.blogspirit.com
Aucun risque qu'il bouleverse la donne, d'où le report à prévoir du vote de nombreux socialistes sur son nom, dés le premier tour.
Écrit par : Augustine | mercredi, 14 mars 2007
Bayrou roue de secours des corporatismes et réactionnaires français !!!
Les médias enterrent à la hâte leur précédent bébé, Madame Royal, et accouchent aux forceps François Bayrou.
S’agit il d’une tactique connue et délibérée des journalistes consistant à sur médiatiser un suspense irrésistible que l’on crée afin de faire de l’audience avec du sensationnel ? :
• sur une personne "nouvelle" dans le paysage politique
• sur la montée possible d'un irrésistible 3 ème personnage au 2 ème tour
Oui, mais pas seulement. La manipulation médiatique est plus profonde, plus grave de conséquences.
En effet,
Qui en France n’a pas plus ou moins conscience des graves perversions menaçant notre démocratie ? En effet:
En France, les Ministres passent, la haute administration reste. Qui entre les deux voyez vous gouverner réellement ? Les Ministres ?
De quel pouvoir hiérarchique dispose la haute administration sur des cohortes de fonctionnaires inamovibles, dont l’évolution ne se fait pas au mérite mais à l’ancienneté, et solidement tenus par des syndicats au statut encore plus protégé que celui des fonctionnaires eux mêmes ? Qui dispose du pouvoir réellement, la haute administration, ou les syndicats ?
Ces constats et questions simples nous amènent à conclure sans nous tromper hélas que les syndicats détiennent le pouvoir en France aux dépends de la haute administration et du pouvoir politique disposant pourtant d’une légitimité résultant des élections autrement plus probante que nos syndicats si peu représentatifs.
Qui en France n’a pas également plus ou moins conscience que par un processus proche, et quel que soit l’actionnaire, privé ou public, le pouvoir au sein de la plupart des rédactions est aussi exercé par les syndicats, SNJ et autres ?
Qui n’a pas été frappé de voir cette chasse aux sorcières proche du Maccarthysme dans les médias aux dépends de journalistes ou éditorialistes qui déplaisent à la pensée unique distillée par les médias, alors que les procureurs aboyant sur tous les plateaux ne sont pas le moins du monde inquiétés.
A la lumière de ces constats, qui ne voit que les syndicats français, tenants du statu quo, défenseurs de tous les corporatismes, de toutes les gabegies :
• budgets pharaoniques pour l’éducation nationale sans résultats probants
• embauche de 900 000 fonctionnaires supplémentaires depuis 1981, pour un service au public à l’évidence non supérieur
• services publics plus au service de ses agents que du public, sans grand soucis d’efficacité
• subventions à des myriades d’associations aux budgets et objectifs pas forcément « limpides »
• dérives financières dignes de Républiques bananières entre syndicats, comités d’entreprise, associations, …
• …
qui ne voit donc que les syndicats français, si peu représentatifs, mais si puissants dans l’administration, dans les rédactions jouent les candidats les moins dangereux pour le statu quo.
Jusqu’à peu, ils nous ont vendu le produit Royal, celui-ci n’ayant pu cacher suffisamment longtemps avant les élections sa vraie nature bien commode pour la préservation de ce statu quo, d’inconsistance et d’incompétence, et bien ils nous vendent leur produit de substitution, le centriste mou François Bayrou. Bayrou n’est assurément pas de gauche, mais à défaut d’un candidat vendable de ce côté, les rédactions à la solde du pouvoir syndical nous vendent à la va vite le moins dangereux pour la préservation du système bananier. Bayrou, n’a jamais fait preuve de volonté aux affaires, personne n’est d’ailleurs capable de citer une décision courageuse de sa part, Bayrou durant ses années de présence à l’éducation nationale n’a rien fait, et a juste cogéré avec les syndicats Monique Vuaillat du SNES et autres réactionnaires notoires en tête.
Bayrou, le centriste mou asexué n’est finalement que la roue de secours des corporatismes réactionnaires français cherchant à préserver leur fromage au travers des syndicats, voilà ce qu’on veut maintenant nous vendre, voilà ce qu’il faut éviter à la France qui coule de plus en plus rapidement avant qu’il ne soit définitivement trop tard. On ne peut attendre et perdre à nouveau 5 ans, cette fois, il sera trop tard.
Dénonçons le stratagème et la manipulation. François Bayrou est le dernier avatar du système qui se meurt, il est la sortie de l'entonnoir ou veut nous mener la manipulation médiatico syndicale qui a échoué à nous vendre Ségolène Royal et qui veut tout sauf Sarkozy. On sait pourquoi.
Écrit par : Bilou | mercredi, 14 mars 2007
Les commentaires sont fermés.