Patrick Devedjian

M. Devedjian, je suis d'accord avec vous ! Je me permets cette petite pique, reprise chez mon ami le conservateur :

dimanche 4 mars 2007

La sécurité selon Sarkozy et Delanoë
Par le conservateur, dimanche 4 mars 2007 à 12:46 :: General

On m'a rapporté cette scène vue hier après-midi place Louis XV (pardon, de la Concorde) : un couple de touristes japonais agressés par deux types du genre bulgares ou albanais, alors qu'à 75 mètres, 5 flics faisaient la chasse aux automobilistes derrière un feu rouge sans se rendre compte de rien ...

C'est la sécurité selon Delanoë et son complice Sarkozy, sans qui les flics de Paris ne seraient pas soumis à l'impératif de résultats en terme d'attributions de PV. A ce propos les flics parisiens devraient commencer à se préoccuper de leur image. La colère monte parmi les parisiens, et les policiers, qui ne sont déjà pas très appréciés, deviennent carrément insupportables lorsqu'ils se transforment en agents du fisc déguisés et en commissaires politiques de l'écologie.

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 04 mars 2007

Voila un "conseiller" qui ne va pas relever le niveau de l'équipe Royal.

Tel Maître, tel valet dit-on communément.

Ecrit par : frances | dimanche, 04 mars 2007

Monsieur le Député,

"Nicolas Sarkozy aime la liberté, croit à l’Europe, veut donner sa chance à chacun et assurer la sécurité de tous "

C'EST SUR AVEC UN MINI TRAITE A FAIRE VOTER PAR LE PARLEMENT ET NON PAR REFERENDUM

C'est sur , il est pour la liberté : la sienne !!!


ET PUISQUE QUE VOUS EN ETES A FAIRE DES COMPARAISON, la Constitution de 1958 a été soumise a referendum.

C'est peut-etre une difference de taille !


--------------------------

Les vertues des évaluations : que l'on fasse le point de tous les fichiers mis en place par Nicolas Sarkozy et que l'on rapporte les couts , les moyens, les volumes de traitement et les resultats .

Cela nous fera repenser au tests ADN pour scooter et le niveau de ces investigations dans les moyennes nationales (que l'on soit UMP ou PS car ce n'est pas là la question)

Ecrit par : Eric | dimanche, 04 mars 2007

"tout ce qui est excessif est insignifiant" c'est pour cela qu'Aristote défini la vertu comme la médiété, c'est à dire la juste mesure ou la pondération entre deux extrêmes. Question d'équilibre et d'harmonie.

"un danger pour la démocratie" :
Jouer sur les craintes, et agiter les passions pour tenter de parvenir à ses fins, ce sont là des méthodes peu démocratiques, par essence.

Substituer aux confrontations idéelles, le pathos, au sein d'un dispositif rhétorique, est en soi une dérive peu souhaitable.

Les propos de cette personne me rappellent l'ouvrage d'Anatole France : les dieux ont soif, où l'excès conduit à une idéologie.

à mardi pour la conférence sur l'économie numérique

Ecrit par : msophie | dimanche, 04 mars 2007

Et on ne parle pas du refus catégorique d'instiller de la proportionnelle dans les legislatives.

La vraie modernité dans la rupture avec un pouvoir bien centralisé: surement une argumentation de plus sur la rupture dans la continuité tranquille .

Quand un scrutin présidentiel abouti a pres de 30% les deux extremes
( LE pen , Megret, Laguiller , bezancenot)

Quand on ne fait aucune mise a jour des cartes electorales depuis 10 ans

Quand on n'a que des discours de circonstances sur les parrainages

Quand on entend pas un seul parti en place evoquer le changement de statut du vote blanc

quand la seule maniere de lutter contre l'abstention est l'affichage d'une volonté de pousser en avant le vote electronique (dont la lisibilité sera tout a fait occulte a tout un chacun, et constitue le hold-up supreme du scrutin )

ON evite les phrases chocs ..

Ecrit par : Eric | dimanche, 04 mars 2007

"""Nicolas Sarkozy aime la liberté, croit à l’Europe, veut donner sa chance à chacun et assurer la sécurité de tous "

C'EST SUR AVEC UN MINI TRAITE A FAIRE VOTER PAR LE PARLEMENT ET NON PAR REFERENDUM

C'est sur , il est pour la liberté : la sienne !!!


ET PUISQUE QUE VOUS EN ETES A FAIRE DES COMPARAISON, la Constitution de 1958 a été soumise a referendum.

C'est peut-etre une difference de taille !""""



JE SUI FRANCHEMENT D ACCORD AVEC TOI ERIC... ET CE SERAIT BIEN QUE LE PATRON CANDIDAT LAISSE LE PEUPLE A NOUVEAU VOTER POUR SON MINI TRAITE CONSTI.

Ecrit par : DIAMS | dimanche, 04 mars 2007

Je me trompe ? Les règles ont-elles changé ? Je croyais que les fonctionnaires étaient tenus, politiquement en l'occurence, à un devoir de réserve minimum.
Ces propos sont d'autant plus choquants qu'ils sont prononcés par un magistrat. Il est décidément grand temps de remettre un peu d'ordre dans la Maison France !
Mais pas comme le dénonce Phiconvers à juste titre : souvent, les policiers semblent n'être que des agents du fisc déguisés...et pas qu'à Paris.
Concernant le comportement de la gauche depuis le début de la campagne, il est évident que l'anathème et les rumeurs malveillantes sont là pour pallier un programme inexistant auquel beaucoup de socialistes ne croient pas eux-mêmes. Que dire de la candidate choisie pour le défendre !

Ecrit par : Anne | dimanche, 04 mars 2007

Anne,

recalez les choses correctement. il s'agit du président d'un représentation syndicale de la magistrature qui a deja eu a commenter les projets de lois de Nicolas Sarkozy .

un de ceux qui ont apprecié les hurlements lances sur le tribunal de Bobigny quand la question soulevée par le préfet de Seine Saint Denis portait AUSSI sur le sous-effectif policier dans le departement ......

DONC PAS UN INCONNU ni un novice . Un homme du droit qui le dit , pas un homme qui a eu a traité le droit pendant un creux politique .


DOIT ON REPARLER DE cette idée ambitieuse de CITOYEN VOLONTAIRE dont le ministre curieusement ne fait pas de gorges chaudes alors qu'il en est la source legislative .

Ecrit par : Eric | dimanche, 04 mars 2007

Eric
Il s'agit du Président d'UN syndicat de la Magistrature. Et cela lui donne-t-il le droit (!) de parler de risque pour la démocratie en cas d'élection d'un candidat de la droite républicaine, représentant le parti politique majoritaire en France ??
Je ne le pense pas, non.
Il y a des limites déontologiques à la parole de certains. Excusez-moi si je vous paraît un tant soit peu réac, mais on assiste vraiment à n'importe quoi.

Ecrit par : Anne | dimanche, 04 mars 2007

On rafraichit la mémoire:

"but du service volontaire citoyen est de regrouper les personnes qui, souscrivant aux grands principes fondateurs de la République (la solidarité, la médiation, la sensibilisation au respect de la loi et le renforcement du lien entre la nation et sa police), veulent ainsi exprimer leur citoyenneté au service de la collectivité et contribuer à la sécurité de notre pays."

Autant dire que la question qui suit reste : donc un citoyen qui n'est pas citoyen volontaire est mis en doute quant a sa souscription aux grands principes républicains ?

MAIS OU EN ES T ON DE CETTE EXPERIENCE démarrée etrangement avant meme la fin du vote de la loi qui l'introduisait .

Ecrit par : Eric | dimanche, 04 mars 2007

Oui Sarkozy est un danger pour la démocratie.

Il veut supprimer tout type de référendum. Éric l'a bien expliqué.

Quant à assurer la sécurité de tous, il faut se pincer pour lire ça!
45 000 voitures de français pas fortunés brulées en 2005, moins de fonctionnaires de police dans le 9-3, suppression de la police de proximité....,
augmentation inouie des violences faites aux personnes avec Sarko à l'intérieur.

Non, arrêtons la plaisanterie, ce n'est pas drôle.

Christelle

Ecrit par : Christelle | dimanche, 04 mars 2007

Non ce n'est pas drôle en effet Christelle !
Où as-tu vu que Sarkozy veut "supprimer tout type de referendum" ?

Violences aux personnes :
- + 12,45 % entre 2002et 2006
- + 42,8 % sous Jospin

Arrêtons la propagande de type totalitaire, les Français ne seront pas dupes.
C'est la défense des faibles, de ceux qui n'ont rien à proposer comme toujours.

Ecrit par : Patatras ! | dimanche, 04 mars 2007

Comme le dit trés justement P. Devedjian ; "tout ce qui est excessif est insignifiant".
Toutes tes interventions sont donc insignifiantes.

Ecrit par : Patatras ! | dimanche, 04 mars 2007

Anne,

peut-etre est ce de par sa fonction de magistrat qui a a traiter comme ses collegues des dossiers en justice avec la mise en application des textes du ministres et des parlementaires.

En cliar de ceux qui ont les mains dans la graisse.

vous savez comme ces chefs d'entreprise qui explique normalement la difficulté de gestion d'une boite au quotidien .

MAIS SURTOUT CHERE ANNE, vous aurez notz que patrick Devedjian nous a fait dans son post us Voici ou du Ici Paris . En effet on peut facilement imaginez que le magistrat ne s'est pas contenté de dire uniquement le propos rapporté par le député.

Alors comme ce que l'on peut comprendre pour les "racailles ", il faudrait ne pas le traiter de la meme maniere avec les propos d'un magistrat , fut il représentant d'UN syndicat.

"Tout ce qui est excessif est insignifiant" : oui ? come Karcher !!!!!

ou comment titre sur un non evenement pour passer rapidos sur AIRBUS , EADS , LA RUSSIE ET LE QUATAR

Bravo , digne d'un ministre de ......., rappellons le , l'INDUSTRIE.

Ecrit par : Eric | dimanche, 04 mars 2007

Nicolas Sarkozy propose une "agence de la défense civile"
[2007-03-04 12:13]

PARIS (Reuters) - Le candidat de l'UMP à l'élection présidentielle Nicolas Sarkozy propose la création d'une "agence de la défense civile" pour animer et renforcer "l'esprit de défense" dans la société française.

"Afin de prévenir et, le cas échéant, de surmonter la réalisation sur notre territoire de la menace terroriste ou la survenance d'une catastrophe naturelle ou technologique, nous devons accorder une attention accrue à la défense civile et à la cohésion de la Nation autour des enjeux de sa politique de Défense", déclare-t-il dans une interview publiée par le mensuel "Défense et sécurité international" dans sa livraison de mars.

"Je propose donc la création d'une agence de la défense civile pour animer l'esprit de défense et coordonner la mobilisation des différentes composantes de notre société", ajoute le ministre de l'Intérieur.

Nicolas Sarkozy estime également que le service civique obligatoire qu'il propose d'instaurer pour les jeunes "pourrait utilement contribuer" au renforcement des "capacités de réaction" de la France.

Par le biais d'un volet militaire et de sécurité, il permettrait à la France d'avoir "une réserve opérationnelle plus consistante, à même de soulager (les) armées déjà fortement sollicitées sur les théâtres extérieurs", explique-t-il.

------------------------------------------------

COMMENT REFAIRE DU SERVICE MILITAIRE SANS LE DIRE !!!!

ou

des jeunesses civiles ....... AVEC LES CITOYENS VOLONTAIRES

Mieux vuadrait que TF1 nous rediffusent pas des chefs d'oeuvre cinematographiques , des fois que l'on ferait des amalmagames mal intentionnés.

-------------------

Ecrit par : Eric | dimanche, 04 mars 2007

"Il nous faudra davantage hiérarchiser nos priorités", explique-t-il. "À budget constant, nous pouvons aussi utiliser plus efficacement les crédits, qu'il s'agisse de la maîtrise des coûts et des calendriers."

"Je suis prêt à m'engager à ce que les marges de manoeuvre ainsi dégagées soient intégralement réinvesties dans la consolidation de nos capacités de défense", ajoute-t-il."

-------------------------------

DONC POUR LES REDUCTIONS DES DEPENSES PUBLIQUES , le 3e budget de l'ETAT peut etre tranquille , il n'y aura pas de coupes sombres .

Ca c'est dit .

Ecrit par : Eric | dimanche, 04 mars 2007

Le jour où la Droite aura compris que la politique ,pour 98% de Français, passe par la télé , et que cette télé "publique" est sous la coupe de bobos-caviars,alors l'image de la Droite sera peut-être perçue différemment,si elle demande un minimum d'équité.

Tout le monde trouve normal que RUQUIER monopolise 2 émissions-phare sur une chaîne "publique",à des heures de grande écoute,alors que tout le monde voit bien sa tendance "gaucho-bobo",et les POLAK,BENICHOU,MILLER,ALLEVEQUE,et j'en passe,font plus de dégâts pour la droite que n'importe quel article des bobos-caviar à Libération par ex.

Qui autour de la table hier soir chez RUQUIER soutenait N.MORANO ?

Personne,et il suffit de faire applaudir le public au bon moment,et les propos de N.SARKOZY sont à nouveau déformés,sans contre-pouvoir !

Que la Droite fasse vite le ménage,au moins sur les chaînes "publiques" !

Ecrit par : hifi | dimanche, 04 mars 2007

Eric, je ne sais pas si vous avez fait votre service militaire mais visiblement les propositions de service civil vous obsèdent ! Moi qui suis de ces vieux qui l'ont fait, sans enthousiasme mais parce que c'était la loi, j'en ai plutôt gardé un souvenir positif : à la fois parce qu'effectivement les étudiants que nous étions, rencontrions des jeunes que nous n'aurions peut-être pas eu l'occasion de connaître aussi bien, et puis, parce que c'est comme les pompiers, il faut bien que quelqu'un assure la permanence, autant que ce soit partagé... cela dit pour l'efficacité de la défense nationale, il fallait des engagés sur plusieurs années, c'est sûr ! et pourquoi refuser d'entrée de jeu cette proposition d'agence de la défense civile pour animer et coordonner l'esprit de défense ?
Par ailleur, la crise d'Airbus me parait toujours très importante : écoutez France-Info demain par exemple. Et j'en reparlerai ici, mais il ne me semble pas contradictoire d'aborder ici d'autres sujets.
Je regrette que vos posts soient à ce point systématiques et souvent redondants dans la critique, ne pouvez-vous participer à la discussion ? si c'est vos seules idées qui vous intéressent, il faudrait mieux faire votre propre blog et nous donner le lien.

Ecrit par : Patrick Devedjian | dimanche, 04 mars 2007

Je n'ai pas besoin de vos conseils Mr Devedjian.
Merci, gardez-les pour vous.

Ecrit par : Eric | dimanche, 04 mars 2007

A Hifi,

il parait que c'est en route : Beatrice Shonberg et Marie Drucker se mettent en retrait .

C'est vrai ca devenait louche :)))))

Mais soyez transquille avec PPDA, Charles Villeneuve , jean Marc sylvestre et Arthur ca devrait vous permettre de survivre.

Et pour la Radio, il reste Bouvard sur RTL

Ecrit par : Eric | dimanche, 04 mars 2007

Eric, vous devez être une personne seule, acariâtre et amère pour des raisons que j'ignore. En tout cas, veuillez considérer les conseils de M. Devedjian, au moins sur SON blog. Fondamentalement, vos posts répétitifs et assez indigestes indisposent ceux qui voudraient débattre en fonction de leurs idées, et non d'un déchargement permanent de données périphériques...

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 04 mars 2007

@ PHICONVERS
êtes vous bien sur qu' Eric soit une personne acariâtre et amère ou plutôt vous même ? Les réponses d'Eric sont toujours relativement bien argumentées.Il répond toujours de façon très positive à la négativité d'une minorité d'égoïstes plus assoiffer de capitalisme que du bien être de la grande majorité des Français. De plus vous faites preuve d’un ego qui vous fait dire que les posts de ce dernier indisposent les bloggeurs du site de Devedjian, seriez vous le mentor de ce dernieret de de tous les intervenants. D’ailleurs lorsque vous-même aurez une seule bonne idée nous nous ferons un grand plaisir d’en débattre car avant de discuter de la France latine, vous feriez bien de vous préoccuper de la France profonde. La France ce n’est pas que les Hauts de Seine
Quand à Monsieur devedjian !!!
Le club du Net AOL - interview de Karl Zéro
4 Posts et pour cause
Cela dénote vraiment de l’autosuffisance minimum. Il en pleure presque que la droite française ne soit la la gauche Anglaise de Tony Blair.
Qu’Eric Besson est pu traiter Sarkozy de néo conservateur américain à passeport Français, ce qui lui semble être une injure à connotation raciste du fait de son nom qui ne ressemble en rien à ceux du terroir Français (il est vrai qu’en bon chrétien qu’il est n’à pu s’empêcher d’aller saluer le responsable de le diaspora israélite lors de sa visite aux states pour la commémoration du 11 septembre)
Il semble même content que les chiraquiens puissent venir piquer les futurs postes de ministrables au cas d’une reconduction de la droite aux affaires
Ce qui restera de Chirac après son départ
Etc ….
Personnellement, je trouve depuis quelques années que M. Barre fait preuve d'un bon sens qui a déserté sa grande famille politique...
Le copier/coller à l’air de vous convenir à merveille

Ecrit par : robin hood | lundi, 05 mars 2007

Monsieur le Député,

Vous abordez le thème de l'Europe dans cet article, et ce sujet me paraît fondamental pour l'avenir.

Membre de l'UMP et gaulliste convaincu, je ne comprends pas la position de Nicolas Sarkozy sur ce sujet, position qui consiste à vouloir faire voter les parlementaires sur un "mini-traité" européen, dès l'été 2007. Les Français se sont prononcés clairement par referendum. Comment peut-on essayer de faire adopter un texte (car il reprendra, d'après les déclarations de Nicolas Sarkozy, tout ou partie, les dispositions du traité constitutionnel) qui a été rejeté par une écrasante majorité de nos compatriotes ? Cet acte que je n'hésite pas à qualifier d'anti-démocratique, car ne respectant pas le jugement souverain des Français, est à mes yeux inconcevable et c'est aujourd'hui, le point capital qui me fait hésiter dans mon vote du 1er tour de l'élection présidentielle. Je sais que Madame Royal entend elle, faire revoter les Français en 2009 !!

L'Europe est en panne, peut-être... mais le traité constitutionnel n'existe plus après les referendums en France et aux Pays-Bas, et il ne représente plus une solution d'avenir.

Nicolas Sarkozy peut-il revenir sur sa position et adopter une attitude qui relancera la construction européenne, tout en tenant compte des choix souverains du peuple Français (ce qui n'est pas le cas avec sa proposition) ?

Bien cordialement, j'attends votre réponse.

Ecrit par : Arnaud | lundi, 05 mars 2007

hood, votre défense d'Eric vous honore mais est un peu confuse et décousue. Je maintiens que le spamming intensif d'Eric est embêtant et que celui-ci gagerait à synthétiser en une seule intervention ses arguments tout en évitant les majuscules et les tirets qui fragmentent la lecture du débat.
Je crois de toute façon que M. Devedjian a dit son fait à l'intéressé.

Pour information, je n'ai absolument aucun état d'âme à faire ici la publicité de ma "France latine (http://francelatine.over-blog.com)". Et je n'habite ni les Hauts de Seine, ni Paris.... Et quand bien même cela serait, cela ne vous donnerait aucun droit à me cataloguer d'égoïste assoiffé de sang polétaire !

Ecrit par : phiconvers | lundi, 05 mars 2007

Comment être surpris des propos de Barella, lui qui dès son arrivée à l'USM s'est lancé dans un véritable Djihad contre Nicolas Sarkozy ainsi que contre la police et la gendarmerie n'hésitant pas à demander au ministre de faire cesser les "viols commis par des policiers, les agressions sexuelles de policiers à l'égard de leurs collègues féminins". Comme si ces faits étaient commis par le Ministre lui-même, comme si le Ministre cautionnait ces disfonctionnements!
et vous Monsieur Barella, n'avez vous pas un rôle à jouer ??? De tels faits ne se produisent-ils pas dans la magistrature ainsi que dans la société française ??? pour ne pointer que ceux qui se produisent dans la police ?????
Mais Barella préfère la polémique à l'action, car cela sert son ambition politique, n'est-il pas candidat à la mairie de Saintes ???? et maintenant conseiller de Ségolène.

Vraiment de tels propos tenus par un magistrat, même en charge du principal syndicat de la magistrature, ne sont pas acceptables et devraient être sanctionnés.

Ecrit par : jean-françois | lundi, 05 mars 2007

Jean François,
Dans un pays ou règne une seule pensée ambiante, seuls les propos même imbéciles, excéssifs ou inadmssibles la favorisant sont admis, les autres sont diabolisés ou censurés.
Regarde comme la plupart des journalistes du service public, comment des Ruquier, des Ardisson, des Fogiel, des Gassot et leurs équipes font du prosélytisme pour la pensée bobo de gauche sans être le moins du monde inquiétés et comment des journalistes équilibrés font l'objet d'un Maccarthysme éhonté via des syndicats de journalistes noyautés tout puissants (Par un procès d'intention à sens unique, délirant et ignoble on écarte B. Schoenberg, M. Drucker, ... pour cause de mari "douteux", sans faire le même procès à C. Ockrent aujourd'hui ou à A. Sinclair hier...; je ne parle pas de Duhamel écarté pour avoir fait état d'un choix personnel qui déplait aux procureurs de la pensée unique, alors que des journalistes engagès comme July continuent à sévir sur la même radio, ...).

Monsieur Devedjian,
il est urgent de rétablir un équilibre objectif dans le service "anormalement dit" public de l'audiovisuel qui devrait être d'une totale neutralité; mais qui au contraire au travers de l'ensemble de ses chaines ou de ses radios diffuse une pensée à sens quasiment unique (le pompon à cet égard est à adresser à France Culture qui émission après émission, invité après invité distille sa propagande insidueuse!).

Ecrit par : Bilou | lundi, 05 mars 2007

Bayrou ne s'en est pas mal trouvé, c'est le moins que l'on puisse dire !, d'avoir accusé la presse d'être personnellement insuffisamment pris en compte; pourquoi N. Sarkozy ne dénoncerait t il pas la main mise éhontée de la gauche sur ce qu'on appelle "le service public de l'audiovisuel" ?
Un organisme de préservation de sa neutralité avec des règles déontologiques et un organisme de surveillance indépendant avec tous pouvoirs devrait être par exemple proposé.

Ecrit par : Bilou | lundi, 05 mars 2007

Jean-François
Comme je le faisais remarquer en début de rubrique, je pensais naïvement que des magistrats étaient tenus à un minimum de réserve !
Sanction disciplinaire ? Pour ça ? Quand Outreau a accouché d'une souris, sans qu'il soit possible d'appliquer aux juges la moindre sanction pour faute lourde et avérée ???
Ils ont droit de vie et de mort (morale, professionnelle, familiale...) dans notre pays, et sont les seuls à l'abri de tout contrôle réel et de toute sanction : un scandale !

Ecrit par : Anne | lundi, 05 mars 2007

Quant aux médias Bilou : on montre du doigt et on écarte les journalistes qui pourraient avoir des penchants à droite, sans avoir quoi que ce soit à leur reprocher déontologiquement ; en revanche, tous les gauchos sont bien en place !! Et sur le service publique, en particulier.
Et ça ne semble gêner personne ! Au contraire, on continue à nous bassiner avec les médias vendus à Sarko !!

En revanche, tout le monde se gardera bien de signaler que N.Sarkozy a battu tous les records d'audience du Grand Journal de canal + : pourquoi ?
Et pourquoi ne parle-t-on pas de ces jeunes de banlieue pro-Sarko ? Et de ces associations de femmes qui le soutiennent ?
Eh oui, cela va à l'encontre de la pensée unique !
I

Ecrit par : Anne | lundi, 05 mars 2007

Bonjour Anne, bonjour bilou,
C'est vrai pour les médias, mais on ne va tout de même pas créer un ministère de l'information, nous avons le CSA, qu'il fasse son boulot, et que l'on comptabilise dans le temps de parole des candidats les interventions partisannes des Ruquiers et consorts.
Quand à la magistrature, tu as raison Anne, ces Gugus sont au dessus des lois, que faire. Dans ma région nous avons le cas extraordinaire d'un juge connu pour ses pratiques sexuelles bizarres et condamnables( pour ne pas dire plus) et qui commet une voie de fait. sanction: il est muté à 35 km dans un autre tribunal avec les mêmes fonctions.
Ces gens là sont juges et parties, et maintenant ils se mettent à faire de la politique, que nous réserve demain ?

Ecrit par : jean-françois | lundi, 05 mars 2007

Oui Jean-François : et quand ils sont mutés sans être promus, c'est déjà pas mal !!!! Je connais un cas aussi, mais où la sanction de la mutation a coïncidé avec une promotion !! lol
J'étais aux alentours du Palais de Justice de Bordeaux quand Nicolas Sarkozy était venu présenter sa loi sur la délinquance des mineurs, peu de mois aprés sa première prise de fonction à l'Intérieur : il avait été accueilli par des huées et des insultes par une horde de juges, qui avaient même essayé de l'empêcher d'entrer : une infâmie !
Quand on assiste à ça, venant d'éléments de la Magistrature d'un pays comme la France, on se rend compte du délabrement dans lequel notre société est tombée, du manque d'autorité et du sens des responsabilités à tous les niveaux, et on prend bien conscience du chemin qu'il faudra parcourir pour remettre les choses à leur juste place. C'est un boulot de Titan, et c'est une franche rupture dont nous avons besoin, à l'évidence !

Ecrit par : Anne | lundi, 05 mars 2007

Anne, Jean François,
Mais le CSA ne fait rien. Il n'est pas question de rétablir un quelconque Ministère de 'information, mais de rendre ce qu'on appelle le service public de l'audiovisuel aux français.
De même que j'ai résilié mon abonnement Canal + avec explications à l'appui sur une ligne politique inadmissible à mes yeux; je refuse d'être obligé de payer une redevance pour un service public de l'audiovisuel non neutre et au service de la gauche.

Pour ce qui est de la magistrature, c'est plus complexe, et je pense que l'insuffisant neuronal Debré au Conseil Constitutionnel va encore se la jouer buté contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre et et mettre plein de réformes au rythme style plus je pédale mois fort, moins j'avance plus vite...!!!

Ecrit par : Bilou | lundi, 05 mars 2007

Anne,
Il y a quelques professions ou groupes clés comme la magistrature, le journalisme, l'enseignement, les services publics, les syndicats, ... complêtement en dehors de la réalité du monde, qui agissent en groupes de pression corporatistes et majoritairement noyautés par divers mouvements de gauche.
Notre système démocratique est plus que pervertit, il est carrèment pourrit. Le politique qui remettra les élements de ce système dans le sens de l'intérêt général dans le cadre de notre système démocratique devra en avoir des grosses comme ça...!!!

Ecrit par : Bilou | lundi, 05 mars 2007

Absolument Bilou : "comme ça" !
Mais il lui faudra aussi l'appui de la majorité des Français pour y parvenir de toutes façons (quitte à accepter des semaines de conflits hards !), et que les Corps Constitués ne lui mettent pas de bâton dans les roues.
Il est vrai que la nomination de Debré n'est pas faite pour rassurer sur ce point.
Quel pays, quand même ! Et on appelle ça une démocratie.
Il est grand temps de rompre avec ce système.

Ecrit par : Anne | lundi, 05 mars 2007

Et ce n'est pas Bayrou qui y arrivera, parce que le "ni ni" aussi est insignifiant et inopérant que l'excessif.
Insipide Ministre de l'EN, il a osé faire l'éloge des syndicats de cette Administration dans son émission sur TF1 : quand on sait l'écrasante responsabilité qu'ils ont dans l'échec de notre système éducatif, c'est une honte !
Comme par hasard, il arrive juste derrière Miss Chabichou dans les intentions de vote des enseignants : c'est vrai qu'il les a laissés tranquille !
Bayrou est encore plus démago et populiste que Bécassine en voulant plaire à tout le monde, et en essayant de faire croire qu'il pourrait parvenir à concilier les - pour l'instant - inconciliables : je suis convaincue qu'il n'y croit pas lui-même.
Il l'a dit : mon ambition : battre Sarkozy. Aprés ? On verrait bien...

Ecrit par : Anne | lundi, 05 mars 2007

Effectivement Anne,
Tous les candidats sont motivés par une très forte ambition personnelle. Celle-ci doit être accompagnée d'une vision, d'un projet pour la France, d'une volonté de l'appliquer, et d'une puissance de conviction et de communication.
S'agissant de Bayrou, faute d'un projet valable et cohérent, et d'une volonté dont il n'a jamais fait preuve aux responsabilités qui ont été les siennes, il ne reste que l'ambition personnelle.

Ecrit par : Bilou | lundi, 05 mars 2007

Ainsi, durant plusieurs année à la tête de l'EN, Bayrou n'a fait que cogèrer le maintien du calme avec les syndicats (il est d'ailleurs incapable de citer la moindre réforme d'envergure à mettre à son actif); et depuis 2002, il ne fait que chercher à exister en tirant contre le camp qui lui permet d'exister. Cela s'appelle tout simplement un coucou... Bref, ce n'est pas un aigle !

Ecrit par : Bilou | lundi, 05 mars 2007

A phiconvers l'auto declaré porte voix du blog

Faites vous ce petit plaisir : allez ecrire vos commentaires sur l'excité turc . apres on verra si je vous inonde de commentaires pérphériques , decousus , arrierés et autres qualificatifs qui ouvrent le voile sur votre lecture fine et detaillée des propos qui ne sont pas les votres .

Relisez correctement patrick Devedjian dans le texte , vous eviterez de faire du tir mal pointé.

Quant aux MAJUSCULES et tirets, ils ont un merite: ils attirent votre regard . maintenant il faudrait en profiter pour soit passer le dit commentaire ou alors lire au fond le propos.

Imaginez un peu s'il y avait la couleur, le souligné , le gras et l'italique ...... on serait chez Francois Fillon :)

parlez moi d'arriere !!!!! et dites moi des choses droles comme le blog en Noir et Blanc façon RTF.......


Merci a Robin Hood

Ecrit par : Eric | lundi, 05 mars 2007

Anne,

parano peut etre ?

"En revanche, tout le monde se gardera bien de signaler que N.Sarkozy a battu tous les records d'audience du Grand Journal de canal + : pourquoi ?"

Comment l'avez vous appris si cette information est tenue secrete ?

Et c'est une preuve de qualité . vous parlez comme ca nous interesse de connaitre le livre et le film qu'un candidat apprecie le plus .

Ca va faire avancer la France

On aura surtout noter que le seul qui avait un role de journaliste , par sa carte de presse , a du etre ecoruté pour cause de retard sur l'horaire de fin d'emission . Pas de chance Apathie a du raccourcir.

Et on se doute deja que Elie COHEN va surement pouvoir revenir dans le détail sur le chiffrage du programme lors du Avous de Juger de jeudi prochain .

hormis le "je refute totalement votre chiffrage Monsieur Cohen" , on a pa entendu bcp d'explications.

Ah aufait : les exonerations de charges sociales sur les heures supplementaites ne concernent a priori que les charges salariales (15% environ).

Ca va faire quoi a une PME de moins de 20 salairés quand on lui dit que pendant qu'elle ne versera pas les 10 % de cotisations de charges , elle devrait de surcroit passer de 10% a 25% de cout horaire supplementaire .

Les heures supplementaires coutant autant pour le patron ; le patron etant seul a pouvoir determiner si des heures supplementaires sont envisageables; les heures supplementaires au meme prix , pour lui , etant deja realisables actuellement ...... OU EST l'incitation au patron pour faire des heures supplementaires puisque les 35 HEURES sont maintenues et que le cout restera au final exactement le meme pour l'entreprise , voire plus elevé car la part patronale sera augmentée par le cacul des charges patronales sur les 25-10% supplementaires ?????


Mais c'est vrai que les sources d'emploi sont dans les grosses entreprises ........

Ecrit par : Eric | lundi, 05 mars 2007

Eric
Vous partez encore dans tous les sens, et j'avoue avoir du mal à faire le lien entre vos propos dans un même post...et le caractère excessif ou pas de tout ça.
Parano, moi ? Aprés l'Alzheimer l'autre jour? Vous me gâtez, décidément ! :-)

Ecrit par : Anne | lundi, 05 mars 2007

salut eric,
absent tout le week-end, je n'ai pas suivi les infos et je suis surpris par ce que je viens de lire:

"Ah aufait : les exonerations de charges sociales sur les heures supplementaites ne concernent a priori que les charges salariales (15% environ)."

Puis-je avoir quelques précisions, d'ou vient cette info.

merci

Ecrit par : jean-françois | lundi, 05 mars 2007

Anne,
bientôt il va te traiter de mémère.

Ecrit par : jean-françois | lundi, 05 mars 2007

Jean-François
Je m'attends à tout, en effet ! Et je me marre par avance !!
Mais ce n'est pas ça la militante ou sympathisante -type de l'UMP ? La mémère à son chien-chien ??
Des beaux quartiers, of course !

Ecrit par : Anne | lundi, 05 mars 2007

Evidemment,les tenants de la gauche profonde,devant la cata annoncée,font feu de tout bois en tapant çà et là à la Francisque (arme des Francs préférée parce qu'elle possédait deux tranchants) n'ayant plus d'arguments de fond sur le fond...ainsi fond fond fond ! !les marionnettes !
Parlons de l'engagement des régions pour entrer dans le capital d'Airbus...une bonne idée bien démago..non ? Les Présidents de régions socialistes se bouffent les joyeuses....car,bien sûr dans la plus pure tradition marxiste...un problème = un impôt.Les concontribuables régionnaux vont apprécier...
Sur le plaisantin gaulliste Arnaud...il ira expliquer aux 17 pays qui ont adopté le traité Constitutionnele Européen qu'il faut renoncer au prétexte que nos grandeurs de jadis imposent notre NON exprimé par les cocos et les fachos.
On rêve ! le mini traité serait un pis aller permettant une relance des institutions Européennes.Faire croire qu'un traité social (socialiste) aurait la moindre chance d'aboutir est une injure et une malhonêteté pure et simple.Comme toujours,nous faisons les coqs Jupitériens.
Alors Eric....bof égal à lui même...zéro pointé :il devrait faire des heures supplémentaires à 10% augmentées de 25% chez son patron qui le paye à rien foutre si ce n'est que de passer sa vie sur le web à faire chier le monde.
Deus es machina !
Oui bien sûr Sarkozy est un démocrate n'en déplaise à Barella qui devrait méditer la citation de Zola : "Il n'est de justice que dans la vérité et il n'est de bonheur que dans la justice" il a du boulot l'éminent conseiller de la Madone.

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 05 mars 2007

@ Laporte,

Pour commencer, je vous rappelerai le titre de cet article : "Tout ce qui est excessif est insignifiant !"
Oser écrire que le vote NON au referendum européen n'a été exprimé que par des "cocos et des fachos" signifierait qu'ils sont majoritaires en France. C'est ridicule et même risible ! 15449508 de "cocos ou fachos" ! Allez dormir, demain ça ira mieux !
Quand aux "17" autres pays qui ont accepté le texte, c'est bien le problème, qu'à chaque nouveau traité européen, on ne prévoit pas l'éventualité ou un pays pourrait dire Non ! La France, les Pays-bas ont dit non. Le Royaume-Uni, la République Tchèque cheminaient sur la même voie ! Le traité constitutionnel, ne vous en déplaise, n'existe plus.
J'attends la réponse de Patrick Devedjian, à la question que je lui ai très sérieusement posée.
Enfin, une remarque sur votre ton général : Ne soyez pas aussi discoutois dans vos commentaires. On peut très bien ne pas être d'accord, et rester serein. Ce n'est manifestement pas votre cas !

Ecrit par : Arnaud | lundi, 05 mars 2007

Eric, vous restez confus jusque dans votre défense. Je ne me fais le porte-parole de personne mais j'observe qu'Anne, Jean-François, Bilou, Alex ou Laporte par exemple débattent tandis que vous vous contentez d'asséner. Et JE trouve cela pénible. Je pense que M. Devedjian partage mon point de vue, il vous a d'ailleurs remis à votre place à plusieurs reprises.

Cela étant dit, votre opposition à l'UMP ne me pose aucun problème, j'aimerai juste que vous fassiez preuve d'un certain civisme en limitant vos interventions à l'exposé de votre sentiment, dûment réfléchi et dépollué d'exclamations majuscules et souvent hors-sujet qui, je le répète, polluent ce blog.

Sans rancune de ma part.

Ecrit par : phiconvers | lundi, 05 mars 2007

J'ai l'impression que l'UMP, à la différence du PS, s'est engagé dans une campagne de dénigrement non-constructif, ce qu'a dénoncé l'appel "avant qu'il ne soit trop tard".

Je m'explique: je ne nie pas que le PS se défend. Je ne nie pas que le PS participe à la campagne des petites phrases. Mais je constate que les ténors de l'équipe de campagne de Mme Royal restent dans une tonnalité constructive. Alors que les ténors de l'équipe UMP participent, eux, aux campagnes contre les personnes et non contre les projets. (Mme Alliot Marie à propos des sous marins nucléaires, avant que le boomerang revienne faucher son candidat, n'est qu'un exemple parmi d'autre.) J'en veux pour peuvre aussi l'absence de document recensant de manière concise tout le programme de l'UMP, qui permette de le juger facilement, par confrontation aux 100 propositions de Mme Royal. Le débat serait pourtant facile: projet contre projet...

Au contraire, l'UMP insiste dans la guerre de tranchée des coups sous la ceinture, en criant au loup et à la démagogie dès qu'une réponse est faite par la gauche.

Ecrit par : Simlaba | lundi, 05 mars 2007

anne,

vous savez bien que vous avez ma sympathie bienveillante .

la paranoia c'etait dans le cadre des echanges sur:
"oh lala la tele publique est a gauche mais on oublie que de Carolis Elkabbach sont des hommes "sans opinion" et qu'aux cotes de C Ockrent , on a aussi B. Shoenberg"

Car le fond du probleme est l'auto censure permanente de journalistes d'un bord d'un autre ou d'ailleurs qui ne vont pas assez au fond des questions la plupart du temps pour preferer passer leur temps le nez sur la petite phrase et le sondage frais du matin .

Car c'est cela la critique a faire. il y a de plus en plus de médias et de plus en plus de repétition des memes choses. Ou est l'approfondissement et l'attrait attendu par le developpement de médias d'infos . Les journaux en boucle toutes les 20 minutes ca n'apporte rien de plus dans un monde branché sur le net .

Mais la tele publique fait un travail que ne font pas les tele privées en servant un nombre reguliers et constant d'emissions de journalistes qui sont autant d'opportunité pour traiter les problemes de notre temps .

Quant il faut se dire que Robert Namias a le culot de presenter l'emission de sa chaine comme une nouveauté revolutionnaire de l'emission politique, il y a du souci a se faire sur l'information dans le PRIVE.
Je regrette mais le cote pot de fleur , 3 heures durant digne de lapotiche de la roue de lafortune que nous offre PPDA est d'un navrant . Meme pour lui c'est affligeant . Regardez un peu son sourire en coin pendant les reponses ....

La 6 , on en parle pas , elle nous ressert les portraits au temps de Balladur . Tout dans le cheminement rien dans l'analyse sur le futur .

Alors merci a la tele publique pour les Envoyes Special, les complement d'enquete , les Avous de juger , les France Europe Express, Francais voteez pour moi, les mots croisés , les Cdans l'air, et les Themas d'Arte et autres emissions des teles parlementaires.

Et merci pour les mises a disposition sur le net pour les rediffusions .

TF1 continue a nous faire des classements et a nous rabacher Lescaut , Navarro et autres rechauffés ( quand on voit leur grille , c'est a hurler en repensant aux critiques de pauvrete des programmes qui était faite a feu la 5 de Berlusconi - Tf1 aujourd'hui c'est la 5 d'hier)

M6 choisit l'alternative face aux series de crimes dans la rue et propose la suite de l'histoire avec la prison .

Et apres on continue a nous faire des kilometres d'emission sur la surprise devant la brutalité de certains jeunes . pour le jour , on a un coup de couteau dans un abdomen de prof.....

Mais surtout pas de bruit : le marché de la serie est necessaire aux activités mondialisées . Le securitaire : il n'y a pas mieux comme axe de croissance ..... la réidentialisation des logements : la mise sous enclos des immeubles. Le gardiennage et les services de videosurveillance. Quoi de mieux que le travail au corps avec des series continuellement diffusées avec en trame l'adage qui dit tout : l'amerique a toujours dix ans d'avance !!!
.

le CSA demandait recemment a M6 de ne plus diffuser Prison Brak a 20h50 . M6 retorquait que la saison 2 etait deja achetées pour une diffusion en 1er partie de soirée. Alors merci pour le CSA. D'aileurs la fille de M6, W9 , rediffuse la 1er saison en 1ere partie depuis quelques temps : cause toujours tu m'interesses, somme !!! Parlez nous des coups de couteaux dans des abdomens de profs sans nous parler des programmes teles deversés en continu.

La tele publique a des defauts , surement , moins que les teles privées qui ont a gerer des imperatifs qui sont d'une autre nature que la neutralité et l'objectivité ou l'arbitrage entre information et rentabilité d'audience.

Mais c'est vrai face au vide sideral de l'offre journalistique du privé, il est tellement plus facile de taper avec force sur les seuls qui proposent quelque chose.

.

Ecrit par : Eric | lundi, 05 mars 2007

pour revenir au sujet : rappellons que F Mitterrand avait écrit (de mémoire) à propos de De Gaulle et de la 5éme rép : "Le coup d'état permanent". On sait comment il a loué cette constitution plus tard. L'excés était déjà présent. Un exemple à ressortir.

Ecrit par : Jérémy | lundi, 05 mars 2007

Ah oui, bien d'accord Eric,
il faut que la télé publique reste du côté du peuple de gauche.

Ecrit par : Bilou | mardi, 06 mars 2007

D'après Raffarin, Monsieur Bayrou n'est plus ni moins qu'un Albatros qui avec ses deux grandes ailes n'arrivera pas a décoller car c'est un homme de droite avec des iées de gauche, qu'en est-il de l'épervier Sarkozy rapide et vif qui plonge subrepticement sur ces proies s'en nourrir puis s'en va s'en n'avoir jamais nourrit sa famille, un futur gouvernement à quinze membres, il risque d'y avoir des laisser pour compte, ceci n’est pas insignifiant donc pas excessif
La démocratie c'est le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple. »
Dans une démocratie l'ensemble des citoyens, sans distinction de naissance, de fortune ou de capacité, détient le pouvoir souverain et exprime sa volonté par le vote, selon le principe « un homme ou une femme (humain majeur) une voix »
N’est ce pas Eric je pense que vous avez tout à fait raison

Ecrit par : robin hood | mardi, 06 mars 2007

Pour une fois(une fois n'est pas coutume)...

Je suis d'accord avec sarko...Pour le bien de la démocratie(et même si je ne partage pas leurs positions extrèmes)...Il ne serait pas sein pour la démocratie que le pen et bessancenot ne puisse se présenter.....

Attendons nous bien....Que des charlots type les candidats du parti du plaisir, les miguet et autres nihous...Ne puissent pas se présenter car ils ne présentent rien ok.....Mais les le pen, voynet, bessancenot, bové, villiers....Qu'on les aiment ou pas representent quelque choses..


Comme disait voltaire....Je cites de mémoire "je ne suis pas d'accord avec vous mais je me battrais pour que vous puissez défendre vos idées"....

Ecrit par : alex | mardi, 06 mars 2007

Merci à la personne ci-dessus qui vient de signer Bilou de bien vouloir utiliser un autre pseudo, je l'utilise ici depuis longtemps.
Cordialement

Ecrit par : Bilou | mardi, 06 mars 2007

@ Alex,
Une fois n'est pas coutume, mais une fois tout de même.

Vous avez-vu que le directeur des Impôts a dédouané Sarko sur l'histoire de l'ISF?

Maintenant on attend les "révélations" du canard sur le patrimoine du couple Hollande Ségolène, croyez-vous qu'ils feront état de la participation "importante" de François dans la SCI OLFI (Hollande Finance) qui (selon certaines infos)ne figure pas dans la déclaration d'isf de ce dernier ?????

Ce serait drôle qu'il se fasse encore allumer, celui qui n'aime pas les riches.

Ecrit par : jean-françois | mardi, 06 mars 2007

Oui jean françois,

j'ai vu ça...Mais ce serait déplacé de la part de la droite d'attaquez violement sur ce que dira le canard enchainé sur le patrimoine ségolène hollande....D'autant que ségolène ai la gauche n'ont pas attaqué sarko...Et que ségolène(à l'inverse de sarko) pour l'instant à publié son patrimoine.....Vous ne pouvez pas avoir le beurre(faire de la polémique) l'argent du beurre(ne pas avoir de polémique en retour)...Et sauter la crémière en plus(vous donnez une image morale...A bon compte en disant ...Voyez nous ne pratiquont pas les boules puantes)....Donc si vous attaquez violement ségolène demain....Croyez que moi et d'autres gens de gauche ne vous louperons pas....

Ecrit par : alex | mardi, 06 mars 2007

@ Alex,
Ne vous méprenez pas quand je dis :Ce serait drôle qu'il se fasse encore allumer, celui qui n'aime pas les riches.
Je pensais se faire allumer par le canard!

Mais bien entendu je me ferais un plaisir de l'égratigner un peu par ci par là.

Ecrit par : jean-françois | mardi, 06 mars 2007

Le beurre,l'argent du beurre et Ségolène...

Ecrit par : Diamant | mardi, 06 mars 2007

pour ségolène, NON merci, le petit gros s'en occupe très bien!

Ecrit par : jean-françois | mardi, 06 mars 2007

Ben, il paraît qu'il ne s'en n'occupe plus, justement !
Il n'y a qu'en France où on se complaît encore dans tant d'hypocrisie.

Ecrit par : Patatras ! | mardi, 06 mars 2007

La pôvre,et qui c'est qui s'en occupe de la ségo ? Alex ???

Ecrit par : jean-françois | mardi, 06 mars 2007

Non, mais il suffit de consulter les bons sites pour connaître le "kibezki" !
Même C.Barbier de l'Express en a parlé sur son blog (du kibezki, pas des détails).!

Ecrit par : Patatras ! | mardi, 06 mars 2007

Halde là mauvaise langue, Ségo n'est pas comme ça, elle n'aime pas les riches, certes, mais de la à tromper le François.................

Ecrit par : jean-françois | mardi, 06 mars 2007

Petite revue de presse :

1)

"Nous n'avons rien à craindre, nous sommes transparents"
Jack Lang l'a affirmé récemment, à propos de Ségolène Royal et des socialistes :

"nous n'avons rien à craindre, nous sommes transparents".

Le Sunday Times révèle aujourd'hui qu'une enquête devrait sortir mercredi en France sur la propriété de Mougins du couple Royal Hollande :

"Ségolène Royal, the first woman with a real chance of becoming French president, is suspected of undervaluing her holiday home on the Côte d’Azur in order to lower her tax bill. The matter is the subject of an investigation to be published in the press on Wednesday."

C'est cette fameuse propriété de Mougins sur la Côte d'Azur qui avait été présentée par Ségolène Royal comme une "maison dans les Alpes Maritimes".

D'après le Sunday Times, cette maison a été achetée pour 162 000 euros en 1986. En 2006, le couple a évalué cette maison a 274 000 euros dans le cadre du calcul de l'ISF. Il semble que cette maison ait été fortement sous-évaluée par le couple Royal-Hollande. Les agents immobiliers évaluent cette propriété à Mougins aux alentours de 1 290 000 euros :

The couple paid £110,000 for the house in the picturesque village of Mougins in 1986. For the purpose of calculating their liability for wealth tax, they estimated its value last year at £180,000, much to the amusement of local estate agents who say that with its breathtaking view, large garden and swimming pool, the house could fetch £875,000, almost five times as much.

Rien de très condamnable en soi. Il n'y a rien de mal a posséder un bien immobilier dans une zone très prisée de la Côte d'Azur. Seulement, la possession d'un tel bien colle assez mal avec les discours anti-riches, anti-argent, de Ségolène Royal, de François Hollande, et des socialistes en général. Et la sous-évaluation d'un tel bien, pour ne pas payer trop d'ISF, est assez catastrophique, surtout quand Hollande parlait récemment d'augmenter les impôts ou quand DSK proposait de taxer les expatriés...

L'article du Sunday Times rappelle à juste titre la petite phrase de François Hollande qui l'a presque rendu célèbre dans le monde entier :

Such a discrepancy — representing a potential tax saving of thousands of pounds — is especially embarrassing for Hollande, who has advocated tax rises and once famously declared on television: “I don’t like the rich.”

La moindre des choses pour un candidat sérieux à la présidentielle c'est de se montrer en accord avec son discours et son positionnement. Olivier Besancenot n'aime pas les riches et le capitalisme, il le dit, il l'assume, et il est postier.


Le décalage entre le discours anti-libéral, anti-riches, etc, du Parti socialiste et les agissements de ses leaders ne peut contribuer qu'à renforcer le vote "Toujours les mêmes, tous pourris". Une telle attitude ne crée que du dégoût.

En faisant une rapide recherche sur Google News, je n'ai pas trouvé mention de cette enquête sur la propriété de Mougins des Royal-Hollande qui est annoncée par le Sunday Times pour mercredi.

Comme chacun sait, le mercredi est le jour de sortie du Canard Enchaîné... Attendons donc de voir.

http://w-next.typepad.com/
2)

L'évaluation de la maison de Mme Royal à Mougins contestée
LE MONDE | 06.03.07 | 11h35 • Mis à jour le 06.03.07 | 11h35

Ségolène Royal ne cesse de le répéter : "Il n'y a pas de sujet sur mon patrimoine car tout est transparent." Pourtant, une controverse anime les experts immobiliers et les conseillers de la candidate socialiste sur la valeur d'un de ses biens, une maison située à Mougins (Alpes-Maritimes). Interrogations qui relancent le débat sur l'estimation de son patrimoine, alors que le couple Royal-Hollande a acquitté 862 euros au titre de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) pour 2006. Un montant qui équivaut à un patrimoine net d'environ 933 000 euros.



Entourée d'un terrain, disposant d'une piscine et d'une vue sur la mer, et acquise en 1986, sous forme d'indivision, pour 1 056 000 francs (161 000 euros), la maison de Mougins est évaluée dans la déclaration d'ISF à 270 000 euros, sur la base de données du Crédit foncier.

Selon l'avocat du couple, Me Jean-Pierre Mignard, secondé par un expert-comptable, il ne s'agirait que "d'une maison de moyen standing, laissant apparaître de nombreuses fissures et nécessitant de sérieux travaux". Mais la chambre des notaires d'Ile-de-France estime le prix moyen, au 1er janvier 2006, de ce type de maison ancienne – de standing moyen avec un terrain –, dans cette ville, à 768 500 euros. Sur neuf agences immobilières de Mougins interrogées par Le Monde, aucune ne valide l'estimation de 270 000 euros. "Le prix médian pour une telle maison, début 2006, sur Mougins était d'environ 540 000 euros sans la piscine, le terrain et la vue", indique l'agence Coste.

"Si Mme Royal et M. Hollande faisaient des déclarations séparées, ils ne seraient pas assujettis à l'ISF", rétorque Me Mignard. Les couples, mariés ou concubins, doivent faire une déclaration unique d'ISF.

Parmi les autres biens détenus en commun figurent les deux tiers d'un appartement à Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine), valorisés 593 000 euros. En 1990, Mme Royal et M. Hollande ont acheté pour 5,75 millions de francs ce cinq-pièces de 120 m2 doté d'un jardin de 350 m2 et d'un garage. Pour ce faire, ils ont constitué une société civile immobilière (SCI) avec les parents de M. Hollande, qui détiennent un tiers des parts.

Le financement avait été assuré par un apport parental, deux prêts de l'Assemblée nationale et un emprunt de 500 000 francs à la Société générale. "C'était la première fois que nous faisions l'objet d'une demande émanant d'un couple de députés, le montant total s'élevait à près de 2,5 millions de francs", indique-t-on à l'Assemblée. Les emprunts sont aujourd'hui remboursés.

S'y ajoutent des biens détenus en propre. Mme Royal déclare une maison à Melle (Deux-Sèvres), estimée à 160 000 euros. M. Hollande mentionne 70 000 euros, sa part au sein de la SCI Olfi, propriétaire d'un appartement à Cannes acquis, en 1997, avec son frère et ses parents.


Jacques Follorou

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-879359@51-854843,0.html

Ecrit par : Le masque va tomber | mardi, 06 mars 2007

Bon chacun des grands en a pris plus ou moins pour son grade.
Plutôt moins finalement pour Sarkozy, plutôt plus à priori pour les Royal Hollande.
Maintenant si on regardait si le Bayrou a bien évalué son troupeau de vaches, de chevaux, ses champs, sa ferme, sa bibliothèque, son bus au colza, ... bref tous les attributs de quelqu'un qui se déclare tour à tour paysan, professeur et politicien...
Pour Besancenot, effectivement, à part son vélo, ses pinces à vélo, il y a probablement peu de risque de découvrir grand chose côté fortune sous estimée...

Ecrit par : Bilou | mardi, 06 mars 2007

Mais notre grand Béarnais, dans son manque total de populisme et de démagogie, a déclaré à Arlette Chabot que "ses goûts étaient différents de ceux de N.Sarkozy" !
Et le seul exemple qu'il ait bien voulu donner est celui des fréquentations, N.Sarkozy n'étant entouré que de milliardaires alors que lui ne l'est que de gens modestes. C'est vraiment prendre les gens pour des imbéciles !
Lamentable.
Sur le facteur ou Arlette, je suis d'accord Bilou : peu de risque.

Ecrit par : Anne | mardi, 06 mars 2007

Jean-françois
"Halde là" : je vois que tu as les bonnes sources, et que tu sais ce qu'il y a à savoir.

Ecrit par : Anne | mardi, 06 mars 2007

J'ai du mal à y croire, "Halde là" ferait plus peur à une couvée de singe que le Françoux; ou alors, il a des talents cachés dont l'autre est dépourvu...

Ecrit par : Bilou | mardi, 06 mars 2007

@ Anne et Bilou,
moi aussi j'ai un êu de mal à le croire, mais qui sait il s'agit de la dame qui déclarait que la justice chinoise.............alors ??,

Ecrit par : jean-françois | mardi, 06 mars 2007

Justice expéditive ?!!!

Ecrit par : Bilou | mardi, 06 mars 2007

Ou lors juste 1 SNLE !!!?

Ecrit par : Bilou | mardi, 06 mars 2007

Ou alors ...

Ecrit par : Bilou | mardi, 06 mars 2007

Jean-François et Bilou
On ne sait jamais en effet : il y a d'autres "associations" qui semblent sérieuses et connues, et pourtant bien surprenantes et improbables.
Comme quoi !
http://5-yearslater.com/ catégorie kibezki 2007 et on se laisse guider

Ecrit par : Anne | mardi, 06 mars 2007

Pour être transparents,çà les socialos le sont...ils sont même invisibles.
La Ségodiche c'est fait sortir par Angela lorsqu'elle a proposé doctement qu'il fallait que les Etats injectent de l'argent dans la faillite volante....les Allemands ne sont pas les français pour foutre de l'état partout....et le pognon des contribuables.
Sur ce point,je suis en total désaccord avec Sarko qui glisse tout doucement vers le centre gauche pour récupérer,le moment opportun venu,les voix du Béarnais. (il n'est qu"à 6 points)
EADS et Airbus sont des entreprises privées dont la participation indirecte de l'Etat est peanuts.Recapitaliser est une mesure populiste qui n'aura aucun effet sur le devenir de l'entreprise.Les solutions sont industrielles et non étatiques.Restructuration et économies de gestion,management et rationalisation des moyens de production...bref tout ce qui a été omis au passage par la clique à Forgeard.Que l'Etat s'occupe d'assurer la sécurité des français oui ! mais pas de construire des avions....sauf,comme l'a rappelé fort justement Devedjian,en développant des joint venture avec l'armée...
On voit concrètement les effets du NON français à la Constitution Européenne et,hélas,ce n'est pas fini.....quand a Arnaud il devrait s'acoquiner avec Dupont Aignan le major Gaulliste qui ne fait que taper sur Sarko....pour ma part je reste discourtois surtout lorsque les positions sont aussi ridicules "le traité Constitutionnel est mort...grâce aux français...relançons l'Europe des nations"on croirait De VIilliers et The Pen......les Allemands ils se foutent de l'Europe des Nations.....ils bossent ! !

Ecrit par : LAPORTE | mardi, 06 mars 2007

Laporte,
Tiré juste à propos des allemands avec qui j'ai travaillé longtemps.
Le problème de la France, c'est que formatés par l'éducation nationale et la presse, les français sont devenus ce qu'on voit dans ces fameux débats des politiques "face aux français" (voir le triste spectacle de Chirac face aux français lors du TCE, ou ce qu'on a vu face à Marie Ségolène, ou Sarko). Et le discours socialiste qui flatte cela au lieu de tenter d'élever.
Décidement Laporte, on n'a pas le derrière sorti des ronces !

Ecrit par : Bilou | mardi, 06 mars 2007

Bilou,je ne connaissait pas l'expression concernant les ronces...imagé et piquant....le formatage et le papotage sont les deux ma Melle de la France Poitevine Charentaise.....bla bla.....
Heureusement notre belle démocratie participative montre qu'en France on peu parler de son popotin sur les chaînes publiques et d'apostropher nos candidats sur l'influence des chataîgnes sur la navigation à voile...

Ecrit par : LAPORTE | mardi, 06 mars 2007

Encore une fois,

il n'y à pas lieu à critiquer les gens de gauche car ils sont riches(certes ont pourra y voir une forme de masochisme...Puisqu'en principe ils veulent fairent payer les riches....Mais après tout)....N'oubliez jamais que les grandes figures de la gauche que sont jaurès, marx, léon blum, mittérrand.....Etaient des bourgeois......En revanche les prolos à part les cocos(type thorez, duclos, marchais, hue ou buffet) y'en à pas des masses.....

On peut être donc riche et de gauche.....De même on peut être de droite et pour autant nul en économie ou fumer des pétards.....Il ne faut pas forcément toujours être manichéens.....

NB pour ma part je suis de gauche et fauché comme les blés(mais bon)...

Ecrit par : alex | mardi, 06 mars 2007

Alex
Pardon : il n'y a pas lieu de critiquer les gens de gauche qui sont riches.

En revanche, il y a lieu, et comment ! de critiquer les gens de gauche qui sont riches ET qui déclarent ne pas aimer les riches !!
Nuance de taille, que vous ne percevez pas ? Cela ne m'étonne qu'à peine : vos oeillères sont bien étanches.

Ecrit par : Anne | mardi, 06 mars 2007

Anne,;

on ne se convaincra pas....

Monsieur devedjian,

vous qui êtes un type estimable....Que pensez vous des propos de raymond barre théorisé(je précise que j'avais en estime raymond barre qui était un homme assez courageux et assez bon gestionnaire et cultivé)....Mais qui plus est comment un homme aussi fin, cultivé et courageux(premier ministre 5 ans) à put à ce point ce laissez aller????

Dire 1)que Papon est un bouc émissaire(par rapport à qui....????Certes laval, legay ou bousquet étaient de plus gros poisson.....Mais papon c'est quand même l'homme de la déportation des juifs même indirectement, c'est l'homme des pogroms de 61, et de charonne)....

2) théorisez et justifiez son propos de 80(que l'on pouvait juger maladroit) en le réitirant par deux fois(à france culture, et aux grosses têtes) ce qu'il à dit sur l'attentat de copernic(dire qu'il à touché des français innocents...Et donc les juifs ne l'étaient pas???).....

3) défendre bruno goldnich(après tout pourquoi pas) mais sans critiquez son propos(sur les chambres à gaz) en disant(comme papon lui il était un bon ministre du budget) pour goldnich "un type bien"....Sans remettre en avant une critique fondamentale de ses propos....

4) dire en plus qu'il existe un "lobby juif" après tout d'autres l'on dit....mais avec une telle haine dire qu'il existe un lobby juif capaple de coup foireux(qu'aurait t'on dit si c'est le pen, maigret ou dieudonné ou ramadan....qui avait tenu ses propos....????).....Non trop c'est trop....

Et le faire avec cranerie, a froid, de façon théorisé et en cranant....Non trop c'est trop...Là on ne peut pas laissé passé car c'est la porte ouverte à tout....je suis contre le politicaly correct et pour une liberté d'expression.....Mais tout de même monsieur devedjian ne trouvez vous pas qu'il faudrait pour le moins que la classe politique(y compris la droite) unanime rejette ses propos?????...Cordialement.

Ecrit par : alex | mardi, 06 mars 2007

LE POLITQUE A DECRETE QUE LE MARCHE DE L'IMMOBILIER ET SON EVOLUTION DEPUIS 10 ANS ne posait aucun probleme.

Dormez tranquille, le marché s'occupe de vous .
----------------------------------Aux Etats-Unis, le risque immobilier inquiète Wall Street
LE MONDE | 06.03.07 | 15h43 • Mis à jour le 06.03.07 | 15h43
NEW YORK CORRESPONDANT








a crise immobilière est devenue la principale source d'inquiétude de la Bourse américaine. Les économistes ont du mal à mesurer les conséquences, sur la croissance et le système financier, des défaillances en chaîne des établissements de crédits immobiliers à risque ou subprime lenders. Cette industrie spécialisée dans les prêts à surprime ou taux élevé pour les emprunteurs présentant le plus de risques est en train de s'effondrer. Plusieurs établissements ont déjà fait faillite depuis janvier (Le Monde du 26 février). Un certain nombre a été contraint de cesser toute activité et de vendre les actifs à l'encan.



C'est maintenant au tour des plus grands, considérés comme les plus solides, d'être sur le point de déposer leur bilan, coincés entre l'impossibilité de se refinancer et la multiplication des défaillances des emprunteurs.

Début mars, le numéro deux du secteur, New Century Financial, a en outre révélé être l'objet d'une enquête criminelle sur ses pratiques comptables. Lundi, à Wall Street, le cours de l'action New Century Financial perdait 70 % à 4,42 dollars. Au plus haut, en décembre 2004, le titre cotait 66 dollars. Le groupe a encore distribué 39,4 milliards de dollars (30 milliards d'euros) de prêts avec surprime au cours des neuf premiers mois de 2006. Mais 20 % des emprunteurs récents auraient fait défaut.

Les actions des trois autres grands du secteur, Fremont General, Accredited Home Lenders et NovaStar Financial ne se portaient pas beaucoup mieux. Elles ont toutes abandonné, lundi, plus de 30 %. "Il y a eu beaucoup de ventes en catastrophe et de panique", explique Rich Eckert, analyste de Roth Capital Partners.


VERS UNE INTERVENTION DE LA FED


Les crédits immobiliers avec surprimes se sont développés aux Etats-Unis depuis cinq ans. Ils étaient rentables pour les prêteurs avec des taux supérieurs de quatre points à la moyenne du marché et ont permis l'accès à la propriété à des Américains modestes. Tant que la valeur des logements augmentait, les plus-values presque automatiques permettaient d'éviter les problèmes. En 2006, selon des chiffres de Inside Mortage Finance, les crédits avec surprime représentaient pas moins de 600 milliards de dollars - environ 20 % de tous les prêts immobiliers accordés aux Etats-Unis - contre 5 % en 2001.

"Tout est parti du crédit à risque. Il a augmenté soudain artificiellement la demande solvable. Cela a tiré les prix des logements et la bulle s'est développée. A la fin, l'argent coulait à flot sans considération pour la valeur des biens et les garanties offertes", explique Paul Kasriel, économiste de Northern Trust.

Mais les taux d'intérêt à court terme sont remontés en 2005 et 2006 et les prix des logements ont fini par baisser l'an dernier pour la première fois depuis plus d'une décennie. Depuis, les défaillances se multiplient. Le Centre pour des prêts responsables (Center for Responsible Lending), une organisation de défense des consommateurs, prévoit qu'une personne sur cinq ayant contracté un prêt avec surprime entre 1998 et 2006 pourrait perdre son logement.

Pour le moment, les conséquences pour le système financier américain sont circonscrites aux subprime lenders. Les grandes banques de Wall Street qui les refinancent et ont gagné ainsi beaucoup d'argent n'ont pas, pour la plupart, conservé le risque. Elles l'ont diffusé à l'ensemble de l'économie en émettant des obligations gagées sur les encours de crédits rachetés. Il y a des exceptions. HSBC, la troisième banque du monde, a beaucoup commercialisé directement des crédits immobiliers à risques et a annoncé, lundi des provisions de 10,6 milliards de dollars en 2006 pour couvrir ses pertes.

Mais le véritable danger pour l'économie américaine semble venir des ménages surendettés. Si la situation continue à se dégrader, le remède ne pourra venir que de la Réserve fédérale (Fed). En abaissant son taux directeur (5,25 % aujourd'hui), elle réduira la pression sur les emprunteurs qui, en majorité, ont des crédits à taux variables. La plupart des analystes pensent qu'elle devra commencer à diminuer ses taux avant le milieu de l'année.



http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3234,36-879536@51-863164,0.html

Ecrit par : Eric | mardi, 06 mars 2007

LE temps que l'on nous explque les mecanismes qui provoqueront la creation des heures supplémentaires qui couteront aussi chere avant et apres pour les PME de moins de 20 salairés .


Pierre Larrouturou : "la semaine de 4 jours créerait 1,6 million d'emplois"
LEMONDE.FR | 05.03.07 | 12h27 • Mis à jour le 06.03.07 | 15h13


Extraits

"Nicolas Sarkozy est clair : il veut nous amener vers le modèle américain au moment même où Alan Greenspan annonce que ce modèle peut amener le monde vers une récession globale. Aux Etats-Unis, il n'y a pas eu de loi sur le temps de travail, mais il y a tellement de précarité que la durée moyenne du travail est inférieure à 34 heures. A cause de cette précarité, les salaires réels diminuent, et ce n'est que grâce à un très fort endettement que la croissance se maintient. Mais cette fuite en avant a des limites. En 1929, quand la dernière crise du capitalisme a éclaté, la dette totale américaine (privée et publique) représentait 130 % du PIB, elle vient de dépasser les 250 % du PIB. Voilà pourquoi Greenspan dit qu'on risque d'aller vers une récession mondiale. Visiblement, Sarkozy ne l'a pas compris. "

"Plus de 400 entreprises sont déjà passées à quatre jours et ont prouvé que c'était possible. Chez Mamie Nova, le prix du yaourt n'a pas augmenté d'un centime, mais le passage à 4 jours a permis de créer 120 emplois. Si l'entreprise passe à 4 jours et crée au moins 10 % d'emplois nouveaux en CDI, elle a une exonération de 8 % des cotisations. Les plus faibles salaires ne perdent rien, les cadres et les commerciaux perdent 2 ou 3 %. Encore une fois, la semaine de 4 jours est déjà une réalité dans 400 entreprises. Une étude du ministère du travail estime qu'un mouvement général, avec le financement que nous proposons, pourrait créer 1,6 million emplois. "


"En janvier 1998, j'avais publié un livre, "35 heures, le double piège", dans lequel je soulignais les limites des "35 heures". En réalité, avec la première loi Aubry, les accords 35 heures ont permis de créer des emplois en donnant une vraie réduction du temps de travail (RTT) aux salariés, et sans abîmer l'entreprise. Hélas, avec la deuxième loi Aubry, qui a concerné la majorité des salariés, on pouvait signer un accord 35 heures et rester à 38 heures de durée réelle, et les exonérations ont coûté très cher à l'Etat, alors qu'il n'y avait aucune obligation de créer des emplois. Au total, selon l'Insee, la durée réelle du temps de travail n'a baissé que de 4 % en moyenne. Le mouvement a créé entre 300 000 et 350 000 emplois. C'est mieux que le bilan de la droite (les 200 000 emplois Borloo sont en moyenne à 15 heures par semaine), mais ce n'est pas suffisant pour traiter le chômage de masse. "


pas de majuscules , pas de point d'exclamation etp as de multiples envois ....... cela devrait aller pour les psycho rigides :)

Ecrit par : Eric | mardi, 06 mars 2007

NON Phyconvers. Désolée mais.... Anne, Bilou, Jean-François (A part Alex qui tente parfois d'instaurer une communication) débattent rarement.

Ils ont juste la même sensibilité et opinion sur le fond que vous et vous avez donc l'impression qu'un débat existe.

La multitude de petits posts ne contenant rien sur le fond de quelques lignes ne constituent pas un débat. Un débat n'est pas un monologue mais un dialogue où la contradiction ou des avis contraires peuvent avoir leur place, même si nous sommes du même bord. Pour MOI, c'est cela débattre.

Je rejoins Robin Wood et d'autres qui l'ont dit aussi : les posts d'Eric ne me déplaisent pas non plus.
Si vous ne les aimez pas, rien ne vous empêche de les zaper en ne les lisant pas et en n'y répondant pas.

Je suis déçue par l'intervention de monsieur Devedjian que je considérais comme un de nos hommes de droite le plus ouvert au dialogue et tolérant. Son blog était à cette image et nous l'en avons souvent remercié pour cette largesse d'esprit.
Il semble que le lancement de la campagne et l'approche des élections changent la donne qui tend à aller vers une censure de la liberté de penser.... même si elle a été faite sans agressivité par notre hôte. Elle y ressemble pourtant pour moi.

Ce n'est pas dans cette société que je veux vivre et cela n'aidera pas à la victoire, indispensable sur le plan économique pourtant. Cela ne donne pas une bonne image non plus de la droite et l'envie aux hésitants de rejoindre NS, comme nous y sommes invités régulièrement en ce moment.

Continuez Eric ! MOI, cela m'intéresse, avec ou sans les pointillés, même si je n'ai pas le temps de participer, je lis avec intérêt.

Cordialement aussi Phyconvers et sans rancune.

Ecrit par : A.V. | mardi, 06 mars 2007

Marie-Ségolène Royal est convoquée pour fraude fiscale.
Marrant pour des gens qui "n'aiment pas les riches" et qui ont pensé un temps mettre en place un "impôt Johnny".
Ségo, le rêve s'arrête ici.



La candidate socialiste à l’élection présidentielle et son compagnon auraient minoré de moitié leur patrimoine. Interrogée mardi soir sur France 3, Ségolène Royal a rejeté ces accusations.


Selon l’hebdomadaire satirique, le couple socialiste a «tendance à minimiser joyeusement la valeur taxable de (son) patrimoine», fixé à 933.000 euros nets. En se basant sur les estimations de six experts immobiliers de la Côte d'Azur, le Canard Enchaîné affirme que la valorisation de leur maison de Mougins, sur les hauteurs de Cannes, «relève de l'aimable plaisanterie».


Dans leur déclaration d'ISF, Ségolène Royal et François Hollande font état d'une habitation d'une valeur de 270.000 euros, deux à trois fois moins que le prix du marché, estime le journal.


«Records de sous-évaluation immobilière»


D’après Le Canard, l'estimation de l'appartement familial de Boulogne-Billancourt, dont Ségolène Royal et François Hollande possèdent les deux tiers via une SCI, est «pour le moins acrobatique». Elle ne vaudrait pas les 750.000 euros affichés mais «autour de 1,2 million».


La candidate socialiste a également «négligé d'évoquer deux biens supplémentaires qui viennent gonfler le patrimoine soumis à l'ISF de son foyer fiscal: des parts dans deux appartements situés à Cannes et propriété de la famille Hollande», selon l'hebdomadaire.


Au final, le patrimoine immobilier de Ségolène Royal et de François Hollande s'élève, selon Le Canard, à plus de 1,8 million d'euros ce qui aurait dû les amener à payer plus de 6.000 euros d'ISF. «Les contribuables fortunés ont certes une fâcheuse tendance à minimiser la valeur de leur patrimoine de 10 à 15%, explique l’hebdomadaire, mais la candidate à l'Elysée pulvérise les records de sous-évaluation immobilière».

Ecrit par : Le Fisc | mardi, 06 mars 2007

ALORS EN VOILA DAVANTAGE !!!

En une fraction de seconde, une image en 3D identifiera un visage
LE MONDE | 03.03.07 | 19h23 • Mis à jour le 03.03.07 | 19h23


e Royaume-Uni a décidé de se doter d'un outil de sécurité d'une précision exceptionnelle. Sept chercheurs de l'Imperial College London commenceront en avril un programme de trois ans pour élaborer un système de photographie capable, à partir d'une seule prise de vue, de reconstituer l'image parfaite et en trois dimensions d'un visage dans ses moindres détails, grains de beauté, cicatrices et pores de la peau compris. Le projet est financé par l'agence gouvernementale EPSRC (Engineering and Physical Sciences Research Council).


"Imaginez une personne passant à travers une porte. En quelques fractions de secondes, six flashes successifs, si rapides que l'oeil nu n'en perçoit qu'un seul, prennent six images de son visage. Un logiciel les combine ensuite pour reconstituer son image virtuelle, explique Maria Petrou, l'un des trois responsables du projet. Peu importe si la personne est en mouvement, la machine obtiendra un portrait net de la même manière qu'un radar peut saisir la plaque d'immatriculation d'une voiture roulant à toute vitesse."

.....

Selon la chercheuse, le projet n'est pas spécifiquement destiné à élaborer un outil de surveillance pour cet événement. Mais le système sera peut-être alors déjà à la disposition de la police britannique. .



-----------------------------------

ELLE NOUS ETONNE , la société britannique c'est la cage a lapin au-dela de la limite de l'immeuble d'habitation . C'est la cage a surveillance sur l'ensemble du territoire .

on evoque meme pas la CNIL locale, la notre est deja suffisamment debordée avec son budget 4 fois moindre a celui du CSA pour des obilgations en continuelle croissance .

Ecrit par : Eric | mardi, 06 mars 2007

Madame Royal, le service des paiements des amendes fiscales c'est au 1er étage. Suivez l'huissier, il va vous y conduire.

On salive à l'idée d'entendre les bonnes consciences médiatiques et celles de ce blog.
RDV demain les camarades !
Je revois Ruquier dire qu'il est de gôche parce qu'il paie des impôts (rarement vu une justification politique aussi risible).
AHAHA !

Ecrit par : Hôtesse d'accueil | mardi, 06 mars 2007

AV,

vous avez remarqué aussi : depuis le debut de la pré-campagne, depuis que les programmes sont énoncés , PLUS UN MOT sur eux.

des rabachages et des attaques .

Les journalistes ont décrétés que le cout des programmes était un non-sens et maintenant on s'occupe des declarations fiscales des uns et des envois de caisse de bordeaux des autres , tout cela pigmenté par ce suspens d'hypocrites : ou en sont ils de leurs signatures.

L'affaire Airbus est la cerise sur le gateau de la semaine . Louis Gallois doit apprécié au plus haut point la planche savonnée sur laquelle tout le monde l'invite.

Thierry Breton reussit encore cet exploit de nous expliquer des choses fantastiques . Il faudrait qu'il nous reparle du prix du gaz quand le pétrole baisse et des avancées des travaux de Suez et GDF apres les conclusions de la commission européenne.

Ecrit par : Eric | mardi, 06 mars 2007

Allons voir sous la surface
Voilà longtemps que l'on utilise la forme comme premier critère avant le fond. Prenons un exemple, hier dans la nouvelle émission de M6, Nicolas Sarkozy s'est vu attaqué sur son attitude agressive en défense à des attaques non moins agressives lors de séances au conseil général des Hauts de Seine. Je souhaite ici apporter un éclairage sur ce point qui frustre souvent les français dans le débat politique qui nous anime.
Tout message est transmis à 2 niveaux, le niveau explicite (en gros son contenu), et le niveau implicite (la manière dont on le dit). Le fléau du journalisme de masse, celui auquel nous avons accès et que nous consommons très largement, est qu'il est quasi entièrement basé sur la forme et peu sur le fond. Donc, nous avons droit en permanence à des questions de forme du type le "ton compassionel de S. Royal à TF1", les "réponses ironiques de N. Sarkozy à tel adversaire", les "petites phrases révisionnistes de J.M. Le Pen", etc... A contrario, rien sur le fond, ou presque, en tous cas rien qui nous aide à comprendre les différences entre les projets de vie que chaque parti nous présente au travers de son candidat.
Pourquoi n'aurions-nous pas des émissions sur un format information, comparaison et débat. L'émission serait réalisé par thème, disons l'économie par exemple:
1. Tout d'abord un éclairage pédagogique sur le thème d'une vingtaine de minutes. Quels sont les grands équilibres économiques, quels sont les grands courants/croyances économiques, etc...
2. Ensuite une explication des grandes lignes de chaque programme toujours sur le même format.
3. Enfin, un tableau comparatif neutre qui permet en un coup d'oeil de visualiser les principales différences.
4. Finalement, on se retrouve sur le plateau avec les candidats et on a un débat sur les différences entrecoupé de questions de personnes de talent sur le sujet.
Comme le disait Gandhi, tout changement doit commencer par soi-même, donc soyons les premiers à regarder le fond avant la forme. Apportons notre contribution dans nos débats quotidiens afin que petit à petit, on puisse se concentrer sur ce qui changera ou non notre pays.
Laurent
http://laurentpoujol.typepad.com/laurents_blog/

Ecrit par : laurentpoujol | mardi, 06 mars 2007

Oui Eric, j'ai remarqué.... et c'est tellement lassant que nous savons tous comment cela va finir... comme en 2002 ! Nous l'aurons bien cherché !

On prend tellement les gens pour des imbéciles dans ce pays, mais nous ne sommes pas encore américains et le français, via surtout Internet et des journeaux moins étiquetés dans un sens ou dans l'autre, se tient au courant. Et il s'en fout de l'histoire du patrimoine des Royal-Hollande, comme des Sarkozy ou autres compères ! Mais ce n'est que cela du matin au soir.

Venez nous rejoindre sur Viadéo sur le hub Collège Atlantique Oural. Nous allons parler de choses plus sérieuses, après avoir fini la phase de sélection. Le fond sur tous les thèmes (sociétales, économie, international, europe...) seront abordés à travers des forums, un site internet, des conventions par la suite, dont certaines auront lieu au chateau de Vincenne. Les participants pourront écrire des articles sur les thèmes qui leur plaisent, ils seront publiés. Nous travaillons en collaboration avec des universités françaises et étrangères participant au projet. Nous sommes, dans le cadre de ce projet, apolitiques et laïcs, seule compte la libre pensée dans le respect de chacun.
Si cela vous dit... je vous y invite Eric. Le niveau sera plus élevé au niveau article une fois que l'outil sera mis en place car c'est le fond qui nous restera. En voyant les participants vous comprendrez que cela ne restera pas au niveau du patrimoine des uns et des autres, du problème Johnny ou autres débilités bien loin des problèmes du français moyens.

L'invitation vaut pour tous ceux de bonne volonté qui veulent réfléchir sereinement, sans agressivité, en dehors de certains cadres figés sur tout sujet et s'exprimer à travers des minis articles ou débats, mais en tout respect.

Cordialement

Ecrit par : A.V. | mardi, 06 mars 2007

Ce ne serait pas une mauvaise idée monsieur POUJOL

Ecrit par : A.V. | mardi, 06 mars 2007

KARL ZERO et son interview de devedjian cela vaut le coup !! aolé !!!!
que retiendrez vous de chirac beuh
C'est juste pour nos amis les mal entendants
désolé si y'a des fautes c'est à cause de cette putain de technologie pas tout a fait au point

FACE A FACE 20 MINUTES DE PAPOTAGE
KZ Patrick Bonjour
PD Bonjour
KZ Tu as l’air d’être en forme pour Mec qui est en pleine campagne
PD Mais tu sais ça entretien c’est comme le sport
KZ Ouais, c’est une forme de sport ?
PD oh oui !!
KZ ouais, c’est un sport cérébrale ou un sport physique ?
PD les deux
PD beaucoup courir,
KZ c'est-à-dire, mais tu te déplaces vraiment beaucoup ?
PD bien il faut se déplacer
KZ tu chauffes la salle pour NICO ?
PD ben tu vois comme nous en plus comme on sais très bien débrouillé on a le siège de l’UMP et puis à l’autre bout il y a le siège qui est à Bonne Nouvelle et alors il y a l’assemblée nationale, aujourd’hui il faut aller à Versailles au congrès, cela fait beaucoup de déplacement
KZ Est-ce que tu trouves là qu’Internet joue un rôle important dans cette campagne tout le monde dit cela
PD je pense que ca va en jouer de plus en plus
KZ oui !
PD parce que c’est en même temps un espace de liberté, mais aussi un peu la jungle, c’est aussi un peu comme ça quand la liberté n’est pas encadrée par la loi
KZ mais elle le sera quand Nicolas sera élu
PD mais elle l’ai déjà par la loi de 2004 sur l’économie numérique, ou beaucoup de gens n’on pas fait attention
MAIS QU’EST CE QUE C’EST QUE CE MEC ? MAIS IL PARLE COMME UN MERDE 1’10
KZ euh !! en tout cas chez toi c’est assez cadré, ouis je suis allez regardé ton site, tu as un site
PD hum !!
KZ on dirait un site Roumain il est assez cadré il n’y aucune image, cela fait un peu
PD j’aime bien la Roumanie
KZ ça fait un peu soviétique
PD tu veux dire du fait de Chaoucescu
PD j’espère finir mieux que lui,
KZ ouais, c’est quand même un site ou il n’y a pas d’images qui bougent
PD ouais,
KZ tu sais que maintenant sur Internet on peut faire bouger les images
Et il y a un blog, qui est un peu plus marrant ? quoiqu’il n’y a pas d’images qui bougent
PD je suis plutôt un homme d’idées que de spectacle en gros
KZ en gros chacun son genre, comme image, il y a juste une image de toi de trente ans
PD Ah Ah …. Salaud va !!!
KZ c’est quand même pas terrible, heu, mais par contre il y a quand même des idées puisque tu es un homme d’idées dans ton blog marrant, par exemple tu pourfends Bayrou,
PD non,non pas du tout
KZ si, si et tu nous explique que voilà j’ai regardé sur M6 hier soir, voilà tu as fait ce post et tu dis,
PD je ne le pourfends pas
KZ tu pourfends,
KZ tu dis je ne crois pas du tout à cette disparition du clivage gauche droite
PD oui, non je ne le pourfends pas, je discute, je débats
KZ 71 % des Français y croient dur comme fer
PD sauf dans les urnes
KZ et voudraient bien un gouvernement d’union nationale
PD il y croit dans les sondages mais pas dans les urnes
KZ ça tu n’en sait rien Bayrou finalement il peut peu être passer la barre du deuxième tour.
PD çà oui peut être, je ne dis pas le contraire on verra, l’alternance est nécessaire à la démocratie, s’il n’y avait pas de clivage gauche droite il n’y aurait jamais d’alternance, la cohabitation ça peut
KZ la cohabitation ça peut,
PD La cohabitation c’est une paralysie mutuelle, c’est pas toujours heureux, moi je crois aux vertus de l’alternance, heu , c’est normal que la gauche gouverne à son tour, de temps en temps, pas trop, c’est normal qu’elle gouverne
KZ tu as vu que il dit que si il est élu il pendra un premier ministre de gauche,
PD ouais,
KZ oui, cela ne te fait pas peur,
PD non et je me demande et j’ai envie de lui poser la question inverse, heu, si Ségolène Royal est élue est ce il acceptera d’être son premier ministre ?
KZ mais il a déjà dit qu’il serait d’accord d’être premier ministre que ce soit Sarko ou que ce soit Ségolène, c’est un homme de rassemblement, d’ouverture,
PD heu oui, on pourrait dire cela autrement, parce que
KZ comment tu le dirais
PD non dire moi, pourvu que je sois premier ministre, peu importe avec qui que ce soit, tu vois cela fait désordre,
KZ pourquoi cela fait désordre ?
PD ben parce que ce n’est pas la même chose
KZ parce que cela donne une mauvaise image de la politique ?
PD oui !! cela donne une mauvaise image, d’abord parce que Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal ce n’est pas la même chose, et c’est normal que ce ne soit pas la même chose et c’est bien que ce ne soit pas la même chose et quand tu dis je peux être premier ministre des deux, cela veut dire que quelque part sur le plan des convictions c’est pas trop solide
KZ ségolène et Nicolas c’est pas la même chose pourtant toujours dans ton Blog, j’ai lu que les cent propositions de ségolène, il y avait 98 qui venaient de chez Sarkozy,
PD pas quatre vingt dix huit, mais il y en a beaucoup qui se sont conspirées de celle de Sarkozy, mais en même temps elle sont traitées à sa manière avec sa différence et sa différence elle est là pour moi,
KZ c’est quoi sa différence ?
PD ben par exemple,
KZ c’est une femme ?
PD non ça c’est pas une vraie différence, il n’y a pas de vraies différences entre les homme et les femmes, ce n’est pas du tout le débat, mais le débat c’est que l’économie ne l’intéresse pas et que heu heu !!
KZ c’est pourquoi qu’Eric Besson est parti ce spécialiste de l’économie,
PD je je sais pas pourquoi il est parti, je ne sais pas,
KZ il parait qu’il s’est rapproché de Nicolas Sarkozy,
PD je ne crois pas non plus, je crois que,
KZ il lui a écrit une lettre en disant que ?
PD oui oui il m’en a envoyé une copie
KK et alors il disait quoi dans cette lettre,
PD heu, c’est une lettre digne, je ne veux rien en dire de plus
KZ une lettre digne cela veut dire quoi ?
KZ pour quelle raison il écrit au candidat adverse ?
PD parce que Sarkozy avait été blessé par le fait que dans le texte du parti socialiste et moi aussi d’ailleurs je l’avais prit pour moi aussi, heu Besson avait écrit que c’était un néo conservateur américain à passeport Français, dire de quelqu’un qui à un nom qui ne sonne pas le terroir, qu’il est un Français que de passeport, c’est une injure à connotation raciste, et nous l’avions reçu les uns et les autres comme ça et il a présenté des excuses donc c’est très très bien.
KZ c’est pas pour venir travailler avec vous quand même ?
PD non non pas du tout je ne crois pas, il a été digne, il a présenté des excuses pour une parole qui a sans doute dépassé sa pensée, je suis prêt à le croire et fin de l’incident, heu
KZ c’est très bien de sa part
KZ depuis que Nicolas a changé, il y a un peu à boire et à manger autour de lui, par exemple Henri Guéno, le gars qui écrivait les discours de Chirac est plutôt un souverainiste
PD qui a beaucoup de talent !!
KZ qui a du talent quoi fait des belles envolées lyriques etc …
PD en France en France et c’est peut être une des caractéristiques de la France, la politique n’est jamais très éloignée de la littérature, la France a inventé la littérature, la France a inventé le roman, et elle est et ça fait parti de son génie, elle est marquée par ça, les hommes politiques français quelqu’ils soient, Mitterand a été évidemment très exemplaire de ce point de vu là, ce sont en même temps des gens qui portent la littérature, la tradition Française et Gueno de ce point de vue là est quelqu’un qui l’exprime bien.
KZ mais ça consiste en gros à dire n’importe quoi quand même,
Montage
PD ah bon !!
KZ ce qu’il écrit c’est très beau, c’est beau sur le papier, mais en quoi est ce que cela recouvre la vraie personnalité de Sarkozy ?
PD non, et a d’abord,
KZ ça ça,
PD les discours,
KZ ça ne la traduit pas
PD les discours cela se fait à plusieurs et Henri Gueno y ajoute et il propose même son style, ces idées mais en même temps s’ils le font c’est celui de Sarkozy, donc c’est aussi un travail d’équipe
KZ tu as pas l’impression
PD la, une candidature à l’élection présidentielle n’est pas quelque chose de solitaire, peut être d’ailleurs c’est ce qui pause problème à gauche,
KZ moi je croyais que c’était la rencontre d’un homme et d’un peuple ou d’une femme et d’un peuple
PD moi je moi je ne crois pas cela, je crois que c’est beaucoup plus que cela c’est aussi la rencontre d’une aspiration de la société, c’est aussi un projet pour l’avenir c’est une vision du passé et un projet pour l’avenir, et c’est aussi le fruit d’un travail d’équipe, Sarkozy n’existerait pas sans ses amis, sans son expérience, sans ce qu’il n’a imprégné en provenance des autres pourquoi pas aussi en provenance d’Henri Gueno,
KZ oui mais Patrick ces amis dont tu fais partie de longue date, je veut dire toute la fine équipe qui c’est constituée il y a quelques années autour de Balladur et tout, aujourd’hui elle a été rejointe, quand je vois,
PD c’est clair, qu’est ce que l’on peut demander de mieux en politique que de rassembler
KZ non mais quand tu vois tous les chiraquiens venir à la soupe cela ne te fait pas drôle quoi
PD ça fait plaisir
KZ ils vont vous piquer vos futurs postes
PD ah, sûrement ils savent faire,
KZ ben, ils l’ont prouvé c’est pas là
PD écoute, c’est pas c’est pas là,
KZ les ralliés de la dernière heure ça te fait pas ricaner
PD non non, moi je souhaites le succès de mes idées et quand beaucoup de gens se rallient à mes idées
PD non
KZ je t’ai connu plus retord, plus bretteur, là je trouve que tu t’es transformé en Ghandi la grande âme, tu vois c’est facile, bien évidemment
PD tu m’a déjà dit que je n’étais plus de la première fraîcheur en regardant mes photos,
KZ t’es encore très bien
PD donc si tu veux j’ai pris un peu de sagesse aussi peut être, ça fait du bien, non non, la démocratie c’est quoi, c’est de devenir majoritaire, on ne peut pas gagner les élections en étant minoritaire, et bien pour être majoritaire il faut rallier à soi ces adversaires
KZ ratisser large
PD non il faut convaincre des gens qui ne pensaient pas comme vous de venir sur les idées que vous défendez et quand vous réussissez cela c’est formidable
KZ quand vous réussissez cela tout le monde vient à la soupe parce que il y aura quelque chose à claper
PD il vaut mieux qu’il viennent à la soupe chez nous que chez les autres
KZ ils ne risquent pas pour l’instant, comment tu juges la campagne de ségolène
PD je pense qu’elle a fait, enfin, qu’elle a gâché quelques très jolies cartes qu’elle avaient, elle avait je trouve, elle représentait un espoir de renouveau de la gauche, heu c’est comme ça qu’elle est d’ailleurs devenue candidate, c’est comme cela qu’elle a connue son succes, on a une gauche qui est archaïque par rapport à la gauche européenne, c’est à dire la gauche Française fait a bien des égards exception, par exemple c’est la seule gauche européenne qui est alliée avec le parti communiste, même si ce parti ne représente plus grand-chose, on est on est les seuls
KZ cela ne fait peur à personne
PD c’est entendu, mais ailleurs non plus cela ne fait plus peur à personne, pourtant il n’éprouve pas le besoin de s’allier avec eux
KZ c’est parce qu’il n’y a plus de parti communiste
PD ce n’est pas une question de peur, c’est une question de contamination idéologique et donc la gauche Française reste contaminée idéologiquement par le parti communiste et l’extrême-gauche, c’est une forme d’exception par rapport à la gauche sociale démocrate de l’ensemble de l’Europe et lorsque ségolene Royal s’est présentée en disant son admiration pour Tony Blair et tous les succès de la gauche Anglaise, car c’est la gauche qui est au pouvoir en Angleterre, on a eu l’espoir et moi je trouvais cela bon pour notre pays, dangereux pour nous à droite, très dangereux, mais bon pour le pays que la gauche se renouvelle
KZ donc la même chose, un encadrement par des militaires et les jeunes sauvageons c’est une bonne idée ?
PD et bien justement elle a gâché tout cela, elle gâché tout cela avec des choses
KZ elle aurait du droitiser c’est ça que tu dis
PD non non,
KZ elle aurait plus droitisé son projet
PD écoute, je pense
KZ elle aurait plus rassembler
PD regarde ce qu’ a fait Tony Blair en Angleterre, il y 5% de chômage, il y a une très forte croissance, et le parti conservateur ,la droite Anglaise est dans les choux, si elle avait fait cela et si elle avait maintenu cette ligne qui est celle de son origine elle aurait été redoutable, je crois qu’elle a abandonné cette ligne et que peut être l’évier cacique ( 10’30 ) au premier rang desquels se trouve François Hollande, dans le fond c’est peut être celaque voulait dire Montebourg, et que François Hollande était archaïque, si c’est cela, cela l’a empêché de se renouveler
KZ es ce que c’est vrai que vous avez des ordres pour ne pas trop la taper, pour être gentil, être plein de commisérations, la regarder en disant oh lapauvre
PD non non il ne faut pas avoir de la commisération, parce qu’elle n’a pas dit son dernier mot,que labataille dur encore longtemps, deux mois et demi c’est très long et qu’il arriver plein de choses ,ça c’est déjà vu dans ces deux moins et demi, alors il y a caucune commizération à avoir avec elle,
KZ on revient Balladur
PD elle est parfaitement une candidate dangereuse pour nous, et nous devons faire attention.
KZ mais là tout va bien, mais c’est vrai que ça peut se retourner
PD àtrès facilement
KZ du temps de Balladur, tu t’en souviens comme moi.
PD et notamment quand on est très content de soi, les retounementsles meilleurs moyens de les provoquer et d’être très content de soi même ;
KZ et alors parlons de notre maître à tous puisqu’on est près de l’Arc de Triomphe, qui fait penser à la patrie à la France Jacques Chirac, est ce qu’il va se représenter
PD je crois que ça devient de plus en plus difficile, même s’il en a fortement envie, l’espace
KZ pourquoi difficile,
PD parce qu’il n’y a pas l’espace politique,
KZ tu croisi?
PD heu, je crois que l’espoir de ce camp là c’est Sarkozyet clairement et je crois que les choses sont clairement installées, heu, je ne dit pas que l’élection est faite, mais je dis que la désignation du candidat de la droite , elle est faite.
KZ parce queque je crois que Chirac attendait l’ouverture, quelque chose au niveau international ,
PD il espérait
KZ pour être le père de la patrie
PD il espéraitun ouverture, il espérait une ouverture,
KZ tu penses qu’il n’a plus de cartes à jouer, là c’est fini
PD si, si on sait jamais.
KZ tu as été son avocat ?
PD oui bien sur
KZ je me souviens de cela
PD bien sur
KZ est ce que le 7 Mai il t’appelle à nouveau pour être son avocat,
PD je ne crois pas qu’il en ai besoin
KZ il n’aura pas de problèmes ?
PD je ne crois pas
KZ pourquoi ?
PD PARCE QUE
KZ tous les dossiers ont «été classés ?
PD non , non
KZ il en reste un quand même
PD oui ben, il il y a eu tellement, ils ils ont tous fais heu psé psitt comme il l’a dit
KZ ouais
PD et il avait pas tort, heu parce que au bout du compte, heu souvent les procès ont été instrumentés par la politique , là aussi souvent pour gonfler les choses
KZ qu’est ce qu’il restera de Chirac, douze ans de Chirac, allez vas y
PD il restera pas mal de choses quand même
KZ une petite énumération qui qui ,
PD d’abord il restera sûrement une forte imprégnation du sentiment républicain, de , il est par exemple il est l’homme qui a fat le discours du VEL DIVE et reconnu pour la première fois les responsabilités de la France dans sous l’occupation
KZ et puis celui qui a dit non à la guerre en Irak
PD celui qui a dit non à a guerre en irak
KZ c’est toujours les mêmes choses qu’on entend
PD ben oui
KZ tu, tu voudrais,
PD il y a des évidences oui parce que ça s’impose
KZ ouais mais c’est pas
PD ouais parce que ça s’impose
KZ mais en douze ans c’est quand même pas énorme
PD non non tu me demandes ce qu’il restera au regard de l’histoire
KZ non de ce qu’il restera le 7 Mai, qu’est ce que on dira le 7 Mai
PD bah !! mais ce sera trop tôt pour le juger , c’est comme Mitterand , finalement moi j’ai été son adversaire de tout le temps , il restera aussi des choses de Mitterand, il faut pas être sectaire et il restera aussi des choses importantes
KZ tu l’a côtoyé toi Mitterand quand tu étais ministre
PD non je n’ai jamais été ministre de Mittérand
KZ pendant la cohabitation ?
PD non, mais je n’étais pas ministre
KZ t’étais pas ministre à cette époque là ?
PD non,non mais je suis pas si vieux que cela
KZ non pas ministre, mais arrête
PD ça je me le demande vraiment ça alors,
KZ de Chirac, ça j’ai pas rêvé
PD non t’as pas rêvé
KZ gouvernement Raffarin
PD oui,
KZ comment cela se passait du temps du gouvernement Raffarin ?
PD oui
KZ comment ça se passait ?
PD on était trop nombreux
KZ ouais
PD voilà il y avait et de ce point de vue là
KZ c’était terriblement horrible rappelle toi, je me souviens je t’avais interviewé à ce moment là, vous vous entretuiez
PD on étaient trop nombreux et du coup évidemment, le gouvernement de la France était trop dispersé et je pense que Nicolas a bien retenu cette leçon là et son projet d’avoir un gouvernement très restreint d’une quinzaine de ministres ça peut change profondément dans la manière de gouverner, beaucoup de choses
KZ Pourquoi est ce que pourquoi est ce il a pas fait son déplacement en banlieue ?
PD il l fera t’inquietes pas
KZ cent fois annoncé cent fois reporté
PD il y est allé combien de fois en banlieue, il y est allez des dizaines de fois
KZ comme ministre de l’intérieur !!
PD ben heu !! il y retournera
KZ là comme candidat
PD il a encore deux mois et demi rassure toi il va y allé
KZ panne de Karcher, il y a un soucis ? pourquoi il y va pas ?
PD il ira pace qu’il a un emploi du temps chargé, très compressé, il a beaucoup de choses à faire mais il va y allé, il a tant d’urgence que ça a aller en banlieue , tu en fait un défit toi, tu crois que teu espères, non avecton mauvais esprit tu espère
KZ ouais
PD et es
KZ ça fait des images au vingt heures , ça fait pas terrible, si tu as tous les jeunes qui gueulent
PD c’est pas tous les jeunes et
KZ quelques agitateurs des voyous payés par des communistes
PD non par exemple quand on n retrouve qui se livrent à des actes de violences ,on ne pas dire que ce soit une bonne expression de la démocratie, ni même une bonne image de nos banlieues , moi je regrette beaucoup que nos banlieues soient stigmatisées parce que c’est une fausse image,la banlieue c’est aussi la France qui bouge, c’est la France la plus active, la France qui se mélange,c’est le creuset des cultures ah oui la banlieue c’est cela
KZ t’en fait un peu de trop Patrick
PD mais non , moi je vis en banlieue
KZ ouais mais attend ,quelle banlieue ?
PD comment quelle banlieue, c’était une banlieue communiste que j’ai repris au parti communiste avec 10% d’étrangers, avec 10% d’étrangers qu’on entend pas parler ,ce sont des gens qui travaillent, des gens sérieux mais peut être on a réussi instituer une politique qui ne soit pas une politique de ségrégation sociale ni de lutte des classes
KZ pour conclure une petite pensée pour Alain Duhamel , tu regrettes qu’il est été un peu débarqué là ?
PD Ah je trouve que c’est une hypocrisie, c »est certainement un des commentateurs le plus intelligent,et c’est d’une hypocrisie parce lorsque l’on écoute les autres journalistes on sait très bien ce qu’ilds votent,on le déduit à leurs propres propos
KZ on le pressent
PD on le sent ce qu’il vote on le sait, j’entends des animateurs qui font des émissions dites peoples dans lequel il proclament leur engagement, et Alain Duhamel ben a dit pour qui il votait et il ne vote pas pour Sarkozy,bon mais si c’est une forme d’honnêteté de l’avoir dit puisqu’il fait des analyses, on sait pour qui il va voter, et du coup ces analyses on peut les entendre en faisant la part des choses, et donc savoir d’où les gens parlent
KZ attend, attend Patrick
PD avec leur présupposés
KZ il ne l’a pas dit publiquement
PD mais en plus cela c’est passé de manière clandestine mais peu importe d’ailleurs que ce soit passé de manière clandestine
KZ cela fait quarante qu’il est sensé incarner l’objectivité journalistique, c’est unveau d’or absolue
PD l’objectivité journalistique, l’objectivité journalistique, cela n’existe pas tu le sait bien tu ne la pratique pas du tout
KZ mais je n’ai pas de carte de journaliste
PD mais, mais cette absence d’objectivité n’est un problème, l’important c’est l’honnêteté,si les gens disent quel est leur engagement, quand on entend un homme politique il n’est pas plus inintéressant qu’un autre mais on sait d’où il parle, tu sais que moije soutiens Nicolas Sarkozy et donc ce que je dis on le prend à la lumière de cet engagement qui est clair et ben je pense que pour les journalistes c’est la même chose, si on sait d’où il part parce que peut être si on savait d’où il parlaient les journalistes cela pourrait étonner parfois
KZ qu’est ce que tu veut dire ?
PD ben je pense qu’il y a peut être des journalistes qui votent extrémiste et on s’y attendrait pas qu’il votent extrémiste
KZ je sens que tu as deux trois idées va s’y
PD mais non je ne nomme personne d’abord je je ne fais de procès d’intention à personne, mais j’en entends parfois qui dont je trouve
KZ qui vont fort
PD dont je trouve les propos très outrés et je me demande pour qui ils votent et ce serait bien qu’ils le disent comme cela on pourrait interpréter leurs propos à la lumière de leur vote et après tout ce ne serait pas gênant
KZ les bloggeurs c’est des journalistes modernes
PD oui be il y a de tout dans les bloggeurs, alors ils sont modernes par la technologie, ils sont modernes par la réactivité, ils sont mdernes même par la fabrication de l’information ,ils savent la créer et ils ne sont
KZ ils sont modernes parce qu’ils ont renoncés à l’objectivité
PD heu oui
KZ et qu’ils disent les choses comme elles sont
PD en rvanche il y a de tout c’est la jungle par exemple produire une photo truquer de Nicolas Sarkozy avec une oreillette , ça c’est une manipulation et ça ce n’est pas honnête ce n’est pas déontologique
KZ on va en parler avec deux bloggeurs pas plus tard que tout de suite si tu veut bien me suivre Patrick tu peut encore marcher
PD à mon âge
KZ alors si tu veut donne moi le bras je t’emmène

Ecrit par : robin hood | mercredi, 07 mars 2007

Mon cher Patrick tout comme moi vous étiez bien jeune quand de gaulle fit alllusion à son possible rôle de dictateur !!!!
Le 28 septembre 1958, les Français plébiscitent la Constitution de la V° République (Oui : 85,14%, Non : 14,85%). Certains y verront une nouvelle monarchie présidentielle, d’autres une voie ouverte vers un franquisme à la française, ce qui avait fait dire à De Gaulle, quelques mois plus tôt, le 19 mai 1958, au cours d’une conférence de presse : Ai-je un jour attenté jamais aux libertés publiques fondamentales ? (...) Pourquoi voulez-vous qu'à 67 ans, je commence une carrière de dictateur ?

2. De Gaulle et la Quatrième République
(1946-1958)
Conférence de presse du 19 mai 1958
Le gouvernement Pflimlin, constitué le 14 mai, a été remanié le 15 par la désignation de trois ministres socialistes. Il a obtenu du Parlement l'institution pour trois mois de l'"état d'urgence". Le général Ely a donné sa démission de chef d'Etat-major général. Devant les journalistes qu'il a convoqués, le général de Gaulle montre quelles sont les causes de la situation où se trouve la France et précise la portée de sa déclaration du 15 mai.
Mesdames, Messieurs,

Il y aura tantôt trois années que j'ai eu le plaisir de vous voir. Lors de notre dernière rencontre, je vous avais fait part de mes prévisions et de mes inquiétudes, quant au cours des événements, et de ma résolution de garder le silence jusqu'au moment où, en le rompant, je pourrais servir le pays.

Depuis lors, en effet, les événements ont été de plus en plus lourds. Ce qui se passait en Afrique du nord, depuis quatre ans, était une très dure épreuve. Ce qui se passe en ce moment en Algérie par rapport à la Métropole et dans la Métropole par rapport à l'Algérie peut conduire à une crise nationale extrêmement grave. Mais aussi, ce peut être le début d'une sorte de résurrection. Voilà pourquoi le moment m'a semblé venu où il pourrait m'être possible d'être utile encore une fois directement à la France.

Utile, pourquoi ? Parce que, naguère, certaines choses ont été accomplies, que les Français le savent bien, que les peuples qui sont associés au nôtre ne l'ont pas oublié et que l'étranger s'en souvient. Devant les difficultés qui nous assaillent et les malheurs qui nous menacent, peut-être ce capital moral pourrait-il avoir son poids dans la politique, en un moment de dangereuse confusion.

Utile, aussi, parce que c'est un fait que le régime exclusif des partis n'a pas résolu, ne résout pas, ne résoudra pas, les énormes problèmes avec lesquels nous sommes confrontés, notamment celui de l'association de la France avec les peuples d'Afrique, celui aussi de la vie en commun des diverses communautés en Algérie et, même, celui de la concorde à l'intérieur de chacune de ces communautés. Les combats qui se livrent en Algérie et la fièvre qui y bouillonne ne sont que les conséquences de cette carence. Si les choses continuent de la façon dont elles sont engagées nous savons tous que le régime, tel qu'il est, pourra faire des programmes, manifester des intentions, exercer des efforts en sens divers, mais qu'il n'ira pas à des aboutissements. Nous risquerons que ces aboutissements nous soient un jour imposés du dehors, ce qui serait sans aucun doute la solution la plus désastreuse possible.


Utile, enfin, parce que je suis un homme seul, que je ne me confonds avec aucun parti, avec aucune organisation, que depuis cinq ans je n'exerce aucune action politique, que depuis trois ans je n'ai fait aucune déclaration, que je suis un homme qui n'appartient à personne et qui appartient à tout le monde.

Utile, comment ? Eh bien ! si le peuple le veut, comme dans la précédente grande crise nationale, à la tête du gouvernement de la République française.

Q. - Vous avez dit que vous seriez prêt à assumer les pouvoirs de la République. Qu'entendez-vous par là ? R. - Les pouvoirs de la République, quand on les assume, ce ne peut être que ceux qu'elle-même aura délégués.

Voilà pour les termes, qui sont parfaitement clairs. Et puis, il y a l'homme qui les a prononcés. La République ! Il fut un temps où elle était reniée, trahie, par les partis eux-mêmes. Alors, moi, j'ai redressé ses armes, ses lois, son nom. J'ai fait la guerre pour obtenir la victoire de la France et je me suis arrangé de telle sorte que ce soit aussi la victoire de la République. Je l'ai fait avec tous ceux, sans aucune exception, qui ont voulu se joindre à moi. A leur tête, j'ai rétabli la République chez elle.

En son nom, pour son compte, conformément à son génie, mon gouvernement a accompli une immense tâche de rénovation. Rénovation politique : droit de vote donné aux femmes, citoyenneté reconnue aux Musulmans d'Algérie, début d'association dans l'Union française des peuples qui étaient naguère sous notre dépendance. Rénovation économique et sociale : nationalisation des mines, du gaz, le l'électricité, de la Banque de France, des principaux établissements de crédit ; Régie Renault ; Comités d'entreprise ; organisation des Assurances sociales sur une telle échelle et de telle façon que les travailleurs soient couverts contre les fléaux séculaires ; allocations familiales, de manière que les familles soient aidées et aussi que la natalité renaisse, ce qu'elle a bien voulu faire, institution de certains organismes destinés au développement, à la modernisation, à la prospérité du pays par exemple, le Plan, pour investir, en prélevant sur les ressources du présent, de quoi assurer les richesses de l'avenir ; le Bureau de recherche des pétroles, afin de découvrir méthodiquement, dans la Métropole et dans les Territoires d'outre-mer, cette source d'énergie dont nous avons absolument besoin, et qu'en effet, nous avons découverte ; début du développement de l'énergie atomique et création du Haut-commissariat qui y est destiné.


Quand tout cela a été fait, j'ai passé la parole au peuple, comme je l'avais promis. Il a élu ses représentants. Je leur ai remis sans aucune réserve, sans aucune condition, les pouvoirs dont je portais la charge.

Et puis, quand j'ai vu que les partis avaient reparu, comme les émigrés d'autrefois qui n'avaient rien oublié ni rien appris, et que, par conséquent, il m'était devenu impossible de gouverner comme il faut, eh bien ! je me suis retiré, sans aucunement chercher à leur forcer la main. Par la suite, ils ont fait une Constitution mauvaise, malgré moi et contre moi. Je n'ai, pas un instant, cherché à la violer. Pour tâcher de mettre un terme à la confusion et de créer un État juste et fort, j'ai institué le Rassemblement du Peuple Français, en y appelant tout le monde, sans souci des origines, des idées, des sentiments, ni même des étiquettes des uns et des autres. Il s'est trouvé que le régime a réussi à absorber, peu à peu, les élus du Rassemblement, de telle sorte que je n'avais plus de moyen d'action à l'intérieur de la légalité. Alors, je suis rentré chez moi.

Voilà comment j'ai servi et, paraît-il, menacé la République. Aussi quand j'entends - voilà dix-huit ans que cela dure ! - les sauveurs professionnels de la République - lesquels, d'ailleurs, auraient été bien en peine de la rétablir tout seuls -, les sauveurs professionnels qui m'imputent de vouloir attenter aux libertés publiques, détruire les droits syndicaux, démolir l'institution républicaine, je laisse tomber et je passe outre. Ce qui ne m'empêche pas, avec beaucoup d'autres d'ailleurs, de demander à ces sauveurs ce qu'ils ont fait, eux, de la France libérée et de la République restaurée ?

Q.- Comment jugez-vous les événements actuels d'Alger ?

R.- En Algérie, il y a une population qui, depuis des années, est dans la guerre, les meurtres, les attentats. Cette population constate que le système établi à Paris ne peut pas résoudre ses problèmes. Bien plus ! Elle a vu ce système s'orienter récemment vers les offices de l'étranger. Elle a entendu l'homme, qui est d'ailleurs mon ami, et qui se trouvait à ce moment-là ministre de l'Algérie, déclarer publiquement : "Nous allons à un Dien-Bien-Phu diplomatique !" Elle voit à Paris les crises succéder aux crises, l'impuissance à l'impuissance, les mêmes représentants des mêmes partis se mélanger indéfiniment dans les mêmes postes ministériels, sans qu'il en sorte jamais rien de net, de précis, d'efficace. Comment veut-on, qu'à la longue, cette population ne se soulève pas ? Comment n'irait-elle pas chercher ailleurs que dans des combinaisons parlementaires un recours à ses malheurs ? C'est, fatalement, ce qui s'est produit.


Et alors, les Algériens crient "Vive de Gaulle !" comme le font, d'instinct, les Français quand ils sont plongés dans l'angoisse ou emportés par l'espérance. Ils donnent, en ce moment, le spectacle magnifique d'une immense fraternisation, qui offre une base psychologique et morale aux accords et aux arrangements de demain, base infiniment meilleure que les combats et les embuscades. Enfin, ils donnent la meilleure preuve que les Français d'Algérie ne veulent pas, ne veulent à aucun prix, se séparer de la Métropole. Car, on ne crie pas : "Vive de Gaulle !" quand on n'est pas avec la Nation.

Dans ces conditions, l'Armée, qui constatait cette immense émotion populaire, l'Armée a jugé de son devoir d'empêcher que le désordre s'établisse. Elle l'a fait et elle a bien fait. D'autre part, l'Armée, elle aussi, est profondément pénétrée du drame que représente, pour le pays qu'elle sert avec beaucoup de mérites et de sacrifices, la carence des pouvoirs publics que j'ai soulignée tout à l'heure. Ajoutez à cela que cette Armée est en contact étroit avec la population et partage ses sentiments, en ce qui concerne le désir immense de voir Paris capable d'assumer et de porter ses responsabilités.

Je comprends donc très bien l'attitude et l'action du commandement militaire en Algérie et je souhaite, dans l'intérêt national, que l'Armée reste cohérente, unie, élément exemplaire en un temps où il n'y en a guère.

Il serait absurde et lamentable de couper maintenant les communications entre la Métropole et l'Algérie. Ce serait au détriment direct des Français qui sont là-bas, qu'ils soient Français de souche ou Musulmans, qu'ils soient civils ou militaires, et même de beaucoup de Français de ce côté de la mer. Ce serait compromettre gravement et, peut-être, pour toujours la position de la France. Enfin, ce serait créer un état de choses dont on ne peut pas savoir ce qu'il serait, mais qui aboutirait certainement à la violence. Ce qu'il y a de mieux à faire et même la seule chose à faire, c'est ce qui doit empêcher que l'Algérie s'écarte de la France, ce qu'elle ne veut absolument pas et la France non plus. Quant à l'Armée, qui est normalement l'instrument de l'État, il convient qu'elle le demeure. Mais encore faut-il qu'il y ait un État.

Je n'ai pas besoin d'en dire plus pour expliquer les raisons pour lesquelles j'offre une solution. Mais je crois qu'il faut se hâter d'en décider, parce que les choses et les esprits vont vite.


Q.- Monsieur Guy Mollet, à la suite de son intervention récente à l'Assemblée Nationale, a énuméré les questions concernant la procédure de votre retour éventuel au pouvoir. Voudriez-vous dire ce que vous en pensez ?

R.- Ah ! les questions de Monsieur Guy Mollet ! Je commencerai par vous dire que j'ai beaucoup d'estime pour Guy Mollet. Pendant la guerre, il a combattu à tous risques pour la France et pour la liberté. Il a donc été mon compagnon. Je me rappelle, qu'après la Libération, je suis allé à Arras, en revenant de visiter les mines qui étaient dans un état épouvantable, et d'apporter mon salut et le témoignage de ma confiance à nos mineurs dont le pays avait tellement besoin ! Du balcon de l'hôtel de ville d'Arras, j'ai parlé à la population réunie sur la vieille Grand-Place. Guy Mollet était à mes côtés. Ce sont des choses qu'on n'oublie jamais. Par la suite, je ne l'ai pas revu. Pourquoi ? Je n'en sais rien. Mais j'ai suivi de loin sa carrière politique. Je ne vous dirai pas que j'ai toujours été d'accord avec tout ce qu'il a dit et tout ce qu'il a fait, ou essayé de faire. D'ailleurs, dans le régime tel qu'il est, aucune valeur ne peut réussir. Mais ce qu'il a dit ou fait n'a pas altéré l'estime que je lui porte. Voilà pour les sentiments !

Maintenant, il y a les questions ! Car on m'a dit - je n'en ai pas reçu d'autre communication que celle que j'ai lue dans les journaux -, on m'a dit que Guy Mollet avait posé des questions : premièrement, deuxièmement, troisièmement, quatrièmement. Je réponds que si de Gaulle était amené à se voir déléguer des pouvoirs exceptionnels, pour une tâche exceptionnelle, dans un moment exceptionnel, cela ne pourrait évidemment se faire suivant la procédure et les rites habituels, tellement habituels que tout le monde en est excédé. Il faudrait adopter une procédure, elle aussi, exceptionnelle. Pour l'investiture de l'Assemblée nationale par exemple. Mais, vous le savez, quand les événements parlent très fort et qu'on est d'accord sur le fond, les procédures comportent une flexibilité considérable. Toute mon action publique est là pour le prouver.

Le cas échéant, je ferais connaître à qui de droit quelle procédure serait, à mon avis, la meilleure.


Q.- Ne pensez-vous pas, qu'au moment précis où vous avez lancé votre appel, la rébellion, la mutinerie algérienne était en train de s'effriter ? Vous avez redonné courage aux factieux. Votre conférence de presse les renforcera...

R.- Je souhaite donner courage et vigueur aux Français qui veulent l'unité nationale, qu'ils soient d'un bord ou de l'autre de la Méditerranée. Car c'est cela la question ! Le reste, ce sont des histoires d'un univers qui n'est pas le mien. On fera plus tard l'étude des responsabilités. Aujourd'hui, il y a un fait. Certains traitent de généraux factieux des chefs qui n'ont été l'objet d'aucune sanction de la part des pouvoirs publics, lesquels, même, leur ont délégué toute l'autorité. Alors, moi, qui ne suis pas actuellement les pouvoirs publics pourquoi voulez-vous que je les traite de factieux ? Voyez-vous, dans ce drame, il faut être sérieux. Je tâche de l'être. Voilà tout !

Q.- En ce qui concerne, en particulier, l'Algérie, que proposez-vous d'autre qu'une procédure exceptionnelle et le réengagement de votre personne dans la chose publique ?

R.- Je répondrai ceci . j'envisage le cas où il me serait demandé par le peuple français d'exercer un arbitrage. C'est assez pour qu'actuellement je n'indique pas quelles seraient les conclusions de mon arbitrage. Car, avant de le rendre, il faudrait avoir entendu les parties en cause. Puis, le jugement rendu, il faudrait être en mesure de l'imposer. Toutes conditions qui, en ce qui me concerne, ne sont évidemment pas remplies. Que serait un juge qui rendrait son jugement avant l'audience et serait certain, au surplus, que ce jugement restera lettre morte ?


Q.- Certains craignent que, si vous reveniez au pouvoir, vous attentiez aux libertés publiques.

R.- L'ai-je jamais fait ? Au contraire, je les ai rétablies quand elles avaient disparu. Croit-on, qu'à 67 ans, je vais commencer une carrière de dictateur ?

Nous sommes affaiblis, aux prises dans un monde terrible avec d'extrêmes difficultés et de grandes menaces. Mais, dans le jeu de la France, il y a de bonnes cartes pour l'avenir : la natalité, l'économie qui a dépassé le cap de la routine, la technique française qui va se développant, le pétrole qu'on a découvert au Sahara Ces données de notre jeu peuvent permettre demain un vrai renouveau français, une grande prospérité française. Il s'agira que tous les Français en aient leur part et qu'y soient associés des peuples qui en ont besoin et qui demandent notre concours. Mais il est bien vrai que, pour le moment, la passe est mauvaise. Si la tâche devait m'incomber de tirer de la crise l'État et la Nation, je l'aborderais sans outrecuidance, car elle serait dure et redoutable. Comme j'aurais, alors, besoin des Françaises et des Français ! J'ai dit ce que j'avais à dire. A présent, je vais rentrer dans mon village et m'y tiendrai à la disposition du pays.

Ecrit par : robin hood | mercredi, 07 mars 2007

DSK prépare l'avenir... le vrai.

DSK prépare l’avenir
Le sien, ou celui de la France ? A moins qu’il n’ait la conviction qu’ils se confondront un jour. Sur son blog, il y a quelque temps déjà, son équipe appelait aux contributions, en vue de la réalisation d’un Manifeste Socialisme et Démocratie - ou comment ne pas dire tout de go social-démocrate.

N’est-il pas étonnant qu’en pleine campagne électorale, un membre éminent du Parti Socialiste se consacre à l’avenir idéologique de son “camp“, presqu’à sa reconstruction ? Il est vrai que le précédent billet de son blog portait sur la remise de son rapport sur fiscalité, à dont la rédaction avait manifestement provoqué son enthousiasme débridé. Probablement, l’enterrement Royal de la proposition qui avait fait le plus de bruit a-t-il contribué à le renforcer. Toujours est-il qu’un blog du Manifeste Socialisme et Démocratie existe, et que s’y élabore doucement, au rythme des contributions, un autre projet. L’échec du projet socialiste actuel est-il si évident pour DSK ?

Nul doute qu’une telle confiance en la victoire doit alimenter la bonne humeur rue de Solférino et boulevard Saint-Germain.

Par Koz le 06.03.07, 12:11 | Accueil | | Merci à Frigobus, Lisette, Marie-hélène, Dagrouik, Francis, ---, Alice, et Michel .

http://www.koztoujours.fr/?p=172

Ecrit par : Désirs d'avenir | mercredi, 07 mars 2007

AV, je n'ai rien contre le débat avec ceux qui ne pensent pas du tout comme moi, au contraire ! C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je plaçais Alex dans la liste des participants de valeur à ce blog.

Mais débattre, ce n'est pas asséner une succession d'informations disparates ponctuée d'exclamations en majuscules !

Personne ne remet d'ailleurs en cause les talents de documentaliste d'Eric mais je pense que sa "foultitude" d'enquêtes et données trouverait avantageusement sa place sur un blog personnel.

Ecrit par : phiconvers | mercredi, 07 mars 2007

Phiconvers,

Debattre ce n'est pas se contenter de citer une personne pour s'excuser de tourner en rond dans ses commentaires.

Mais rien de dramatique : encore quelques jours et le disque vinyl sera formaté avec Anne , Jean Francois sur la face A et vous et Bilou sur la face B.

En guise de coupure pub vous aurez l'excité turc .

Dans vos certitudes et votre volonté a rester sur VOS sujets chabichouesque et victimesque médiatique, vous etes parti certainement pour l'obscurantisme .

Pas un retour sur les programmes et leurs chiffrage .

Les commentaires de Raffrin ce matin sont a hurler de rire. Voila donc que Bayrou serait disqualifier car il n'a pas eu de fonctions ministérielles depuis 10 ans . Cela me fait repenser aux mises sur orbite a la maniere d'Audiard. "la vista" quoi !

"Jeunes tu n'a pas d'experience, tu n'a que des idées et une formation mais tu ne peux avoir le job"

comme Breton qui nous sort tranquillement sur Airbus, il faut aider au debat anticipé des salariés les plus agés . Apres cela on va venir nous expliquer qu'il faut que les partons jouent le jeu pour que les francais travaillent plus et plus longtemps.

Audiard revient , il va y avoir un embouteillage sur l'orbite !

Quant a karajan , il commence a saouler son monde avec ses yeux penchés 70% du temps sur les papiers ecrits par sa plume : qu'on lui mette un prompteur ; ca donnera un peu plus de coordination a la ponctuation et la gesticulation des avant bras .

Ecrit par : Eric | mercredi, 07 mars 2007

Débattre n'est pas se livrer à des attaques systématiques sur tout , absolument tout ce qu'a pû faire le gouvernement encore en place, ni se livrer à la même critique sans nuance du programme du candidat de l'UMP, sans jamais aborder les incohérences d'en face.
Et sans jamais donner son avis personnel sur quelque sujet que ce soit.

Débattre n'est pas non plus se butter et refuser l'évidence, celle que tout esprit un tant soit peu ouvert et réfléchi ne peut qu'admettre et reconnaître.
Bref, pour débattre, encore faut-il avoir un minimum de bonne foi et de volonté de le faire.
Autrement on reste en effet au ras des pâquerettes : s'il est impossible déjà de se mettre d'accord sur le constat de base qui s'impose, comment progresser dans une discussion constructive ?
C'est dommage, et le débat perd de son intérêt, mais c'est comme ça.

Et merci aux donneurs de leçons de bien vouloir faire preuve d'un minimum d'objectivité, sans à priori sur les personnes.

Ecrit par : Anne | mercredi, 07 mars 2007

@ AV,
en bonne donneuse de leçons.

"On prend tellement les gens pour des imbéciles dans ce pays, mais nous ne sommes pas encore américains et le français, via surtout Internet et des journeaux moins étiquetés dans un sens ou dans l'autre, se tient au courant. Et il s'en fout de l'histoire du patrimoine des Royal-Hollande, comme des Sarkozy ou autres compères ! Mais ce n'est que cela du matin au soir."

Hé bien NON il s'en fout pas le bon peuple du patrimoine des Hollande, il s'en fout pas de voir qu'une femme qui frauderait le fisc risque de devenir présidente de tous les français.
Vous appelez de vos voeux des "débats" alors allons y débattons. Adoptons la méthode Eric, par exemple, nous allons nous appliquer à démonter phrases après phrases, syllabes après syllabes, le "programme" de la candidate socialiste. Cela fera-t-il avancer les choses ???????, NON.

En politique , ma chère, point de débats, les clivages sont tellements présents qu'il n'y a pas de place aux débats, seuls quelques doux rêveurs pensent qu'il peut y avoir débat.
Ce qui nous est proposé aujourd'hui ce sont deux visions de la société (je mets à l'écart les Bayrou, Le pen, etc....car au risque de me tromper je pense qu'il ne franchiront pas le premier tour). Le jour de l'élection nous devrons nous déterminer pour l'une ou l'autre ou nous abstenir, mais pas pour l'une et l'autre.
Après les débats auront lieu dans les assemblées au moment de faire la Loi, ou les différents courants seront représentés par le jeu des alliances et des amendements.
Dans l'intervalle, de grâce, ne nous prenez pas pour des imbéciles dénués de sens critique. Nous écoutons les arguments de chacun, nous les analysons et nous forgeons nos convictions. Il se trouve que nous sommes de DROITE et que nous en sommes FIERS, pardonnez nous de soutenir le candidat de Droite le mieux placé pour faire triompher nos idées, et faute de consensus sur les propositions de Ségolène, pardonnez nous de nous interresser à son patrimoine dévoilé par le Canard et qui ne correspond pas tout à fait à celui qu'elle nous a elle même à grand renfort de déclaration, presse et télé, déclaré.
Excusez nous de défendre notre candidat quand le PS organise une campagne diffamatoire en publiant un pamphlet de 100 pages ou quand on propage de fausses info sur son patrimoine.

On n'est pas chez mémère ici, notre modèle social est dépassé, il faut le réformer en urgence, ce sera long et douloureux et il faudra beaucoup de volonté pour y parvenir.
c'est pour cela que nous ne croyons pas dans les capacités de Madame Marie Ségolène Royale.

Ecrit par : jean-françois | mercredi, 07 mars 2007

Hé bien les choses ont le mérite d'être claires et d'êtres dite Jean Fançois, dans l'agressivité et les raccourcis comme d'habitude : le débat est donc véritablement impossible, ce blog n'a donc plus de raison d'être si ce n'est de satisfaire une micro société qui se parle à 3 ou 4 et qui pourrait aussi bien le faire par mail ou sur MSN ou en créant leur propre blog comme vous le conseillez si gentillement à certains.

Il est tellement plus facile d'insulter que d'expliquer, tellement plus facile d'étiqueter que de tenter de comprendre pour trouver des solutions, tellement plus facile de juger que de s'ouvrir aux autres : au moins vous y trouver certes un certain confort intellectuel.

Personnellement, vous pouvez me traiter de donneuse de leçon, je m'en carre complètement et cela ne me fait ni chaud, ni froid.
Vous vous fatiguerez avant moi, croyez le.

Ce qui est sûr c'est que vous avez raison sur un unique point : les Bayrou, lepen, et autres sont bien mis à part par les concurrents de la droite et de la gauche qui ont la prétention de se considérer comme les seuls aptes à avoir des idées, les seuls aptes à gouverner (nous en voyons les résultats depuis 1981 où seule cette alternance n'a été offerte aux français) donc les seuls à être intelligents et dignes à débattre.

Ceux qui vous lirons apprécieront à leur juste valeur vos propos : je vous pensez plus mesuré et j'ai juste souligné que vous aviez les mêmes affinités et sensibilités que Phiconvers, ce qui explique le ressenti de ce dernier. Il a très bien compris lui ce que j'ai voulu dire, ne l'a pas appris comme une agression et m'a répondu courtoisement avec une grande logique.

vous avez naturellement le droit d'être fière d'être de droite, je le suis aussi, mais je ne suis pas un mouton : je demande des explications et je veux tout comprendre pour que mon vote soit fait en mon âme et conscience dans l'intérêt de mon pays.

Vous avez naturellement le droit de soutenir votre candidat préféré, mais pas celui de mépriser ceux qui pensent différemment, ni de les insulter, ni de leur refuser le droit poser des questions sur des points du programme de NS qui restent obscures.

Mais, puisque aucun débat ne peut avoir lieu, ce blog si ouvert et riche au début, continuera à se vider des trois quarts des intervenants du départ et vous verrez le débat avoir lieu dans la rue ou dans les urnes.
Ceux que vous excluez comme si ils n'étaient les représentants que de sous hommes risquent fort de vous surpendre car nous en avons marre de ce genre de réaction hipidermique.
Etant très investie dans de nombreux mouvements associatifs, je reçois parfaitement l'écho du ras le bol d'une grande majorité. Ce milieu est idéal pour cela, pour sentir et entendre le fond de la pensée des citoyens qui ne gravitent pas que dans les hautes sphères parisiennes. Ils ne veulent plus entendre le genre de discours que vous tenez et méritent le respect même s'ils n'adhèrent pas à toutes vos opinions.

Ce sont ce type de paroles qui font que les gens ont peur de voter pour NS.
Et soyez sur d'une chose, au premier tour, soit Ségo, soit NS sauteront car vos réactions font peur. Ce n'est pas le parti seul qui fera gagner la droite, NS à la différence de vous, est assez intelligent pour l'avoir compris.
Continuez sur ce chemin, ce blog étant un des plus lus, face à vos réactions, par peur, vous aurez un invité surprise et priez le ciel que ce ne soit pas NS qui saute car vous vous mordrez les doigts d'avoir méprisez la frange silencieuse des français qui ne passent pas leur journée à écrire sur les blogs (même s'ils les lisent pour se faire une idée).

La donneuse de leçon vous présente ses respects et vous souhaite une bonne journée quand même car elle va travailler. Elle ne passe pas ses journées sur le net... comme vous (comparatif entre le nombre de vos interventions par jour sur un mois et les vôtres)

Ecrit par : A.V. | mercredi, 07 mars 2007

Les donneurs de leçons type AV, Robin Hood clone de l'autre petit archiviste dérangé et aigrit, ... qui se plaignent de l'absence de débat sans apporter d'élements personnels autres que des recopiages et découpages maladroits, laborieux et totalement inbuvables d'interviews, d'articles, d'études soigneusement sélectionnés et découpés selon leurs intentions et objectifs d'influences, n'ont effectivement pas grand chose à faire ici. Ils devraient créer leur blog et mesurer ainsi positivement leur force d'attraction réelle, au lieu de juste polluen égativement sans effet ni visible ni réel. Beaucoup le leur disent, néanmoins ils s'incrustrent.
Les points d'accords et désaccords entre des habitués tels Anne, Jean François, Thierry, Laporte, Phiconvers, Alex, ... existent, sont plus ou moins importants, mais tous s'ouvrent sur leurs ressentit, réactions, opinions, idées, ... tout à fait PERSONNELLES, et cela est respectable et dans l'éthique du blog.
Alors ceux qui ne sont capables que de mépris prétentieux, en reprochant aux autres ce qu'ils sont incapables de livrer, sans rien apporter de perso., le blog n'est pas un divan de psy pour handicapés du bulbe cherchant à exister, alors DU BALAIS !!!

Ecrit par : Bilou | mercredi, 07 mars 2007

Une position courageuse dont on s'étonne de constater que les grandes âmes et les grandes consciences n'y avaient pas pensé. Peut-être faisaient-elles bronzette sur la Côte d'Azur.

PARIS (Reuters) - Les trois candidats UMP à la candidature pour l'élection à la présidence de l'Assemblée nationale ont annoncé qu'en cas d'élection au "perchoir", ils renonceront aux avantages liés à la fonction, apprend-on de sources parlementaires.

"Les trois candidats ont renoncé aux avantages acquis", a-t-on précisé.

Etre président de l'Assemblée nationale donne droit à une série d'avantages : une prime mensuelle et la disposition à vie d'une voiture avec chauffeur, d'un secrétariat et un bureau dans l'enceinte du Palais-Bourbon.

Trois députés UMP sont candidats à la succession de Jean-Louis Debré, nommé le 23 février à la présidence du Conseil constitutionnel.

Il s'agit d'Yves Bur, premier vice-président de l'Assemblée, Claude Gaillard, premier questeur, et Patrick Ollier, président de la commission des Affaires économiques.

Le candidat désigné par le groupe UMP, qui dispose à lui seul de la majorité absolue, a toutes les chances d'être élu.

Les groupes PS, PCR et UDF ont décidé de ne pas présenter de candidat. Le groupe PS a en outre dit qu'il ne participerait pas au scrutin.



A méditer du côté de la CGT etc

Ecrit par : Avantages "acquis" | mercredi, 07 mars 2007

Un bon exemple en effet, à méditer partout.

On ne dit plus "avantages acquis", mais "privilèges indûs"

Ecrit par : Anne | mercredi, 07 mars 2007

2ème tour : Bayrou VS Sarkozy


Bayrou gagne, notamment avec des voix de Sarkozy puisque sa fille de 20ans va voter pour Bayrou selon Le Monde !
Les français aiment décidemment renverser la table, les umpistes vont négliger Royal pour qu"elle remonte car ils savent que contre elle c'est gagné tandis que contre Bayrou, il n'y a même pas de débat.

Ecrit par : Madame Soleil | mercredi, 07 mars 2007

@ AV,
Petites mises au point:
Je ne fais pas partie des "hautes sphères parisiennes", je vis à 500km de la capitale.
A longueur de post vous parlez d'insultes, vous serez bien aimable de me citer "mes" interventions insultantes.
Je ne passe pas non plus mes journées sur le net, j'ai la chance de ne pas avoir à compter sur vous ni sur personne d'autre pour gagner ma vie, et chose extraordinaire j'ai deux ordinateurs allumés en permanence sur mon bureau dont 1 relié à l'internet 10h par jour, ainsi je joins l'utile à l'agréable.

Quand à vous personnellement ma chère AV, quelles sont les questions que vous posez ??? quelle est votre contribution au débat ???
Episodiquement vous êtes plusieurs ici à appeler au débat, mais vos seules contributions sont soit des copié collé soit des critiques virulentes des propositions du candidat UMP, et vous me reprochez mon propos relatif à l'impossibilité de débattre ???? Un peu de cohérence !

Ecrit par : jean-françois | mercredi, 07 mars 2007

@ madame soleil,
Admettons que Bayrou remporte les élections et soit président de la république, avec qui gouvernera-t-il ?
Nous aurons donc une cohabitation d'un nouveau genre un Président de centre gauche et un gouvernement de droite, il est certain que cela va faire avancer la machine.

Bayrou n'est-il pas également celui qui souhaite instaurer la proportionnelle dans toutes les consultations ? Ainsi au lieu d'avancer il nous prépare un retour à la quatrieme République (ingouvernable).

Enfin petite rectification ce n'est pas la fille de Sarko qui souhaite voter Bayrou, il n'en a pas (de fille)

Ecrit par : jean-françois | mercredi, 07 mars 2007

Madame oleil,
Oui, Bayrou au deuxième tour peut éventuellement gagner, par défaut, comme Chirac en 2002 (avec les voix de gauche plus les voix centristes qui sur le papier sont arithmétiquement légèrement majoritaires). Mais ce serait l'addition de grosso modo:
+ 17% d'adhésion: 10% de centristes + quelques 7% croyant à son subterfuge de gouvernement d'union nationale
+ 35 % de vote par défaut (la gauche): 5% lui apportant son soutien dès le premier tour par rejet de l'incompétente Royal, et les 30% restant pouvant éventuellement voter contre Sarkozy au 2 ème tour.

Effectivement, sur le papier, ça marche, sauf que ce scénario est peu probable et ttalement non souhaitable car cela signifierait que nous aurions une fois de plus un Président élu sur un artifice par seulement 1/3 de ses électeurs du 2ème tour votant pour lui par adhésion (1/3 = 17% d'adhésion / 35% de vote par défaut ou refus de l'autre ).

Par alleurs, Bayrou à part dire je prend les meilleurs n'a pas de vrai vison d'ensemble, est incohérent en parlant à juste titre de la dette comme première priorité et en se dépêchant de flatter les enseignants en leur garantissant leurs moyens, puis succèssivement les autres catégories dépensières. De manière de réduire cette dette, rien de cohérent. Rien sur une politique dynamique et volontariste seule garante d'un retour futur à l'équilibre budgétaire.
Bayrou, c'est juste de la poudre aux yeux en promettant l'union comme attrape gogo, mais ce ne pourra finalement être que de l'immobilisme encore 5 ans. Ce scénario n'a heureusement pas de vrai chances de voir le jour parceque bien trop bancal et soustendu par un subterfuge politique sans logique programmatique globale.

Ecrit par : Bilou | mercredi, 07 mars 2007

C'est bien de renoncer aux avantages acquis concernant la fonction de président de l'assemblé......

J'approuve.....Je trouve aussi très bien que ségolène et bayrou se prononce pour des institutions renovés et modernisé.....Je connais moins les propositions de rénovations de la vème république du candidat ump sarko....Quelqu'un pourrait il m'éclairer????

Je sais que patrick devedjian avait parlé un temps d'une proposition de pétition qui si elle était signé par un nombre x de personnes devait obliger le parlement à examiner la proposition....Sarko l'a t'il retenu????....

Ecrit par : alex | mercredi, 07 mars 2007

Alex,
Changement ne signifie pas modernisation ou changement en bien. Au demeurant, il me semble que les quelques propositions de Royale et de Bayrou en matière d'institutions ne coïncident pas.
Enfin, la proportionnelle aboutit à l'immobilisme et à l'instabilité par absence de majorité de gouvernement possible, et très vite à un rejet des électeurs qui voient leur choix trahis par des accords entre appareils de parti sans rapport avec ce pourquoi ils avaient voté. A utiliser avec une grande modération !!!

Ecrit par : Bilou | mercredi, 07 mars 2007

Je vote Jean François !
J'ai plusieurs fois réitéré comme un fait acquis,que notre situation politique franco/française est une situation conflictuelle par la position marxisante d'une partie de la gauche dont certains dirigeants sont les tenants.Ce n'est pas une position partisanne,c'est un fait....
A partir de là,il n'est pas possible de composer des chimères radsoc ou sociales démocrates rejettées par l'ensemble de notre classe politique.
A preuve,qu'à la question : "Bayrou avec qui va t il gouverner ?" il n'y a pas de réponses politiquement possibles....mais il y a un rejet quasi unanime de la droite et de la gauche.
Il faut donc prendre acte de celà et choisir son camp comme le dit très bien Jean François.Tout autre positionnement relève de la bonne foi,de la compassion,ou du déterminisme consensuel.
Vouloir paraître,ou s'accomoder d'une posture tenant compte "des bonnes idées à gauche et des bonnes idées à droite" est une imposture et une malhonneteté vis à vis de la réalité politique de ce pays.On peut le dire,et le penser....çà soulage l'égo et celà permet de se montrer plus respectueux des idées de chacun comme de la sensation d'être plus tolérant ou même intelligent.
C'est,bien sûr faire preuve de prétention démesurée,car la réalité est evidemment tout autre.
Lorsque l'on aura restitué son identité au peuple français,son honneur et sa fierté d'appartenir à cette nation qui a illuminé le monde,alors nous pourrons entretenir des relations apaisées et redevenir des citoyens respectueux...
Je sais,de tels propos sont ringards...même si nous nous dirigeons tout droit vers le néant,il n'est pas de bon ton de tenir des tels propos...soyons modernes jusqu'au déclin ,jusqu'à la mort....
Comme le dit si bien le Coco plein aux as Pierre Perret "Mélangez vous ,mélangez vous,qu'on ne sache plus qui étaient les nôtres,qui étaint les leurs,mélangez vous,quand il n'y aura plus qu'une seulle couleur ce sera la bonne...."
Voilà un bon consensus plein d'espoir pour les français "je ne sais plus qui je suis,donc je ne suis plus"
Moi je sais qui je suis et d'ou je viens,je sais aussi où je vais....au combat ! contre les médiocres et les lâches.....
Contre une candidate aussi minable et incapable qui déclare des niaiseries du genre :
"je réfléchis en ce moment,je suis au contact,donc je pense aussi qu'il faut respecter les choses (!) en évitant de schématiser et de faire des relais schématiques brutaux en termes de comparaisons simplistes..."
Voilà pourquoi je me bat.......et vous ?

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 07 mars 2007

Alex,
Les propositions de réforme des institutions de l'UMP sont les plus importantes et devraient aboutir à une profonde pratique de la politique au plus haut niveau.
Trois exemples :
Le PT qui en réalité conduit la politique mise en oeuvre dans un quinquennat aurait la possibilité de s'adresser aux Parlementaires, à l'Assemblée, pour expliquer sa politique ; ce qui lui est interdit pour l'instant, et c'est d'autant plus commode pour lui de se retrancher derrière son Premier Ministre dés qu'il y a un problème.
Ce Pt ne pourrait plus dissoudre l'Assemblée que dans des situations extraordinaires, et en remettant en jeu son propre mandat : vous comprendrez j'en suis sûre, la portée d'une telle réforme et ses conséquences sur le pouvoir accru des Parlementaires qui ne seraient plus sous le couperet de cette possiblité en cas de "désobéissance" au chef.
Les nominations des PDG des grandes entreprises ne le seraient plus en Conseil des Ministres, mais au Parlement, sur dossier de candidature : on ne place plus "les petits copains".
Cela me semble déjà des mesures susceptibles d'assainir les pratiques auxquelles nous sommes habitués depuis longtemps.
Je n'ai pas l'impression que chez Bayrou ou au PS on aille si loin.

Ecrit par : Anne | mercredi, 07 mars 2007

J’en reviens un instant aux donneurs de leçons sur l’absence de débat :

Quand je dis que nous restons au ras des pâquerettes faute de pouvoir débattre sur le fond, c'est à voir !
Parler et disserter sur la fortune (ou la grande aisance) du couple Royal et surtout de la sous-évaluation volontaire qu'il a fait de ses biens n'est-ce pas dénoncer une véritable imposture ?
Imposture personnelle et imposture qui rejaillit sur tout le programme défendu par ces "gens de biens", qui proclament haïr les riches et vouloir les faire encore davantage payer ?
Au détriment de notre pays, de son économie et au bout du compte des classes défavorisées ?
Le PS Français est une imposture, unique en son genre dans lequel les sociaux-démocrates "aux responsabilités" se comptent sur les doigts d'une main.
Même un DSK ferait figure d'apparatchik borné au SPD ou au PS Suédois : c'est lui les 35 h dans le programme de 97, c'est lui la proposition de taxer les Français de l'Etranger !
Pourquoi tant de militants ou sympathisants socialistes se tournent vers le centre mou et Bayrou ?
Ce n'est pas le fond du problème, peut-être ? Pourtant ce n'est pas Bayrou, avec le fantasme qu'il entretient de pouvoir gouverner avec la droite et cette gauche archaïque qui va résoudre nos problèmes aigüs ; mais il est bien tentant pour tous ces Français déboussolés, sans éducation politique et économique pour la plupart, les partis politiques (et nos médias !) s'étant bien gardés de leur dispenser.
Quand on est capable d'encenser les syndicats de l'EN, aprés en avoir été le Ministre, c'est vraiment la preuve que l'on ne risque pas de faire quelque réforme vitale que ce soit pour notre pays.
Bayrou comme Royal sont des leurres et des impostures, menés par leur seule ambition personnelle ( vous savez, celle dont accusait N.Sarkozy de ne posséder qu'elle ), et dont le succés aux élections nous feraient encore perdre 5 ans sur tous les autres qui continueraient à avancer dans le même temps.
Dans un pays où les électeurs sont matures, au second tour, et quelque soit le candidat en face, NS devrait l'emporter avec au moins 65 % des voix !
Par défaut pour certains, tout n'étant jamais parfaitement ce que l'on souhaiterait et par conviction pour d'autres.
Il n’y a aucun autre choix défendable au vu de notre situation économique ET politique. Il n’y a pas d’alternative.
Et si cela peut paraître méprisant, c’est une erreur : les Français ne sont pas responsables du retard qu’ils ont dans la compréhension des grands enjeux économiques et sociaux, on les a volontairement infantilisés beaucoup trop longtemps.

Ecrit par : Anne | mercredi, 07 mars 2007

Ha comme je t'aime Anne quand tu nous sort (j'allais dire pond mais je me suis ravisé) un post tel que celui qui précède.

Ecrit par : jean-françois | mercredi, 07 mars 2007

Jean-François,
Je le faisais régulièrement à mes débuts sur la blogosphère (chez F.Fillon surtout !)....et puis la flemme m'a rattrapée. Mais c'est là que l'on se rend compte du temps que ça prend ! Il ne faut vraiment n'avoir que ça à faire..suivez mon regard !!
No comment sur ta parenthèse ! :-)

Ecrit par : Anne | mercredi, 07 mars 2007

A tous,

donc si je comprends bien et quelque soit le futur pt(sarko, ségo, bayrou) les institutions seront profondément rénové...Avec Chirac part le dernier roi républicain(dans la lignée des Rois j'ai voulu faire un portrait en parallèle avec nos pts de la vème et nos grands rois???)....

De Gaulle Louis XIV OU Napoléon Le grand(la grandeur pour le meilleur et pour le pire),

Pompidou Louis philippe(les scandales du gaullisme immobiler??) ou napoléon 3(pour le côté expansion de l'économie???)...,

Giscard en Louis XV celui qui se voulait aimer mais dont l'égo était demesuré,

Mittérrand entre Henri IV pour son amour de la gueuse et de la pucelle et philippe le bels(une certaine cruauté),

Chirac jean le bon....ou la grande lignée des rois faignants(à la sauce dagobert)....

Avec ségolène, sarko, bayrou...S'ouvrira une nouvelle ère....Souhaitons pour la France....Que si elle soit moins romanesque que les précedentes....Elle apporte se vent de modernité et de souffle qui manque à la France.....

Cordialement......

Ecrit par : alex | mercredi, 07 mars 2007

Le Canard enchainé, documents à l'appui, répond aux "oublis "et autres diversions du ministre d'état Sarkozy. Sarkozy a bien bénéficié de travaux à prix réduits, voire gratuits, dans son duplex de Neuilly, contrairement à ce qu'il affirme et ce alors qu'il était maire de la ville.


http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070306.OBS5648/appartement_de_sarkozy_a_neuilly_le_canard_en_remet_une.html

Ecrit par : Christelle | mercredi, 07 mars 2007

@ Bilou
vous critiquez à tout va tous ceux qui vous dérange mais vous n’apportez rien de concret :
moi je vous pose des questions qui sont importantes et vous ne répondez jamais à celles-ci , vous fustigez la gauche alors ne vous attendez à recevoir des fleurs, chaque dossier doit être étayez faute de quoi vous devenez vous-même insignifiant ?
Quand on écrit une note comme celle de Devedjian il faut s’attendre à des réactions

Le dossier des frégates de Taiwan vers l'oubli judiciaire

Les juges d'instruction financiers Renaud Van Ruymbeke et Xavière Simeoni, pouquoi ?
Et l’affaire Clearstream aucun éclairements sur cette affaire et encore le même juge Van Ruymbeke, c’est cela que dénonce Barella alors tout ce qui est « excessif et insignifiant » prend toute sa signifiication

Dominique Barella: «Sarkozy a fait disparaître le ministère de la Justice»
Elle est indépendante pour les affaires de tous les jours, sans enjeux de pouvoir. En revanche, sur les affaires politico-économiques, elle ne l'est pas. Le jeu des nominations de certains juges par le pouvoir politique n'en est que l'illustration.

La tendance s'aggraverait...

Oui, à cause de Nicolas Sarkozy et de sa conception bonapartiste de la République. Celle de l'homme omniscient, qui a tous pouvoirs, passe au-dessus des corps intermédiaires... Depuis 2002, comme ministre de l'Intérieur, il a fait disparaître le ministère de la Justice et fait voter cinq lois modifiant le droit pénal.
Oui, à cause de Nicolas Sarkozy et de sa conception bonapartiste de la République. Celle de l'homme omniscient, qui a tous pouvoirs, passe au-dessus des corps intermédiaires... Depuis 2002, comme ministre de l'Intérieur, il a fait disparaître le ministère de la Justice et fait voter cinq lois modifiant le droit pénal.

Quelle charge contre Nicolas Sarkozy !

Il a échoué, les émeutes urbaines en sont la preuve. Aujourd'hui, l'arrestation est devenue la norme, et le nombre de gardes à vue, un gage de la lutte contre l'insécurité. C'est une politique dangereuse. Mais comme il sait qu'il a échoué, il cherche des boucs émissaires, au premier rang desquels les juges.
C'est pourquoi vous avez rejoint Ségolène Royal ?

Détaché de mes fonctions syndicales, j'ai rejoint Ségolène Royal pour réfléchir aux questions de justice. Chirac ne m'a pas posé de problème particulier. Sarkozy, lui, me semble un danger pour notre démocratie. Voilà pourquoi je m'engage, comme n'importe quel citoyen.

Et que proposez-vous ?

Il faut une justice plus accessible. Simplifions le Code pénal et associons le peuple aux décisions judiciaires, y compris au niveau correctionnel. Formons plus de juges, de greffiers, de personnels et, surtout, arrêtons de frimer et de faire la justice et la police à la télévision.

Ecrit par : robin hood | mercredi, 07 mars 2007

Anne,

Il est tellement plus simple de diaboliser M.Sarkozy à tout va, cela évite la réflexion et surtout, cela nous donne espoir que REN ne changera...

Car pour beaucoup de français, le changement fait peur, signifie , le mal...

Nous n'avons pas l'esprit anglo-saxon où le changement est pour le bien ,mais nous voyons, au contraire, tout en noir.

Tout peut devenir pire dnas l'esprit de beaucoup ... alors que , pourtant, Tout est possible...


Don Quichotte

Ecrit par : Don Quichotte | mercredi, 07 mars 2007

Don Quichotte

C'est bien une partie de ce grand mal Français !
Ce pusillanisme qui nous immobilise, avec la complicité de la gauche par pur clientélisme et des médias qui, sauf rares exceptions, ne font pas leur boulot comme dans les pays Anglo-Saxons (avec quelques abus, qui ne sont pas dans notre culture et qu'ils peuvent garder !).
C'est si simple de faire peur à ces pauvres Français auxquels on a tout promis et qui sont dans la situation que l'on sait ; et si facile de les amadouer avec le chant des sirènes réconfortant pour leur faire croire que l'on peut continuer comme ça, avec notre fameux modèle dont personne ne veut, et notre fonction publique mammouthesque qui représente (salaires + retraites) 45 % de nos dépenses...pour un service public toujours moins performant !
Les Pays Nordiques font avec la moitié de nos fonctionnaires, par rapport à leur population ; idem pour le Canada, qui sont des modèles de service public !!
Dans ce pays où l'extrême-gauche totalise + de 12 % des suffrages et autant pour l'extrême-droite (record mondial aussi !), il serait temps peut-être de se dire qu'il faut changer de formule !!
Et de regarder ce qui marche ailleurs pour s'en inspirer, quitte à changer un peu nos "bonnes" vieilles habitudes d'assistanat tous azimuts sans contrepartie !
Mais c'est vrai, j'oubliais : le seul grand méchant loup chez nous, c'est le Pen et en aucune façon Besancenot ou Laguiller, ces deux gentils révolutionnaires-Trotskystes : eux sont sympathiques.
Pauvre pays : il y a du pain sur la planche ou
comme le dirait Bilou : "on n'a pas le cul sorti des ronces" !!

Ecrit par : Anne | mercredi, 07 mars 2007

@ Anne
c’est tout à votre honneur de reconnaître la lâcheté légendaire de la droite qui ne permet pas aujourd’hui de partager un temps soit peu les richesses de ce pays, ne mettez pas en cause la volonté de la gauche de réduire les inégalités de ce pays. N’oubliez surtout pas que tout les grands médias de ce pays « presse ou audiovisuel » appartiennent aux responsables de grandes société comme Dassault, Lagardère, Bouygues ect…c’est deux premiers qui s’écartent de leur vocation première tout comme Thales risquent de se retrouver sous peu dans la même spirale négative qu’Airbus (EADS). Sur un point vous semblez avoir raison à : ces pauvres Français !!! Vous ne prenez comme référence que la population salariale de la fonction public, vous semblez ignorez qu’il existe un secteur privé en France. Vous semblez bien connaître les modèles publics dans les pays nordiques ou le Canada, alors je ne vous souhaites pas d’être obliger de patienter
Un nouveau rapport publié par l'Institut canadien d'information sur la santé (ICIS) montre que près d'un quart des adultes canadiens (soit 5,2 millions de personnes) déclarent qu'ils ont eux-mêmes ou un membre de la famille subi des effets indésirables évitables. Le rapport Les soins de santé au Canada 2004 est le cinquième rapport annuel de l'ICIS sur l'état du système de santé
http://secure.cihi.ca/cihiweb/dispPage.jsp?cw_page=AR_43_F
guère mieux aux USA
Selon des études récentes, entre 44 000 et 98 000 décès par année sont associés à des erreurs du système de santé (dans les hôpitaux) aux États-Unis, dont plusieurs sont évitables. N’attendez surtout pas de vous faire soigner une dent en Angleterre En France le personnel hospitalier est en « overload » mais il résiste encore, pour combien de temps !!
Si vous voulez faire des comparaisons, comparez ce qui est comparable, Il semble que votre totalitarisme l’emporte sur la sagesse d’une société égalitaire.
Pour évitez de chercher
Le totalitarisme qualifie les systèmes politiques dans lesquels l'État a absorbé la société civile et ceux où l'idéologie de l'État est transfigurée en dogme imposé aux intellectuels et aux universités.

L'État, relayé par le parti unique, exerce en ce sens un contrôle total sur la société, la culture, les sciences, la morale jusqu'aux individus mêmes auxquels il n'est reconnu aucune liberté propre d'expression ou de conscience.

L'expression totalitaire vient du fait qu'il ne s'agit pas seulement de contrôler l'activité des hommes, comme le ferait une dictature classique, mais aussi leurs pensées en leur imposant l'adhésion à une idéologie. À la contrainte physique s'ajoute celle du dogme.

Ecrit par : consultant 29 | mercredi, 07 mars 2007

@Anne
le fait que Nicolas Sarkozy veuille cautionner le parrainage de Jean Marie Le Pen et voir de Bezancenot , pour le premier on ne peut pas dire que par les propos qu’il tient depuis vingt ans il mérite tant de compassion ne serait ce que par son comportement antisémite et raciale
D’un autre coté un ancien umpiste Dupont-Aignan ne soit pas parrainer par NS n’a-t-il pas les mêmes convictions sur l’Europe que son ex chef de file, comme semble le dire consultant 29 dans son post il y a bien une forme de totalitarisme dans la vision de la France de Sarkozy

Ecrit par : robin wood | jeudi, 08 mars 2007

MERCI Robin wood, Christelle et Consultant 29 de remettre les choses à leur juste place, sans passion, intégrisme intellectuel et en tout respect.

Ecrit par : A.V. | jeudi, 08 mars 2007

Pour les apôtres du fameux modèle social français que le monde entier nous envie, regardez bien ci après les chiffres montrant l'évidence de la dégringolade de la France. Et bien sûr les trous dans la coque percés par les divers passages des socialistes français depuis 81 n'y sont pour rien n'est ce pas ? :

PIB par habitant (source OCDE)
1982 : France 9eme
1995 : FRANCE 14 EME
2004 : France 17 eme
Dette publique :
1980 : 80 milliards euros
1995 : 500 milliards euros
2002 : 780 milliards euros
2004 : 1050 milliards euros

Taux de chômage dans les zônes sensibles :
1990 : 18,9 %
2005 : 22,1%
Jeunes :
1990 : 28,5 %
2005 : 44,9 %

Nombre d'heures de travail par habitant en 2003 :
Japon : 850 heures
USA : 800 heures
GB : 780 heures
Grèce : 700 heures
la France au dernier rang avec 580 heures (26 eme rang) derrière Belgique,Italie Allemagne,Norvège,Pays Bas,Mexique,Hongrie,Suède,Danemark.....que du bon temps

Taux d'obtention d'un diplôme Universitaire selon OCDE :
France : 26 %
Finlande : 48 %
Danemark : 45 %
GB : 39 %
Japon : 36 %
USA : 34 %........que du bonheur !


UNE EXCELLENTE QUESTION : si on retire des sympathisants et électeurs socialistes tous ceux qui vivent directement des subsides de l'état il reste combien de personnes ??? Probablement pas grand monde. Voilà le fond de la question. Tout ces grands discours sur la solidarité, l'égalité etc... sont un cache misère qui dissimule le désir de vivre de la collectivité, sans efforts et sans responsabilité. Bas les masques, les ressorts du socialisme français sont loin d'être ce que l'on veut bien nous faire croire. Il s'agit ni plus ni moins d'installer des pompes et des tuyaux pour s'approprier le plus légalement possible le bien d'autrui au nom des grands principes "républicains". Il faut avoir le courage de se regarder tel que l'on est et garder ses leçons d'humanisme pour soi quand on agit ainsi, car le socialisme français n'est devenu par dévoiement de principes respectables qu'une immense arnaque à l'échelle nationale.

Ecrit par : Bilou | jeudi, 08 mars 2007

Qui a dit :

1. « Je ne crois pas au projet du PS, qui n'est pas une réflexion commune, mais un ramassis des pensées des uns et des autres. Allons-nous rationaliser EDF, ce qui ne serait pas sérieux ? Laissera-t-on les Français qui le veulent travailler plus de 35 heures ? Allons-nous conserver nos départs à la retraite à 57-58 ans alors qu'en Allemagne, c'est 68 ans ? Je veux aussi que l'on parle d'Europe ! La différence au PS entre le « oui » et le « non » lors du référendum reste une fracture importante. »

2. « Ainsi, nous nous positionnons de manière critique sur le projet socialiste, en refusant la renationalisation d'edf, en portant attention à la dette et à la crédibilité économique, sans dire n'importe quoi sur les retraites ou les 35h... »
ou encore : « Le projet PS ne propose aucune réforme de l'Etat providence, ni un autre rapport de l'entreprise avec la société. Il ne permettrait pas non plus une amélioration du chômage en France qui continuerait à "osciller entre 8% et 12%" de la population active. »






1. Bernard Kouchner
2. Jean Marie Boekel


Comme quoi une petite minorité au PS, hélas inaudible, a les yeux opuverts et surtout l'honnêteté intellectuelle de dire que la vraie gauche n'est pas la bouillie pour chat que nous sert ce parti d'exploiteurs de la crédulité populaire.

Ecrit par : Bilou | jeudi, 08 mars 2007

@Consultant 29
La droite au pouvoir depuis 81 ? C'est J.Chirac, un rad soc mou bon teint qui déclare lui-même ne pas aimer l'entreprise et n'y rien comprendre.
Ajoutez-y une ringardisation systématique de cette droite libérale-sociale et républicaine par la Gauche compassionnelle et bien-pensante, les Médias trés généralement, et tous les intellos et pseudos de tout poil : il ne faisait pas bon se revendiquer de cette tendance. Totalitarisme intellectuel : pensée unique.
Les choses sont en train de changer me semble-t-il.
Le système britannique de la Santé...oui on sait ! Pensez-vous que tout aille bien partout en France avec notre fameux modèle ?

@Robin wood (hood, comme vous voulez)
Vous illustrez parfaitement mon propos à Don Quichotte plus haut : Le Pen non, mais Besancenot oui ! Il est tellement sympathique ce petit facteur, avec la belle société qu'il voudrait pour nous : demandez à tous les peuples qui "ont donné" pour voir ce qu'ils en pensent.
Et s'il n'y a pas de propos officiels, il est bien connu que les extrêmes-gauches sont trés proches des milieux islamistes, figurez-vous.

Ecrit par : Anne | jeudi, 08 mars 2007

@ Bilou
Vous avez toute à fait raison il faut se séparer de cette fonction public ,de tous ces parasites comme vous dites
écoles privées comme en Angleterre ( écoles secondaires environ 1500 € /année) Cliniques privées, aucun remboursements de dépenses de santé, suppression des services de défenses et sociétés connexes associées ( , transports en commun uniquement privés, en gros tous ce qui est du domaine public devient privé et vive les automates
Dette publique : imconpétence ou irréalisme
2002 : 780 milliards euros
2004 : 1050 milliards euros
Bilou : "on n'a pas le cul sorti des ronces" !!
non arréter d'utiliser votre téléphhone portable et ne mettez plus votre tête dans le four à micro ondes car ça bouillonne la haut !!

Ecrit par : robin wood | jeudi, 08 mars 2007

Pauvre Robin Hood,
Bien sur que la dette continue à augmenter après le passage de la gauche française, elle est chassée du pouvoir, mais ses dépenses récurrentes insuffisamment financées restent. Cela ne fait partie de l'argumentaire du petit socialiste français appris dans Libé.

Ecrit par : Bilou | jeudi, 08 mars 2007

Et ce n'est pas Chirac en bon Rad Soc craintif qui aura rebouché les trous dans la coque percés par la gauche.

Ecrit par : Bilou | jeudi, 08 mars 2007

Gauches et droites ont fait ce qu'il faut au Royaume Uni, en Allemagne, au Canada, dans les pays nordiques pour redresser la barre, relancer la machine et financer sainement leurs modèles sociaux. En France l'archaïsme de notre gauche plombe l'ensemble du système et rend chaque alternance touyjours plus dramatique pour notre avenir.

Ecrit par : Bilou | jeudi, 08 mars 2007

Ce post n'est pas nouveau, mais résume bien la situation dramatique dans laquelle la gauche française nous plonge depuis 1981

Jaurès, ils sont devenus fous !

2007, le programme du PS, surréaliste, démagogique et pour finir ruineux pour la France et pour ces citoyens.
Le socialisme français du "à gauche toute"(seul en Europe ) se confond avec l'état providence total, avec l'assistance comme moyen. Le projet socialiste, c'est encore plus d'état, plus d'impôts, plus de dépenses improductives. Le refus suicidaire du réel, de la mondialisation libérale, le combat d'arrière garde qui consiste à contester le marché…..c'est la lutte finale !
L'assistanat élevé en totem sacré, symbole d'égalité.
Le " RMI " jeunes de 18 à 25 ans, c'est une nouvelle aliénation totale des individus, soumis obligatoirement à une "protection sociale", une prise en main étatique du berceau au cercueil. Pauvres Français! De 2 ans à 25 ans formatés par l'éducation nationale, de 25 ans à 60 ans mis sous tutelle car considérés comme incapables de gérer leur vie d'homme, santé, formation, logement, emplois, etc. Avec une armée rouge chargée de nous materner moyennant des prélèvements obligatoires de presque 50% pour notre bonheur bien sûr.
Une sphère étatique qui, avec un poids de 25 %, bat le record du monde pour son nombre, son coût, ses résultats calamiteux, mais qu'il faut encore renforcer, subventionner, maintenir à n'importe quel prix. Encore plus, plus encore, dit François de Closets dans son dernier ouvrage. Il constate, vingt-cinq ans après, que nos erreurs du passé, la faillite mondiale du socialo-marxisme ( tant économique que humaine ) n'ont pas éclairé nos élites socialistes francaises. La responsabilité des gouvernements de droite est également à prendre en compte pour nos résultats, nos dettes .
Pour le reste du programme : Smic, 35 heures généralisées, emplois publics, retraites, EDF, etc. notre situation précaire ne présage rien de bon.

Citation de Karl Marx en 1858: Il faudrait que les Français s'aperçoivent que le monde bouge, même sans eux.

Ecrit par : Bilou | jeudi, 08 mars 2007

Comme le disait si bien Jean François, c'est réellement un choix de Société que nous devons faire; et nous n'avons pas le choix, car la gauche française ne propose que de nous mener encore plus vite à la banqueroute.

Ecrit par : Bilou | jeudi, 08 mars 2007

Bilou,

votre sous attendu est injuste...Et même scandaleux....Dire que c'est des gens de gauche qui sont des assistés....C'est blessant et insupportable.....Moi je suis au chomage depuis plus d'un an(entrecoupé de courte période d'intérim).....Et comme beaucoup de français je galère et ne ménage pas ma peine pour trouver du boulot.....Même si les chiffres de l'anpe sont tronqués(non pas 8,6%) mais plutot autour de 9,4/9,5% ......Donc méfiez vous de ce que vous dites.....

Ca vous plairait qu'on disent que tous les gens de droite sont des pingres ou des racistes????Alors évitez de sous entendre que les gens de gauche sont des assistés....

Ecrit par : alex | jeudi, 08 mars 2007

Jeudi 8 mars

Journée internationale des femmes.

Laissons reposer en paix Marie Olympe de Gouges et souhaitons longue vie à "nos femmes" bien vivantes elles.

Donc aujourd'hui pas de piques à l'endroit de Marie Ségolène, AV, Diamant et ma chérie Christelle, une grosse bise à Anne, les autres m'excuseront de ne pas les citer, . C'est votre journée faites en ce que vous voulez mais faites là belle (malgré le temps gris).

Malgré tout ce que je peux dire et écrire je n'ai jamais oublié une chose qui est qu'il y a autant de lettres dans Femme que dans Amour,
bien que Jules Lévy disait de vous : Femmes: Rose qui prend parfois deux S.

Comment et que ferait-on sans vous ?????????????

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 08 mars 2007

@ Alex,
ce n'est pas la gauche qui est assistée, c'est la société française toute entière. Et les chiffres du chômage n'ont rien à voir là dedans.

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 08 mars 2007

A Robin Hood.

franchement vous exagerez ! Comment osez vous relevez les compteurs de l'endettement avant 2002 et a fin 2005 ?

Tout le monde dans le pays UMP sait bien que tout cela c'est l'heritage dela gauche .

il fut bien un accroissement de 30% de la dette pour ne toujours pas avoir d'equilibre budgetaire et augmenter encore a coup de 40 milliards par an le deficit publique et osez se prétendre champion du redressement.

Reellement Robin Hood, vous etes d'une mauvaise foi !!!!!


C'est a hurler ........... de rire bien sur .

--------------------------

Ah pour les sourds , le canada apres 10 ans de redressement a toujours un endettement publique supérieur a celui de la France: c'est dire le point de depart .

au canada , les dépenses publiques des ministéres sont consultables par tout citoyen . Alors quand on verra ca dans un programme de candidat , on pourra nous parler de la vertue des autres en guise de controle qualité des propositions énoncées pour 2007.

Ca nous evitera de sourire aux voitures avec chauffeur allouée a vie a des président d'assemblée nationale qui ne seront en place que pendant 3 mois sans aucune session parlementaire a présider.

Ecrit par : Eric | jeudi, 08 mars 2007

Non Alex ! Bilou ne dit pas celà....il parle des français en général et des principes socialistes qui sont,en pratique,l'Etatisation et l'assistanat en décalage,en celà,avec ceux de tous les autres pays développés.
Pour l'"égalitaire "Consultant 29" :
"Une société qui place l'égalité devant la liberté finira par n'avoir ni égalité ni liberté " - Milton Friedman
"Certes les êtres humains sont égaux mais les individus ne le sont pas " -Alexis Carrel
"La meilleure aide sociale, c'est un emploi " - Bill Clinton
En toute modestie

Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 08 mars 2007

A Alex,

vous devriez savoir depuis le temps que des qu'un truc ne va pas dans le ciel bleu des venerateurs , la sortie est toujours la meme .

CELA N'A RIEN A VOIR.

un chiffrage non justifié : c'est pas le probleme,

des arguments erronés apres verification : cen'est pas le probleme.

des justifications de decisions completement bidon : cen'est pas le probleme.

LE PROBLEME c'est que le seul objectif est de reste assis chaudement sur son siege et de continuer a expliquer que quand ca n'avance pas c'est la faute des autres .


A HURLER ........ DE RIRE

Ecrit par : Eric | jeudi, 08 mars 2007

A Anne ,

"C'est J.Chirac, un rad soc mou bon teint qui déclare lui-même ne pas aimer l'entreprise et n'y rien comprendre."

" Pensez-vous que tout aille bien partout en France avec notre fameux modèle ?"

--------------------------------------

Dites donc depuis le temps que certains ont voue leur carriere au RPR , quelle ingratitude.

fallait créer un autre parti et par une compression de cesar avec les UDF pour faire l'UMP ?

Si il y a une chose des plus certaines c'est qu'avec Francois Fillon on se demande jour apres jour ce qui va bien en France ( cf sa derneire intervention au Franc-parler)
Parce qu'en dehors des francis expatriés , on voit pas tres bien ce qui trouve grace selon lui sur le territoire national .

Ecrit par : Eric | jeudi, 08 mars 2007

Merci Jean-François pour ta gentille attention. Il fait trés beau chez moi en plus.Mais tu te doutes que ces âneries de Journée de la Femme et autres joyeusetés ne sont pas vraiment ma tasse de thé :-)


Alex,
Laporte a raison : c'est à croire que vous ne savez pas lire. Bilou dit que la Gauche crée des assistés, que sa politique appauvrit le pays.
Ne serait-ce pas volontaire quelque part, pour être si en retard par rapport aux PS voisins ?? Pour mieux "fidéliser" un électorat qui ne peut plus se passer de l'Etat-Providence !!!
On peut parfois se le demander.
Lisez les propos de Bockel et de Kouchner que Bilou nous a gentiment rappelés !

Ecrit par : Anne | jeudi, 08 mars 2007

Laporte,

c'est votre modèle milton friedman.....????C'est votre réference...Cet économiste des chicagos boys....

Ultra libéral(à côté de lui alain madelin ou revel étaient de dangereux gauchistes)....Lui qui à été le modèle de thatcher et reagan....Mais on le sait moins de tous les dictateurs d'amérique du sud...Du type pinochet, la dictature argentine de vidella, le dictateur d'indonésie suharto??????.....

Franchement moi c'est pas ma réference.....Je deteste ce personnage qui à fait temps de mal(on ont d'une vision économiste monaitariste sans aucune dimension humaniste) ...Qui à broyés tant de personnes.....

Voila mes économistes de réference reste keyne.....Mais un keyne rénové....Type les économistes d'alternative économique....Des gens comme picety, jacques généreux, bernard marris, jean paul fitousy....Eux sont des économistes(et donc pas des marxistes)....Mais ils savent prendre en compte l'humain(contrairement à milton friedman)....Voila.....

Pour jean françois,

la societé française serait assisté.....C'est un vrai débat....Je pense qu'effectivement le rmi...Rempli sa fonction de revenu minimum....Mais pas la dimension d'insertion(que voulais michel rocard) ....Là on peut trouver un terrain d'entente....

Reste à savoir vers quoi on va????Plutot vers les pays type scandinaves(qui auraient ma préference....Tout en gardant ce qui marche bien en France)....Ou vers les pays anglo saxons(qui ont des bons résultats sur certaines question....Mais parfois...Surtout les usa...Au prix d'une casse sociale....)....Voila cordialement...

Ecrit par : alex | jeudi, 08 mars 2007

Eric,
Et si F.Fillon avait raison ? Si les expatriés étaient les Français les mieux lotis ? :-)
Allez, une ouverture pour vous permettre de nous faire des comparaisons, et nous parler de tous ces Etrangers qui ont CHOISI la France pour Y TRAVAILLER.

Ecrit par : Anne | jeudi, 08 mars 2007

@ Alex,
Le RMI ne remplit sa fonction qu'en Guyane mais pas en France métropolitaine. Le problème du RMI c'est que couplé aux autres aides il permet à une catégorie de bénéficiaires de survivre sans se préocuper de se former ou chercher du boulot. le problème en France c'est que le travail rapporte moins que les aides.
Vers quoi va-t-on ??? Nous pourrons répondre à cette question après l'élection présidentielle, à mon avis il serait bien de faire un audit sérieux des solutions qui marchent ailleurs dans le monde et de tenter de les appliquer en France. je dis "tenter" car je sais que toute réforme profonde se heurtera à l'immobilisme, au refus et aux nombreux blocages des syndicats SUD CGT FO etc....
Notre modèle social est envié par le monde entier mais personne ne souhaite avoir à le financer, notre fonction publique est grasse à n'en plus finir et pourtant il faut des mois pour voir aboutir une réclamation.
je suis d'accord pour partager les richesses, encore faut il en créer pour espérer avoir quelque chose à partager et non pas comme nous le propose la gauche partager encore plus de dettes.

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 08 mars 2007

@ Alex,
Juste un mot sur Friedman. Cet homme a tout de même été prix nobel d'économie et je crois savoir qu'il n'est pas étranger à la formidable envolée de l'économie chilienne qui reste le pays à l'économie la plus saine d'Amérique latine.
Alors que vous ne le conserviez pas dans vos références, je peux le comprendre (idéologie), mais inutile de le trainer dans la boue .

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 08 mars 2007

Jean françois,

j'avou que j'ai été rude sur friedman(paix à son âme)...En tous cas c'est pas ma réference...Si c'est la votre après tout c'est votre droit...Cordialement...

Ecrit par : alex | jeudi, 08 mars 2007

Les prix Nobel de gauche seront légion lorsque l'honorable institution aura crée le prix Nobel de la Dépense Publique....le premier élu sera Jacques Généreux avec le pognon des autres.....
Je revois notre sympa Alex au rapport Brun sur le Déclin de l'industrie française ou il pourra y trouver des positions aussi sympa telles que :
"l'investissement industriel en France n'est plus rémunérateur compte tenu des conditions qui sont faites aux entreprises industrielles.La politique menée avec constance depuis 20 ans constitue un contresens dans le contexte d'une économie mondialisée.En cause : la fiscalité mais aussi toutes les politiques de soutien aux bas salaires,qui ralentissent les substitutions capital-travail,maintiennent les entreprises françaises en concurrence directe avec les pays à bas côut de main d'oeuvre et conduisent à une smi cardisation de la société.Au total 75 milliards d'euros sont dépensés dans ces aides illusoires.75 milliards qu'il est urgent de réallouer pour construire une politique industrielle efficace pour créer un environnement favorable aux industries."
Ce rapport élaboré par une quinzaine d'économistes (dont ne fait pas partie notre Généreux donateur) est piloté par Bernard Brun -Délégué Général d'EDF
On dirait du Friedman........

Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 08 mars 2007

Malheureusement en France nous n'avons pas encore pris la mesure de la mondialisation et au lieu d'évoluer nous nous efforçons à combattre sur des marchés de main d'oeuvre ou les pays émergents nous dament le pion à longueur d'année, et tout ceci bien sûr à grand renfort de subventions. Alors que nos "concurents" européens, je pense à l'allemagne, ont depuis plusieurs années positionnés leur industrie sur des marchés technologiques à forte valeur ajoutée, ce qui leur a dailleurs parmis d'absorber l'allemagne de l'Est sans trop de bobos.

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 08 mars 2007

Mon cher laporte,

quid des responsabilités de votre idole friedman dans la désorganisation de pays asiatique type indonésie(en 97/98) ou encore en argentine de menem.....Qui ont conduit à la faillite de ses pays, à une extrème misère, à la corruption....

A je comprends c'est un sujet problématique non????Vous préferez tapez sur des économistes raisonables comme généreux(un nom prédestiné) ou bernard marris...Qui place l'homme au coeur de l'économie....Forcément des marxistes non????...

Notez que le père du plan marchal...Marchal donc avait parfois accusé d'être un agent coco.....Alors je suis prét à tout entendre....

Ecrit par : alex | jeudi, 08 mars 2007

Anne ,

C'est bien ce que je disais :

1- quand on parle d'un probleme , on passe a un autre.
je vous parle de la France et de ces habitants les francais et vous me repondez les etrangers en France

2- cela ocnfirme donc bien le tampon de cassandre de Francaois Fillon . D'aiileurs toujours en noir ca respire pas l'esperance , tout ca.
Des mois a raconter par tous les bouts que la France est au bord du precipice a tous les etages et pour reponses des silences quand on lui parle de son chiffrage avec Alain Lambert et consorts.

Ecrit par : Eric | jeudi, 08 mars 2007

Bilou pete un cable depuis qu'il a mis sa tête dans le four à micro ondes ce matin son cerveau s'est totalement évaporé. Si il est marié sa femme ne doit surement pas lui confié la gestion du budget famimial car autrement bonjour le surendettement

Ecrit par : consultant 29 | jeudi, 08 mars 2007

Bien sûr le socialos vont naturellement nous sortir du surendettement...ce sont de grands spécialistes.....avec la Dame en blanc qui nous sortira du costard de Fillon.....
Quand à Alex,alors là c'est du tiers mondialisme exarcerbé par le petit Larousse...le Petit Robert revu et visité par la grâce de l'humanité dimanche...
Eh Alex ! la Ségo elle a le Béarnais dans le rétro.....au second tour,il vote quoi notre Alex......Sarko ou Bayrou ? Ah je sens qu'il va voter Buffet ! avec Eric qui ne votera pas parce qu'il est dubitatif....et expectatif ! il va consulter le 29 !! le grand spécialiste des liaisons matrimoniales et du four à micro ondes de marque "Ladységomatic" le seul four de renommée nationale autonettoyant et programmable de zéro à l'infini et qui place l'homme au coeur de l'économie.
C'est vrai que çà respire pas trop l'espérance...mieux vaut une bouffée d'air pur sur les hauteurs de Mougins....

Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 08 mars 2007

Consultant 29,
C'est tout ce que tu as à dire pour défendre le socialisme français.
Chapeau, on n'a pas besoin de dire quoi que ce soit, le niveau de tes remarques parle de lui même sur la décrépitude de la pensée de gauche française.

Ecrit par : Bilou | jeudi, 08 mars 2007

Quel imbécile d'avoir promis de ne pas dire de mal de Marie Ségolène Royal toute la journée pour cause de journée internationale des femmes. AH!!!!!!!!!!!!!

Pauvre France, certains ont un temps souhaité réécrire la Marseillaise (trop guerrier) voici que maintenant d'autres s'attaquent à ta devise liberté egalité SORORITE.

Définition: SORORITE = Rapport de similitude, de solidarité qui unit les femmes en tant que partageant pareillement la condition féminine.

1ère remarque, c'est très difficile à prononcer SORORITE alors que FRATERNITE ça sonne bien.

2ème remarque, C'est ceux là même qui reprochent à Nicolas Sarkozy son "communautarisme" qui nous sortent la SORORITE (communautarisme feminin)

3ème remarque: je ne ferais pas de troisième remarque car ce mot me gonfle sérieusement.

Tout ceci ne serait rien si cela n'avait pas été fait sérieusement dans un discours officiel.

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 08 mars 2007

Consultant 29,
Quand on sort des frontières de la Gaule, on se rend compte que la gauche française avec ses idées rétrogrades et rassies quasi immuables depuis le 19ème siècle est la risée de l'Europe. Quand comme avec le SPD allemand ou avec le Labour anglais les socialistes français auront une vision humaniste réaliste et apaisée de la vie sociale, beaucoup de français rejoindront alors par conviction le mouvement.
Méditez, ramené au niveau de l’économie nationale, sur la réflexion de Samuel Gompers fondateur du plus puissant syndicat américain l'AFL-CIO à propos des relations sociales en entreprise: "Il faut traire la vache, pas la tuer !". Quand la gauche française essayera de tirer le meilleur du système pour le citoyen au lieu de le saboter par idéologie et démagogie, elle aura gagné. Au lieu de cela, elle en est réduite à nous faire partager la pauvreté créée par les conséquences de sa politique. Alors oui, pas d’autre choix que de voter pour les réformistes réalistes de droite.

Ecrit par : Bilou | jeudi, 08 mars 2007

Yes, bien vu Bilou !!!!!

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 08 mars 2007

Oui Jean François,
Mais cela est incompréhensible voire hérétique pour le lecteur moyen assidu de Libé.
On ne peut pas trop le leur reprocher; le parcours du français type étant en général:
- cours de marxisme plus ou moins insidieux à l'éducation nationale, plutôt que ne serait ce que des rudiments d'économie,
- puis plongée dans la pensée unique sirupeuse médiatique ambiante,
- pour en plus dans un gros tiers des cas ne voir la vie économique qu'au travers de ses lunettes roses de fonctionnaire
- ...
Et bien sur après ce lessivage neuronal, le français type se satisfait aisément des débats télévisés qui fleurissent depuis le débat sur le TCE ou l'on voit le citoyen formaté moyen face au politique dans des émissions type " question de con pour une réponse à la con" !!!

Ecrit par : Bilou | jeudi, 08 mars 2007

Bilou,
Interventions trés pertinentes ! Le jour où une majorité de Français aura compris ça, nous serons sauvés. Mais tant se servent depuis si longtemps sur la bête qu'il sera difficile de changer les habitudes.
Rupture, vous avez dit rupture ?

Ecrit par : Anne | jeudi, 08 mars 2007

En revanche toi Jean-françois, tu agaces avec ta "sororité" !!!
Petit rappel :
- "Fraternité = lien de solidarité et d'amitié entre des êtres humains, entre les membres d'une même société".
Les femmes arrivent à se sentir exclues de ce terme ? Quelles femmes ? Les Chiennes de Garde ?
Je n'irai pas plus loin pour ne pas déraper, mais je crains qu'un jour le ridicule finisse quand même par nous tuer !!
Il faut revoir la fratrie aussi : pour l'instant elle inclut les frères et les soeurs : enfer et damnation !!

Ce n'est pas Miss Chabichou qui avait envisagé de revenir aux écoles de filles et garçons séparées parce que "ça énerve" et crée de la violence ??

Pauvres de nous. Je ne sais même plus s'il faut rire ou pleurer devant tant de bêtise : peut-être pleurer de rire ?

Ecrit par : Anne | jeudi, 08 mars 2007

Anne,
le vocabulaire de précieuses ridicules de la pensée unique de la gauche française est relativement riche et savoureux quand on sait le décrypter. Certains mot sont utilisés pour déstabiliser l'hérétique sans débat, d'autres permettent de camoufler certains concepts douteux sous des atours flatteurs, ...ci après quelques exemples:

AMALGAME :
Mot permettant de démontrer qu’il n’y a strictement aucun rapport historique entre le PCF et le régime soviétique.

AYANT DROITS :
Définit l’ensemble des citoyens ayant des droits.
Dans la pratique, cette définition ne concerne qu’une minorité d’assistés qui coûtent très cher.
Les autres, ceux qui bossent ou font tourner leur entreprise, sont des « ayant devoirs ».

CRIME CONTRE L’HUMANITE :
Concerne les crimes de l’histoire humaine en général, ceux commis par des européens en particulier.
(NB : Ne concerne pas les 100 millions de morts du communisme qui sont juste un regrettable dommage collatéral sans rapport avec l’idéal marxiste.)

CONTROVERSE:
Toute déclaration d'un adversaire est par définition controversée, et donc discréditée ipso facto

DEFI:
Pour nier l'existence d'un vrai danger, on l'appelle un défi - et c'est évidemment une chance pour notre société.

DEVOIR DE MEMOIRE :
Concerne les crimes commis par la France dans une période située approximativement entre Vercingétorix et Chirac.

ENGAGE, ENGAGEMENT
Nécessairement révolutionnaire, ou au moins très, très à gauche ; jamais de droite ou traditionnel. Exemple : un artiste engagé.

INTEGRATION
Englobe les éléments fondamentaux permettant de mieux s’insérer dans la société française :
Carte d’identité, carte VITALE, carte d’adhésion à une association militante et citoyenne.

INTERDIT
A transgresser pour être vraiment libre. Tant pis si les jeunes n'ont plus aucun repère et ignorent totalement ce qu'on doit faire ou ne pas faire pour vivre en société sans en être rejeté.

INITIATIVE
Démarche citoyenne accessoirement coûteuse et concrètement inutile.

JEUNES
Se dit de l’ensemble des personnes âgées de 1 à 29 ans résidant dans les quartiers dits sensibles, la plupart pauvres et affamés, abandonnés par l’Etat, rejetés par la société, victimes de discriminations, et par conséquent tenus non-responsables des éventuelles dégradations qu’elles seraient amenées à commettre dans un état de légitime colère.

JOURNEE D’ACTION
Terme paradoxal.
C’est une journée de grève, donc d’inactivité… donc la journée d’action est une journée d’inaction.

LAÏCITE
Droit pour chacun de revendiquer sa différence, et obligation pour les chrétiens de fermer leur gueule.

LIBERALISME
Système économique injuste, qui n’offre une bonne qualité de vie qu’à ceux qui travaillent.

MILITANT
Un militant socialiste ou communiste est effectivement un militant.
Un militant UMP est un fils à Papa.
Un militant de la droite nationale ne peut être qu’un skin head.

PATRONAT
Etrange confrérie d’individus asociaux qui bossent plus de 35 heures par semaine.

PETITE DELINQUANCE
Viols, agressions physiques, attaques de trains, incendies de bus, tentatives d’assassinat, trafics de drogue… bref, rien de bien méchant.

QUARTIERS SENSIBLES
Zones défavorisées pour les quelles il est scandaleux que l’Etat français n’ait investi que quelques milliards d’euros.

RESISTANCE CIVIQUE (ou Front Républicain) :
Acte de bravoure récompensé par moult médailles et citations à l’ordre du mérite.
En réalité, il s’agit banalement de crier avec la meute : « Le Pen facho, le F-haine ne passera pas ».

SANS PAPIERS
Personne en attente de régularisation.
Concrètement : Clandestin pour qui la loi républicaine ne s’applique pas.

STIGMATISATION
Défaut récurrent chez l’homme de droite, qui consiste à toujours montrer du doigt les vraies causes des vrais problèmes.

TABOU
A briser.

Ecrit par : Bilou | jeudi, 08 mars 2007

Anne sais tu pourquoi les chiennes de garde ont toujours une main sur les hanches?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
As-tu déja vu une cruche sans anse ?

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 08 mars 2007

Bilou
Aïe aïe aïe : tout est tellement savoureux !
Et ça fait rire, alors que c'est exactement le condensé de ce qu'il faudrait impérativement changer dans notre pays pour revenir à des bases "saines" !
Nous allons encore nous faire des amis, je le sens :-)

Ecrit par : Anne | jeudi, 08 mars 2007

Nous sommes d'accord Jean-François : pour le moins des cruches !

Ecrit par : Anne | jeudi, 08 mars 2007

LA RUPTURE TOUJOURS !!!

qui a parle d'un changement de génération et d'une rutpure ?

Simone Veil se rallie a Nicolas Sarkozy et fera campagne .

Bravo et surtout "merci madame" pour ces précisions essentielles :
"Je continue à appartenir au centre et à un centre qui existe au sein de l'UMP, même si quelquefois ce n'est pas lui qu'on entend le plus et qu'il faut à mon avis faire revivre parce que c'est une réalité, que nous en avons besoin. Le VERITABLE CENTRE , IL EST LA."

Merci Madame . Donc ce soir nous apprenons que le FN est le dernier parti a droite en course . Bravo !!!! et merci pour toutes ces batailles .

Decidemment comme pour la constitution , vous vous "kouchnerisez" . Une popularité indéniable . Quant a la transformation pour l'urne : faudra revoir la chose .

Surtout quand vos cadets qui depuis des mois enterre Chirac que vous avez soutenu aussi . Plus aucun respect intra-generationnel .

La semaine prochaine , on attend le ralliement de VGE qui fait fremir toute la France .

C'est dommage Pinay, Chaban Delmas , Pompidou et le General n'ont pas pu envoyé de missive au QG.

Il parait que le parti a des adhrerents quinquagenaires ! la au moins , il faut rendre justice , on fait pas dans le jeunissme et surtout on est tout a fait dans la RUPTURE avec les declarations sur le renouveau generationnel .

Balladur, lui-meme a compris qu'il devait se mettre en veille.

Ecrit par : Eric | jeudi, 08 mars 2007

Le phénomène Jospin et Ségo en tutu aux prochains JO de Pékin :

La montée de François Bayrou dans l’opinion place Ségolène Royal sur une « patinoire électorale », considère l’expert de la rue de Solférino.


« La situation politique est une patinoire. Tout le monde peut chuter, y compris Sarkozy. Mais sur cette patinoire, Bayrou avance, avec un phénomène de vases communicants entre son électorat et l'électorat Royal. » La mise en garde adressée par Gérard Le Gall, « Monsieur sondages » au PS, aux éminences du parti, est des plus sérieuses. Selon Le Monde, il en aurait conclut mercredi, devant François Hollande et Julien Dray, qu’ « il y a désormais un risque statistique réel pour Ségolène au premier tour ».


De fait, rien ne semble vouloir stopper l’ascension du leader centriste. Selon un sondage CSA pour Le Parisien et i-Télé, il n’est plus qu’à un point de Ségolène Royal, avec 24% des intentions de vote des sondés. La sonnette d’alarme tirée par Le Gall doit d’autant plus inquiéter le PS qu’il avait été le seul à mettre en garde Lionel Jospin contre la menace Le Pen en 2002. Un avertissement qui était resté lettre morte, Lionel Jospin refusant publiquement d’imaginer une telle situation.


Selon Le Monde, si le PS table sur un réflexe de vote utile pour redresser la barre et éviter un nouveau 21 avril, ce phénomène pourrait, tel un boomerang, abattre Ségolène Royal elle-même si, dans les six semaines restantes, François Bayrou apparaît dans l’opinion comme le mieux placé pour battre Nicolas Sarkozy. Un leitmotiv qui apparaît désormais dans les enquêtes d’opinion.




Ségo ira réparer les fissures de sa villa de Mougins cet été.

Ecrit par : Jospinitude | jeudi, 08 mars 2007

OUI JEAN FRANCOIS

"Oui Jean François,
Mais cela est incompréhensible voire hérétique pour le lecteur moyen assidu de Libé.
On ne peut pas trop le leur reprocher; le parcours du français type étant en général:
- cours de marxisme plus ou moins insidieux à l'éducation nationale, plutôt que ne serait ce que des rudiments d'économie,
- puis plongée dans la pensée unique sirupeuse médiatique ambiante,
- pour en plus dans un gros tiers des cas ne voir la vie économique qu'au travers de ses lunettes roses de fonctionnaire "

-----------------------
ALORS QUE LES HYDROCEPHALES COMME BILOU ONT OTUT COMPRIS

A commencer a prendre les votants a convaincre pour des CONS INDECROTTABLES .


RE-BRAVO

C'est suffisant pour la soirée avec Simone Veil ( Bilou va etre heureux d'etre placé a cote de cette femme si notoirement populaire pour des tout autres combats)


Ah non il y la 2 encore le show dont on attend les jeremiades de maltraitance pour demain dans les post des afficionados.

Arlette Chabot , la gauchiste declarée par les memes , va encore avoir les oreilles qui vont hurler !!!!

A moins qu'elle soit devenue une scandaleuse centriste du centre , a ne pas confondre avec le centrisme de l'UMP .......

Ecrit par : Eric | jeudi, 08 mars 2007

A commencer a prendre les votants a convaincre pour des CONS INDECROTTABLES . dit Eric.

Ne participez-vous pas à cette assimilation Eric?
A la lecture de vos posts, on ne peut s'empêcher de plaindre votre aigritude et votre ameritude.

Ecrit par : Détecteur de ... | jeudi, 08 mars 2007

"A quoi servent les RTT , si on ne peut par partir en vacances".

L'ex maire de neuilly nous parle de sa conception du week end.

il devrait essayer aussi la formule avec " si on ne peut pas payer une nourrice ou un precepteur"

C'est quoi c'est argument . Quand on ne bosses pas c'est aussi l'occasion d'ELEVER ses enfants . Car il n'y a pas que Acadomia et les cellules psychologiques.

C'est vraiment d'un niveau !!

Ecrit par : Eric | jeudi, 08 mars 2007

"depuis que nous avons fait les 35 heures pas un pays au monde n'a mis en place cette reforme"

ALORS ON VA RAPPELLER AU CANDIDATR QUE LES ALLEMANDS ON MIS EN OEUVRE les 35 heures avant les francais .

la difference l 'allemagne n'a pas d'heure legale mais des accords de branches .

c'est ainsi que le secteur de l'auto etait a 32 heures .

QUANT aux espagnols : faut demander a Zappatero le poids du temps aprtiel dans l'economie espagnole que l'on rigole un peu pour comparer avec la France des 35 heures .

Le professeur ferait bien d'arreter de prendre des raccourcis.

Ecrit par : Eric | jeudi, 08 mars 2007

Bien tente Arlette Cahbot, la prochaine fois faudra finir la phrase jusqu'au bout , bien clair dans le micro.

OUI plus de 80% des francais ne paient pas de droit de succession , deja actuellement .

Ecrit par : Eric | jeudi, 08 mars 2007

ALSTOM, ah ALSTOM

ou comment s'attribuer a soi suel les fruits d'un dossier elaborer par son predecesseur .

ALORS ON VA RAPPELER QUE FRANCIS MER, cet homme de la société civile ( ah oui , qui n'etait pas un charmeur) , C'EST LUI le sauvetage d'ALSTOM pour le montage du dossier.

ALORS ca commence a bien faire d'entendre la LEGENDE du seul contre tous du chevalier blanc

Ecrit par : Eric | jeudi, 08 mars 2007

"Le travail emancipe et le chomage aliene"

oui merci et depuis 30 ans que le chomage de masse est en France , les chomeurs sont ceux qui ont choisi la section alienation comme option au BAC ?

Merci pour le revisionnisme economique


Ah aufait , les aides aux entreprises a condition d'une politique du pouvoir d'achat, ca ve dire quoi en clair ?

ALLO ARLETTE, le micro et les questions a chaud sur les propositions sans details ????

Ecrit par : Eric | jeudi, 08 mars 2007

La retraite apres 60 ans


Faut , comme pour les 35 heures , signalez au candidat que la loi n'a jamais INTERDIT de travailler au dela de 60 ans et que le bon vouloir de l'employeur auquel il fait reference est deja en situation AUJOURD'HUI.

Parait que la Madonne parle de choses qui existe deja ; ELLE EST PAS LA SEULE.

Ecrit par : Eric | jeudi, 08 mars 2007

Et c'est reparti

ALORS QUAND MIREILLE dit qu'elle gagne 695 euros a 96 heures par mois , elle ne gagne pas autant qu'un RMISTE.

Merci au candidat de raconter encore des balivernes.

les RMI de base est de moins de 450 euros .

Alors qu'on ne raconte pas N'IMPORTE QUOI .

Ecrit par : Eric | jeudi, 08 mars 2007

le Docteur sarkozy parle d'Alzheimer:

'Plus tot on l'identifie, plutot on la guerit"

Eh oui docteur, alors il faut vite allez faire un tour dans un hopital pour allez parler avec des medecins , des vrais .

ON NE GUERIT PAS de la maladie d'Alzheimer, on ralentit seulement la chute .

Et avec un bon debat sur l'euthaniasue dans 15 ans on aura bien quelques bonnes consciences pour prevoir sur la carte vitale , la mention " liquide moi si je deviens sans mémoire" , cela fera la parie avec "je ne suis pas contre le don d'organe"

( ou car la carte vitale , c'est le don d'organes a priori : le truc que tout francais dois avoir en tete)

Ecrit par : Eric | jeudi, 08 mars 2007

AIRBUS , demago mon ami

"quand j'entend dire que Daimler benz demande des dividendes dans un entreprises qui licenciement 10000 personnes, je dis c'est pas possible"

Ben pourquoi , c''est une decision d'une entreprise ou la prise de risque est capitalistique et non pas gouvernemental . N'est on pas en train de parler des vertuesde l'actionnariat privé pour l'avenir de l'entreprise.

Par ailleurs , faut ecouter GALLOIS de temps en temps :

power 8 ce sont 10000 suppressions de postes etpas 10000 licenciement .

c'est comme le non remplacement d'un fonctionnaire en retraite sur 2 , il n'y pas de licenciement ..

ENFIN GALLOIS a rappellé qu'a l'heure actuelle , il n'est pas question d'au gmentation de capital .

quant au capital d'EADS qui détient 100% d'Airvbus , on aura une pensée piur l'Etat espagnol aussi actionnaires : "les francais doivent savoir"

Ecrit par : Eric | jeudi, 08 mars 2007

L'EURO

"j'ai pas vote pour l'euro pour qu'on fasse ca " NS

ca : ce qui était prévu dans le tratié de maastricht et qui ne changeait rien avec le traité cosntitutionnel ?

J'ai vote , moi NS, mais j'ai voté en attendant autre chose en plus qui n'etait pas prevu .....


Comment dire ..... tu votes pas le texte mais autres choses ? ah okokokook ..... mais pourquoi ?

Ecrit par : Eric | jeudi, 08 mars 2007

LA CARTE SCOLAIRE

on est les seuls en europe a avoir la carte scolaire

ah l'argument massu !!!!

Au passage , quand derriere on vante le redoublement , on evite l'argument européen, car les dernieres etudes europeéennes montre que les meilleures reussites sont dans des pays qui ne procedent pas a des redoublement .

OU COMMENT FAIRE SES COURSE AU MARCHE pour arugmenter avec n'importe quoi .

30% des parents contourne la carte scolaire ? soit . Et sans carte scolaire, les relations tomberont aux champs de bataille ?

Farie croire n'importe quoi !

Ecrit par : Eric | jeudi, 08 mars 2007

Alex,
rayomond BARRE ne fait peut que dire tout haut ce que des millions de gens pensent tout bas Sarkozy et la diaspora juive française et mondiale ?

Ecrit par : ninfo du net | jeudi, 08 mars 2007

Elie COHEN , ou es tu ?

elle vous avez dit : "on aura l'occasion d'y revenir".

il vous avait dit: " je refute votre chiffrage ,nous le publieront dans quelque jour".

Mais Arlette Chabot et NS ont jugé que tout cela n'etait RIEN de bien interessant .

il vaut nettement mieux de "mettre le paquet dans la politique industrielle" sans parler concretement que de parler du fiancer d'un projet présidentiel et de son ampleur en coherence avec les deficits publics et la dette publique .

Ecrit par : Eric | jeudi, 08 mars 2007

bilou,
c'est bien vrai personne n'a jamais vu le projet complet de zarkozy !!
à part la lutte contre la délinquance presque rien, à si quelques prase sur l'éducation

Ecrit par : ninfo du net | jeudi, 08 mars 2007

dit donc Jean-Fraçois parait -il que tu viens de sauter la petite memere d'anne la pucelle que tu croyais

Ecrit par : Bilou | jeudi, 08 mars 2007

TVA A TAUX REDUIT SUR LES PRODUITS PROPRES

OK combien dans les recettes de l'Etat ?

combien en plus du programme d'origine avec la baisse de la dettes publiques.

Combien avec quelles synergies ?
-----------------------------------------------------

la gestion de la biodiversite : exemple de la peche .

OUI tres bon exemple . La peche domaine de compétence EXCLUSIF de l'Europe . donc en clair la France n'est pas maitre de la situation et son président non plus .

il est un parmi 27 !

on reparle de l'euro ?

Ecrit par : Eric | jeudi, 08 mars 2007

NICOLAS HULOT soit tranquille,

les modes de consommation de nos pays sera vite change avec un effort pédagogique important .

Le candidat propose de travailler plus pour partir en week-end et payer des vacances

Le cancdidat propose de travailler ( librement s'entend , bien sur) le dimanche .

Avec 1/7 de jour d'activité en plus , on a toute les chances d'atteindre le developpement durable attendu notamment en terme de CO2 par le transport individuel surtout quand l'excellent PRésident de l'automible club titre son rapport annuel sur "il n'y aura jamais de pénurie de petrole car les vehicules consomme de moins en moins au 100 km parcourus".

Soit tranquille Nicolas Hulot .

Ecrit par : Eric | jeudi, 08 mars 2007

CONCLUSION

Rien a enoncer de plus que ce qui etait deja dans le decor de novembre 2006 .

Pas meme a discuter des coherences financieres du programme .

Mais on a surement a venir des commentaires sur la maltraitance fianle avec le stylo de haute technologie et l'insidieuse plaisanterie de procés en incompétence.

Ca amusera la galerie et pendant ce temps le tour general du programme n'aura pas été apprecié dans son ensemble.

Une question : ou sont les journalistes de France2 . Alain Duhamel etait il le seul a emarger ? Gilles leclerc etait il en congés ?

Ecrit par : Eric | jeudi, 08 mars 2007

Bravo Nicolas Sarkozy pour ce soir.
Un projet clair, juste et ambitieux.
Vraiment une bonne émission ce soir malgré les commentaires des aigris (Eric est-il un robot socialiste ou confond-il ce blog avec une tribune personnelle?).
Sarkozy marque encore assurément des points ce soir.
Bien à vous.

Ecrit par : Bruno | jeudi, 08 mars 2007

Pauvre égocentrique de Bilou
Les socialistes auront la main mise sur les médias publics, quand le président du CSA sera socialiste pour le reste c’est plutôt la droite qui détient le monopole de l’information

Face à la calomnie est le journal que Dominique Baudis a tenu pendant les dix huit mois en 2003 et 2004 où il a été victime d'une campagne de calomnies. Dans ce livre, il accuse l'ex-gendarme Michel Roussel d'avoir orienté les témoignages des deux anciennnes prostituées qui l'avaient impliqué dans l'affaire Alègre. Cela lui vaudra d'être condamné pour diffamation en première instance. Le 9 août, la Cour d'appel de Toulouse a confirmé la diffamation ; il est condamné a verser 1000 euros a Michel Roussel

Il a quitté ses fonctions de Président du CSA le 24 janvier 2007 et est remplacé par Michel Boyon.
Michel Boyon, Enarque, conseiller d'État, a effectué une carrière au sein de nombreux cabinets ministériels. Il fut notamment directeur de cabinet de François Léotard au ministère de la Culture et de la Communication, où il fut l’un des principaux concepteurs de la loi Léotard qui aboutit à la privatisation de TF1. Il a assumé la présidence de Radio France de 1995 à 1998 et a été administrateur de France 2 de 1993 à 1996. Il a également été directeur de cabinet du premier ministre Jean-Pierre Raffarin à Matignon du 28 octobre 2003 jusqu'à la démission de ce dernier le 1er juin 2005. Il a ensuite été le président de Réseau ferré de France.

Il a été nommé le 24 janvier 2007 pour six ans à la tête du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) en remplacement de Dominique Baudis

Eric toujours en pleine c’est bien continuer, on voit bien qu’il non aucuns arguments à faire valoir


@ anne
http://www.madmeg.org/base/liens/feminisme.html


Le Jean-François par ses arguments ? il me fait penser à un névrosé voir atteint de troubles de la personnalité narcissique

Ecrit par : consultant 29 | jeudi, 08 mars 2007

Après le soutien implicite de Dominique de Villepin qui a loué le pragmatisme et l'énergie de Nicolas Sarkozy au service de la France et le soutien explicite de Simone Veil qui est une grande Dame qui a fait plus pour les femmes que celle qui récupère celles-ci (Madame Royal n'a pas le monopole des femmes, faut-il le rappeler?) pour en faire le seul argument de sa candidature décidemment vide, c'est manifestement une bonne journée pour Nicolas Sarkozy.
J'ai beaucoup apprécié son plan national pour la formation, ça témoigne d'une ambition et d'une détermination. Oui, les banlieues n'ont aucun avenir dans la drogue qui enferme l'individu dans l'échec et le ressentiment, dans la loi des bandes qui paralyse des banlieues entières etc Et ce n'est pas servir Le Pen de relater ces réalités. C'est au contraire le combattre et c'est tout à l'honneur de Nicolas Sarkozy. Les banlieues ont un avenir : par le travail (qui nécessite la formation), elles sortieront de leur ghetto culturel, économique et géographique. Tandis que la gauche (responsable de A à Z de la situation actuelle qui a laissé grimper la délinquance, qui a voulu garder les banlieues dans leur misère pour en constituer un réservoir de bulletins, souvenez-vous les fameuses banlieues rouges), elle ne propose que l'assistanat, des terrains de basket et de la peinture toute fraîche pour des bâtiments qui ont comme un relan de communisme. Au passage; qui a déjà été en Europe de l'Est ou en Russie? Vous aurez la surprise de constater que l'architecture et les dispositions sont exactement les mêmes que nos banlieues.
Bravo Monsieur Sarkozy pour votre détermination.
Sinon, je conseille à tous cet ouvrage de Laurent Joffrin (rédacteur en chef de Libération après avoir été au Nouvel Obs) : La gauche Bécassine.
Il met en évidence la mort du vieux socialisme archaïque dont Mme Royal après avoir donné l'illusion de s'en écarter s'est résolue à en être le symbole.
Pour l'annecdote, je recommande aussi son livre sur la gauche caviar (la gauche champagne disent les anglais), qui n'est pas sans rappeler Ségolène Royal, ISFisée et résidente de Boulogne, du 7ème, de Mougins et ayant son siège Boulevard Saint-Germain !
Après 2002 et 2007 gageons que la gauche française se réveille de son cauchemar passéiste. DSK s'y prépare déjà visiblement ai-je lu.
En attendant, Sarkozy est inévitablement la solution pour qui constate serreinement la situation catastrophique du pays.

Ecrit par : Danielle | vendredi, 09 mars 2007

L'anti-libéral philosophe Michel Onfray revient sur le degré zéro de la pensée de Ségolène Royal. Affligeant. Au moins, Sarkozy fait semblant et apprend des fiches.


Enculturer la candidate.
Vendredi 23 février 2007
Enculturer la candidate.
De la ségolénitude, 2.
« Télérama » propose une excellente enquête sur le rapport des candidats à la culture. La plupart tiennent des propos convenus et habituels pour leur camp. Bayrou occupe le créneau du peuple, c’est nouveau, tout comme est neuve sa référence à la République, lui l’ancien VRP de l’Europe panacée, ou récentes aussi ses œillades à la gauche, lui l’homme de droite depuis un quart de siècle ; Buffet râle contre le Capital et célèbre le rôle de l’Etat en matière de culture – pour quelles politiques ? On n’en saura rien ; Le Pen fustige la gratuité, ça me réjouit, moi qui ne cesse de la défendre avec l’Université Populaire et m’oppose à tant de personnes sur ce sujet ; Voynet l’écologiste postmoderne, sinon mondaine, du moins urbaine, télécharge, dévédise, bricole sur son i-pod, aime le cinéma américain ; Sarkozy tient en même temps la barre du patrimoine et de la création, puis bluffe les journalistes en prouvant qu’il lit les livres dont il parle et le prouve tout de go en extrayant de son sac de voyage le Malaparte en cours de lecture…
Mais la palme revient à Ségolène Royal qui s’étonne qu’on ne lui ait pas envoyé les questions avant, qui annonce qu’elle n’aura pas beaucoup de temps, ( dévotions sur la dépouille de l’abbé Pierre obligent) , qu’elle va donner la note que ses conseillers ont rédigé pour elle – si, si…-, qu’il y a trop de questions. Finalement, prise au dépourvu, elle s’en va et laisse en plan les journalistes… Elle reviendra quelque temps plus tard alors que dans Paris la rumeur enfle : elle aurait déchiré les notes du journaliste, voire giflé le susdit, Bayrou parade en disant que, pour cet entretient, il fera mieux qu’elle, le conseiller de Sarko aimerait savoir ce qui s’est vraiment passé, donc, elle vient pour récupérer le coup…
Flanquée de ses conseillers, elle débite son catéchisme : la culture comme antidote au racisme, à la violence, au repli sur soi ; la culture comme valeur ajoutée en économie, société, environnement ; la culture comme droit fondamental de la personne humaine – droit de l’homme, ça fait trop macho… ; la culture comme remède à la désespérance des cités, à l’échec scolaire ; la culture comme lien social ; tout ça ne mange pas de pain… On dirait une dissertation pour l’ENA ou science po.
Et puis, la question de la rédaction qui tue : quels sont vos goûts culturels ? Sarko s’est lancé : Céline, Cohen, la chanson française, Malaparte, Little ; Le Pen a dit que la musique militaire lui met les larmes aux yeux – que voulez-vous, c’est un tendre…-, et ironisé sur Yves Klein , patronyme oblige probablement ; Voynet a cité Cassavetes, Wenders, Lynch ; Buffet n’a rien dit, mais Aragon est déjà pris par Bayrou – qui aime aussi Saint John Perse, pas très peuple, mais très contrepoint aux deux tracteurs qui trônent en modèle réduits dans la vitrine de son bureau ; Royal ? « Je ne sais pas si j’ai envie de répondre sur mes pratiques personnelles. Je ne veux pas d’exhibitionnisme ». De fait, en nuisette dans Paris Match avec son nouveau né dans les bras, ça n’est pas de l’exhibitionnisme…
Et ce serait vraiment s’exhiber que de donner quelques noms d’écrivains qu’on aime (Yasmina Réza ?), de musiciens qu’on goûte (Doc Gynéco ?), d’acteurs qu’on apprécie ( Jean Reno, Christian Clavier ?), de chanteurs qu’on pratique (Johnny Hallyday ?), de philosophes qu’on lit ( André Glucskmann ?). Quid de Victor Hugo qui, fait-on savoir habilement et discrètement, ne quitterait jamais son sac - si l’on en croit BHL dînant avec la dame ? La dame, pudique, ne répondra pas. Il est vrai qu’en amont, elle avait prévenu : « je n’ai pas forcément réponse à tout ». Je crains qu’ elle dise vrai.
Elle a demandé réflexion – pour savoir quels auteurs elle aimait, quels musiciens elle goûtait, quels acteurs elle appréciait, quels chanteurs elle pratiquait, quels philosophes elle lisait… De fait, pour une pareille question, il faut bien réfléchir un peu. Et cinq jours plus tard, alors que « Télérama » s’inquiétait des réponses qui devaient arriver par fax, elle a répondu – sublime, forcément sublime…- « ça arrive… On attend encore un renseignement de quelqu’un » ! Magnifique…
Le fax, intitulé « Emission Télérama » ( !) a craché les noms tant attendus : Bach et Diam’s, Hugo et Fred Vargas, Hip-hop et opéra, elle aime « tout le cinéma français » (donc La vache et le prisonnier, La soupe aux choux, Le gendarme de Saint-Tropez), ne télécharge pas de musique – sait-elle ? Moi non…-, et, détail fabuleux, ne détruirait aucun monument si on lui en donnait la possibilité – même pas la Tour Eiffel ? A quoi elle ajoute que la fonction du président de la république, c’est de se porter garant du patrimoine historique et culturel…
Un ami artiste qui avait dîné avec elle – parmi d’autres huiles, dont Claire Chazal - il y a moins d’un an m’avait assuré du vide sidéral de Ségolène Royal, notamment en matière de culture. Il est très socialiste, proche, très proche de la galaxie du PS, et ce depuis des années. Il se désolait pour son propre camp de l’ère du vide Royal. Aujourd’hui, la tête enfouie dans le sable, il retient son souffle et s’attend au pire. Moi aussi… Pendant ce temps –là, guilleret, et on le comprend, Sarkozy voyage avec Malaparte dans son sac. Prions pour qu’après Kaputt il n’enchaîne pas, du même, sur Technique du coup d’Etat !

Ecrit par : Neantitude | vendredi, 09 mars 2007

BRUNO CONFOND BLOG ET LIVRE D'OR .

Ecrit par : Eric | vendredi, 09 mars 2007

Bruno,

AIGRI : amer ,déçu au point d'etre facilement irritable.

1- pas encarté

2- NS pas encore elu

3- mais en revanche UMP issu de RPR de Chirac .

Ne pas confondre vitesse et précipitation .

quel bel hommage hier en effet en forme de veillée funebre .

Ecrit par : Eric | vendredi, 09 mars 2007

comme vous etes fan , il faut vite lire le prospectus de campagne " j'ai besoin de vous " .

encore de quoi commenter

"je n'augmenterai pas les impots car les impots , c'est moins de pouboir d'achat pour tous les francais"

faudra qu'il en parle a ses voisins de pallier qui augmentent chaque année le taux d'impot local en plus de la revision annuel par le centre des impots .

Mais aussi il faudra faire le lien avec l'emouvant passage sur la maladie d'alzheimer et le manque de structures pour le million de francais et le courrier de l'octogenaire qui expliquait qu'avec 1800 euros de retraite il devait assurer 1680 euros mensuels pour le placement de son épouse.

OU COMMENT FAIRE DIRE A L'IMPOT AUTRE CHOSE QUE LE SENS DE L'EFFICACITE.

Certains élus qui ont des gouts pour du materiel Apple 3 fois plus cher qu'un PC , auront raison de venir parler de gestion saine et sobre.

Mais ils s'en battent , les impots locaux paient le materiel design dont ils ne savent souvent pratiquement se servir.

Ecrit par : Eric | vendredi, 09 mars 2007

@ Eric
Parfaitement analysé, à par le " je vais vous faire une confidence : j'ai un coeur à gauche et il bat normalement et je vais créer un ministère de l'immigration ..... " attention il ne restera plus que 14 ministères à pourvoir,
banalités comme d'habitude

Ecrit par : consultant 29 | vendredi, 09 mars 2007

Consultant 29
J'ai toujours été très amusé par les nains de jardins qui, bien au chaud derrière leur écran, qualifient leurs contradicteurs de tous les noms d'oiseaux, cela servant sans doute leur complexe d'infériorité. Carl Jung écrivait :
"« … au lieu de la folie des grandeurs, on est atteint de la " folie de la petitesse ". Le complexe d’infériorité est un signe typique d’inflation.

Il y a des petites souris invisibles et douces qui tyrannisent le monde. Elles souffrent, et tout le monde doit souffrir avec elles de l’inflation qu’elles subissent."

Allez donc soigner votre malaise ailleurs et si vous cherchez tout de même des névrosés ou des égocentriques tournez légèrement la tête sur la gauche vous en avez un parfait exemple, mais oui votre ami à qui vous distribuez des bons points à longueur de post, celui qui est capable d'aligner 11 (ONZE) posts de suite sans compter les autres. Là vous avez de quoi vous occuper.

Ecrit par : jean-françois | vendredi, 09 mars 2007

ONZE POSTS DE SUITE ET TOUS VARIES COMME L'EMISSION qui se voulait etre un présentoir du programme et surtout pas un echange.

On a vu avec quelle apreté il fallait surtout ne pas laisser ne placer une a Nicolas Hulot .

( au passage , la madonne n'a pas dit de couper 50% de centrales au lendemain de l'election ).

Le complexe de deformation des intentions d'autrui surement.


ONZE POSTS ET PAS UN POUR LA RAMENER AU FOND APPAREMMENT .

on ne sait pas chiffrer les programmes mais les posts c'est deja un debut . :))))

Ecrit par : Eric | vendredi, 09 mars 2007

@ Eric, et je vous assure que compter jusqu'à ONZE c'est très long.
Faites l'effort de vous relire pour vous en rendre compte !

Ecrit par : jean-françois | vendredi, 09 mars 2007

A consultant 29

En effet apres le ramdam de raffarin en debut de gouvernance qui nous l'a joue grand pourfendeur des commissions inutiles , il faudrait maintenant , en fin de mandat faire le point sur le nombre d'Observatoires , de Haut Conseils et de Commissions qui ont été créés depuis .

Les annonces toujours au porte voix , les evaluations systematiques plutot dans les murmures ou pendant une bonne kermesse.

Ecrit par : Eric | vendredi, 09 mars 2007

A JF,

j'ai deja utilise mes doigts pour le clavier et mon boulier est au grenier. je l'ai rangé apres le comptage sur les posts palpitant sur Couscous et chabichou en delire.

Mais les deux mains devraient suffire pour les prix de Lasserre .... Reste a savoir ou lire ........ :)

Ecrit par : Eric | vendredi, 09 mars 2007

@ Eric,
Vous me renvoyez à Lasserre je vous renvoie à l'expert comptable qui a "estimé" la sapinière.

Parenthèse concernant Lasserre et les "révélations" du canard. Vous qui êtes très pointu sur les chiffres et la manière de les empiler, vous n'avez sûrement pas manqué de relever les incohérences et fausses pistes volontaires publiées par le canard pour descendre NS.
C'est sans doute de bonne guerre , enfin c'est ce que certains prétendent.

Ecrit par : jean-françois | vendredi, 09 mars 2007

Si je peux me permettre : onze posts consécutifs d'Eric, mais quinze en tout pendant l'émission (entrecoupés des posts passionnants de ninfo et du faux Bilou).
Vous avez un problème Eric ? On peut quelque chose pour vous ?

Mais comme le dit Mr Devedjian : "tout ce qui est excessif est insignifiant"

Ecrit par : Anne | vendredi, 09 mars 2007

@ Eric,

"( au passage , la madonne n'a pas dit de couper 50% de centrales au lendemain de l'election )."

Vous avez raison eric, elle n'a pas dit ça, ou plutôt , elle na plus dit ça, car en effet elle change d'avis comme de tailleur.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-875849,0.html

Maintenant elle en est revenue au programme initial du PS, vous savez celui qui devait être amandé par les réunions de démocratie participative. d'ailleurs le persécuté des RG le dit bien : "le cap reste le même. On est toujours dans une logique de réduction, en moins précis"

On verra après !

Ecrit par : jean-françois | vendredi, 09 mars 2007

A JF

"Vous me renvoyez à Lasserre je vous renvoie à l'expert comptable qui a "estimé" la sapinière."

Sans probleme : memes consternations d'un coté comme de l'autre apres la lecture des deux pages concernées a l'un puis a l'autre.

Tiens a ce propos c'est marrant , hier , pas un intervenant sur l'ISF et l'injsutice faite aux contribuables ......

on va attendre la semaine prochaine pour entendre la juste parité du silence et lire sur le quattuor

Ecrit par : Eric | vendredi, 09 mars 2007

AnNe , Chere Anne,

il est vrai que vos chroniques sur Miss chabichou sont nettement plus significatives . D'ailleurs vous devriez les porter sur "desirs d'avenir" pour que cela serve pour le moment du vote car ici a priori , on voit pas tres bien a qui cela sert .

En revanche commentez les propos de NS c'est effectivement signifiant car cela met le discours en valeur .

Tellement vrai que je n'ai pas encore lu une seule contradiction correctement elaborée

Ecrit par : Eric | vendredi, 09 mars 2007

Mon cher laporte,

pour vous être tiers mondiste c'est manifesté la moindre humanité....Pour vous un tiers mondiste c'est tout simplement un social démocrate...Et même un démocrate chrétien.....

Pourquoi pas un dangereux marxiste comme au bon vieux temps du maccartysme(après tout au usa on à fait exiler le brave charlot???).....

Pour répondre à votre question entre sarko et bayrou...Je vote pour le béarnais....Il à du panache....J'admire qu'il à sut vaincre son baiguement...J'admire aussi sa capacité à taper sur les médias....Bien sur je lui préfère ma belle ségolène.....Fille de militaire....Elle à se côté aventure romanesque(comme l'a fort bien noté philippe sollers ) qui m'attire....Avec sarko qui à un côté flibustier....Je ne sais pas ce que vela va donner.....


Pour celui qui à parlé de barre en disant qu'il exprimait ce que pensait l'ensemble des français....Et bien non ce qu'à dit barre est INADMISSIBLE....Et pourtant je le respectait plutot....Mais justement on doit être plus sévère envers les gens que l'on respecte...Qu'envers ceux qu'on ne respecte pas....Si le pen, maigret, dieudonné, ramadan avaient tenu ses propos personne ne serait surpris et tout le monde condamnerait....Or il ne faudrait pas le faire car c''est raymond barre?????.

Ecrit par : alex | vendredi, 09 mars 2007

MONOPOLE ?

il parait que certain on tendance a monopoliser le discours .

Il s'agirait de regarder a deux fois .

Il ya avait MARC et SOPHIE , il y a ANNE ET JEAN FRANCOIS depuis un mois et sans eux ce ne serait plus un monopole mais un vide total surtout quand Thierry s'absente et que son site ne requiere , a tort , que peu de commentaires ......

Regardez un peu la nature des echanges et des posts , il y a encore quelques mois .

Là nous somme dans la complete atonie.

Ecrit par : Eric | vendredi, 09 mars 2007

@ Eric,
c'est vrai avec Alex t vous à nous quatre nous assurons le service minimum en attendant que d'autres nous rejoignent !

Ecrit par : jean-françois | vendredi, 09 mars 2007

@Jean-François
merci pour les nain de jardins : je le prend comme un compliment au vu du candidat que tu soutiens si fort.

Ecrit par : consultant 29 | vendredi, 09 mars 2007

@Eric
Combien de commissions créees sous ce mandat pour rire?

Ecrit par : consultant 29 | vendredi, 09 mars 2007

Merci de tenir également la comptabilité des commissions crées sous les autres gouvernements, pour l'équité !

Ecrit par : jean-françois | vendredi, 09 mars 2007

Commissions,

souvenez vous que le ramdam de Raffarin avait été fait JSUTEMENT sur le themes de : on ne sait meme pas combien de commissions il y a . Nous en avons identifié pres de 300 et une grande partie sont sans plus aucune utilité.

Mais depuis on a pas été informé pour savoir qui a Matignon faisait le suivi au sortir des Conseils de ministres qui creent ces organes .

le suspens est entier et on peut prendre le pari que ce ne sont pas les sortants , ni les entrants qui vont affoler le contribuable .

Ecrit par : Eric | vendredi, 09 mars 2007

Ce qui serait une histoire belge....C'est qu'à force de bataille entre le ps(incarné pas ségolène) et l'ump(incarné par nicolas) qu'après une rude bataille les laissant sur le carreau...Celui qui en recolte le fruit soit un béarnais j'ai nommé françois bayrou???Se serait comique ou tragique???.

Ecrit par : COMIQUE | vendredi, 09 mars 2007

LES FAITS SONT TETUS
L'élection approche à grand pas et je suis frappé de voir le silence de la plupart des candidats sur des sujets de fond essentiels comme le développement durable, l'économie ou la sécurité. Notre machine médiatique se concentre sur la forme, comme d'habitude, pour nous abreuver d'informations futiles et superficielles compte tenu de l'enjeu.

Désormais, tous les journalistes y vont de leurs: "vous n'aimez pas trop parler de votre enfance...". Entre nous, même si notre connaissance de la vie des candidats peut nous aider à nous faire une idée sur leur personnalité, je ne vois pas là une valeur ajoutée essentielle de la part des journalistes qui se présentent comme experts pour nous informer et donc nous guider dans notre choix.

Dans ce sens, je salue le courage de Nicolas Sarkozy qui continue (on l'a encore vérifié hier soir chez Arlette Chabeau) a répondre avec force détails à des questions précises que nous nous posons tous. Là où il marque inlassablement des points, à mon avis, c'est par la sincérité évidente entre ses propos(itions,) son propre système de valeurs et sa personnalité. Les français savent qu'il dit se qu'il ressent, qu'il propose des solutions basées sur des valeurs fortes et intimement encrées en lui, et que ce projet de vie répond sensiblement à leurs aspirations profondes.

Ceci étant dit, je souhaite ici revenir vers les (trop) rares interventions de Jacques Marseille dans de petites émissions de qualité telles que "Ripostes" ou "C dans l'air". Cet historien et économiste de la Sorbonne (pas vraiment un bastion de droite) a publier un ouvrage remarquable qui a pour but d'éclairer les français dans leur choix d'avenir à la lumière des statistiques, donc des faits.

J'aime l'approche de Jacques Marseille qui pari sur le bon sens de notre peuple qui ne veut plus se laisser bercer de promesses et de vaines paroles. Car si les statistiques nous apportent énormément d'informations et surtout un avantage crucial, la neutralité froide et factuelle des vérités du passé et de la réalité du présent. Malgré tout, nombre de candidats, Ségolène Royal et François Bayrou en tête, trouvent encore le moyen de nous bercer de démagogie et de nous manipuler avec des métaphores malhonnêtes autours des thèmes qui partagent notre pays d'un point de vue idéologique, le social et l'économie.

A titre d'exemple, je vais prendre le "CPE" et de la gigantesque manipulation dont l'opinion a été victime.
La statistique est « têtue » quand elle nous démontre, en effet, que ce ne sont pas 21,8% des jeunes Français de 15 à 24 ans qui sont au chômage mais, seulement 21,8% des jeunes qui ont terminé leurs études et qui cherchent un emploi, soit, seulement 7,8% des « jeunes ». Ce qui est moins anxiogène que ne le pensaient les lycéens et les étudiants qui sont descendus dans la rue en mars 2006.

Alors, beaucoup dirons que ce n'est pas une raison, que le CPE n'était pas bon, que le très coûteux saccage de nos universités publiques par une infime minorité était une "légitime expression de la grande colère de nos jeunes". Comment avons-nous pu nous laisser autant berner? Pourquoi n'avons-nous pas eu droit à une information qualitative, impartiale vis-à-vis des faits et respectueuse des principes et valeurs de notre république? Je suis convaincu qu'une telle information pourrait avoir une influence forte sur le poids réel des idéologies de la gauche de notre pays que sont le socialisme, le communisme, et le trotskisme en autres.

Tiens, au passage, un autre exemple qui remet en question bien des idées reçues:
La statistique est enfin formidablement politique quand elle montre, par exemple, que c’est sous le gouvernement de Lionel Jospin que la construction de logements sociaux a lourdement chuté , que c’est au cours des cinq premières années de la présidence de François Mitterrand que le partage des richesses entre le « capital » et le « travail » s’est renversé d’une manière brutale au profit du « capital » et au détriment du « travail » et que c’est toujours au cours des « années Mitterrand » que la Bourse a le plus accru ses gains.

Tel est bien l’objet de cette collection de chiffres : nous inviter à observer et à réfléchir avant les échéances politiques capitales de 2007. Imaginons....

Sept ans après leur création, les entreprises françaises ne parviennent à accroître leurs effectifs que de 7% en moyenne, contre 22% en Allemagne et… 126% aux Etats-Unis. En voilà bien une statistique qui tue… ! Si la France et les Français étaient plus attentifs au destin de leurs entreprises qui seront plus de 500 000 à devoir être cédées dans les dix prochaines années, nul doute que l’emploi, qui sera légitimement au cœur des débats de 2007, s’en porterait mieux.

Force est tout d’abord d’examiner le nombre d’heures travaillées par habitant. Ainsi, un Britannique ou un Danois travaillent aujourd’hui environ 30% de plus qu’un Français. Qu’ils aient un revenu moyen supérieur de 10 à 20% de plus que celui d’un Français est à la mesure de cette différence. Pour expliquer l’écart de niveau de vie entre les Français et les autres, nul besoin de mettre en avant la productivité ou la modernité des uns par rapport aux autres. Il suffit simplement de comparer la quantité de travail. Un constat de « bon sens » partagé par les Français à revenus modestes qui ne sont que 35% à estimer qu’ils ont gagné aux 35 heures contre 56% qui pensent le contraire.

Serait-ce la faute aux inégalités qui se seraient considérablement aggravées ? Toutes les statistiques montrent, au contraire, que le taux de pauvreté en France a été divisé par deux dans les trente dernières années et que le rapport entre les revenus des 10% les plus riches et des 10% les plus pauvres ne s’est pas aggravé. Mieux, qu’au sein de l’Union européenne, les inégalités ne sont pas franchement plus marquées en France qu’ailleurs.

On pourrait continuer longtemps tellement le travail minutieux de Jacques Marseille est éclairant à bien des égards. Je vous invite à lire ce livre,

à réfléchir et à débattre de l'intérêt de nous tourner un peu plus vers les leçons de notre passé, les évidences du présent et le bon sens que nous commande le futur.
Laurent

Ecrit par : laurentpoujol | vendredi, 09 mars 2007

Bonjour,

si vous êtes interessé par jacques marseille...Celui ci à écrit un petit ouvrage(sur les cent raisons de ne pas voter)...Je ne suis pas toujours d'accord avec lui mais il est souvent iconoclasque.....

Ecrit par : alex | vendredi, 09 mars 2007

Alex
Jacques Marseille est iconoclaste parce qu'il est de bon sens ?
C'est vrai que c'est une qualité qui se perd chez nous. On finirait même par ne plus savoir que ça existe.
Heureusement Nicolas Sarkozy semble la remettre au goût du jour.

Ecrit par : Anne | vendredi, 09 mars 2007

Les "bourdes de Sarkozy" non relevées par les médias :
--------------------------------------------------------------------

Quand Nicolas Sarkozy confond «héritation» et«héritage»,

N’estime rien avoir à commenter lorsque Pinochet meurt sans jugement,

Croit pouvoir dire que le Québec est un pays,

Affirme que la moitié des Français gagne le SMIC

Plus grave, change le chiffrage de ses baisses d’impôts tous les quatre jours, il ne trouve pas un journaliste pour le corriger,pas un média pour moquer ce qui, pourtant, pourrait paraître de l’incompétence.

Sarkozy piégé par l’animateur de RMC/BFM, Jean-Jacques Bourdin,

Au petit matin du 26 février sur le nombre de sous-marins nucléaires d’attaque, on a du mal à y croire : «Quatre » a répondu le ministre, en omettant deux sous-marins.

Toute la France avait entendu les sarcasmes de la droite, relayés diligemment par les médias français, quand Ségolène Royal s’était fait piéger par le même Bourdin, quatre semaines plus tôt.

Contre toute attente, Sarkozy, trop sûr de lui, est tombé à son tour dans le panneau. Sauf que cette fois-ci, l’écho médiatique n’a pas eu la même ampleur.

Christelle

Ecrit par : Christelle | vendredi, 09 mars 2007

Anne,

je ne pense pas avoir critiqué jacques marseille???Il à cependant beaucoup évolué...Savez vous qu'il à été longtemps communiste(tendance stalinienne)....Je lis souvent avec interêt ce qu'il dit....Il dit parfois des choses justes.....C'est vrai par exemple que la période ou le pouvoir d'achat des salariés et la perte du valeur ajouté du travail au profit du capital....La pire est entre 83 ET 89....Donc 4 ans de gauche sur 6 ans.....

Je ne nie jamais les choses qui sont incontestables.....Il à aussi mis en lumière qu'en revanche la pauvreté à plutot baissé depuis 1970....En 70 celle si était de 17%(surtout des personnes agées)......Maitenant elle se situe plutot autours de 10% surtout des jeunes...Il faut le reconnaitre....

Je répète que je ne suis pas toujours d'accord avec lui...Mais il ouvre des débats interessant....

Ecrit par : alex | vendredi, 09 mars 2007

A laurentpoujol,

Tres interessant mais surtout tres fort l'exemple du CPE.

Dites nous un peu qui nous a compter cette fable que les jeunes de 15-24 ans mettaient 8 a 10 ans pour avoir un emploi stable ?

Vous avez oublié : c'est de Villepin et tous les deputés UMP de concert derriere lui.

Jacques Marseille a t il toruvé depuis lors la source de cette declaration ? Non .

interrogé , il a alors botté en touche.

Pour l'exploitation de l'anxiété , faudrait pas se tromper de cible a pointer en premier lieu . Mais il est vrai que ni l'UNEF (trop contente d'avoir un os a ronger) , ni le PS ( opposant systematique) n'ont cherché non plus l'origine de cette ineptie matignonesque.

Et oui 71 % des jeunes ayant quitte depuis 3 ans le systeme educatif ( avec ou sans diplmoe) ont un emploi en CDI .

Mais ni Larcher ( avec sa fille stafgiaire) ni Borloo(avec sa fille staigaire) n'ont eu de souci a revenir sur ce delire anxiogene qui a fait entendre a des parents que leur enfants en avaient en moyenne pour 8 a 10 ans avant d'avoir un emploi stable.

ALORS JACQUES MARSEILLE ......

surtout quand a C'dans l'air il nous parler de la tradition francaise de manqeu de dialogue social remontant au Moyen-age ....... , il est sympathique aussi quand il faut le faire parler sur les dépenses publiques ou il explique tres gentillement que l'on peut supprimer recta 23 milliards de formation .

calvi a été genereux de ne pas lui demander comment on abordait la transition pour les boites de formations et de leurs personnels .

un peu comme pour les buralistes frontaliers et ceux qui finissent par se suicider .

Ecrit par : Eric | vendredi, 09 mars 2007

@ Laurent Poujol,
tout ce que vous dites est juste, cependant mettez des guillemets quand vous citez literalement jacques Marseille dans le texte.

Ecrit par : jean-françois | vendredi, 09 mars 2007

Eric,

il y'a deux type d'économistes(ou historiens) certains sont comme jacques marseille d'aspiration libéral, ou pourrait citer baverez, françois de clozet, pascal salin, nicolas bethou, jean marc sylvestre, ......

D'autres sont plutot d'inspiration social démocrate, thomas picety, jacques généreux, bernard marris, jean paul fitousy.......

Ces deux vision de l'économie....On leur logique et leurs cohérence....L'un est pour un modèle plus ou moins libéral....L'autre s'appui davantage sur une social démocratie renové.....C'est un choix QU'IL FAUT AVOIR EN TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE...

Ecrit par : alex | vendredi, 09 mars 2007

L'acidité des réactions est proportionnelle à l'enthousiasme suscité par Sarkozy.
Et ça, ça l'agace le socialiste avec sa candidate invendable.
Ca l'agaçe vraiment !

Ecrit par : Julien | vendredi, 09 mars 2007

@ Alex,
en France la socdem est en train d'imploser, DSK se demande comment faire pour rejoindre Bayrou mais sans que cela ne se voit. Quelle logique dans tout ça, à part l'ambition personnelle ?????

Ecrit par : jean-françois | vendredi, 09 mars 2007

A Laurentpoujol

LE NOMBRE D'HEURES .
"Force est tout d’abord d’examiner le nombre d’heures travaillées par habitant. Ainsi, un Britannique ou un Danois travaillent aujourd’hui environ 30% de plus qu’un Français."

VOILA EXACTEMENT a quoi on arrive avec les déclarations de Francois Fillon qui ne finit pas ses phrase volontairement dans les interviews au journaliste .

Le 30% est determiné par rapport au nombre total de personnes dans le pays .

ALORS DIRE A UN TRAVAILLEUR FRANCAIS QU'IL TRAVAILLE 30% de MOINS QU'UN BRITANNIQUE est un scandale pour le boulot du francais .

MAIS comme on veut prendre les chiffres qui posent en revanche justement le probleme du nombre total d'heure travaillées dans le pays , on va proposer le petit jeu des regle des trois

----------------

PETITS CALCULS

Retenons le nombre d'h travaillées rapportées au nombre d'habitant (et non pas d'actif) .

Le pib par habitant étant determiné. le nombre d'heures travaillees par habitant étant fixés selon la source de Francois Fillon

Si le terme A est egal au PIB divise par le nb d'heures travaillées

Si le terme B est le nb d'h travaillées divisé par le nb d'habitant/

A divisé par B est egal au pib par habitant.

----------------------

Avec un nb d'heures par habitant de 550 heures pour les francais un PIB par habitant de 29554 dollars.

retenant les criteres de retrait de 40% et 33% des heures travaillées des francais sur respectivement les américains et les britanniques soit 915 et 820 heures annuels

Soit les PIB par habitant respectifs de ces deux pays de 39732 et 31436.
---------------------------
CONCLUSION

Avec 40% d'heures travaillées en moins , les francais ont un PIB en réduction de 25% en moins . Les américains travaillent donc collectivement 40% plus pour n'avoir que 25% plus . Quelle rentabilité marginale !!!!

Pour les britanniques c'est encore mieux: avec 30% d'heures travaillées collectivement en plus , il ont 6% de plus de richesse.

OUI LES FRANCAIS SONT PRODUCTIFS......

Dites nous que l'on peut faire mieux avant de nous rabacher encore que nous sommes a la traine.


http://www.oecd.org/dataoecd/41/29/35392079.pdf

http://eurofound.europa.eu/eiro/2005/03/update/tn0503108u.html
la vous aurez les nombres d'heures par pays .

Et on n'oubliera pas de rappeller que les britanniques ont des emplois a temps partiel pour 23% d'entre eux ( 17% en france) et que letemps moyen de travail de ceux ci est de 18 heures par semaine ( 22 heures en France)

Ecrit par : Eric | vendredi, 09 mars 2007

Oui, Eric, redivisons le temps de travail.
Ca a fait ses preuves et toute la planète nous l'envie.
La preuve, personne (même les pays sous administration socialiste) ne l'a fait. Ils se réservent, un peu comme on fait une sieste avant une grande soirée pour bien savourer et être en conditions optimales. On attend avec impatience !
A moins de considérer qu'ils sont vendus au grand capital et que nous avons raison seul contre tous. Un peu comme l'URSS de la grande époque.
Mais quand est-ce que la vieille gauche archaïque va se réveiller ? On avait cru en Royal, un temps... avant de revenir sur terre.
Il va vous falloir dégager dès le 1er tour encore combien de fois, il va vous falloir combien de blague Royal encore?

Ecrit par : Julien | vendredi, 09 mars 2007

@Julien
Eric donne des chiffres et des sources incontestables et tu ne réponds que par du blabla.
banalités comme d'habitude

Ecrit par : consultant 29 | vendredi, 09 mars 2007

Non Julien,laissons la gaucha archaïque (pléonasme) dormir profondément comme les bienheureux après un déjeuner vomitoire ! !
Le Mélanchon,pas tout,fait sa crise d'urticaire car il voit pointer 2002 grandeur nature en réplique du script....il va voter non à la candidate désignée par ceux qui ont voté oui....
Le PS va,finalement préférer Bayrou à la Belle de Mougins qu'ils haïssent profondément.....seul notre Bilou national attendra le second tour....Quand au mercenaire des posts,celui qui bosse 50 heures par semaine au clavier pour faire chier le populo de droite,lui votera CPNT c'est à dire Chiasse,Prêche,Niaiserie et Torche cul....le producteur avisé doit savoir que le Britannique qui est un fénéant,bosse moins que l'Américain qui l'est encore plus alors que le Français,qui ne bosse pas,est un travailleur potentiel qui pourrait travailler plus que le Canadien qui ne fait que 10 heures par jour sachant que,l'hiver la journée dure 5 heures par semaine pour les employés à mi temps qui font du plein temps lorsque celui ci est favorable,c'est à dire jamais...!! lumineux non ?
Un esprit aussi tourmenté ne peut être que de gauche,étant entendu que la partie hypophisaire de l'individu est du même coté que son esprit et que son portefeuille,sauf qu'il s'agit toujours d'une moitié.....à part pour les posts qui sont pilotés par des mouvemenst saccadés incontrôlés et répétififs.....comme ces carillons qui sonnent encore après avoit lâché la corde....din dinge donc....
Amitié et prospéritude....

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 09 mars 2007

Le juste retour des choses. Royal a fait croire à la rénovation. Elle est aussi archaïque que ses ancêtres. Les français ne veulent pas de ce passéisme.

Inquiétude au PS sur les réserves de voix à gauche au second tour
LE MONDE | 09.03.07 | 16h10 • Mis à jour le 09.03.07 | 16h15


Quel scénario pour la gauche ? En comptant et recomptant les intentions de vote pour l'élection présidentielle, les instituts de sondage commencent à évoquer le spectre de 1969, qui avait vu, cette année-là, deux candidats de droite s'opposer au second tour : Georges Pompidou contre le centriste Alain Poher. La gauche, divisée, avait été éliminée en ne dépassant pas 31 % des suffrages. Aujourd'hui, soulignent les sondeurs, la gauche oscille entre 32 % et 36 % des pronostics. Un plancher jamais atteint depuis 1969, justement.



Mais la comparaison s'arrête là. En 1969, un an après le mouvement de mai 1968, le candidat de la SFIO, Gaston Defferre, avait péniblement atteint 5 % des suffrages, tandis que le PCF caracolait à 21,3 %. Une situation inédite et totalement distincte d'aujourd'hui.

A gauche, la candidate socialiste, Ségolène Royal, domine largement ses concurrents communiste, écologiste ou d'extrême gauche. Mieux : avec 24 % à 27 % des intentions de vote, elle est à un niveau comparable à celui de François Mitterrand en 1981, qui vit la gauche accéder pour la première fois au pouvoir depuis 1958. D'où la complexité réelle à évaluer le rapport de forces électoral.

Il y a encore six semaines de campagne, et un élément important d'incertitude pèse aujourd'hui sur toutes les études d'opinion : un Français sur deux avoue ne pas encore avoir fait son choix. De plus, sous la Ve République, la gauche a toujours été minoritaire au premier tour.

Il reste que la progression étonnante de François Bayrou dans les sondages perturbe les états-majors et pose une question majeure au PS : comment rassembler la gauche, capter les voix attirées par le centre, et se constituer ainsi une réserve suffisante pour espérer pouvoir l'emporter au second tour ?

Le PS a beau avoir éliminé le "danger" Chevènement et Taubira, écartant ainsi des candidatures concurrentes du MRC et du PRG, il est handicapé par le faible niveau des autres formations de gauche. Malgré la victoire du non au référendum sur la Constitution européenne, la gauche de la gauche n'a pas su transformer ce vote protestataire en adhésion pour elle-même.

Marie-George Buffet (PCF) n'est pas créditée de plus de 3 % des voix quand ses prédécesseurs Georges Marchais, André Lajoinie ou même Robert Hue, avant 2002, dépassaient 7 %. Le fort déclin du PCF, qui passe du statut de deuxième force de la gauche à un rôle de partenaire marginalisé et concurrencé par l'extrême gauche, pèse sur l'ensemble de la gauche. Les écologistes qui avaient obtenu un score honorable de 5,2 % voici cinq ans, n'arrivent pas à dépasser les 2 %. Et l'extrême gauche qui avait atteint un record de 10,4 %, a retrouvé un niveau habituel de 4 % à 5 %.

Cet ensemble de réserve de voix ne dépasse pas les 10 % pour les plus optimistes et ne permet pas à la gauche de l'emporter au deuxième tour. Avec l'échec de la candidature unique, la gauche antilibérale paye son émiettement. "José Bové, Olivier Besancenot, Marie-George Buffet et Arlette Laguiller sont tous sur le même segment électoral. Dans cette cacophonie, les électeurs ont du mal à distinguer les différences", constate Vincent Tiberj du Cevipof. Les Verts n'en finissent pas de payer leurs dissensions et l'absence de ligne politique claire. Dominique Voynet ne convainc pas. Ségolène Royal qui fait seule la course en tête éprouve elle-même des difficultés à créer une dynamique.

" La situation de la gauche est la plus susceptible d'évoluer. Son extrême faiblesse ne correspond pas à grand-chose par rapport à ce qu'on mesure dans les projections sur les législatives", relativise Jérôme Sainte-Marie, de BVA. Un point de vue repris tant au PS que dans le reste de la gauche où l'on est persuadé que, l'échéance se rapprochant, le clivage gauche-droite reprendra ses droits et que le rejet de M. Sarkozy balaiera les hésitations. Les socialistes se félicitent que Mme Royal ait pris la main sur Airbus. "Quand elle bouge les lignes, eux (Sarkozy et Bayrou) bougent leurs positions", prétend François Rebsamen, son codirecteur de campagne.

Mais le retour en force du centre avec François Bayrou perturbe le jeu du "vote utile" que voulait mettre en avant le PS. Selon des instituts de sondage, le candidat centriste prendrait autant de voix à gauche qu'à droite. "Les premiers éléments qui désertent à gauche sont les couches supérieures et intellos", constate M. Tiberj. Mme Royal sait qu'elle doit préciser son pacte présidentiel pour convaincre les hésitants. "Il faudrait que les sondeurs aient l'obligation de publier les chiffres des indécis, confiait-elle jeudi 8 mars, car refuser de donner son avis, c'est aussi donner une opinion politique".

Isabelle Mandraud et Sylvia Zappi

Ecrit par : Ségo, 3ème homme | vendredi, 09 mars 2007

Alors comme ça sarko menace libération "journal de merde", 'journal sectaire", "risque de ne pas avoir de personnes pour lui préter de l'argent"...Il à pas une conception pluraliste de la liberté d'expression le gaillard???.

Ecrit par : COMIQUE | vendredi, 09 mars 2007

Si Libé est dans une telle panade, c'est peut-être bien que c'est un journal de merde : un bon journal a des lecteurs, non ?
Tu voudrais quoi Alex : Que l'Etat subventionne un journal/entreprise privée au nom du pluralisme de la liberté d'expression ?
Et Sarko ne doit pas "menacer" Libé (comment le pourrait-il ?): Sarko dit de Libé que c'est un mauvais journal.
Ce n'est pas du tout la même chose. Attention aux mots employés.

Ecrit par : Patatras ! | vendredi, 09 mars 2007

Pardon : ce message s'adressait à COMIQUE, pas à Alex !

Ecrit par : Patatras ! | vendredi, 09 mars 2007

hey Phiconvers: vous ici?

Ecrit par : major tom | vendredi, 09 mars 2007

Pour les sourds , A JULIEN,

ON REPETE
Dire que le nombre d'heure de travail DE L'ENSEMBLE desfrancais n'est pas aussi eleve que celui de l'ensemble des Britanniques n'a RIEN A VOIR le temps de travail effectué par CHAQUE FRANCAIS comparé a celui realisé par chaque Britnannique est de 30% inferieur pour chaque francais au travail.

Par ailleurs quand on relie le PIB au heures travaillées , on relevera aussi que ce n'est pas parce que l'on bosse tard et plus longtemps que l'on est auss iet plus efficace que celui qui fait ces hueres normalement : cela s'appelle l'efficacité.

Donc quand on bosse globalement 30% et que l'on en retire que 6% de plus en PIB par habitant , on illustre pas de l'efficacité .

Ceci pour tous ceux qui font des sorties de chiffres abracadabrantesque qui commence a froler l'insulte pour tout ceux qui bossent et qui n'attendent pas la délivrance d'un non rupteur avec les 35 heures pour savoir qu'en France les jeures supplémentaires sont autorisés comme en Grande Bretagne dans la limite de 18 heures hebdomadaire.


encore faut il ne pas raccourci la France aux salaries des entreprises publiques et auc fonctionnaires qui avec ou sans rupture , ne bouferont en RIEN leur horaires , la loi sur les 35 heures n'etant nullement modifiée.

Ecrit par : Eric | vendredi, 09 mars 2007

A LAPORTE,

Le niveau des qualificatifs illustre totalement le niveau de votre incapacité a la ramener sur le fond .

C'est ca le VEAU militant

Et je vous rappelle : le militant n'a jamais fait gagne son parti , dixit Charles Pasqua ( l'autre homme du 92 , l'ex compagnon del'epoque balladurienne et l'ex président du conseil general - la vraie reference , y compris avec la rupture)

Ecrit par : Eric | vendredi, 09 mars 2007

AGRICULTURE

" je suis pour une agriculture de production"

de production ? rien de plus ?

C'est etrange je connais , la production intensive, extensive, bio mais la production tout court ????

Pourquoi ? quelqu'un aurait penser a une agriculture de decoration ?

Ah Bruxelles peut etre ? avec des subventions comme les aiment les britanniques : plus chers payés pour mettre en jachere que pour exploiter .

L'agriclutrue paysagère.

OUF on est rassure NS est pour une agriculture de production .

Mazette !!!

on a bien entendu les bravos sur la remontée mecanique du salon , un succés de rock star , un matin ou la bande son aurait été modifiée avec la version instrumentale avec comme instrument le sifflet

Et oui on est au temps de son et de la video .

Des images France television et pas Sarkozy production comme pour les discours.....

Ecrit par : Eric | vendredi, 09 mars 2007

@ Jean-François
Encore une fois par votre aura tout comme chef de clan à qui lui celle-ci donne parfois de violentes migraines (cela fait un moment que l’on en à pas entendu parlé , peut être met-il des talonnettes dans ses chaussures pour ne plus être à la hauteur des pots d’échappement) oui j’attribue des bons points à Eric car ce qu’il dit est la réalité et totalement vérifiable et il semble que la vérité vous incommode
Chômage : Borloo censure les chiffres de l’Insee
jeudi 25 janvier 2007

Les vrais chiffres du chômage 2006 dissimulés pour cause d’élection

La dernière enquête de l’Insee comptait 9,2 % de sans-emploi. Comme au début de l’année.
200000 chômeurs de plus que prévu
Cela fait vraiment désordre
De plus sont non comptabilisés 470000 salariés âgés de plus de 55ans et de moins 60 ans ceux-ci étant dispensés de recherche d’emploi et également 400000 personnes en « reclassement personnalisé»
En conséquence si on exclut les personnes non concernées par le chômage comme les fonctionnaires, la population active réellement exposée est de 15 millions de personnes, et 3 millions de salariés exposés n’ont pas de travail, le vrai taux de chômage, celui qui répand l’anxiété et la précarité, est de 20%.
Plutôt que de compter le nombre de post d’Eric, essayez Jean- François, Bilou (ou cela), Anne et consorts même demande pour Monsieur Devedjian qui toujours des thèmes de débat à faire rater une couvée de singes en plein vol .essayer de donner des arguments positifs
Réagir humainement à la critique colérique, c’est :
"Gardez toujours en tête que la personne devant vous ou derrière son écran,
"tout comme vous, mène un dur combat dans la vie."
"Personne ne peut penser clairement les poings fermés."
"La parole douce rompt la colère, la parole dure excite la fureur."
Et oui Jean-François !!!

Ecrit par : consultant 29 | vendredi, 09 mars 2007

@ Consultant 29,
Je ne doute pas que vous meniez un dur combat dans la vie comme vous dites, ce que je constate c'est que nous n'avons pas les mêmes méthodes pour résoudre les mêmes problèmes et ce ne sont pas les batailles de chiffres à la sauce Eric qui changeront quoi que ce soit.
Concernant les chiffres du chômage la méthode de calcul est celle retenue par le BIT si elle ne vous convient pas vous savez maintenant à qui réclamer.
Même si je m'accroche souvent avec Eric, je le respecte et nous sommes quelques fois d'accord, ça vous surprend?
Concernant la colère je vous rappelle que ce n'est pas moi ni même ceux que vous citez qui traitons nos interlocuteurs de névrosés et je ne sais quoi !

Ecrit par : jean-françois | samedi, 10 mars 2007

Je me fais bien traiter de veau militant par le Déroulède de la pensée unique...et l'as des chiffres et des lettres....un intello de gauche qui pompe aspirante et refoulante...souvent refoulante d'ailleurs....ben merde alors !
L'Académicien des copier/collé qui se prend pour un énorme penseur...n'est en fait qu'une baudruche qui fait un bruit de chiottes à la dégonfle...
Le "tapeur" patenté qui ne présente aucune argutie sur son camp mais qui ne voit que des coupables à droite....payé par nos impôts,ce suppôt qui pue de prétention s'installe sur ce blog comme un maître à penser,prenant les autres pour de la merde.....

Ecrit par : LAPORTE | samedi, 10 mars 2007

Mes chers internautes de droite,

le borloo fait monter la pression sur le sarko(en démentant les propos de dati) qui disait qu'il soutenait déja sarko????..

Ensuite deux polémique ....La première sur les chiffres du chomage les vrai....Qui serait pour l'année 2006 dans le meilleur des cas à 9;1% ou le pire 9,8%....Au lieu de 8,6% ce qui ne serait pas brillant....

Et le deuxième le tollé sur le ministère d'immigration et d'identité nationale....Qui à fait un tollé partout(udf, pcf, ps, dupont aignant,....) ...Seul le pen(qui à ironisé sur le racolage de sarko) à approuvé sa mesure(et pour cause)......Ca va plus très bien dans l'univers sarkoland???.

Ecrit par : alex | samedi, 10 mars 2007

Alex
"qui à fait un tollé partout" : partout où règne l'hypocrisie en maître, oui.
Et pourquoi pas un ministère de l'Immigration et de l'Identité Nationale ?

Expliques-nous où est le scandale et où sont les injures dans les mots "identité nationale", s'il te plaît ?
Pourquoi la bien-pensance crétine est-elle si vigoureuse chez nous, que l'on aurait honte d'être Français et de le revendiquer, avec ce que cela implique de droits et de devoirs, quelque soit sa couleur de peau ou sa religion ?
Où est la connotation raciste sinon dans la malveillance et la bêtise ?
Aux USA et au Canada par ex, il existe ces mêmes ministères : ce ne sont pas des démocraties ? Evidemment, ils n'ont jamais eu un phénomène Le Pen créé par Mitterand pour que soit maintenant interdit le simple fait de prononcer ces mots (en 81, le FN faisait 1 à 1,5% des voix : cherchez l'erreur).
L'univers sarkoland, comme tu le dis, est pétri de bon sens et du courage de dire les choses telles qu'elles sont : une qualité qui manque depuis bien longtemps à nos politiques et aux Français.

Ecrit par : Patatras ! | samedi, 10 mars 2007

@ Jean- Fransçois
Quand sur ce blog certaines personnes se permettent de traiter les hommes ou les femmes de gauche et dieu sait si il en faut une, de nains de jardins, il ne faut pas attendre de compassion de ma part.
Quelque soit les pensées des gens, leur idéologie, leur niveau intellectuel, leur position dans la société Française et de plus si nos propos sont argumentés par des exemples concretsvous ne pouvez ne pas entendre que la seule idéologie d'un candidat qui dit quil faut un ministère " de l'mmigration et de l'identité national" avec une grosse bourde dans un inteview télévisé "et ceci pour acceuillir les nouveaux Français" c'ést comme par le passé il y avait les anciens Francs et les nouveaux Francs

Ecrit par : consultant 29 | samedi, 10 mars 2007

@ Consultant 29
Pour être très clair avec vous, ce ne sont pas les femmes et hommes de gauche que je traitais de NAIN DE JARDIN, c'est vous et je le faisais en réponse à vos propos retranscrits ci-dessous :

"Pauvre égocentrique de Bilou ".................................
"Le Jean-François par ses arguments ? il me fait penser à un névrosé voir atteint de troubles de la personnalité narcissique"

J'espère être assez clair! et je n'ai que faire de votre "compassion" (on croirait entendre la Madonne)

Quand aux propos de Nicolas Sarkozy concernant un ministère de L'IMMIGRATION ET DE L'IDENTITE NATIONALE Si vous n'aviez pas retenu que le titre et aviez écouté l'explication de texte qui suivait vous auriez peut être compris de quoi il était question. Mais à l'instar de vos mentors vous préférez la polémique aux propositions, c'est tellement plus simple et surtout cela donne l'illusion que l'on s'occupe du bon peuple alors que l'on le pille sans vergogne.

Ecrit par : jean-françois | samedi, 10 mars 2007

Jean françois,

reconnaissez le la proposition de sarko c'est un clain d'oeuil à le pen...C'est tellement visible qu'il faut être militant ump pour ne pas le voir...

Ecrit par : alex | samedi, 10 mars 2007

Salut Alex,
Sincèrement je ne le crois pas, cette déclaration est conforme aux idées développées depuis le début par Sarkozy, en tout cas perso cela me convient.

Ecrit par : jean-françois | samedi, 10 mars 2007

Par ailleurs, Alex, ce problème de l'immigration il faudra bien le régler, on en arrive en France à marcher sur la tête. deux exemples: des Maliens (je ne suis pas certain de la nationalité) travaillent dans une boucherie ou abattoir avec de faux papiers, ils se font prendre, le tribunal souhaite appliquer la Loi , c'est à dire les expulser et voila que maintenant se développe des manifs pour s'opposer à la décision de justice qui ne fait qu'appliquer la Loi. Ainsi on accepte que des délinquants (qui ont commis un délit) restent impunis.
2ème cas: une jeune ivoirienne se rend à sa banque, société générale, pour ouvrir un compte, le chargé de clientèle s'apperçois qu'elle a de faux papiers il prévient la police. La jeune fille étudiante est arrêtée mais le tribunal la remet en liberté. la presse se déchaine contre la société générale pour dénonciation en faisant des parrallèles douteux avec le régime de Vichy. OK ce n'est pas bien de dénoncer mais on n'est pas en 40, cette jeune fille ne risque pas d'être envoyée en camp de concentration elle risque tout au plus d'être renvoyée chez elle.
La France n'a pas vocation à accueuillir toute la misère de l'Afrique, la France n'a pas vocation à soutenir financièrement et toute seule les républiques bananières d'Afrique.
Que les africains se prennent par la main et se mettent au boulot, ça ira déja beaucoup mieux chez eux.
Que les musulmans se plient aux règles de la République et arrêtent de faire du prosélytisme et ils seront correctement perçus par le peuple français.
Nous n'avons pas à avoir honte d'être français et de vouloir préserver notre identité nationale à l'intérieur du territoire national.

Et tout ceci sans racisme.

Ecrit par : jean-françois | samedi, 10 mars 2007

Jean françois,

dans ce que vous dites je ne suis évidement pas d'accord avec vous...Mais au moins vous êtes cohérent(car de droite) ceux qui me dégoutent le plus se sont les soits disant homme de gauche....Qui sont autant de renégat...Les hanin, maccias, glucksmann, gallo, bénamou, sevran, doc gynéco, tapie, ......Tous ses renegats m'inspirent je dois dire peu de considération....

Franchement je pense que la proposition de sarko...N'est sans doute pas du fascisme.....C'est en tout cas ultra repressif et peu ragoutant....Je me demande ce qu'en pensera simone veil???.

Ecrit par : alex | samedi, 10 mars 2007

Anne et Jean François,
Certains utilisent mon pseudo en mon absence pour vous insulter.
Vous l'aurez bien sur compris
Désolé

Ecrit par : Bilou | samedi, 10 mars 2007

Alex

Comment pouvez-vous dire de telles choses qui sont des procés d'intention, ni plus ni moins ! Savez-vous ce que signifie "identité nationale" ? Savez-vous ce que NS met sous ce vocable ?
Ni plus ni moins que ce qu'il dit depuis cinq longues années : il n'a jamais changé son discours : les immigrés souhaitant s'installer en France et prendre notre nationalité doivent répondre à un minimum de critères : comme dans la plupart des pays démocratiques !!!!!
Parler un peu notre langue, avoir un travail et un logement : bref remplir les conditions nécessaires pour pouvoir prétendre à une intégration si ce n'est une assimilation !!
Et ni plus ni moins : vous êtes lamentables à gauche de crier au loup et de faire des allusions absolument intolérables à propos d'un homme qui est un républicain convaincu, mais qui a un défaut : il aime la France et sa candidature est celle d'un homme qui souhaite avant tout être le Pt de ces Français, quelle que soit leur origine !!! A charge pour ceux qui veulent faire leur chemin avec nous de prouver qu'ils le désirent vraiment.

Ecrit par : Anne | samedi, 10 mars 2007

Concernant la diabolisation de NS et de certaines de ses paroles, ce Ministère de l'Immigration et de l'Identité Natioale, c'est à hurler de rire. On en est revenu au temps des précieuses ridicules.
Comme d'habitude, la gauche se paye de mots, il y a ceux à utiliser, ceux à proscrire, juste pour éviter d'avoir à parler du fond, qui dérange.
Faire exploser le système, c'est justement rejeter cela.
En cela, Bayrou qui a hurlé avec les loups a perdu une belle occasion de se taire, car en faisant cela, il s'est placé dans le système qu'il prétend dénoncer.

Ecrit par : Bilou | samedi, 10 mars 2007

Bilou,
J'ai vu ça, intercalé au milieu des quinze posts d'Eric jeudi soir, avec pour moi un lien trés intéressant , mais qui à mon âge ne m'a heureusement pas appris grand chose ! :-)

Ecrit par : Anne | samedi, 10 mars 2007

Oui Anne, il y a 2 ou 3 aigris qui sévissent dur faute d'avoir une vie personnelle. Et au lieu d'aller sur DDA ou Meetic, ils viennent poluer ici.
Cela ne concerne pas bien sur notre Alex qui s'ouvre normalement de ses convictions personnelles.

Ecrit par : Bilou | samedi, 10 mars 2007

Cela dit, lors du passage de Bayrou sur TF1 pour l'émission "100 questions", il s'est bien gardé de répondre à celle que lui posait une jeune mère célibataire de Nice qui n'arrivait pas à avoir un logement social, ceux-ci, a-t-elle dit, étant prioritairement attribués aux immigrés !!!
Il a répondu sur le volet construction de logements sociaux, mais pas sur la deuxième partie de la question : courageux comme on le soupçonne de l'être notre Béarnais...mais ne souhaitant fâcher personne !

Ecrit par : Anne | samedi, 10 mars 2007

Certes Bilou, Alex semble lui tout à fait équilibré ! Contrairement à certains...nes.
D'ailleurs, il l'a avoué lui-même : il est un peu épris de la candidate du PS.
Cordialement, Alex.

Ecrit par : Anne | samedi, 10 mars 2007

Sarko en tout cas...Devrait faire attention à la sémantique qu'il emploi....Les mots racailles et karcher lui ont été longtemps reproché(non sans que la gauche exagère) mais là il ouvre de nouveau une brèche.....

Son projet mériterait vraiment d'être explicité...Car après tout ce qu'il appèle l'identité nationale...Cela concerne l'ensemble des français pas seulement les imigrés.....Je pense que c'est très différent du projet d'intégration à la sauce canadienne comme le disait un internaute plus haut...

Ecrit par : alex | samedi, 10 mars 2007

Alex,
Honnêtement qu'il y a t il de choquant.
Peut on se passer d'une politique d'immigration ?
"L'identité française" est elle un gros mot; ne doit elle pas être défendue?
Doit on laisser la place aux communautarismes de tous poils aux dépends de cette identité nationale ?
Je voudrais que quelqu'un donne enfin un raisonnement qui se tienne au lieu de ces hurlements et imprécations débiles.

Ecrit par : Bilou | samedi, 10 mars 2007

Alex
Il faudrait arrêter de voir et surtout de chercher la petite bête là où il n'y en a pas, chaque fois que NS dit quelque chose !! La sémantique à ce niveau, c'est pour les pseudos intellos, par pour les Français lambdas qui comprennent parfaitement ce que dis NS, eux !!
Pour information, ci-joint un lien où vous trouverez une interview d'un membre de la famille Gemayel (vous savez, les Libanais Arabes), qui dit ce qu'il pense de la situation de l'immigration en France : vous ne pouvez pas l'accuser de racisme lui.

http://patriot.blogspirit.com/archive/2006/10/19/tolerance-contre-intolerance.html#comments

Réponse à la question n° 7

Ecrit par : Anne | samedi, 10 mars 2007

Pour être juste je pense pas que certains à gauche devrait tout de suite envoyé sarko avec un parralèle comme vichy ou le fascisme...

Mais je pense que sarko devrait vraiment expliciter ce qu'il propose.....

Pour parler d'un autre sujet.....

Je voudrais savoir quelle marge aura sarko sur sa politique étrangère par exemple vis à vis de la chine ou de la russie de poutine......J'ai cru comprendre (et c'est tout son honneur) que sarko voulait mettre les droits de l'homme en lumière........Mais il y'a un problème....même à l'époque de mao ou de staline ou brejnev...Les pts qu'ils s'agissent de de gaulle, pompidou, vge ne méttaient pas les droits de l'homme en premier....Ce qui comptait c'était l'importance de la France dans le jeu entre la russie(à l'époque l'union soviétique) et les usa...Et plus tard(vers 61/62 la chine séparé de l'union soviétique)....

Le projet avait sa cohérence même si il passait sous silence les droits de l'homme....Seul mittérrand(entre 81/84) avait fait appel aux droits de l'homme(en défendant au krémlin sacharov)...Mais beaucoup disait que c'était lié surtout au fait qu'il avait des ministres communistes et qu'il devait donner des gages au usa(inquiète de ministre cocos).....???

En tout cas...La marge de manoeuvre de sarko sera étroite...Poutine détruit et pratique le crime de guerre en tchéchénie(pardon pour l'orthographe)....Mais hélas l'histoire de la russie à toujours été tragique....De même il ne faut pas occulter que poutine(quelque soit ses épouvantables défauts voir la journaliste assassiné recement)....EST PLUTOT AIME DES RUSSES....On lui crédite d'avoir redonné une image internationale à la russie(degradé sous l'ère ielsine)....Est aussi d'avoir retabli une certaine économie et mis fin au moins un peu a la grande misère de l'ère ielsine et de la fin de gorby.....D'avoir aussi attaqué à la maffia de l'économie....

Tous ceci ne doit pas faire oublier les crimes de guerre et contre l'humanité pratiqué en tchéchenie(mais un proche de sarko glucksmann oubli un peu vite aussi le terrorrisme théchène present par ex parfois dans des commandos)....De même vis à vis de la chine quelle sera sa marge de manoeuvre????

De gaulle avait reconnu la chine communiste quitte à se séparer de taiwan.....Maintenant depuis 88 taiwan est une démocratie mais la chine continu à être une dictature totalitaire(communiste poliquement et ultra libéral en économie)....

Le problème c'est que la chine est aussi une puissance fondamentale....Puissance nucléaire et démographique....Elle est aussi sur le plan économique maitenant en 4ème position(bientot 3ème avant l'allemagne??)...D'aucun disent qu'en 2050...Elle sera devant les usa????

On ne peut pas non plus faire comme si???Certes il existe des marges entre la position de la France en 89 qui critiquait mais sans grand écho le massacre de tienamen....Et la France de chirac qui accueuillait le tueur de tienamen a l'assemblé nationale...Ou qui via bernadette faisant danser un dirigeant chinois il y'a de la marge????

Mais il faut être prudent....Entre la nécessaire real politique et la vision uniquement droit de l'hommisme????

Mon argument est aussi valable pour ségolène..Qui à dit non sans courage(mais le fera elle???) qu'elle sera sans concession avec les dictateurs qu'elle que SOIT LEURS APPARTENANCE POLIQUE....

Comme sarko...Elle fait aussi des beaux discours.....

Mais il faut faire attention ne pas oublier que les meilleurs ministres des affaires étrangères avaient une vision aussi parfois de real politique...Un couve de murville(très relativiste sur les pays de l'est)...Un cheysson(très indulgent envers la pologne de jarulevsky...mais dont l'histoire à donné raison)...Un juppé(très relativiste sur la bosnie...Qui voyait comme mittérrand d'ailleur plutot une tragédie de la dislocution de l'ex yougoslavie)...Un villepin(poète brillant sur l'irak...mais qui était pret à s'allier avec la russie de poutine, la chine des massacreurs de tien amen)....Un védrine(brillant mais parfois cynique)....

Pour autant couve de murville, cheysson, juppé, védrine, de villepin....Resteront de bons ministres des affaires étrangères alors qu'un pauvre douzte blabla...Lui plus préocupé par une vision des droits de l'homme....Restera un des plus médiocres......

Ce que je voulais dire....C'est que sarko(mais c'est aussi valable pour ségo et bayrou)...DOIVENT FAIRENT ATTENTION DE NE PAS DONNER L'IMPRESSION QU'ILS BOULEVERSERONT LES CHOSES EN MATIERE DE DROITS DE L'HOMME.....Quand des tas d'autres données doivent être prise en compte.....Merçi.

Ecrit par : alex | samedi, 10 mars 2007

Mais là encore Alex, vous mélangez tout : la Politique Etrangère de la France et les Droits de l'Homme !
Excusez-moi, mais ce n'est pas la même chose : les Droits de l'Homme sont trés importants, mais la Politique Etrangère doit malheureusement, pour l'intérêt de la France, s'accomoder parfois de compromis !
Arrêtons de rêver : ou nous sommes puissants (et efficaces dans tous les domaines !) ou nous sommes bouffés.
C'est ça la vie Alex : une longue vallée de larmes. C'est cynique, mais c'est ainsi.
Et en passant, et sans vouloir du tout défendre Douste : il n'a pas eu de crise majeure à résoudre qui aurait pû montrer de quoi il était capable !!

Ecrit par : Anne | samedi, 10 mars 2007

Et avant de passer à un autre sujet, avez-vous lu le lien que je vous ai mis ? Ou cela vous gêne-t-il à ce point d'ouvrir les yeux sur notre situation ?
C'est un peu facile, Alex !

Ecrit par : Anne | samedi, 10 mars 2007

Non anne,

mais rien ne me gène je vais le lire votre lien...Cordialement.

Ecrit par : alex | samedi, 10 mars 2007

La question de l'immigration est dépassée,par conséquent il est inutile de courrir derriere en prétextant que nous allons préserver une quelconque identité française qui n'existe plus...sinon on me dira ce quelle est précisemment.......ce que personne ne me dira bien entendu.
Il vaut mieux écouter les démolisseurs de gauche qui sont pour l'immigration intensive et incontrôlée.
Puisque il semble que les chiffres soient le critère qui prévaut sur ce blob,je vais dons sacrifier et me mettre à faire du Eric pur jus.
Les français sont pour le changement qui ne fait plus peur ! ! :
48% des personnes estiment qu'il faut faire une rupture et mettre en place de grandes réformes pour modifier les choses en profondeur (!) alors que 46% préfèrent choisir la voie des "aménagements" (!).Seule une infine minorité de 4% est partisane du statu quo.Les partisants de la rupture appartiennent d'abord à la France active qui travaille dans le secteur privé (53%) et le concept séduit surtout les catégories supérieures.
En premier les français aspirent à la réforme des régimes spéciaux de retraite (70%) dont y compris les salariés du secteur public (61%) et les sympathisants de gauche (65%).
E n ce qui concerne un assouplissemnt des règles du droit du travail,,57% y sont favorables et 40% opposés.
Malgré l'épisode du CPE,les jeunes de moins de 25 ans sont le plus nombreux à vouloir explorer la voie de la dérèglementation (62%).
La remise en cause des 35 heures est aussi majoritairement souteue par les français (54%)
Sur le travail :
64% des français estiment que le boulot est d'abord d'avoir de l'argent pour pouvoir sépanouir (!) à l'extérieur..
67% éprouvent de l'indifférence ou de la méfiance à l'égard de' l'entreprise et 56% ne font pas confiance aux entreprises pour assurer le mieux possible une vie professionnelle épanouissante.
L'image du travail se dégrade de manière constante eu égard à la perception négative de l'entreprise au travers des actualités "dramatiques" concernant les fermetures et les délocalisations qui sont largement exagérées par les médias mais qui restent dans la conscience collective comme une généralisation de la dégradation de l'activité.

Avec çà nous allons faire un grand pays et une identité probante !

Ecrit par : LAPORTE | samedi, 10 mars 2007

Ma chère anne,

le lien que vous m'avez donné parle de la guerre au liban???Et nullement du ministère de l'immigration et de l'identité nationale que veut sarko???N'est ce pas vous qui à l'instant me reprochez de changé de sujet????Curieux non.

Ecrit par : alex | samedi, 10 mars 2007

Alex,
Le point 7 est au coeur du sujet.
Les réalités dérangent, et beaucoup se voilent la face.
Carcan de la pensée unique quand tu nous tient.
Et là, personne ne peut dire que Gemayel est un dangereux raciste!

Ecrit par : Bilou | samedi, 10 mars 2007

Ok bilou,

je vois....Il y'a des jeunes qui sont d'origine immigrés(mais français) donc il ne faut pas faire comme si...Qui pose problème...OK...Mais vous occultez aussi...

Les patrons voyoux...Ceux qui se font des fortunes sur le dos des travailleurs(cf forgeard, cf messier.....)...

Les multiples discriminations(embauche, logement...) que sont victimes ses jeunes(souvent français d'au moins une génération)...

Les incivilités des politique(cf frèche, bédier, balkany, huchon, Barre......)...

Les incivités des policiers(augmentation conséquences des bavures policières suivant la commission ex truche).....

Les incivilités des gens du show bizz...Comme johnny voulant partir en suisse pour acquérir la nationalité belge pour devenir monegasque....les délires de doc généco, sevran,,finlkierkraut, dieudo....

Les incivilités en tout genre....Bref alors que sarko lui ne stimatise qu'un type d'incivilité...Alors que la plupart de ceux qu'ils visent...Sont qu'on le veuille ou non...Qu'on soit content ou non des français...D'une ou deux génération...Il faut donc faire avec.....

ET ESSAYER DE TROUVER UN PROJET COMMUN ET D'UNIR PLUTOT QUE DIVISER....Voila cordialement.

Ecrit par : alex | samedi, 10 mars 2007

C'est terrible cet aveuglement ou cette mauvaise foi !
Je vous ai dit paragraphe 7 ALEX : Gemayel parle de l'Identité Française et de l' immigration en France.
Que faut-il faire pour arriver à dialoguer dans ce pays ? Et se faire comprendre !

Ecrit par : Anne | samedi, 10 mars 2007

Alex,
Il faut arrêter d'utiliser le vocable habituel pour éviter de voir la vérité en face. "Diviser, stigmatiser, dresser les français les uns contre les autres, ... ", c'est la dialectique habituelle pour fermer les yeux sur ce qui dérange et laisser pourrir les problèmes qui grossissent sans fin jusqu'à devenir insolutionnables. Ouvrez les yeux et arrêtons de jouer les vierges effarouchées.

Ecrit par : Bilou | samedi, 10 mars 2007

En fait si je vous comprends bien tous(je vous suis depuis maintenant un moment)....

Quand on ne sera pas d'accord avec les idées de sarko(ça promet si il est président)...On sera forcément un gauchiste, irresponsable, vierge effarouché, aveugle de mauvaise foi(je vous cites)...Bref super....

Gardez votre calme et ne faites pas comme votre idole sarko qui à menacé libération de ses foudres("journal de merde", "sectaire de gauche", "n'aura pas de financiers si il continu")...Ce n'est pas bien votre façon de pensé....

Prenez compte que beaucoup de gens(et pas seulement des gauchistes) ont été consterné et contre le projet de sarko(par ex sur l'émission n'ayons pas peur des mots....Trois sur 4 étaient contre le projet de sarko...Ottenheimer plutot de droite, patrice peloux de gauche, et szaphran de marianne....)...Donc arretez cette façon de procédé....Ce que propose sarko n'est pas la solution....

Si il est pt est qu'il agit ainsi le pays sera à feu et à sang....Le pen est le seul qui le soutient(même si il enrage que sarko racole sur ces terres)....Ce n'est pas la solution....Je ne dis pas que tous ce qu'il propose est mauvais(par ex ok pour obliger l'étranger qui veut vivre en France de savoir maitriser au moins un peu la langue française....Ok qu'il vaut mieux une sorte de pacte commun, et aussi qu'il ai des possibilités de nourrir sa famille).....Mais d'une manière générale il stimatise trop les étrangers...En plus il occulte un problème sérieux....Les jeunes qui ont causé des problèmes en novembre 2005 sont aussi français que lui.....

Donc c'est vous(et sarko) qui en quelque sorte avait un déni de la réalité....Le problème ne se regléra pas par la violence civile mais par un minimum de CONSENSUS....Sinon tous projets sera forcément voué à l'échec....Comprenez le...Cordialement.

Ecrit par : alex | samedi, 10 mars 2007

Alex
Encore une fois, pour vous et tous vos semblables de la gauche bien-pensante et compassionnelle :
Ce n'est pas Nicolas Sarkozy qui divise les Français et les monte les uns contre les autres : ils sont déjà profondément divisés, et ce n'est pas ce que proposent le PS et Bayrou qui les réconcilieront au contraire : ils ne feraient que les pousser vers les extrêmes, toujours plus nombreux, par manque de courage de voir la réalité de nos problèmes en face.
Problèmes que les Français perçoivent parfaitement, eux !!

Ecrit par : Anne | samedi, 10 mars 2007

Anne,

svp ne pratiquez pas le "terrorisme intellectuelle"(moi aussi je peut utiliser des formules chocs)...Le point de vue de sarko n'est pas forcément celui des français....Votre point de vue n'est pas forcément ce qui est juste et conforme à l'interêt de la France....Ceux qui critiquent ce projet ne sont pas forcément(il peut y en avoir bien sur)...Des gens biens pensants qui nient le problème par manque de courage....C'est trop facile.....

Je suis intiment persuadé que le projet de sarko serait nefaste pour la France et pour l'interêt général...Diviserait plutot que ressemblerait...Et provoquerait de gros dégats si il percistait....L'avenir j'espère me donnera tord(je préfère qu'il renonce...mais qu'il si par malheur il venait à être élu et qu'il veuille appliquer ce nefaste projet ...j'espère vraiment me tromper).....Mais je vois des choses peu reluisante....Si par malheur sarko percistait.....Dans ce nefaste projet...

Ecrit par : alex | samedi, 10 mars 2007

Comme il n'est plus possible de dialoguer dans ce blog,que ce soit sérieusement ou pas,je me tire et vous laisse baratiner avec les dingues qui parlent de mettre le pays a feu et à sang et qui dégagent un QI proche de zéro..
Salut et continuez votre tchache avec Alex et Eric...vous en tirerez sûrement de bons enseignements....
Salut

Ecrit par : LAPORTE | samedi, 10 mars 2007

C'est désespérant de vous lire, Alex.
Regardez : vous n'avez même pas lu mon post de 10 lignes correctement quand je vous ai donné mon lien, en vous demandant de lire le paragraphe 7 de l'interview (phrase "décrochée et bien visible, en plus)!
Vous avez cliqué, vu le titre et vous êtes arrêté là !!
Comme vous le faites obligatoirement avec le grands titres de la Presse ou des radios, sans lire ou écouter les développements ou des avis différents. Sans chercher à vous faire votre propre opinion.
Vous êtes braqués sur une idée et quoi qu'il arrive, même en vous prouvant par A + B que vous avez tort, vous n'en démordriez pas.

Ecrit par : Anne | samedi, 10 mars 2007

Vous avez raison Laporte, c'est plus que déprimant.
Et pourtant A.V. vous dira qu'Eric et Alex, sans parler de l'inénarrable Christelle ou consultant 29, tentent eux de dialoguer !

Ecrit par : Anne | samedi, 10 mars 2007

Ségolène Royal arrivera-t-elle à rembourser ses frais de campagne ou décidera-t-elle de se rallier in extremis à José Bové pour sauver sa campagne?

Ecrit par : Question du jour | samedi, 10 mars 2007

@ Jean- François
Je vous dois une réponse à votre dernier post, que vous me traitez de nain de Jardin soit, je m’en contrefiche éperdument ce n’est pas la première ni la dernière fois que j’aurais à subir ce genre de commentaires, effectivement il m'arrive tous les samedis après midi d’entendre bon nombre de commentaires désagréables sur les terrains de foot ball et soit en tant qu’éducateur soit en tant qu’arbitre, je ne supporte pas les propos à caractères raciales du style « sale black, sale arabe»pas plus que les surnoms que l’on donne à des élus politiques respectables et respectés, ce n’est pas en surnommant Mme Royal de miss chabichou ou de la madone que vous ferez avancez le débat.
Vous me semblez avoir une haute estime de vous-même ce qui vous rend parfois intolérant et intolérable mais je n'ai rien a envier à vos valeurs.
Lorsque l’on vous démontre d’une façon ou d’une autre la réalité des chiffres, ce n’est jamais vrai c’est toujours lié au passif des gouvernements de Gauche. Votre vérité n’est pas toujours celle des autres, 1+1 ne fait pas toujours 2, c’est suivant la base que l’on utilise.
Et pour « Quand aux propos de Nicolas Sarkozy concernant un ministère de L'IMMIGRATION ET DE L'IDENTITE NATIONALE Si vous n'aviez pas retenu que le titre et aviez écouté l'explication de texte qui suivait vous auriez peut être compris de quoi il était question. Mais à l'instar de vos mentors vous préférez la polémique aux propositions : si cette proposition comme vous le dite si bien pouvez vous me dire Hormis Monsieur LE PEN qui fidèle à lui-même, toutes les tendances politiques ont rejeté cette proposition

Ecrit par : consultant 29 | dimanche, 11 mars 2007

La colonisation turque du Kurdistan (pays arya et non touranien) a lieu de ne plus être. Et a lieu d'être, de plus, la rétribution de terres occupées par la Turquie à Europe (portion du territoire à l'ouest du bosphore + moitié de Chypre) et à l'Arménie.
Ceci dit, ce n'est pas parce que la Turquie actuelle est en voie de caducité qu'il s'agit d'humilier ou de spolier les turcs et leurs peuples frères. Leur place naturelle est dans une fédération de Touranie, du bosphore à la frontière est du Turkestan oriental, ce dernier étant aujourd'hui occupé par la Chine. Voire même incluant la Mongolie. Qu'ils assument donc et fassent leur ce dévellopement (dévellopement qui n'est d'ailleurs en rien étranger à leur culture, et leurs aspirations historiques, bien au contraire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Panturquisme ; http://fr.wikipedia.org/wiki/Touran ; etc.).
Les turcs, azeris, kirghizes, turkmènes, turkomans, uïgors, uzbeks, kazhaks.. constituent une même patrie ethno-civilisationnelle. Qui a vocation comme les autres à s'unifier, pour devenir une grande puissance, fédérale, souveraine et prospère.
Et si certains territoires occupés actuellement par des touraniens doivent être remis à d'autres (comme les territoires évoqués ci-dessus, mais aussi sûrement comme certaines zones du Kazhakstan peuplées de russes, par ex), des territoires occupés actuellement par des non-touraniens doivent être remis à la Touranie (comme le Turkestan Oriental, ou Xinjiang, déjà évoqué, mais aussi éventuellement comme une portion de la Sibérie ainsi que la Kabardo-Balkarie, le Daguestan...).
D'ailleurs, puisqu'on en est à évoquer le Caucase, je pense que les peuples 'atypiques' disons, doivent être soit constitués en 'zone tampon' solidaire et confédérale, soit attribués selon des critères existentiels, cad civilisationnels : la Géorgie à l'Europe et la Tchéténie comme l'Ingouchie à la Touranie, probablement. Mais c'est à eux de décider ce qu'ils veulent faire parmi les deux options, je suppose.

Il faut que les ensembles négocient, sereinement, la redéfinition des frontières (externes, mais aussi souvent internes d'ailleurs, particulièrement en Orient et en Afrique ; et même en Europe : je suis pour la création d'un pays Roma). Plutôt que de se chamailler et se trucider sans cesse à un niveau trop petit de l'équation.
Pour ce faire, il faut que des mouvements patriotiques ethno-civilisationnels se constituent, et non seulement à des fins géopolitiques, mais aussi à des fins, et par des moyens, de renaissance intellectuelle et morale, ainsi que pratique (physique, économique, et cetera).

Je terminerais en disant : les turancı actuels, et le MHP en particulier, feraient bien de larguer une certaine mesquinerie culturelle et géopolitique, ainsi qu'une certaine haine suprématiste parfaitement déplaçée et contre-productive, et d'oeuvrer à l'accomplissement réél et structurel des leurs, ainsi que d'optimiser la mise en oeuvre effective du coeur de leur projet, en collaboration avec leurs homologues européens et autres !

Ecrit par : Alceste | dimanche, 11 mars 2007

Scoop!!!

dernière nouvelle....Ségolène royal echaudé par le figaro(par ses publications sur ses anciennes suppléantes qui sont en procès contre elle et la couverture du figaro) aurait téléphoné a l'actionnaire du figaro en lui disant.

Votre journal est "un journal sectaire de droite", "un journal de merde", et "je pense que vous aurez sans doute des difficultés pour trouver des financier pour votre journal"...Qu'en pensez vous???.

Ecrit par : COMIQUE | dimanche, 11 mars 2007

Tu es un vrai comique, COMIQUE ! Le Figaro est un journal qui n'a rien de sectaire comme Libé : la preuve, il se porte plutôt pas mal et n'a pas besoin de financiers comme le journal de merde que tu cites, et qui lui voit tous ses bailleurs de fonds le lâcher les uns aprés les autres.
Mais merci pour ton scoop bidon, et pour nous avoir fait rire en ce dimanche matin.

Ecrit par : Patatras ! | dimanche, 11 mars 2007

@ Consultant 29,
Je suis ravi d'apprendre que vous êtes éducateur de football, je suis moi-même vice-Président d'un club de football.
Concernant ce fameux ministère, ce n'est pas parce que la gauche et l'UDF ou plutôt devrais-je dire Bayrou, s'insurgent que l'idée est mauvaise. La posture de nos contradicteurs est , à mon sens, du pur clientellisme et très loin de la réalité du terrain.
Concernant les chiffres, suivant le côté duquel on les éclaire on leur fait dire tout et son contraire, c'est d'ailleurs pour cela que je préfère les débats d'idées aux débats de chiffres qui n'apportent généralement pas grand chose.
Vous savez je connais bien les immigrés, mon club de football est composé à 70% d'immigrés, ces jeunes je les cotoie tous les jours par contre je déplore de ne pas rencontrer leurs parents qui préfèrent se décharger sur nos bénévoles plutôt que d'assumer leurs devoir d'éducation. Ainsi nous sommes forcés de les former sportivement et civiquement. est-ce notre rôle??? et quand par extraordinaire nous rencontrons un parent il lui semble tout à fait normal que cela se passe ainsi. Leurs enfants poussent comme des plantes, on les arrose de temps en temps et la nature fera le reste, et on en arrive à des situations ou il faut fermer les tribunes des stades de foot, ou l'on déplore la mort d'un jeune homme venu faire la fête au stade, ou des arbitres bénévoles se font insulter voire agresser. C'est intolérable, mais à l'image de notre société française à la dérive. Il faut des règles, il faut également du courage pour les faire appliquer.
Si vous suivez l'actualité du football, voici qui je suis. je suis le Président d'un club de Foot en région Rhone Alpes qui suite à une bagarre dans l'enceinte du stade a été convoqué à la ligue et a demandé et obtenu des instances supérieures du football une sanction exemplaire pour un de mes joueurs à savoir "l'exclusion à vie" des terrains de foot, "l'interdiction à vie" d'obtenir une licence de football, "l'interdiction à vie" pour ce joueur d'obtenir une licence dans tout autre fédération sportive (c'est à dire que ce joueur ne peut même plus participer à un tournoi de pétanque), ceci pour un coup de poing à un arbitre.
La sanction peut paraître éxagérée, elle me paraît appropriée et parfaitement adaptée car depuis ce jour là nous n'avons plus aucune bagarre dans notre stade.
Après une première période d'étonnement devant mon réquisitoire contre ce joueur de mon club, la ligue Rhône Alpes a pris une décision courageuse. Que les présidents de clubs à problèmes en fasse de même.
Dans le foot comme en politique il faut du courage, des convictions et de l'autorité, ainsi les choses se passent beaucoup mieux.

Ecrit par : jean-françois | dimanche, 11 mars 2007

A jean francois
"je préfère les débats d'idées aux débats de chiffres qui n'apportent généralement pas grand chose."

En EFFET, on voit le niveau du debat en profondeur avec la questio ndu ministère de l'immigration et de l'idendite nationale.

Tout a fait .

en revanche , NS aurait davantage expliquer les distorsions pouvant exsiter du fait que l'immigration pouvait etre traitée par 3 ministères et que selon lui cela meritait un regroupement. Un exposé sur le nombre de procédures dans les differents ministères aurait été surement plus probant que la simple enonciation et depuis les remarques des uns et des autres sur la questions.

On fait dire aux chiffres se que l'on veut . On ne change pas les chiffres pour autant .

Le tout c'est d'etre un minimum critique sur les chiffres que l'on vous présente.

Comme cette semaine et l'augmentation de 30% des bavures policieres . Vous avez entendu combien de fois de combien d'actes il s'agissait ? sur combien d'actes dans l'année , realisés par l'ensemble du corps de police ?

NON .

"on fait dire ce que l'o'n veut aux chiffres"; c'est plutot l'adage de ceux qui ne veulent surtout pas se poser trop de question et blablater des heures a faire de la semantique

c'est l'adage de ceux qui preferent les incantations non verifiées .

C'est l'adage préféré des obscurantistes.

Ecrit par : Eric | dimanche, 11 mars 2007

A LAPORTE

"La question de l'immigration est dépassée,par conséquent il est inutile de courrir derriere en prétextant que nous allons préserver une quelconque identité française qui n'existe plus...sinon on me dira ce quelle est précisemment.......ce que personne ne me dira bien entendu."

Regardez les JT de 13 heures de Pernod ca vous donnera une idée de la France quand elle n'est pas limitée au 15 kilometres autour des grandes villes.

Si vous voulez faire du "Eric our jus " , vous mettez les references a vos dires .

"La remise en cause des 35 heures est aussi majoritairement souteue par les français (54%)" . Aucun probleme . Dans ce cas pourquoi le candidat de la rupture sur toutes les octaves ne met il pas l'abrogation de celles ci plutot que de nous raconter des sornettes avec des heures supplementaires a 25% quand les patrons de moins de 20 salariés les paient actuellement a 10% ?


"L'image du travail se dégrade de manière constante eu égard à la perception négative de l'entreprise au travers des actualités "dramatiques" concernant les fermetures et les délocalisations qui sont largement exagérées par les médias mais qui restent dans la conscience collective comme une généralisation de la dégradation de l'activité."

Mais oui c'est vrai c'est une joyeuse partie de riglade les fermetures de boites quand elles ont lieu dans des villes eloignées des grands bassins d'emploi que sont Paris , lyon ou marseille. Les médias ont raison de ne pas hurler les disocurs de Breton cette semaine qui nous parlent d'accompagner par des pré-retraites le plan d'Airbus quand Fillon nous a fait depuis des années une brillante demonstration de la parfaite contradiction avec les besoins d'activité sur une durée plus longue.

"je me tire et vous laisse baratiner avec les dingues qui parlent de mettre le pays a feu et à sang et qui dégagent un QI proche de zéro.."

Avec un QI a 92 ( ua hasard ) deja c'est pas terrible . Mais plus grave, l'expert eb intelligence, CA VOTE et CA PESE AUTANT .

Mais c'est vrai , on parle pas aux cons : ca les rend intelligents !!!!

:)))

Ecrit par : Eric | dimanche, 11 mars 2007

@ Eric,
vous vivez sur la lune ???
Ne pensez vous pas que l'immigration est un vrai problème en France ???
Moi je suis au contact tous les jours et je peux vous affirmer que problème il y a, et que ce n'est pas en régularisant à tout va que nous résoudrons le problème.
mais bien sûr on peut penser qu'il n'y a pas de Pb et alors bien entendu les déclarations et idées du candidat n'ont pas de raison d'être ;

Ecrit par : jean-françois | dimanche, 11 mars 2007

@ Eric,
Ce qui est ignoble, "pour reprendre le mot de Ségolène", c'est de laisser croire, comme on le fait depuis des lustres, aux immigrants qu'il vont accéder à une vie meilleure en France du simple fait qu'il parviennent à mettre le pied sur le territoire national.
Ce qui est ignoble ce sont ces associations qui assistent les immigrés et leur font miroiter une régularisation pour au final les voir reconduits à la frontière.
Ce qui est ignoble ce sont ces marchands de sommeil peu regardant sur la régularité de leurs clients et qui les parquent dans des porcheries qui s'enflamment à la moindre surtension.
Ce qui est ignoble, enfin, ce sont ces gouvernements qui régularisent à tour de bras et qui par le jeu de Shengen nous imposent d'accueuillir, de gérer, de nourrir, loger, soigner et éduquer les miséreux dont les gouvernements corompus africains ne savent que faire.
Voici ou se trouve l'ignominie, et pas dans les propos du Candidat Sarkozy, un peu de bon sens et un peu moins de clientellisme serait le bienvenu dans cette campagne.
La gauche a tellement peu d'arguments qu'elle se livre à des attaques personnelles et maintenant avec l'appui du béarnais mou qui se voit en haut de la pyramide, à force d'enfler il va exploser le pauvre François.

Ecrit par : jean-françois | dimanche, 11 mars 2007

L'IDENTITE NATIONLE ! IL A RAISON MAIS... IL CONTINUE A FAIRE DES DIFFERENCES ENTRE LES FRANCAIS EN PARLANT DE MAJORITE ET DE MINORITES !


Pourtant, je croyais que qd on était français on était français, je croyais que tous les français étaient à égalité. Mais apparemment, d'apres Nicolas, il y a une majorité et il y a des minorités.

Comment voulez vous comprendre que la nation est une et indivisible comme ça ? Quand on a un homme politique qui fait les memes erreurs de certains membres de la population qui se croient issus d'une majorité ou d'une minorité ? Comment voulez vous que les gens croient à une identité nationale (une seule identité qui nous unie tous) lorsqu'on fait déjà des différences entre les français ?

Que Nicolas Sarkozy soit cohérent avec lui meme et tout deviendra plus fluide dans la compréhension des français. Parce qu'en disant , en s'adressant à tous les français, qu'il y a une majorité et des minorités, c'est déjà créer une double identité. Il est contre le communautarisme, pourtant il fait du communautarisme rien qu'en disant cela.

Ecrit par : Mél | dimanche, 11 mars 2007

A jean francois,

"@ Eric,
vous vivez sur la lune ??? Ne pensez vous pas que l'immigration est un vrai problème en France ??? "

Ai je dit qu'il n'y avait pas de probleme ? Ai je parler de regualrisation massive ?

Vous lisez combien de commentaires differents en meme temps ?

Ecrit par : Eric | dimanche, 11 mars 2007

A jean Francois

Ce qui est ignoble c'est que SArkozy comme Segolene n'ont jamais eu le moindre discours sur la question de l'immigration a l'occasion du debat sur la constitution européenne.

Ce qui est ignoble c'est aussi de faire croire qu'on peut :
1- se fixer des objectifs chiffrés d'expulsion , comme si on parlait de production agricole . 2006- objectif 25000 explusions
2- de faire croire que les expulsions envisagées concernent l'ensemble des situations existantes et susceptibles d'entrainer un expulsion
3- qu'il n'y a plus de probleme a Sangatte .

ce qui est ignoble c'est de parler sans arret des regularisations faites par le socialiste Zappatero sans jamais rappeller que deux ans plus tot , son predecesseur , de droite en a fait autant et que cela grossit un peu plus le probleme de Shengen dans la construction européenne .

Et aucun commentaire sur le projet annonce de tunnel entre l'espagne et le maroc.

Top info pour le premier fournisseur d'herbes de l'europe.

Ecrit par : Eric | dimanche, 11 mars 2007

A JF,

"à force d'enfler il va exploser le pauvre François."

L'experience a deja ete conduite par d'autres ?

Au fait , faudrait ecouter la candidate et pas le ministre eternel de la culture . Il faudrait lire ou ecouter son programme sur les regularisations , ca vous calmerait

Ecrit par : Eric | dimanche, 11 mars 2007

@ Eric,
sur les régularisation, j'ai écouté la candidate qui disait qu'elle refusait d'expulser les immigrés candestins avec des enfants scolarisés. ce qui revient à régulariser la plupart d'entre eux.

Je ne vois aucune ignominie à fixer des objectifs d'expulsion, cela montre que l'on traite le problème et concernant sangatte je vous rappelle que ce centre a été créé sous le gouvernement Jospin, il a été fermé par Nicolas sarkozy au vu de la situation désastreuse dans laquelle il était en 2002. ce centre était une pompe aspirante pour toute la misère du monde et un véritable fonds de commerce pour la mafia des passeurs.

Ecrit par : jean-françois | lundi, 12 mars 2007

sarko, la vrai image suivé le lien:
http://www.dailymotion.com/jacquoth/video/x1kouu_sarkozy-colere-france-3-le-28307

Ecrit par : p | vendredi, 30 mars 2007

Bravo et merci pour ce lien.
De la serrenité, un rappel des faits et une explication. Et une journaliste dans les filets (qui n'y peut malgré tout pas grand chose, la pauvre).
Saluons la rédaction qui a laissé répondre Sarkozy à ce reportage ahurissant d'approximations et de subjectivité (une des bases du journalisme c'est de vérifier ses sources, non? Là, le "journaliste" prend ses informations chez un syndicaliste sans prendre la peine de comprendre ce qu'est un appel d'offre).
Sarkozy a répondu calmement et a remis les choses à leur place.
Amusant quand la caricature, la rumeur et la propagande attribuent à Sarkozy un caractère hyper-réactif. Il y avait de quoi casser la rédaction entière de France 3 devant tant de malhonnêteté et d'injustice... si l'on est à la mode 9.3.
Mais il y aurait beaucoup à dire bien au-delà de France 3 local : on parle de "jeunes" pour les émeutiers voyous (qui peut croire que parce qu'on est jeune on casse des gares?) et bien d'autres amalgames.
Pendant ce temps la gauche n'en finit pas de s'enfoncer en tolérant l'intolérable et en incarnant sa plus tordante caricature : laxisme, angélisme, misérabilisme et déconnexion totale de la réalité.
Sarkozy, we need !

Ecrit par : France 3 démission ! | samedi, 31 mars 2007

à l' attention de " p" qui nous adresse un lien vidéo ...

Je ne sais pas quelle était votre intention, mais il ressort de ce reportage que la journaliste veut faire passer son invité pour un menteur et que N. Sarkozy est fidèle à son discours, c'est-à-dire qu'il est du côté de la majorité des Français. A bon entendeur, salut!

Ecrit par : Ciphinia | samedi, 31 mars 2007