Patrick Devedjian

Commentaires

Enfin, lorsque l’on diffuse un sondage il faut tout indiquer.

Pour 45% des français, la situation en matière d’insécurité s’est plutôt dégradée. De même, pour 52% des français les relations entre la police et les français se sont également dégradés.
(http://www.ifop2007.fr/cms/autres-etudes/JDD-SECURITE-0307.html)


Eh bien, s’est mieux comme çà. C’est dommage de certains politiques aiment simplement mettre les chiffres qui leurs sembles à leurs avantages. C’est pas très démocratique !

Bien sûr, la pression exercée par le ministère de l’intérieur sur la police pour faire plus de chiffre n’est pas innocent à cette dégradation. Je dirais même que cela peut encore se dégrader de plus en plus si on reste sur une politique de défiance envers la population et les policiers.

Sarkozy n’est pas la personne qui pourra améliorer le sentiment d’insécurité. Sa politique basée sur la confrontation n’aboutit à rien. On peut dire cela pour le chômage (regarder tous ces chômeurs qui vivent de leurs allocations, alors que vous les français vous travaillez dure pour entretenir tous ces fainéants), pour les retraites (regarder tous ces fonctionnaires avec leurs avantages, alors que vous pauvre français vous n’avez rien !), pour les sans papiers, ….

C’est çà Sarkozy, diviser la France et les Français.
J’ai voté pour Chirac en 1995 et 2002 mais là c’est sûr que je ne voterai pas pour la Sarkozy.
Il n’est pas pour moi un gage de démocratie et de sécurité pour notre pays. Peut être qu’avec lui la France serait engagée dans la guerre d’Irak (selon lui la France a été trop arrogante envers les Etats-Unis lorsque De Villepin à fait son discours à l’ONU).

Quel danger !

Ecrit par : Sarkoshowbizz | dimanche, 01 avril 2007

@ Nico,
les chiffres que vous donnez ne contredisent en rien ceux de Patrick Devedjian, il n'y a pas lieu à polémique.
Quand à votre sentiment sur Nicolas sarkozy c'est et cela reste votre problème mais en ne votant pas Sarkozy dès le premier tour vous ouvrirez la porte à Ségolène et les extrêmes, alors réfléchissez.

Ecrit par : jean-françois | dimanche, 01 avril 2007

Encore cette histoire mensongère sur la guerre en Irak !! NS a toujours dit et répété sans cesse que c'était une faute lourde que de l'avoir engagée ! Simplement, il trouve que la France aurait pû le faire savoir autrement à nos alliés et amis. Il en a le droit, et au moins a le courage de ses convictions dont il ne change pas au gré de son humeur ou du temps qu'il fait !

Pour le reste, c'est la gauche et le PS en tête, qui n'ont eu pendant cinq ans qu'une seule action : mentir et abreuver d'insultes NS, n'ayant pas pensé qu'il serait plus intelligent de se concentrer sur un programme sérieux de gouvernement, et de transformation de leur mentalité marxisante à l'heure de la mondialisation.

Et de souffler sur les braises de la contestation, pour ne pas dire de l'insubordination, appelant à ne pas respecter les lois de la République, en affublant ce comportement irresponsable de jolis noms comme "désobéissance civile" : c'est simplement honteux, et unique ! Et ils profitent de la misère et des esprits fragiles (les jeunes) pour parvenir à leurs fins : on peut appeler cela du fascisme.

Quant à la police, elle n'a jamais eu pour mission de jouer le rôle des assistantes sociales !!!
On entend en boucle : "que la police a une mauvaise image, qu'elle est responsable de son image et que c'est a elle de la rectifier."
Ben tiens ! La police aura toujours une mauvaise image auprès d'une partie de la population: les voyous, par intérêt; les gauchistes, par idéologie; et un peu tout le monde, parce que un flic suscitera toujours moins la sympathie qu'un pompier.
En passant, ce genre de considérations peut nous entraîner trés loin.
Avec le même logique, pourquoi ne pas dire: "Les immigrés ont une mauvaise image, ils sont responsables de leur image et c'est à eux de la rectifier."

Ou encore: "L'image des juifs auprès des populations des banlieues n'est vraiment pas bonne. Ils sont responsables de leur image et c'est à eux de la rectifier."
Et on peut aller encore plus loin :
« les Juifs avaient une mauvaise image auprés des nazis, ils étaient responsables de leur image et c’était à eux de la rectifier ».

A méditer avant de sortir vos âneries.
Cordialement, Sarkoshowbizz

Ecrit par : Anne | dimanche, 01 avril 2007

Et NS n'a jamais traité les chômeurs de fainéants : il dit qu'il faut créer les conditions économiques pour que le chômage baisse ET que ceux qui travaillent aient intérêt à le faire !! Vous trouvez ça si choquant ??

Et pourquoi y aurait-il, à notre époque, des conditions de retraites spécifiquement avantageuses pour les employés de la SNCF ou de l'EDF ? Expliquez-moi un peu.
Je vous informe que la réforme des fonctionnaires, c'est fait : vous avez loupé les manifs des enseignants ? Pas moi !
Vous confondez fonction publique et services publics : vous ne pouvez pas comprendre NS quand il dit qu'il a toujours été contre la guerre en Irak, mais qu'on pouvait être moins arrogant dans la façon de le dire aux USA, évidemment !!

Ecrit par : Anne | dimanche, 01 avril 2007

Allons Anne,

Pour la police qui ne doit pas jouer les rôles d'une assistante sociale, je ne vois pas se que vous voulez dire?
La police est là pour faire respecter la loi et non pas pour faire du chiffre ! (ce n'est pas la même chose). Si un lien et des relations entre la police et la population peuvent s'engager sur une base plus saine, ce n'est pas du social, c'est du respect mutuel. Mais lorsque Sarkozy allume le feux avec ces déclarations, c'est très dommageables.

Pour les relations entre les US et la France, Chirac et De Villepin ont été un exemple et cela restera dans l'histoire. Vous savez respecter un personnage comme Bush qui mène une politique qui a entraîné le monde dans des conflits graves, c’est navrant. Chirac et De Villepin ont eu raisons de ne pas se laisser emporter (comme malheureusement les Anglais) par les mensonges de Bush. Pour cela, les français disent merci Chirac !

Et puis vos considérations et vos exemples sont malheureux et n'ont aucunes relations sur se que j'ai dit.

Un peu de calme Anne, on dirait votre amis Sarko.

Cela m'empêche pas de vous respecter et je vous embrasse!

Ecrit par : Sarkoshowbizz | dimanche, 01 avril 2007

Oui trés cher Sarkoshowbizz moi aussi.
Concernant Bush, où avez-vous vu que NS le respectait ? Il est cependant le Pt démocratiquement élu d'un grand peuple, notre allié, on est bien obligé de discuter avec lui, non ? Et Bush ne sera pas toujours là.
C'est votre petit "cocorico", "fierté nationale" qui vibre ? C'est bien mais pas forcément réaliste ou constructif.
De toutes façons, il faut arrêter de diffuser ces mensonges sur NS qui aurait soutenu la guerre en Irak !

La police me respecte lors d'un contrôle, c'est marrant !! Je n'en ai jamais eu peur. Suis-je un cas, vraiment ? Je ne le pense pas.

NS n'a jamais allumé de feux avec ses déclarations, ou alors c'est que de toutes façons, cela ne demandait qu'à "partir" !!
Allons, tant d'années de politique intérieure laxiste et d'absence de politique d'immigration y sont bien pour quelque chose peut-être.

Comme le rappelait ici un internaute cette semaine, Mitterand avait traité les Gaullistes de "racaille" en 1974 : je ne me souviens pas que les dits racailles aient mis le feu au pays.

Et mes exemples, poussé loin pour le dernier je vous l'accorde, sont dans le droit fil de ce que l'on dit en proclamant que la police n'a pas une bonne image, et que c'est à elle de la changer.
Elle n'a pas une bonne image aux yeux de qui ? Ah bon ! Mais c'est normal, Sarkoshowbizz !!

Ecrit par : Anne | dimanche, 01 avril 2007

" C’est dommage de certains politiques aiment simplement mettre les chiffres qui leurs sembles à leurs avantages. "

VOUS PARLEZ DE CEUX QUI VANTENT REXECODE et parle d'une etude sur l'integralité des programmes et omettent de dire qu'ils ne justifient pas 15 milliards de leur programme a 32 milliards ?

Ecrit par : Eric | dimanche, 01 avril 2007

"Parmi les candidats à l’élection présidentielle, auquel faites-vous le plus confiance pour garantir la sécurité des personnes et des biens ? "


ON ELIT QUOI ? un président ou un ministre de l'interieur ?

C'est tellement aimable de nous ressortir la securité ( conséquance) plutoit que de parler logement, emploi , politique industrielle , europe ( causes) ?

C'est comme 15 milliards de recettes non spécifiées . c'est tellement mieux de parler d'une premier place sans parler de l'inconnue du raisonnement et de ne pas citer non plus le score de 200.000 emplois créés .

Ecrit par : Eric | dimanche, 01 avril 2007

Ca rappelle ces sondages au temps de Jacques Chirac Maire de Paris .

Combien de sondage de meilleur maire , qui lui ont permis de passer 3 fois a coté de l'election présidentielle .

Ecrit par : Eric | dimanche, 01 avril 2007

Et pour ceux qui aurait envie de se rafraichir la mémoire citoyenne , ne pas louper les rediffusions des grands debats de second tour de l'election présidentielle (1981-1988-1995) sur la chaine parlementaires et public senat .

Un vrai delire : la fracture sociale, le diagnostic du logement , le cout d'un chomeur ....

on s'y croirait !!!!

Ecrit par : Eric | dimanche, 01 avril 2007

ce sondage, exact, nous fait passer à coté des vrais problémes. On ne parle plus que de sécurité. Les vraies réformes oubliées ! à la trappe ! encore une fois, facile de parler des gamins de banlieue, une minorité ne représentant pas grand chose en termes de vote, et de laisser tomber les réformes qui génent.
Bien sur il y a les dockers, mais les notaires par exemple, quand réformera t on cette organisation ? et les médecins (+ 1€ par consultation) ça fait combien à la fin du mois ? en échange de quoi ? un numerus clausus pour réduire l'offre, et en plus on n'a plus de médecins pour les campagnes. Le vrai systéme à l'envers. Pas un mot de qui que ce soit. Heureusement que les gamins ont cassé la gare du nord , ils ont rendu service aux candidats.

Ecrit par : Jérémy | dimanche, 01 avril 2007

Ce n'est qu'un début, continuons le bilan !

http://rupturetranquille.over-blog.com/

Ecrit par : frédéric maurin | dimanche, 01 avril 2007

L`insécurité s`est aggravée en 5 ans pour 45% des Français
Monsieur Devedjian ?
Vous interprétez encore de façon éhontée les sondages qui vous sont proposés, c’est pourquoi
L`insécurité s`est aggravée en 5 ans pour 45% des Français et pour 52 % des français les relations avec la police se sont aggravée aux cours des cinq derniers années ce qui en termes des exploitations des chiffres et même si certains français malgré ses résultats le juge le plus apte a recevoir la confiance es français
En conséquence un quinquennat n’a pas du tout apporté un seul 1% de mieux que préceddement
Plus grave 53 % DES Français trouvent que les relations entre Français et la police c’est plutôt dégragradée
Evolution au mérite en est surement pour
Challenges.fr | 31.03.2007 | 20:38

PARIS (Reuters) - L'insécurité s'est "plutôt" aggravée dans l'Hexagone pour 45% des Français au cours des cinq dernières années, si l'on en croit un sondage Ifop pour le Journal du Dimanche (JDD).
Selon cette enquête réalisée les 29 et 30 mars, après les violents incidents entre jeunes et forces de l'ordre à la gare du Nord, ils sont 40% à estimer que la situation n'a pas changé. Seules 15% des personnes interrogées considèrent qu'elle s'est "plutôt améliorée" depuis 2002.
Pour 52% des sondés, les relations entre la police et les Français se sont "plutôt dégradées" en cinq ans, contre 31% qui pensent le contraire et 16% qui jugent qu'elles se sont "plutôt améliorées".
Parmi les candidats à la présidentielle, 43% de Français font "le plus confiance" à Nicolas Sarkozy pour garantir la sécurité des personnes et des biens. Suivent Ségolène Royal (15%), François Bayrou (14%) et Jean-Marie Le Pen (8%).
Le sondage a été réalisé auprès de 958 personnes représentatives de la population française âgée de 18 ans et plus.

LES CHIFFRES DU CHMAGE EXACTEMENT SI CE N’EST PIRE QU’EN EN 2002

En jouanr ssur la corde sensible des chiffes et en ne renanrt que ce ques les intéressent les uMpistes pas réussi à améliorés les chiffres laissées par les socialistes en 200 , Pire c’est le flou le plus artistique au niveau de la dette publique
Prenez les chiffres comme ils sont donnés et le faite votre mayonnaise

Ecrit par : consultant 29 | lundi, 02 avril 2007

Ou encore: "L'image des juifs auprès des populations des banlieues n'est vraiment pas bonne. Ils sont responsables de leur image et c'est à eux de la rectifier."
Et on peut aller encore plus loin :
« les Juifs avaient une mauvaise image auprés des nazis, ils étaient responsables de leur image et c’était à eux de la rectifier ».
@ Anne
A méditer avant de sortir vos âneries.
Cordialement, Sarkoshowbizz
C’est exact Anne les Israèlites comme les musulmans lorsque’ils sont en France doivent porter une tenue conforme au respect des valeurs Françaises pas plus de DJELLABA QUE DE kippa , voir de bérets basques ou de chapeau à guides ni de chapeaux mormons . Ii y a des lieux de cultes pour cela de grâce lisez le chiffre de François FEJTÖ cela vous ouvrira les yeux
Il Ya des lieux de culte pour les religions

Ecrit par : consultant 29 | lundi, 02 avril 2007

"Sécurité : les Français n'ont confiance qu'en Sarkozy"

NON 45% des francais ont confiance en Sarkozy ; NUANCE.

Ecrit par : Eric | lundi, 02 avril 2007

"Sécurité : les Français n'ont confiance qu'en Sarkozy"

NON 55% des francais n'ont pas confiance en Sarkozy .NUANCE

Ecrit par : Eric | lundi, 02 avril 2007

@ consultant 29
Le béret basque ne respecte pas les valeurs françaises parce que signe extérieur religieux ?
Je me disais bien aussi...Merci pour l'info en tout cas, mais pour être complet donnez-nous le nom du lieu de culte en rapport.

Ecrit par : Anne | lundi, 02 avril 2007

Eric, si l'on suit votre raisonnement, 85% n'ont pas confiance en Madame Royal, et 86% en Monsieur Bayrou. C'est encore pire.

Ecrit par : Thierry Willems | lundi, 02 avril 2007

Anne,
Le lieux de culte pour les Basques c'est le fronton de pelote....Basque
Iz tiki tiki euskara
Adizhatz

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 02 avril 2007

Ce pauvre Eric, avec le temps qu'il passe jour et nuit, semaine et week end à nous inventer des arguments anti NS, qu'est ce qu'il va être déçu bientôt.
Tout ça pour ça, le pauvre; et en plus seul comme il est, personne pour le consoler. Ca va être dur, très dur ...

Ecrit par : Diamant | lundi, 02 avril 2007

Merci Laporte, c'est vrai j'avais oublié !! Je vais pourtant bien souvent dans cette région...si religieusement différente par ses bérets et ses planches de surf !

Ecrit par : Anne | lundi, 02 avril 2007

"Journaliste : Quelles mesures comptez-vous prendre pour combattre le chômage ?
SR : « Je vous remercie de me poser cette question, car c’est une question essentielle, primordiale pour la société dans laquelle nous vivons et il est urgent de s’y atteler, car nous avons déjà trop attendu, les bras croisés, sans l’esquisse d’une solution et il faut maintenant réagir sans tarder, engager les mesures appropriées, lancer un moratoire et se pencher enfin sur ce problème fondamental et œuvrer ensemble, car il s’agit d’avancer sans se retourner pour envisager l’avenir et j’estime qu’il est temps que la France se redresse, que les Français se redressent et que nous envisagions ensemble un avenir radieux, car voyez-vous, il est important de garder ses valeurs, de prendre les devants, de ne pas attendre que quelque chose se fasse et que nous agissions ensemble, dans la même direction, sans états d’âme, mais pour aller vers le progrès, et portés par le même espoir de solidarité, de fraternité, nous rétablirons la confiance, cette confiance qui nous fait tant défaut, et je suis pour une France qui gagne, une France valeureuse, une France avec un drapeau à chaque fenêtre, une France fière et qui va de l’avant, et même si nous sommes au bord du précipice, il faudra être courageux et faire un grand pas en avant.

Après avoir pris la défense de Huchon, vous savez le mari de Madame Huchon qui est si appréciée des fournisseurs de la Région Paris IDF, on attend les commentaires positifs de Eric, sur un programme de lutte anti chomage d'un avant gardisme échevelé de SR.
Et dire qu'il y en a qui veulent supprimer l'ENA ! Ah non pardon, changer son nom...

Ecrit par : Diamant | lundi, 02 avril 2007

L'avantage avec Royal, c'est qu'elle ne donne aucun chiffre à contester.

Côté Sarko et pour certains, le verre est toujours à moitié vide, jamais à moitié plein.

Ecrit par : stopalaigritude | lundi, 02 avril 2007

A thierry,

vous n'avez pas a me suivre thierry :)

vous avez juste a lire le titre de Patrick devedjian et faire la meme remarque ......

Celui qui titre "les francais n'ont coonfiance qu'en Nicolas sarkozy" peche par exces .

les francais ce n'est pas 45% et quand on parle de la majorité ca commence au dela de 50%

c'est une chose a savoir a la veille d'une election.


------------------------------------------------

J'ai mal lu ou ce week end on vient de nous parler d'un traffic de faux papiers et de procédures d'etat civil tellement bien faite que l'on peut se voir usurper son identité sans trop de difficulté .

Pour du securitaire a tous les etages ca fait plutot amateur !

Ecrit par : Eric | lundi, 02 avril 2007

2010 , 2012 , enfin une année, un jour , une heure .......


Nicolas Sarkozy promet l'équilibre des finances publiques en 2010, puis en 2012
[02/04/2007 13:22]

PARIS (AP) -- Nicolas Sarkozy entretient la confusion sur la réduction des déficits. Le candidat UMP a repris lundi l'engagement du gouvernement Villepin de parvenir en 2010 à un équilibre des finances publiques, avant de se fixer l'objectif de la fin du quinquennat en 2012.

«Je confirme 2010», a déclaré le candidat UMP lors de la conférence de presse de présentation de son projet.

Mais M. Sarkozy a évoqué l'horizon de la fin du quinquennat en réponse à une autre question lors de la même conférence de presse. «Je veux créer une dynamique de la réduction du déficit, mais je ne serai pas jugé sur les déficits à la fin du mois de décembre 2007. Je m'engage sur des résultats à la fin du quinquennat», a-t-il dit. Le candidat UMP n'a pas exclu que l'effort qu'il propose pour la recherche «puisse conduire momentanément à une stabilisation du déficit».

Son entourage a ensuite confirmé que l'objectif était bien d'atteindre en 2012 un équilibre des finances publiques et une dette sous les 60% du PIB.

Ecrit par : Eric | lundi, 02 avril 2007

Quand ce sont les journalistes ou les médias en général qui allument le feu on peu dire que finalement ils font leur métier et informent avec toutes les dérivent qui découlent d'une information partielle ou partisanne. Mais quand c'est une candidate à la plus haute fonction qui se permet de dire n'importe quoi, là c'est autre chose: Madame Royale déclare :"Les Français ont bien vu que depuis une année, il ne s'est rien passé par rapport aux émeutes et que les émeutes vont repartir"..............." ils "ont raison puisque rien n'est réglé. Qu'est ce que cela veut dire? Ça veut dire que le feu couve sous la cendre et qu'à la moindre étincelle cela peut repartir"
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070402.OBS0129/banlieues__le_feu_couve_sous_la_cendre.html

Une fois de plus cette femme aura prouvé son incompétence voire sa dangerosité. De telles déclarations ne sont pas dignes d'une candidate à la présidence de la République.

Fort heureusement les médias, à part quelques uns en mal de sensationnel, ne se pressent pas pour relier cette info.

Cette femme est folle !

Ecrit par : jean-françois | lundi, 02 avril 2007

THIERRY BRETON, A L'APPEL et au soutien sonorisé !!!!

"Son entourage a ensuite confirmé que l'objectif était bien d'atteindre en 2012 un équilibre des finances publiques et une dette sous les 60% du PIB. Le gouvernement Villepin s'est engagé auprès de Bruxelles à atteindre ces objectifs deux ans plus tôt dans la dernière programmation des finances publiques transmise à la Commission européenne. Le déficit public s'élevait à 2,9% du PIB fin 2005 et la dette atteignait 66,6% de la richesse nationale. "


Alors Monsieur Breton , vous auriez raconté des krachs a Monsieur Barroso .

Vous soutenez un candidat avec des promesses que vous faites qui ne sont pas tenues par votre candidat dont ovus avez defendu il y a encore peu toute la justesse et l'a-propos.

Mais alors qui est le baratineur dans cette affaire ? surement celui qui fait croire a un desendettement lié a l'activité nationale alors qu'il a fait changer la date de paiement du solde de l'impot sur les sociétés : du 1er trimestre de l'année suivante, le ministère a fait passer le paiement du solde de l'impot au mois de decembre .

L'année précédente, la mise était encore sauve avec la vente au rabais des concessions d'autoroutes et l'année d'avant par le paiement d'une soulte par EDG et GDF .

C'est pas ca qui va nous redonner de la dorure européenne !!!!

Ecrit par : Eric | lundi, 02 avril 2007

A JF,

en l'espece c'est meme presque pire c'est a la limite de l'incitation au desordre public .

(le gagnant - gagnant a la maniere du oeil pour oeil , dent pour dent ou meme mieux pour un oeil , les deux yeux et pour un dent , toute la gueule ).

mais il faut poser la question tout de meme : il a été fait quoi depuis novembre 2005 a part cette excellente plaisanterie du CPE , si bien vendu par la peur faite aux familles :

parent , vos lardons vont en chier pendant 8 a 10 ans , quel que soit leur niveau , pour avoir un job stable et la mondialisation est la , et les locations , a part la caution et lelocapass, on peut rien faire sur les prix .


C'est curieux ca me fait repenser a cette pub du CIC avec ce superbe bouquet : "oh ! un bouquet de poires ! mais pourquoi des poires ? "

Ecrit par : Eric | lundi, 02 avril 2007

C'est en tout cas une déclaration disqualificative à la fonction qu'elle brigue. Même de la part d'un chef de parti, ce serait irresponsable et inadmissible.

Les médias ne relaient pas le propos de Royal, Jean-François : tu penses que c'est par déontologie ou pour ne pas accabler celle qu'ils ont créer, donc s'accabler eux-mêmes ?

Ecrit par : Anne | lundi, 02 avril 2007

Bonjour Anne,
La question mérite d'être posée, mais je pense avoir la réponse.
En tous cas elle est vraiment légère la Dame du Poitou, ou plutôt devrais-je dire........................... DANGEREUSE

Ecrit par : jean-françois | lundi, 02 avril 2007

Jean-François,
Nos visiteurs nous répètent bien que les médias sont vendus à NS, mais nous savons ce qu'il en est et surtout comment seraient relayés de tels propos si lui se permettait de les tenir !!
Elle est dangereuse de la pire espèce : idiote, incohérente et irresponsable !
Je ne comprends même pas que les associations de "défense des droits des femmes" ( !! ?) puissent la soutenir : elle nous fait un tort considérable et nous fait revenir cent ans en arrière, à tout point de vue.
Alors, ne parlons pas de son éventuelle élection : elle guérirait les Français des femmes aux responsabilités pour des siècles et des siècles, Amen ! (pardon consultant 29, mais je suis baptisée catho)

Ecrit par : Anne | lundi, 02 avril 2007

F. BAYROU dit même en off aux journalistes qu'elle est folle !

Ecrit par : Diamant | lundi, 02 avril 2007

Cela doit expliquer l'acharnement jour et nuit d'Eric contre NS donc en sa faveur...
Qui se ressmble s'assemble !

Ecrit par : Diamant | lundi, 02 avril 2007

Diamant,
D'accord, Bayrou dit ça sur Royal, mais c'est dans "la nuit chaude et humide des Antilles"..ça explique tout, on se laisse aller dans ces cas là : peut-être un bon plan de vacances pour Eric ?

Ecrit par : haltalanunuche | lundi, 02 avril 2007

Il va en avoir besoin dès mai...
Il ne va plus savoir quoi faire de ses nuits, de ses journées. Tant de découpages pour rien, tout ça pour ça. S'être torturé les méninges à dezinguer à tout va pour rien, y va avoir besoin de calmants, de sédatifs, d'AV le petit doigt à son chevet, ...

Ecrit par : Diamant | lundi, 02 avril 2007

Jor et nuit, il mord. Rarement vu un morpion comme ça. Ou alors, c'est un troll payé pour dézinguer avec revue de presse, ciseaux, base de donnée, argumentaire de désinformation, ... tout ça fournit en kit.

Ecrit par : Diamant | lundi, 02 avril 2007

P'têt' que ça va être le pied au contraire : pouvoir flinguer Sarko sur tout ce qui sera fait pendant 5 longues années ! Responsable de tout cette fois-ci : le punching-ball parfait, le défouloir rêvé...
C'est mieux que des vacances.

Ecrit par : haltalanunuche | lundi, 02 avril 2007

Tu exagères Diamant !! Pas toutes les nuits....

Ecrit par : haltauxmorpions | lundi, 02 avril 2007

Pt'être, mais il faudra qu'il se remette de son KO debout d'abord.

Ecrit par : Diamant | lundi, 02 avril 2007

Ce qu'il y a d'excellent c'est d'observer que la variété des sujets d'intervention du filament incandescent tournent en rond .

Aucune idée sur les programmes , sur la vie economique et sociale de son pays .

au moins cela occupe ses deux neurones qui arrivent tout juste a mielisé 5 fois par jour de semaine .

Car le carat zero se met en veilleuse en dehors des heures syndicales.

Ecrit par : Erci | lundi, 02 avril 2007

Anne,

pour diminuer votre paranoia, il ya plus de 10 jours que la madonne a deja fait devant Arlette Chabot sa sortie sur les risque d'eclatement dans les banlieues .

5 millions de telespectateurs : c'est sur ! c'est de la vraie confidentialité de journalistes ou de l'encephalogramme plat de l'autre coté de l'ecran .....

Ecrit par : Eric | lundi, 02 avril 2007

C'est vrai Eric, et je n'avais pas manqué de relever ces propos indignes de la part de n'importe quel responsable politique. Alors de la part d'une candidate à la Présidence !
Mais il n'empêche que si NS en avait dit le 1/10ème, tous les médias seraient tombés sur lui à bras raccourcis !!
Pour ce qui est du niveau de réflexion personnelle ou de l'esprit critique des électeurs, c''est malheureusement une autre histoire.
Et Bayrou n'a pas été loin d'en dire autant aprés les émeutes de la Gare du Nord, sans que cela soit critiqué par un "observateur".
A part ça, NS fait peur !
Ce n'est pas fait pour diminuer ma paranoïa...ou mon réalisme.

Ecrit par : Anne | lundi, 02 avril 2007

@ Eric,

Vous avez raison mais elle a réitéré le 1er avril alors qu'elle était invitée du Grand Rendez-vous Europe-1/TV5Monde/Le Parisien/Aujourd'hui en France. (entre autres conneries du même genre, parce qu'il faut bien appeler connerie une connerie)

Ecrit par : jean-françois | lundi, 02 avril 2007

Le plus drôle dans cette affaire (mais doit on rire de tout)
c'est que pour lutter contre cette insécurité, Ségolène Royal a proposé de donner "les moyens à l'école", d'instaurer un "encadrement scolaire", et de remettre "une police de quartier".

Voila résumées les propositions de la candidate socialiste pour "apaiser" les banlieues. Elle n'a pas compris qu'il fallait au préalable rétablir l'ordre, enfermer les dealers et autres lascars, non, elle, en bonne mère de famille elle souhaite les éduquer, mais eux en veulent ils seulement de son éducation ? est-ce Ségolène qui leur fournira les Nike, et autres marques ?

Ecrit par : jean-françois | lundi, 02 avril 2007

Plus drôle encore,
ou quand on instrumente les sondage dans le but non avoué d'entretenir la peur et de diaboliser (mot emprunté à JMLP) un candidat.
Lu à l'instant sur 20minutes.fr

"Un effet gare du nord

Les violences de la semaine dernière à la gare du nord semblent profiter aux candidats qui tiennent un discours musclé sur l’immigration. Jean-Marie Le Pen gagne un point pour atteindre 13% des intentions de vote. Nicolas Sarkozy, lui, passe de 27 à 29%, creusant l’écart avec Ségolène Royal de 3 points alors qu’ils étaient au coude à coude à 27% la semaine dernière."

http://www.20minutes.fr/article/149427/20070402-France-Et-l-insecurite-intervint-dans-la-campagne.php

Ecrit par : jean-françois | lundi, 02 avril 2007

Et quand on instrumentalise la banlieue et ses "jeunes" si désireux de s'instruire sous la houlette de notre Directrice d'école en chef, ça peut aussi avoir un effet boomerang inattendu.
Allez savoir, il se dit tant de choses.
Il est passé où ce cher Dray au fait ? De quoi s'occupe-t-il en ce moment ? Paranoïa, Eric ? Ou absence enfin de naïveté ?

Ecrit par : Anne | lundi, 02 avril 2007

Anne,

c'est vrai que les medias sont a peine tombe sur la madonne pourn'avoir pas saluer celle qui était par hasard en train d'attendre dans un hall d'hotel avec un cameraman . Souvenez vous celle ci a été un jour elu dans une primaire pour la candiature sur Paris . Depuis ca court ( Debré, Borloo.....)


JF,
nous somme d'accord, le commentaire valait pour le soupcon d'absence de diffusion de l'information ( on l'a eu en direct a deux reprises).

Mais les journalistes servent la soupe aux deux candidats .
Regardez le comportement d'Ockrent avec le représentant du candidat représentant DE maires de France .

on ose imaginer le meme comportement avec NS ou SR (non signficatif et sans rancune)

On a candidat qui ne justifie nullement ses impasses de financements et pas de question . Et en face on a eu le meme jour la comique au bandeaux rouges qui nous a sorti qu'elle s'abaissait pas a repondre a des questions du domaine d'un secretaire d'etat au budget ......

Cote soupe Knor avec legumes minestrone , on peut difficilement faire mieux.

Ecrit par : Eric | lundi, 02 avril 2007

Anne, vous oubliez que les policiers viennent de manifester à Marseille pour protester contre la culture du chiffre dicté par Sarkozy.

Le policier est là pour arrêter des délinquants, pas pour satisfaire aux besoins des sondages de Sarkozy.

Les policiers en ont marre d'être instrumentalisés par Sarkozy qui envoie journalistes et caméras à chaque interpellation pour montrer au bon peuple qu'il veille sur eux.
Les policiers ne sont pas tous Sarkozystes, loin s'en faut, c'est la gauche qui a gagné aux élections professionnelles.

Stop à la démagogie.

Christelle

Ecrit par : Christelle | lundi, 02 avril 2007

Je doute qu'en 2012, après 10 années de Sarkozysme aigu, les militants Ump continuent à voir en leur gourou le sauveur suprême.

Comme disait ma grand-mère, il n'y a rien de plus enrichissant que sa propre expérience.

Ajoutons que Sarkozy est un affamé du pouvoir, et qu'il voudra rapidement être président de la planète....

Ecrit par : Bernard | lundi, 02 avril 2007

"En politique, je ne fais plus la guerre, je ne cherche plus à vaincre, je cherche à convaincre"

extrait de ENSEMBLE

C'est sur d'ailleurs , pour bien commencer a convaincre , certains vont devoir voter electronique sans autre choix par la grace d'un decret d'un certain ministre de l 'interieur.

Tellement soucieux de convaincre que c'est deja dit. a nouveau traité constitutionnel , pas de referundum mais une bonne caisse enregistreuse parlementaire.

ENSEMBLE .

cela vaut aussi le detour ci dessous .

Des semaines de posts et pour tout ,2 commentaires .

Faisons de la politique ENSEMBLE!!!!!

http://pbalkany.blogs.com/

il y a meme de la video . Recemment Karl Zero trouvait le présent blog ringard par manque de video .

La c'est moderne et ca interesse un maximum de monde ....

Un eclat de rire

Ecrit par : Eric | lundi, 02 avril 2007

Qu'il est tiste ce pauvre Eric avec ses éclats de rire forcés...
Quelle pauvreté !

Ecrit par : Diamant | lundi, 02 avril 2007

Oui, Éric.

Sarko, avec toute la mauvaise foi que l'on lui connait, passe du ton Lexomil au ton agressif en fonction des interlocuteurs.

N'oublions jamais qu'il a voulu donner le marché des passeports biométriques à une entreprise privée, alors qu'il a lui même signé un décret en 1993 qui oblige à prendre une entreprise publique en pareil cas.

Comment faire confiance à un tel menteur ?

Jacques

Ecrit par : Jacques | lundi, 02 avril 2007

Allez lire , vous m'en direz des nouvelles !

http://www.al1jup.com/

Ecrit par : frances | lundi, 02 avril 2007

A cette élection, il va falloir voter 2 fois:
1 fois contre Lepen
1 fois contre Sarkozy
Deux racistes - Ministère de l'immigration et de l'identité nationale!
Et la mamie Veil qui ne voit pas un clin d'oeil à Le Pen!
Mais vous prenez les gens pour quoi, des cons?
L'Ump ? Parti Lepéniste. Vous ne devriez pas être fier de vous!
Et le père de Sarkozy, il serait entré en France avec ces lois à la cons ?
Sûr que non.

Ecrit par : Dominique | mardi, 03 avril 2007

dans Le Monde du jour, NS remet le débat sur les vrais problémes économiques. C'est bien, c'est positif et mobilisateur.
A ceux qui écoutent certains policiers protester contre la dictature du chiffre, je pose la question "faut il fixer des objectifs, seulement pour les autres ?", la gestion par objectif est générale et stimulante pour tous, pas pour eux ?

Ecrit par : Jérémy | mardi, 03 avril 2007

A propos de ce sondage : bien sur qu'il faut de l'ordre et protéger les biens et les personnes mais l'ordre n'est pas une fin en soi. Il faut dire ce que l'on veut en faire.
Si NS parlait de Marseille, il ferait un carton, même la CFDT est écoeurée. Impossible pour ses adhérents d'étre embauchés dans un port à la productivité ridicule (deux fois moins que celle du havre).

Ecrit par : Jérémy | mardi, 03 avril 2007

J'apprécie votre naiveté, Jérémy.

Pensez vous vraiment que les policiers soient stupides au point d'attendre que Sarkozy leur donne des objectifs pour arrêter des délinquants ?

L'effet néfaste des objectifs de Sarkozy a été clairement dénocé par les policiers à Marseille.
A vouloir améliorer à tout crin le taux d'élucidation, les policiers en viennent à arrêter 5 fumeurs de shit et à laisser filer le dealer...

On marche sur la tête !
C'est ça que les policiers dénoncent.
Arrêter des voleurs de sucettes pour faire du chiffre pendant que les agressions contre les personnes augmentent de 14%, c'est grave.

Les policiers ne comprennent pas qu'ils doivent oublier les gangsters pour aller faire des rafles d'enfants basanés dans les écoles.

Ils sont écoeurés.

Christelle

Ecrit par : Christelle | mardi, 03 avril 2007

Ajoutons que si Sarkozy fixe des objectifs et demande à ses troupes de les réaliser, il ferait bien d'appliquer cette théorie à lui même.

Voici 5 ans, il déclarait " je demande à être jugé sur mes résultats".
Eh bien, à sa place, je raserais les murs.

Christelle

Ecrit par : Christelle | mardi, 03 avril 2007

Christelle,
Sauf que comme on l'a précisé ici et partout, et d'aprés les chiffres de l'Observatoire de la délinquance indépendante, les violences aux personnes sont principalement des actes se produisant dans le cercle restreint de la victime (famille).
Les victimes sont d'abord les mineurs, puis les agents de la Force publique : policiers et gendarmes.
Et pourquoi ? Parce qu'avec NS au moins, ils sont dans les endroits où on a besoin d'eux !!
S'ils ne sortaient que le jour et dans les quartiers "faciles", ils seraient moins exposés.
Arrêtez de colporter de bêtises ; mais apparemment, cela vous est difficile !
Et pourquoi, comme le dit Jérémy, ne pas exiger du résultat de la part des fonctionnaires ??
Les policiers "de gauche" ne devraient même pas avoir le droit de donner leur tendance politique : ils sont soumis à un devoir de réserve comme tous les fonctionnaires, mais eux plus que les autres et à égalité avec les magistrats.
On marche sur la tête dans ce pays où tout part à vau l'eau par la faute d'une gauche qui a une énorme responsabilité dans la décadence de l'autorité, d'où qu'elle vienne, toujours à pousser les plus faibles et les plus fragiles à l'insubordination envers la loi républicaine !!

Rappel à vous, comme à Bernard ou Dominique : "tout ce qui est excessif est insignifiant". On ne vous retient pas.

Ecrit par : Anne | mardi, 03 avril 2007

Et non, il n'a pas à "raser les murs" : il n'ezt pas responsable du laxisme précédent qui avait vu les chiffres des violences aux personnes exploser à + 42 % !! sous votre sûrement cher Jospin.
Comme il n'est pas responsable de la dérive générale de la société française et deux vagues d'immigrations régularisées par la gauche et qui concentrent le maximum des actes délictueux !!!
Il est temps d'ouvrir un peu les yeux, ou ce sont les extrêmes qui retireront les marrons du feu.

Ecrit par : Anne | mardi, 03 avril 2007

Être islamophobe, c'est avoir "le visage de la bêtise et de la haine" (cf. http://www.sarkozy.fr/video/index.php?intChannelId=2&intVideoId=673 / à la fin) ?

Comme disent d'aucuns ailleurs et à propos d'autre chose, cette assertion à la finesse et la grâce d'un hippopotame au galop. ^

Et surtout, c'est sympatique pour 1300 ans d'européens, de berbères, de sémites, de perses, d'indiens, etc. morts pour contrer la prédation islamique dans le monde, ses sabres, ses viols, ses manipulations, sa shariah..

Ceci étant dit, bien qu'étant profondément anti-islamique, je ne prend pas ce que NS a voulu être des insultes si mal que ça.

Après tout, la 'bêtise' n'est-elle l'attribut de la bête. La bête étant : "tout être vivant couramment perçu comme un animal, à l'exception de l'homme".
Ainsi, faire preuve de cette 'bêtise', ou encore 'bestialité', peut être simplement interprété comme n'adhérant pas à cet anthropocentrisme malheureux qui est particulièrement prévalent au sein des cultes mosaïques, selon lequel le monde serait créé, fait autour de l'homme.
Je me révendique ainsi, dans ce sens, de la bête, cad d'un réalisme, antidote contre les morales dénaturées (cf. la tolérance désincarnée de tout, par principe, des chrétiens, ou le mépris annihilateur de tout, par principe, des musulmans).

Quand à la haine, l'invoquer au sujet d'opposants à l'islam peut paraître paradoxal, voire ironique, tant ce dit culte est pathologiquement sadique.

Mais après tout, pourquoi pas. Il me semble que la passion d'aversion est tout à fait fonctionnelle, et doit être jugée selon ce qui fait son objet, et non pas en elle-même.
Abhorrer l'islam, quoi de plus naturel pour un non-musulman, menaçé explicitement dans sa liberté et sa vie (et jusque dans sa mort, d'ailleurs) ?
Quoi de plus naturel, de plus, pour un non-musulman n'étant pas même membre d'une des autres "communautés du livre" dont la subjugation, soumission, exploitation, est codifiée, cad partiellement restreintes ?

N'étant pas chrétien, je ne ressens pas d'amour pour cette entité étrangère qui me déclare, à moi comme aux miens, une guerre totale.

Il est des choses bien plus insultantes que d'être traité d'animal (du latin animus : souffle, ou principe vital) haïssant l'islam.
Il est des choses plus insultantes que d'être reconnu comme incarnant un principe vital qui se connaît, meut par une passion stigmatisante et destructrice (et par là même créatrice ; cf. le rôle de Shiva, voire de Mars Ultor) à l'égard d'un archétype de principe morbide. :D
On en est presque à la doctrine zoroastrienne, là, mdr.

Je propose donc le sacrifice d'une victime émissaire si clairement désignée.

Libérer cent peuples d'une aliénation étouffante, est-ce un crime ?
Tuer ce qui chez l'homme est le plus la mort, est-ce un crime ?

Une question dont la réponse est un peu moins évidente est :
Pourquoi NS stigmatise-t'il et prétend-il combattre 'l'islamophobie' ?

Pour les voix musulmanes ? Par masochisme chrétien ? Par conformisme ?
Pour maintenir et légitimer un certain status quo sociétal ?
Je pense qu'il doit y avoir de tout ça ; il y a de quoi s'inquiéter un peu.

Sinon, le projet de NS est qd même pas mal du tout. :)

Ecrit par : Alceste | mardi, 03 avril 2007

un article intéressant sur les résultats du 22 avril 2007 par un astrologue sérieux, je crois.
http://www.astresnet.org/spip.php?article11

Ecrit par : pimpin | mardi, 03 avril 2007

Anne, vous etes en forme aujourd'hui

"d'aprés les chiffres de l'Observatoire de la délinquance indépendante, les violences aux personnes sont principalement des actes se produisant dans le cercle restreint de la victime (famille).
Les victimes sont d'abord les mineurs, puis les agents de la Force publique : policiers et gendarmes."

Ca vaut pour les familles consitutées par des policiers et des gendarmes ?

:))



En passant comme ca . Quelles conclusions tirées vous de ces chiffres dans l'enceinte familiale ? une penitude sociale, professionnelle, familiale, commerciale, consumeriste satisfaite et satisfaisante ?

Ah si tous les commerces étaient ouverts le dimanche ca dimunerait de 1/7 les possiblités d'agression dans l'enceinte familiale .

Je rigole , bien sur !!!!

Comme vous car je me doute bien que vous exempter pas un ministre de l'interieur par le lieu de situation des violences .

Que ne nous rabattons nous pas les oreilles avec une femme meurt tous les trois jours de violences ( c'est vrai que la madonne avait encore tout retenu sur la question)

Aujourd'hui voila pas que l'ordre des pharmaciens communique sur la nouvelle mise sur fichier des consomations de médicaments en argumentant sur (attention ca va exploser le chiffre de la secirtué routiere) 11.000 morts par an pour mauvaise consommation de medicaments et 130.000 hospitalisation

ET ON NOUS DIT RIEN !!!!

et on nous gave avec les pub sur la ceinture de securité et on nous propose d'envisager l'automediaction qui se fait hors carte vitale ( support de recensement des medicaments).

MAIS OUI TOUT CELA EST TRES LOGIQUE et quel dommage que le porte parole Xavier Bertrand n'ait pas fait tout un discours sur le rapport qu'il avait commandé sur les bienfaits de l'automédication .

Le rapport , la consommation de medication ..... dans l'enceinte familiale .

VIVEMENT LES VISITES A DOMICILES DES LABORATOIRES PHARMACEUTIQUES pour vendre toute leur gamme de produits .

Ecrit par : Eric | mardi, 03 avril 2007

Eric,
"...Comme il n'est pas responsable de la dérive générale de la société française...". C'est clair

Je ne vois pas le rapport entre l'obligation de porter la ceinture et l'incitation à une certaine automédication : vous aviez compris Eric, qu'il ne s'agissait pas de soigner son cancer tout seul ?
Vous n'avez pas connu ce bon vieux temps où nos parents ne consultaient pas pour soigner le rhume ou la toux du petit ou son propre embarras digestif ? On était capable d'acheter seuls un sirop , sur les conseils du pharmacien et de faire sa petite cure de lactéol ou d'ultra levure !!
Bien sûr, ce n'était pas remboursé dans ces cas là : c'est là que le bât blesse aujourd'hui pour les Français, et uniquement là.

Autrement je suis en forme, je vous remercie.

Ecrit par : Anne | mardi, 03 avril 2007

Anne ,

j'ai meme connu des pharmaciens qui n'avaient pas besoin de ficher les prescriptions en continu de leur client .

j'ai connu des patients responsables qui , conscient de leur propre interet, declinaient l'ensemble des medicaments qu'ils utilisaient a un medecin ou a un pharmacien quand un doute pouvait exister . et il parait que cela existe encore

J'ai connu des pharmaciens qui n'avaient pas en tete de fourguer le produit le plus cher mais le plus efficace , y compris quand celui - ci n'etait pas pris en charge par la secu. et ils commencent a se faire rares

j'ai connu aussi des campagnes qui ne se faisaient pas sur des exceptions .

MAIS COMBIEN DE PATIENTS ONT DES PATHOLOGIES MULTIPLES AU POINT DE NE POUVOIR SE FIER A LEUR DECLARATION ?

A part les malades d'alzheimer , je ne vois pas bien ?

--------------------------------------

Et quelle belle ARNAQUE. Nous sommes entrés dans l'ere du medecin referent qui devient le prescripteur principal . C'est lui qui va proposer la medication sur les ordonnances .

Le medecin referent a été mis en place pour eviter le papillonnage médical. Et maintenant on nous sort un système en reseau ( dont il n'a jamais ete question au moment de la loi sur l'assurance maladie) pour mettre une information sur la carte vitale ?????

Ou sont les informations ( sur la carte ? sur un reseau ?) .

Qui peut avoir acces a la carte ? au réseau ? quels controles sont prévus pour assurer l'intégrité de ce système ?

Quelle evaluation est prévue pour observer une efficacité annoncée ?

Encore une fois , on nous sort un système dont on ne nous dit pas qui assurera le cout au quotidien et dont on ne sait meme pas quel objectif sont recherchés , en mettant en relation le cout et l'efficacité .

Les laboratoires auront ils acces aux informations ainsi portées ( lieu de consommation, age, frequence d'achat ......) ?

Ou est la communication du ministère de la santé ?




-----------------------------------------------

le rapport ceinture et la medication ? pour 5000 morts par ans , on nous fait chaque années des depenses par millions sur le meme propos

La on nous sort soudainement 11000 morts par incompatiblité médicamenteuse comme un entrefilet pour faire passer une reseau informatique .

Le rapport c'est l'absence totale de proportion et de cohérence.

A quand de la pub institutionnelle conséquente sur l'interet de cette option de base qui n'est pas la climatisation mais les clignotants pour indiquer (avant de tourner) le changement de direction du vehicule? A quand de la pub sur les clignotants en lieu et place de cette propositon ridicule d'alluamge des feux en plein jour ?

A quand le bon sens et la coherence en lieu et place des messages contradictoires

Ecrit par : Eric | mardi, 03 avril 2007

C'est ce pauvre Eric dont la forme diminue et l'agressivité augmente au fur et à mesure que ses démonstrations factices au copié collé selectif ne font pas le moindre effet et que les sondages ne vont pas dans le sens voulu par lui.
Pourtant après tout ce temps investit, le pauvre...
Il va s'agiter et trépigner sur ses petites jambes bientôt...

Ecrit par : Diamant | mardi, 03 avril 2007

Anne ,

un peu de mesure :
"deux vagues d'immigrations régularisées par la gauche "

Rien a voir avec les regulations des italiens et des espagnols . Les francais ont fait 80.000 regularisations les italiens et les espagnols entre 700.000 et un million chacun.

2- +42% sous jospin et +26% sous sarkosy c'est +85000 actes pour jospin et +75.000 sous sarkozy .

Pas de quoi pavoiser non plus !!!!

Ecrit par : Eric | mardi, 03 avril 2007

C'est trois vagues sous la gauche d'ailleurs : 1981, 1991 et 1997.
Et pour la première fois, l'immigration a baissé en 2005 en attendant les chiffres de 2006.
Pour l'Espagne et l'Italie, c'est bien un énorme problème dont NS s'est entretenu avec ses homologues. Mais, au bout du compte les régularisés chez eux ne souhaitent qu'une chose pour la plupart : arriver et "finir" en France par amour et admiration pour notre pays, bien sûr.

Ecrit par : Anne | mardi, 03 avril 2007

"Je me bouche les oreilles, j'éteins la télé, et je vote Ségo"
LE MONDE | 03.04.07 | 15h16 :

Ils sont électeurs, sympathisants, voire militants socialistes. Ils ne partagent pas la ferveur des meetings et ne sont pas tendres avec Ségolène Royal. Ils sont pourtant sa chance : ils constituent le socle ineffritable de la candidate socialiste. Paradoxalement, alors que Ségolène Royal mène campagne loin de la rue de Solférino, de ses dogmes et de ses caciques, ces électeurs critiques votent pour elle par discipline. Et, surtout, parce qu'ils ne se sont pas remis du choc du 21 avril 2002.
Il y a d'abord les militants qui ne l'avaient pas écartée lors de la primaire. En général, ils serrent les rangs. "Les gens votent comme des autruches : surtout, je ne regarde pas ce qui se passe et je mets mon bulletin dans l'urne", résume un élu proche de Laurent Fabius. Chez Dominique Strauss-Kahn, on traduit le phénomène dans une formule brevetée : "Normalement, chez nous, ils vont voter... les yeux fermés."
Ce vote identitaire concerne aussi les électeurs. Les mêmes mots reviennent, qui font penser à ceux employés par les rocardiens qui se résignaient à voter François Mitterrand, en 1981, ou aux communistes auxquels "le Parti" avait donné consigne de voter pour le même, en 1965. Avec, en 2007, des arguments moins... tranchés. "Ségolène Royal, ça n'est pas mon truc. Plus je l'entends parler, moins j'ai envie de voter pour elle, raconte Rémi L. Il faudrait changer beaucoup de choses. Mais je me suis fixé une ligne, le clivage existe, je vote à gauche. J'irai donc les yeux fermés jusqu'à l'isoloir. Et les oreilles bouchées, accessoirement."
Claire R. , "plutôt écolo", a voté Taubira en 2002, "oui" au référendum de 2005, et choisira Ségolène Royal "en se pinçant le nez". L'encadrement militaire pour mineurs, le drapeau tricolore à la maison, la "une" de Challenges, le 28 mars, ("Les profits sont nécessaires !") "tout ça" la gêne. "Du coup, je n'écoute pas beaucoup la campagne". Avec des amis, elle a eu l'idée de lancer une pétition : "On vote pour toi, mais tais-toi." Elle a renoncé : on aurait pu y lire une adresse machiste. "Mais que l'on soit clair : ce n'est pas parce que c'est une femme que ça me réconforte de voter par défaut."
"VIEILLE INSTITUTRICE"
Jérôme M., du service oecuménique d'entraide Cimade, est une sorte d'anar d'habitude peu soucieux de l'isoloir. Sa logique, c'est le ""tout sauf Sarkozy". Je vote utile", résume-t-il. "Je ne crois plus aux sondages. Donc je ferme les oreilles au premier tour, pour éviter d'avoir à me boucher le nez au second. Le problème, c'est qu'elle fait vraiment rien pour nous aider. A la radio, quand j'entends son mauvais Malraux, c'est quand même pas emballant."
"A gauche, voter Ségolène, c'est aussi plus simple. Une fois qu'on a choisi, les amis arrêtent de vous embêter." Il y a aussi cette militante qui déclare, après la réunion de la candidate à Nantes, le 26 mars : "Je n'irai plus à un meeting, pour ne pas être tentée de l'abandonner." Ou Sophie Aslanian, prof de français, membre du Réseau éducation sans frontières et marraine de sans-papiers, qui éteint sa télé : "Je ne peux pas supporter quand elle me parle comme une vieille institutrice." Elle aurait "aimé voter Besancenot", elle mettra un bulletin Royal dans l'urne "en serrant les fesses, à l'insu de (son) plein gré", en répétant à ses copines : "On vote pas pour elle, on vote à gauche."
Ariane Chemin

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-891187,0.html

Ecrit par : Bilou | mardi, 03 avril 2007

Tien voila que moi aussi, je me mets à copier des articles.

Oui, mais garanti sans découpage, et puis, celui là, faut pas compter sur certains pour le signaler...

Ecrit par : Bilou | mardi, 03 avril 2007

C'est clair, Bilou !

Ecrit par : Anne | mardi, 03 avril 2007

Bilou,
Ce n'est pas beaucoup plus rassurant.
Nous avons depuis longtemps cerné le personnage Royal : incompétence, incohérence, égo surdimensionné qui lui permet de s'identifier à la France, le seul intérêt qu'elle porte est pour sa petite personne mesquine.
Mais "ils" vont voter pour elle, malgré tout. Au moins au second tour des présidentielles de 2002, de nombreux socialistes ont voté pour Chirac en ayant de la sympathie pour le personnage et en lui reconnaissant une envergure de chef d'Etat, une représentativité certaine de la Nation (gros mot ? On ne sait plus).

Là, ils vont voter pour elle en ne lui reconnaissant rien ! Même pas des valeurs de gauche. Ils aimeraient qu'elle arrête de se montrer et de parler.
Comment ces électeurs peuvent-ils se regarder dans une glace ?
Et ce sont eux, qui en cas de victoire espérée de NS, descendraient dans la rue en contestant sa légitimité ? Alors qu'au moins, si lui est élu, ce sera uniquement par des voix d'adhésion (évident quand on réalise le rejet qu'il suscite par ailleurs, sans aucune autre raison qu'une campagne de démollition infâme et non-stop depuis plus d'un an).
Mais c'est vrai qu'il faudrait qu'elle se taise ! Elle a déclaré hier : "je conduis cette campagne en liberté (!), avec bonheur et avec pédagogie".
Toujours