mercredi, 25 avril 2007
Il s’agit de l’avenir de notre pays
Nous allons choisir celui ou celle qui conduira la politique de notre pays pendant 5 ans.
A un moment de l’histoire où la France est confrontée à une nouvelle donne mondiale extrêmement exigeante.
Nous avons deux atouts pour nous en sortir par le haut : notre capacité de travail et l’Europe.
Si nous n’engageons pas un nouveau dynamisme, si nous n’acceptons pas de travailler plus, de mettre toutes nos forces au service de la recherche, de l’éducation, de l’innovation pour apporter au monde un vrai progrès, notre place dans le monde se réduira inéluctablement.
Nous perdrons des emplois, nous perdrons de la richesse et nous ne pourrons plus assurer la protection sociale et la solidarité que nous voulons, qui fait partie de notre identité.
Pour moi, Nicolas Sarkozy est le seul capable de relever ce défi.
Lui seul a compris et dit haut et fort que le partage du travail est un leurre, qu’on ne distribue pas ce qu’on n’a pas, sauf à endetter les générations qui nous suivent.
Le partage du travail est une erreur historique : c’est l’activité qui crée l’activité.
L’assistanat est une fausse bonne idée : c’est la formation et l’accompagnement vers l’emploi qui aident les personnes en difficulté.
A un moment où l’Europe s’enlise, alors que l’union du continent est indispensable pour que nous soyons entendus, alors que la civilisation européenne et ses valeurs humanistes sont notre capital le plus précieux, seul Nicolas Sarkozy a proposé un processus efficace pour la relancer : un traité simplifié, renégocié rapidement avec nos partenaires sur la base d’un vrai consensus pour permettre le gouvernement à 27, et voté par le Parlement français.
Ce ne sont pas les tractations partisanes et les ralliements personnels qui suffiront à relever ce défi, c’est la vision et le courage du futur Président : Nicolas Sarkozy possède l’un et l’autre.
Interview exclusive patrick Devedjian
envoyé par jl_nasa
09:25 Publié dans Vie politique | Lien permanent | Commentaires (187) | Envoyer cette note
Commentaires
ET C'EST REPARTI .
MAIS SUPPRIMEZ LES 35 heures et arretez ce rabachage eculé qui durent depuis 1999.
une bonne fois supprimer les 35 heures puisque vous ne retenez que 2 atouts ( capacite de travail et europe)
AVEC REXECODE qui donne 200000 emplois ou equivalent crées , il va falloir vite explquer ou seront les basse de chomage de 9 a 4.5% soit donc presd'un million d'emploi a temps plein
VOILA CEQUE VOUS DEVEZ EXPLIQUER MAINTENANT .
ca nous donnerait des visées surement plus appropriés que la revisitation de l'histoire de la France eternelle a chaque meeting .
on a été la communale et le gaullisme faudrait un peu le mettre au panthéon avec le respect et la reverence adequate au lieu de sortir a chaque virgule .
Quand je repense au delire de Roger Hanin sur le discours de périgueux qui pourrait aller comme un gant aux uns comme aux autres et ce pamage qui passait par un vote pour Buffet au 1er tour et Sarkozy au second , il serait temps de repondre aux questions posées et d'arreter les rabachages.
PARCE 200.000 emplois selon REXECODE cela represente 10% des demandeurs d'emplois a temps plein présentés comme 9% de la population active .
Donc 200.000 emplois ou equivalents cela ferait 1% de travail en plus , sachant que ces 200.000 emplois sont la resultante d'un calcul sur la mesure des heures supplementaires en donnant .
MAIS ou retrouve t on donc dans ce calcul les 15% d'uagmentation de pouvoir d'achat pour les salariés avec 10% (4 heures de plus par semaine)
QUAND REPONDREZ VOUS A CES QUESTIONS SIMPLES ?
L'Histoire de France , des historiens fort bien mediatisés nous la racontent fort bien depuis des années .
Ecrit par : Eric | mercredi, 25 avril 2007
"la vision et le courage du futur Président"
Mais peut on vous signalez, Monsieur le Député , que nous n'avons nullement lu le debit d'un projet de traité que N Sarkozy compte discuter avec les 27.
L'Europe s'enlise ? et il faudrait que cela soit par la seule responsabilité des Frrancais ?
Mais que sont les dirigeants qui vont des votes éparpillés sur des mois pour faire voter un texte a part des truqueurs d'appareils democratiques ?
Que serait donc le resultat d'un vote simultané dans les 27 pays avec la systematique opposition des britanniques qui ne sont ni dans shengen , ni dans l'euro mais sont ravis de profiter du marché européen ?
L'europe s'enlise ? Parlez nous des desiderata des polonais et de leurs demandes recurrentes sur des principes fondamentaux comme la peine de mort depuis mai 2004 , date de leur entrée ?
L'europe s'enlise ? Parlez nous de la Roumanie et la Bulgarie et des modalités d'entrées avec des strucutres ou la corruption continue a battre la cadence ?
L'europe s'enlise ? parlez nous des OGM et des alertes sur des productions americaines que les soi-disantes contraintes sanitaires européennes devaient garantir contre des arrivées de produits non autorisés.
L'europe s'enlise ? AMis depuis 2005 , ou sont les efforts des parlementaires européens pour avoir une exposition nationale et faire une remontée de la vie européenne ? ou sont les pages d'informatins sur les decisions en cours a Bruxelles et a Strasbourg au quotidien ?
Aucun effort ? un scrutin aussi vite commenté et vite oublié sur les erreurs antérieures d'informations mais du rabachage continuel ?
OU EST LA VISION DE NICOLAS SARKOZY DANS toute cette campagne sur la question ?
une seule illustration : le mini traite serait un traité a minima sur les points d'accord en France et ceux avec nos partenaires . Alors comment traite t il la question de l'immigration qui dans le texte de depart reste un domaine a l'unanimité comme aujourd'hui ?
Ou est la vision de Nicolas Sarkozy et ses points d'appuis pour prétendre pouvoir mettre en oeuvre ces discours .
Les chateaux en Espagne sont .... en Espagne et nous devons elir un Président ( et non un monarque) Francais pour l'avenir de la France , de nos enfants ET DE NOS PARENTS ( merci de ne pas les passer a la case départ , trop rapidement - ils ne sont pas des 68tards pour nombre d'entre eux et pas encore pres a passer l'arme a "gauche ", ce qui serait , en effet , fort dommageable a la structure de certains electorats )
Ecrit par : Eric | mercredi, 25 avril 2007
Qu'est-ce qu'il est lassant cet Eric !
Ecrit par : PlumCake | mercredi, 25 avril 2007
Vite Eric, au lieu de rabacher les mêmes antiennes et questions négatives et orientées, vos idées constructives, votre programme, on attend avec impatience.
Construisez au lieu de détruire, sinon c'est parfaitement ininteressant et de la pollution trolliste inutile.
Ecrit par : Diamant | mercredi, 25 avril 2007
12H45 02/04/2007
@ Anne et Jean-François
juste un peu de temps pris sur un temps tèrs cout de déjeuner,
je me pose vraiment la question de savoir si vous connaisez vraiment les valeurs du travail, il y a ceux qui bossent dur, très dur et il y ceux qui profitent du travail des autres et honnêtement je pense que vous devez être de ceux là pour avoir le temps de discourir le matin
Ecrit par : gerard | mercredi, 25 avril 2007
Mais oui Gérard,
il y a ceux qui bossent le matin, ceux qui bossent l'après midi, ceux qui bossent le soir et ceux qui bossent la nuit, il y a aussi ceux qui bossent tout le temps c'est à dire ceux qui vous donnent du boulot ceux qui n'ont pas droit au chômage, qui se fabriquent eux même leur retraite, quand à ceux qui profitent du travail des autres personnellement je n'en connais pas.
Ecrit par : jean-françois | mercredi, 25 avril 2007
La solution Gérard, et autres ? :
Krivine + Laguiller + Besancenot + Buffet + Melenchon + Fabius + DSK + Royal et + Bayrou, ... ?
et peut être Schivardi, sans oublier le Cohn Bendit
Mieux que Barnum !
Pour faire quoi ?
Si elle gagne, il y aura forcément beaucoup de cocus dans l'histoire (je ne parle pas de Flamby...).
C'est un Royal foutage de gueule à tous les étages.
Ce serait à hurler de rire, si ce n'était pas d'une tristesse absolue car c'est la France dont on parle, pas d'une course à l'échalotte
Ecrit par : Bilou | mercredi, 25 avril 2007
15H22 (pour gérard)
C'est pathétique de voir ce qui se dit chez DSK, un socialiste qu'on nous présente toujours comme un modèle de social démocrate pragmatique !!
Que fait-il dans cette galère ? Comment peut-il avaler tant de couleuvres sans être consentant ou malade ?
Et ses blogueurs : tous conscients des extrêmes limites de Royal, tous plus ou moins conscients que Bayrou c'est la droite...il y a encore 48 h, et tentant de se convaincre que finalement, son programme, son pedigree et le reste, pourrait être compatibles avec un programme de gauche à la française, et avec une union avec les cocos et les ligues trotskystes/révolutionnaires !!
Je vais finir par admirer les vrais gauchistes qui ont de réelles convictions et qui iront à la pêche le 6 mai : au moins ils seront cohérents avec eux-mêmes et ne contribueront pas à risquer de confier les rennes de la France à cet attelage foireux et dangereux !!
Ecrit par : Anne | mercredi, 25 avril 2007
C cool cette petite vidéo !! Ca manquait à votre blog !
Sinon, c bien de rassembler, mais qui trop embrasse mal étreint alors ... attention ! lol
Ecrit par : silou | mercredi, 25 avril 2007
Ségolène,devant la défaite annoncée,c'est à dire mathématique et au delà,est prête à tout et au delà.Elle va,selon ses desseins,construire une usine à gaz (GDF renationnalisée) au parfum de quatrième qu'elle baptisera 6 ème.
Je vous dis pas le bordel à l'assemblée......
Sa bassesse n'a pas de limite contrairement à son intelligence.....prête à vendre son âme pour un pouvoir.....je vous dis pas la cohérence : avec le parti,sans le parti,cap à gauche,le drapeau populo,cap au centre,des ministres UDF,tout sauf Sarko,rien sauf le reste,demain avec.....qui ? le diable et ses assesseurs...peu lui importe...elle veut tout quel que soit le montant du chèque...
Pitié pour nous !
Pour Gégé de Belleville dit le bosseur madame,bosseur monsieur,je peux lui dire,pour ce qui me concerne,levé à 17 ans couché à 60ans soit 43 ans de boulot dont 12 en usine.....alors Gégé qu'en dit tu ?
L'Europe s'enlise ? parlez nous de la France qui,faisant alliance pour le non de Le Pen à Besancenot a rejeté le traité sous des prétextes aussi antinomiques que fallacieux ? sa responsabilité dans l'échec de l'Europe est patented alors qu'elle aille donner des leçons aux australopithèques....
Un mini traité serait,en effet,une première marche à la réalisation d'un traité complet....
Vive Sarko et sus aux vendus de tous poils....
Dieu nous protège de la servilité
Ecrit par : laporte | mercredi, 25 avril 2007
Causez beau merle....Ségolène n' a pas fini de vous surprendre et de vous faire souffrir....
Ecrit par : alex | mercredi, 25 avril 2007
F Bayrou est bien un centriste (pour ceux qui en doutaient) .
Il a décidé de ne rien décider. C'est le fameux consensus mou qui veut faire croire que l'on peut gouverner avec une assemblée convertie en arche de Noé. F Noé Bayrou doit se sentir un peu gascon dans ses promesses (j'en connais un rayon, je suis de son pays). La vraie sagesse c'est d'être fidèle à soi-même et à ses idées, en politique comme ailleurs. Alors aujourd'hui comptons les tenants de la rigueur morale. Et s'il n'en reste qu'un, votons pour celui là.
@Laporte : Laissons dieu peinard jusqu'au 6 mai.
Ecrit par : PlumCake | mercredi, 25 avril 2007
"Il s’agit de l’avenir de notre pays"
"Qui donc à l'air de s'en soucier ?"....de la France !
Ni la gauche avec pour seule préoccupation : faire barrage à Sarkozy.
Ni Bayrou plus occupé à préparer son "devenir" , à distribuer ses mauvais points à tout le monde, à régler ses comptes et à jouer les "Monsieur l'Arbitre" que de savoir ce que deviendra la France tiraillée entre Laguiller et Voynet, Mélanchon et Montebourg, Fabius et DSK....Des centristes et Besancenot.....etc
Quand ils auront réglé son compte à Sarko ils se le règleront entre eux et nous au milieu....Qu'importe ils cuisineront leur caviar à nos dépens !
Seul Nicolas Sarkozy, continue le débat en défendant son projet, sans en "marchander" une virgule. Voila un Homme d'Etat RESPONSABLE.
Au diable les magouilleurs
Ecrit par : frances | mercredi, 25 avril 2007
Alex !
vous souffrirez avec nous !
Ce sera ma consolation et comme vous êtes probablement beaucoup plus jeune que moi, vous souffrirez plus longtemps.
Ecrit par : frances | mercredi, 25 avril 2007
@ Anne et Jean-François, Laporte
19H30
je m'aperçois évidemment qu'une fois de plus vous passez votre temps derrière votre clavier toute la journée et vous parlez tout le temps pour ne rien dire, sinon : Jean-François ( qui sûrement, dit de connivence avec Laporte ) ose dire : « il y a aussi ceux qui bossent tout le temps c'est à dire ceux qui vous donnent du boulot ceux qui n'ont pas droit au chômage » et l'autre qui dit « pour ce qui me concerne,levé à 17 ans couché à 60ans soit 43 ans de boulot dont 12 en usine.....alors Gégé qu'en dit tu ? » ce qui est en parfaite continuité avec le Laporte qui à force de donner des surnoms aux autres serait peut être un tantinet homosexuel, je suppute, c’est surtout à cause de belleville et oui pauvre gland : en mécanique « la rondelle belleville » t’es fortiche mon Dugland 43 ans debout ce ne peut être qu’avec un manche à balai dans le dos ou ailleurs, il faut maintenant te l’enlever et te payer un sarcophage, tu aurais bien ta place au musée de l’homme ( c’est suivant comme … )
Anne toujours égale à elle-même, rien à faire de ses dix doigts à part son clavier, qui s’attaque maintenant à DSK, pauvre fille la voici doctoresse maintenant elle sait détecter les malades mais ne voit pas la Schizophrénie de son candidat, sœur Anne ne vois tu rien venir ?
Ecrit par : gerard | mercredi, 25 avril 2007
J'ai bien aimé le MADEMOISELLE Royal. Après tout, c'est une réalité !
Bayrou aura été odieux jusqu'au bout. Il a réussi le prodige de recycler un chiraquisme que 80 % des Français au moins rejettent viscéralement...
Sarkozy continue de m'agacer sur les sujets fondamentaux que sont l'Europe, la morale et l'identité française, mais je crois tout de même qu'il n'y a pas photo.
Personnellement, je crois que rien n'est joué et, à ce stade, je pronostique plutôt un petit avantage pour Boulette (TM Le Conservateur). je note chz les électeurs FN une campagne pour l'abstention, voire pour le vote Royal à cause principalement de la position de Sarkozy sur l'Europe et le recyclage de la constitution quasi-fédéraliste. J'invite donc l'UMP et ses militants à diriger des messages non équivoques sur le sujet.
Ecrit par : phiconvers | mercredi, 25 avril 2007
Après Monsieur BAYROU qui donne un avis plus que négatif sur Monsieur Sarkosy, je pense qu'il faut se faire une raison
Je n'aime guère les vidéos mais puisqu'il est de bon ton d'en mettre , allons y
Edwy Plenel avertit du danger que représente Sarkozy
Edwy Plenel, journaliste et directeur de la rédaction du journal Le Monde, explique pourquoi Nicolas Sarkozy agraverait toutes les crises dont souffre la France, et pourquoi il serait un danger pour la démocratie.
http://www.dailymotion.com/video/x1eb3z_edwy-plenel-sengage-contre-sarkozy
Ecrit par : gerard | mercredi, 25 avril 2007
Edwy Plenel a été formé par les trotskistes et est donc définitivement diqualifié, Gérard : http://francelatine.over-blog.com/article-5601558.html
Ecrit par : phiconvers | mercredi, 25 avril 2007
Edwy Plenel surtout un danger pour lui.
Le bon journaliste qui n'hésite pas à mentir ou a déformer la vérité ! A voir :
Panama : le lourd passé d’Edwy Plenel
http://www.acrimed.org/article1327.html
@gérard, il faut éviter de servir la soupe n'importe comment.
Ecrit par : PlumCake | mercredi, 25 avril 2007
Ce qui est frappant dans la tentative d'alliance Royal Bayrou est que Royal en fait plus pour Bayrou que pour DSK, un vrai socialiste. Elle ne lui a rien proposé et l'a tenu à l'écart de tout, alors que pour les voix de Bayrou elle est préte à donner des places de ministre.
Conclusion : pas trés honnéte le personnage Royal, et pour Bayrou sur le strapontin au bout de la table, il devra se faire petit. Je préférerais une alliance honnéte, critique et positive avec N Sarkozy.
Ecrit par : Jérémy | jeudi, 26 avril 2007
2007, 3em année d’indifférence
-3em année que des discutions très discrètes, entre la Préfecture, la DIREN, la communauté de commune et les maires au sujet de l’installation des gens du voyage dans la ZNIEFF de type 1 à Cabourg Varaville vont bon train sans que les riverains et les personnes qui ont le plus à voir avec cette zone naturelle humide en soit informés.
-3em année que les vaches de l’agriculteur vont brouter parmi les excréments des gens du voyage, la ferraille qui traîne et les déchets.
-3em année que l’on va laisser faire du feu sur des plantes protégées au niveau national.
-3em année que la ferme isolée va subir des dégâts non remboursés vols, pillages, dégradations des bâtiments, d’énormes problèmes d’arrivée de l’électricité sans même que EDF ne daigne répondre aux différents courriers.
-3em année ou personne ne va apporter de soutient à cette personne âgée de + de 90 ans à qui d’année en année on démolit le moral autant que sa ferme
-3em année que la ZNIEFF de type 1 va endurer une pollution irréversible javel, acide, sacs poubelles directement versés dans les fossés.
-3em année que l’on va dire c’est du provisoire, on va chercher un endroit plus approprié
-Dans ce pays que nous aimons, ont nous obligent à respecter des lois, ont nous demandent d’être des citoyens models, à coté de cela, certains haut responsables ferment les yeux sur le non-respect des droits de l’homme et le non-respect de l’environnement, les DIREN, ont autre chose à faire que de s’occuper des zone naturelles d’intérêts écologique, faunistique et floristique. Aujourd’hui, en plus de la pollution, ont construit dans cette ZNIEFF de type 1 Alors pourquoi des ZNIEFF, pourquoi des DIREN ? En plus complètement sourdes.
Pas rassurant.
LA SEULE CONVOCATION que nous avons reçut, c’est au commissariat de police.
-Car pour le fait de dénoncer ces incohérences, C’EST MOI que l’on met au tribunal pour diffamation.
Alors que personne n’est venu vérifier mes affirmations. Qui ment dans cette affaire quand le président de la communauté de commune écrit noir sur blanc* que les gens du voyage ne sont là (que 2 mois par an) ? (que le site est totalement nettoyé et remis à l’état naturel en fin de saison) ?(…), nous sommes en mars 2007 et le terrain est toujours pollué, des sacs poubelles en putréfaction sont encore présent sur le terrain de 2006 devenu un véritable dépotoir PERSONNE NE VIENT VERIFIER. Moi je n’ai pas les moyens de faire venir un huissier pour constater.
Dans cette affaire, qu’attend t’on, un malheur ? Une catastrophe ?
Qui va enfin se décider à faire quelque chose ?
Mesdames, Messieurs, merci de réagir à mon message en essayant de me comprendre, pas de me jugé en tant que coupable, car défendre ce genre de cause face à des responsables sourds, qui vous méprise et vous ignore n’est pas chose facile.
Mr Nativelle Patrick
25 Av des Vikings 14390 Cabourg pnativ@voilà.fr
*(quelques preuves) ZNIEFF entre avis et réalités, (lire la suite), (note de la CCED)
http://www.sciencesetnature.org/dossiers.php?menu=dossiers
les photos de la pollution
http://perso.orange.fr/varaville.cabourg/
Ecrit par : pnativ | jeudi, 26 avril 2007
Eric, et c’est reparti… Vous n’avez pas l’impression que c’est vous qui rabâchez ?
Vous critiquez la création d’emplois estimée à Rexecode à 200.000 : pour vous, c’est insuffisant. Soit. Mais c’est mieux que le programme de Madame Royal qui en détruit. Et ce n’est qu’une estimation. Enfin, gageons que quelle que soit l’estimation de Rexecode, vous seriez contre. Aujourd’hui, pour vous, c’est insuffisant, mais quand bien même elle annoncerait la création de 5 millions d’emplois, vous seriez toujours contre, sans doute parce qu’il faudrait faire appel à la main d’œuvre étrangère. Vous êtes contre tout, et surtout, pour rien. Si, j’oubliais, pour les urnes transparentes. Des mois de messages pour en arriver là…
Vous ne voulez pas admettre que les 35 heures sont une plaie pour la France. Nous, si. Alors vous nous dites de les supprimer. Bien sûr…
Vous savez bien que ce n’est pas possible. Pourquoi ? Parce que la France est divisée sur ce sujet. Il y a à peu près 50% des Français qui sont contents d’en profiter, et qui ne voudraient pas que ça change. Et 50% qui en souffrent économiquement parlant.
Pour faire passer la pilule, les socialistes avaient annoncé qu’en partageant le temps de travail, ils allaient régler le problème du chômage. Ils n’ont rien réglé du tout, mais ils ont donné des vacances en plus à ceux qui avaient déjà du travail et un bon salaire. Sympa pour eux. Les autres n’ont qu’à se serrer la ceinture !
Supprimer les 35 heures ferait descendre dans la rue les nantis qui en profitent. Avec un peu de chance, ils arriveraient même à inciter quelques idéologues qui en souffrent, à les suivre. Et voilà de quoi constituer une majorité pour Madame Royal, qui en aurait bien besoin en ce moment. Et ça, vous le savez.
L’idée de Nicolas Sarkozy est bien meilleure. On acte les 35 heures. Ça devient la durée légale du travail, sur laquelle les impôts et les charges sociales sont basés. Mais on libère le travail. C'est-à-dire que ceux qui ne veulent pas travailler plus, le pourront. Mais ceux qui voudront travailler plus pour gagner plus, le pourront aussi. Et comme ils auront rempli leurs obligations envers la société avec leurs 35 premières heures de travail, Nicolas Sarkozy les exonèrera d’impôts et de charges sociales sur les heures supplémentaires, et il augmentera les heures supplémentaires en gros du montant de la part salariale des charges sociales. Comme ça, ils gagneront vraiment beaucoup plus. Par ailleurs, les employeurs n'ayant plus à payer la part patronale sur les heures supplémentaires, auront donc un allègement de charges, ce qu’ils réclament depuis bien longtemps.
L’idée de Nicolas Sarkozy est donc bien meilleure que de supprimer les 35 heures, car elle encourage à travailler plus, elle valorise le travail, elle réduit les coûts pour les employeurs. C’est bon sur toute la ligne.
Et c’est en tout cas bien meilleur que le dogme socialiste auquel se cramponne Madame Royal, qui refuse de mieux rémunérer les heures supplémentaires, comme le prévoyait aussi François Bayrou, au fallacieux prétexte que faire travailler plus ceux qui travaillent déjà, priverait de travail ceux qui ne travaillent pas. Elle croit toujours à cette fausse idée selon laquelle le travail se partagerait. Elle ne parvient pas à comprendre que le travail s’additionne, que le travail des uns donne du travail aux autres. Elle est enfermée dans son idéologie, et refuse tout accord avec François Bayrou qui remettrait en cause le dogme des 35 heures. Il est vrai que de solution socialiste anti-chômage en 1997, les 35 heures sont devenus un avantage socialiste accordé aux nantis.
Ecrit par : Thierry Willems | jeudi, 26 avril 2007
“Je n’aime pas les riches !” Vous vous souvenez sans doute de cette phrase de François Hollande, le compagnon de la candidate.
Et Madame Royal qui disait hier dans “A vous de juger” qu’elle n’attendait rien, à titre personnel, de cette élection présidentielle…
Aurait-elle donc tout ? Tout, sauf le pouvoir ? Possible. Je vous conseille la lecture de ce petit article. C’est instructif.
http://www.segolenades.com/segolene-royal/segolene-royal-refuse-de-devoiler-ses-revenus/
Ecrit par : Thierry Willems | jeudi, 26 avril 2007
Royale enfermée dans son idéologie et Eric enfermé dans son négativisme destructeur sans la moindre proposition sérieuse, oui, c'est vrai la seule conserver l'urne transparente.
Plusieurs millier de posts soporifiques de copiés collés depuis des mois pour en arriver là.
Après tant de pollutions inutiles et barbantes, peut être va t il nous délivrer enfin sa vérité.
Ecrit par : Diamant | jeudi, 26 avril 2007
Jean-Christophe Lagarde dénonce la volonté de Ségolène Royal de débattre avec François Bayrou
AP | 25.04.2007 | 19:35
Le député UDF Jean-Christophe Lagarde a dénoncé mercredi la volonté de Ségolène Royal de débattre avec François Bayrou soulignant que la "semaine dernière, elle expliquait que François Bayrou n'avait pas de programme".
"François Bayrou a également accepté de débattre avec Nicolas Sarkozy si celui-ci le souhaitait", a rappelé le maire de Drancy sur LCI. "Très franchement, Mme Royal la semaine dernière a expliqué que François Bayrou n'avait pas de programme. Cette semaine, elle explique qu'elle trouve beaucoup de vertus et de choses semblables dans le programme de François Bayrou et dans le sien", a-t-il ironisé.
"Je crois que c'est assez tard et assez déplacé", a dénoncé Jean-Christophe Lagarde. "Elle cherche à sauver son élection comme elle le peut. Ce n'est pas notre rôle. Notre rôle c'est de faire entendre des gens qui nous ont fait confiance".
"Je n'aime pas cette tentative de diabolisation, de fascisation de Nicolas Sarkozy", a-t-il poursuivi, même si "je ne suis pas d'accord avec un certain nombre de choses qu'il avance dans son programme". AP
Le Nouvel Obs de ce jour.
L'ambiance commence à être zen à l'UDF - pardon, au PD -. JC Lagarde est le porte-parole de Bayrou.
Il est 11h18 pour Gérard, et je suis au clavier.
Ecrit par : Anne | jeudi, 26 avril 2007
11h45 le 26/04/07
"Le Syndicat de la presse quotidienne régionale (SPQR), organisateur d'un forum devant la presse régionale auquel participera Ségolène Royal vendredi, est opposé à ce que cette réunion se transforme en débat avec François Bayrou. "
le figaro
http://www.lefigaro.fr/fil-info/20070426.WWW000000319_pas_denbspdebat_bayrouroyal_vendredi_.html
Bien tenté Madame royal, mais dommage. Et après de pareille tentatives on essaie de faire passer le candidat de droite pour le roi de la magouille !
Gérard, j'ai mis la date et l'heure, je suis au bureau, et je vais prendre au moins deux heures pour déjeuner, merci de ne pas attendre de réponse rapide aux turlupinades que vous écrirez pendant votre trop courte pose de midi.
Ecrit par : jean-françois | jeudi, 26 avril 2007
le logo du Parti Democrate dévoilé sur Daily Motion :
http://www.dailymotion.com/partidemocrate/video/x1tcxy_logo-officiel-du-parti-democrate/1
Ecrit par : etienne | jeudi, 26 avril 2007
A thierry,
Faites vous un plaisir cette semaine , achetez vous l'EXPANSION, cavous donnera des sueurs froides sur l'economie britanniques.
Les britanniques ne bossent que 37.3 heures en moyenne par semaine et pire , ils etaient a 38.4 heures en 1997.
Quelle horreur dans la demnstration Fillonesque !!!!
Car l'homme qui nous dit des tas choses sur le fututr gouvernement a propos duquel il s'est interdit de reflechir avec Nicolas Sarkozy nous a fait tout un speech sur la durée du travail des francais en remettant les 35 h en avant ALORS que la difference fondamentale avec l'economie britannique , c'est le taux d'emploi des jeunes et des seniors et non pas la durée moyenne du travail .
Et voila bien le probleme de l'approche Sarkozy . Au lieu de creer de l'emploi pour augmenter le TAUX d'emploi , il parle de la durée du travail , en plus en s'appuyant regulierement sur l'exemple britannique qui comprend 25% d'emploi a temps partiel quand la France n'en a que 17%
Et pour bien enfoncer le clou les 37.3 heures de travail hebdomadaire moyen des britanniques concernent les SEULS EMPLOIS A TEMPS PLEIN .
Le nb d'heures moyens total ( temps plein et temps partiel) est de ......
(asseyze-vous) 32 heures (par la grace des 25% en temps partiel qui ont un horaire moyen hebdomadaire de 15 heures..... avec ca on vit a fond la caisse et on parle de plein emploi dans les meetings de sarkozy )
DONC quand a 10 jours du vote final , Patrick Devedjian nous ressert le plat des 35 heures, OUI , je vous ressert le plat de la non-suppression inscrite dans le programme du Courageux candidat .
Le malheureux candidat qui se victimise tout seul mais fait dire que son resultat de 1er tour est execeptionnel . VGE fisait 32% en 74, 28 en 81, Pompidou 44% en 69 comme de gaulle en 65. Alors apres il ya Chirac l'homme a 20% . Bon le dauphin a depasse son maitre en l'ayant bien aidé en 95 avec Balladur ...... ( il faudrait qu'il se reecouter en 1995 pendant la campagne , on verrait si le tout sauf Chirac n'en vlaait pas d'autres)
Par ailleurs , lisez correctement . Je ne critique pas Rexecode . Je critique celui qui s'en refere pour se vanter comme un champion de l'année .
Rexecode ecrit clairement qu'il ne sait pas de quoi sont fait 15 milliards dans le programme de NS ( quand ce sont miliards pour Royal et 0 pour Bayrou).
Je ne critique pas Rexecode mais la fanfare que l'on entend .
Si j'avais critiqué Rexecode , j'aurais fait des commentaires sur l'evaluation des 200.000 emplois.
J'ai noté que Rexecode n'avait nulle part fait d'evaluation du COUT de la mesure a la difference de l'institut de l'entreprise MAis que l'un et l'autre avait donné un nombre d'heures supp ACTUELLEMENT faite de 460 millions d'heures . Donc autant de cout a financer avant meme la 1er heure supp.
PS: Au fait le taux de chomage britannique qui était de 4.6 en 2004 est actuellement remonté a 5.5% .
Mais c'est vrai que le taux de 8.7 de la France en 2002 a fini en 2006 a 9.4% . Avec 25 millions de population active ( 9.4 - 8.7% *25 millions) cela fait 150.000 de moins .
VOUS FAITES LE LIEN AVEC LES 200.000 de REXECODE ......
Au fait "descendre dans la rue" ? pourquoi les francais ne respecteraient pas la democratie et le resultat des urnes en plexiglas ?
POUR TERMINER j'ai vote avec l'un des 12 bulletins et exprimé un vote POUR comme c'est la tradition au 1er tour , n'est ce pas !!!!
Ecrit par : Eric | jeudi, 26 avril 2007
ET UNE BONNE FOIS !!!!
CAR Le candidat SARKOZY N'EST PAS AU DESSUS DES LOIS .
LES EXONERATIONS SERONT PAYEES PAR L'ETAT comme les aides AUBRY des 35 heures et les generalisations des abaissement des charges de FRANCOIS FILLON .
EXONERATIONS QUE VOTRE CANDIDAT Et son equipe nous sort toujours a 4.6 milliiards pour 5 ans quand cela couterait rien qu'avec les heures supp actuellement deja faite 4.6 milliardsPAR AN .
VOILA LE PIPOTAGE AUQUEL VOUS NE SAVEZ REPONDRE QU'AVEC un delire sur le ton du " il ne remboursera pas les exonerations"
ET AU PASSAGE ? LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL ne garantit en rien que l'exoneration phase a l'impot sur le revenu sera applicable en VERTU DES REGLES REPUBLICAINES d'egalité devant l'impot .
VOILA AUTANT DE QUESTIONS SUR LESQUELLES CELUI qui reflechit a "l'inné et l'acquis" ferait bien de faire faire un papier par sa plume de campagne pour un prochain meeting.Ca nous changera de ces cours d'histoire epuisant sur la France éternelle .
Ecrit par : Eric | jeudi, 26 avril 2007
Trop facile pour Eric et totalement non courageux de passer son temps à critiquer et rester uniquement dans le négatif sans dire ce que l'on pense. On envoie des flêches et on reste bien caché dans son coin pour éviter de prêter le flanc soi même à toute critique sur sa propre adhésion. Méthode de couard, veule.
Cela disqualifie l'auteur.
Ecrit par : Diamant | jeudi, 26 avril 2007
Mais Eric, les Britanniques font ce qu’ils veulent, ils travaillent le nombre d’heures qu’ils veulent, qu’est-ce que ça peut bien nous faire ? Ah, si, c’est effectivement la différence avec nous autres Français : eux ont le droit de travailler plus pour gagner plus ; nous pas. Comme le rabâchait François Hollande l’année dernière, les Français ont le droit de travailler plus pour gagner pareil : l’excédent est confisqué, pardon, taxé. C’est justement la proposition de Nicolas Sarkozy qui va permettre à ceux qui le veulent de travailler plus pour gagner vraiment plus, et relancer l’activité économique en France.
C’est en tout cas autrement plus convaincant que l’augmentation autoritaire des salaires annoncée par Madame Royal, qui refuse catégoriquement quoi que ce soit en faveur des heures supplémentaires, et qui prévoit une aide de l’Etat, via nos impôts, pour payer l’augmentation des salaires des entreprises qui ne pourraient pas y faire face ! Madame Royal confond l’entreprise privée avec l’administration dont elle est issue, mais où elle n’a pas dû souvent mettre les pieds. Qu’importe ! Elle a des revenus qui ne lui donnent pas envie de travailler plus.
Ecrit par : Thierry Willems | jeudi, 26 avril 2007
Eric, l’égalité devant l’impôt… Vous irez expliquer à celui qui trime 70 heures pour arriver à gagner sa vie, qu’il est juste qu’il soit imposé sur son revenu comme s’il l’avait gagné en 35 heures seulement ! Et devinez à qui il pense que son effort supplémentaire profite ! Vous ne manquez pas de culot de parler d’égalité devant l’impôt, pour confisquer l’effort de ceux qui travaillent plus !
Ecrit par : Thierry Willems | jeudi, 26 avril 2007
ET N'OUBLIEZ de demander au prochain meeting une bonne phrase comme :
JE N'ACCPETE PAS l'hypocrisie de ceux qui parlent des heures supplémentaires mais se gardent bien de poser la questions de toutes ces heures faites et non payés
JE N'ACCEPTE PAS l'hypocrisie de ceux qui nous parlent des 35 heures en permanence alors qu'ils passent leur temps a etre au petits soins pour les 32 heures des fonctionnaires de leur circonscription et pour lesquels il n'auront pas de budget (sauf a augmenter les impots) pour payer des heures supp.
Ecrit par : Eric | jeudi, 26 avril 2007
Il faudra que vous alliez vous faire briffer sur les lois de la republique compte tenu que vous n'etes pas jusqu'ici adherent dans un parti revolutionnaire .
Vous ne manquez pas d'audace de parler de normalité quand les exonerations se paient sur le dos des impots de la collectivité toute entiere au profit de ceux qui ont l'opportunité de pouvoir faire des heures supplementaires et au detriment de ceux qui ne pourront avoir ni d'heures supp, ni d'heures supp payrées , ni de boulot.
VOTRE LIBERALISME D'INDIVIDUALISTE me fait marrer a plein .
Que je sache quand on trime y compris 70 heures , on est payé et l'impot sur le revenu est progressif sur le revenus et non sur les nombre d'heures .
Mais c'est vrai Halliday c'st 80% d'impot payé et Hanin 90% .
Les matheux ont raison de vocaliser sur les scenes .....
PS: vous irez me parlez aussi de la retraite calculéz sur les meilleurs revenus quand les heures supp et leur remunerations ne seront pas comptées pour determiner la pension .
et ne vous fatiguez pas avec le fonds de pension , je vous repond tout de go , confere ENRON et ses salaries par les malversations de leurs dirigeants et sans aucun recours permettant de voir revenir leur epargne.
Ecrit par : Eric | jeudi, 26 avril 2007
On attend toujours les propositions.
Rien à foutre des questions et des critiques, du constructif, des idées, le reste c'est du vent.
Ecrit par : Diamant | jeudi, 26 avril 2007
31% c'est 19% +1voix a convaincre en répondant auX QUESTIONS ET AUX CRITIQUES
QUAND ON COMPREND CE QU'EST UNE ELECTION
ET IL PARAIT QUE DANS UNE COUPE DU MONDE DE FOOTBALL C'EST PAREIL , LA FINALE SE JOUE A DEUX ET PAR A 44 millions d'electeur .
pour les neurones debranchés qui eux ne savent RIEN DEFENDRE SUR FOND DEPUIS DES SEMAINES.
Ecrit par : Eric | jeudi, 26 avril 2007
Toujours pas d'opinion et de proposition, des circonvolutions, des sauts de cabri, ...
Totalement ininteressant
Ecrit par : Diamant | jeudi, 26 avril 2007
"Je dis simplement que tout élu de l'UDF qui soutiendra ma candidature, avant le 6 mai, sera dans la majorité présidentielle et recevra l'investiture de cette majorité. L'UDF a toute sa place dans la majorité présidentielle."
C'est la grande opération de Printemps , les 10 jours en OR .
ON A PAS ENCORE ETE INFORME QUE UDF ET UMP faisait la grande operation du parti des legislatives UMP ( union pour LA majorité présidentielle de 2002 )
QUI NOUS A DIT ENCORE CETTE SEMAINE QU'IL NE FAISIAT PAS D'ACCORD D'APPAREILS ?
LE meme qui se dit diabolisé et qui ne nous a pas parler de la politique energiétique de la France et compte voter par le parlement un eventuel nouveau traité européen .?
PAS DE DIALOGUE A VEC L'UDF mais que decouvre t on vi le site UMP , un blog , tout a fait "paritairement" ouvert , intitulé "le debat UDF UMP" .
Ou quand le ridicule de la juxtaposition des faits et des paroles fort heureusement ne tue pas dans l'instant les donneurs de lecons de constitutionnalité comme Santini.
Ecrit par : Eric | jeudi, 26 avril 2007
merci de commenté en permanence comme un bon pot de colle ce que vous trouve initeressant .
Vaquez a vos occupations interessantes , ne vous privez pas !!
on cherche encore a comprendre l'interet de vos remarques .
Ecrit par : Eric | jeudi, 26 avril 2007
"Je vais plus loin : ceux qui viendront de la gauche dans le cadre d'un contrat de gouvernement y auront également leur place." NS
A quand le programme commun dans un gouvernement paritaire, de 15 ministres maxi avec des centristes, des socialistes, de la société civile .
pour les artisites , ils ont aussi leur chance ? un grand ministère du tourisme de la culture et de la "recherche scientifique" ?
:)))
A part ca on se limite a parler aux electeurs ........
Ecrit par : Eric | jeudi, 26 avril 2007
14h00
comme convenu je suis de retour et à l'heure, quand je pense à ce pauvre Gérard qui n'a sans doute pas eu le temps de déjeuner.
Pour moi ça vas, aujourd'hui: filets de perches au bord du lac léman, à yvoire précisémment un joli village médiéval en haute-savoie. Le temps pas idéal un peu couvert, mais le lac a une jolie couleur quand c'est nuageux. A part ça le rosé était frais et divin. Bref une pause appréciée.
Maintenant au boulot, je vais tenter de gagner quelques sous pour payer la retraite de Gérard.
@ Eric,
ON SE CALME ! C'est presque joué, on verra après !
Ecrit par : jean-françois | jeudi, 26 avril 2007
14h04
Super pause déjeûner pour moi aussi : une douzaine d'huîtres et quelques coquillages au bord du Bassin, qui a une jolie couleur quand c'est un peu couvert.
Je suis prête à taper sur mon clavier, sans participer à payer la retraite de gérard.
Heureusement que Jean-François est là pour ça !!
Ecrit par : Anne | jeudi, 26 avril 2007
J'allais oublier !!
Les profiterolles, le café et un trés bon petit Bordeaux, of course.
Ecrit par : Anne | jeudi, 26 avril 2007
Crois bien ma Chère Anne que ce n'est pas de gaité de coeur que je vais participer à la retraite de Gérard. s'il ne tenait qu'à moi, sa retraite, il se la paierait en cassant des cailloux à Cayenne.
Bon pour ce qui est du dessert, là, je trouve que tu exagères, le café et le Bordeaux OK, mais les profiterolles..............voyons.................c'est indécent
pense à ceux qui bossent et qui ne déjeunent pas !
Ecrit par : jean-françois | jeudi, 26 avril 2007
Ah, Jean-François : je peux me permettre et j'en profite !! Tu te rappelles le débat avec Alex sur la façon dont Chirac traitait ses femmes-ministres ? :-)
Ne travaillant pas, j'ai en plus le temps de faire du sport... !!!
Ecrit par : Anne | jeudi, 26 avril 2007
Presque joué ?
Faut dire cela a Thierry .
Pas une progression sur 2002. aucun degonflement du FN . tout juste la recupération des vois de Saint Josse , de Madelin et de Boutin .
Et a la corde avec Royal .
Mais c'est vrai qu'a la vue des scores de Buffet et de Bezancenot , on peut comprendre le discours general .......
http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/resultats-elections/PR2007/022/080/80533.html
Bonne liqueur !!!! :)))
Et surtout ne manquez mas de nous redonner vos menus ca va vous aider pour le "presque" .
Ecrit par : Eric | jeudi, 26 avril 2007
Justement Anne, tu sais ou on les retrouve les profiterolles.
Regarde Barzach quelques années après et surtout rappelle toi de cette phrase de ce cher Pierre Doris qui disait: "ma femme est tellement grosse que partout ou je regarde, elle est là" :-)))
Ecrit par : jean-françois | jeudi, 26 avril 2007
LE MONDE :"Sur la Constitution européenne, MmeRoyal et M. Bayrou disent qu'il faudra un référendum."
NICOLAS SARKOZY : "C'est une folie. La Constitution préparée de façon excellente par Valéry Giscard d'Estaing est morte, parce que les Français ont dit non, et les Néerlandais aussi. Le rapport de forces en Europe ne permet pas d'avoir une nouvelle Constitution.
Faire voter un nouveau référendum, c'est se mettre en situation de faire battre l'Europe et donc de la démanteler."
------------------------------------------
EN GROS CES CHERS FRANCAIS dont on veut le bonheur sont des cons qui ne savent pas ce qui est bon pour eux et comment ils doivent y parvenir .
LE BONS SENS SURTOUT LOIN DE CHEZ EUX !!!!!
et si seulement on pouvait fait une presidentielle a scrutin indirect .....
Heureusement que c'est un liberal qui parle de liberte, de responsabilités , de valeurs , par ailleurs qui s'exprime .
Ailleurs , on parlerait au moins de paternalisme par infantilisation (pour ne pas dire autre chose qui ramenerait la Calimeronithe aigue dans les meetings)
BONNE SIESTE DIGESTIVE pour les fans !!!!! :))
cordialement
Ecrit par : Eric | jeudi, 26 avril 2007
Arrête d'être désobligeant Jean-françois ! Il y a des "natures" sans risque...tu sais, l'inégalité et l'injustice de naissance pour lesquelles même l'Etat Français ne peut rien !!!
Ecrit par : Anne | jeudi, 26 avril 2007
Mais alors, diantre, Marie Ségolène nous aurait donc menti !
Ecrit par : jean-françois | jeudi, 26 avril 2007
Mais elle, elle pensait sans doute à la chirurgie esthétique remboursée par la sécu !
Ecrit par : Anne | jeudi, 26 avril 2007
Me voici rassuré !
Ecrit par : jean-françois | jeudi, 26 avril 2007
Le 2 mai, débât Royal/Sarkozy.
Ségolène est bien préparée. Elle mettra Sarkozy en façe de ses responsabilités, comparant promesses et résultats, ce qu'aucun journaliste n'a osé faire.
Son sang froid, sa méthode et sa connaissance des dossiers risquent fort d'orienter le débât en sa faveur.
Nous aurons certainement l'occasion de réaborder le sujet, mais je suis confiante.
Salutations à tous
Christelle
Ecrit par : Christelle | jeudi, 26 avril 2007
Merci pour l'info Christelle !
Salutations et à bientôt.
Ecrit par : Patatras ! | jeudi, 26 avril 2007
ce jeudi a 20h30
Patrick Devedjian invite de Mazerolles
sur BFM TV
Ecrit par : Eric | jeudi, 26 avril 2007
Eric, cool, vous n’allez pas résister jusqu’au second tour. Bon, reprenons.
Contrairement aux allégations de Madame Royal, le travail coûte en France trop cher. Mais en même temps, les Français ne gagnent pas assez d’argent, parce que les salaires sont trop bas. Quelle est la solution ?
Madame Royal propose de rendre obligatoires les 35 heures à tous, et d’augmenter le SMIC, de le faire passer de 980 euros (net) à 1.500 euros (brut). En mélangeant net et brut, ça lui permet naïvement de faire croire aux gens qu’ils vont avoir une très forte hausse de salaire. Dans la réalité, le SMIC passerait de 1.254,28 euros à 1.500, soit une hausse d’un peu moins d’1/5, et non d’1/3 comme elle se complait à le faire croire. Sans écraser la grille des salaires. Ce sont donc tous les salaires qu’elle propose d’augmenter de près de 20%… sans rire. Quand Arlette Chabot lui dit que les entreprises risquent de ne pas pouvoir supporter une telle hausse, Madame Royal dit que les entreprises qui font du bénéfice le pourront, et que l’Etat subventionnera les autres. Est-ce réaliste de payer les salaires dans les entreprises privées avec l’argent des impôts ? Est-ce qu’en plus, ça ne va pas fausser les règles de la concurrence à terme ? Madame Royal confond administration et entreprise privée : normal, elle n’a jamais travaillé dans le privé. Normal, sauf que quand on prétend devenir Présidente de la République, de telles lacunes ont de quoi laisser songeur.
Nicolas Sarkozy propose de travailler plus pour gagner plus. En travaillant seulement 4 heures de plus par semaine, un salarié rémunéré au SMIC gagnera 165 euros nets de plus par mois. Nets et nets d’impôts. Désolé pour vous, Eric, mais c’est autrement plus intéressant, sérieux et réaliste que l’offre impossible et très imposable de Madame Royal.
Les heures supplémentaires ne se feront pas au détriment de ceux qui n’en font pas, ou n’ont pas de boulot ! Qu’est-ce que c’est que ce délire ? Vous croyez au partage du travail ? Les socialistes ont réussi à vous laver le cerveau, ou quoi ?
Vous avez raison sur un point pour ceux qui triment 70 heures. Il y en a qui sont obligés, ou c’est le dépôt de bilan. Il y en a d’autres qui sont obligés, notamment les chirurgiens qui sont exploités par l’Assistance Publique. Il y en a d’autres qui lèvent le pied : à quoi bon travailler plus si, au bout du compte, c’est pour gagner pareil. Mon médecin est dans ce cas : il ne travaille plus que 4 jours par semaine, et prend en moyenne une semaine de vacances par mois. Au final, il paie beaucoup moins d’impôts, et il lui reste à peu près la même chose. Mais quel système que celui qui décourage le travail ! Ah oui, j’oubliais : difficile de voir le médecin, maintenant, car s’il y a un médecin pour le remplacer quand il part en vacances, il n’y en a pas pour le jour supplémentaire de fermeture hebdomadaire. Faut croire que son travail ne se partage pas, lui non plus.
Pour la retraite… Rien n’empêchera ceux qui vont travailler plus pour gagner plus, de placer une partie de ce qu’ils gagneront en plus, pour améliorer leur retraite. Ils auront l’argent, puisque la part salariale des charges leur sera versée. Mais remarquez tout de même que s’ils travaillent dans le privé, ça ne leur sera pas difficile de trouver un placement moins mauvais que celui qu’ils font quand ils confient leur argent à leur caisse de retraite : ils ne touchent souvent que moins d’1 euro pour 1 euro cotisé. Ils ne récupèrent même pas le capital versé !
Ecrit par : Thierry Willems | jeudi, 26 avril 2007
Ségolène est bien préparée.[...]Son sang froid, sa méthode et sa connaissance des dossiers risquent fort d'orienter le débât en sa faveur.
Dixit Christelle.
Le "sa connaissance des dossiers" est la chute.
Coluche n'aurait pas fait mieux.
Ecrit par : Blague du jour | jeudi, 26 avril 2007
LE FIGARO.- Pour la mouvance antilibérale que vous représentez, Ségolène Royal a-t-elle franchi la ligne jaune?
Clémentine AUTAIN.- Je ne comprends pas comment on peut passer d’un discours de premier tour stigmatisant l’homme de droite et l’opportuniste qu’est François Bayrou et, 48 heures après le premier tour, proposer que gouvernent ensemble le PS et l’UDF.
[...]
A vos yeux, Ségolène Royal est-elle une femme de gauche ?
En tout cas, elle ne fait pas partie de la gauche dans laquelle je me reconnais. Sa "love story" avec François Bayrou n’arrange rien.
http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070426.WWW000000432_clementine_autain_pas_de_cheque_en_blanc_a_royal_pour_solder_la_gauche.html
Celui qui était "de droite" (et donc infréquentable) Dimanche à 19H59 est devenu un véritable beau gosse à 20H01 et l'objet de tous les désirs (d'avenir) de Ségo.
Babeth, fais attention, Marie-Ségo sortiera le tailleur Immaculé (ou orange?) et le décolleté Samedi lors du tête à tête avec son "françounet" comme l'appelle Ségo.
La nuit sera torride.
Au fait, Nicolas Sarkozy n'avait-il pas fait passer une loi contre le raccolage passif?
Ecrit par : Love story : Ségo et François | jeudi, 26 avril 2007
20H00
Bonsoir aux deux guignoles du blog
il se reconnaitront tout seul, ils ne sont pas au top de l'info, le nabo sarko qui jure ne pas vouloir débattre avec Bayrou "oui au dialogue, non au débat " source I télé . Quand je me lève le matin jean fanch ma retraite est déjà payée et n'ai nullement besoin de toi pour très bien vivre, ce qui lui manque à cet anne ( pas vrai çà ) c'est un cerveau et un peu de citoyenneté envers tous les français. pour les huitres annette je n'ai qu'à me baisser pour en ramasser et les manger pas besoin de les payer
Ecrit par : gerard | jeudi, 26 avril 2007
Imaginez Marie-Ségo et François Bayrou, les cheveux aux vents sur des chevaux béarnais... cavalant vers l'Ile de Ré.
Libres.
http://www.youtube.com/watch?v=pVjTVsjEw6Q
Ecrit par : La nuit sera chaude | jeudi, 26 avril 2007
A THIERRY,
cher contradicteur, j'en ai une bien bonne pour vous , meme deux .
1- eurostat nombres d'heures effectivement travaillées en moyenne par semaine tous emplis confondus (1er trim 06)
France : 37,4 UK: 35,6
MAIS Il Y A MIEUX
HEURES SUPPLEMENTAIRES
Pourcentage de salariés effectuant des heures supplementaires
France : 18% UK: 35% CEE15: 18%
Nombre d'heures supplementaires moyen effectués par semaine (dont heures NON REMUNEREES)
France : 7h dont 5h25 ( soit 75% non remunerees)
UK : 9h25 dont 4h25 ( soit 46% non remunérées)
CEE15 8h50 dont 3h50 (soit 41% non remunerees)
" C'EST EXTRAORDINAIRE " ca le candidat n'a pas encore dit en quoi un patron qui ne remunere pas 75% des heures supp va trouver un interet economique dans l'exoneration de charges sociales
LE CANDIDAT n'a pas explique ce qu'il mettait en oeuvre pour que les heures supp DEJA EFFECTUEES SOIT PAYEES
et ARTE nous a montre cette semaine de tres beaux exemples dans la dsitribution .
travailler plus pour gagner plus ? ENCORE FAUDRAIT IL QUE L'ETAT FASSE SON BOULOT DE CONTROLE AU LIEU DE CELUI DE RACKETTEUR PAR RADARS AUTOMATIQUES.
VOILA POURQUOI QUAND EN PLUS ON SE GARGARISE EN N'AYANT QUE 200.000 emplois ou equivalent a la sortie on doit se contenter de faire des meetings d'histoire de France et de camelironithe aigue.
Bien sur les sources , my pleasure !
heures supplementaires page 1 et 2
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-NK-04-011/FR/KS-NK-04-011-FR.PDF
temps de travail page 6
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-NK-06-017/FR/KS-NK-06-017-FR.PDF
Ecrit par : Eric | jeudi, 26 avril 2007
Thierry et les raccourcis
"Pour la retraite… Rien n’empêchera ceux qui vont travailler plus pour gagner plus, de placer une partie de ce qu’ils gagneront en plus, pour améliorer leur retraite. Ils auront l’argent, puisque la part salariale des charges leur sera versée"
Mais oui bien sur avec les 15% de salaires , il vont se faire le pouvoir d'achat et l'epargne retraite sur le 100% de leur salaire
Ben tiens, c'est sur d'ailleurs c'est comme cela que NS leur vend la chose en meur expliquant 4heures egal 1900 euros de POUVOIR D'ACHAT ( pas d'epargne)
POUVOIR D'ACHAT puis que rappeller vous c'est avec ca que la croissance se gonfle .
-------------------------------------------------
APRES les medecins debordés par un numerus clausus mal gere voici le temps des paragraphes sur "mon medecin gagne trop sa vie , il bosse 4 jour par semaine ".
Tiens on nous annonce qu'on va manquer de pharmacies .
Moi ca va , 5 a moins de 300 metres a la ronde , meme avec une reduction de 80%, on devrait avoir un acces au medicaments .
Et ou sont donc passés tous ces generalistes de grandes villes qui gagnent le SMIC comme on nous l'a conté il ya quelques années .
AU FAIT PAS DE COMMENTAIRES SUR L'EXPLOSION Des depassements d'honoraires ? Votre connaissance n'a pas pleuré sur votre epaule sur la question entre deux poisssons ::))
4 jours c'est 3 jours pour faire votre chiffre d'affaires avec non ?
C'est comme les RTT et l'industrie du tourisme dont la saisonnalité diminue au profit d'une plus grande regularité .
Mais c'est vrai gagenr plus pour partir en week end et se payer des vacances
Manquerait plus que le pont du 1er mai au 8 , les bons electeurs qui bien gagnés partent sans procuration pour le scrutin du 6 mai
Ecrit par : Eric | jeudi, 26 avril 2007
CALIMERONITHE et les contradictions a tout va .
Parlant de la TVA Sociale, NS argumente en disant que ce mecanisme permettrait de rencherir le prix de produt importés
ET VOILA CE QUE DIT LE CANDIDAT LE 4 AVRIL
"En nous battant, à Bruxelles, et je suis décidé à le faire, pour que la TVA à l’importation soit réduite, notamment pour les arts décoratifs, les meubles, les manuscrits, ce qui est une nécessité si l’on veut concurrencer le Royaume-Uni où la TVA n’est que de 5%, et qui occupe une place majeure sur le marché de l’art.
Et je voudrais vous dire : La barbe ! Pourquoi les autres peuvent faire ce que l’on nous interdit de faire ? Soit c’est interdit à tous et nous ne disons rien, soit on les autorise et nous ferons la même chose.
J’ajoute que la Slovénie ne nous pas demandée son avis pour porter le taux d’impôts sur les bénéfices des sociétés à 0%. Je ne vois décidément pas au nom de quoi, nous devrions demander leur avis pour modifier la TVA sur un certain nombre de produits culturels dont nous avons par ailleurs bien besoin que ces produits puissent être soutenus. "
Donc LA TVA SOCIALE pour augmenter la TVA a l'import et dans le meme temps la tva a l'import diminuée pour les marchés culturels .....
Quant a la paranoia sur des applications dissociées MAIS QUI VA CROIRE QUE LA PAUVRE FRANCE se laisse appliquer des regles a elle toute seule et auquels les autres ne seraient pas soumls .
AH OUI quand la France avec l'Allemagne impose le pacte de stabilité et va a Bruxelles 2 ans a pres pour dire qu'elles ne respecteront pas pendant deux le dit pacte en question ........
EN GROS c'est encore le BON VIEUX DISCOURS DU "c'est pas nous , c'est Bruxelles"
Eh oui Bruxelles c'est pas les ETATS EUROPEENS ?
et ce soir de nous donner un exemple dantesque sur le mini traité . Instituer une président de l'europe pournegocier en lieu et place du commissaire européen
Ah ben oui , on se demande bien comment sera designer le Président Et quelle difference cela aura avec la designation du commissaire.
Et un président pour TOUTES LES NEGOCIATIONS DANS TOUS LES DOMAINES DE TOUS LES COMMISSAIRES ? Ah lui il pourra travailler plus et gagner plus ......
Le grand n'importe quoi !!!!!
MAis le total irrespect du peuple et de son choix democratique !!!!
L'Europe s'enlise ? qu'a donc faiut le gouvernement et douste blazy pour le CINQUANTENAIRE du traité de ROME ?
on cherche encore les lampes et les lampions comme pour AUSTERLIZT ......
Ecrit par : Eric | jeudi, 26 avril 2007
Halte aux médias à la solde des socialos-communistes. L'article ci-après du Monde est infâme, laissant accroîre que Nicolas est entouré d'affairistes.
Ses récents soutiens (de Bernard Tapie à Doc Gynéco, en passant par Berlusconi et Chirac) laisse penser tout le contraîre.
Bouygues, Lagardère ! Réagissez !
http://rupturetranquille.over-blog.com/
Le Monde
Questions sur le rôle d'un beau-frère de M. Sarkozy dans la vente de Pleyel
LE MONDE | 30.03.07 | 15h25 • Mis à jour le 30.03.07 | 15h25
Rouverte le 1erseptembre 2006, la Salle Pleyel, haut lieu de la musique parisienne, est un succès. Les mélomanes savent moins que son acquisition par l'Etat, en 2004, a laissé un souvenir très mitigé au ministère des finances, dirigé par Nicolas Sarkozy de mars à novembre 2004.
Le vendeur a réalisé une belle affaire. Hubert Martigny, cofondateur d'Altran, société de conseil en haute technologie, l'a acquise pour 9 millions d'euros en 1998. Quand il la cède, en 2004, à l'Etat, par le biais d'un bail assorti d'une cession à terme, il valorise son actif à près de 90 millions d'euros après avoir fait 33 millions d'euros de travaux.
"L'Etat a été pris en otage par un contrat qui a été modifié après mon départ du ministère de la culture", assure, pour sa part, Jean-Jacques Aillagon, initiateur du projet Pleyel, mais absent de sa finalisation après avoir quitté le gouvernement en mars 2004.
Un membre du service des Domaines, à Bercy, chargé de l'immobilier de l'Etat, opposant à cette opération, relate aujourd'hui "un passage en force du cabinet Sarkozy". Et la récente découverte de la présence du beau-frère de M. Sarkozy dans le montage de l'affaire alimente les interrogations.
"Je m'occupais de l'ingénierie financière du projet, affirme au Monde Christian Ciganer, frère de Cécilia Sarkozy. J'ai travaillé avec le ministère de la culture, mais je n'ai pas évoqué ce dossier avec M. Sarkozy, cela aurait été déplacé en termes de compétences." "Je ne savais pas, jure Claude Guéant, alors directeur de cabinet de M. Sarkozy, que M. Ciganer travaillait sur ce dossier."
Quand M. Martigny acquiert la Salle Pleyel en 1998, la gestion se révèle plus complexe que prévu : il faut rénover l'acoustique ; l'Orchestre de Paris, locataire, entre rapidement en conflit avec son épouse, nommée gérante de la salle ; des professionnels résidents ne paient pas leurs loyers. En 2002, M. Martigny jette l'éponge et veut céder Pleyel à l'Etat. M. Ciganer est embauché par Arnaud Marion, l'homme de confiance de M. Martigny.
En décembre 2003, un protocole d'accord est signé entre M. Aillagon et M. Martigny : l'Etat sera locataire pendant vingt ans pour un loyer annuel de 1,8 million d'euros et le vendeur doit réaliser 20 millions d'euros de travaux pour livrer une salle de niveau international. "A ce stade, avec un bail de vingt ans, assure Guillaume Cerruti, directeur de cabinet de M. Aillagon, passé à la tête de la direction de la concurrence à Bercy, l'Etat faisait une bonne affaire."
Après quelques doutes, son successeur, Renaud Donnedieu de Vabres, reprend les négociations avec l'équipe Martigny. "La mise en examen de M. Martigny (le 19 juillet 2004, dans l'affaire des comptes d'Altran) a troublé les pouvoirs publics, mais (le ministère de) la culture devait trouver un lieu pour l'orchestre de Paris, en pleine ébullition", rapporte le directeur général de la Cité de la musique, Laurent Bayle, dont dépend aujourd'hui la Salle Pleyel.
Bercy résiste. La mission interministérielle de valorisation du patrimoine immobilier de l'Etat (Mivpie) s'émeut, alors, "du problème de la valorisation du bien acquis par l'Etat", note son délégué général, Jean-Pierre Lourdin.
Selon M. Guéant, les Domaines, la Mivpie, la direction du budget et les affaires juridiques s'inquiétaient des termes du contrat. Ils refusent d'entériner le fait que le loyer payé par l'Etat serve à réhabiliter la salle de concert mais aussi les bureaux qui y sont attachés.
Le loyer de ses bureaux de grand standing sera perçu par le seul bailleur. "Soit 1,5 million d'euros par an et des loyers non capés", relève M. Ciganer. L'Etat ne touche pas un euro de loyer sur un immeuble dont il paye la rénovation : les travaux de la salle de concert sont donc de fait à la charge du locataire.
"Pour nous aussi, la pression était maximale, dit M. Marion. Nous avons signé, le 16 juillet, le contrat de promotion immobilière sans avoir signé avec l'Etat et, le 19, M. Martigny était en garde à vue."
Le ministère de la culture tente de passer en force et adresse à M. Sarkozy une demande de "passer outre" l'avis des services des finances. Pour y répondre, M. Guéant convoque, le 17 septembre 2004, les services récalcitrants qui réitèrent leur opposition.
M. Sarkozy, arguant de l'urgence du déblocage, donne son feu vert, le 22 septembre, à la faveur d'un argument qui fait fléchir les Domaines. "Nous avons trouvé la solution, se félicite M. Ciganer, en cédant le tout pour 1 euro au terme d'un bail de cinquante ans, l'Etat devenait propriétaire et pouvait donc assumer les travaux."
Jamais l'Etat n'a signé de bail aussi long et le prix payé sera encore plus lourd lorsque M. de Villepin annoncera, en 2006, la création d'une grande salle de concert à Paris ; Pleyel perdant, alors, de sa valeur marchande.
"Il était impératif que Pleyel rouvre ses portes, tranche M. Guéant, et que Paris retrouve son standing en matière de salle de concert, la modification des termes de la négociation a permis de débloquer la situation."
Jacques Follorou
Article paru dans l'édition du 31.03.07
Ecrit par : frédéric maurin | jeudi, 26 avril 2007
Merci Eric,
toutes ces précisions permettront à Jean Fanch et Annette de réfléchir quelques temps, Annette c'est celle qui à le QI voisin de ZERO un peu comme les huitres qu'elle a dégusté ce midi dans le fief du père Foulon, intime du petit nicolas paul stephane dans ce beau bassin d'arcachon
grosse bourde encore ce soir sur la 2
p'tit nico a osé répondre lorsque qu'on lui a posé la question :
" trouver un travail ou une formation aux deux cents mille jeunes des banlieues
c'est un engagement ou une promesse " c'est une promesse a t'il répondu, promettre n'est pas donner, pour promettre çà il sait le faire tout le monde mêmes les deux bourges du blog,
idem pour l'europe, il a des convictions il vaudrait faire baisser la tva à 5 % pour les voitures propres sans l'approbation de tous les pays de la CEE très fort son conseiller en douanes, monsieur de villiers peut être ?
etc......
(((:-------)=
Ecrit par : gerard | vendredi, 27 avril 2007
Eric, jeudi 26 avril, dans la matinée, vous écriviez que les “britanniques ne bossent que 37.3 heures en moyenne par semaine et pire, ils étaient à 38.4 heures en 1997”. Jeudi 26 avril, en fin d’après-midi, vous écriviez ceci : “eurostat nombres d'heures effectivement travaillées en moyenne par semaine tous emplois confondus (1er trim 06), France : 37,4 UK : 35,6”.
Vos chiffres bougent de près de 2 heures entre le matin et le soir, soit, toujours selon vous, plus que dans les 10 années qui ont précédé (1997-2007) ! Que s’est-il passé ? Une grève surprise au Royaume-Uni ? Une panne de courant comme EDF sait maintenant nous en faire en France ?
Quand vous faites du copier/coller, vous devriez lire le contenu avant d’appuyer sur le bouton. Mais je vais vous suggérer mieux : écrivez ce que vous avez à dire plutôt que de copier/coller ce que d’autres ont écrit.
Enfin, vos ratés me réconfortent : tout le monde sait, maintenant, que vos chiffres sont faux. Les plus optimistes comme les plus pessimistes. Et ils sont certainement difficilement comparables.
Voyez-vous, je travaille notamment avec des Anglais et des Suédois. Il y a quelques années, j’apporte un marché représentant 4 emplois à plein temps à une petite société anglaise. Bravo, félicitations… “Attention ! C’est un marché renouvelable chaque année. Que se passera-t-il si dans un an, vous perdez le marché ?” leur dis-je. Incompréhension. “Pas de problème, s’il n’y a plus de boulot ici, les gens iront travailler ailleurs”, me répondent-ils. “Et l’autorisation de licencier, et les indemnités de licenciement ?” Sourire : “Ici, vous êtes en Angleterre, pas en France. Tout le monde comprend que s’il n’y a pas de boulot, on ne peut pas les payer à ne rien faire. De toute manière, ils trouveront facilement du travail ailleurs.” Je pense que si la société avait été en France, elle y aurait regardé en deux fois avant d’accepter le marché, elle aurait cherché une solution pour ne pas avoir à embaucher, et elle aurait certainement pris des précautions avant d’embaucher quiconque. Ce que vous ne comprenez pas Eric, c’est qu’en Angleterre, surtout je pense dans le milieu rural, il y a un tas de gens qui travaillent quelques heures ici, quelques heures là, parfois à domicile, pas forcément à temps plein, juste pour arrondir les fins de moins, améliorer le quotidien. Le temps de travail y est libre. L’Europe demande simplement de ne pas dépasser 48 heures hebdomadaires. Alors, vos statistiques sur le nombre d’heures travaillées en Angleterre, je crains qu’elles ne soient pour toujours fausses, car les heures travaillées y dépendent du travail à faire, pas de la loi.
Ecrit par : Thierry Willems | vendredi, 27 avril 2007
La TVA sociale : naturellement, Eric, vous y êtes hostile. Comme Madame Royal. Elle dit que c’est un impôt injuste, car payé par tous. Tiens donc, j’aurais plutôt cru que c’était justement équitable. Madame Royal, comme beaucoup de personnalités de gauche, nous rabat les oreilles avec le modèle scandinave dont elle dit vouloir s’inspirer. Il se fait que je travaille notamment, et surtout, avec des Suédois. Le taux de TVA y est de 25%, contre 19.6% en France. Ça laisse donc de la marge pour glisser de la TVA sociale.
En quoi consiste la TVA sociale ? A transférer sur la TVA tout ou partie des charges sociales qui pèsent aujourd’hui sur les salaires.
Avantage : le prix hors taxes des produits fabriqués en France va baisser, puisqu’il incorpore aujourd’hui le coût des charges sociales, ce qui devrait faciliter nos exportations de ce fait moins coûteuses, et le prix public devrait rester à peu près identique dans la mesure où la TVA plus lourde s’appliquera sur un prix HT plus léger. Autre avantage : les produits importés seront vendus TTC en France plus cher, ce qui est bon pour la compétitivité des produits fabriqués en France, et, en plus, supportant la TVA sociale, ils contribueront à financer notre système social.
Nicolas Sarkozy dit qu’il faut réduire la dépense publique afin de réduire la dette. Et il a l’intention de ne pas renouveler 1 fonctionnaire sur 2 qui partent à la retraite. Madame Royal s’y refuse, tout comme s’y refusait François Bayrou. Peut-être parce qu’ils sont eux-mêmes fonctionnaires… Madame Royal compte sur la seule croissance pour réduire la dette. Elle n’est évidemment pas du tout crédible, surtout qu’elle compte relancer la croissance en augmentant les salaires qu’elle subventionnera par l’impôt ! Il y a quelque chose qui déraille en elle, ne trouvez-vous pas ? Pourtant, elle qui se réclame du modèle scandinave, ne peut pas ignorer que les Suédois ont réduit de moitié le nombre de leurs fonctionnaires. Ils sont même allés plus loin : les fonctionnaires Suédois n’ont plus la sécurité de l’emploi à vie !
Désolé, Eric, mais si l’on veut s’inspirer du modèle Suédois parce qu’on trouve qu’il marche, il faut prendre tous les éléments qui expliquent qu’il marche. Pas seulement ceux qui arrangent Madame Royal pour faire monter sa sauce.
Ecrit par : Thierry Willems | vendredi, 27 avril 2007
Comme vous le montrez si bien, par rapport aux chiffres d'Eric, nous voyons une modification des heures de travail en angleterre entre 1997 et 2006.
En 1997 : les britanniques travaillaient 37,3 heures par semaine
En 2006 : ils travaillaient en moyenne par trimestre 35, 6 heures.
Ces chiffres ne sont donc pas contradictoires, faut il encore que vous lisiez ce qui écrit et non ce que vous voulez voire ou entrendre (1997 n'est pas 2006).
Vous avez parfaitement raison, au vu des dates, ces chiffres ont bien bougés, comme en France, sur dix ans, à savoir sur la période donnée.... et cela sans grêve surprise.
Les statistiques ne peuvent pas être définitivement fausses, puisque vous le dites vous-même, elles sont le reflet d'une moyenne générale, hors exception comme partout.
C'est ainsi que votre champion a été élu avec un fort score annoncé par les statistiques, mais ce score n'a pas été partout identique. Il a été en dessous et en delà selon les endroits, mais la moyenne générale donne ce résultat. Ce n'est pas à un homme aussi intelligent que vous que je vais donner la définition des statistiques, vous la connaissez parfaitement !
Et comme le dit si bien votre champion, avec lequel je suis parfaitement d'accord sur ce point, marre de tout ramener aux exemples des autres pays européens. La france on l'aime ou on l'a quitte, surtout si on trouve que c'est si bien ailleurs. Comme cela vous n'aurez plus à supporter ces cons de français qui ne comprennent rien à rien et ce pays dans lequel il est si difficile de vivre.
Vous ferez du businness de façon plus efficace à l'étranger qu'ici.
Même votre champion, qui n'a pas mal "discouru" hier, même si des contradictions demeurent, n'élève pas en modèle parfait les exemples anglais, hollandais ou suèdois, sur tous les points... quant à l'europe, il a été aussi claire.
Alors soit c'est un bon démagogue et il y aura des cocus à la sortie, soit il fera vraiment ce qu'il a dit hier soir et il y aura des cocus aussi, mais pas dans mon camps cette fois ci !
Enfin, vous écrivez :
"il y a un tas de gens qui travaillent quelques heures ici, quelques heures là, parfois à domicile, pas forcément à temps plein, juste pour arrondir les fins de moins, améliorer le quotidien"
Ils arrondissent quand leur fin de mois pour améliorer leur quotidien, s'ils sont obligés de travailler quelques heures là, parfois à domicile, pas forcément à temps plein.... ?
Cela me fait penser aux fameux 35 heures qui auraient donné plus de temps libre pour les loisirs... avec quel argent ?
C'est oublié en GB le taux de pauvreté qui est très bas, le taux d'illettrisme encore plus bas....
Mais à part cela, tout va très bien madame la Marquise !
Ecrit par : A.V. | vendredi, 27 avril 2007
A Thierry,
bravo mais pour les lecteurs eventuels , je vais ovus rappeler la difference .
le matin : site officiel britannique qui permet de voir la comparaison dans le temps et de confirmer l'encart de l'Expansion .
L'apm ; données Eurostat qui donnent des chiffres fournis par les organismes officiels nationaux selon des criteres communs pour comparaison.
en l'espece , eurostat présice ses criteres communs :
"Le nombre moyen d’heures effectivement travaillées, tous
emplois confondus, correspond au total des heures travaillées dans
le cadre d’un emploi principal ou d’un second emploi au cours de la
semaine de référence, divisé par le nombre de personnes ayant
effectivement travaillé au moins une heure, soit dans le cadre de
leur emploi principal soit dans celui d’un second emploi, durant la
semaine de référence. Sont incluses toutes les heures, y compris
les heures supplémentaires, payées ou non."
CE sont surement les heures supplementaires non payées qui doivent faire la difference et la comparaison entre des données moyennes mensuelles et des données en reference a l'activité sur une semaine donnée.
VOILA !!
Et cela ne change en RIEN le commentaire initial .
MOI, je n'ai aucun probleme avec le chiffre mensule du chomage , pour autant que l'on précise chaque mois que 2 millions c'est lechiffre des demandeurs d'emploi a temps plein en CDI , disponible immédiatement et n'ayany pas travaille plus de 78 heures le mois précédent .
je ne fais aucun proces d'intention sur les radiations (que les demandeurs s'inscrivent ou se reinscrivent)
Alors vous pouvez y allez pour nous parler des heures supplementairtes non payées .
un Excellent reportage sur ARTE cette semaine , tout a fait raccord avec le doux delire du salarié qui demande a faire des heures supp a son patron (et qui bien naturellement lui paye).
75% des heures supp non remunerées, ca donne de la marge . pour 4 heures de plus par semaine , il faudra donc envisager (en moyenne bien sur) 4 fois plus soit donc 20 heures .
c'est bon on est fin pret pour l'ouverture le dimanche !!!!!
ah ah ahhhh !!!!
Ecrit par : Eric | vendredi, 27 avril 2007
A.V. Vous me conseillez de relire les chiffres d’Eric ; permettez-moi de vous faire le même conseil.
Message du matin, il parle de 37.3 en ce moment. Message du soir, on passe à 35.6. Comme dans son premier message parlait aussi de 38.4 en 1997, on peut dire qu’entre 1997 et le 26/04/2007 matin, les Anglais sont passés de 38.4 à 37.3. Et qu’entre le 26/04/2007 matin et le 26/04/2007 après-midi, ils sont passés de 37.3 à 35.6, soit une plus grande réduction du temps de travail entre le matin et le soir du 26/04/2007, que dans les 10 années qui ont précédé. CQFD.
Si vous n’y voyez pas de contradiction, alors je comprends mieux que vous votiez pour Madame Royal…
Maintenant, si les statistiques citées par Eric varient tant d’un organisme à un autre, je m’interroge sur la valeur de ces statistiques.
Vous dites que vous en avez marre qu’on ramène tout aux exemples des autres pays européens. Dans la mesure où certains d’entre eux font mieux que la France sur certains points, n’est-il pas intéressant d’essayer de comprendre pourquoi ? Et de s’inspirer de ce qu’ils ont fait ?
Pensez-vous réellement que le système socialiste français qui a fait passer la dette de la France de pratiquement zéro, à 1.200 et quelques milliards d’euros, plus 900 et quelques si l’on tient compte de la retraite des fonctionnaires, puisse perdurer ?
Depuis 1981, les socialistes nous ont fait vivre dans l’illusion que c’était possible, mais à coups d’emprunts dont ils ne se vantaient pas. Et je crois que le Président Chirac a fait tout ce qui lui était possible de faire pour que ce système parvienne quand même à fonctionner. Même s’il a réussi à réduire la hausse de la dette, il n’a pas réussi à l’endiguer et à la réduire : les socialistes en avaient trop fait, et avaient laissé des bombes à retardement avant d’être chassés du pouvoir en 2002. D’où un changement nécessaire maintenant.
Ecrit par : Thierry Willems | vendredi, 27 avril 2007
Mais bien sur Thierry,
Quand le peuple chasse la gauche du pouvoir, les dépenses qu'elle vient d'engager restent et jouent alors à plein sur les déficits et la dette.
D'ou l'effet d'optique qui peut faire momentanément croire à une gestion aussi désastreuse à droite qu'à gauche.
Inutile d'expliquer cela aux trolls sectaires qui par définition feront feu de tous bois pour ne pas admettre, par contre il y a un long travail d'explication à effectuer auprès des français sous formés et sous informés en mécanismes économiques
Ecrit par : Bilou | vendredi, 27 avril 2007
Par ailleurs, il serait temps d'expliquer à François Bayrou et aux journalistes qu'il n'est pas au deuxième tour !
Ou alors, certains seraient ils contents de limiter ainsi une comparaison des compétences et propositions qu'ils craignent ?!
Ecrit par : Bilou | vendredi, 27 avril 2007
A thierry ,
Et non je ne suis pas contre la TVA sociale mais contre des argumentaires qui presentent des failles et apparaissent en contradiction avec d'autres discours tenus simultanément .
Hier soir c'est a hurler de rire d'entendre le "c'est extraodinaire, pourquoi une voiture plus ecologique est elle plus chere qu'une voiture qui pollue ? Je propose de baisser la TVA a 5.5%"
L'idée est interessante mais on se demande pourquoi les vehicules electirques ne sont pas davantages mis en avant avec toute la fiscalité qui , pour le moment , tombe de fait , pour celle portant sur l'energie petroliere (TIPP + TVA : 65% sur l'energie - contre 23% de tva et taxes pour l'electricité) ?
MAis plus que cela c'est l'illustration qui est a hurler !!!!
Avez vous vu des produits d'une techonologie nouvelle , source de valeur ajoutée pour les entreprises , leurs actionnaires, leurs dirigeants et leurs salariés , proposés de nouveaux produits a des prix comparables au produit anciens moins performant ?
L'heresie economique en marche
Avez vous en tete le prix des vehicules hybride en tete ? les avez vous comparez a des modèles classiques ?
Est on dans un ecart entre une TVA a 19.6 et une TVA a 5.5% ?
Bien sur que non !
Voila ce qui m'agace dans ces présentations de flatterie de la niaiserie .
Le propos illusoire est de faire croire que la voiture ecolo par la grace d'une TVa a 5.5 sera moins chere que la voiture claissque quand les baremes aboutiront a baissé le prix , surlequel immediatement les fabricant se prendront rapidement une partie de l'avantage en marge.
Il suffit de regarder le prix des tout ce qui tourne autour du solaire quand il a été enteriné qu'EDF devrait rachete l'energie plus chere . Dans le mois , les prix des panneaux ont progresse allagrement .
VOILA CE QUE JE N'ACCEPTE PAS .
Mais l'idée n'est pas inacceptable par principe , NON !!!
Et pour la TVA SOCIALE c'est pareil .
Allez voir cet exposé de cette candidate UMP qui est en plus professeur a la sorbonne ( un comble) , elle vous livre tout un raisonnement sur les bienfaits de la TVA SOCIALE et elle illustre so npropos par un magnifique tableau . Le prix du produit importé augmente de 22% par rapport a un produit national par la grace d'une TVA qu'elle definit a 46% ( un miminum , quoi !).
pourquoi 46% parce que si elle mettait un taux plus raisonnable , son developpement sur les imports serait marginal pour illustrer une mesure pour des produits importé de Chine , d'inde pour du magrehb
LA ENCORE CE N'EST PAS LA TVA SOCIALE EN SOI mais l'expose qui est a hurler .
http://bougrab.typepad.fr/blog/2007/04/la_tva_sociale_.html#comments
http://bougrab.typepad.fr/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2007/04/04/tva_sociale_2.gif
Ecrit par : Eric | vendredi, 27 avril 2007
A Thierry,
C'EST MARRANT , vous n'avez RIEN A DIRE SUR LES 75% d'heures supplementaires non payées !!!!!
pour les heures britanniques , je vous ai donne les précisions .
Ecrit par : Eric | vendredi, 27 avril 2007
Eric, je n’ai rien à dire sur les heures supplémentaires non payées, parce que c’est un argument que vous sortez de derrière les fagots à la dernière heure. Et je crois qu’en la matière, il conviendrait de faire preuve de discernement. A voir sortir les ouvriers sortir de l’usine qui est à 100 mètres de chez moi, je doute qu’il y en ait un qui fasse des heures supplémentaires sans en être payé. En revanche, chez les cadres… Allez, un petit exemple.
Je connais quelqu’un qui est cadre dans une société.
La société passe aux 35 heures, mais tout le monde reste payé 39. Il est donc demandé à tout le monde d’augmenter le rendement. Pour les postes subalternes, la société emploie des gens à temps partiel. Elle se met donc à jongler sur la répartition des heures de travail, avec pour seul but de ne pas encore accroître les charges. Et elle modère (bloque) les salaires.
Mais pour les cadres, chacun a une fonction bien précise dans la société, et tout le monde travaille déjà à temps plein. Il leur est demandé de faire en 35 heures ce qu’ils faisaient en 39. L’ennui, c’est que ça s’avère impossible. Tout comme il est impossible de trouver Superman qui va remplacer chaque cadre 4 heures par semaine. Alors les cadres continuent de faire 39 heures, et accumulent les heures pour les prendre en RTT ensuite. Pour ceux qui se débrouillent bien, et qui prennent les RTT les semaines comportant un jour férié, les RTT peuvent leur offrir 5 semaines de congé en plus par an. Ajoutées au 5 semaines déjà existantes, ça fait 10 semaines de congé par an, record mondial toute catégorie. Oui, mais… La société n’est pas si grosse que ça, chaque cadre est unique et ne peut pas être remplacé quand il est en vacances. Résultat, ce cadre travaille officiellement 35 heures, réellement 39 heures, ne peut pas prendre ses RTT, ne peut pas être payé de ses heures supplémentaires (trop cher), et voit son salaire stagner : les 35 heures l’appauvrissent… comme tout le monde.
Ecrit par : Thierry Willems | vendredi, 27 avril 2007
A thierry,
"Eric, je n’ai rien à dire sur les heures supplémentaires non payées, parce que c’est un argument que vous sortez de derrière les fagots à la dernière heure. "
ca vous la coupe surtout !!!!
le derriere les fagots c'est EUROSTAT
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-NK-04-011/FR/KS-NK-04-011-FR.PDF
ALLEZ Y c'est en bon francais et ca se lit sans probleme
Ecrit par : Eric | vendredi, 27 avril 2007
A thierry,
pour les stats britanniques :
http://www.statistics.gov.uk/downloads/theme_labour/LMS_FR_HS/WebTable07.xls
NB : dans le tableau vous avez des lignes cachées a ouvrir pour remonter dans le temps
et la definition :
Hours worked:
Actual hours worked: Actual hours worked statistics, shown at Table 7, measure how many hours were actually worked. These statistics are directly affected by changes in the number of people in employment and in the number of hours that individuals work. The figures also reflect public holidays, sickness and other absences from work during the reference period.
http://www.statistics.gov.uk/downloads/theme_labour/LMS_FR_HS_Concepts_Definitions.pdf
ET EN PLUS ILS PRENNENT DES VACANCES, SONT MALADES ET ONT DES ABSENCES POUR AUTRE MOTIFS comme nous !! alors ca, C'EST ESSTRAORDINAIRE MAM CHABOT !!!
Ecrit par : Eric | vendredi, 27 avril 2007
A THIERRY,
pour les 35 heures des cadres , il va falloir vous mettre au parfum ( et comment ne pas l'avoir fait depuis toutes ces années ou la meute , bele sur les 35 heures)
Les cadres ne sont pas employés sur un horaire hebdomadaire mais sur un nombre de jour et un ensemble de taches a effectuer .
Ce ne sotn que dans le cadre d'accord d'entreprise ( souvent les grands groupe , leur filiales et les entreprises publiques) que les cadres ont eu le beurre et l'argent du beurre.
Si vous ecoutriez un plus intensement le sujet depuis toutes ces années , les 35 heures ont été le mieux reussi pour les cadres de ces entreprises car CES cadres ont leur statut par rapport a leur paie et non par rapport a leur titre.
Allez voir un patroi nde PMe , demandez lui d'embaucher UN CADRE etr vous verrez s'il a en tete un horaire de 35h ou de 39 heures . Bien sur que non !!!
Ecrit par : Eric | vendredi, 27 avril 2007
On m'avait traité de facho par le passé,mais encore jamais de pédé...Gérard ment vu çà....bof !! la connerie est limitée sauf pour les cons........
Halde là ! !
Pour le reste....bof ! !
J'ai bien aimé le logo du Parti Démocrate (en abrégé PD) blanc immaculé comme le programe de sa créature....deux immaculés conceptuels valent bien mieux qu'un agité de la cafetière.....nous aurons ce que nous voulons,à part que le problème est justement que nous ne savons pas globalement ce que nous voulons......le déterminisme des français est à la mesure du pays.....indéterminé ! !
Les grandes théories merdiques nous permettent d'obscurcir nos hésitations et nos turpitudes comme de croire que seuls les politiciens et les pouvoirs vont nous sortir de l'embûche et du trou noir dans lequel la France est tombée (n'y voyez pas la moindre malice)
Consultez les sites Francs Maçonniques et celui du Siècle,vous y retrouverez TOUS nos candidats valeureux qui veulent notre bonheur...et le leur principalement !
Là sont les pouvoirs...les vrais
On nous donne en pâture des seconds couteaux manoeuvrés par les sus dits et qui défilent au son de l'Internationale et de sa lutte finale qui n'en finit plus...les gadgets pseudo démoctatiques qui vont nous accabler de surcroît d'un parti croupion du même nom.....
Tient voilà du bidon, voilà du bidon !
Les légions d'électeurs blousés par des marchandages maquereauxtesques dragués par une illusion Présidente...voilà ce que nous réserve notre avenir ?
La France Présidente ! vous savez ce que c'est vous ?
Ecrit par : laporte | vendredi, 27 avril 2007
ET tant qu'on y est IL FAUDRA REMETTRE LES FICHES MEDICALES DE NS A JOUR
1- ALZHEIMER ce n'est pas la sclerose en plaques ( ca c'est pour les explications sur le diagnostic)
2- un malade d'Alzheimer et un enfant a son chevet : ca peut durer des années ...alors le grand moment sur le conge mortalité . ET LA bourde : "un enfant qui vient de perdre un parent doit pouvoir accompagner celui ci " .
Si c'est l'accompagner pour l'enterrer , c'est deja prevu dans la loi et ce n'est justement pas le moment essentiel de ces separations si particulieres .
3- La slovenie a un taux d'impot sur les sociétés de 23% et pas 0% . Elle a prevu de le passe à 22% l'an prochain.
4- NON , son score n'est pas le meilleur de la Ve, il passe derriere De Gaulle, Pompidou, Giscard , au premier tour bien sur.
Ecrit par : Eric | vendredi, 27 avril 2007
Vous parlez de "cadres" sans en précisez la nature et l'activité,ce qui n'éclaire pas votre débat....
Parlez vous du cadre commercial qui travaille 50 heures par semaine ou du cadre industriel qui travaille aux horaires de la société c'est à dire 35 ou 39 heures ?
Pour ma part, dans mon activité,sans compter déplacements et voyages d'affaires,il était fréquent de travailler effectivement 40 ou 45 heures !sans heures "supplémentaires" (paradoxes inventés par les Syndicots ! )
La plupart des Cadres sont au forfait et,ainsi non soumis à la règlementation générale du temps de travail !
Alors de quoi parlez vous ?
Ecrit par : laporte | vendredi, 27 avril 2007
SR a l'air trop sure d'elle et NS pas assez. Pourtant s'il n'a rien a se reprocher, il faut qu'il arrete d'etre strassé. Hier ds "à vous de juger", il était plutot stressé. S'il Nicolas, restes sur de toi, pas trop sur mais assez. Je n'aime pas les calomnies à ton encontre et j'espere que cela les perdra.
Ecrit par : Diamant | vendredi, 27 avril 2007
Eric, il parle de tout et de rien,
surtout de rien et pour ne rien dire de constructif.
Ou on l'ignore ou on dénonce le subterfuge de son négativisme permanent sans ouverture vers la moindre proposition.
Rentrer dans son jeu et tenter de lui répondre est une perte de temps énorme et totale pour ceux qui travailent, c'est un troll , probablement un permanent placé là par une organisation d'opposition quelconque. Tien pourquoi pas par un syndicat EDF ou GDF ?
Y z'en ont plein de permanents à rien glander sur le 1% de notre facture.
Ecrit par : Diamant | vendredi, 27 avril 2007
La diamant qui ne sait pas écrire n'est pas la vraie Diamant.
Ca se reconnait au français correct...
Ecrit par : Diamant | vendredi, 27 avril 2007
Eric, ce qui me fait marrer chez vous, c’est que tout est bon pour essayer de saper le moral des gans, démotiver les troupes et faire passer… Madame Royal. Sauf que :
Vous braillez après le “travailler plus pour gagner plus” au prétexte que ça va coûter une fortune à l’Etat – moi je dis pas un cent – et que ça risque de priver les bénéficiaires de prestations sociales d’une hausse possible de leurs revenus, si ceux qui vont travailler plus ne donnent pas plus à l’Etat.
Et maintenant que j’explique que c’est juste pour ceux qui vont faire l’effort de travailler plus, de gagner vraiment plus en ne cotisant pas plus que ce qu’ils ont à cotiser sur les 35 premières heures travaillées, vous nous dites qu’aujourd’hui les heures supplémentaires ne sont pas payées. Il faudrait savoir ! C’est ça qui m’en bouche un coin ! Puisque, selon vous, elles ne sont pas payées, alors pouvez-vous nous dire en quoi ça va changer quelque chose si ceux qui en feront et en seront payés, ne paient ni charges sociales, ni impôt sur le revenu, dessus ?
Ecrit par : Thierry Willems | vendredi, 27 avril 2007
Mais Thierry, vous parlez à un moulin à vent... à vent négatif !
Ecrit par : Diamant | vendredi, 27 avril 2007
A thierry,
ca me donnera une haute idée de votre souci de la partialité et de votre respect du DROIT DU TRAVAIL .
Dans quelques semaines NS va nous expliquer qu'il decouvre letraavail au nour dans l'immobilier de renovation et qui tourne a plein avec les plombiers , peintre macons , polonais ou pas mais au noir tout a fait !!!!
MAis ce sera apres nous avoir sorti son surper magazine sur le viver d'emplois de 4 a 5 millions mis en ligen sur le site UMP.
Imaginez vous cela , les emplois a domicile , il suffirait de deux heures de plus par menage occupant deja un salairé pour creer un million d'emplois .
"Si chaque ménage consommait deux heures de services supplémentaires par semaine, cela donnerait un million d’emplois de plus "
Quand on pense que ces emplois sont financés à 50% par l'etat par la grace des reductions d'impot , on a PEUT s'eclatrer de rire quand on doit lire les proses sur le liberalisme des fervents partisans .
http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/s_informer/actualites/le_plein_emploi_en_cinq_ans_c_est_possible
ET c'est 4 a 5 millions sans citer une seule fois l'effet mecanique du papy-boom !!!!
MAIS QUE N'EN A T IL INFORME FILLON PUIS BORLO DEPUIS 5 ANS ,.
Ca nous aurait evité d'avoir un taux qui passe de 8.7 à 8.4 % en 5 ans apres etre passé a 9.7%.....
Ecrit par : Eric | vendredi, 27 avril 2007
Un très proche de François Bayrou, Maurice Leroy, se prononce pour Sarkozy.
Maurice Leroy (UDF) votera Sarkozy et laisse le PS à ses "vieux mythes"
AFP | 27.04.2007 | 11:22
Maurice Leroy (UDF), qui figurait dans l'équipe de campagne de François Bayrou pour le premier tour, a annoncé vendredi qu'il voterait le 6 mai pour Nicolas Sarkozy, et suggéré de laisser le PS à ses "vieux mythes" et ses "éléphants".
Le député UDF du Loir-et-Cher a indiqué sur RTL qu'il "votera en conscience pour Nicolas Sarkozy" au second tour de la présidentielle.
Il a déploré que Ségolène Royal "n'ait pas entendu Michel Rocard, Bernard Kouchner et les acteurs de la gauche moderne", qui avaient prôné, avant le premier tour, un rapprochement entre François Bayrou et Ségolène Royal. Face à "un appareil socialiste qui ne change pas", Maurice Leroy a proposé de laisser les socialistes "à leurs vieux mythes, leur idéologie dépassée et leurs éléphants".
Au moins seize députés centristes sur 29 ont annoncé qu'ils voteraient Sarkozy au second tour. Au moins un député UDF votera blanc, Gilles Artigues (Loire). Le président du groupe UDF Hervé Morin n'a pas encore dit ce qu'il fera.
Ecrit par : Renvoyons le PS à ses vieux mythes | vendredi, 27 avril 2007
A Thierry,
"Vous braillez après le “travailler plus pour gagner plus” au prétexte que ça va coûter une fortune à l’Etat – moi je dis pas un cent ...."
"Et maintenant que j’explique que c’est juste pour ceux qui vont faire l’effort de travailler plus"
EH OUI , VOUS AVEZ RAISON !!!! Ca explique le PAMAGE DEVANT LES 200.000 petits emplois donné par REXECODE,
c'est a cause de la FRAUDE et des poires qui pourront continuer a faire des heures sup gratuitement .......
"JE N'ACCEPTE PAS" , il vous a parler qu'il veut faire "LE BONHEUR DES FRANCAIS" .
C'est sur cava leur mettre du baume au coeur et surtout de L'ESPERANCE comme il nous l'a sorti a Rouen .
"Je veux donner de l’espérance. Comment donner de l’espérance si l’on ne comprend pas. "
Ben oui "comment" ? Comment donner de l'esperance quand on fait mine de pas voir que proposer des mesure sans garantir leur JUSTE ET PLEINE APPLICATION pour tous ceux qui sont concernés ......
"Je veux respecter les Français. Je veux leur parler de mes idées, de mes convictions, de mon projet. Je veux aller à leur rencontre. Je veux les écouter. Je veux partager leurs joies, leurs peines, leurs douleurs. Je veux comprendre la peur et l’angoisse"
Ah oui ? il faut rapidement lui ouvrir les portes sur les realités quant a la situation des HEURES SUPPLEMENTAIRES . 75% non payées et deja faites ......
A defaut , la question " mais pourquoi tant de haine" pourrait bien trouver sa reponse simplement et surement !!!!!
A force de ne jamais repondre aux questions posées et de toujours detourner le discours sur autre chose , un jour , il n'est pas de bonne compagnie qui ne se quitte apres une bonne clarification par un ou trois carres de 7 sur 10.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-NK-04-011/FR/KS-NK-04-011-FR.PDF
Ecrit par : Eric | vendredi, 27 avril 2007
95% des parlementaires POUR le traité européen
ET
54% des francais qui votent NON
ALORS LES EXTRAPOLATIONS DOUTEUSES sur 29 députés UDF face a 6 milions de VOTANTS .......
STRATEGIE DE 3e tour ca vous parle ?
Lisez Hamon
Ecrit par : Eric | vendredi, 27 avril 2007
Eric, votez Sarkozy.
On vous proposera un travail et si vous refusez 2 offres correspondant à votre profil, vous ne serez plus indemnisé. Ainsi, vous ne pourrez plus payer votre abonnement internet et vous nous éviterez la pollution visuelle que constitue vos tracts.
Merci.
(Ushuaïa spécial Blogs propres à venir. Au programme, des blogs sans militants PS qui ne comprennent toujours pas qu'un blog n'est pas une tribune libre et que leur propagande n'est lue par personne et sans négationnistes au sujet de l'Arménie).
Ecrit par : N. Hulot : "non à la pollution d'Eric sur ce blog" | vendredi, 27 avril 2007
Diamant, vous avez raison. Eric fait partie de cette horde dont le candidat a été battu, ou dont la candidate a un programme qui ne tient pas la route et fait preuve d’une inaptitude à présider et représenter la France. Pour tout ceux-la, le programme de la campagne du second tour, c’est devenu TSS : Tout Sauf Sarkozy.
Heureusement, Nicolas Sarkozy a un solide programme, une aisance incomparable pour répondre aux journalistes, et une compétence reconnue de tous, même de Madame Royal qui dit de lui qu’il sait tout, et qu’il a réponse à tout. C’est quand même mieux que de ne pas tout savoir et de n’avoir réponse à rien. Ça nous évite d’avoir à faire campagne au second tour sur le thème du TSS : Tout Sauf Ségolène !
Ecrit par : Thierry Willems | vendredi, 27 avril 2007
@ thierry,
tu as tort sur Eric, car sud rail est une des ramification de la LCR et non de l'UDF qui pour sa très grande majorité fait toujours partie de la droite républicaine.
Ecrit par : jean-françois | vendredi, 27 avril 2007
Thierry,
j'ai admiré votre patience et le temps que vous avez consacré à répondre à Eric qui n'est pas là pour discuter honnêtement, mais pour polluer. Cela vous a permis de d'apporter aux autres plein d'explications fort intelligentes et très convaincantes.
Maintenant je pense que tout le monde doit s'être rendu compte qu'Eric est entretenu par on ne sait quelle organisation, on se doute parmi lesquelles, pour polluer au kilomètre; et lui même doit se rendre compte de l'inutilité de ce qu'on lui fait faire. Bientôt il aura disparu, ce pourquoi il a été envoyé ayant échoué.
Ecrit par : Diamant | vendredi, 27 avril 2007
S'agissant d'Eric,
S'il sagit d'un permanent politique, c'est à la limite de bonne guerre; par contre, s'il s'agit d'un permanent syndical on peut se poser des questions sur l'utilisation de cette facilité au delà de la déontologie serait lamentable
Ecrit par : Diamant | vendredi, 27 avril 2007
Il s'agit avant tout d'un pollueur.
Ecrit par : Nicolas Hulot | vendredi, 27 avril 2007
A cette dose, jour et nuit, c'est pollueur payé par on ne sait qui. Permanent...
Ecrit par : Diamant | vendredi, 27 avril 2007
A propos de Nicolas Hulot, démenti formel de la déclaration du Parisien dans le Nouvel Obs :
"L'animateur s'est déclaré "très en colère contre les propos qui me sont prêtés dans Le Parisien vendredi, et que je n'ai, ni en privé, ni en public, jamais tenus".
htt://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elysee_2007/20070427.OBS4362/nicolas_hulot_pencheraitpour_segolene
Ecrit par : Anne | vendredi, 27 avril 2007
Il faudrait expliquer à Monsieur Bayrou qu'il n'est pas au second tour !
Il serait également temps que les journalistes s'en aperçoivent !
Même JoJo quand il a perdu dès le premier tour en 2002 s'est eclipsé.
Tout le monde n'est pas bon perdant !
Ecrit par : Bilou | vendredi, 27 avril 2007
Si Sarkozy était un dictateur en puissance, pourquoi Bayrou ne dit pas explicitement "faîtes barrage à Sarkozy, votez Royal" ou pourquoi n'avance-t-il pas des preuves, des témoignages, des rumeurs, des échos?
La réponse est simple : Bayrou est un populiste, il a commencé sa campagne avec des accusations vaseuses sur les médias (qui l'ont jamais vraiment boycotté !! ).
Suivons la logique, si Sarkozy était dangereux, il faudrait le dégager.
Mais le béarnais a besoin des voix du centre-droit pour exister. Donc il ne faut pas blesser explicitement cet électorat.
On a trouvé à cette élection un digne successeur à Chirac : Bayrou est d'un cynisme absolu.
Ecrit par : Bayrou le politicard | vendredi, 27 avril 2007
Le plus drôle c'est qu'avec ses déclarations de ce matin Bayrou vient de se désinguer tout seul, et Royale perd ipso facto toutes chances d'obtenir quelque chose de crédible de sa part. Ca sent de plus en plus le roussit chez DDA...
Excellent thermomètre en ce sens, quasiment plus trace ici des Alex et autres !
Les faux doux ou vrais durs sont aux abonnés absents!
Ecrit par : Bilou | vendredi, 27 avril 2007
Mon lien vers Le Nouvel Obs ne fonctionne pas. Vous n'avez plus qu'à me croire sur parole : rien ne marche, même les serveurs semblent en rade cet aprés-midi !!
Ecrit par : Anne | vendredi, 27 avril 2007
Lu sur le site http://damocles.hautetfort.com cette analyse du cas Bayrou :
« L’ANTI SARKOZYSME, CE MACCARTHISME DE GAUCHE… ET DU CENTRE ?
Le terme de « maccarthisme » s’est invité dans la campagne présidentielle suite à la pression rendue publique dont est victime l'eurodéputé polonais Bronislaw GEREMEK : en effet, le gouvernement polonais des jumeaux KACZYNSKI vient d’adopter une loi de « décommunisation » dont il conteste la légalité et à laquelle GEREMEK refuse de se soumettre. Cette loi exige des principaux responsables de la politique, de la justice, des médias et de l'éducation qu'ils déclarent sous peine de licenciement leurs collaborations passées avec les anciens services secrets communistes.
Cet événement a, à juste titre, ému la classe politique française et européenne dans sa grande majorité. Mais à y regarder de plus près, il semblerait que la plupart des dirigeants de gauche et du centre français n’ait aucune leçon à donner à qui que ce soit en la matière. Déplorons-le avec la plus grande force.
Le débat ROYAL / BAYROU, qui alimentait les conversations hier toute la journée, a finalement été annulé (ou reporté ?) une nouvelle fois, Canal Plus ayant jugé son organisation trop fastidieuse. François BAYROU sur matin sur RTL en a imputé, sans preuve ni fondement, la responsabilité à Nicolas SARKOZY :
« Lorsque j'ai tenu une conférence de presse mercredi, j'ai parlé de la part de Nicolas Sarkozy d'intimidation et de menace. C'est exactement là qu'on en est. […] Je n'en ai pas la preuve mais j'en ai la certitude. […] Par toute une série de réseaux, qui rapprochent de très grandes puissances financières et médiatiques autour de Nicolas Sarkozy, les interventions directes sont faites auprès des rédactions, auprès des chaînes de manière que l'information se trouve verrouillée. »
Or, soyons précis : qu’est-ce que le Maccarthisme ? Selon Wikipédia,
« McCarthy et son équipe sont devenus célèbres pour leurs diatribes contre le gouvernement fédéral des États-Unis, et pour leur campagne hystérique contre tous ceux qu'ils soupçonnaient d'être ou de sympathiser avec les Communistes. Cette période comprise entre 1950 et 1956, connue sous le nom de « Terreur Rouge » (Red Scare), a aussi pris le nom de Maccarthisme. Pendant cette période, tous ceux qui étaient soupçonnés de sympathies communistes devinrent l'objet d'enquêtes, collectivement nommées la « Chasse aux Sorcières ». Des gens des médias, du cinéma, du gouvernement et de l'armée furent accusés d'être des espions à la solde des Soviétiques. »
Cette suspicion que Joseph MacCarthy avait instauré aux USA à propos du communisme, François BAYROU s’essaie à l’installer en France à l’endroit de Nicolas SARKOZY. Sur le terreau fertile d’un TSS dont Eric BESSON a avoué qu’il était la base de la stratégie ségoléniste, BAYROU sème sa « Terreur Orange », visant à faire de chaque ami ou relation de Nicolas SARKOZY un comploteur médiatique potentiel. Cette stratégie, fondée sur la calomnie et la médisance, doit être rejetée avec la plus grande force par les français.
Ironie du calendrier, et sans doute explication plausible de ce qui précède, Maurice LEROY, porte-parole de François BAYROU pendant cette campagne, avouait moins d’un quart d’heure après François BAYROU toujours sur l’antenne de RTL qu’il rejoignait Nicolas SARKOZY au second tour. Et ce comme plus de la moitié des députés UDF. Que chacun juge en son âme et conscience. »
Ecrit par : Anne | vendredi, 27 avril 2007
“Tu as tort sur Eric, car sud rail est une des ramification de la LCR et non de l'UDF qui pour sa très grande majorité fait toujours partie de la droite républicaine.”
Exact, Jean-François. Mais le candidat de la LCR n’a-t-il pas été battu ? Pour ce qui est de l’UDF, j’espère qu’ils vont bientôt changer de président… A moins qu’avec la création du PD, il ne s’en aille de lui-même.
En tout cas, FRANÇOIS BAYROU EST UN SACRE MENTEUR.
François Bayrou dit que Nicolas Sarkozy et lui-même ne se parlent plus depuis trois ans (http://www.lejdd.fr/cmc/presidentielle/200717/quand-bayrou-balance-sur-sarkozy_13763.html).
C’est un mensonge. Le lundi 16 mai 2005, dans le cadre de la campagne sur le projet de traité constitutionnel sur l’Europe, il faisait un meeting avec Nicolas Sarkozy à Rouen, à la Halle aux Toiles. Je le sais, j’y étais. Ils faisaient tous deux campagne pour le “oui”. François Bayrou a fait un long discours, très long discours, interminable, qu’il a lu avec le talent qu’on lui connaît. Nicolas Sarkozy a suivi, sans la moindre note, et en terre UDF, je dois dire qu’il a retourné la salle en une ou deux minutes. François Bayrou était assis à le regarder, bouche bée. Il faisait très chaud, Nicolas Sarkozy, à son habitude, transpirait beaucoup, la sueur lui coulait sur le visage, et François Bayrou lui a aimablement tendu un mouchoir pour s’essuyer. Et aujourd’hui, il dit qu’ils ne se parlent plus depuis trois ans…
J’espère pour lui que l’amnésie de Madame Royal n’est pas contagieuse !
Ecrit par : Thierry Willems | vendredi, 27 avril 2007
Et c'est PAS CELA QUI REPOND AU 75% D'HEURES SUPPLEMENTAIRES NON PAYEES.
"je ne trahirais pas"
En effet on a vu ca . Hier au soir , tout fier de dire que lors de la transformation de EDF et GDF en SA , tout cela c'etait passé sans probleme.
Tu nous etonnes !!!
En effet , il leur garantissait (en depit des demandes du groupe UDF) le maintien INTEGRAL DE LEUR REGIME DE RETRAITE pour les salariés présents et a venir des deux entreprises .
ET hier soir , tout fier de nous dire AUSSI
Qu'il est le SEUL a vouloir remettre en cause les regimes speciaux de retraites .
CA S'APPELLE COMMENT CA ?
Comme pour la privatisation de GDF pas au dessus de 30% .
"Je ne trahirai pas"
Oui on connait le principe ! c'est pas la girouette qui tourne mais le vent !!!
A moins que ce soit le COURAGE de ne pas aller au contact quand la question est sur le feu et de faire les coups en douce .
C'etait beau aussi cette belle phrase . "J'ai dit que j'etais contre le CPE"
Eh ben on eu du mal a l'entendre en fevrier 2006 , en mars 2006, en avril 2006 !!!!!
Ah oui la fameuse solidarité gouvernementale qui a été parfaitement illustrée avec l'affaire Clearstream 6 mois apres ???
Ecrit par : Eric | vendredi, 27 avril 2007
Sarkozy viole des grand-mères.
J'en fait pas la preuve, j'en ai la certitude.
Des témoignages (que je ne révélerai pas) le prouvent.
Ecrit par : François Bayrou | vendredi, 27 avril 2007
Sarkozy était sur les bords de la Vologne au moment de la mort de Grégory.
J'en n'ai pas la preuve, j'en ai la certitude.
Des témoignages nombreux que je ne peux pas avancer le prouvent
Ecrit par : François Bayrou | vendredi, 27 avril 2007
Pathétique l'Eric,
y va déblatérer ses aigreurs jusqu'à vendredi prochain, et puis pshittt...
Ecrit par : Diamant | vendredi, 27 avril 2007
Dimanche dernier Sarkozy n'a pas daigné voter Bayrou
J'en n'ai pas la preuve, j'en ai la certitude.
Des témoignages nombreux que je ne peux pas avancer le prouvent
Ecrit par : François Bayrou | vendredi, 27 avril 2007
La solidarité gouvernementale peut être respectée dans un sens, et pas dans l'autre.
Sarkozy en tout cas l'a respectée, lui.
Personne (et surtout pas Eric) ne se souvient de la cacophonie dans le gvt Jospin lors des débats sur le nucléaire ? C'est vrai que le sujet n'était pas important.
Ecrit par : Patatras ! | vendredi, 27 avril 2007
Sarkozy va voter Bayrou le 6 mai.
J'en n'ai pas la preuve, j'en ai la certitude.
Des témoignages nombreux que je ne peux pas avancer le prouvent.
Ecrit par : François Bayrou | vendredi, 27 avril 2007
@Eric
Il faut passer un moment sur ce site très bien documenté :
http://www.tva-sociale.org/principes.htm
Ensuite faire une randonnée dans les andes.
Puis mourir.
Ecrit par : PlumCake | vendredi, 27 avril 2007
Bonjour,
Je me retrouve contraint de poser une question que j ai deja posée sur le site de Nicolas Sarkozy...la réponse du QG de campagne etait totalement hors-sujet ( se resumant a une serie de mesure que le candidat compte mettre en place)
Je suis actuellement en création d'entreprise, mon projet étant deja bien avancé je travaille actuellement sur mon prévisionnel sur 3 ans.
J ai bien compris le désir de l'ump concernant la proposition des heures supplémentaires.
Néanmoins avant de parler de valeurs crées autour de ces heures sup en terme de pouvoir d'achat, je souhaiterai obtenir une explication sur cet exemple:
La production d'un produit dans mon entreprise nécessite 90 H de travail,
soit 2 employés à 45h ou 3 employés a 30h
Evidement en tant que patron j ai tout interet a faire travailler 2 employés en heures supplémentaires afin de limiter mon coût sur les salaires.
donc je gagne + et mes salariés gagnent +
Tout semble fonctionner seul point sombre je crée un chomeur ( chomeur qui ne depensera pas sa paye et limitera les dépenses donc reduction de TVA dans les caisses de l état ainsi que de charges sociales)
Ma question est donc :
les richesses crées par ce plan d'exonération de charges sur les heures supplémentaires, sont elles chiffrables? je parle en terme de retombées économique pour le pays (sur 3 ou 5 ans par exemple?)
Sachant que le nombre de salariés necessaires à la realisation d'un produit sera diminué, et par conséquent , que le nombre de chomeur augmentera ( chomeur ne pouvant pas acheter, donc moins de demande en terme de production pour l'entreprise) donc moins de salariés pour realiser moins de produit?
pour parler jeune , je dirais ca craint pas ca? :p
Ecrit par : alain | vendredi, 27 avril 2007
Alain, Eric,
Si tu gagnes plus, ça ne va pas rester bêtement en banque, tu vas investir dans de nouvelles activités, faire travailler d'autres sous traitant, ou embaucher, ...
Si tes employés gagnent plus, ils vont dépenser plus, créer en conséquence de l'activité supplémentaire ailleurs, ailleurs dans un premier temps, ils vont jouer sur les heures supplémentaires, et progressivement embaucher.
Tu sais ce que ça s'appelle, le cercle vertueux de la croissance. C'est autre chose que le partage du travail et de la pauvreté; ou la croissance qui revient juste parceque Royale sera élue (c'est exactement l'explication incroyablement limitée et prétentieuse qu'elle a donnée il y a peu à Chabot je crois) !!!
Ecrit par : Diamant | vendredi, 27 avril 2007
outch c est 18 ans la moyenne d age ici?
si y a pas de modérateur pour repondre ou trier les réponses d'internautes stupides, ca fera 1 vote blanc
(merci a plumcake)
Ecrit par : alain | vendredi, 27 avril 2007
merci diamant pour ta réponse, sous cet angle c est logique...jvais mediter la dessus
++
Ecrit par : alain | vendredi, 27 avril 2007
Alain,
Pour ton information, puisque tu sembles vraiment nouveau, Patrick Devedjian laissa à priori tout passer, et ne modère qu'à posteriori si il y a réelle exagération.
Ecrit par : Diamant | vendredi, 27 avril 2007
question stupide non...
Car la plupart des chefs d entreprise se servent sur les bénéfices plutot que de s embeter a gerer de l'expansion de l'activité.Il y a ceux qui n en n'ont jamais assez et ceux qui se suffisent de ce qu ils ont..
Juste un dernier commentaire, je suis venu poser une question ici, qui me semble légitime, et a part me faire passer pour un type qui pose des questions CON... c est ca la mentalité du TOUS ENSEMBLE?
car si c est ca jpeux vous annoncer qu on est mal parti d entrée de jeu.
Ecrit par : alain | vendredi, 27 avril 2007
Question intelligemment stupide ai je dit à priori.
Pour ta deuxième question, l'argent créé sert de toutes façons l'activité. Si ilsse servent sur les bénéfices supplémentaires, ils vont consommer ou épargner plus. Et la consommation supplémentaire va générer de l'activité sup. tandis que l'épargne sup. va être réinjectée en crédits à la consomation ou à l'investissement par le banquier...
Le cercle vertueux...
Ecrit par : Diamant | vendredi, 27 avril 2007
Je suis allé sur le blog de DSK, puis là j'ai un peu parcouru celui-là, et le constat effarant que je fais, c'est que c'est toujours la foire d'empoigne et l'envie de descendre l'autre qui prédominent. A croire que la politique se résume à ça... Triste constat... Personnellement, je me sens plutôt de gauche (même si l'étiquette me semble un peu obsolète), mais force est de constater que malgré tout ce que l'on peut dire, les débats de cette élection sont loin de voler haut, et je le dis autant pour le candidat de droite que celui de gauche. Des promesses en veux-tu en voilà, des piques à ne plus savoir qu'en faire (les politiques devraient donner l'exemple quand même sur ce point), de la flatterie, de l'hypocrisie, des retournements de veste, des ralliements inattendus... C'est ça franchement faire de la politique? C'est ça qui va relever la France? Permettez-moi d'en douter...
Pour ce qui est du portrait des deux candidats, je dirai que j'ai pleinement conscience des lacunes de SR dans les dossiers internationaux (des dossiers de cette importance se potassent bien avant le seuil d'une élection présidentielle), qu'elle joue bcp sur sa féminité (un peu trop même) et reste très évasive sur ses propositions (l'attaque n'est pas toujours la meilleure des tactiques). Quant à NS, il joue un peu trop la force tranquille (ce qui est assez éloigné de son vrai visage), semble avoir réponse à tout (certes, c'est ce qu'on attend d'un président, mais là, on est à la limite du robot super compétent) et ne semble vivre que pour le pouvoir (un aspect arriviste qui m'effraie un peu bcp avec le recul). Voilà pour mes impressions... Je sais que les prises de bec et les petits réglements de compte vont se poursuivre sur ce blog comme sur tous les autres d'ailleurs. C'est un peu à l'image de ce que les politiques font eux-mêmes. C'est à la fois triste et décourageant. Je ne sais pas si on arrivera un jour à dépasser cette forme d'immaturité... ça me semble inné chez l'être humain de se bouffer pour "un peu" de pouvoir et assouvir ses ambitions. Sur ces constatations, je vous laisse à nouveau "débattre" comme vous savez si bien le faire.
Ecrit par : laurent | vendredi, 27 avril 2007
@Alain.
Loin de moi l'idée de dire que l''exemple et la question étaient C..! Mais dans ce genre d'exemple, il y avait une manière de concrétiser un problème (celui du chomeur virtuel) qui ne se pose effectivement pas. N'importe quel responsable d'entreprise ou de projet cherche à maximiser le rendement son 'efficacité et minimiser le coût. Le chomeur peut disparaitre en redivisant le travail disponible (chois de SR), ou bien en augmentant l'activité. C'est je crois l'idée de NS.
Et ça me semble, de mon point de vue d'ingé et après 38 ans passé dans l'industrie de pointe, la meilleure des solutions.
Amicalement
Ecrit par : PlumCake | vendredi, 27 avril 2007
On a appris ce matin que le sigle UDF avait été déposé par Hervé de Charette qui en serait propriétaire. Résultat, l'UDF ne peut être dissoute, Hervé de Charette n'étant pas "Bayrouiste".
Autre information, non confirmée celle là, mais le nom Parti Démocrate (PD) aurait été déposé par un un Cannois de 75 ans qui revendique déjà cette appellation pour son parti d'anciens radicaux de gauche crée en 1981.
A vérifier, mais si c'est vrai, quel amateurisme de la part d'un prétendant aux plus hautes fonctions.
Ecrit par : Bilou | vendredi, 27 avril 2007
Laurent,
La campagne a débuté il y a maintenant plus d'un an !
Nous avons débattu de tout ici, même de l'International grâce à Mr Devedjian et aux sujets proposés.
Je crois qu'il est tout simplement temps que ça se termine, tout a été dit.
Ajoutez que le ton du niveau de la camapgne caniveau a été donné dés le mois de janvier par le PS, ce qu'a reconnu Eric Besson, et que le débat sur le fond s'en est trouvé quelque peu amoindri depuis, de la volonté même des socialistes qui n'ont fait que diriger un lynchage sur l'homme Sarkozy comme aucun observateur n'en avait jamais vu jusqu'à présent.
Dommage, mais c'est comme ça.
Heureusement qu'il était là lui au moins, pour soulever des questions de fond.
Ecrit par : Patatras ! | vendredi, 27 avril 2007
Bilou,
Pour le Parti démocrate ça doit être vrai, puisque j'ai entendu aux infos de la mi-journée que ce nouveau parti de Bayrou n'allait pas gardé cette appellation (sans qu'il y ait davantage de précisions) !!
Ecrit par : Anne | vendredi, 27 avril 2007
Devant la façon EHONTEE dont la gauche fait feu de tout bois, les mensonges les plus folkloriques et les combines de politicards, il est impératif de voter Sarlpzy pour clore ce triste épisode de notre démocratie.
La gauche ment et invente des manipulations pour plaire à l'électorat de Bayrou (qui avait commencé par mettre en cause la proximité de Sarkozy avec certains hommes de médias naturellement débiles et sans libre arbitre comme les journalistes).
C'est très grave ce que fait la gauche archaïque et desespérée devant son agonie.
Sanctionnons-les !
http://www.lepoint.fr/content/direct_qg/article?id=180850
Ecrit par : Non au Maccarthisme de gauche | vendredi, 27 avril 2007
Ce que l'on peut reprocher à FB, c'est bien de n'avoir pas su rebondir sur ses besoins d'éclaircissements, lors du premier tour, et de crier au charron parce qu'il n'est pas au second. Soit il a raté ses explications et il avait besoin d'une campagne électorale de 12 mois, soit il ne considère pas le choix des électeurs comme une raison suffisante, et il se croit investi d'une mission particulière. Sur la forme de son action actuelle il est difficile d'être d'accord avec lui (enfin pour moi). Sur le fond, je ne sais plus très bien ce qu'il cherche. En tout cas rien de réaliste au vu de la fuite des députés UDF qui, plus pragmatiques, ne se voient pas dans une pseudo coalition de centre gauche rosie par le PS. Aujourd'hui il ne semble plus défendre des idées, mais chercher une place sur le tortillard de la politique politicienne. C'est navrant pour le débat démocratique, injuste pour les électeurs qui l'ont cru au premier tour, et délirant dans le contexte de cette élection.
L'histoire dira s'il a eu tort ou raison, mais les grandes forces qui régissent les sociétés humaines ne s'accordent pas ou peu avec cette agitation débridée.
En attendant, le vrai débat SR-NS n'a pas lieu ! Cherchez à qui profite le crime ?
Ecrit par : PlumCake | vendredi, 27 avril 2007
Débat Royal/Bayrou : BFM TV et RMC aux manettes
27/04/2007 - Emmanuel Berretta - © Le Point.fr
Après bien des atermoiements, le débat entre Ségolène Royal et François Bayrou, qui aura lieu à Paris demain, sera produit par BFM TV et RMC.
Malin comme tout, Alain Weill, le patron-actionnaire de BFM TV, n’a pas laissé passer sa chance. Ce matin, Jean-Jacques Bourdin recevait Jack Lang sur l’antenne de la RMC (une station détenue par Weill) et lui offrait l’antenne de BFM TV pour la tenue du débat. Aussitôt sorti du studio, François Bayrou est contacté par Jack Lang.
Mais voilà, le patron de l’UDF se montre soudain plus tiède pour un débat. Ne vient-il pas de déclarer sur RTL qu’il a « la certitude » que Nicolas Sarkozy a fait pression sur Canal + pour empêcher la tenue de ce débat ? Il parle d’intimidations, de menaces… « Pas seulement à la direction de Canal +. A tous ceux qui s’intéressaient au débat et avaient l’intention de le retransmettre », ajoute-t-il.
Or, sur BFM TV, le débat ne pose aucun problème. Sa tentative de diaboliser Sarkozy tombe à l’eau en même temps que sa démonstration mille fois scandée selon laquelle « l’information est verrouillée », et que les médias sont aux mains des grands financiers qui tous ont choisi de porter Nicolas Sarkozy à la présidence de la République… François Bayrou hésite à plomber sa posture.
Il faut croire qu’Alain Weill et Jack Lang se sont montrés persuasifs car, finalement, le patron de l’UDF accepte. D’autant qu’Alain Weill, lui, ne se réfugie pas derrière l’argutie de l’égalité des temps de parole. « Pour compenser le temps de parole que nous offrons à Ségolène Royal et à François Bayrou, nous irons filmer le meeting de Nicolas Sarkozy à Bercy, dimanche », explique Frank Lanoux, le patron de RMC et bras droit d’Alain Weill.
Chez I
Ecrit par : Le mensonge de Bayrou dévoilé | vendredi, 27 avril 2007
Il ne faudrait pas non plus que Sarkozy joue trop la victime.
La posture peut être payante, mais point trop n'en faut.
Lorsqu'il vociférait, voici peu qu'il était du côté des honnêtes gens, alors que Bayrou et Royal étaient du côté des délinquants et des fraudeurs, il fallait aussi oser le faire.
C'est la campagne, tous les coups sont permis, y compris les plus gros.
Ecrit par : Bernard | vendredi, 27 avril 2007
Malgré la tentative....De sarko(ou ses proches) de vouloir vérouiller le débat entre ségolène et bayrou....Les choses avance....Je comprends messieurs dames de la droite umpiste...Ca vous gène....Mais ne vous déplaise ce débat aura lieu.
Ecrit par : alex | vendredi, 27 avril 2007
Alex ( et les autres):
Ou comment Sarkozy parle avec un de ses collègues ministre :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/azouz%2Bsarkozy/video/x1sz1n_azouz-sarkozy
Ecrit par : Bernard | vendredi, 27 avril 2007
5 271 000 téléspectateurs ont hier regardé Nicolas Sarkozy préciser son programme quand 4,081 millions de téléspectateurs ont suivi Marie-Ségolène Royal dans sa vaguitude et floutitude.
Le 06 Mai les français, conscients des réformes nécessaires à entreprendre, voteront massivement Sarkozy.
Ecrit par : Signes annonciateurs | vendredi, 27 avril 2007
Cher "Signes annonciateurs" :
Louis de Funès faisait beaucoup plus d'entrées que la Comédie Française.
.............
Ecrit par : Bernard | vendredi, 27 avril 2007
Je partage totalement les déclarations de Bayrou.
Moi aussi je n'ai pas de preuve mais j'ai des certitudes.
Ecrit par : Juge Burgaud | vendredi, 27 avril 2007
Alain, j’ai votre réponse. Si vous cherchez 3 employés à 30 heures par semaine, vous ne les trouverez pas, à moins que vous ne les payiez 39. Dans le cas contraire, ils vont mourir de faim…
Maintenant, puisque vous semblez croire à la théorie socialiste exprimée dans le programme socialiste, pardon, le “pacte présidentiel”, voyons un peu les choses.
En 1997, Madame Aubry a eu cette merveilleuse idée de partager le temps de travail afin que tout le monde ait un emploi. Elle a dû prendre un listing de la sécurité sociale, et constater qu’il y avait dans les 20 millions de gens qui travaillaient en France. Elle s’est alors dit que si tout le monde travaillait 10% de temps en moins, ça débloquerait autant d’heures de travail pour ceux qui n’en avaient pas, et que ça créerait donc environ 2 millions d’emplois.
Pour faire dans le pessimisme – ça fait toujours mieux d’annoncer un nombre inférieur à la réalité – elle a annoncé que les 35 heures allaient créer 700.000 emplois. La réalité fut toute autre : Martine Aubry considère que les 35 heures ont créé 400.000 emplois, beaucoup disent que ça ne représente qu’entre 200.000 et 350.000 emplois, certains estiment que les 35 heures n’ont eu aucun effet dans la mesure où les créations d’emplois sont comparables à la moyenne européenne durant la même période.
Le hic, c’est qu’en plus d’avoir fait baisser les salaires, d’avoir appauvri les Français, les 35 heures sont extrêmement coûteuses : 20 milliards d’euros par an. Alors si l’on divise ces 20 milliards d’euros par 400.000, chiffre de Madame Aubry, on obtient un coût par emploi créé de 50.000 euros par an. Ce résultat est à comparer avec le salaire moyen net, qui était, selon l’INSEE, de 1.903 euros en juin 2005, soit 22.836 euros par an. Le moins que l'on puisse dire, c'est que le compte n'y est pas !
Et aujourd’hui, Madame Royal dit qu’elle veut étendre à tout le monde les 35 heures ! Question : mais si ça marche si bien, pourquoi ne pas descendre à 30 heures, comme vous semblez le suggérer ? Tenez, je vous propose une chose : au lieu d’embaucher 3 personnes à 30 heures, embauchez-en 6 à 15 heures ! Et on verra ce que ça donnera.
Ecrit par : Thierry Willems | vendredi, 27 avril 2007
Lui aussi il ne trahira pas ......... à l'avenir
parce que pour le passé ......
Ecrit par : Eric | vendredi, 27 avril 2007
ET MEME
"En 1997, Madame Aubry a eu cette merveilleuse idée de partager le temps de travail afin que tout le monde ait un emploi. Elle a dû prendre un listing de la sécurité sociale, et constater qu’il y avait dans les 20 millions de gens qui travaillaient en France. Elle s’est alors dit que si tout le monde travaillait 10% de temps en moins, ça débloquerait autant d’heures de travail pour ceux qui n’en avaient pas, et que ça créerait donc environ 2 millions d’emplois."
ET EN 2007
Nicolas SARKOZY qui pensait avoir compris le truc des 35 heures c'est dit: "ca c'est ztraodinadaire, mam chabot" on a qu'a faire la meme chose avec le nombre des fonctionnaires . Passez moi le listins de paie des fonctionnaires . Bon alors on va ne pas en remplacer un sur deux pendant 5 ans et tout ira bien "
Evidemment personne ne lui a demandr comment il irait les choisir , lui -meme ayant deja eu un mal dingue a en diminuer de 2000 pour son seul budget du quinquennat qui s'est finit par un deficit de 37 milliards d'euros , histoire de "reduire" la dette publique ......
En pleine reflexion , le candidat a été interrompu par un appel de l'un de ses fonctionnaires qui lui indiquait qu'il partait en week end , ce jeudi soir . Eh oui il avait oublié que comme a Neuilly sur seine les fonctionnaires ont meme reussi a avoir les 32 heures sans que personne n'ait a y redire , y compris dans les communes ,les conseil generaux, les conseils regionaux et les ministères de gauche comme de droite .
Raccrochant , sa montre mobile se mis a vibrer et un sms apparu :
"ET QU'EST CE QU'ON FAIT AVEC LES 75% d'HEURES TRAVAILLEES NON PAYEES ?"
le cauchemar venait de recommencer .........
Ecrit par : Eric | vendredi, 27 avril 2007
Eric, on vous nomme inspecteur des heures travaillées non payées !
Ecrit par : Thierry Willems | vendredi, 27 avril 2007
Merci de vos commentaires, grâce à vous on sait que le génocide arménien a bien eu lieu. Et au final, ça me donne vraiment envie de voter pour Patrick Devedjian et tous ses amis. Merci encore.
Ecrit par : Thierry Willems | vendredi, 27 avril 2007
Il s'agit d'une vraie annonce publicitaire pour recruter : cela donne une idée de la motivation de la fonction publique.
La Fonction Publique recrute massivement en Avril : 70 000 postes sur Concours sont à pourvoir.
Aujourd'hui la Fonction Publique représente 20% de l'Emploi en France (soit 1 salarié sur 5 à l'abri du licenciement et du chômage). Afin de faire face aux nombreux départs en retraite des Fonctionnaires, ....
Les portes de "l'emploi SÛR et FIABLE" s'ouvrent donc sur 1000 métiers différents. Retrouvez tous les concours d'accès à la Fonction Publique , centralisés actualisés et expliqués de manière claire et précise sur la Nouveau Portail des Concours de la Fonction Publique : Le Centre des Concours.
Ecrit par : Jérémy | vendredi, 27 avril 2007
Oui Thierry ceci nous conforte dans l'impérative nécessité de combattre ces dérives inqualifiables et par conséquent de voter Devedjian et de nous rapprocher du peuple Arménien qui est ici de nouveau génocidé...non irrémédiable à la Turquerie en Europe....proposons que,dans notre Constitution,un article stipulant que la Turquie n'aura jamais vocation à être intégrée dans l'Europe....jamais !
Sur le reste des restes,le rocher et son valet Lanoux,lécheur de pompes et grand glandeur Ségoliste propose tout de go "nous irons aussi filmer le meeting de Sarko " comme si ce petit péteux était fondé de décider,à la place du CSA,que le débat Bayrou/Ségo avait un équivalent pélliculaire sous forme d'un meeting dont les contradicteurs n'existeraient pas...un comble pour cette chaîne relayée journellement par RMC avec le populiste de service,spécialiste du camenbert et de la baguette Bourdin l'incomparable journaliste qui dit oui,qui dit non qui dit je vous attends ou vous le l'attendez pas...
Tiens voilà du Bourdin,voilà du Bourdin...
Misère ! !
La mousse à pas cher,et la récup des restes d'une chaîne qui avait eu le réflexe de voir dans cette combine un "truc" pas clair,et donc de mettre cette loufoquerie à la poubelle,va faire le bonheur de la Principauté dont on sait le Prince fort Ségoliste....pour une Présidente Royale....
çà pue l'aristocratie à plein tube...je suis pour la nationalisation de RMC et BFM et pour l'intégration intégrale de ce nain à la République.
Peut on tolérer une monarchie au basques de notre pays Républicain ?
Weill,le big milliardaire actionnaire de BFM à des sympathie pour la Dame,il est aussi Franc et Siècle....grand Siècle bien entendu...avec Jack son pote de toujours qui lui a passé la formule de Nivéa....ah ces gens de la haute ils sont impayables..et c'est pourquoi ils se payent sans rendre la monnaie.
Et dire que nous bataillons sur notre Windows pour calculer la différence entre les 35 heures payées 39 divisées par les heures sup augmentées du quota de la RTT soustraite des congés sans solde moins les temps utiles au pipi et au casse dalle ? BFM il s'en fout il palpe.....RMC aussi merci !
Tiens ! pour finir sur une bonne note optimiste :
Emmanuelli,le grand penseur de la gauche de la gauche plus à gauche que la gauche qui est à gauche de la gauche ....je cite " la gauche doit constituer un groupe progressiste (glup) anti libéral et qui n'aura aucune alliance avec le centre..." on dirait du Mozart.....çà va plaire au beau ténébreux de Sarcelles qui,comme chacun sait,sont de petites oies qui caquettent en cachette......
Allez les blogueurs vous n'en avez pas fini avec la diatribe post consensuelle qui aura,selon le mot précédent,valeur de symbole....n'y voyez pas de malice de ma part.....j'aime toutes les femmes sauf une.....la votre...hélas !
Allez en paix.....merci ma frère , merci mon soeur !
Ecrit par : laporte | vendredi, 27 avril 2007
Post scriptum (comme on dit dans les banlieues défavorisées sur le plan du parler vrai sans ambiguité aucune)
Le sourcilleux objet de mon post précédent n'avait pas omis d'ajouter,en substance et sans sourciller ".......ceci pourra conduire à un éclatement du parti" ...on dirait du Ronsard ...
Les voix du saigneur sont impénétrables !
Alléluia !
Si vous voulez en savoir plus,les curieux impénitents,lisez BFM et regardez RMC ...vous serez alors transportés dans le monde virtuel du savoir et de l'intelligence vaporeuse du monde du Sporting.....
Amen !
Ecrit par : laporte | vendredi, 27 avril 2007
chère Annette, je viens à ton secours
c'était
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070427.OBS4362/nicolas_hulot_nierouler_pour_segolene_royal.html
pas
htt://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elysee_2007/20070427
c'est un délit de massacrer les sites
c'est sans aucun doute les huitres du bassin du père Foulon, ou alors il y aurait'il un grain de sable de la dune du pilat dans le clavier?
Ecrit par : gerard | samedi, 28 avril 2007
@ LAPORTE
On m'avait traité de facho par le passé,mais encore jamais de pédé
Droit de réponse laporte, c'était une interrogation !!!
je m'aperçois évidemment qu'une fois de plus vous passez votre temps de
derrière votre clavier toute la journée et vous parlez tout le temps pour ne rien dire, sinon : Jean-François ( qui sûrement, dit de connivence avec Laporte ) ose dire : « il y a aussi ceux qui bossent tout le temps c'est à dire ceux qui vous donnent du boulot ceux qui n'ont pas droit au chômage » et l'autre qui dit « pour ce qui me concerne,levé à 17 ans couché à 60ans soit 43 ans de boulot dont 12 en usine.....alors Gégé qu'en dit tu ? » ce qui est en parfaite continuité avec le Laporte qui à force de donner des surnoms aux autres serait peut être un tantinet homosexuel, je suppute, c’est surtout à cause de belleville et oui pauvre gland : en mécanique « la rondelle belleville » t’es fortiche mon Dugland 43 ans debout ce ne peut être qu’avec un manche à balai dans le dos ou ailleurs, il faut maintenant te l’enlever et te payer un sarcophage, tu aurais bien ta place au musée de l’homme ( c’est suivant comme … )
Ecrit par : gerard | samedi, 28 avril 2007
AFFLIGEANT :
http://tempsreel.nouvelobs.com/
Regardez le sondage proposé.
On rêve.
Voilà une illustration du sens de la "démocratie" de la gôôche française.
"Si mes concurrents politiques gagnent par les urnes, je les ferai perdre dans la rue."
Et bien entendu, Sarkozy qui se fait taper sur l'épaule par un journaliste ou qui est consulté pour un choix de journaliste, c'est un scandale absolu. Mais là quand ça concerne la gauche, ce n'est que la liberté de l'expression.
Il est de toute urgence de faire taire ces fascistes roses.
Votons massivement Sarkozy ! ! ! !
Ecrit par : Petit manuel de sectarisme de gauche | samedi, 28 avril 2007
La campagne du second tour prend une tournure que j’ai connue alors que j’étais étudiant en droit à l’université de Nanterre. Toute personne qui n’était pas de gauche, ou qui ne restait pas silencieuse, était présentée comme fasciste.
Ce n’est tout de même pas de la faute à Nicolas Sarkozy si le programme de Madame Royal est mauvais et ne plait pas aux Français !
Elle aurait dû s’en douter. Présenté comme le programme du changement, il n’est rien d’autre que la continuité du programme du Parti Socialiste mis en application par Lionel Jospin entre 1997 et 2002, avec, notamment, la généralisation des 35 heures. Ce programme ne fait plus rêver personne : il a même été rejeté massivement par les Français, le 21 avril 2002.
Ce n’est tout de même pas de la faute à Nicolas Sarkozy si ce programme n’a permis à Madame Royal de réunir sur son nom que 25.87% des suffrages, malgré les appels incessants au vote utile, lequel a fonctionné puisqu’il a laminé les Verts, les Communistes, et, plus généralement, les candidats d’extrême gauche, à l’exception sans doute de la LCR. Ce vote utile a même sans doute contribué à priver Monsieur Bayrou de second tour.
Alors, comme le programme n’est pas bon, comme il ne plait pas aux Français, Madame Royal – qui avait déclaré l’année dernière que le programme était une chose, mais que l’essentiel était de se faire élire, qu’après on aurait bien le temps de voir – décide de se tourner vers Monsieur Bayrou, ce candidat de la droite qu’elle dénonçait encore la semaine dernière. Que voulez-vous, la fin justifie les moyens ! Et maintenant, nous allons assister à un débat, sans doute truqué, entre Madame Royal et Monsieur Bayrou, pour trouver des points de convergence entre l’UDF et le PS. Mais comme il ne faut pas trop déplaire à Monsieur Besancenot et à Monsieur Bové, dont le report des voix est incertain en cas d’alliance avec l’autre droite, on se demande bien sur quoi Madame Royal et Monsieur Bayrou vont pouvoir tomber d’accord. Sans doute sur le TSS, Tout Sauf Sarkozy, diabolisé, pour l’occasion, en fasciste. La fin justifie les moyens !
Que ferait Madame Royal après l’élection, si d’aventure elle se faisait élire ? En 5 ans, on aurait bien le temps de voir…
Ce comportement de girouette de Madame Royal, prête à toutes les compromissions pour se faire élire, m’inquiète beaucoup. Car à ne pas savoir ce qui nous attend, on peut vraiment craindre le pire, surtout quand on sait ce que disent de Madame Royal ceux qui la connaissent, comme Evelyne Pathouot qui a travaillé avec elle. Cette manière d’agir de Madame Royal, Evelyne Pathouot l’a d’ailleurs décrite dans son livre “Ségolène Royal Ombre & Lumière”. Si Nicolas Sarkozy n’avait pas un bon programme, je serais moi aussi tenté par le vote TSS : Tout Sauf Ségolène !
Ecrit par : Thierry Willems | samedi, 28 avril 2007
Vous savez pourquoi Nicolas Sarkozy va gagner, cela se lit chaque jour désormais chez les soutiens de chacun.
Observez juste la manière dont responsables mais aussi et peut être surtout militants s'expriment quand on les voit dans les médias:
+ Les militants de Madame Royal ne s'expriment quasiment que contre
+ les militants de Monsieur Sarkozy ne s'expriment quasiment que pour
Jamais Président n'a été élu par défaut, toujours par adhésion.
Ecrit par : Bilou | samedi, 28 avril 2007
PARLER NOUS DE SECTARISME ET DE DIABOLISATION, le calimeronithe fan club.
"La campagne du second tour prend une tournure que j’ai connue alors que j’étais étudiant en droit à l’université de Nanterre. Toute personne qui n’était pas de gauche, ou qui ne restait pas silencieuse, était présentée comme fasciste.
Ce n’est tout de même pas de la faute à Nicolas Sarkozy si le programme de Madame Royal est mauvais et ne plait pas aux Français ! "
C'est vrai que dans les bonnes fac dites de droites , les etudiant de gauche n'ont jamais été traites de Bolcheviques par les etudiants bien pensant de droite .
Ca c'est pour la parité
Quand aux programmes , LE RAPPEL necessaire a la bonne vision .
31% ca fait 69 qui n'ont pas voté pour et 26% ca fait 74% qui n'ont pas vote pour ET DANS LES DEUX CAS CA FAIT EN TOUT PAS LA MAJORITE A 50%+1 voix .
CHERCHEZ PLUTOT A REPONDRE SUR LES TRAHISONS SUR EDG GDF ET SUR LES HEURES SUPPLEMENTAIRES.
Ecrit par : Eric | samedi, 28 avril 2007
APRES LA VIDEOSURVEILLANCE, LA SONOSURVEILLANCE
Pour le fan club de la calimeronihe aigue.
Le ministre de l'intérieur nous a explique lors d'une des nombreuses lois de securité qu'il a fait vote qu'il comptait bien installé davantage de cameras de surveillance en France qu'en Grande Bretagne.
ALORS VOICI LA SUITE DES DELIRES BRITANNIQUES.
l'Express 26/4/07
"Une équipe de chercheurs des universites anglaises de SUrrer et D'eastr ANlia voudrait développer un logiciel permettant aux cameras de LIRE SUR LES LEVRES des personnes filmées. Si leur travail aboutit, le système de sruveillance qui épie les faits et gestes des Britanniques dans le métro comme dans la rue , livrera ainsi images et sous titres ."
Apres les cameras avec interpellations sur la voies publiques par haut parleurs pour incivilités , BIG BROTHER contiue
ON A HATE DE VOIR FLEURIR LES CAMPUS "grand ouvert" dont nous parle le candidat . UN GRAND ESPACE DE LIBERTE a surveiller de fond en comble ,comme pour le test de cameras de surveillance dans le test risque établissement Saint James de Neuilly sur seine ( on se bidonne encore du choix pour tester un système destiné a conforté la securité au sein d'un etablissement ).
Ecrit par : Eric | samedi, 28 avril 2007
"Jamais Président n'a été élu par défaut, toujours par adhésion."
LA BONNE BLAGUE.
CHirac 2002 : 82% d'adhesion ...... BIEN SUR !!!!
SEQUENCE GROSSE RIGOLADE
Ecrit par : Eric | samedi, 28 avril 2007
VOILA LE RENOUVEAU EN ACTION
href="mailto:0@2">0@2 -823448,50-902226,0.html
des semaines durant on les a vu se mettre en avant et etre mis en avant comme des vrais symboles du changement et puis .. et puis ....
"De fait, seuls ont survécu les professionnels. Ceux qui exécutent ses directives sans le contredire. Ceux qui le servent
sans lui faire subir en retour leurs propres affects. Franck Tapiro, jeune publicitaire, a été évincé du staff : "Un type
intelligent et imaginatif, raconte M. Sarkozy, mais un blablateur. Au moindre sondage qui baisse, c'est la panique.
François de la Brosse, qui l'a remplacé, c'est un calme, il ne diffuse pas de stress. Et pourquoi ai-je pris José Frèches
plutôt que Loïc Lemeur pour animer le site Internet ? Parce qu'il est enthousiaste et fait campagne comme s'il faisait
son premier voyage scout !""
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-
Ecrit par : Eric | samedi, 28 avril 2007
"Dans certains domaines et notamment en matière économique, elle avait un comportement très 'petite fille' vis-à-vis de son professeur et je ne pense pas que ça crédibilise sa candidature", estime Valérie Pécresse, porte-parole de l'UMP, après le débat entre Ségolène Royal et François Bayrou.
http://www.lepoint.fr/slideshow/view_slide?id=202&pageroffset=10
Evidemment, nous savions tous que les Guignols étaient un outil de propagande pour le PS. Gaccio roule pour Royal.
Mais, ce qui est choquant, c'est qu'ils se permettent d'être des commissaires politiques et de distribuer des bons points alors qu'eux sont des militants sectaristes.
Résilions l'abonnement Canal +, QG de la pensée unique de gôôche.
Ecrit par : Les guignols du PS | samedi, 28 avril 2007
Bonjour,
Je reconnais la haine de ce turc. Quel que soit la raison, le motif, les assassins qui ont commis ces meurtres abominables dans les années 80, n'avez aucune excuse. Il est inacceptable de voir un parlementaire au sénat qui a dans ces années noires du terrorisme soutenu concretement ces meurtriers au nom de la justice.
Je trouve simplement dommage.
Ecrit par : jean françois | samedi, 28 avril 2007
Et c'est reparti... Et encore une fois merci de vos commentaires, grâce à vous on sait que le génocide arménien a bien eu lieu. Et au final, ça me donne toujours et encore plus envie de voter pour Patrick Devedjian et tous ses amis. Merci encore.
Ecrit par : Thierry Willems | samedi, 28 avril 2007
Avec Eric et les fachos turcs, M. Devedjian n'est décidemment pas gâté.
Ecrit par : Pollutionitude | samedi, 28 avril 2007
"Débat" Bayrou Royal
Simplement la honte. On assisté à une correction de copie entre un professeur d'une autre école ( F. Bayrou ) et une étudiante ( S. Royal ) qui connaissant la médiocrité de sa copie fait appel à un nouveau professeur pour la modifier. Avant cette même étudiante faisait appel à un autre François ( Mitterrand ) pour corriger sa copie, comme il l'a trouvait mignonne il l'a faisait passer. Les temps ont changé, les professeurs passent à la télévision, l'étudiante en concubinage avec encore un autre François ( Hollande ) qui lui écrivait ses fiches déjà à l'ENA joue encore de sa séduction, mais le professeur est d'une autre école, son intérêt est de favoriser la réussite de ses étudiants à lui. Alors, blabatez sur une candidate qui joue sur du vide et un sourire, pendant ce temps un autre étudiant malin a bossé et réussi tous ses examens par la force de son travail, il s'est émancipé de tous ses professeurs, et n'a plus besoin de faire corriger ou d'être adoubé par des professeurs d'une autre académie. simplement la honte. Allez, je propose un débat Royal-Le Pen, ben oui, il a fait 10 %, le quatrième reste un professeur honorable, le débat s'est terminé piteusement sur le drapeau tricolore à confectionner par les petites mains écolières.
Ecrit par : ACdelaNullitudeRoyale | samedi, 28 avril 2007
Cher ami ACdelaNullitudeRoyale :
Votre étudiant malin a redoublé sa 6ème, a été élevé dans un hôtel particulier, dans une famille d'aristocrates, et a été élevé avec une petite cuillère en argent dans la bouche.
Il a été élu à Neuilly sur Seine, sans prendre le moindre risque.
Son esprit arriviste l'a fait trahir à maintes reprises, confirmant qu'il n'a aucune conviction, hormis celle d'avoir du pouvoir.
Il y eu un échange entre Bayrou et Royal.
Ou est donc le problème ?
Est ce Sarko qui décide de qui doit débattre avec qui ?
Attendez donc mercredi, et vous verrez que votre maitre à penser n'a pas beaucoup d'idées, si ce n'est celle d'être kailf à la place du kalif.
Ecrit par : Bernard | samedi, 28 avril 2007
Attendez,
Sarkozy, c'est lui qui était n°2 du gouvernement sortant?
Eh bien, pourquoi n'a t-il pas fait tous ce qu'il dit en ce moment?
Ah, avec de belles paroles on fait très vite oublier la réalité à de pauvres gens!
A c'est sûr avec sarkozy, tout va rester, il n'y aura aucun changement dans la politique. On voit déja apparaitre les maguoilles entre les députés de l'UMP et l'UDF pour les législatives !
Et il veut être le renouveau de la politique, belle blague!
Ecrit par : Sarkoshowbizz | samedi, 28 avril 2007
AHAHAH Sarkoshowbizz, c'est le renouveau de la politique ça?
Ségolène Royal fait pression sur la presse et ment :
Le président du SPQR dénonce des pressions de Royal
PARIS (AP) - Michel Comboul, président du Syndicat de la presse quotidienne régionale (SPQR), affirme dans une lettre ouverte rendue publique samedi soir que Nicolas Sarkozy n'a rien fait pour empêcher la tenue d'un débat entre Ségolène Royal et François Bayrou, mais qu'en revanche "il y a eu de très fortes" pressions du côté socialiste.
Le SPQR, écrit-il, "a été délibérément l'instrument d'une campagne orchestrée", mais "non, Mme Royal, il n'y a pas eu de pressions de Nicolas Sarkozy. En revanche, il y en a eu de très fortes de votre côté, exercées directement par votre équipe et, aussi, par vous-même, à travers vos déclarations".
La candidate socialiste et le candidat centriste malheureux ont accusé l'entourage du candidat UMP d'avoir fait pression sur les médias pour faire avorter le débat, qui a finalement eu lieu samedi sur BFM-TV.
Après que Mme Royal eut exprimé le souhait jeudi de profiter d'un entretien le lendemain avec la presse régionale pour débattre avec M. Bayrou, Michel Comboul explique avoir "personnellement essayé de contacter le proche entourage de Nicolas Sarkozy (pour) savoir ce que lui-même en pensait", le candidat de l'UMP étant également invité de la PQR deux heures avant son adversaire du PS.
"Nous n'avons eu droit, jusqu'à 14h15, qu'à des répondeurs", affirme le président du syndicat. Vers 14h30, l'entourage de M. Sarkozy lui a uniquement dit "que 'changer les règles établies en commun n'était pas très fair-play' et que 'quelle que soit la décision du Syndicat, le candidat viendrait de toute façon le lendemain à 9h".
"Les violentes attaques verbales portées contre nous sont une atteinte directe (...) à l'honneur de notre presse", lance Michel Comboul, qui dénonce "une formidable machine à désinformer". AP
st/com
http://fr.news.yahoo.com/28042007/5/le-president-du-spqr-denonce-des-pressions-de-royal.html
SCAN-DA-LEUX
On revoit les accusations, les diffamations et autres joyeuseries de la pseudo-rénovation Royal.
Ecrit par : Le Scandale Royal ! | dimanche, 29 avril 2007
Bernard
Il a redoublé sa 6ème ? Et alors, moi j’ai redoublé ma 7ème. Ça n’en fait pas le cancre que vous voudriez dépeindre. Il a passé le bac à 18 ans. Moi j’avais encore 17 ans (nous avons 9 mois d’écart), et je peux vous dire que j’étais dans les plus jeunes à l’époque. Comparez un peu avec aujourd’hui. Ils ont quel âge les bacheliers ? Et il y a une différence entre hier et aujourd’hui. Quand nous étions à l’école, on ne passait pas en 6ème si on ne savait pas lire, écrire et compter (non ce n’est pas pour ça que j’ai redoublé ma 7ème : RAA avec deux mois cloué au lit et deux ans de traitement). Maintenant, certains obtiennent le bac en sachant seulement lire, les fautes d’orthographe n’étant plus éliminatoires et les calculettes étant autorisées.
Sarkoshowbizz
“Sarkozy, c'est lui qui était n° 2 du gouvernement sortant ?
Eh bien, pourquoi n'a t-il pas fait tous ce qu'il dit en ce moment ?”
Parce qu’il n’était pas n° 1, et encore moins Président de la République.
“Avec Sarkozy, tout va rester, il n'y aura aucun changement dans la politique.”
Ben alors, vous devriez être content ! Je me demande pourquoi vous laissez des messages contre lui, avec vos amis qui prétendent que le programme de Nicolas Sarkozy est dangereux, puisque vous savez que rien ne changera. Vous devriez voter pour lui, puisque c’est ce que vous souhaitez.
Moi, au contraire, je crois que ça va changer, et toute cette agitation de ses opposants me confirme que j’ai raison. Et c’est bien pour ça que je vais voter pour Nicolas Sarkozy.
Ecrit par : Thierry Willems | dimanche, 29 avril 2007
@ Bernard,
"Il y eu un échange entre Bayrou et Royal.
Ou est donc le problème ?"
Il n'y a aucun problème, Madame royal peut échanger avec qui elle souhaite.
ce qui pose problème par contre c'est quand on nous dit que cet "échange" n'est pas destiné à occuper le terrain et à tenter une récupération des voix UDF, mais alors s'il s'agissait d'un simple "échange" pourquoi ne pas l'avoir fait après le second tour ???
Bayrou a été disqualifié dès le premier tour il ne doit pas faire croire qu'il est toujours en course, et ce n'est pas l'annonce de son "grand" parti démocrate qui nous fera croire le contraire, il est DISQUALIFIE, la finale se fera sans lui, qu'il le veuille ou non !!!
Pour ma part, je suis certain que Nicolas Sarkozy appliquera le programme pour lequel nous l'avons soutenu et en ce sens je voterai pour lui, nous aurons le temps de traiter le cas Bayrou après.
Ecrit par : jean-françois | dimanche, 29 avril 2007
La preuve que N Sarkozy a raison en parlant de procès stalinien qui lui est fait :
http://fr.news.yahoo.com/28042007/5/le-president-du-spqr-denonce-des-pressions-de-royal.html
Ecrit par : ACdesméthodestotalitaires | dimanche, 29 avril 2007
Très sincèrement je pense que mardi la Royale va se faire ATOMISER par Nicolas Sarkozy et ce n'est pas son sourire figé qui lui sauvera la mise cette fois !
Ecrit par : jean-françois | dimanche, 29 avril 2007
En regardant les résultats de Bayrou dit le looser du pic du midi à quatorze heures,on constate que 40% de ses électeurs vont se barrer chez Ségodillots,
et 30% chez Sarko le winner of course,les miettes allant vers le blanc immaculé du vote inutile.
Ainsi,30% de 18%,soit 5,4% constituent la position du ni droite ni gauche du Béarnais et donc le vrai score qu'il obtenait dans les précédents scrutins.
Voilà les pendules remises à l'heure du Centre....
Il est minuit docteur Fanfan.....
Ecrit par : laporte | dimanche, 29 avril 2007
Alleeeez !! en pleine page d'ouverture du monde un gros article :
href="mailto:0@2">0@2 -823448,36-903420@51-825418,0.html
"La presse régionale dénonce les PRESSIONS DE SEGOLENE ROYAL"
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-
Si N Sarkozy l'emporte malgré les mensonges, la calomnie et les manipulations conjugués à tous les temps depuis le début de cette infecte campagne, il n'aura pas volé sa victoire !
Ecrit par : ACdesméthodestotalitaires | dimanche, 29 avril 2007
L'UDF soutient Sarkozy en masse :
Morin (UDF) votera "sans hésiter" Sarkozy
Le chef de file des députés UDF, Hervé Morin, annonce que "dans l'intérêt du pays" il "votera sans hésitation Nicolas Sarkozy" le 6 mai, estimant que Ségolène Royal "n'est pas à la hauteur de la fonction présidentielle", dans une interview à l'hebdomadaire "L'éveil de Pont-Audemer" à paraître lundi.
Ecrit par : Laurent | dimanche, 29 avril 2007
Il est quand même assez troublant de constater le sectarisme des socialistes, leur mauvaise foi permanente, et la facilité avec laquelle ils manient le mensonge. (pressions sur la presse).
lls en sont même venus à supprimer le site d'attaque ouvert contre F Bayrou, de manière à ne pas géner Ségolène pendant sa génuflexion devant gascon aux promesses du même métal.
A lire absolument :
http://aixtal.blogspot.com/
Parfois j'ai honte d'etre béarnais (mais ça ne dure pas). Il reste maintenant à la gauche fouillis de prendre la veste du siècle.
Le 6 mai, je n'aurai aucune hésitation à voter pour NS.
Ecrit par : PlumCake | dimanche, 29 avril 2007
NS va passer , ça ne fera pas de doute. Le débat avec Bayrou a fini d'enfoncer Ségoléne. Mais aprés ? une petite nouvelle économique passée inaperçue :
Les prix à la production dans l’industrie française ont augmenté de 0,3% en mars, après une hausse de 0,4% le mois précédent, selon les chiffres publiés par l'Insee. Sur un an glissant, les prix affichent une hausse de 2,1%.
ce qui veut dire que l'inflation s'accélére. Nous sommes donc bien en plein emploi. Les chiffres montrent seulement la proportion de gens qui attendent d'épuiser leurs droits en attendant de reprendre le boulot. Pour les chomeurs agés, c'st plus complexe. Il va falloir différencier les deux catégories : jeunes chomeurs non qualifiés, immédiatement employables, des séniors qualifiés qui doivent attendre que la catégorie précédente ait besoin d'encadrement.
Ecrit par : Jérémy | dimanche, 29 avril 2007
@ polllutionitude,
c'est incroyable, c'est extraordinaire cela, lorsque le modérateur veut faire son travail, il nettoye facilement les posts indésirable et ce n'est pas un problème pour lui et si vous voulez je peux facilement vous en faire la démonstration en y mettant les trois documentaires de Michel Onfray, alors les posts qui restent affichés sur le génocide arménien ne sont que pures objets de propagande
Ecrit par : consultant 29 | dimanche, 29 avril 2007
Rumeur J-2
Mardi premier mai, afin de gâcher les défilés parisiens, N.Sarkozy va faire pression sur la météo pour qu'il pleuve.
Je n'en ai pas la preuve, mais j'en ai la certitude.
Ecrit par : François Bayrou | dimanche, 29 avril 2007
Souvenez-vous :
"J'ai la certitude d'être au second tour". François Bayrou.
Voilà qui relativise ses "certitudes" sur Sarkozy générées habilement par les manipulations éhontées de la Buse Royal, véritable mégère, qui sait pertinemment que c'est perdu donc raccolle de façon assez pitoyable et grotesque, il faut bien le dire.
Il faut sévérement renvoyer à l'Ile de Ré toutes ces crapules indignes de ce qu'ils convoitent.
Votons MASSIVEMENT Sarkozy pour atteindre un score humiliant pour la gauche archaïque que la France se traîne depuis 40ans.
Ecrit par : La mégère apprivoisée | dimanche, 29 avril 2007
C'est pas gentil pour les habitants de Ré, mais je dois pouvoir faire courir mes chevaux sur les champs de patates en déshérance ?
Yoyo nous voici !
Ecrit par : François Bayrou | dimanche, 29 avril 2007
Ah la liberté de la presse,
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/250583.FR.php
D'ailleurs Sarkozy a écrit à Plantu pour se plaindre :
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/20070428.FAP9022/sarkozy_sest_plaint_des_caricatures_de_plantu_selon_le_.html
Allons pour un démocrate comme Sarko, se n'est pas très correct!
Sarkozy, pour une France plus divisée !
Vive le Berlusconi Bis!
Ecrit par : Sarkoshowbizz | dimanche, 29 avril 2007
Ecrire à un dessinateur que l'on estime blessant et humiliant fait parti de la liberté Sarkoshowbizz.
C'est peut-être difficile à admettre pour les fans de celle qui estime la justice chinoise digne d'intérêt car elle est rapide.
Ca oui, elle est rapide !
Regardez sur sarkozy.fr le meeting de Sarkozy à Bercy.
On a jamais vu tant de monde.
Formidable, veritable source d'espèrance.
Très grand discours à venir, à ne pas en douter.
Nous devons gagner !
Ecrit par : Meeting de Bercy sarkozy.fr | dimanche, 29 avril 2007
Je viens de lire que Ségolène allait se faire atomiser lors du débât avec Sarkozy.
Il est bien de ne pas se laisser bercer par ses propres certitudes.
Ségolène est solide et ne craint pas la controverse, bien au contraire.
Elle saura corriger toutes les insultes de Sarkozy à son encontre, en particulier lorsqu'il a répété qu'elle était du côté des délinquants, ce qui n'est pas acceptable et ridicule lorsqu'on connait la candidate.
Elle saura aussi mettre Sarkozy en façe de son bilan et comparer très tranquillement ses promesses, ses déclarations fracassantes et ses résultats réels.
Sarkozy est ministre d'état depuis 5 ans, et devra assumer le désastreux bilan de la politique menée depuis 5 ans.
Il n'est en aucun cas le candidat du renouveau, ce qu'il prétend être.
Christelle
Ecrit par : Christelle | dimanche, 29 avril 2007
Elle est solide dans le blabla et dans le "je ne réponds pas, j'tembrouille".
Il faudra qu'elle soit un peu plus précise, Sarko exigera des réponses aux questions, pas une récitation ânonnée de son programme dont elle a changé les termes en fonction des sondages tout au long de la campagne : un coup j'te régularise massivement, un coup j'te le fais au cas par cas. On attend les critères précis, de toutes façons.
Et tout à l'avenant. Sauf pour la distribution généreuse de l'argent de l'Etat, le nôtre. Là elle a été constante. C'est bien le seul domaine dans lequel elle ne s'est pas contredite dix fois.
Sarko n'aura aucun mal à défendre son bilan à l'Intérieur, chiffres à l'appui.
Elle en aura d'autres, mais l'opération de diabolisation entreprise dés le premier tour a fait long feu, les Français commencent à comprendre enfin qui ment, qui calomnie, qui manipule et exerce menaces et pressions sur les médias par exemple.
Ecrit par : Laurent | dimanche, 29 avril 2007
Sarkozy.fr
Un grand discours, une assemblée remplie à ras-bord jusque dans la rue un parisien m'a dit.
Ensemble, dépassons la campagne crapuleuse de diabolisation de la gauche, pour réformer la France.
Choisissez le courage, la compétence !
Votez Sarkozy !
Ecrit par : Quel bonheur ! | dimanche, 29 avril 2007
Vivement qu'il soit élu pour que la France s'enfonce encore plus et quelle soit totalement divisée, que la haine entre les personnes se cultive (comme en ce moment dans les blogs). A oui, cela sera pas mal de voir cela.
On va bien rigoler pendant cinq ans!!!!!
Ecrit par : Sarkoshowbizz | dimanche, 29 avril 2007
La haine est distillée par une minorité activitiste qui s'amuse à stigmatiser presque un français sur 3 dès le premier tour et qui veut faire "adhérer" au projet Royal par l'intimidation, la peur et la haine.
Tout Sauf Sarkozy, quelle belle illustration de cette pensée sectariste.
Il nous faudra dépasser tout cela.
Royal c'est l'immobilisme, alors c'est sûr ça va pas faire lever les foules.
Dans tout changement, il y a des conservateurs.
En 2007, ils sont à gauche.
Les français le savent.
Votez Sarkozy !
Sarkozy : les attaques déshonorent ceux qui les profèrent, non ceux qui les recoivent.
Ecrit par : AC ! l'ultra-gauche | dimanche, 29 avril 2007
Qui divise la France ? Qui remonte les Français les uns contre les autres ?
Celui qui dit que la personne qui a un emploi doit gagner plus que celui qui ne travaille pas ou celle qui entretient l'assistanat envers tous, même les clandestins via les associations toutes relais du PS, du PCF ou des Ligues simplement par clientélisme ?
Et celle qui associe Sarkozy à Le Pen depuis le début de sa campagne mais ne peut pas s'élever contre les déclarations de ce dernier quand il récuse à N.Sarkozy le droit de se présenter en raison de ses origines Hongroises ?
Evidemment, tous auront noté que les immigrés de cette origine ne présentent aucun intérêt électoral.
Et celle qui en permanence et sans vergogne remonte les pauvres contre "les riches", de moins en moins nombreux et qui vont payer leurs impôts "ailleurs", donc contribuer à financer les mesures sociales "ailleurs" ?
La classe moyenne en voix d'extinction à force d'être tondue ne pourra pas continuer à l'être indéfiniment.
Cette gauche est vraiment pourrie.
Si elle explose aprés ces élections et que le PSF puisse enfin se moderniser, on dira : merci Sarko !!
Ecrit par : Laurent | dimanche, 29 avril 2007
Pomponette, continuez ainsi.
Nous avons besoin des voix des indécis pour faire le score le plus grand possible.
Vous servez notre cause avec vos messages puants de haine.
Merci.
NB : le nouveau clip de Sarkozy est géniallissime et quel discours ! quel enthousiasme !
Ecrit par : Merci ! | dimanche, 29 avril 2007
@pomponette
J'ai écouté la bande donnée par le lien. Il n'y a rien d'autre qu'une discussion franche d'un type qui parle en français sans langue de bois.
Mais je vois que les adeptes de la diabolisation du TSS sévissent encore, tremblant de trouille à l'idée du résultat du 6 Mai.
Moi j'ai écouté le discours de NS à Bercy tout à l'heure. C'est le discours d'un vrai président, humaniste, lucide et pragmatique. Le jour et la nuit avec la candidate du parti moribond d'en face.
Bonne fin de journée quand même.
Ecrit par : PlumCake | dimanche, 29 avril 2007
Qui remonte les Français les uns contre les autres ?
Celui qui dit que les Services Publics sont au service du public (qui les paient), et ne doivent pas être pris en otages lors d'une grève, ce qui implique l'instauration d'un service minimum comme cela se passe dans la plupart des pays civilisés, ou celle qui dit que ce serait une atteinte insupportable au droit de grève par pur clientélisme, démagogie et irresponsabilité ?
Celui qui dit que tous les Français doivent être égaux devant les Retraites (les régimes spéciaux ne se justifiant plus et coûtant une fortune à la collectivité !) ou celle qui dit que c'est agresser une partie des "travailleurs" de parler ainsi, encore par pur clientélisme et irresponsabilité ?
Les exemples sont innombrables du fait que la gauche est en réalité responsable du climat délétère de notre société civile.
Sans parler de cette campagne de pure haine, de calomnie dont Eric Besson a révélé le "pourquoi ": aucune chance de gagner à la régulière !!
Gauche pourrie jusqu'à la moëlle qui a besoin d'une bonne correction pour comprendre, 2002 n'ayant pas suffit !
Ecrit par : Laurent | dimanche, 29 avril 2007
La farce tranquille.
Dimanche 29 avril 2007.
Entendu sur France-Info ce dimanche après-midi : Ségolène Royal n’exclut pas de penser à François Bayrou quand elle choisira son premier ministre en cas de victoire ; dès lors, j’exclus de voter pour cette candidate libérale dont l’ancrage à gauche est désormais totalement nul. Je voterais donc probablement blanc…
Post scriptum : dans Libération de samedi, Henri Emmanuelli appelle de ses vœux la construction d’un pôle de gauche – « un grand parti progressiste avec les antilibéraux » - : je n’exclus donc pas de re voter un jour pour le Parti Socialiste, mais quand il sera redevenu de gauche. Pas envie de voter pour Giscard, fut-il en jupon…
Bravo à Michel Onfray qui a au moins le courage de ses convictions.
Ecrit par : Giscard en jupon | dimanche, 29 avril 2007
PlumCake, en cliquant sur ce lien, on a encore plus de pages pour savoir ce que pense le Parti Socialiste de l'UDF et de François Bayrou.
http://www.google.fr/search?hl=fr&rls=GGLG,GGLG:2006-13,GGLG:fr&q=+site:toutsurbayrou.parti-socialiste.fr+tout+sur+bayrou
Comme le Parti Socialiste ne veut plus qu'on les voie, afin de ne pas nuire au racolage, il faut cliquer sur "En cache", et le tour est joué.
Ecrit par : Thierry Willems | dimanche, 29 avril 2007
WILLEMS
en liquant sur ce lien tout sur sarkozy
le bien , le mal , le mal !!!!
http://www.google.fr/search?hl=fr&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=sarkozy+&spell=1
Ecrit par : gerard | dimanche, 29 avril 2007
Merci @Thierry Willems
J'avais trouvé le lien et l'astuce de la lecture en cache.
Je fais un cc d'un texte trouvé sur un site dédié au langage, il exprime mieux que moi ce que je pense :
http://aixtal.blogspot.com/
Jean Véronis- Aix-en-Provence
2007: Big Sister
Vous vous souvenez sans doute de Winston Smith dans 1984... Son job au Commissariat des Archives était de falsifier l'Histoire, en effaçant tout ce qui pouvait gêner le pouvoir, et en réécrivant les articles des journaux pour les rendre conformes à la version officielle. Ce matin, je me suis frotté les yeux et je me suis demandé un instant si après avoir craint un ministère de l'Identité avec un candidat Big Brother, on ne risquait pas d'avoir un ministère de la Vérité avec Big Sister...
Depuis quelque temps, des militants PS zélés avaient mis en place une machine à casser du Bayrou sur les blogs, avec tous les argumentaires possibles visant à prouver qu'il était un horrible homme de droite, un autre Sarkozy en embuscade. Le site http://toutsurbayrou.parti-socialiste.fr, par exemple, était un morceau d'anthologie :
Mais le vent a tourné, et le ciel est devenu orange depuis quelques jours. Alors la consigne circule de gommer les choses trop gênantes. Si vous allez sur le site ci-dessus par exemple, vous obtenez désormais le message suivant :
This user has elected to delete their account and the content is no longer available.
Parti sans laisser d'adresse... Malheureusement, avant que les militants ne passent les sites au Kärcher, Big Brother, le vrai, a archivé tout ça, et vous pouvez encore lire dans le cache la rhétorique anti-Bayrou du PS désormais démonétisée. Je vous conseille le détour. Ça vaut son pesant de clémentines.
Le PS ne changera donc jamais !
Ecrit par : PlumCake | dimanche, 29 avril 2007
Giscard en jupon,
Dixit Emmanuelli (Sud Ouest de ce jour) :
"Notre parti c'est Epinay et Epinay c'est fini"
L'annonce par H E de son souhait d'abandonner les vieux oripeaux socialistes pour les troquer contre des habits neufs et progressistes"
Hollande sera ravi d'apprendre que le PS n'existe plus...c'est un scoop.
Ceci étant les "habits neufs et progressistes" parlons en.
Les oripeaux socialistes plus les débris du PC plus les ruines du MRC plus les déchets du PRG = zéro plus zéro plus zéro égale zéro.
Henri est le spécialiste de la création de parti : Le Nouveau Part Socialiste avec Montebourg,le Nouveau Monde avec Peillon....que des grands succès....jurons que là il va droit au renouveau du PC.
Ecrit par : laporte | lundi, 30 avril 2007
Les commentaires sont fermés.