Patrick Devedjian

Non seulement elle polémique, mais elle s'est servie éhontément de ce grave sujet pour se montrer hautaine et condescendante envers N.Sarkozy, et en a profité pour pousser sa "saine colère".
Le procédé est absolument méprisable, mais y avait-il à attendre autre chose de la part de cette candidate - rappelons femme et mère de quatre enfants, ce qui en fait naturellement une présidentiable de poids -.

Ecrit par : Anne | jeudi, 03 mai 2007

Chacun défends son camp....C'est de bonne guerre mais pour moi y'a pas photo....Ségolène à largement dominé le débat face à sarko.....Des erreurs ont été faites de part et d'autres(des deux côtés)....Mais l'impression dominante(même les jeunes udf le disent largement).....Ségolène à dominé....Les faits le montreront....Si sarko l'emporte ce sera d'extrème justesse....Je tiens le pari.

Ecrit par : alex | jeudi, 03 mai 2007

Il n'y a pas de bonne guerre qui tienne Alex : elle a menti, ou elle ne savait pas ce qui est bien possible mais pas plus rassurant.

Ecrit par : Anne | jeudi, 03 mai 2007

Vous dites elle à menti.....???

C'est votre point de vue....Sarko à aussi menti quand il disait que la loi fillon finançait la retraite jusqu'en 2020....C'est faux ....Les spécialistes le savent bien....Pour le nucléaire avec le projet epr....Il s'est planté....

Concernant le handicap....Ségolène à eu raison d'être scandalisé sur les premières années de la politique de la droite vis à vis du handicap..Qui à supprimé les emplois d'auxilaire d'intégration....C'est factuel...Pour être juste depuis 2005....La droite à rattrapé le retard...Mais il n'en demeure pas moins qu'entre les beaux discours de sarko show et les actes réels...Il y'a un fossé.....

Nous verrons ce que donnera le verdict des urnes....En tout cas "bécassine" à dominé iznogoud....C'est factuel.

Ecrit par : alex | jeudi, 03 mai 2007

Non la droite n'a pas rattrapé le retard Alex, elle a plus que doublé les effectifs : les 3000 emplois jeunes non qualifiés ont été remplacés par 6500 éducateurs spécialisés.
C'est vous qui dites qu'il "s'est planté" sur le nucléaire et pas elle.
N'entrons pas dans le détail, NS l'a ridiculisée dés qu'on a abordé les questions de fond, la précision des programmes et le financement pour parvenir à les respecter. Tous les observateurs sérieux le reconnaissent. P.L.Séguillon et C.Barbier étaient morts de rire hier soir devant ses pirouettes pour éviter de répondre aux questions, et ont tenu à rectifier ses approximations sur le redéploiement des fonctionnaires qu'elle affirmait pouvoir faire, en contradiction avec la Constitution (rien que ça !).
Et il est bien apparu que cette femme est incapable d'écoute et de respect de son interlocuteur. D'ailleurs son opposition en Poitou-Charentes le sait bien : elle ne les salue même pas et a été condamnée à la réintégrer dans des commissions d'où elle l'avait évincée. Drôles de pratiques.
Sur le fond, votre Miss Chabichou n'a rien dominé et de deux choses l'une : soit sa colère était feinte, et ça montre un cynisme hors du commun, soit elle était sincère et il est inquiétant qu'elle ne puisse pas garder son calme, surtout sur un sujet sur lequel elle ment ou n'a pas les bonnes infos.

Pour le résultat des élections, c'est dimanche 20 heures.

Ecrit par : Anne | jeudi, 03 mai 2007

Soeur anne ne vois tu rien venir???

D'abord barbier est plus nuancé que ce que vous dites....Pour séguillon(journaliste de lci filiale du groupe bouygue) c'est clair il est pro sarko.....

La plupart des observateurs(j'ai regardé la chaine parlementaire , i télé)donne un léger avantage à ségolène(à cause de sa pugnacité)....Tapez jeunes centristes.....Vous verrez que chez ces barouistes.....La plupart voteront ségolène qui les as davantage convaincu que sarko....

Pour ce qui est des erreurs et de la connaissance des dossiers....Des erreurs ont été faites de part et d'autres....Vous ne pouvez le niez sauf si vous êtes sectaires.....Dimanche soir nous départagera pour le reste.

Je pense que quelque soit le vainqueur....Le scrutin sera extrement serré(le gagnant ne dépassera pas 50,5%) c'est mon avis.

Ecrit par : alex | jeudi, 03 mai 2007

Si votre avis est aussi pertinent qu'au premier tour (voir vos pronostics du samedi matin 21 avril), je prends.
On verra bien Alex. Inutile de continuer à s'opposer pour rien.

Ecrit par : Anne | jeudi, 03 mai 2007

FORT BIEN, monsieur le député ,

Mais alors que n'a t on entendu le candidat lui retorque correctement la situation qui concerne l'un des 3 chantiers PRIORITAIRES du Président Chirac .

Quand on vient d'exposer le projet d'un plan Alzheimer comme le plan cancer (2e priorité présidentielle actuelle) et que l'on parle de rupture depuis des mois, ne serait il pas normal d'etre au fait des dossiers d'un quinquennat qui se termine, à commencer par les CHANTIER PRIOIRITAIRES du mandat qui se determine et auquel on appartient depuis plus de 4 ans ?

http://www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/francais/les_chantiers_prioritaires/les_chantiers_prioritaires.26693.html



PAR AILLEURS ,

quand on dit textuellement , meme en derapant sur "electrique" que la France a 50% de son energie electrique d'origine nucleaire, on dit quoi ?

QUELQUE CHOSE D'ANORMALEMENT FAUX
- pour un sujet qui est de l'ordre de l'industrie de pointe de la nation
- que l'on parle regulierement d'Alstom qui participe a cette meme industrie
- et que l'on adore depuis des mois citer des anecdotes.

Il faudra , a titre de decouverte peut etre , jeter un oeil sur le verso d'une facture EDF.

Ecrit par : Eric | jeudi, 03 mai 2007

Premier sondage post débat :
http://www.lefigaro.fr/presidentielle-sondage/20070503.WWW000000374_sondage_opinionway_sarkozy_lemporte.html

Ecrit par : Anne | jeudi, 03 mai 2007

Et en particulier pour Alex qui n'ira pas lire le lien :

"Les centristes peu convaincus par Royal

L’enjeu principal de ce débat, pour les deux candidats, était de convaincre les électeurs de François Bayrou. La moitié des électeurs ayant voté au premier tour pour le candidat centriste ont préféré Sarkozy, 25% seulement d’entre eux ayant jugé Royal «meilleure». Enfin, le dernier quart des électeurs centristes estime que «ni l’un ni l’autre» des candidats n'est ressorti du lot.

Les sympathisants de l’UDF ont jugé que le candidat de l’UMP était le mieux à même de «faire les réformes dont la France a besoin» (+3 points à l’issue du débat, -2 pour Royal).

Au final, les sondés sont 52% (+4) à souhaiter la victoire de Nicolas Sarkozy à l’issue de ce débat, et 37% (+1) de plus à vouloir celle de son adversaire socialiste."

Sans commentaire supperflu

Ecrit par : Anne | jeudi, 03 mai 2007

Alex,
vous êtes très décevant, de deux choses l'une soit vous êtes à l'image de votre candidate qui ne supporte pas la contradiction soit vous avez écouté (je dis bien ECOUTE) et non pas regardé ce débat sur la lune.
Votre candidate s'est contenté d'esquiver, de faire des phrases, d'affirmer n'importe quoi et vous venez nous raconter qu'elle sort vainqueur de la confrontation. Mais Alex pour sortir vainqueur d'un débat encore faut il proposer quelque chose à débattre et non pas se borner à affirmer sur un ton péremptoire. Je pense que votre candidate a remporté le débat d'image, Sarkozy était enfoncé dans son siège, sans doute effaré devant tant de mauvaise foi et sans doute également parce que en face il s'agissait d'une candidate; Pour le reste il n'y a pas photo la nullitude est et reste du même côté, le votre !

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 03 mai 2007

Le candidat UMP a été jugé le plus convaincant par 53% des internautes sondés à l’issue du débat, mercredi soir. Nicolas Sarkozy remporte son duel avec la candidate socialiste sur tous les thèmes abordés, à l’exception notable de la controverse sur les handicapés.


Plus d’un téléspectateur sur deux du débat de mercredi soir a jugé le candidat UMP «le plus convaincant», contre 31% pour Ségolène Royal. C’est le principal enseignement du sondage réalisé auprès d’un panel d’internautes par l’institut Opnionway pour Le Figaro et LCI.



Nicolas Sarkozy a paru plus convaincant sur la presque totalité des thèmes abordés. Après le débat, le candidat de l’UMP est jugé plus «compétent» (+6 points) et plus «sympathique» (+4 points). Sur ce dernier trait, Ségolène Royal, elle, baisse de 13 points, même si elle regagne 5 points en crédibilité. Elle est surtout jugée plus «courageuse» (+11 points) et plus «dynamique» (+9 points).


Sur les 35 heures, par exemple, 47% des internautes sondés estiment que Nicolas Sarkozy a été le plus convainquant. Son avance culmine sur le thème de l’insécurité (60%), du nombre de fonctionnaires (51%), mais aussi le pouvoir d’achat (47%).


Exception notable : la passe d’armes qui a opposé les deux candidats autour de la question de l’insertion des handicapés a tourné à l’avantage de Ségolène Royal. A 47% contre 30% pour son rival, les sondés ont jugé la candidate socialiste plus convaincante sur le sujet. Elle est également jugée nettement plus crédible sur le thème de l’environnement (53% contre 21% pour Nicolas Sarkozy).


Les centristes peu convaincus par Royal


L’enjeu principal de ce débat, pour les deux candidats, était de convaincre les électeurs de François Bayrou. La moitié des électeurs ayant voté au premier tour pour le candidat centriste ont préféré Sarkozy, 25% seulement d’entre eux ayant jugé Royal «meilleure». Enfin, le dernier quart des électeurs centristes estime que «ni l’un ni l’autre» des candidats n'est ressorti du lot.


Les sympathisants de l’UDF ont jugé que le candidat de l’UMP était le mieux à même de «faire les réformes dont la France a besoin» (+3 points à l’issue du débat, -2 pour Royal).


Au final, les sondés sont 52% (+4) à souhaiter la victoire de Nicolas Sarkozy à l’issue de ce débat, et 37% (+1) de plus à vouloir celle de son adversaire socialiste.





Sondage réalisé le 2 mai au soir auprès d’un échantillon de 978 personnes ayant suivi le débat entre les deux candidats, interrogés par Internet.

Ecrit par : La force tranquille | jeudi, 03 mai 2007

vous pensez avoir gagné...Rien de moins sur....Quand aux centristes....Vous mentez sciement ils penchent(je parle des electeurs et des jeunes udf pas des élus locaux udf) ils penchent plutôt pour ségolène.....Vérifiez.

Ecrit par : alex | jeudi, 03 mai 2007

"quand on dit textuellement , même en dérapant sur "électrique" que la France a 50% de son énergie électrique d'origine nucléaire, on dit quoi ?"
Une approximation, ou alors la vérité à considérer la part du nucléaire dans l'énergie primaire amputé des exportations.
Ceci dit si jamais moi je pose une question, je m'arrange pour avoir la bonne réponse.
Ségolène Royal: Savez-vous quelle est la part du nucléaire dans la consommation d'électricité en France?
[...]
Ségolène Royal: Non, 17% seulement de l'électricité.

Ou alors la bonne question:
Savez-vous quelle est la part du nucléaire dans la consommation d'énergie en France?

Ecrit par : max | jeudi, 03 mai 2007

Les trois piliers de la "doctrine" Ségolèniste s'agissant d'expliciter les moyens de mener à bien sa politique dans tous les domaines :
1 - Qui payera les frasques redistributrices et le financement des dépenses sociales ? = la croissance !
2- Qui décidera de la politique internationale et de l'Europe et du nucléaire et de la Turquie ? = le référendum
3- Qui prendra les dispositions pour le SMIC,les retraites,les régimes spéciaux et autres 35 heures ? = les partenaires sociaux !
Botter en touche est le principe fondateur du pacte Présidentiel !
"Je ne peut rien,donc je confie à d'autre le soin de régler les problèmes" çà c'est l'inefficacité érigé en principe ! on apprend celà à l'ENA !
Sur le verso d'une facture EDF il y a la participation des citoyens au financement de la CGT et de son féal le PC !
La dame est pour la transparence ? c'est le bon moment !

Ecrit par : laporte | jeudi, 03 mai 2007

"Vous mentez sciemment" : Alex prenez la peine de lire le premier sondage dont j'ai recopié pour vous la partie "opinion des électeurs centristes".
Il n'est en aucune façon question des élus UDF dont on sait bien que les trois-quart ont rejoint NS.
Ne commencez pas avec votre mauvaise foi : je vous donne des éléments vérifiables.

Ecrit par : Anne | jeudi, 03 mai 2007

M. Devedjian, vous vous êtes fait raccompagner par un fonctionnaire accompagnateur hier?
Les amis, les quelques dizaines de commentaires sur internet et dans les medias ne sont pas ceux des français.
Nous gagnerons car leur candidate est ridicule ("mais si ce sont les chiffres, ça sera vérifié" on le fait Ségo ! ), incompétente (nucléaire, handicapés) et arrogante (tout le monde l'a senti, c'est un véritable consensus national) et notre candidat a gommé hier le principal reproche que l'on lui fait.

Ecrit par : La victoire est en nous | jeudi, 03 mai 2007

La France d'Après...

Quelques éléments supplémentaires sur l'effet Sarkozy:

Fichage ADN

En cas d'infraction à la loi Lionel Jospin avait mis en place le Fichier National Automatisé des Empreintes Génétiques (FNAEG) pour recueillir l'ADN des délinquants sexuels jugés coupables. La loi du 18 mars 2003 sur la sécurité intérieure a étendu le prélèvement à l'intégralité des personnes ayant affaire à la police (coupables comme suspects) quel que soit le type de délit (vols à la tire, tags, manifestations...), à la seule exception des délits financiers.

Un prélèvement ADN coûte 400 euros, celui-ci est conservé quarante ans.

Fichage généralisé

Le Système de Traitement des Infractions Constatées (STIC) de la police et le système JUdiciaire de Documentation et d'EXploitation (JUDEX) de la gendarmerie sont deux fichiers nationaux, en plus du casier judiciaire, regroupant procédures, infractions, individus, victimes et objets mis en cause. En tout ce sont près de 22 millions de personnes qui y sont référencées.

Ces fichiers peuvent être consultés lors d'une enquête administrative ou lors du recrutement pour certains emplois (sécurité, défense...). Leur fusion est prévue pour décembre 2007 en un seul et unique fichier : ARIANE, pour un coût de 15 millions d'euros. Vient s'ajouter les fichiers des Renseignements Généraux (RG), Système d'Information Schengen (SIS) et du Système d'information d'Europol (TECS).

La Commission Nationale Informatique et des Libertés (CNI, la Fédération Informatique et Libertés (FI, la Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme (CNCDH) et d'autres dénoncent le nombre considérable d'erreurs parfois très graves (la victime devient le coupable, etc.) contenues dans ces fichiers (environ 25 et la quasi-impossibilité pour les personnes de faire valoir leurs droits). La CNIL a ainsi supprimé 36% des fichiers Schengen (SIS) et 44% des fichiers STIC qu'elle a été amenée à contrôler en 2005, parce qu'erronés, manifestement non justifiés ou dont le délai de conservation était expiré ».


Carte nationale d'identité et passeport biométriques

Conformément à ce que recommande l'Union européenne et à ce que réclament les Etats-Unis depuis le 11 septembre 2001, la France va se doter d'une carte nationale d'identité obligatoire et payante contenant des informations biométriques sur son porteur. Elle contiendra les empreintes digitales et l'image faciale numérisée des ressortissants français. Ce dernier fichier permettra grâce aux logiciels de reconnaissance faciale le contrôle d'identité par vidéosurveillance. De plus le contrôle d'identité pourra se faire par un lecteur à distance, donc à l'insu des individus. La finalité du projet est d'instaurer une carte universelle intégrant l'identité, les informations médicales et sociales et la capacité de réaliser des transactions monétaires.


Abolition du secret professionnel:

Le projet de loi sur la "prévention de la délinquance" propose le « secret professionnel partagé » permettant aux maires d'accéder aux informations médicales, psychiatriques, sociales et scolaires de leurs concitoyens. Ils pourront les utiliser pour gérer les allocations des familles 'déviantes'.


Service Citoyen Volontaire:

Vient d'être instauré dans dix régions pilotes le Service Citoyen Volontaire (SCV). Il s'agit pour les citoyens qui le souhaitent de s'engager en tant que bénévoles pour aider les forces de l'ordre à assurer la sécurité publique. Les volontaires seront recrutés à l'issue d'un entretien et d'une enquête administrative. Ils pourront participer « à des actions de soutien et de renforcement de l'autorité parentale, d'accueil et de suivi des victimes, de prévention, de médiation et d'explication de la loi dans le cadre de structures scolaires ». Dans le cadre de leurs fonctions ils bénéficieront de l'immunité policière. Les postulants sont invités à retirer un dossier d'inscription au commissariat le plus proche.


Taser :

Le Taser est un pistolet infligeant une décharge électrique de 50 000 volts jusqu'à une distance de 10 mètres. La personne se voit neutralisée par la paralysie de son système nerveux pendant 5 secondes. Après une phase de test commencée depuis janvier 2004 sur 130 personnes, 1 000 policiers et 1 000 gendarmes ont été équipés de Taser en 2006. Le Taser ne laisse pas de traces, crée des souffrances aiguës et est susceptible d'être utilisé pour intimider, humilier, torturer ou faire parler des suspects, détenus, prisonniers ou simples citoyens. Ainsi, ce pistolet s'apparente à un objet de torture au sens de la Convention des Nations Unies contre la torture de 1984 (la France a signé ce protocole le 16 septembre 2005 et ne l'a toujours pas ratifié). Cette arme qui a déjà fait plus de 200 morts aux Etats-Unis est interdite en Belgique, en Italie, aux Pays-Bas, au Danemark, en Norvège, en Serbie, à Hong Kong, au Japon, en Malaisie, en Nouvelle Zélande et au Pakistan.


Conservation des données Internet et téléphoniques

Après six mois de débat, les députés européens ont adopté la directive proposée par la Commission qui rend obligatoire la conservation par les opérateurs téléphoniques et les fournisseurs d'accès à Internet des données de connexion de leurs abonnés. Cela concerne les appels passés par les téléphones fixes et mobiles, les SMS et les e-mails. Il s'agit de pouvoir déterminer qui a communiqué avec qui, quand et combien de temps. La durée de rétention de ces données pourra aller de six mois à deux ans selon le souhait des Etats.
En décembre 2005, le Sénat après l'Assemblée nationale a adopté le projet de loi contre le terrorisme : tous les fournisseurs d'accès à Internet devront conserver nos données de connexion jusqu'à un an.


Faits divers de la censure

En novembre 2005, Julie Decroix et Maël de Calan, les deux responsables de la formation 'Jeunes populaires de Paris' de l'UMP, décident de quitter la structure et faisaient connaître publiquement les pressions qui ont été exercées sur eux. Ils furent suivis de Marie Guévenoux, présidente de cette formation, qui fut peu de temps après également forcée à la démission pour être remplacée par quelqu'un de plus coopératif. Ils ont ouvert le forum "Cybermilitant" pour communiquer librement sur ce qui se passait au sein de l'organisation. Avec plus de 3000 membres il devient rapidement le forum de référence pour les jeunes militants UMP qui souhaitaient émettrent des avis critiques. La direction de l'UMP a obtenu sa fermeture quelques mois plus tard.

Raphaëlle Picard, pigiste à l'AFP est frappée d'interdiction professionnelle pour avoir relaté l'intervention policière du 4 octobre 2006 dans la cité des Mureaux. Elle rapportait les témoignages des habitants qui ont été violentés et braqués par les forces de l'ordre, dont de très jeunes enfants.

En août 2005, Paris Match avait publié une photo montrant l'épouse du ministre de l'Intérieur, Cécilia Sarkozy, en compagnie de son amant, le président de Publicis Events Worldwide d'origine marocaine Richard Attias. Le ministre de l'Intérieur avait alors demandé à son ami et directeur du journal, Arnaud Lagardère, le licenciement du directeur de la publication Alain Genestar. Il le sera en juin 2006.

Serge Portelli, magistrat, vice-président au tribunal de Paris, président de la 12e Chambre correctionnelle, venait de rédiger un nouvel ouvrage : 'Ruptures', dressant le bilan des cinq ans de Sarkozy passé au gouvernement. Au dernier moment, l'éditeur a renoncé à publier ce texte, ne laissant plus le temps à un nouvel éditeur de le faire paraître avant l'élection présidentielle. L'ouvrage est disponible sur Internet.

La rédaction d' iTELE était invitée à un repas place Beauvau avec le ministre de l'Intérieur le 6 décembre 2006. Le journaliste, Laurent Bazin, qui avait décrit cette rencontre "off" sur son blog - hébergé par la chaîne -, a du retirer l'article à la demande de la direction. Suite à de trop fortes pressions, il annonce le 24 janvier 2007 la fermeture de son blog.

La parution de la biographie de Cécilia Sarkozy, 'Entre le coeur et la raison', de Valérie Domain, chef des informations du magazine Gala fut interdite de publication après que Vincent Barbare, responsable des éditions First qui devaient publier l'ouvrage, fut convoqué le 9 novembre 2005 à un entretien place Beauvau avec le ministre de l'Intérieur et ce malgré les 25 000 exemplaires déjà imprimés.

Sur le sarkozysme au quotidien dans les Hauts de Seine, vous pouvez regarder la compil d'articles de presse sur www.asnierois.org (fait par des gens de droite) ou monputeaux.org

Ecrit par : m | jeudi, 03 mai 2007

@ m jeudi,
joli post !
un suggestion pourtant: pourquoi ne faites vous pas le même genre de torchon sur Mitterrand, DSK, Emmanuelli etc
par exemple sur le blog DSK ou mieux encore sur DDA

Ecrit par : jean-françois | jeudi, 03 mai 2007

Alex, deux électeurs UDF que je connais, m’avaient dit qu’ils n’allaient pas voter au second tour. Ce matin, ils m’ont dit qu’ils allaient voter pour Nicolas Sarkozy parce qu’ils ne peuvent pas imaginer que Madame Royal puisse devenir Présidente de la République. Ils m’ont dit : tout mais pas ça !

Plusieurs femmes, sans trop d’avis avant le débat, m’ont dit qu’elles iraient voter pour Nicolas Sarkozy, parce qu’elles avaient trouvé Madame Royal vicieuse.

Vous savez, les indécis de l'UDF et les femmes étaient les deux groupes d’électeurs que visait principalement Madame Royal…

Ecrit par : Thierry Willems | jeudi, 03 mai 2007

Réfléchissons deux secondes :

Qu'aurait été le jugement de la presse en général sur le débat d'hier sans la fameuse colère de 22h50 ? Probablement que Sarkozy ressortait assez nettement. Decomposez le débat et vous verrez que 90% Royal a été assez malmenée du fait de sa volonté de répondre à côté des questions et de livrer des monologues épuisants. Il fallait qu'elle crie pour exister, ce qu'elle a fait et que l'on retiendra.
Heureusement, qu'on mette le bulletin dans l'urne en couinant, hurlant ou en silence, celà ne change rien.
Et de ce côté là, le seul qui compte finalement, çà me paraît plié, et bien plié.

Ecrit par : Olivier | jeudi, 03 mai 2007

Ne soyons pas trop dur avec SR, elle est fragile, c'est une femme qui reçoit des mauvais coups (de mains).
Je connais maintenant la vraie raison pour laquelle elle a eu cet accès de colère (saine) à propos des actions proposées par NS pour les handicapés
La raison est simple : S Royal n'était pas au courant !
En effet, comme le PS s'est abstenu de voter la loi de 2005 qui de l'avis de tous, constitue une véritable avancée, elle ne pouvait pas savoir qu'elle existait.
Pardonnons aux innocent(es), aux mains pleines.
C'est d'une navrantitude déconcertable.

Ecrit par : PlumCake | jeudi, 03 mai 2007

Mme Royal a superbement démontré qu'une femme pouvait avoir de l'autorité, de la détermination, de l'ascendant. Voici un belle victoire du féminisme. Elle est malheureusement tombée dans le piège de ce que l'on reproche au machisme: l'irrespect, le cynisme, et l'orgueil. Pour être Président il faut avoir sublimé toute problématique identitaire.
Sa discours m'a semblé plus tactique qu'authentique. Elle m'est apparue plus comme une femme d'ambition et non de conviction.
Elle a basé sa campagne, sur un Monsieur Sarkosy brutal, emporté, irrespectueux. Il m'est apparu le contraire, pondéré, plus authentique, moins séducteur. Il a été plus clair et plus accessible aussi.
Je crois que le programme de SR ne répond pas aux besoins de la France, que son équipe manque de partialité pour faire les choix pertinents pour la France. Je faisais parti des fameux indécis. Je voterai pour Monsieur Sarkosy dimanche.

Ecrit par : Tina | jeudi, 03 mai 2007

Nicolas Sarkozy a bénéficié depuis 5 ans de l appui systematique des medias les plus puissants en France, on utilise un institut obscur comme opinionway composé d un panel d internautes (ne représentant aucunement l ensemble de la population française) pour appuyer ses idees; Notons que les seuls à commander des sondages dans les moments cruciaux de la campagne à Opinionway sont LCI et Le Figaro proprietes des meilleurs amis de Nicolas Sarkozy
Nous nous enfonçons de plus en plus dans un dictat de la pensee, le manque d indépendance des medias est de plus en plus flagrant mais nombreux d entre nous trouvent plus confortable de ne rien voir et de croire que Nicolas Sarkozy serait l ennemi de la pensée unique alors qu il représente le conservatisme le plus fort que nous ayons eu dans la 5ème republique en capacité de se porter au pouvoir.
Je ne critique pas ici les electeurs de l ump chacun son point de vue, mais essayez de trouver la force de changer de chaine, d ouvrir les yeux sur une situation que tous les responsables politiques denoncent quelque soit leur parti de Besancenot à Lepen en passant par Royal et Bayrou. Les seuls à ne pas s en plaindre ce sont les dirigeants actuels de l ump et ce n est pas un hasard…
Si personne ne fait l effort minimal de ne pas recevoir ce que nous matraque TF1 et LCI comme parole d evangile alors rien de bon ne sortira de tout cela. Leur logique est strictement financiere, n’a t on pas appris et je cite que “TF1 fournit de la matiere grise disponible aux publicitaires”, qu il faut “reformater les français”.
Chacun a sa vision de la société et de ce qu il faudrait faire pour améliorer nos destins à tous mais nous devons nous faire une opinion par nous meme en comparant l information mise à notre disposition objectivement.

Ecrit par : laurent | jeudi, 03 mai 2007

7 articles concis sur ce blog pour pouvoir porter un autre regard sur cette campagne, attention il ne s agit pas de calomnier qui que soit mais de remettre en perspective cerrtains faits avérés.

Chacun ses idées comme je l ai dit auparavant mais, il ne faudrait tout de meme pas pousser le bouchon trop loin,

autrevitage.blogspot.com/

Ecrit par : laurent | jeudi, 03 mai 2007

A DIFFUSER PARTOUT :


Marie-Ségolène Royal, entre sur scène, toute de bleu vêtue. Le col Mao qu'elle a ramené de Chine sera de mise ce soir. Un juge chinois le lui a offert pour son éloge du système judiciaire chinois.

PPDA, dès le début de l’émission : Madame Royal parlez nous des institutions.

SR : Poseriez-vous cette question à une femme?

PPDA : Comme vous le souhaitez. Madame Royal quelle est votre position sur les 35 H ?

SR : Je fais appel au public. Les partenaires sociaux. Sauf le MEDEF.

PPDA : Madame Royal quelle est votre position sur l’entrée de la Turquie dans l'Union Européenne?

SR : Je prends le 50/50 : Aujourd’hui je suis contre mais demain je peux y être favorable.

PPDA : Madame Royal ou prendrez-vous l’argent pour financer les emplois publics ?

SR : Je fais appel à un ami.

Nicolas Sarkozy : Mais, c'est une blague? Des chiffres, des choses concrètes Madame Royal !

SR : laissez-moi exercer mon ordre juste. Vous êtes le comble de l'immoralité politique. Car la politique c'est important.

NS : je ne vous permets pas Madame Royal !

SR : je me permets ! Et je régulariserai tous les sans-papiers car c'est aussi ça une politique de la recherche fondamentale. J'ai d'ailleurs eu une meilleure note que vous en écologie, niark !

PPDA : Un peu de cohérence, s'il vous plaît. Sur l'Afrique, Madame Royal, comment sortir de l'impasse?

SR : ils ont le soleil. Comme dirait mon conseiller spécial Jack Lang, c'est formidable. En effet, savez-vous que l'énergie solaire représente 17% de la Région Poitou-Charente-que-je-préside-et-où-les-charentais-et-charentAISES-sont-très-contents-et-désirent-l'avenir ?

Nicolas Sarkozy : oh, certainement, Madame Royal, peut-être même plus que 50%...

SR, redressant fermement et subitement sa nuque : vous faîtes erreur, candidat du MEDEF. Je tiens à préciser que j'aime beaucoup les patrons justes. Chose qui m'est chère depuis que j'ai lu dans un article de presse que le bouclier fiscal de Nicolas Sarkozy a rapporté 1800 Milliards d'euros à une vieille femme veuve (centriste en plus). Bouclier qui ne doit pas nous faire oublier l'importance des militaires et le travail admirable qu'ils font. C'est aussi ça la politique de défense de la petite enfance. Je l'ai constaté dans ma région. Ils s'occuperont des cailles que Nicolas Sarkozy prétend défendre alors qu'il représente le lobby chasseur. Par conséquent et pour être claire, l'Afrique peut revivre grâce au soleil. Nous mettrons des panneaux solaires dans le Sahara autant qu'il est nécessaire de créer 2 millions de places de crèche. La 3ème génération en a assez. Et ce n'est pas parce qu'elles ont des petites retraites qu'elles ne peuvent plus croître. Ainsi, la croissance reviendra car je décréterai l'état de confiance. Les économistes de la Ligue Communiste Révolutionnaire, que j'aime beaucoup, le prouvent. Mais révolutionnaire, oui, M. Sarkozy, j'ose le mot, car j'ai gardé ma capacité d'indignation intacte. Demandez à François ! A ce sujet, je tiens à préciser que j'aime beaucoup les centristes. Et je vous pose une question Monsieur Sarkozy, qu'avez-vous fait pour les infirmières pendant votre mandat?

Nicolas Sarkozy : Madame Royal, puis-je vous répondre afin de vous rappeler que j'étais au Ministère de l'Intérieur? Pourrions-nous considérer les choses une par une afin de clarifier le débat?

SR: Non, Monsieur Sarkozy. Je vous pose une question, contentez-vous de ne pas y répondre.

Arlette Chabot, se réveillant : Bon, 3 min en trop pour Ségolène Royal. Monsieur Sarkozy, nous vous écoutons.

Nicolas Sarkozy : Je sature. Même Chirac bourré est moins saoulant. Je les lui laisse.

Ségolène Royal : C'est la moindre des choses.

PPDA et Arlette Chabot : Merci, bonsoir.

Fin de l’émission :

PPDA : J’appelle un fonctionnaire pour vous raccompagner...

Ecrit par : A lire ! La vraie interview de Ségolène Royal | jeudi, 03 mai 2007

Et la logique financière de Rotschild avec Libé, véritable torchon anti-Sarko, c'est quoi ?
TF1 a été d'une impartialité totale pendant cette campagne, justement parce que ce qui intéresse les groupes financiers, c'est de faire de l'argent en ne se fâchant avec personne.
Marianne : 12 pages de pamphlets d'une violence comme on n'en avait pas vu depuis les années 30 de la part de l'extrême-droite de l'époque, avec accusation de folie et de maladie mentale de NS.
Le Canard : sans commentaires.
Le Point, propriété d'A.Lagardère : plus tiède et sans opinion, difficile de trouver.
Reste un peu Le Figaro, mais qui ne s'en est jamais pris qu'au programme socialiste, jamais à la personne de Royal.

Le Service Public que j'allais oublier : France Inter, manifestement à gauche, tout le monde le reconnaît. France 2 priant A.Duhamel de quitter la chaîne le temps des élections (le pôle syndical des journaleux ), mais laissant Ruquier et sa bande baver sur NS et appelant à voter Royal tous les jours sans que le CSA n'intervienne, au passage.

Je crois que ces accusations des Médias à la botte de l'UMP et de NS ont fait long feu.
Jamais autant de saloperies ne sont sorties sur une personnalité politique en si peu de temps, et gratuitement. En étant "que" des procés d'intention, avec volonté évidente de détruire un candidat.
Arrêtez avec ce fantasme ridicule.

Ecrit par : Anne | jeudi, 03 mai 2007

@Laurent
Les vidéos de JM Jeanneney fournies gracieusement par le TV news du PS, ça c'est de l'info libre objective.
Il ne s'agit pas de calomnier c'est vrai, mais je crois, qu'ici et ailleurs chacun peut sans peine monter n'importe quel dossier à charge sur un candidat. Ce qui reste, en fait, c'est la certitude que l'on a, en tant qu'électeur libre et informé de mettre volontairement le bulletin de son choix dans l'urne. Et ce 'volontairement' est très précieux.
Pour le reste, et dans la mesure ou l'avenir n'est pas encore dans l'histoire, il n'y a que les faits, les programmes, et cette part indéfinissable qui fait que l'on peut s'identifier à un projet. Et ceci des extrêmes au centre, tout autour de la liberté.

Ecrit par : PlumCake | jeudi, 03 mai 2007

CELLE LA , elle va plaire - tout a fait dans le sens de Patrick Devedjian

Le Premier Ministre algérien répond au journal Le Monde
-----------
Le Monde :Comme tous les Algériens, vous devez suivre l'élection présidentielle française.

1er ministre:On ne peut pas être indifférent à ce qui se passe en France, même si nos relations sont des relations d'Etat à Etat.

Le Monde: Nicolas Sarkozy a dit qu'il voulait "tourner le dos à la repentance"...

1er ministre Il veut aussi réhabiliter l'OAS (Organisation de l'armée secrète). L'OAS était une organisation criminelle, une organisation terroriste du même type qu'Al-Qaida aujourd'hui. Elle a été le précurseur d'Al-Qaida, d'une certaine façon.

-----------------------------------------------------

la calimeronithe va encore frapper, si maintenant apres la poignée de main a Bush , on lui donne dans l'Al Quaida , on va relancer la rumeur du complot et de l'avion qui ne se serait ecrase sur le pentagone.

Et comment peut on imaginer trois secondes tout cela quand on a retrouve la priece d'identité d'un des terroristes dans les decombres de deux tours jumelles.

NON VRAIMENT C'EST UNE GROSSE JOURNEE OUHEE , EN LIBERTE

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3212,36-904836@51-894796,0.html

Ecrit par : Eric | jeudi, 03 mai 2007

"Une secte parmi les plus brutales et cruelles" :

"Une organisation terroriste appelle les musulmans de France à voter Ségolène Royal."

http://www.diatala.org/article-6538614.html

Ecrit par : Patatras ! | jeudi, 03 mai 2007

quel courage ce Nicolas Sarkozy
on l'aurait cru en précampagne, incapable de regarder son interlocutrice soit quand elle parlait, en crayonnant sur son papier, ou plus volontairement en se tournant vers les animateurs du débat lorsqu'il faisait ses réponses. alors dans sa façon de voir l'éducation, ou il prône l'éducation civique, le respect des enseignants :que les éleves se lèvent quand un professeur rentre en cours, de ce coté là lui il nous aura tout montré hier soir, aucun mots n'est assez fort pour définir le comportement d'un tel candidat, Il se serait presque glorifié quand la candidate Royal lui à demandé des comptes sur son bilan en temps que N° 3 des gouvernements Raffarin et De Villepin, voudrait il nous laisser croire qu'il était un électron libre dans ce gouvernement très contreversé dans toutes ses actions. 8,5% de chomage en 2002 15% en 2005/2005 sous Raffarin contre un bon 9% début 2007 chiffre tellement contrversé que non publié.

Ecrit par : Consultant 29 | jeudi, 03 mai 2007

Plumcake, Ruquier n'a jamais caché sa sympathie pour Ségolène Royale, ceux qui l'écoutent savent ce qu'il en est.
Il est beaucoup plus pernicieux de distiller une opinion partisane sous couvert de neutralité, si vous ne distinguez pas la différence, c'est que vous n'avez pas fait l'effort de jeter ne serait ce qu'un oeil la dessus
http://www.dailymotion.com/relevance/search/bavure+policiere/video/x1n26y_violence-policiere-a-rouen-2
Pouvez vous me dire pourquoi ces images sont apparues partout sauf sur TF1? N'ont ils pas reçu ces images à temps.
Justifiez vous le fait qu'un mensonge d'Etat (et je pèse mes mots) lors de la mort de ces deux adolescents de Clichy sous Bois, relayé par les médias pendant une semaine le temps que ce dénis de la réalité soit ressenti comme une telle injustice qu'il mette le feu aux quartiers populaires, certains propos virulent stenus à l'époque par le ministre de l'intérieur n'ayant en rien arrangé la situation?
Que penser de ces nombreux livres n'ayant jamais pu être publié pour la seule raison que leur contenu ne convenait pas à Nicolas Sarkozy?
Et ce documentaire tourné par France2 en 2005, jamais diffusé à l'antenne, censuré dès son apparition sur le net, trouvez vous normal de se rendre sur un site étranger pour visionner un film produit par France Télévision?
Vous n'étiez peut être pas informé de tout cela, c'est justement là qu'est le problème. nicolas Sarkozy n'a pas une vision pluraliste de la vie médiatique, en tout cas à moi cela ne m'a pas échappé.

autrevitage.blogspot.com/

Bonne fin d'après midi à vous et souhaitons que les pouvoirs extraordinaires conférés au président de la République Française ne soient pas mal employés en ces temps difficiles, les raccourcis ne sont pas toujours le meilleur moyen d'atteindre un objectif.

Ecrit par : laurent | jeudi, 03 mai 2007

http://img1.easysharing.fr/view.php?image=321993_03052007_UMPAlsace.jpg

Ecrit par : laetm | jeudi, 03 mai 2007

Marie-Ségolène Royal qui fait une leçon de moralité politique en :
1) méconnaissant le dossier (le sort des enfants handicapés ne mérite pas son Immaculé intérêt?)
2) en mentant avec une arrogance Insupportable
3) en étant suffisante, hautaine
4) en simulant une fausse indignation sur commande électoraliste.

Certains arrivent -encore- à gober cela?

Heureusement que Sarko l'a laissé s'enfoncer, son discours électoraliste (sur le dos des enfants handicapés... quelle honte, à vomir) l'a disqualifiée.
Même si elle perd (ce que je crois car moi aussi "j'ai confiance en l'intelligence collective des français"), il sera scandaleux de la voir faire plus de 40%

Ecrit par : Quelle honte ! | jeudi, 03 mai 2007

Sarko est surement très à son aise lorsqu'il a débattre avec des journalistes car il fait ses questions/réponses, mais pour le reste dans la gestuelle c'est vraiment palichon, regarder une feuille de papier pendant deux heures en titillant son petit crayon cela montre le manque de contenance du candidat, les mains tremblottantes à un quart d'heure de la fin du débat encore un signe de haute nervosité, aurait 'il souhaité de plus fréquentes interventions des animateurs pour orienter le débat en sa faveur mais malheureusement !!!, incapable de défendre le bilan du gouvernement auquel il a appartenu pendant cinq ans il refuse d'en accepter les conséquences et oui c'est cela l'échec

Ecrit par : consultant 29 | jeudi, 03 mai 2007

Nicolas Sarkozy Nagy de Bocsa est très certainement un modèle de vertu, qui ne pointe jamais les gens du doigt, qui ne coupe pas la parole de ses interlocuteurs, qui s'appuie sur des statistiques en terme de délinquance et de chômage fiables et sans équivoques, doux comme un agneau, ne s'abaissant pas à des sous entendus malsains concernant la vie privée de sa concurrente, toujours fair play, carburant à l'eau plate esprit sportif oblige,
Je crois que bon nombres de gens sont les victimes d'une hallucination collective provoquée sans doute par une surdose de Bouygues télévisions.
Cette visite à une association d'aide aux femmes battues au lendemain du premier tour, il est là le summum de l'immoralité, cette auto description de futur ascète montechristain, cette chorale au soir de son envol pour le Mont Saint Michel, que puis je dire, rien, il faut savoir s'incliner devant tant de talents conjugués.
Une seule réserve, il faut être honnête dans tous les sens du terme lorsque l'on se drape du feu sacré....

Ecrit par : laurent | jeudi, 03 mai 2007

Oui consultant 29, Nicolas Sarkozy a trouvé le temps long sûrement ! Et c'est bien normal : il s'attendait à pouvoir débattre avec une candidate à sa hauteur, discuter du fond avec des arguments sérieux, et pas à devoir écouter des monologues interminables et soporifiques du moins tant que Son Altesse ne piquait pas de colère : heureusement, elle a réveillé tout le monde par son mépris et son arrogance qui n'ont en rien caché sa nullitude...génétique ?
C'est ce que semble trouver C.Allègre en tout cas ; encore qu'il semble hésiter avec une possible cynistude, bien dans le personnage d'aprés lui.

Ecrit par : Patatras ! | jeudi, 03 mai 2007

merci pataras pour ce brillant commentaire

Ecrit par : seb | jeudi, 03 mai 2007

Affligeant, le dernier segment du dernier discours de cette campagne.

Ecrit par : Alceste | jeudi, 03 mai 2007

Nicolas Sarkozy battrait Ségolène Royal avec 53%, selon CSA
03.05.07 | 21h51





ARIS (Reuters) - Nicolas Sarkozy l'emporterait dimanche au second tour de l'élection présidentielle avec 53% des voix contre 47% pour Ségolène Royal, selon un sondage CSA pour Le Parisien et I-télé diffusé jeudi.

Vingt pour cent des personnes interrogées voteraient blanc ou nul ou s'abstiendraient, selon cette enquête effectuée le 3 mai auprès de 1.005 personnes après le débat télévisé mercredi soir entre les candidats de l'UMP et du PS.


Selon CSA, 37% des électeurs du centriste François Bayrou se reporteraient sur Ségolène Royal, 30% sur Nicolas Sarkozy, et 33% s'abstiendraient.

Concernant les électeurs de Jean-Marie Le Pen, 72% voteraient pour le candidat de l'UMP et 16% pour la candidate PS, 12% s'abstenant.

Pour 47% des personnes interrogées, Nicolas Sarkozy était plus convaincant lors du débat télévisé, 35% optant pour Ségolène Royal.




Pour fêter le ralliement de NDA, essayons de battre de Gaulle et ses 55% Dimanche?

MOBILISATION MASSIVE, motivez, persuadez, enthousiasmez vos proches.

N'ayez aucun scruptule, aucune gêne, aucun taboo.
Les socialos ne feront pas de cadeau.
Concentrés sur Dimanche !

Ecrit par : Objectif 55% ce Dimanche | jeudi, 03 mai 2007

"la méditerranée redeviendra le plus haut lieu de la culture et de l'esprit humain"
"créer les conditions du renouveau français"
Si cela ne vous suffit pas pour ouvrir les yeux alors faites vos prières

Ecrit par : laurent | jeudi, 03 mai 2007

Je ne comprends pas votre propos, Laurent. Est-ce ironique ?

Je n'aime pas cette notion d'Union Méditerranéenne, et le dispositif discursif qui y est associé, parce que je pense que ce que l'espace méditerranéen et l'Orient ont eu de plus grand, c'est l'Antiquité. Gréco-romaine, pour ce qui est de l'Europe, mais de même, originant parmi d'autres et avant, égyptienne, sumérienne, assyrienne, mazdéenne. Or, le cultures du pourtour méditerranéen présent, ça n'est plus ça. C'est le contraire.

Je pense que ce n'est certainement pas en promouvant des formes d'accomodationnisme institutionnalisé entre certains pays européens (distingués en cela d'autres, créant ainsi une division intra-géno-civilisationnelle, affaiblissant et dévaluant la tentative d'union actuelle de l'Europe) avec des Etats et des pseudo-élites mosaïques que l'on régénerera les sources de ce qui a jadis permit l'avènement des grandes civilisations archaïques.

Ce n'est pas en réhabilitant ce qui a détruit ces civilisations que l'on en régénerera l'esprit. Si l'existence historique du judaïsme, du christianisme et de l'islam atteste de leur possession d'attributs fonctionnels importants (cf. capacités fédératrices propres aux idéologies politiques, vulgarisation et diffusion du monothéisme incarnant une avançée positiviste), il suffit de voir la zone mosaïque aujourd'hui, décadente de part en part (cf. extinction démographique européenne, incurie sociétale orientale, ect.), pour penser que cette fonctionnalité est révolue.

Qui ne voit que ce qu'il y a eu de plus grand dans l'Europe chrétienne vient de son indo-européanité, dont son avatar gréco-romain ? Que la catholicité (latine puis aussi celte) comme l'orthodoxie (helléne puis aussi slave) et le protestantisme (germaine) correspondent largement à divers courants, divers sous-étants européens, et que ce que la religion chrétienne y a ajouté, ce n'est pas une âme, mais un vernis culturel, une weltanshauung conjoncturelle cultivatrice de vocations fanatiques, ainsi qu'une humeur souvent néfaste (un déséquilibre de la représentation ontique / sado-masochisme judaïque, masochisme chrétien, sadisme islamique).
Qui ne voit que le dit âge d'or musulman correspondit aux derniers souffles synergiques de grandes civilisations que l'islam a alors étouffé pendant 1000 ans, si ce n'est éteind à jamais ?
Quand à la Touranie, elle fut forte et vivace avant l'islam, et l'existence subséquente d'un empire à son Ouest, dont la caractéristique cardinale fut plausiblement d'être décadence et ossification tellement longtemps, n'y change rien.

Non, je ne pense pas que la présente appétence sarkozienne pour une sorte de communion mosaïque soit indicatrice d'un mouvement vrai (au sens d'en adéquation avec l'ordre naturel et historique).
Ceci dit, evidemment, si elle est, c'est qu'elle est vraie elle-même, c'est qu'elle est nécessaire. Mais alors quelle pourrait en être la fonctionnalité ?
Je gage que c'est d'amener l'attention sur ces questions; d'imposer la reflexion, de susciter des effets qui ne manqueront pas d'être révélateurs, et partant de permettre, du moins je l'espère, une réforme intellectuelle actuelle, qui serait à la fois une extirpation du fond mosaïque au sens large (incluant l'existentialisme et l'essentialisme modernistes), et une resurrection de l'atemporalisme ontique.

Et si je me trompe, il faudra m'expliquer la fonctionnalité de ce commentaire ! ;D


PS: Il faut se méfier de toujours confondre le déploiement de la Technique avec le Bon. Pour les civilisations antiques (créatrices de l'écriture, fondatrices de Cités-Etats, etc.), j'ai parlé de grand plutôt que de bon, parce que si grand et bon peuvent coïncider, l'absence du Grand n'implique pas le Mauvais. La morale étant un agencement relatif, propre aux êtres subjectifs et leurs niveaux d'appartenance cardinaux, agente d'optimisation vitale, le dévelopement de la Technique peut être bon ou mauvais selon ses conséquences sur telle ou telle personne, peuple, jusqu'à l'humanité toute entière, et au delà.
La pré-histoire n'était certainement pas absolument mauvaise, ni absolument inférieure à ce qui survint ensuite. De même les sociétés sans écriture, par ex, n'étaient pas absolument plus mauvaises ou inférieures que celles avec.
Cette question rappelle un problême lexical conséquent : celui de l'utilisation du mot civilisation.
En effet, seules les sociétés techniquement avançées ou avançant ont-elles une civilisation ?
Les allemands font une distinction entre zivilisation, qui serait le domaine de cette avançée du dévelopement technique, et la kultur, qui serait eu qque sorte le bagage historico-identitaire des peuples.
Dans le discours de NS, on remarque qu'il n'est pas (ou je l'ai loupé !) mention de civilisation européenne. On entend parler, par contre, de quête ou de mission de civilisation, ainsi que de civilisation chrétienne, ou judéo-chrétienne.
Un notion très religieuse, donc.
Personnellement, j'utilise le terme civilisation pour désigner à la fois zivilisation (la technique des sociétés, quelle qu'elle soit), kultur (la mythologie des sociétés), et l'acception crypto-religieuse sarkozienne (l'élan vital, ou manifestation mystique, des sociétés), et je me suis même mis à parler de choses géno-civilisationnelles, et donc de génocivilisation, pour dénoter l'intimité fondamentale de l'essentiel (le génique) et de l'existentiel (le civilisationnel) en l'être.

Tout se résume à l'Être.

Ecrit par : Alceste | vendredi, 04 mai 2007

@ Jean-François, Anne et autre patatras
Effectivement quel délice de voir ce documentaire prenez donc votre journée écouter les commentaires très fins des différents intervenants et pour faire mieux qu'Anne avec ces liens là bas du coté d'Arcachon, la bougresse elle a retrouvé du tonus, sans doute une huitre laiteuse
http://nopasaran.blog-libre.net/a_prsentation/2007/04/28/rupture_un_livre_de_serge_portelli_sur_le_bilan_de_sarko_empch_de_publication_ici_en_pdf à lire impérativeement avant de s'isoler dans l'urne et avant qu'elle finisse dans l'urne (((:-------0 )
MERCI A LAURENT QUELLE FINESSE
Ce documentaire tourné depuis 2005 et déprogrammé à plusieurs reprises de France2 vient de faire surface sur le net. Le programme, résultat d'un travail d'enquête de Florence Muracciole du Journal du Dimanche et de Gérard Leclerc de France 3, fait l'objet de bien des rumeurs. "Interdit", "censuré", "volontairement oublié".

La vidéo en partage a tout de suite trouvé une audience mais des "inconnus" ont fait pression sur dailymotion pour le retirer, le résultat se passe de commentaires:

http://www.dailymotion.com/video/x1llel_sarko-mot-a-mot-14

"Sarko mot à mot" a simultanément disparu de sites comme lemonde.fr, metrofrance.com, lejdd.fr, etc...


Heureusement , certaines "pressions" s'arrêtent à nos frontières , retrouvez le documentaire en 4 parties

http://www.ifilm.com/search?query=sarko&s=Video+Search

(les propos de Nicolas Sarkozy sont commentés par : Jean Luc Parodi, Marine le Pen, François de Singly, Malek Bouthy, Elie Cohen, Jean Pierre Chevènement, Alain Rey, Martine Aubry, Jacques Chéréque, François Reynart, Phillipe de Villiers, Michel Charasse, Jean Louis Bourlange, ainsi que de simples citoyens).

Il est dommage d'avoir a effectué des recherches sans fin pour voir un film produit par France Télévision...

Publié par Loren at 13:09 1 commentaires

Ecrit par : consultant 29 | vendredi, 04 mai 2007

Alceste j avoue ne pas avoir votre niveau d'érudition , je ne faisais que citer mot pour mot des extraits du discours de Nicolas Sarkozy ce soir, rien de plus. Ces mots ont provoqués un malaise en moi et je n'ai fait que l'extérioriser par ce post...

Ecrit par : laurent | vendredi, 04 mai 2007

Sarkozy pardi !
Le gauchisme ne passera pas !

Ecrit par : Evidemment | vendredi, 04 mai 2007

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
=====================================================

Sarkozy bourre Bercy : magnifique !!!
http://www.youtube.com/watch?v=2NNp935gg1s

======================================================
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ecrit par : umpenforce | vendredi, 04 mai 2007

@consultant29
'La vidéo en partage a tout de suite trouvé une audience mais des "inconnus" ont fait pression....'
Avec ce genre de discours on instruit tous les procès que l'on veut.
C'est du même tonneau que : 'je n'en ai pas la preuve, mais la certitude :'
J'ai lu le texte de Serge Portelli. Il est le dépositaire de sa vérité, et c'est seulement ça. Il n'est venu à l'esprit de personne que ce texte est peut-etre impubliable par un éditeur sérieux parce que c'est une pure construction sans fondement ? Méfions nous des brulôts qui passent l'épreuve du congélateur !
Souvenons-nous de ClearStream et du bide qu'il en est revenu !
A l'époque des bavardages incontrôlés tout azimut, il est tellement facile de vérifier avant de jeter en pature n'importe quoi.

Ecrit par : PlumCake | vendredi, 04 mai 2007

A OBJECTIF 55%

25,87%+31.18%=57.05%

31,18 rapporte a 25,87% = 54,65%

ETRE ELU AVEC SES SEULES VOIX DU 1er TOUR ET DES ABSENTIONS , HISTOIRE d'avoir une aussi bonne legitimité que le 19% de JC de 2002.

Ecrit par : Eric | vendredi, 04 mai 2007

Une oreillette pour donner de l'assurance à la candidate ?:

Si ce que l'on semble bien voir sur cette vidéo est vrai, cela prouverait qu'elle n'était même pas capable d'apprendre par coeur le texte qu'elle semblait réciter:

http://www.dailymotion.com/video/x1vx2q_segosarko-royal-porte-une-oreillett

Troublant, non ?

Ecrit par : Bilou | vendredi, 04 mai 2007

Consultant 29, vous pourrez nous inviter à aller voir toutes les vidéos de propagande anti-Sarkozy que vous voudrez, nous avons tous vu en direct la réalité : le débat entre Royal/Sarkozy. Vous ne parviendrez pas à nous faire oublier Madame Royal, l’incompétente menteuse hystérique que votre parti a eu le tort de choisir comme candidate.

Voyez-vous, hier soir en distribuant le dernier tract de Nicolas Sarkozy, j’ai rencontré quelques personnes hargneuses parce qu’elles sentaient bien que la candidate n’était pas à la hauteur de la fonction. Mais j’ai aussi rencontré beaucoup de gens qui m’ont dit que Madame Royal ne pouvait manifestement pas représenter la France à l’international, qu’ils ne pouvaient pas voter pour une candidate qui s’énerve, qui a montré qu’elle pouvait perdre ses nerfs aussi facilement, quand bien même ils étaient à gauche : ils feront donc le choix de Nicolas Sarkozy, le choix de la raison. Et si vous regardez les sondages récents, ils montrent partout cette même évolution.

Je ne dirai pas comme Madame Royal ce matin, sur RTL, que c’est plié. Il s’agissait en fait de propos qu’aurait tenus, selon elle, Nicolas Sarkozy, mais qui ne sont en fait qu’un mensonge de plus dans sa campagne, mensonge naturellement destiné à essayer de démobiliser l’électorat de Nicolas Sarkozy, son ultime chance de gagner. Au contraire, il faut une très large mobilisation pour dire non seulement OUI à l’espérance formidable qui s’offre à nous tous, mais aussi un NON massif à tout ce que représente de néfaste, de sectaire, de mensonger, de dangereux Madame Royal.

Si, comme je l’espère, Nicolas Sarkozy l’emporte, attendons-nous à devoir attendre un certain temps le discours de Madame Royal. En effet, au soir du premier tour, il paraît que Madame Royal aurait une fois de plus perdu ses nerfs quand elle a appris qu’elle n’était pas en tête, et qu’il lui a fallu beaucoup de temps pour se calmer et pouvoir apparaître en public, d’où cette bonne heure de retard sur l’horaire prévu…

Alors, pas d’abstention, des procuration et votons massivement pour Nicolas Sarkozy. Et osons voter contre Madame Royal ! Montrons-lui que nous ne craignons pas les menaces qu’elle a proférées à notre encontre !

Ecrit par : Thierry Willems | vendredi, 04 mai 2007

Merci Bilou, je m'en doutais ! Je savais bien que ça n'était pas normal que ses oreilles ne soient pas découvertes comme d'habitude.

Ecrit par : Thierry Willems | vendredi, 04 mai 2007

RTL 3 mai 2007

"Je voudrais être un président de la République - si les Français me font confiance - qui rend des comptes, qui assume ses responsabilités. Je ne me cacherai pas derrière des faux nez, des faux arguments. J’ai pris des engagements, j’essaierai de les tenir. Et je dirai aux Français : voilà où on en est. Je ferai des conférences de presse, je donnerai des rendez-vous. Je veux être un président de la république qui s’engage sur les résultats."


ALORS ON RESSORT LES ARGUMENTS le 16 aout 2006 au JT de France2 , soit 6 mois apres le debut du projet de fusion avec Suez sur la privatisation de GDF ?

Ecrit par : Eric | vendredi, 04 mai 2007

Si c'est vrai, en plus on lui soufflait des réponses à côté des questions !

Abstenons nous donc de voter pour le souffleur, et oublions la soufflée qui se dégonfle...

Ecrit par : Bilou | vendredi, 04 mai 2007

@ Plumecake les fruits sont ils confits?
il semblerait que vous soyez plus orienter vers ce type de littérature à deux balles( voir ci dessous) , d'ailleurs a t il écrit un seul livre de sa vie le père Sarkozy, à part les quelles " lettres de mon chateau "
Quand à catherine NEY ses sources sont plutôt douteuses, les photos du milieu de son livre sont subtiles ( faite un peu de géographie sur la hongrie et vous comprendez) , c'est pourquoi moi aussi depuis belle lurette j'ai des titres de noblesse "De Plouyen"
Recalé à sciences Po pour un niveau d'anglais trop faible, c'est un peu pitoyable, cela c'est d'ailleurs bien vu lors de sa visite aux " states " pour l'anniversaire des attentats du onze septembre 2001, incapable de s'exprimer en anglais
plumecake se prénomme maintenant plume quatre quarts " aux pommes "
Témoignage
Deux, c'est mieux !
La République, les religions, l'espérance
Libre
Ensemble
Un Pouvoir Nommé Désir Catherine Ney

Ecrit par : Consultant 29 | vendredi, 04 mai 2007

J'espère que le coup de l'oreillette est un gag, parce que s'il s'avère que c'est vrai, la candidate aura été, en-dessous de tout. Et cela expliquerai sa colère télécommandée et cette question impromptue et stupide de la part d'une personne n'ayant aucune connaissances, à propos du nucléaire.
Soit elle dément, soit elle explique, mais elle ne doit pas se taire ou alors ses électeurs auront été les cocus les plus nombreux du siècle.

Ecrit par : PlumCake | vendredi, 04 mai 2007

Les copines de ma femme se demandent parfois si elles ne devraient pas finalement choisir Royale, pour une raison :
se faire raccompagner par un homme, le soir après le travail, mais elles hésitent encore car on ne leur a pas précisé si il serait possible de procéder à une selection de l'accompagnateur sur photo !

Ecrit par : Bilou | vendredi, 04 mai 2007

@consultant29
Faites moi la grâce de penser que je ne vous ai pas attendu pour avoir une opinion sur ce que je lis et faire librement mes choix, comme vous sans doute.
Vous avez votre dieu (ou déesse), moi le mien, restons-en là.
Amicalement.

Ecrit par : PlumCake | vendredi, 04 mai 2007

Certains sont de plus en plus obscurs dans leurs délires racistes. Le parfum de la défaite ennivre déjà ?
Il faut se mobiliser pour éliminer la Miss du paysage politique. Si elle ne dépassait pas les 45 %, faisons confiance à ses "amis" socialistes pour régler son recyclage.
Elle n'a rien à faire en politique cette dame : aucune conviction, aucun engagement politique assumé, aucun sens des responsabilités (ces menaces pour la paix civile !!).
Bref, c'est une femme avec quatre enfants, et basta : toutes les Françaises dans son cas ne briguent pas la Présidence, alors que beaucoup seraient sûrement plus capables qu'elle.
"Mo-bi-li-sons-nous", et qu'elle prenne la pâtée qu'elle mérite.

Ecrit par : Anne | vendredi, 04 mai 2007

En tous cas, si elle avait une oreillette, cela prouve bien son handicap intellectuel et expliquerait sa colère...

Ecrit par : Bilou | vendredi, 04 mai 2007

@consultant
J'oubliais, vérifiez vos accords de participes, il y a là dessus un peu de travail à faire.
Sans rancune.

Ecrit par : PlumCake | vendredi, 04 mai 2007

Cela expliquerait sa "juste" colère : incapable de répondre seule, son entourage pas plus malin lui soufflait depuis le début les mauvaises réponses.!

Pas plus malin ? Où les mauvaises réponses étaient soufflées volontairement pour qu'elle s'étale, et qu'enfin les Français voient sa vraie nature ? Allez savoir, elle a tant d'amis autour d'elle.

Ecrit par : Anne | vendredi, 04 mai 2007

Quant à cette menace très insidieuse de Royale de voir les banlieues se révolter si Sarkozy passe, c'est une quasi déclaration de pompier pyromane et une utilisation d'arguments fort dangereux pour la démocratie.
Après cela, si des voitures brulent en mai, ce sera une révolte dans les urnes aux législatives contre le parti de la pyromane.

Ecrit par : Bilou | vendredi, 04 mai 2007

La sanction serait certainement trés sévère : les Français ne sont plus prêts à avaler n'importe quelle couleuvre et comprendraient vite d'où est venu le feu : de tout ce maillage insidieux des associations (la LDH en tête !) qui ne sont le relais que du PS quand ce n'est pas du PC et des Ligues.

Un qui risque de se retrouver un peu seul, c'est ce pôvre Bayrou : ayons une pensée émue pour ce bon perdant, cet homme politique courageux que nous avions bien senti apte aux plus hautes fonctions : même pas capable d'appeler à voter Royal !!

Ecrit par : Anne | vendredi, 04 mai 2007

Le calife d'Alger qui nous nenace de la résurgence de l'OAS ! c'est un scandale de plus que cet oligarche incapable de nourrir son peuple et de la garder dans son pays ravagé par le stupre et la luxure ! ben merde alors !
Et la Godiche qui chiale en menaçant les français des foudres des syndicots et des gauchos de tous poils par l'érection de barricades ? on tremble de peur
Mai 68,je connais et j'aime surtout la fin récupératrice de la CGT aux accords de Grenelle (augmentation des salaires de 10 à 15% et inflation de 20% c'est de l'économie syndicale maîtrisée) on rêve !
Sarko, le grand vainqueur du débat selon tout le monde,sera t il notre Président ? oui il le faut pour la France afin qu'elle ne décroche pas des économies mondiales ! au boulot, tous au boulot pour produire et exporter,tous au boulot pour générer la croissance qui nous manque tant, la France doit se réveiller, la France va se réveiller....avec Sarkozy dimanche la France est,de nouveau à l'ordre du jour !
Les menaces et la peur sont nos ennemis.....les agitateurs et les casseurs aussi...
Notre mère à tous avec son amour immodéré du sein maternel pour alimenter les bons petits qui ne disent et ne font,rien c'est fini...les français vont bouger pour le bien de tous...avec Sarkozy of course.
NEY s'écrit avec un A : Catherine NAY vec un E c'est le Maréchal....

Ecrit par : laporte | vendredi, 04 mai 2007

Claude Allègre, l'ancien ministre de l'Education qui avait Ségolène
Royal comme déléguée à l'Enseignement scolaire, vient de démonter
la saine colère bidonnée de celle-ci lors du débat d'hier soir. (il confirme mon impression) Il vient de déclarer sur RTL :
"Ségolène Royal n'a jamais rien fait pour les handicapés sous mon
ministère, tout a été fait par Luc Ferry sous le gouvernement
Raffarin. Je regrette moi même de n'avoir rien pu faire à l'époque
pour les handicapés et je suis outré par l'attitude de Ségolène Royal,
hier soir. Sa colère était préparée à l'avance et je n'accepte pas de
telles méthodes en politique, je suis là pour défendre la vérité. Je
suis de gauche, mon choix de candidat n'allait pas vers Ségolène
Royal et je suis vraiment désolé de voir la gauche en être arrivée là
où elle est aujourd'hui. Je ne voterai pas Ségolène Royal et je me
retrouve dans la même position que François Bayrou, mais
diamétralement opposée."
"Je donne ces indications par honnêteté, ça ne préjuge en rien de
mon vote"

Ecrit par : Bilou | vendredi, 04 mai 2007

La Presse , qui avait largement diffusé le soutien de Dieudonné à Le Pen, s'est abstenue d'en faire autant pour sa participation à la campagne de Ségolène Royal et sa présence à Charlety. Les images sont pourtant là.
La presse, aux ordres de qui ils disent ?

Ecrit par : Bilou | vendredi, 04 mai 2007

Espérons que nous allons voir ça dimanche, Laporte !
Mais surtout avec un score sans discussion : plus la victoire sera importante et moins tous ces foutus planqués de syndicats, d'apparatchiks et de corporatistes se sentiront légitimés à contester les urnes comme ils savent si bien le faire, en bons démocrates qu'ils sont.
Votons massivement : 55/45 on peut et on doit le faire !!

Ecrit par : Anne | vendredi, 04 mai 2007

Dénonçons cette incitation sous jacente à la révolte en cas de défaite de Royale.
Refuser le verdict probable des urnes et faire appel à la rue, aux voitures brulées, ...ce n'est pas admissible.

Ecrit par : Bilou | vendredi, 04 mai 2007

OUI ET MAINTENANT FAITES LE RACCORD:

SI ALLEGRE dit :
"Ségolène Royal n'a jamais rien fait pour les handicapés sous mon
ministère, tout a été fait par Luc Ferry sous le gouvernement
Raffarin. Je regrette moi même de n'avoir rien pu faire à l'époque
pour les handicapés et je suis outré par l'attitude de Ségolène Royal,
hier soir"

PATRICK DEVEDJIAN ecrit juste au-dessus

"Mme Royal quand elle était ministre a bien mis en place en 1999 un ensemble de mesures pour favoriser la scolarisation des enfants et des adolescents handicapés en milieu scolaire ordinaire appelé Handiscol et nous l’en félicitons, c’est une très bonne mesure."


ALORS on est bien servi et on comprend les discours agacés des associations porteuses des difficultés connues au quotidien par les handicapés.

Entre la crise d'hystérie et les larmes de crocodile , il n'y a pas vraiment de quoi faire du partisanat surtout quand on a entendu les autres enormités sur le nucléaire copieusement partagées autour de la table .

Ecrit par : Eric | vendredi, 04 mai 2007

Un jeu idiot qui détend les socialistes et montre la nature de Royale:
http://www.royalcoupdeboule.com/

Ecrit par : Bilou | vendredi, 04 mai 2007

A Laporte

"Mai 68,je connais et j'aime surtout la fin récupératrice de la CGT aux accords de Grenelle (augmentation des salaires de 10 à 15% et inflation de 20% c'est de l'économie syndicale maîtrisée) on rêve ! "

"Sarko, le grand vainqueur du débat selon tout le monde"

Profitez du week end pour refaire vos fiches .

L'inflation a 20% deja , on a jamais connu , et l'inflation a deux chiffres est venue avec le choc petrolier ( contre coup des conflits israelo - egyptien) et pas avec les accords de grenelle . Donc 1973 n'est pas 1968. Tant que vous y etes vous vous refites aussi les fiches sur l'etalon-or , l'etalon dollar, les taux de change flottant et les accord de Bretton Woods.

Apres les 35 heures , il faut aussi s'attaquer a la 5e semaine de 1982 et a la 4 e semaine de 1968. Et on reparlera apres de la TVA a 5.5 pour la restauration , l'hotellerie et l'industrie du tourisme (1er mondiale par son nombre et 2 par son CA)

QUANT a l'accord sur le grand vainqueur. Vu les nombre d'anneries qu'il a debité comme elle , on pourrait d'avantage parler de classement par defaut , un peu comme ce nageur africain au olypiades de Sydney . il a gagne sa serie apres 3 faux depart et l'elimination de ces deux concurrents .

VOUS PARLEZ D'UNE GLOIRE.

alors quand les fiches sur l'energie, les retraites seront mis a jour par les 400.000 participants (mis en avant en novembre 2006 lors du vote sur le projet UMP non encore chiffre au jour du vote par les adherents) ont verra CESAR et son projet de rayonnement mediterranéen.

Ecrit par : Eric | vendredi, 04 mai 2007

Aujourd'hui, exceptionnellement jour de bonté compassionnelle: je ne dirais rien sur les commentaires d'Eric.
Allez Eric, profitez en, dernière ligne droite et personne pour vous demander votre vision, le projet de vos rêves, vos propositions, vos solutions, ... pour vous demander qui trouve grâce à vos yeux dans le paysage. Aujourd'hui, on vous laissera tranquille !

Ecrit par : Diamant | vendredi, 04 mai 2007

à plumecake
cela se saurait si Sarkozy avait les moyens de baisse les taux de tva d'un coup de baguette magique, Monsieur Chirac l'aurait déjà fait si cela avait été possible pour la restauration dite normale, voir pour d'autres corporations,
désolé pour mes accords de participes, je n'ai pas toujours le temps de me relire, Sarkozy ne souhaite qu'une chose entretenir la pauvreté des pauvres.
Quand au sondage sur la toile, vous pouvez votre dix fois pour le même candidat si vous le voulez

Ecrit par : consultant 29 | vendredi, 04 mai 2007

Compassionnelle ?

:)))))

Comme les larmes de croco d'un plan Alzheimer pour 1 millions de malades avec un plan de 1,5 milliards sur la mandature .

1500 euros par malade . soit 300 euros par an .


Gardez vos ecrits pour d'autres c'est encore mieux .

Ecrit par : Eric | vendredi, 04 mai 2007

Excellent commentaire: http://www.librecours.biz/article-6550914.html


------------------------------------------------------------------


Moi ou le KO !
Panique à bâbord, la candidate perd ses nerfs et laisse planer le doute sur la paix civile. Dans une harangue véhémente Mme Royal, plus naturelle que jamais, prévient les français qu’ils ont à choisir entre elle et le chaos.


D’un coté la violence, l’agression, le mensonge, le candidat des riches, des privilèges, de l’exploitation des braves gens, le Sarko, de l’autre la vertueuse candidate d’une France apaisée qui ouvre les bras aux plus déshérités, la bonne madame Royal prête à se donner à la France


Le manichéisme outrancier n’a convaincu ni le centre, ni la gauche de la gauche et elle a perdu pied. Sa prestation l’a montré cassante, vindicative, insolente. Elle n’a incarné ni une France apaisée, ni une France rassemblée, mais une France envieuse, sectaire, vengeresse. Le décalage a explosé aux yeux de millions de télé spectateurs entre la prétendue « mère » de tous les français et une mégère irascible et acariatre.


Les français ont tranché et l’ont mise K.O.


Elle peut bien maintenant menacer de mettre le feu au poudre, de semer le désordre et de susciter le chaos. Elle a jeté le masque, et on a découvert ...la vraie nature de Tatie Danielle.

-------------------------------------------------------------------

Ecrit par : Diamant | vendredi, 04 mai 2007

Plumcake, des "inconnus", c'est ironique, ne vous faites pas plus bête que vous ne pourriez l'être, qui a exercé des pressions sur dailymotion pour le retrait de ce film, qui a eu le pouvoir de l'empêcher d'être diffusé sur France2 pendant deux ans. Avez vous au moins regardé ce document, qui a intérêt à dissimuler une analyse objective du discours de Nicolas Sarkozy. Quand même, il faudrait essayer d'être un tant soit peu honnête. Vous voulez le nom de la personne qui est intervenu dans ce cas, et pour le livre de Cécilia et le licenciemen de Genestar, Serge Portelli et j'en passe. il ne s'agit pas là d'une vidéo antisarkozy mais d'un documentaire de FranceTelevisions. Nicolas Sarkozy est un candidat très particulier, il n'y a jamais eu autant de violences dans la société française et même de propos aussi virulents tenus par les uns et les autres au cours d'une campagne. Si vous ne vous en êtes pas rendu compte et bien profitez de la sérénité que semble vous procurer cet homme.
Veuillez recopier le code qui s'affiche dans l'image.

Ecrit par : laurent | vendredi, 04 mai 2007

PETITE INFO A CEUX QUI PLIE L'AFFAIRE.

le sondage CSA de la semaine qui indique de 47% ont été convaincu par sarkozy et seulement 35% par Royal.

MAIS LE SONDAGE REVELE DES CHOSES PALPITANTES !!!

NB: le sondage a été fait le 3 mai soit donc le lendemain du debat et apres la revelation des erreurs de l'un et de l'autre .

A la question

QUI a été convaincant sur l'accueil des enfants handicapés a l'ecole :


Royal 56% Sarkozy :26%


http://www.csa-tmo.fr/dataset/data2007/opi20070503-les-reactions-au-debat-televise-royal-sarkozy-et-les-intentions-de-vote-presidentielles-pour-le-second-tour.pdf

Ecrit par : Eric | vendredi, 04 mai 2007

Comme quoi Eric : calomniez, mentez et il en restera toujours quelque chose.
Si la campagne s'était tenue sur la confrontétion des idées et des programmes, c'est à peine 40 % que devrait faire Royal : le surplus, c'est le résultat du TSS honteux qui forcément laisse des traces.

Ecrit par : Anne | vendredi, 04 mai 2007

Il était temps que Royal apparaisse enfin telle qu'elle est, et que seuls les Français internautes un peu curieux connaissaient jusqu'à maintenant. Et qui seuls connaissaient l'opinion qu'ont d'elle tous ceux qui ont eu le "bonheur" de travailler à ses côtés.
En effet, nos médias soit-disant inféodés à NS se sont bien gardés de s'en faire l'écho : ils avaient créé de toutes pièces la candidate, avaient essayé de nous la vendre, jusqu'à ce qu'enfin ils réalisent qu'elle était indéfendable : début janvier.
Mais jamais jusqu'à aller nous décrire Son Altesse comme elle est : autoritaire, tout sauf compassionnelle, trés dure avec son personnel, surtout féminin, ne recherchant qu'à "faire des coups" pour rehausser son image : elle a été jusqu'à se réjouir devant témoins d'avoir un cas de pédophilie dans sa Région, ce qui ne pouvait que lui permettre d'être mise en avant.

Bref : creuse et dangereuse. Sans parler de son irresponsabilité quand elle menace les Français d'une quasi guerre civile en cas d'élection de NS.

Les Français sont ce qu'ils sont, Chère Miss, mais c'est clair : ils ne semblent pas vouloir de vous.

Pour mémoire, l'humanité de Sa Seigneurie est là :
http://bernardhanse.canalblog.com/

Ecrit par : Anne | vendredi, 04 mai 2007

a Anne,

c'est dire a quel point avoir un avis fondé sur des argumentaires dument documentés est INDISPENSABLE a qui pense que voter est different que de choisir la derniere Nouvelle Star.

Ecrit par : Eric | vendredi, 04 mai 2007

HEUREUSEMENT que Sarkozy déplore la nervosité et l'agressivite de ROYAL


que seraient les messages du jour de ces partisans sinon ?

Des attaques sur le fond des mesures ?

Faut pas trop revez quand pour certains c'est deja un grossierté que d'avoir un avis sur le fond et non pas la forme.

Ecrit par : Eric | vendredi, 04 mai 2007

En effet Eric.
Et là où je vous rejoins pour un de vos posts de ce matin, c'est sur le fait que Allègre jette un peu vite le bébé avec l'eau du bain.
Evidemment que handiscole a débuté sous Jospin, même l'UMP le reconnaît. Mais je crois que Royal a tellement exaspéré Allègre dans leurs relations professionnelles, qu'elle a tellement cherché à ne faire que des coups médiatiques sans jamais proposer des réformes de fond, qu'elle n'a joué que de son image, sans oublier le ton cassant et méprisant qu'elle avait avec ses subordonnés, qu'il a tendance à ne plus se souvenir du peu qu'elle a pû faire de correct ?

Ecrit par : Anne | vendredi, 04 mai 2007

A Anne,

Si le programme de chacun avait été étudié serieusement Sarkozy ne nous aurait pas ressorit REXECODE et la madonne aurait surement ranger ses retours sur le Medef .

On aurait mis l'etude sur une belle étagère pour ce qu'elle apportait et rien que ce qu'elle apportait APRES avoir noté que le classement était fait avec des inconnues de :

15 milliards sur 30 pour Sarkozy,
8 milliards sur 30 pour Royal
0 sur 20 pour Bayrou

On aurait expliqué que lorsque dans une equation on a une inconnu , on ne s'arrete pas en chemin pour dire que l'on a un RESULTAT indépendant et incontestable .

Lorsque le probleme de la France est l'emploi de ses jeunes et de ses ainés , On vient pas avec une formule du travailler plus pour ceux qui travaillent deja comme axe principal et unique de sa politique .

MAis mieux encore on va jusqu'a proposer aux retraites de pouvoir reprendre encore un emploi . ca va surement aider les senior non encore retraité a trouver un emploi . D'un coté les heures supp a absorber avant de voir l'embauche arriver mais en plus avec une concurrence des retraites.

Comme le CPE qui n'aurait eu d'interet que pour les jeunes non qualifiés et tout un classe d'age ., en prétendant ( a tort) que le lot commun etait d'attendre 10 ans pour avoir un emploi a temps plein en CDI ( alors que 70% sont dans cette situation au bout de 3 ans )

IL FAUT LIRE LA PLAQUETTE SUR L'EMPLOI du candidat . Et se demander pourquoi les vivers d'emplois en question n'ont pas ete davantage mis en oeuvre surtout quans sur un viver de 5 millions , il n'y a que 200.000 emplois issus du programme du candidat .

ET DE SE DEMANDER AUSSI COMMENT SE FAIT IL QUE L'ON NE PARLE PRATIQUEMENT PAS DES 30 nouveaux metiers ( cette fois de cadres) qui SONT OUVERTS DEPUIS LE 1er mai a l'ensemble des pays européens.

http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/s_informer/actualites/le_plein_emploi_en_cinq_ans_c_est_possible

Ecrit par : Eric | vendredi, 04 mai 2007

D'ailleurs quand on le voit a repetition , le professeur Allegre, on percoit a quel point c'est un doux . Et on imagine meme l'ambiance de martyre dans laquelle il a du vivre son ministère avec Royal .

C'est mai 68 et la castration masculine , surement ::)))

tous ces martyres qui se calimeronisent .

Eric Zemmour sauvons les glorieuses !!!! :))))

Ecrit par : Erci | vendredi, 04 mai 2007

Il est étonnant de se rendre compte que, toutes les vidéos de ce forum ou l'on ne voit pas des adeptes Sarkozystes bouche bée sont censurées.

Celà augure t'il de la future liberté d'expression d'un gouvernement Sarkozy?

Ecrit par : Bernard | vendredi, 04 mai 2007

Bien sûr Bernard, on a bien vu pendant la campagne : pas un journal qui ait osé dire un mot plus haut que l'autre sur NS ! Même et surtout pas Libé, Le Canard ou...Marianne, le must dans l'ignoble.
Continuez à prendre les gens pour des billes.

Ecrit par : Patatras ! | vendredi, 04 mai 2007

A patatras,

il aurait tort de se gener vu comment d'autre ont l'aplomb de rabacher qu'il ne trahiront pas apres s'etre dedit sur le maintien du regime de retraite des electriciens et gaziers et le maintien a hauteur de 70% de l'Etat dans le capital de GDF et EDF.

Une loi pour deux engagements et un candidat qui n'est pas revenu , UNE SEULE FOIS DESSUS POUR S'EXPLIQUER et qui a l'aplomb de repeter qu'il ne trahira pas .

Il aurait vraiment tort de se priver .

Ecrit par : Eric | vendredi, 04 mai 2007

Amis de droite !
Mobilisation MASSIVE ce Dimanche !
Ne lâchez rien, le PS vengeur et arrogant se croit tout permis et jouera le tout pour le tout.¨
Persuadez votre entourage, les socialistes le feront.
Persuadez les indécis, les socialistes le feront à coup de diffamations et d'intimidation.
Foncez !
Il faut que Sarko fasse 55% !
Droit devant et sans oreillette (http://www.dailymotion.com/video/x1vx2q_segosarko-royal-porte-une-oreillett) car nous n'avons aucune raison de perdre nos nerfs :)

La victoire est en nous, il faut concrétiser Dimanche.

Sarkozy, pardi !

Ecrit par : Ici Londres | vendredi, 04 mai 2007

Les économistes en force avec Sarkozy.
Après Olivier Blanchard (c'est toujours plus intéressant que nos pseudo-économistes en herbe locaux), Bernard Salié invite tous les gens raisonnables à voter Sarkozy.
http://bsalanie.blogs.com/economie_sans_tabou/2007/05/mon_choix.html
Il faut se mobiliser ce Dimanche.
Jamais ne rien lâcher, le seul sondage qui vaille est celui de 20H01 ce Dimanche.
Il faut écraser la gauche et voter MASSIVEMENT pour Sarkozy.
Il s'agit d'une occasion historique pour sortir du marasme post-68ard (40, ans de déclin).
Allez voir vos amis, persuadez les indécis !

Il nous faut la victoire !

Ecrit par : Mobilisation générale | vendredi, 04 mai 2007

La chrétienté brandie comme un étendard, proclamée, ovationnée dans les meetings du candidat Sarkozy revient comme un leitmotiv qui laisse songeurs les analystes des religions en France. S’agit-il d’un retour de foi de monsieur Sarkozy ? Alors, ces élans fidéistes n’ont guère leur place dans le programme d’un candidat à la présidence d’une grande démocratie républicaine et laïque. S’agit-il plutôt d’une opportunité à saisir pour marquer les délimitations de son camp ? On y est.
La chrétienté, ce n’est pas le christianisme. La chrétienté est l’histoire politique du christianisme, sa délimitation territoriale européenne, occidentale et, dans l’oubli partiel de son origine, sa caractéristique ethnique. C’est au IVe siècle, avec Constantin, que s’opèrent la maturation de la chrétienté politique et la confusion persistante au long des siècles entre champ spirituel et périmètre politique. Les païens, entendez tout ce qui n’était pas chrétien, furent vite rejetés en dehors de ce périmètre. Les juifs ne trouvèrent pas, dans la chrétienté institutionnelle, une hospitalité bienveillante à leur sort depuis la destruction du Temple et la dispersion. Saint Louis de France fit brûler le Talmud en 1242 et imposa en 1269 le port de la rouelle, le tissu jaune sur la poitrine, déjà, s’alignant sur la recommandation du 4e concile de Latran de 1215. La séquence des Croisades en dit long sur la génétique guerrière de la chrétienté, religion d’État conquérante. Sur les Croisades, et sans aucune équivoque, le très lucide et courageux pape Jean Paul II a trouvé les mots qu’il fallait pour demander pardon. C’est très exactement la chrétienté dont le candidat Sarkozy valorise les acquis sans aucune précaution, par ignorance, on en doute, par calcul, on s’en doute.

Historiquement absurde
La chrétienté supposerait, pour être valorisée en tant que telle, une unité de comportements, une pratique historique commune aux chrétiens. Mais qu’y a-t-il eu de commun entre Jeanne d’Arc et son juge, l’évêque Cauchon ? Entre le franciscain Las Casas, procureur émancipateur des Indiens, et les docteurs esclavagistes de l’université de Salamanque ? Entre le sage chancelier huguenot Michel de l’Hospital et le chef des Ligueurs Henri de Guise, ou l’évêque Grégoire et le clergé réfractaire ? Quoi de commun encore entre l’archevêque Salièges, résistant opiniâtre dans sa cathédrale de Toulouse et le cardinal Suhard, archevêque de Paris, interdit de participer, pour pétainisme, à la cérémonie d’action de grâce à Notre-Dame à la Libération ? Quoi de commun enfin entre l’Église confessante et résistante des pasteurs et théologiens anti-hitlériens, Bonhoeffer bien sûr : (« Ceux qui ne hurlent pas contre la persécution des juifs n’ont pas le droit de chanter du grégorien »), Martin Niemöller, Karl Barth d’un côté, et, de l’autre, le parti protestant pro-nazi des chrétiens allemands ?
Évoquer la chrétienté en 2007 comme un trophée de gloire ou une carte d’identité est historiquement absurde, ou plutôt renvoie à des choses inavouables. Le concept de chrétienté ne fait que renvoyer à l’histoire chaotique de la fusion du catholicisme et du pouvoir absolu en Europe et, par conséquent et plus généralement encore, à l’exclusion de tout ce qui n’était pas catholique ici, anglican là, ou protestant ailleurs. Ce concept est dangereux car il renvoie à un modèle abandonné, récusé par le concile Vatican II initié par le pape lumineux que fut Jean XXIII. Dans l’esprit universaliste du concile, la Déclaration Nostra Aetate d’octobre 1965 a reconnu le peuple juif comme peuple père premier dans l’Alliance, remisant ainsi toute prétention hégémonique du catholicisme sur l’histoire du monothéisme. Le même texte intègre sans ambiguïté l’islam dans la même filiation abrahamique et lui accorde l’estime de l’Église catholique au nom de la prière au même Dieu.
M. Sarkozy sait il tout cela ? Sinon, je connais assez de ses partisans au fait de ces choses qui devraient le lui dire. Il joue avec le feu. Chrétienté, voilà un mot familier à l’extrême droite et au MPF, qui a désigné l’islam comme ennemi. C’est un message subliminal, un de plus, qui met en scène des convergences électorales. Mais ce n’est plus un mot du christianisme d’aujourd’hui. C’est un mot des traditionalistes d’aujourd’hui. C’est le mot de Maurras qui fulminait en 1926 contre l’inauguration de la Grande Mosquée de Paris. Il invoquait déjà « les grands docteurs de la chrétienté » et l’islam « comme une menace pour notre avenir ». Il y a quatre vingts ans. M. Sarkozy a 80 ans. Au moins sommes-nous sûrs qu’il ne se représentera pas. S’il veut se documenter sur des passa-ges qui lui auront échappé, qu’il se procure donc le message du Conseil permanent des Évêques de France à l’occasion des élections. Il s’intitule « Qu’as-tu fait de ton frère ? »

Vice-président du CA de Témoignage chrétien.

Ecrit par : patrick | vendredi, 04 mai 2007

Nicolas Sarkozy Nagy de Bocsa est très certainement un modèle de vertu, qui ne pointe jamais les gens du doigt, qui ne coupe pas la parole de ses interlocuteurs, qui s'appuie sur des statistiques en terme de délinquance et de chômage fiables et sans équivoques, doux comme un agneau, ne s'abaissant pas à des sous entendus malsains concernant la vie privée de sa concurrente, toujours fair play, carburant à l'eau plate esprit sportif oblige,
Je crois que bon nombres de gens sont les victimes d'une hallucination collective provoquée sans doute par une surdose de Bouygues télévisions.
Cette visite à une association d'aide aux femmes battues au lendemain du premier tour, il est là le summum de l'immoralité, cette auto description de futur ascète montechristain, cette chorale au soir de son envol pour le Mont Saint Michel, que puis je dire, rien, il faut savoir s'incliner devant tant de talents conjugués.
Une seule réserve, il faut être honnête dans tous les sens du terme lorsque l'on se drape du feu sacré....

Ecrit par : laurent | vendredi, 04 mai 2007

Merci patrick.
Et que conseillez-vous à notre télé-évangéliste de charme qui a commencé à parler comme Sainte Thérèse d'Avila et termine comme Torquemada ?

Ecrit par : Laurent | vendredi, 04 mai 2007

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
=====================================================

Sarkozy bourre Bercy : magnifique !!!
http://www.youtube.com/watch?v=2NNp935gg1s

======================================================
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ecrit par : umpenforce | vendredi, 04 mai 2007

Votons MASSIVEMENT Nicolas Sarkozy ce Dimanche.
Il faut faire un score historique car la gauche prépare déjà son procès en illégitimité.
Témoignage Chrétien est une revue chrétienne de gauche, comme le christianisme se divise entre un courant plus de gauche et un courant plus de droite.
Ce raccolage cynique des colleurs d'affiche du Parti Socialiste historiquement anti-chrétien est particulièrement insupportable et devrait interpeller les chrétiens.

Votons Sarkozy car ce n'est pas de l'égo de Ségolène Royal qu'il s'agit mais de la France.
Ne vous abstenez surtout pas, rien n'est gagné et chaque voix de plus que l'arrogante candidate socialiste est déjà une victoire.



Sarkozy, évidemment !

Ecrit par : Sarkozy pardi ! | vendredi, 04 mai 2007

Je lui conseille de continuer, il est sur la bonne voie.

Ecrit par : patrick | vendredi, 04 mai 2007

Je suis outrée de voir un député écrire autant d'énormités.

Mère d'un enfant handicapé, handicap moteur léger, j'ai habité les Hauts-de-Seine, Levallois d'abord, Asnières ensuite. Eh bien, mon fils a été jeté dehors de l'école de la République dès l'âge de 5 ans, sous prétexte de trop de lenteur à monter un escalier!! Rien n'a été fait pendant toute sa scolarité, que nous avons dû financer doublement, par nos impôts pour instruire les autres enfants mais pas le nôtre, et par les frais qu'on versait à une école privée.
Alors, au lieu de vous gargariser du nombre d'enfants intégrés, n'oubliez pas tous ceux qui sont restés dehors et depuis si longtemps.

Je vous informe également que vos amis viennent de supprimer le CIO spécialisé, qui aidait à Paris les enfants handicapés à trouver une porte ouverte dans ce monde si fermé de la société que vous voulez diriger, sans respect pour ceux qui souffrent.

Alors moi, je ne vous juge que sur vos faits, et ils vous donnent tort.
Cela fait des années que je suis en colère et pourtant vous ne m'avez jamais écouté, sauf quand vous cherchez à ratisser large pour vous faire élire.

Dimanche mon choix ne se fera pas sur votre champion, car il n'a rien fait quand il en avait le pouvoir dans le 92. Il fallait y penser avant les élections pour me convaincre.

Ecrit par : EVELYNE | vendredi, 04 mai 2007

Le CIO spécialisé à Paris?
Paris n'a-t-elle pas une municipalité socialiste?
La région IDF n'est-elle pas socialiste?
Allons !
Ségolène Royal, avec un cynisme éhonté et une suffisance arrogante, une fausse indignation à des fins électoralistes, a menti.

Ecrit par : Paris est magique | vendredi, 04 mai 2007

http://youtube.com/watch?v=DBsRgJUDdfg

ça c est du meeting

Ecrit par : mathis | vendredi, 04 mai 2007

Il faut arreter de jouer la dessus mr evedjian, Segolene Royal est à l origine de cette politique interrompue en 2002 et reprise en 2005. Ce qui est en jeu, c est le retard qui a ainsi ete^pris pour qu une solution soit fournie le plus vite possible à tous les enfants handicapés.
Et je pense que la personne qui fut à l origine de cette loi aurait eu à coeur de la poursuivre si la majorité n avair pas changé de camp en 2002

Ecrit par : laurent | vendredi, 04 mai 2007

Charlety?
C'était un très joli concert.
Le discours de cloture de l'organisatrice était quelque peu enmerdant.
Je préférais Renaud car comme lui je prévois de m'exiler à Londres.
A moins que Sarkozy passe et relance la France.
Sarkozy pardi !

Ecrit par : Voyages, voyages | vendredi, 04 mai 2007

Sarkozy ment lorsqu'il promet la mise en place d'un droit opposable pour le handicap à l'école. Ce droit existe déjà : les parents d'un enfantautiste l'on exercé contre l'état devant le tribunal administratif de Lyon, quelle honte de mentir ainsi.

Ecrit par : consultant 29 | samedi, 05 mai 2007

Bretagne terre d'acceuil de Sarkozy
30 poilus à Lanester
18 poilus à Bourg-Blanc
Ce soir VINGT MILLE PERSONNES PLACE DE LA LIBERTE BAS DE LA RUE JEAN JAURES Monsieur Willems
Et oui monsieur moi aussi je fais du postage positif et dimanche en temps que président des assesseurs je penserais bien à vous en regardant la mine des umpistes

Ecrit par : consultant 29 | samedi, 05 mai 2007

Monsieur Sarkozy ment
il y a trois caégories de logements sociaux. Létat favorise ceux dont les loyers sont les plus élevés, car leur financement n'apparait pas dans le calcul du déficit budgétaire : ce ne sont pas des dépenses mais, nuance, des " non recettes fiscales ". Par ailleurs, les chiffres officiels ne disent pas que certains de ces logements plus chers remplacent ceux d'immeubles détruits, ce qui ne règle rien. Ainsi si le gouvernement a annoncé 97230 logements sociaux en 2006 il n'y en a eu en réalité que 31400 logements réellement sortis de terre et oui à l'époque le gouvernement de lionel Jospin affichait moins de logements sociaux mais les collectivités en finançaient davantage, c'était déjà plus crédible qu'aujourd'hui
Monsieur Sarkozy ment (((-----: )
Monsieur Sarkozy ment !!!!!!
Monsieur Sarkozy ment ?????

Monsieur sarkozy ex ministre de l'intérieur a toujours menti sur la vraie diminution de la délinquance, les dossiers existent et bientôt les indiceurs si il est élu seront revisés tous les jours
il n'y a que la droite qui ne ment pas, c'est sarkostique cela

Ecrit par : consultant 29 | samedi, 05 mai 2007

Consultant 29,
55% pour Sarko au dernier sondage Dell.
Montebourg avant le 1er tour pensait que les sondages étaient bidons.
Royal pensait la même chose car les jeunes n'avaient pas de fixe.
Le score de 31% n'a été trouvé que rarement sur plus de 140.
Sarkozy est sous-estimé.
La droite et le centre (les députés UDF ont rameuté furieusement sur le terrain) ont la niac car ils sont insultés par une campagne de diabolisation.
Vous allez vous prendre une branlée.
Tant mieux.

Ecrit par : Déni de réalité | samedi, 05 mai 2007

Ce n'est pas gagné.
C'est Dimanche soir que ça se joue.
Nicolas Sarkozy ne s'est jamais considéré comme élu, adoptons le même état d'esprit.
Et surtout mobilisons-nous massivement.
Conduisez proches, amis, s'ils ne peuvent se déplacer.
Aucune voix ne doit rester chez elle.
5 ans de socialisme est une hypothèse FUNESTE, il ne faut rien lâcher et nous révolter par les urnes contre cette perspective qui serait déprimante.
Les socialistes ont tout fait : ils ont créé des associations pour faire voter les banlieues, ils ont tout tenté, ils ont tout osé même le mensonge éhonté sur un sujet, les enfants handicapés, qui ne devrait pas exciter les instincts électoralistes de la candidate socialiste.
Ils ne nous épargneront rien, alors ne les laissons pas passer Dimanche.
Le projet archaïque du PS est l'itinéraire le plus sûr vers le mur.
Tout patriote ou tout parent qui souhaite un meilleur avenir pour ses enfants doit aller voter Dimanche pour Sarkozy.

Votons massivement pour Sarkozy.

Ecrit par : RDV aux urnes | samedi, 05 mai 2007

Sur le choix de Glières :

Célébrer une instance de guerre intra-européenne, qui plus est en valorisant les participants communistes de cette affaire (dont la participation à la Resistance en France a, je le rappelle, suivi leur alliance avec les, et sabotage en faveur de la victoire des, nazis allemands, et s'est vu imposée uniquement par la fin du pacte germano-soviétique), me paraît douteux.

Il est assez désolant que cette campagne par ailleurs généralement très bonne se termine sur de sinistres chiraquismes surannés : euroméditerrannée et antifascisme.
J'espère, sans en avoir la moindre idée, que ceci relève plus du désir de rassurer la frange craintive car conservatrice de l'électorat, plutôt que de propensions plus profondes qui en qques sortes jailliraient en conclusion.

Ecrit par : Alceste | samedi, 05 mai 2007

Qui va gagner le 6 mai 2007 ? par l'astrologue Marc Cerbère
http://www.astresnet.org/spip.php?article14

Ecrit par : cachou | samedi, 05 mai 2007

SARKOZY : LE PARTAGE DU TRAVAIL EST UNE HERESIE ET PERSONNE NE LE PRATIQUE A PART LA FRANCE - AH OUI ? VRAIMENT ?


Royaume uni : taux de chomage a 5.5%

AVEC 23% de temps partiel ( 18 heures par semaines)

quand la france a 17% de temps partiel ( avec 22 heures par semaines)


Regle de trois :

22/18 = 1,22 donc les 23% de temps partiel ne représenterait plus que 78% de leur poids actuel soit (23%*78%) 17%.

par consequent avec un taux de chomage de 5.5%, l'emploi partiel au niveau d'heures francais serait augmenté de :

(100-5.5%) x (23%-17%) = 5,7% soit un taux de chomage de (5,7 +5.5) = 11,2%

SI CE N'EST PAS LE PLEIN EMPLOI PAR LE PARTAGE DU TRAVAIL c'est QUOI QUAND 23% de la population n'est pas au chomage par la grace d'un emploi pour 18 heures par semaines ?

Ecrit par : Eric | samedi, 05 mai 2007

ET LE DANEMARK AUSSI

SARKOZY : LE PARTAGE DU TRAVAIL EST UNE HERESIE ET PERSONNE NE LE PRATIQUE A PART LA FRANCE - AH OUI ? VRAIMENT ?


Danemark : taux de chomage a 4.8%

AVEC 23% de temps partiel ( 19 heures par semaines)

quand la france a 17% de temps partiel ( avec 22 heures par semaines)


Regle de trois :

22/19 = 1,16 donc les 23% de temps partiel ne représenterait plus que 84% de leur poids actuel soit (23%*84%) 19%.

par consequent avec un taux de chomage de 4.8%, l'emploi partiel au niveau d'heures francais serait augmenté de :

(100-4.8%) x (23%-19%) = 3.8% soit un taux de chomage de (4.8 +3.8) = 8.6%

SI CE N'EST PAS LE PLEIN EMPLOI PAR LE PARTAGE DU TRAVAIL c'est QUOI QUAND 23% de la population n'est pas au chomage par la grace d'un emploi pour 19 heures par semaines ?

C'est quoi la comparaison ALORS avec 35 heures en plein emploi ?

Ecrit par : Eric | samedi, 05 mai 2007

ET LES PAYS-BAS ?

SARKOZY : LE PARTAGE DU TRAVAIL EST UNE HERESIE ET PERSONNE NE LE PRATIQUE A PART LA FRANCE - AH OUI ? VRAIMENT ?

PAYS BAS : taux de chomage a 4,7%

AVEC 46% de temps partiel ( 19 heures par semaines)

quand la france a 17% de temps partiel (2.7 fois moins) ( avec 22 heures par semaines)

AVEC 46% de temps partiel , on va s'eviter l'horreur du taux de chomage comparable


Surtout avec un nombre d'heures de travail tous emplois confondus de 32 heures par semaine .

Ecrit par : Eric | samedi, 05 mai 2007

SARKOZY : LE PARTAGE DU TRAVAIL EST UNE HERESIE ET PERSONNE NE LE PRATIQUE A PART LA FRANCE - AH OUI ? VRAIMENT ?

ET EN PLUS MENTION SPECIALE POUR L'ESPAGNE .

EN EFFET le pays des chateaux offre 33% de ces emplois en CDD ( contrat a duree déterminée) .

C'est pas beau ca comme reférence et hommage rendu .

Encore heureux le temps partiel est a 12% avec 19h par semaines
( 17% avec 22h en france )

Ecrit par : Eric | samedi, 05 mai 2007

Bonjour ERIC
Vous avez tout à fait raison, de plus beaucoup de gens et notamment ces méprisables umpistes sont incapables de comparer ce qi est comparable :
Danemark : 5,5 Millions d'habitants
Suède : 9?,5 Millions d'habitants
Norvège : 4,6 Millions d'habitants
Finlade : 5,2 Millions d'habitants Pys de l'aele ( hors CEE )
Autriche : 8 Millions d'habitants
* NOTA ; Eric BEAUCOUP d'Anglais cumulent trois jobs
Suisse : Suisse pays de l'AELE ( accord de libre échange commmercial préférentiel comme aec la turquie qui est un pays tiers
Géographiquement la Turquie est bien plus proche de l'Europe que ne l'est israêl
Etc ...
Il faudrait que les bonnes têtes pensantes( reste à vérifier) de la droite de la France et non pas des français réfléchissent un temps soit peu, que l'on ne gouverne pas un paus comme la france comme ces pays qui ressemblent pus à une grande province française qu' autre chose.
Il est aussi normal que le nombre de douaniers diminue car le nouveau système de déclaration DELTA renplace maintenant tous ces fonctionnaires dans les bureaux, et il faudra bien les reclasser ce qui implique !!!!!!!!

Ecrit par : consultant 29 | samedi, 05 mai 2007

LES SOURCES BIEN SUR !!!!

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-NK-06-017/FR/KS-NK-06-017-FR.PDF

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-NK-06-013/FR/KS-NK-06-013-FR.PDF

LES CDD :

Espagne 33%
France 13%
Danemark :9%
Pays bas: 16%
UK : 6%

et pour les DUREES MAX PAR SEMAINE

48 heures par semaines max : UK, Danemark , Pays bas et aussi la FRANCE ( eh oui ! pour ceux qui connaissent pas encore la loi ou veulent faire croire que les 35 heures sont un plafond)

40 heures : espagne


DUREES MAX PAR JOUR

13h : danemark, UK (un bon temps partiel a fini sa semaine en moins d'une journée et demie - c'est pas beau ca ?)

10h : France

9h: pays bas / espagne

http://www.eurofound.europa.eu/eiro/2005/03/update/tn0503108u.html



CONCLUSION : LE PARTAGE DU TRAVAIL EXISTE CLAIREMENT AILLEURS AVEC DES EMPLOIS PARTIELS EN ABONDANCE POUR DES DUREES INFERIEURES A UN MI TEMPS ET LES CDD COMPLETENT LE TABLEAU CHEZ CERTAINS.

ALORS .....

il faut se concentrer sur les 15-24 et les plus de 50 ans au lieu de nous sortir la seule idee de l'année sur les heures supplémentaires .

Ecrit par : Eric | samedi, 05 mai 2007

Tiens, revoici le négationiste de service, qui vient nous confirmer, si l'on avait encore un doute, que le génocide arménien a bien eu lieu. Merci de l'info, ça nous conforte dans nos choix et nous incite à soutenir davantage Patrick Devedjian et ses amis.

Ecrit par : Thierry Willems | samedi, 05 mai 2007

Eric, vous avez mis le doigt sur quelque chose. Vous pensez, comme les socialistes, que le temps de travail peut se partager. Et vous citez le Royaume Uni et le temps partiel, par exemple.

Fort bien. Alors à nos calculettes !

Faisons passer l’ensemble de la population à mi-temps. Formidable ! Il va falloir employer le double de personnes pour faire le boulot : il n’y aura plus de chômage ! Et on va avoir plein de temps libre !

Oui, mais…

De même que la durée du travail va être divisée par 2, les salaires vont être divisés par 2. Celui qui gagnait 1.960 euros net par mois, va se retrouver à 980 euros : le Smicard cher à Madame Royal. Et celui qui gagnait 980 euros par mois, va se retrouver à 490 euros, à peine plus que le RMI pour une personne seule : il faudrait vraiment être ballot pour aller bosser 17h30 par semaine pour ne gagner qu'à peine 50 euros de plus par mois !

Celui qui gagnait 1.960 euros par mois, payait sûrement plus d’impôts qu’en ne gagnant plus que 980.

Sa consommation va être divisée par 2, au moins. Au moins, parce qu’il y a des frais fixes : loyer, chauffage, eau, électricité, assurances, transports, etc.

Résultat : la consommation baissant, les besoins de produire baisseront aussi. Si l’on n’a moins besoin de produire, on a moins besoin de main d’œuvre… Donc, on licencie, et le chômage augmente.

Reste plus qu’à chercher à devenir Consultant !

Ou à faire le programme inverse : travailler plus pour gagner plus, ce qui fait consommer plus et crée du travail pour les autres, tout en augmentant les recettes fiscales via, par exemple, la TVA.

Eric vous confondez temps partiel et temps partagé. Vous pouvez travailler à temps partiel, et correctement gagner votre vie. Mais pour cela, vous devrez souvent cumuler deux emplois à temps partiel. Certains Américains en cumulent trois. Ça n’a rien à voir avec le temps partagé, où vous n’avez pas le droit de travailler plus que le nombre d’heures que l’on vous impose, faute de quoi vous occupez deux emplois.

Conclusion : travailler moins n’est possible qu’à la condition de gagner au moins autant et que les prix n’augmentent pas : il faut donc des gains de productivité. Mais en aucun cas, ça ne crée de l’emploi.

Ecrit par : Thierry Willems | samedi, 05 mai 2007

Ce n'est pas gagné.
C'est Dimanche soir que ça se joue.
Nicolas Sarkozy ne s'est jamais considéré comme élu, adoptons le même état d'esprit.
Et surtout mobilisons-nous massivement.
Conduisez proches, amis, s'ils ne peuvent se déplacer.
Aucune voix ne doit rester chez elle.
5 ans de socialisme est une hypothèse FUNESTE, il ne faut rien lâcher et nous révolter par les urnes contre cette perspective qui serait déprimante.
Les socialistes ont tout fait : ils ont créé des associations pour faire voter les banlieues, ils ont tout tenté, ils ont tout osé même le mensonge éhonté sur un sujet, les enfants handicapés, qui ne devrait pas exciter les instincts électoralistes de la candidate socialiste.
Ils ne nous épargneront rien, alors ne les laissons pas passer Dimanche.
Le projet archaïque du PS est l'itinéraire le plus sûr vers le mur.
Tout patriote ou tout parent qui souhaite un meilleur avenir pour ses enfants doit aller voter Dimanche pour Sarkozy.

Votons massivement pour Sarkozy.


PS : Olivier Blanchard, futur éventuel Prix Nobel d'Economie, professeur au MIT, votera Sarkozy alors qu'il a toujours voté à gauche. Il a fait le choix de la raison face à un programme de gauche classique des années 60, un programme de demande qu'aucun pays n'a adopté en Europe quand tous les pays ont adopté un programme d'offre, comme Sarkozy le propose. Alors, les économistes en herbe du coin, lisez Olivier Blanchard.

Ecrit par : RDV aux urnes | samedi, 05 mai 2007

Je vous admire Thierry de faire encore de la pédagogie : vous savez bien qu'Eric est un tout petit peu de mauvaise foi ou qu'au moins il a un esprit de contradiction....génétique ?
Mais vous avez raison bien sûr de rectifier, d'argumenter et de remettre les choses en perspective pour les indécis.

Ecrit par : Anne | samedi, 05 mai 2007

MENU DE DIMANCHE SOIR:

FRICASSEE DE DINDE SAUCE HONGROISE

Ecrit par : Diamant | samedi, 05 mai 2007

Mobilisez vous, la gauche va se mobiliser elle.
Ne croyez pas que c'est gagné, chaque voix pour Sarkozy est déjà une victoire sur le terrorisme intellectuel de gôôche.

Votez Sarkozy pour le réveil de la France.

Ecrit par : Le socialisme ne passera pas | samedi, 05 mai 2007

Excellent cette "copie" des notes de Sarko durant le débat du 2 mai:

http://patriot.blogspirit.com/archive/2007/05/05/les-coulisses-du-débat-royal-sarkozy-du-2-mai.html

Ecrit par : Bilou | samedi, 05 mai 2007

A voté. :)

Ecrit par : Alceste | dimanche, 06 mai 2007

feu sacré

Ecrit par : laurent | dimanche, 06 mai 2007

RTBF 17h00
sarko 53 Ségo 47

Ecrit par : jean-françois | dimanche, 06 mai 2007

Bon, les urnes ont parlé ce soir !
Nicolas Sarkozy a surmonté la diabolisation menée contre lui, dégonflé le FN à son taux réel, et rassemblé la plupart des centristes.
Beau bilan pour un type sensé faire peur.
La gauche triomphe de son échec avec le sourire ! Décidément battus et contents !
La suite dans les cinq prochaines années.

Ecrit par : PlumCake | lundi, 07 mai 2007

J'espère de tout coeur que Nicolas Sarkozy sera le président de la régénération.


M. Devedjian,

En plus des sceaux, allez-vous garder votre blog ? ^

Ecrit par : Alceste | lundi, 07 mai 2007

Monsieur le Député,

Felicitations pour votre candidat élu par les francais qui ont fait passé leur abstentions du tiers à la moitié de celle-ci et qui ont exprimé leur vote dans les urnes plexiglas , garantes de la realité d'un scrutin accessible a tout un chacun.

Sincères remerciements à vous-même pour la liberté d'expression que vous avez permis tout au long de ces mois sur votre blog.

Cordiales pensées a Anne, Jean-Francois et Thierry qui défendent depuis de nombreux mois le programme porté par le candidat élu dont le resultat est cohérent avec ceux du 1er tour des deux candidats (25,87% et 31,18¨% soit 45 /55 du total de 57% des voix du 1er tour).


clin d'oeil au resultat local en miroir de la commune d'un professionnel de la peche . Peut etre, se trouve là sa pugnacité que quelqu'un appelle pédagogie :)

Un souhait : La France et l'Ensemble des Francais victorieux au terme de la nouvelle présidence.

Et maintenant les legislatives !

Ecrit par : Eric | lundi, 07 mai 2007

Felicitations, M. Devedjian, Anne et Jean-François. Je ne suis pas franchement optimiste, mais enfin, avec la gauche il aurait fallu partir plus vite.

Quelle puissance celle du lobby betancourt (pas franchement sarkozyste, d'ailleurs) pour faire parler d'elle dans le discours de réaction du nouveau président. Incroyable. Jean-françois sera d'accord avec moi pour estimer qu'il eut été préférable de rendre hommage aux huit militaires français morts en service au Proche-Orient.

Ecrit par : phiconvers | lundi, 07 mai 2007

Bravo du fond du coeur pour la reussite de l'election .. j'ai fait 3 heures de route pour aller voter et je ne le regrette pas du tout. Maintenant tout commence "pour de vrai" et il va vous falloir patience, calme et fermete pour arriver a mettre en place des mesures efficaces et redresser la france qui en a bien besoin. Tout n'est donc pas gagne mais tout pourrait l'etre. bon courage et je suivrai votre blog avec interet

Ecrit par : anne marie le flohic | mardi, 08 mai 2007

Les deux candidats ont été tres mauvais. Segolene Royal a eu raison de se mettre en colere puisque Nicolas Sarkozy se servait de ce sujet délicat pour passer pour "un homme de coeur". La loi du 11 février 2005 n'est pas plébiscitée par l'ensemble des associations de personnes handicapées comme l'affirme ici Patrick Devedjian. Au contraire, elles ont tres justement dénoncé cette loi de faux semblant.
C'est une loi qui va faire du chiffre. On dira "regardez, le nombre d'enfants scolarisé en milieu ordinaire a augmenté, formidable!" Mais on ne dira pas dans quelles conditions ces enfants sont scolarisés.
Dans les institutions spécialisées, un enfant handicapé coute tres tres cher en soins divers. En milieu ordinaire, il ne coute finalement plus grand chose. La loi de 2005 propose de scolariser les enfants handicapés a grande échelle. Mais elle ne met pas les moyens. Pire, elle précarise (recrutement de personnes non diplomées, formation quasi-inexistante) l'emploi d'assistante d'intégration.
Par ailleurs, meme s'il y a une assistante d'intégration (rarement a temps plein), l'intégration d'un enfant dans une classe ordinaire est une surcharge conséquente de travail pour le professeur. L'intégration oui. Mais dans une classe a effectif réduit et avec l'aide d'une assistante d'intégration réellement compétente.

Ecrit par : Ouais Youpi | vendredi, 11 mai 2007