Patrick Devedjian

Commentaires

Félicitation à votre candidat monsieur devedjian...Je l'ai combattu et durement...Mais j'aime avant tout la France et la démocratie....Je souhaite me trompé dans mes analyses(dur) contre lui...Et j'espère qu'il réussira son projet et tiendra ses promesses....

NB: juste un conseil(amical) à mon avis ce serait une erreur de la part de sarko(et aussi pour l'ump) de nommer un traitre comme besson ministre d'ouverture du gouvernement sarko....Car d'une part la gauche dans son ensemble le déteste comme traitre...Quand à la droite(qui se souvient de ses propos sur sarko "français avec passeport américain" peut estimer que ce sera un traitre potentiel....Maintenant faites ce que vous voulez de ce conseil....Mais moi je pense que Besson ministre ce serait une grave erreur.

Ecrit par : alex | lundi, 07 mai 2007

et Patrick Devedjian déjà au travail. Bonne chance.
Mais maintenant il va falloir faire passer les réformes. Entre le souhait d'un président et la mise en oeuvre concréte, il faut le temps ...que l'administration la réalise, et là c'est long. C'est le vrai probléme.
Faisons un pari pour la fusion Unedic/ANPE : plus ou moins de deux ans ? or il y a urgence pour le chomage. Nous allons rater le train européen de la croissance. Viiiiiiiite. Des actions avant l'été.

Ecrit par : Jérémy | lundi, 07 mai 2007

Félicitations à Nicolas Sarkozy pour cette éclatante réussite résultat d'une belle campagne de propositions positives et fortes, en opposition à une campagne de la gauche bien trop négative et inutilement porteuse de basses manoeuvres contre productives.
Puisse la force du mouvement qu'il impulse sortir enfin la France de l'ornière dans laquelle elle est embourbée depuis si longtemps.
Puisse également la gauche française à l'instar de toutes les gauches européennes quitter l'archaïsme de sa pensée et trouver enfin le chemin de la modernité. Cette révolution à gauche est indispensable à un redressement durable de notre pays.

Enfin, merci à Patrick Devedjian de nous avoir ouvert cet espace d'expression et de nous avoir permis ces échanges si divers et si enrichissants pour nous tous.

Ecrit par : Bilou | lundi, 07 mai 2007

Toutes mes félicitations à notre nouveau Président Monsieur Devedjian, mais aussi à toute son équipe qui a sû mener une belle campagne, trés digne et manifestement c'est ce que les Français attendaient.
Profitez bien des quelques jours de répit qui vous sont offerts : le plus dur est à venir et vous le savez bien.
Et il faut assurer une large majorité à Nicolas Sarkozy pour qu'il puisse mettre en oeuvre son programme et remettre la France au niveau qui doit être le sien.
Merci à vous tout particulièrement pour cet espace de libre parole que vous nous offrez, et pour la variété des thèmes de discussion proposés.

Ecrit par : Anne | lundi, 07 mai 2007

Bravo et merci....
Bravo pour une belle campagne pleine de déterminisme et d'unité...
Merci pour cette victoire qui va permettre un changement radical pour le développement et pour l'avenir de notre pays.Des perspectives sont en vue pour faire entrer la France dans le Club des nations développées et s'y intégrer afin d'assurer une symbiose par l'ancrage aux grands pays économiques qui comptent dans le monde.
Comme Alex donne des conseils éclairés,je lui conseille,à mon tour,d'abandonner cette diatribe grotesque de "traitre" qui est d'un autre âge.
Si Ségolène Royal a perdu ces élections,la raison principale en est qu'elle n'avait pas de staff et de soutien cohérent et soudé lui permettant une ligne claire qui aurait permis de "dérouler" ensuite sa pédagogie à partir de celle-ci.
Enfin,il faut apprendre à certains de nos enseignants ce qu'est vraiment la démocratie du peuple exprimée souverainement alors qu'ils préparent leurs étudiants et élèves à un troisième tour dans la rue...des posts et SMS sont mailés à tous les enseignants pour les inciter à mettre des enfants dans la rue...c'est scandaleux,ignoble et foncièrement anti démocratique.
Nous devons dénoncer ces énergumènes qui "lavent" la tête des enfants pour les conduire dans une impasse grave de conséquence pour eux mêmes.
Nous avons un superbe Président qui va restaurer les valeurs vraies et universelles de la France contre la démagogie et l'anarchisme.
Vive Nicolas Sarkozy Président de tous les français et garant de notre République unique et indivisible...............

Ecrit par : laporte | lundi, 07 mai 2007

Alex,
On comprend volontiers et sans problème la deception que peut être la votre et celle des supporters de la gauche.
Par contre, si personne à droite n'a jamais contesté une victoire de la gauche même étroite; des propos récents de Ségolène Royal constituant ipso facto des appels à la révolte en banlieue ou ailleurs, ou ces reflexions fréquentes que l'on entend ici ou là "j'entre en résistance", relèvent d'un esprit plus que sectaire et au final anti démocratiques. Ce même esprit sectaire aboutit à qualifier de traitres des personnalités rejoignant NS en se refusant d'imaginer un seul instant qu'il puisse y avoir réelle adhésion !!!

Ecrit par : Bilou | lundi, 07 mai 2007

Alex,
Bravo pour votre fairplay, mais je ne suis pas convaincue que vous soyez apte à donner des conseils aux vainqueurs de cette élection, concernant le choix des collaborateurs que fera le nouveau Pt.
Je me permettrai de vous faire remarquer que E.Besson s'en est pris à la personne de Mme Royal, au fait qu'il la considérait comme dangereuse pour le pays et totalement inapte à remplir la fonction qu'elle briguait.
Si n'importe quel autre candidat PS avait été désigné par les militants, jamais il n'aurait quitté le PS.
Comme il n'aurait pas été obligé dans un premier temps, de participer à la charge abjecte et nauséabonde décidée par le parti contre NS, justement en raison de l'incompétence de Royal, apparue trés tôt.
Ce n'est pas un traitre, c'est un homme qui a le sens de l'honneur personnel et le sens du bien de l'Etat : je suis sûre de représenter la grande majorité des électeurs de NS en disant cela.

Ecrit par : Anne | lundi, 07 mai 2007

Anne,

disont que le mot traitre est subjectif je le reconnais....Après tout sarko fera ce qu'il voudra...

Monsieur devedjian on parle de vous comme garde des sceaux...Je tenais à vous dire que je trouve que c'est un bon choix...Bien que je ne sois pas de votre bord j'ai toujours apprécié votre blog...je sais que vous êtes avocat de formation et que vous êtes un humaniste(de droite) mais quand même un humaniste....Donc je pense que ce choix serait judicieux...

NB: pour rappel souvenez vous monsieur devedjian que je vous avais éclairé il y'a quelques mois sur la nécessité par ex dans les cef de mettre davantage de psychiatres et personnes qualifié sur ce point...Car vis à vis de la jeunesse délinquante j'avais observé(moi et d'autres) que c'était un des vrais manque des cef....Voila je me permet de vous le rappelez en toute cordialité....

Bonne chance à tous...Et bonne chance à la France...Vous me croirez ou pas mais je souhaite que sarko ne décoivent pas...Car là je crois que la France n'a plus droit à l'erreur...Je souhaite aussi que sarko n'oubli pas qu'un certains nombre de français malgré tout se méfi de lui(j'en suis)...Mais malgré tout.....Faut lui laisser au moins le bénéfice du doute.

Ecrit par : alex | lundi, 07 mai 2007

Alex
Ce qu' "ils" pensent tous au PS (ou presque) :
http://segostop.canalblog.com/archives/2007/05/07/4865899.html#comments

Analyse sérieuse par un homme de gauche, mais qui met bien en exergue la personnalité de Royal :
http://www.ericdupin.blogs.com/

Ecrit par : Anne | lundi, 07 mai 2007

Alex,
A peu près Ok sur vos derniers propos, sauf "de droite et quand même humaniste", la gauche n'en a pas le monopole!!!
Surtout arrêtons le sectarisme. Je verrais pour ma part sans problème des personnalités de la gauche responsble comme Allègre, Védrine, Richard, Notat, Besson, Lauvergeon, Blanc et certains autres non marqués au fer rouge de celui-ci (sectarisme) dans un futur gouvernement du Président Sarkozy. La tache qui nous attend pour sortir la France de l'endormissement dans un faux socialisme dévoyé est trop importante et vitale pour se priver de talents qui le méritent si ils l'acceptent

Ecrit par : Bilou | lundi, 07 mai 2007

Je suis d'accord Anne.Les mots simples et courts sont forcément réducteurs à une image simpliste et déformée.On pardonnera tout à Alex aujourd'hui (seulement) qui a perdu son égérie dont il est éperdument épris...physiquement on peut le comprendre..pour le reste...hum !
Je vais vous dire,selon moi,pourquoi la gauche se plante aussi régulièrement et avec autant d'énergie que de constance.....le misérabilisme et le paupérisme d'une large minorité de français dont elle privilégie et soutient les difficultés auxquelles SEULE cette catégorie serait confrontée.C'est une absurdité et une faute politique.La catégorie sociale des français à large majorité se situe dans une tranche de revenus moyens et d'un niveau de vie assez confortable.
Les quartiers dont on nous rebat les oreilles,ne sont qu'une infime partie du territoire et les fonctionnaires sont également une minorité socio-professionnelle.Comme les immigrés qui votent à gauche pour être régularisés.
L'addition de celles ci ne font pas une majorité,et c'est pourquoi les socialistes seraient bien inspirés de laisser tomber Jaurès et la clique des gauchos qui lui font perdre régulièrement les élections.
Ils ne parlent pas à tous les français,et ne représentent ainsi que les minorités associées pour l'occasion à ce parti dont ils estiment,à tord,qu'il est celui qui seul est susceptible de les défendre.La stratification de ces intérêts divergents ne permet plus au PS de gagner.....à gauche.C'est l'enterrement de la posture Fabusienne,Montebouresque,Emmanueliste et Mélanchonnesque...l'ouvrierisme est une légende du passé dont seule l'extrême gauche reste l'expression la plus erronée et la plus restrictive.
La gauche à perdue l'élection Présidentielle par la gauche....en persistant,elle perdra les législatives par le même processus.
En sociologie, il faudrait qu'ils se réfèrent à autre chose que Bourdieu...
Sur l'alliance,ou le mouvement vers le centre droit,ils faut plus que des déclarations pour qu'ils fussent crédibles un brin....sachant les démons qui les habitent...on se refait pas du jour au lendemain.

Ecrit par : laporte | lundi, 07 mai 2007

Bilou,

dans la liste...Que vous citez(pour vous montrez que je suis pas sectaire)...J'en conviens il y'a des gens de qualité...Védrine(qui je crois à refusé), ...Lauvergeon et notat sont assez de qualité.....Mais libre à vous de prendre besson ou allègre...Pour moi ce sont des traitres...Et des boulets....Ma foi.

D'ailleur pour quoi je dis cela...Car besson à dit le contraire de ce qu'il disait avant février(il ne peut quand même pas renvoyer tout à ségolène car il disait cela dès novembre 2005 avant sa nomination)...Quand à allègre il à souvent dit des bétises(effet de serre, amiante...) mais surtout il n'assume même pas quand il est pris la main dans le pot au feu au qg de sarko pour voir fillon....

En revanche je n'ai rien contre lauvergeon(qui à travaillé pour mittérrand) ou nicole nottat qui est une syndicaliste courageuse.....Ce que je dis est bien sur subjectif et je ne prétends pas que ce soit la vérité.

Ecrit par : alex | lundi, 07 mai 2007

Laporte et tous les autres,

vous avez raison la gauche doit faire son choix....Son une vision pragmatique et d'ouverture au centre(les dsk, kouchner, rocard, ...).....Soit une ligne toujours à gauche toute(type fabius, mélanchon...)....

Elle doit faire un choix clair quitte à la rupture...Pour ma part en social démocrate je pense clairement que la gauche doit faire un choix pragmatique et ouvert au XXIème siècle.

Ecrit par : alex | lundi, 07 mai 2007

Laporte et tous les autres,

vous avez raison la gauche doit faire son choix....Son une vision pragmatique et d'ouverture au centre(les dsk, kouchner, rocard, ...).....Soit une ligne toujours à gauche toute(type fabius, mélanchon...)....

Elle doit faire un choix clair quitte à la rupture...Pour ma part en social démocrate je pense clairement que la gauche doit faire un choix pragmatique et ouvert au XXIème siècle.

Ecrit par : alex | lundi, 07 mai 2007

Bonne nouvelle : Noah se tire chez lui aux USA et Thuram reste chez lui en Ibérie pour continuer à toucher de gros paquets d'Euros de gauche.
Renaud part aussi chez lui en GB payer ses impôts de gauche...bon vent à nos milliardaires exilés dans leurs coffre forts....Noah va nous manquer tellement...il chantonne aussi bien que Thuram ne chantonne pas la Marseillaise qu'il exècre.....il préparerait un film sur l'esclavage le footeux...encore un César potentiel aux prochains Oscars....sacré Thuram...

Ecrit par : laporte | lundi, 07 mai 2007

J'ajouterai qu'à mon (humble) avis, le score qu'arrive à réaliser Royal est dû pour une bonne part au Tout Sauf Sarko, martelé depuis de longs mois et sur la musique abjecte que nous savons.
Cela a forcément laissé des traces.
Ce qu' E.Dupin occulte volontairement : mais aprés tout c'est un homme de gauche qui fait déjà preuve de courage dans son analyse. Ne soyons pas trop exigeants.

Ecrit par : Anne | lundi, 07 mai 2007

Alex,
Le on vous les laisse est sans doute de trop et dédaigneux par dépit, mais bon passons.
L'important désormais est que vous au sein de la gauche dite de gouvernement, vous fassiez tout ce qu'il faut pour qu'elle devienne réellement une gauche de gouvernement. Ce n'est pas compliqué, il s'agit de jeter les oripeaux aux orties, d'arrêter les anathèmes et de proposer un projet de gauche moderne et réaliste. Ainsi arrêter de diaboliser bêtement l'autre ou des concepts, par exemple le libéralisme qui est admis par la plupart des gauches européennes comme moteur de progrès social. Il y a du pain sur la planche vu les années passées sur des discours surréalistes, mais vous verrez la rénovation paie électoralement et le faux nez de la vraie droite Bayrou n'aura alors plus de raison d'être et disparaitra à votre profit. C'est àcela que vous devriez participer Alex et abandonner le négatif, la diabolisation et l'anathème pour seul programme, c'est autrement plus exaltant.
En plus, cette rénovation, ce Bad Godesberg, c'est la partie du problème du déclin français que Sarkozy ne peut pas vraiment résoudre.

Ecrit par : Bilou | lundi, 07 mai 2007

Il y a du pain sur la planche, personne n'ayant pris ses responsabilités.
Quand on entend les déclarations entre hier et ce matin de Hollande, Peillon, Fabius, d'Ayrault, de Bianco et de Dray on peut se dire que c'est Bayrou qui risque de raffler la mise aux législatives : dommage pour la gauche, c'est de loin le plus libéral de tous les candidats.
Dommage aussi pour un DSK : mais voyez-vous Alex, j'ai plus d'estime pour un Besson qui a sû dénoncer le danger assez tôt et en tirer les conséquences (tirer la sonnette d'alarme) qu'un DSK lâche, qui au fond de lui pensant comme l'économiste du parti est quand même resté, quelque pût être le coût pour la France en cas de victoire d'une incohérente incompétente , caractérielle, autoritaire et sectaire.

Ecrit par : Anne | lundi, 07 mai 2007

Je voudrais féliciter biensur cette victoire, étant moi-même militant UMP, je suis heureux !

mais je voudrais m'indigner face aux insultes et aux révisionnistes !

je tiens vous donner mon soutien ! en espérant que ces personnages soient punis.

maintenant nous avons deux autres objectifs : les législatifs et notre pays

Ecrit par : jerome casteuble | lundi, 07 mai 2007

Bravo Nicolas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

J'espere quand meme que les gauchistes casseurs ou non vont finir par l'accepter.

Ecrit par : Diamant | lundi, 07 mai 2007

Bravo à sarkozy et aux militants UMP pour cette victoire.
J'espère que notre pays ira mieux mais j'en doute.

C'est pour cela qu'il faut un contre pouvoir et que les legistaves seront importantes pour donner un plus d'avenir à notre pays. C'est la seule solution pour que notre pays se rassemble sinon c'est la division asurée.

Ecrit par : Sarkoshowbizz | lundi, 07 mai 2007

Après tout ce qui a été dit pendant cette longue campagne présidentielle et notamment les déclarations de Madame Royal deux jours avant le deuxième tour, vous me permettrez, contrairement à certains, de ne pas avoir le triomphe modeste.
Nicolas Sarkozy a remporté une victoire sans appel, une victoire historique qui fera date. En effet contrairement à 81 ou Mitterrand avait du s’allier à toute la gauche, extrêmes compris, pour remporter une victoire étriquée, Nicolas Sarkozy remporte une victoire éclatante sans aucune alliance.
Cette victoire est celle d’une droite décomplexée qui n’hésitera plus à s’afficher.
Je salue la maîtrise de notre nouveau Président de la République qui a su, malgré les attaques personnelles incessantes orchestrée par la cellule noire du PS, garder son sang froid et sa détermination, c’est la marque d’un grand Président.
BRAVO NICOLAS SARKOZY.

Je souhaite également rendre hommage à notre hôte, Patrick DEVEDJIAN, qui a non seulement été la cible des révisionnistes turcs mais qui a également fait l’objet d’une propagande abjecte lâchement et secrètement dirigée par cette gauche archaïque qui se cachait derrière le slogan de DEMOCRATIE PARTICIPATIVE.
Patrick, cette victoire est également la vôtre, j’espère que votre fidélité sans faille sera récompensée au plus haut point.

Cette victoire est également la nôtre, Anne, Laporte, Bilou, Thierry etc…..nous nous sommes battus, nous n’avons jamais baissé les bras, nous ne nous sommes que très peu emportés, (pourtant par moment ce n’est pas l’envie qui manquait). Cette victoire est la nôtre et je n’ai pas envie de la partager avec nos contradicteurs d’hier.

Pour vous Alex, Gérard, AV etc……….notre victoire signifie votre défaite, une défaite cinglante proportionnelle aux calomnies que vous avez très largement contribué à propager. Vous étiez dans l’opposition, vous y êtes toujours à cette différence qu’aujourd’hui vous vous opposez dans votre propre famille, à croire que vous vous complaisez dans l’intrigue et les législative avec les batailles intestines qui ne manqueront pas dans votre camp finiront de donner de vous le vrai visage de la gauche la plus bête du monde.
Je ne vous envie pas !

Mention particulière à Eric, qui nous a abreuvé de chiffres, qui ne nous a laissé aucun répit mais toujours avec courtoisie même si parfois la tension montait un peu. Preuve que l’opposition peut se faire proprement.

Comme je le disais en préambule, je n’ai pas le TRIOMPHE modeste, je suis très fier du travail accompli, cette VICTOIRE est très largement méritée.
Vive Nicolas Sarkozy, Vive NOUS, Vive MOI et,
VIVE LA FRANCE

Ecrit par : jean-françois | lundi, 07 mai 2007

Devedjian - Premier-ministre! Moi, je le veux bien!

Ecrit par : Vahag | lundi, 07 mai 2007

@ Vahag

Malheureusement je crains que le poste soit déja promis

Ecrit par : jean-françois | lundi, 07 mai 2007

Merci de dire haut et fort ce que beaucoup pensent tout bas, Jean-François : c'est vrai qu'à droite nous n'avons pas la culture des manifestations expansives.
Mais nous allons apprendre, grâce à Nicolas Sarkozy qui a eu le courage de décomplexer la droite, malgré tout ce que cela lui a coûté en insultes, calomnies et autres attaques inqualifiables, sans que jamais il ne tombe dans ce travers en retour.

Contrairement à ce que dit Sarkoshowbizz qui ne laisse même pas au Pt non encore en place le bénéfice du doute, il lui faut une trés large majorité aux législatives pour qu'il puisse mettre en oeuvre les réformes et le programme souhaités par prés de 20 millions de Français qui ont voté pour lui par adhésion !!
Certains électeurs socialistes ont le fairplay de lui souhaiter bonne chance, et de réussir pour le bien du pays et des Français... passons.
Il en a la volonté, l'énergie, et l'équipe pour y arriver.
Il sera aussi de notre responsabilité de l'aider, nous ses électeurs, quand il y aura des difficultés, et que certains malgré la décision sans appel des urnes, tenteront de s'y opposer.
Besancenot hier disait qu'il n'y avait quand même pas 53 % de Français voulant de cette politique : eh bien il faut croire que si, Cher Monsieur !! On ne peut pas défendre la thèse qu'ils auraient été contraints de mettre le bulletin NS dans l'urne ! Ce serait plutôt le contraire, non ? "On" a vraiment tout fait pour les en dissuader.
Quant aux contre-pouvoirs légaux, ils sont assez nombreux dans notre attirail législatif et constitutionnel.

C'est tout de même l'élection la plus belle depuis la première élection au suffrage universel du Pt en 1965. Et avec 85 % de taux de participation.
Cela se respecte et se reconnaît : il a toute légitimité démocratique pour agir comme les Français l'ont souhaité.

Ecrit par : Anne | lundi, 07 mai 2007

Bonjour Anne,
Tu as raison il ne faut surtout pas écouter les revanchards qui prétendent qu'il faut plébisciter un contre pouvoir aux législatives, ce serait la paralysie du gouvernement et l'échec des réformes nécessaires.
il faut au contraire rester mobilisés pour donner au futur gouvernement une très large majorité parlementaire qui lui permettra de mettre en oeuvre le programme pour lequel Nicolas Sarkozy à été élu. et ce n'est pas grave si l'on taxe cette majorité de "pouvoir monarchique" ce qui compte c'est la mise en place des réformes.

Ecrit par : jean-françois | lundi, 07 mai 2007

Anne, je crois que si nous avons tendance à avoir le triomphe modeste, c'est aussi parce que nous sommes conscients de ce qu'il reste à accomplir, des blocages nombreux, des résistances archaïques, corporatistes et conservatrices qui vont tenter de retarder le plus possible les changements de notre société.
Mais la grande majorité des Français ont prouvé par cette élection qu'ils y étaient prêts.
Le pays est déjà sur la bonne voie, des réformes importantes ont été accomplies et la situation économique commence à être meilleure.
Le quinquennat ne sera pas de trop pour accomplir en profondeur les mutations nécessaires, en commençant par celle des mentalités.
Avec peut-être une gauche socialiste qui finira par devenir une gauche responsable et moderne à l'image de celle de nos voisins européens, et nous seront redevenus une société un peu plus apaisée.
Ce n'est pas encore fait.

Ecrit par : Patatras ! | lundi, 07 mai 2007

Bonjour Anne et Jean François,
D'autant plus d'accord que je trouve particulièrement odieux et lamentable ces " j'entre en résistance " que l'on peut lire ou entendre par ci par là à gauche.
Si c'est ça la gauche, démocrate et humaniste quand ça lui profite, et dans la rue plus ou moins violement quand elle perd, c'est lamentable

C'est écoeurant

Cette fois, personne ne cèdera plus aux braillards sous les banderolles.
Fini - fini ...

Ecrit par : Bilou | lundi, 07 mai 2007

Bonjour Bilou,
Oui tu as raison, c'est incroyable. Et bien sûr c'est chez les soit-disant socdems de DSK !! On ne lit ça nulle part ailleurs.
C'est pour ça que Patatras! a raison : nous devons savourer ce succés de NS mais aussi bien intégrer que le boulot ne fait que commencer, et que les mentalités sont ce qu'il y a de plus difficile à changer.
Cela dit avec une victoire aussi incontestable, tout est possible sous la condition que nous aidions l'équipe gouvernementale et le nouveau Pt à avancer, même s'il y a des résistances importantes.
Je pense par exemple qu'il serait temps que nous apprenions nous aussi à organiser des manifs pour montrer en masse notre détermination et notre soutien face aux minorités bruyantes qui bloquent toujours tout, et se croient tout permis.

Ecrit par : Anne | lundi, 07 mai 2007

A JF,

je ne peux pas resister :

"et ce n'est pas grave si l'on taxe cette majorité de "pouvoir monarchique" ce qui compte c'est la mise en place des réformes."

C'est vrai que l'assemblée sortante avec 359 deputes UMP dont 9 apparentées etait une assemblée tres tres peu limite avec 62% de majorité . (sequence "abreuvage" )

Faites nous rire . et rajouter nous la "petite dose de proportionnelle" de la semaine derniere .


Apres la diabolisation qui a tranquillement oubliée les années de Bayrou en benet , de Hue en robe de chambre a la cuisine, les mois de "poufiasse et conasse incompétente", il ne manque plus que la rupture gaulliste, pour une monarchie , avec Mireille Matthieu et ses milles pigeons, en guise de renouveau.


Ah ca, ce serait le petit must d'une rupture qui commence par l'annonce d'un gouvernement d'ouverture !!!!

-----------------
Remerciements a Enrico Macias pour sa superbe prestation apres Faudel qui chantait " c'est ici que je suis né" et qui nous entonna sa chanson de barbelivien

"La France de mon enfance
N'était pas en territoire de France
Perdue au soleil du côté d'Alger
C'est elle la France où je suis né."

et pourquoi pas un clin d'oeil aux aspects positifs un soir d'election apres le delire de la semaine derniere du 1er ministre algérien

Tout a fait a propos . il a eu raison de pousuivre avec les "filles de Sarkozy" . Jaques Martin a du qui l'a si souvent reçu aux club des fans a du etre tres sensible .

Eternel Enrico qui avait commencé par "donnez , donnez moi "
un hommage au "donnant - donnant" certainement à moi que ce soit une pensée sincère pour le bouclier fiscal . :))))

Ecrit par : Eric | lundi, 07 mai 2007

Ah, quel humour Eric !
Perso, je reconnais que de D.Barbelivien je préfère "A toutes les filles" avec F.Gray : vous vous souvenez ?
Mais c'était moins dans le ton d'hier soir, pardi ! :-)))))))))))))

Ecrit par : Anne | lundi, 07 mai 2007

Un peu trop vendéen peut etre le "ah toutes les filles"

Mais pour les filles d'Enrico c'est meme une decouverte pour barbelivien.
http://www.paroles.net/chansons/15235.htm

il a surement voulu faire d'une pierre deux coups et il s'est banané de tout son long , avec sa montée de voix un cran trop haut , obligé de repartir dans l'octave du dessous en pleine phrase .

Ah elles sont loin les années Guy Lux et Daniele Gilbert en play-back.

Heureusement qu'il y avait Jeane Manson pour nous entonner du pur sucre varieté Francaise , un soir d'election . Quel dommage qu'elle n'est pu nous ressortir en cet anniversaire de deces de Jo Dassin , "Sur les champs elysées"

Parce que "oh happy days " comme rupture avec un soupcon de neo-conservatisme a l'americaine ........ :)))

Oh happy day
(Oh happy day)
When Jesus washed
Oh when he washed
When Jesus washed
He washed the sins away

Oh happy day
(Oh happy day)
Oh happy day
(Oh happy day)

He taugh me how to watch
Fight and pray
Fight and pray
And live rejoicing
Ev'ry day
Ev'ry day

Oh happy day


-----------------------------------

tout a fait dans le ton du "tendre la main" de l'un et "donnez vous la main" de l'autre a Lille .

un petit cote "bonnet blanc et blanc bonnet" , non ? :)))

Ecrit par : Eric | lundi, 07 mai 2007

oh happy niais
oh happy niais
oh happy niais

quand on y croit
rien d'autre on ne voit

oh happy niais
oh happy niais

--------------------------------

journée détente avant la 3e reprise :)))

Ecrit par : Eric | lundi, 07 mai 2007

Nicolas Sarkozy, nouveau Président de la République, n'était pas aussi responsable de la programmation musicale ?
Mais le petit côté Vendéen ne m'aurait pas déplu tout compte fait : c'est un département "propre", pas soixante-huitard du tout ! :-))))))))))))

Ecrit par : Anne | lundi, 07 mai 2007

et tellement pieux ?

a la folie !!! au fond du puit

Ecrit par : Eric | lundi, 07 mai 2007

Demain je vous sert un copier coller a hurler de rire dans le genre , "il est temps d'en parler" "le tout c'est d'en parler un jour" .

journaliste mon ami , tu es desopilant .

Aujourd'hui c'est ravioli !!! :))

Ecrit par : Eric | lundi, 07 mai 2007

Bravo Nicolas Sarkozy.
Nous n'avons rien lâché et nous aurions eu tort de le faire.
Lorsque l'on voit les militants gauchistes casser des permanences UMP, jetter des militants UMP dans le Rhône (rappelez-vous à Paris et les militants supposés du FN), on ne peut que continuer à défendre notre nouveau Président de la République face au fascisme rose/rouge.
A ce sujet, je suis agréablement étonné de constater le sens démocratique et une certaine responsabilité de la part de ceux que l'on nomme pudiquement "jeunes de banlieue".
Mis à part quelques activistes manipulés par des gauchistes, je constatre autour de moi une certaine mâturité démocratique.
Il faut faire bloc et serrer les rangs : quelques activistes, excités par une campagne de diabolisation relayée par des journaux cette fois-ci peu objectif et certainement pas neutre (c'est peu dire...) et une candidate irresponsable, sont déterminés à croire que leur voix compte plus que les autres.
Le gauchisme ne passera pas. Nous leur avons fait barrage dans les urnes, il faudra continuer.
Les 5ans qui vont venir vont être difficiles tant les conservatismes de certain et l'amertume d'une infime minorité surexcitée par la campagne de diabolisation vont se manifester.
Mais, c'est pour le bien de la France qu'il faudra résister et avant tout pour le respect de la démocratie.
Chaleureuses félicitations à tous ceux qui ont entouré Nicolas, ceux qui l'ont soutenu inlassablement et avec une détermination dont la ténacité laisse à penser qu'elle ne peut être que celle de citoyens responsables et convaincus du bien-fondé du projet soutenu par notre candidat.
Nous avons véritablement déplacé des montagnes : une campagne d'une agressivité ahurissante, une fatwa médiatique qui relayait les pires rumeurs ou amalgames (quand Royal appelle à en finir avec le gouvernement des Talibans qui pourtant a été renvoyé dans les Montagnes par les US, on n'entend pas parler mais lorsque Sarkozy "incline à penser que peut-être..." ça fais la une des journaux), un consensus UNANIME pour ruiner la candidature de Sarkozy (de l'abstention frontiste, au mi-mot de Bayrou en passant par l'extrême-gauche subitement friande de socialisme) et au final un score sans appel avec une participation massive.
Sarkozy sera un grand Président, il nous faudra le soutenir et lui garantir une majorité suffisante pour mettre en application son programme (auquel les français ont massivement adhéré puisque le vote Royal est de façon importante un vote de rejet quand le vote Sarkozy est presque à la totalité un vote d'adhésion).
bravo à tous ceux qui l'ont soutenu.
Bravo à Patrick Devedjian pour sa campagne.
Assurément, une nouvelle ère s'ouvre. Concrétisons là dès les legislatives et faisons en une grande page de l'Histoire de France. Nous n'avons pas fait tout cela uniquement pour voir la tête de Sarko Dimanche soir à 20H00.
Il faut continuer, inlassablement.

Ecrit par : regis | lundi, 07 mai 2007

A Regis,

il parait necessaire de vous demander de relire la declaration de Sarkozy d'hier soir et de vous rappeler le score de l'election qui ne sort pas de la bananeraie mais des urnes démocratiques.

53% cela donne donc 47% et les deux cela fait la France.

Donc vos propos de barrages , de diabolisation et d'extremisme en dehors de toute majorité présidentielle , vous seriez bien aimable de les mettre en accord avec les discours du candidat elu.

Cela permettra au pays de faire face a ses défis et non pas d'instaurer la guerre civile dont vous vous faites votre motivation phantasque .

Ecrit par : Eric | lundi, 07 mai 2007

Ce serait responsable de voir la gauche calmer les braises qu'elle a allumée en n'ayant que la diabolisation pour tout programme.
Les pyromanes s'honoreraient de devenir pompiers après avoir menacé de guerre civile.

Ecrit par : Bilou | lundi, 07 mai 2007

Félications à Monsieur Sarkozy et bonne chance pour gouverner cette nouvelle France qui se lève tôt et qui est travailleuse

Ecrit par : consultant 29 | lundi, 07 mai 2007

Felicitations, M. Devedjian, Anne et Jean-François. Je ne suis pas franchement optimiste, mais enfin, avec la gauche il aurait fallu partir plus vite.

Quelle puissance celle du lobby betancourt (pas franchement sarkozyste, d'ailleurs) pour faire parler d'elle dans le discours de réaction du nouveau président. Incroyable. Jean-françois sera d'accord avec moi pour estimer qu'il eut été préférable de rendre hommage aux huit militaires français morts en service au Proche-Orient.

Ecrit par : phiconvers | lundi, 07 mai 2007

Bonsoir,
j'ai trouvé cette vidéo un peu ancienne mais si interressante en tous points, elle révèle ce qui attend la France sous peu


http://www.dailymotion.com/video/x1tl2l_manif-de-droite

Ecrit par : robin hood | mardi, 08 mai 2007

C'est quoi ce blog ?? Je ne comprends plus rien ! Bises à Anne quand même ;-) Et Bravo à Sarko et à son équipe, et aux français qui on su saisir la vraie personnalité de notre nouveau président, malgré la campagne que l'on sait ...

Ecrit par : Mimi | mardi, 08 mai 2007

Bonjour,

Je suis ce blog depuis longtemps sans y avoir jamais posté.

Je suis aujourd'hui fier et heureux. Nous, la majorité silencieuse, si souvent décriée, insultée, raillée, de manière presque toujours injuste et injustifiée; nous avons eu notre revanche.

Nous nous sommes exprimés avec un des plus beaux héritages francais:

La Démocratie.

Que la victoire est belle. La pensée unique est morte aujourd'hui ainsi que la dictature morale d'une gauche moralisante et hypocrite.

Nous ne nous laisserons plus jamais reprendre notre conscience, nous ne laisserons plus jamais les bien-pensants nous dicter leur leçon de morale déconnectée de la réalité de la vie des Français.

Que penser de ceux qui nous traitent de fascistes, et qui oublient l'histoire. Ne-sont-ils pas aujourd'hui - et bien malheureusement - étrangement ressemblant à cette jeunesse hitlérienne, endoctrinée, violente, refusant toute idée contradictoire avec les siennes?

Notre victoire nous impose le devoir de ne plus laisser cet espace propice à cette ignorance, et à son exploitation à des fins malhonnêtes.

Nous avons aujourd'hui une grande droite. Unifiée. A nous aussi de faire qu'une grande gauche émerge. Qu'un grand contradicteur apparaisse. Mais que nous agissions tous dans le même but:

La grandeur et le bien de la France et des Francais.

Vive notre Président! Et que ses voeux de France réunie se réalisent.

Ecrit par : Thomas | mardi, 08 mai 2007

Monsieur Devidjian,
Lors de notre dernière rencontre en Novembre 2006, vous nous avez dit : si nos amis sont élus, je reprendrai le dossier RFF à zéro.
La première partie étant réalisée, il est temps pour vous de passer à la seconde.
Merci d'avance.
Le comité Massy Valenton en lutte contre les projets RFF d'autoroute ferrovière en pleine ville

Ecrit par : cdrmaval | mardi, 08 mai 2007

erreur de frappe, Patrick - pas Sarkoy, mais SarkoZy.
Sinon, bravo! je sais pas comment vous avez fait, mais vous avez rassemblé tout le monde : les pauvres (bon je ne les comprends pas très bien les pauvres, mais c'est leur choix), les riches (bien sûr), les musulmans, les catholiques, les jeunes, les vieux (quoi que les jeunes ont plutôt voté Ségolène;)))))mais quand même les jeunes aussi. Alors même si moi je priais pour que Ségo gagne, je vous dis - Chapeau! Impressionnant!

Ecrit par : katia | mardi, 08 mai 2007

Nous, la droite, sommes tres forts pour donner des conseils à la gauche (voir les posts du début) , comment faire, comment rénover , qui virer etc..., mais regardons chez nous. Les conservateurs révisionnistes et colonialistes vont arriver. Qui sera le premier à nous resservir l'oeuvre civilisatrice de la colonisation?
on va voir, mais la droite peut aussi se faire dépasser sur sa droite par un paquet de conservateurs. L'attaque contre Mai 68 est significative. Bien sur il y a eu des excés mais tout de même, il fallait une rupture comme on dit maintenant.

Ecrit par : Jérémy | mardi, 08 mai 2007

INCROYABLE un journal fait un article sur le cout d'une mesure et de son efficacité !!!!
----------------------------------

Interrogations et doutes sur la déductibilité des intérêts d'emprunts
immobiliers

LE MONDE | 05.05.07

armi les mesures défendues par Nicolas Sarkozy pour faire de la France "un pays de propriétaires", il en est une qui suscite la perplexité de certains spécialistes de l'immobilier. Elle consiste à déduire de la feuille d'impôt les intérêts qu'un ménage paye pour rembourser le prêt qui finance l'achat de sa résidence principale. Dans la même optique, le candidat de l'UMP souhaite verser un crédit d'impôt aux familles non imposables qui veulent acquérir leur logement. Lors du débat télévisé avec Ségolène Royal, il a précisé, mercredi 2 mai, qu'une telle réforme sera présentée dès l'été prochain s'il est élu.

Jusqu'au milieu des années 1990, un dispositif similaire avait fonctionné afin de soutenir l'accession à la propriété. Il ne prévoyait pas de crédit d'impôt en faveur des particuliers non imposables mais d'autres aides existaient pour eux. Le mécanisme de déduction des intérêts d'emprunt a été supprimé en deux temps par le gouvernement Juppé :
d'abord pour les logements neufs, à compter du 1er janvier 1997, puis dans le parc ancien un an après. A la place a été
instauré le prêt à taux zéro (PTZ).

"INFLATION IMMOBILIÈRE"
En voulant réactiver un dispositif abandonné il y a dix ans, M. Sarkozy a créé une certaine surprise, notamment chez d'anciens conseillers ministériels des gouvernements Balladur et Juppé, qui témoignent sous le sceau de l'anonymat. "Une telle mesure me paraît plus attrayante qu'efficace", dit l'un d'eux. Sous l'ancien système, aboli en 1997-1998, de nombreux experts trouvaient déjà que cette incitation fiscale n'était pas déterminante dans la décision des ménages de
devenir propriétaires.

Directeur de la recherche économique d'Exane-BNP Paribas, Jean-Pierre Petit pense que le mécanisme prôné par M.Sarkozy va alimenter "l'inflation immobilière". "Ce que les ménages gagneront sur le plan fiscal, ils le perdront du fait de l'augmentation des prix", pronostique-t-il. En outre, la mise en oeuvre de cette idée pèsera sur les finances publiques.

A quelle hauteur ? L'ancien ministre délégué au logement du gouvernement Raffarin, Marc-Philippe Daubresse, avance le chiffre de 2,5 milliards d'euros par an. Porte -parole de M. Sarkozy durant la campagne, Xavier Bertrand, lui, a déclaré, dans un entretien à La Tribune paru vendredi 4 mai, que "cela (avait) été évalué autour de 4 ou 5 milliards d'euros".
En fait, le coût dépendra du calibrage de la mesure : le montant des intérêts déductibles sera-t-il plafonné ? Quelle proportion sera concernée ? Sur quelle durée ? Le mécanisme jouera-t-il au profit de tous les accédants ou seulement de ceux qui achètent pour la première fois ? Au sein des services du ministère du logement, certains se demandent si le projet de M. Sarkozy signifie la suppression, à terme, du prêt à taux zéro.

Bertrand Bissuel

Ecrit par : Eric | mardi, 08 mai 2007

MAIS NOTRE HOTE AVAIT PREVENU , LE PRIX DE L'IMMOBILIER POURRAIT ( conditionnel ) baisser dans un forum du journal le Monde

mohamed :
François Bayrou vient à l'instant de confirmer qu'il ne votera pas pour M. Sarkozy, qu'en pensez-vous ? L'accès à la propriété comme l'indique M. Sarkozy cela ne va t-il pas accoître le prix de l'immobilier ?

Patrick Devedjian :
Nous ne nous adressons pas à M. Bayrou, qui est encore en proie à l'amertume de sa déception, mais à l'ensemble du corps électoral et aux électeurs de l'UDF en particulier.
L'accès à la propriété du logement offre une sécurité pour un plus grand nombre de Français et est aussi de nature à relancer la construction immobilière, et donc à créer des emplois. En même temps, cet accès réduira la demande de logements locatifs et POURRAIT faire baisser le prix des loyers.

http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40- href="mailto:0@2">0@2-823448,50-902500,0.html

Ecrit par : Eric | mardi, 08 mai 2007

CONCLUSION

une mesure annoncée pour 2 a 3 milliards voit son chiffrage revu la veille du vote a 4vopire 5 milliards ( par an , bien sur) ( et pour thierry , la ca se paie en baisse de rentrées fiscales)

et la mesure POURRAIT faire baisse le prix de l'immobilier quand les banques comme la BNP indiquent deja que ce genre de mesure ira pour uyne bonne part dans un rencherissement du prix du m2.

Et on ne parle pas des transactions attendues par l'evolution des familles qui cherchent les 10m2 de plus pour mieux vivire avec le petut dernier.

Alors la baisse du prix de l'immobilier , toujours pas un sujet de préoccupation dans le portefeuille d'idées du candidat élu.

MAI 68 , a repetition, la SPECULATION IMMOBILIERE surtout pas .

Et on n'a pas fini de rire quantd viendra les doubles contradictions entre le discours sur l'ecologie qui doti couter MOINS CHER et la politique environnementale avec les normes de construction HQ .

Ecrit par : Eric | mardi, 08 mai 2007

AUTRE INTERROGATION : L'UMP a t il peur de gagner la majorité dans l'hemicycle.


La 5e république n'a nullement convenu que les arrangements pre-electoraux dans les bureaux feutrés faisaient partis du debat public republicains.

Les candidat UMP a la députation ont un programme ( deja ecrit et vote en novembre 2006) qu'il l'ajuste avec la liste des mesures annoncées par le candidat élu et en avant la campagne.

ET QUE LES AUTRES EN FASSENT DE MEME.

MOi , je veux un candidat de CHAQUE parti soumis a mon vote et a ceux de mes concitoyens . LEs partis viennent de soutenir des candidats et des programmes .

Donc soit , ils decident qu'ils rejoignent le camp du vainqueur et c'est bien leur droit et il font camapgne sur le programme de l'elu.

MAIS SUREMENT PAS CETTE MASQUARADE d'accord par desistement avant meme la présentation devant les citoyens .

Le scrutin majoritaire est une bonne chose ? Et la proportionnelle est un non-sens ?

ALORS IL FAUT ALLER jusqu'au bout du raisonnement et faire la campagne comme elle doit se faire selon les institutions et non pas avec les accords de couloirs qui EUX ont de fortes ressemblances avec la 4e.

L'UMP sort majoritaire et les UDf ou MP sont des nains . Ce sont les institutions a repsecter , puisque "TOUT VA BIEN" .

Cela commence a bien faire ces accords de boudoirs pour afficher en facade des pluralites de theatre.

Si le PCF, les verts , l'UDF et le FN doivent passer à la trappe et l'assemblée représenter les 20 miilions UMP et PS du premier tour sur un electorat votant de 37 millions .

ASSUMEZ LES REGLES INSTITUTIONNELLES au lieu de les contourner


ASSUMEZ puisque c'est normal , selon vous , de ne voir dans une assemblée républiqcaine qu'un partie du corps electoral .

ASSUMEZ jusqu'au bout , de part et d'autre .

un UDF qui se rallie , je ne vois pas tres bien a quoi sa sert pour la legislature a venir. Si c'est pour faire campagne sur le programme UMP, autant présenter un UMP.

Les elections caution de diversité est un jeu de dupe .


ET ENCORE UNE FOIS, de quel droit selon les circonscriptions , les citoyens auraient ils ou n'auraient ils pas droit a pouvoir voter pour le programme d'un parti pour cause d'accord local.

Si l'identité propre des deputes avait une reelle importance , cela se serait vu depuis le temps que l'on voit des hemicycle quasiment vide pendant les debats sur des lois eseentielles pour la vie de la société francaise.

Ecrit par : Eric | mardi, 08 mai 2007

Merci Mimi.... ! :-)))))))))
Heureuse que tu aies pris la peine de féliciter ici notre nouveau Président !

Ecrit par : Anne | mardi, 08 mai 2007

Ouf !

Je suis bien évidemment très content et soulagé de cette victoire de Nicolas Sarkozy. Elle est aussi le signe que le travail finit par payer. Cinq ans de campagne, ce n’est pas rien ! Toutes ces conventions pour analyser la situation, faire des propositions, bâtir un projet, le meilleur projet de tous les candidats. Et toute cette machine qui a été mise en place pour faire savoir, expliquer, faire comprendre, faire entendre raison. Les récents sondages le montraient, et les commentateurs en parlent encore : les Français qui ont voté Nicolas Sarkozy, ont exprimé un vote positif, ils ont majoritairement voté pour Nicolas Sarkozy et son projet. Ce n’est pas comme le vote Royal qui était surtout un vote contre Nicolas Sarkozy.

Une belle victoire donc pour Nicolas Sarkozy. Mais les choses ne sont pas finies. Si nous voulons voir s’appliquer le programme qui nous a séduit, il faut que tous ceux qui se sont rassemblés autour de Nicolas Sarkozy, qui l’ont soutenu et contribué à sa victoire, emportent maintenant les élections législatives. Il faut assurer au Président nouvellement élu, une large majorité présidentielle.

Certains sont déjà en train d’essayer de nous convaincre qu’il ne faut surtout pas que Nicolas Sarkozy ait une large majorité à l’Assemblée Nationale, qu’il y ait un contre-pouvoir comme le préconise Sarkoshowbizz. Ce serait une grave erreur. Ils nous disent que dans le cas contraire, ce serait la division de la France : ce n’est pas vrai. Pourquoi ?

Parce que le vote Royal était surtout un vote anti-Sarkozy. Il a regroupé de tout : des gens de gauche, bien sûr, mais aussi des gens de droite, des gens qui avaient peur du changement, des gens qui tiraient les ficelles du système actuel, des gens qui craignaient des grèves et des émeutes, des xénophobes qui n’admettaient pas qu’un Français pas 100% pur souche puisse devenir Président de la République, des gens qui croyaient Nicolas Sarkozy fasciste et raciste, etc. Comment réformer le pays en donnant à ces gens-là un contre-pouvoir, qui serait, n’en doutons pas, le pouvoir d’empêcher les réformes de se faire ?

Parce que les gens qui se sont rassemblés autour de Nicolas Sarkozy et de son projet, ne sont pas que des gens de droite. Regardez les people autour de Nicolas Sarkozy, certains affichent depuis longtemps leurs sentiments de gauche. En un sens, François Bayrou avait annoncé la couleur en disant que le clivage droite/gauche était dépassé. Oui, seulement ce n’est pas lui que les Français ont choisi, car dire cela est insuffisant comme programme.

L’enjeu de cette élection présidentielle, c’était un choix de société : société de type occidental, ou société socialiste dont toutes les tentatives connues ont été un échec menant au chaos. Et ça, François Bayrou ne semble pas l’avoir vu, qui a été incapable de faire un choix entre les deux tours, sauf de dire qu’il ne voterait pas pour Nicolas Sarkozy, ce qui ne signifiait pas qu’il ne voterait pas contre Ségolène Royal…

Ce choix de société fait, il faut maintenant faire les réformes nécessaires pour remettre la France, embarquée dans une dérive socialiste, sur les rails. Ces réformes se trouvent dans le projet de Nicolas Sarkozy, et les premières réformes à faire sont économiques : c’est la revalorisation du travail.

J’entendais l’autre jour Jacques Delors critiquer le projet de Nicolas Sarkozy au prétexte qu’il monterait les Français les uns contre les autres, en traitant les chômeurs de fainéants par exemple. Je trouve ça ridicule. Le problème que Monsieur Delors ne semble pas comprendre, c’est qu’à donner plein d’avantages à certains qui ne travaillent pas, comme l’ont fait les socialistes, et on en a encore eu un exemple récemment, on peut effectivement faire croire à ceux qui travaillent que ceux qui ne travaillent pas sont des fainéants. C’est inexact car il y a bien sûr beaucoup de gens au chômage qui ne demanderaient pas mieux que de travailler. Mais il ne faut pas se voiler la face, comme le font trop de socialistes, il y a aussi des gens qui tirent les ficelles du système, volontairement ou pas d’ailleurs. Et certains, à gauche, en ont parfaitement conscience, et c’est peut-être bien pour cela qu’ils ont rejoint Nicolas Sarkozy.

Exemple : un de mes anciens camarades de classe, de gauche, m’a dit entre les deux tours, avoir embauché une femme de ménage en juillet dernier pour l’entretien de co-propriétés dont il avait la gestion. Après le 15 août, elle vient le voir pour lui dire qu’elle arrêtait de travailler. Elle venait de se rendre compte que son salaire l’avait privée de nombreuses prestations sociales, et qu’au bout du compte elle gagnait moins en travaillant. Elle lui a même demandé de ne pas la payer pour le travail qu’elle avait accompli en août ! Lui, de gauche, allait en conséquence voter pour Nicolas Sarkozy, car il fallait que ça change : on ne peut pas continuer comme ça, on va dans le mur !

C’est peut-être malheureux à dire, mais il ne faut pas que l’on puisse correctement vivre des prestations sociales. Ou alors celles-ci doivent être strictement limitées dans le temps, le temps de retrouver un travail. Et ce temps doit être court. Certains diront que ça oblige alors à accepter n’importe quoi. Peut-être, et alors ? Il faut que tout se fasse, et rien n’empêche celui qui a un travail d’en rechercher un autre meilleur ou mieux rémunéré : on n’a pas besoin d’être au chômage pour rechercher un travail ! Même si c’est un peu comme ça que le système semble organisé en France en ce moment.

Revaloriser le travail, c’est aussi revaloriser certaines professions que les Français ne veulent plus faire. Est-il normal de devoir faire appel à de la main d’œuvre étrangère pour exercer certaines professions, alors que tant de Français n’ont pas d’emploi ? Comment en est-on arrivé là ? Pourquoi les Françaises ne veulent plus être infirmières ? Les Français, chirurgiens ? Et les métiers du bâtiment ? Est-ce que la main d’œuvre étrangère, acceptant d’être sous-payée pour faire le travail, n’a pas contribué à dévaloriser certains métiers ? Tout en arrangeant certains employeurs et, au bout du compte, les consommateurs ? C’était une vision à court terme qui nous a menés dans une impasse. Il faut maintenant en sortir.

Ecrit par : Thierry Willems | mardi, 08 mai 2007

Les députés sont des représentants locaux au parlement national. Il ne peut y en avoir plus d'un par circonsription. Leur rôle est un rôle de représentants politique, soit d'un courant d'idée, d'un programme présidentiel, ou même à titre personnel (les sans étiquettes). Vouloir expédier tous les courants d'idées, les programmes ou les revendications individuelles est de fait impossible. Les règles démocratiques ne sont de ce point de vue jamais idéales pour ceux qui ne se reconnaissent pas dans un des courants principaux. Mais c'est ce qui se fait actuellement de mieux (on peut le déplorer). Il existe quand même d'autres niveaux de choix de plus en plus spécifiques, conseillers municipaux, maires, etc. Pour ce qui est de gouverner, rappelons qu'un président est élu sur un programme, et qu'il doit de ce fait le réaliser. C'est la règle de la majorité, qui s'applique ici, comme ailleurs.
Il n'y a pas de polémique de second couteau à faire, ou alors on n'est plus dans le même régime.

Ecrit par : PlumCake | mardi, 08 mai 2007

Il y a une stat qui est pas mal :

Plus de 60% des retraités ont votés pour Sarko alors que les moins de 45 ans ont votés en majorités pour Royal.
Alors que Sarkozy a dans son discours mis la valeur travail en priorité, c'est ceux qui ne travail plus qui ont voté majoritairement pour lui.
Peut être ont il peur pour leurs retraites, ou peur de l'insécurité?

En tout cas à force de mêttre le travail à l'honneur, la plupart des actifs n'ont pas voté pour Sarko.
Va savoir?

Ecrit par : Sarkoshowbizz | mardi, 08 mai 2007

Sarkozy sur le yacht d'un oligarque russe. ça commence fort...

Ecrit par : phiconvers | mardi, 08 mai 2007

Peut-être que la plupart des retraités ont travaillé un minimum de 39 h par semaine, et qu'ils estiment que c'était supportable ?
Va savoir ?
Ou peut-être qu'une bonne partie des Français sont fainéants ?
Va savoir ?
Mais alors quid du niveau des salaires : il faut peut-être choisir.
Va savoir ?

Ecrit par : Anne | mardi, 08 mai 2007

A thierry,

"Cinq ans de campagne, ce n’est pas rien ! Toutes ces conventions pour analyser la situation, faire des propositions, bâtir un projet, le meilleur projet de tous les candidats"

Comment les deniers de la republique et les fonctions officielles auraient été mise au benefice d'un ministre candidat dument officialisé en janvier 2007 ?

Ecrit par : Eric | mardi, 08 mai 2007

A thierry,

"Le problème que Monsieur Delors ne semble pas comprendre, c’est qu’à donner plein d’avantages à certains qui ne travaillent pas, comme l’ont fait les socialistes, et on en a encore eu un exemple récemment, on peut effectivement faire croire à ceux qui travaillent que ceux qui ne travaillent pas sont des fainéants"

1- Monsieur *Delors qui nous a donné l'Euro au temps de sa présidence de la commission européenne . Euro a propos duquel l'elu nous a répété qu'il n'avait aucun regret d'avoir vote pour ( apparemment en ayant pas lu correctement la mission stricte qui etait celle de la banque européenne)

2- ALLEZ VOUS ENCORE LONGTEMPS nous faire l'impasse sur le fait que pour etre *CHOMMEUR , il faut avoir été travailleur et avoir été licencié . Sinon on est démissionnaire ou inactif .

Ca commence a bien faire cette mystification qui passe a l'as que le probleme du chomage c'est l'EMPLOI et pas l'inverse .

D