Patrick Devedjian

Félicitation à votre candidat monsieur devedjian...Je l'ai combattu et durement...Mais j'aime avant tout la France et la démocratie....Je souhaite me trompé dans mes analyses(dur) contre lui...Et j'espère qu'il réussira son projet et tiendra ses promesses....

NB: juste un conseil(amical) à mon avis ce serait une erreur de la part de sarko(et aussi pour l'ump) de nommer un traitre comme besson ministre d'ouverture du gouvernement sarko....Car d'une part la gauche dans son ensemble le déteste comme traitre...Quand à la droite(qui se souvient de ses propos sur sarko "français avec passeport américain" peut estimer que ce sera un traitre potentiel....Maintenant faites ce que vous voulez de ce conseil....Mais moi je pense que Besson ministre ce serait une grave erreur.

Écrit par : alex | lundi, 07 mai 2007

et Patrick Devedjian déjà au travail. Bonne chance.
Mais maintenant il va falloir faire passer les réformes. Entre le souhait d'un président et la mise en oeuvre concréte, il faut le temps ...que l'administration la réalise, et là c'est long. C'est le vrai probléme.
Faisons un pari pour la fusion Unedic/ANPE : plus ou moins de deux ans ? or il y a urgence pour le chomage. Nous allons rater le train européen de la croissance. Viiiiiiiite. Des actions avant l'été.

Écrit par : Jérémy | lundi, 07 mai 2007

Félicitations à Nicolas Sarkozy pour cette éclatante réussite résultat d'une belle campagne de propositions positives et fortes, en opposition à une campagne de la gauche bien trop négative et inutilement porteuse de basses manoeuvres contre productives.
Puisse la force du mouvement qu'il impulse sortir enfin la France de l'ornière dans laquelle elle est embourbée depuis si longtemps.
Puisse également la gauche française à l'instar de toutes les gauches européennes quitter l'archaïsme de sa pensée et trouver enfin le chemin de la modernité. Cette révolution à gauche est indispensable à un redressement durable de notre pays.

Enfin, merci à Patrick Devedjian de nous avoir ouvert cet espace d'expression et de nous avoir permis ces échanges si divers et si enrichissants pour nous tous.

Écrit par : Bilou | lundi, 07 mai 2007

Toutes mes félicitations à notre nouveau Président Monsieur Devedjian, mais aussi à toute son équipe qui a sû mener une belle campagne, trés digne et manifestement c'est ce que les Français attendaient.
Profitez bien des quelques jours de répit qui vous sont offerts : le plus dur est à venir et vous le savez bien.
Et il faut assurer une large majorité à Nicolas Sarkozy pour qu'il puisse mettre en oeuvre son programme et remettre la France au niveau qui doit être le sien.
Merci à vous tout particulièrement pour cet espace de libre parole que vous nous offrez, et pour la variété des thèmes de discussion proposés.

Écrit par : Anne | lundi, 07 mai 2007

Bravo et merci....
Bravo pour une belle campagne pleine de déterminisme et d'unité...
Merci pour cette victoire qui va permettre un changement radical pour le développement et pour l'avenir de notre pays.Des perspectives sont en vue pour faire entrer la France dans le Club des nations développées et s'y intégrer afin d'assurer une symbiose par l'ancrage aux grands pays économiques qui comptent dans le monde.
Comme Alex donne des conseils éclairés,je lui conseille,à mon tour,d'abandonner cette diatribe grotesque de "traitre" qui est d'un autre âge.
Si Ségolène Royal a perdu ces élections,la raison principale en est qu'elle n'avait pas de staff et de soutien cohérent et soudé lui permettant une ligne claire qui aurait permis de "dérouler" ensuite sa pédagogie à partir de celle-ci.
Enfin,il faut apprendre à certains de nos enseignants ce qu'est vraiment la démocratie du peuple exprimée souverainement alors qu'ils préparent leurs étudiants et élèves à un troisième tour dans la rue...des posts et SMS sont mailés à tous les enseignants pour les inciter à mettre des enfants dans la rue...c'est scandaleux,ignoble et foncièrement anti démocratique.
Nous devons dénoncer ces énergumènes qui "lavent" la tête des enfants pour les conduire dans une impasse grave de conséquence pour eux mêmes.
Nous avons un superbe Président qui va restaurer les valeurs vraies et universelles de la France contre la démagogie et l'anarchisme.
Vive Nicolas Sarkozy Président de tous les français et garant de notre République unique et indivisible...............

Écrit par : laporte | lundi, 07 mai 2007

Alex,
On comprend volontiers et sans problème la deception que peut être la votre et celle des supporters de la gauche.
Par contre, si personne à droite n'a jamais contesté une victoire de la gauche même étroite; des propos récents de Ségolène Royal constituant ipso facto des appels à la révolte en banlieue ou ailleurs, ou ces reflexions fréquentes que l'on entend ici ou là "j'entre en résistance", relèvent d'un esprit plus que sectaire et au final anti démocratiques. Ce même esprit sectaire aboutit à qualifier de traitres des personnalités rejoignant NS en se refusant d'imaginer un seul instant qu'il puisse y avoir réelle adhésion !!!

Écrit par : Bilou | lundi, 07 mai 2007

Alex,
Bravo pour votre fairplay, mais je ne suis pas convaincue que vous soyez apte à donner des conseils aux vainqueurs de cette élection, concernant le choix des collaborateurs que fera le nouveau Pt.
Je me permettrai de vous faire remarquer que E.Besson s'en est pris à la personne de Mme Royal, au fait qu'il la considérait comme dangereuse pour le pays et totalement inapte à remplir la fonction qu'elle briguait.
Si n'importe quel autre candidat PS avait été désigné par les militants, jamais il n'aurait quitté le PS.
Comme il n'aurait pas été obligé dans un premier temps, de participer à la charge abjecte et nauséabonde décidée par le parti contre NS, justement en raison de l'incompétence de Royal, apparue trés tôt.
Ce n'est pas un traitre, c'est un homme qui a le sens de l'honneur personnel et le sens du bien de l'Etat : je suis sûre de représenter la grande majorité des électeurs de NS en disant cela.

Écrit par : Anne | lundi, 07 mai 2007

Anne,

disont que le mot traitre est subjectif je le reconnais....Après tout sarko fera ce qu'il voudra...

Monsieur devedjian on parle de vous comme garde des sceaux...Je tenais à vous dire que je trouve que c'est un bon choix...Bien que je ne sois pas de votre bord j'ai toujours apprécié votre blog...je sais que vous êtes avocat de formation et que vous êtes un humaniste(de droite) mais quand même un humaniste....Donc je pense que ce choix serait judicieux...

NB: pour rappel souvenez vous monsieur devedjian que je vous avais éclairé il y'a quelques mois sur la nécessité par ex dans les cef de mettre davantage de psychiatres et personnes qualifié sur ce point...Car vis à vis de la jeunesse délinquante j'avais observé(moi et d'autres) que c'était un des vrais manque des cef....Voila je me permet de vous le rappelez en toute cordialité....

Bonne chance à tous...Et bonne chance à la France...Vous me croirez ou pas mais je souhaite que sarko ne décoivent pas...Car là je crois que la France n'a plus droit à l'erreur...Je souhaite aussi que sarko n'oubli pas qu'un certains nombre de français malgré tout se méfi de lui(j'en suis)...Mais malgré tout.....Faut lui laisser au moins le bénéfice du doute.

Écrit par : alex | lundi, 07 mai 2007

Alex
Ce qu' "ils" pensent tous au PS (ou presque) :
http://segostop.canalblog.com/archives/2007/05/07/4865899.html#comments

Analyse sérieuse par un homme de gauche, mais qui met bien en exergue la personnalité de Royal :
http://www.ericdupin.blogs.com/

Écrit par : Anne | lundi, 07 mai 2007

Alex,
A peu près Ok sur vos derniers propos, sauf "de droite et quand même humaniste", la gauche n'en a pas le monopole!!!
Surtout arrêtons le sectarisme. Je verrais pour ma part sans problème des personnalités de la gauche responsble comme Allègre, Védrine, Richard, Notat, Besson, Lauvergeon, Blanc et certains autres non marqués au fer rouge de celui-ci (sectarisme) dans un futur gouvernement du Président Sarkozy. La tache qui nous attend pour sortir la France de l'endormissement dans un faux socialisme dévoyé est trop importante et vitale pour se priver de talents qui le méritent si ils l'acceptent

Écrit par : Bilou | lundi, 07 mai 2007

Je suis d'accord Anne.Les mots simples et courts sont forcément réducteurs à une image simpliste et déformée.On pardonnera tout à Alex aujourd'hui (seulement) qui a perdu son égérie dont il est éperdument épris...physiquement on peut le comprendre..pour le reste...hum !
Je vais vous dire,selon moi,pourquoi la gauche se plante aussi régulièrement et avec autant d'énergie que de constance.....le misérabilisme et le paupérisme d'une large minorité de français dont elle privilégie et soutient les difficultés auxquelles SEULE cette catégorie serait confrontée.C'est une absurdité et une faute politique.La catégorie sociale des français à large majorité se situe dans une tranche de revenus moyens et d'un niveau de vie assez confortable.
Les quartiers dont on nous rebat les oreilles,ne sont qu'une infime partie du territoire et les fonctionnaires sont également une minorité socio-professionnelle.Comme les immigrés qui votent à gauche pour être régularisés.
L'addition de celles ci ne font pas une majorité,et c'est pourquoi les socialistes seraient bien inspirés de laisser tomber Jaurès et la clique des gauchos qui lui font perdre régulièrement les élections.
Ils ne parlent pas à tous les français,et ne représentent ainsi que les minorités associées pour l'occasion à ce parti dont ils estiment,à tord,qu'il est celui qui seul est susceptible de les défendre.La stratification de ces intérêts divergents ne permet plus au PS de gagner.....à gauche.C'est l'enterrement de la posture Fabusienne,Montebouresque,Emmanueliste et Mélanchonnesque...l'ouvrierisme est une légende du passé dont seule l'extrême gauche reste l'expression la plus erronée et la plus restrictive.
La gauche à perdue l'élection Présidentielle par la gauche....en persistant,elle perdra les législatives par le même processus.
En sociologie, il faudrait qu'ils se réfèrent à autre chose que Bourdieu...
Sur l'alliance,ou le mouvement vers le centre droit,ils faut plus que des déclarations pour qu'ils fussent crédibles un brin....sachant les démons qui les habitent...on se refait pas du jour au lendemain.

Écrit par : laporte | lundi, 07 mai 2007

Bilou,

dans la liste...Que vous citez(pour vous montrez que je suis pas sectaire)...J'en conviens il y'a des gens de qualité...Védrine(qui je crois à refusé), ...Lauvergeon et notat sont assez de qualité.....Mais libre à vous de prendre besson ou allègre...Pour moi ce sont des traitres...Et des boulets....Ma foi.

D'ailleur pour quoi je dis cela...Car besson à dit le contraire de ce qu'il disait avant février(il ne peut quand même pas renvoyer tout à ségolène car il disait cela dès novembre 2005 avant sa nomination)...Quand à allègre il à souvent dit des bétises(effet de serre, amiante...) mais surtout il n'assume même pas quand il est pris la main dans le pot au feu au qg de sarko pour voir fillon....

En revanche je n'ai rien contre lauvergeon(qui à travaillé pour mittérrand) ou nicole nottat qui est une syndicaliste courageuse.....Ce que je dis est bien sur subjectif et je ne prétends pas que ce soit la vérité.

Écrit par : alex | lundi, 07 mai 2007

Laporte et tous les autres,

vous avez raison la gauche doit faire son choix....Son une vision pragmatique et d'ouverture au centre(les dsk, kouchner, rocard, ...).....Soit une ligne toujours à gauche toute(type fabius, mélanchon...)....

Elle doit faire un choix clair quitte à la rupture...Pour ma part en social démocrate je pense clairement que la gauche doit faire un choix pragmatique et ouvert au XXIème siècle.

Écrit par : alex | lundi, 07 mai 2007

Laporte et tous les autres,

vous avez raison la gauche doit faire son choix....Son une vision pragmatique et d'ouverture au centre(les dsk, kouchner, rocard, ...).....Soit une ligne toujours à gauche toute(type fabius, mélanchon...)....

Elle doit faire un choix clair quitte à la rupture...Pour ma part en social démocrate je pense clairement que la gauche doit faire un choix pragmatique et ouvert au XXIème siècle.

Écrit par : alex | lundi, 07 mai 2007

Bonne nouvelle : Noah se tire chez lui aux USA et Thuram reste chez lui en Ibérie pour continuer à toucher de gros paquets d'Euros de gauche.
Renaud part aussi chez lui en GB payer ses impôts de gauche...bon vent à nos milliardaires exilés dans leurs coffre forts....Noah va nous manquer tellement...il chantonne aussi bien que Thuram ne chantonne pas la Marseillaise qu'il exècre.....il préparerait un film sur l'esclavage le footeux...encore un César potentiel aux prochains Oscars....sacré Thuram...

Écrit par : laporte | lundi, 07 mai 2007

J'ajouterai qu'à mon (humble) avis, le score qu'arrive à réaliser Royal est dû pour une bonne part au Tout Sauf Sarko, martelé depuis de longs mois et sur la musique abjecte que nous savons.
Cela a forcément laissé des traces.
Ce qu' E.Dupin occulte volontairement : mais aprés tout c'est un homme de gauche qui fait déjà preuve de courage dans son analyse. Ne soyons pas trop exigeants.

Écrit par : Anne | lundi, 07 mai 2007

Alex,
Le on vous les laisse est sans doute de trop et dédaigneux par dépit, mais bon passons.
L'important désormais est que vous au sein de la gauche dite de gouvernement, vous fassiez tout ce qu'il faut pour qu'elle devienne réellement une gauche de gouvernement. Ce n'est pas compliqué, il s'agit de jeter les oripeaux aux orties, d'arrêter les anathèmes et de proposer un projet de gauche moderne et réaliste. Ainsi arrêter de diaboliser bêtement l'autre ou des concepts, par exemple le libéralisme qui est admis par la plupart des gauches européennes comme moteur de progrès social. Il y a du pain sur la planche vu les années passées sur des discours surréalistes, mais vous verrez la rénovation paie électoralement et le faux nez de la vraie droite Bayrou n'aura alors plus de raison d'être et disparaitra à votre profit. C'est àcela que vous devriez participer Alex et abandonner le négatif, la diabolisation et l'anathème pour seul programme, c'est autrement plus exaltant.
En plus, cette rénovation, ce Bad Godesberg, c'est la partie du problème du déclin français que Sarkozy ne peut pas vraiment résoudre.

Écrit par : Bilou | lundi, 07 mai 2007

Il y a du pain sur la planche, personne n'ayant pris ses responsabilités.
Quand on entend les déclarations entre hier et ce matin de Hollande, Peillon, Fabius, d'Ayrault, de Bianco et de Dray on peut se dire que c'est Bayrou qui risque de raffler la mise aux législatives : dommage pour la gauche, c'est de loin le plus libéral de tous les candidats.
Dommage aussi pour un DSK : mais voyez-vous Alex, j'ai plus d'estime pour un Besson qui a sû dénoncer le danger assez tôt et en tirer les conséquences (tirer la sonnette d'alarme) qu'un DSK lâche, qui au fond de lui pensant comme l'économiste du parti est quand même resté, quelque pût être le coût pour la France en cas de victoire d'une incohérente incompétente , caractérielle, autoritaire et sectaire.

Écrit par : Anne | lundi, 07 mai 2007

Je voudrais féliciter biensur cette victoire, étant moi-même militant UMP, je suis heureux !

mais je voudrais m'indigner face aux insultes et aux révisionnistes !

je tiens vous donner mon soutien ! en espérant que ces personnages soient punis.

maintenant nous avons deux autres objectifs : les législatifs et notre pays

Écrit par : jerome casteuble | lundi, 07 mai 2007

Bravo Nicolas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

J'espere quand meme que les gauchistes casseurs ou non vont finir par l'accepter.

Écrit par : Diamant | lundi, 07 mai 2007

Bravo à sarkozy et aux militants UMP pour cette victoire.
J'espère que notre pays ira mieux mais j'en doute.

C'est pour cela qu'il faut un contre pouvoir et que les legistaves seront importantes pour donner un plus d'avenir à notre pays. C'est la seule solution pour que notre pays se rassemble sinon c'est la division asurée.

Écrit par : Sarkoshowbizz | lundi, 07 mai 2007

Après tout ce qui a été dit pendant cette longue campagne présidentielle et notamment les déclarations de Madame Royal deux jours avant le deuxième tour, vous me permettrez, contrairement à certains, de ne pas avoir le triomphe modeste.
Nicolas Sarkozy a remporté une victoire sans appel, une victoire historique qui fera date. En effet contrairement à 81 ou Mitterrand avait du s’allier à toute la gauche, extrêmes compris, pour remporter une victoire étriquée, Nicolas Sarkozy remporte une victoire éclatante sans aucune alliance.
Cette victoire est celle d’une droite décomplexée qui n’hésitera plus à s’afficher.
Je salue la maîtrise de notre nouveau Président de la République qui a su, malgré les attaques personnelles incessantes orchestrée par la cellule noire du PS, garder son sang froid et sa détermination, c’est la marque d’un grand Président.
BRAVO NICOLAS SARKOZY.

Je souhaite également rendre hommage à notre hôte, Patrick DEVEDJIAN, qui a non seulement été la cible des révisionnistes turcs mais qui a également fait l’objet d’une propagande abjecte lâchement et secrètement dirigée par cette gauche archaïque qui se cachait derrière le slogan de DEMOCRATIE PARTICIPATIVE.
Patrick, cette victoire est également la vôtre, j’espère que votre fidélité sans faille sera récompensée au plus haut point.

Cette victoire est également la nôtre, Anne, Laporte, Bilou, Thierry etc…..nous nous sommes battus, nous n’avons jamais baissé les bras, nous ne nous sommes que très peu emportés, (pourtant par moment ce n’est pas l’envie qui manquait). Cette victoire est la nôtre et je n’ai pas envie de la partager avec nos contradicteurs d’hier.

Pour vous Alex, Gérard, AV etc……….notre victoire signifie votre défaite, une défaite cinglante proportionnelle aux calomnies que vous avez très largement contribué à propager. Vous étiez dans l’opposition, vous y êtes toujours à cette différence qu’aujourd’hui vous vous opposez dans votre propre famille, à croire que vous vous complaisez dans l’intrigue et les législative avec les batailles intestines qui ne manqueront pas dans votre camp finiront de donner de vous le vrai visage de la gauche la plus bête du monde.
Je ne vous envie pas !

Mention particulière à Eric, qui nous a abreuvé de chiffres, qui ne nous a laissé aucun répit mais toujours avec courtoisie même si parfois la tension montait un peu. Preuve que l’opposition peut se faire proprement.

Comme je le disais en préambule, je n’ai pas le TRIOMPHE modeste, je suis très fier du travail accompli, cette VICTOIRE est très largement méritée.
Vive Nicolas Sarkozy, Vive NOUS, Vive MOI et,
VIVE LA FRANCE

Écrit par : jean-françois | lundi, 07 mai 2007

Devedjian - Premier-ministre! Moi, je le veux bien!

Écrit par : Vahag | lundi, 07 mai 2007

@ Vahag

Malheureusement je crains que le poste soit déja promis

Écrit par : jean-françois | lundi, 07 mai 2007

Merci de dire haut et fort ce que beaucoup pensent tout bas, Jean-François : c'est vrai qu'à droite nous n'avons pas la culture des manifestations expansives.
Mais nous allons apprendre, grâce à Nicolas Sarkozy qui a eu le courage de décomplexer la droite, malgré tout ce que cela lui a coûté en insultes, calomnies et autres attaques inqualifiables, sans que jamais il ne tombe dans ce travers en retour.

Contrairement à ce que dit Sarkoshowbizz qui ne laisse même pas au Pt non encore en place le bénéfice du doute, il lui faut une trés large majorité aux législatives pour qu'il puisse mettre en oeuvre les réformes et le programme souhaités par prés de 20 millions de Français qui ont voté pour lui par adhésion !!
Certains électeurs socialistes ont le fairplay de lui souhaiter bonne chance, et de réussir pour le bien du pays et des Français... passons.
Il en a la volonté, l'énergie, et l'équipe pour y arriver.
Il sera aussi de notre responsabilité de l'aider, nous ses électeurs, quand il y aura des difficultés, et que certains malgré la décision sans appel des urnes, tenteront de s'y opposer.
Besancenot hier disait qu'il n'y avait quand même pas 53 % de Français voulant de cette politique : eh bien il faut croire que si, Cher Monsieur !! On ne peut pas défendre la thèse qu'ils auraient été contraints de mettre le bulletin NS dans l'urne ! Ce serait plutôt le contraire, non ? "On" a vraiment tout fait pour les en dissuader.
Quant aux contre-pouvoirs légaux, ils sont assez nombreux dans notre attirail législatif et constitutionnel.

C'est tout de même l'élection la plus belle depuis la première élection au suffrage universel du Pt en 1965. Et avec 85 % de taux de participation.
Cela se respecte et se reconnaît : il a toute légitimité démocratique pour agir comme les Français l'ont souhaité.

Écrit par : Anne | lundi, 07 mai 2007

Bonjour Anne,
Tu as raison il ne faut surtout pas écouter les revanchards qui prétendent qu'il faut plébisciter un contre pouvoir aux législatives, ce serait la paralysie du gouvernement et l'échec des réformes nécessaires.
il faut au contraire rester mobilisés pour donner au futur gouvernement une très large majorité parlementaire qui lui permettra de mettre en oeuvre le programme pour lequel Nicolas Sarkozy à été élu. et ce n'est pas grave si l'on taxe cette majorité de "pouvoir monarchique" ce qui compte c'est la mise en place des réformes.

Écrit par : jean-françois | lundi, 07 mai 2007

Anne, je crois que si nous avons tendance à avoir le triomphe modeste, c'est aussi parce que nous sommes conscients de ce qu'il reste à accomplir, des blocages nombreux, des résistances archaïques, corporatistes et conservatrices qui vont tenter de retarder le plus possible les changements de notre société.
Mais la grande majorité des Français ont prouvé par cette élection qu'ils y étaient prêts.
Le pays est déjà sur la bonne voie, des réformes importantes ont été accomplies et la situation économique commence à être meilleure.
Le quinquennat ne sera pas de trop pour accomplir en profondeur les mutations nécessaires, en commençant par celle des mentalités.
Avec peut-être une gauche socialiste qui finira par devenir une gauche responsable et moderne à l'image de celle de nos voisins européens, et nous seront redevenus une société un peu plus apaisée.
Ce n'est pas encore fait.

Écrit par : Patatras ! | lundi, 07 mai 2007

Bonjour Anne et Jean François,
D'autant plus d'accord que je trouve particulièrement odieux et lamentable ces " j'entre en résistance " que l'on peut lire ou entendre par ci par là à gauche.
Si c'est ça la gauche, démocrate et humaniste quand ça lui profite, et dans la rue plus ou moins violement quand elle perd, c'est lamentable

C'est écoeurant

Cette fois, personne ne cèdera plus aux braillards sous les banderolles.
Fini - fini ...

Écrit par : Bilou | lundi, 07 mai 2007

Bonjour Bilou,
Oui tu as raison, c'est incroyable. Et bien sûr c'est chez les soit-disant socdems de DSK !! On ne lit ça nulle part ailleurs.
C'est pour ça que Patatras! a raison : nous devons savourer ce succés de NS mais aussi bien intégrer que le boulot ne fait que commencer, et que les mentalités sont ce qu'il y a de plus difficile à changer.
Cela dit avec une victoire aussi incontestable, tout est possible sous la condition que nous aidions l'équipe gouvernementale et le nouveau Pt à avancer, même s'il y a des résistances importantes.
Je pense par exemple qu'il serait temps que nous apprenions nous aussi à organiser des manifs pour montrer en masse notre détermination et notre soutien face aux minorités bruyantes qui bloquent toujours tout, et se croient tout permis.

Écrit par : Anne | lundi, 07 mai 2007

A JF,

je ne peux pas resister :

"et ce n'est pas grave si l'on taxe cette majorité de "pouvoir monarchique" ce qui compte c'est la mise en place des réformes."

C'est vrai que l'assemblée sortante avec 359 deputes UMP dont 9 apparentées etait une assemblée tres tres peu limite avec 62% de majorité . (sequence "abreuvage" )

Faites nous rire . et rajouter nous la "petite dose de proportionnelle" de la semaine derniere .


Apres la diabolisation qui a tranquillement oubliée les années de Bayrou en benet , de Hue en robe de chambre a la cuisine, les mois de "poufiasse et conasse incompétente", il ne manque plus que la rupture gaulliste, pour une monarchie , avec Mireille Matthieu et ses milles pigeons, en guise de renouveau.


Ah ca, ce serait le petit must d'une rupture qui commence par l'annonce d'un gouvernement d'ouverture !!!!

-----------------
Remerciements a Enrico Macias pour sa superbe prestation apres Faudel qui chantait " c'est ici que je suis né" et qui nous entonna sa chanson de barbelivien

"La France de mon enfance
N'était pas en territoire de France
Perdue au soleil du côté d'Alger
C'est elle la France où je suis né."

et pourquoi pas un clin d'oeil aux aspects positifs un soir d'election apres le delire de la semaine derniere du 1er ministre algérien

Tout a fait a propos . il a eu raison de pousuivre avec les "filles de Sarkozy" . Jaques Martin a du qui l'a si souvent reçu aux club des fans a du etre tres sensible .

Eternel Enrico qui avait commencé par "donnez , donnez moi "
un hommage au "donnant - donnant" certainement à moi que ce soit une pensée sincère pour le bouclier fiscal . :))))

Écrit par : Eric | lundi, 07 mai 2007

Ah, quel humour Eric !
Perso, je reconnais que de D.Barbelivien je préfère "A toutes les filles" avec F.Gray : vous vous souvenez ?
Mais c'était moins dans le ton d'hier soir, pardi ! :-)))))))))))))

Écrit par : Anne | lundi, 07 mai 2007

Un peu trop vendéen peut etre le "ah toutes les filles"

Mais pour les filles d'Enrico c'est meme une decouverte pour barbelivien.
http://www.paroles.net/chansons/15235.htm

il a surement voulu faire d'une pierre deux coups et il s'est banané de tout son long , avec sa montée de voix un cran trop haut , obligé de repartir dans l'octave du dessous en pleine phrase .

Ah elles sont loin les années Guy Lux et Daniele Gilbert en play-back.

Heureusement qu'il y avait Jeane Manson pour nous entonner du pur sucre varieté Francaise , un soir d'election . Quel dommage qu'elle n'est pu nous ressortir en cet anniversaire de deces de Jo Dassin , "Sur les champs elysées"

Parce que "oh happy days " comme rupture avec un soupcon de neo-conservatisme a l'americaine ........ :)))

Oh happy day
(Oh happy day)
When Jesus washed
Oh when he washed
When Jesus washed
He washed the sins away

Oh happy day
(Oh happy day)
Oh happy day
(Oh happy day)

He taugh me how to watch
Fight and pray
Fight and pray
And live rejoicing
Ev'ry day
Ev'ry day

Oh happy day


-----------------------------------

tout a fait dans le ton du "tendre la main" de l'un et "donnez vous la main" de l'autre a Lille .

un petit cote "bonnet blanc et blanc bonnet" , non ? :)))

Écrit par : Eric | lundi, 07 mai 2007

oh happy niais
oh happy niais
oh happy niais

quand on y croit
rien d'autre on ne voit

oh happy niais
oh happy niais

--------------------------------

journée détente avant la 3e reprise :)))

Écrit par : Eric | lundi, 07 mai 2007

Nicolas Sarkozy, nouveau Président de la République, n'était pas aussi responsable de la programmation musicale ?
Mais le petit côté Vendéen ne m'aurait pas déplu tout compte fait : c'est un département "propre", pas soixante-huitard du tout ! :-))))))))))))

Écrit par : Anne | lundi, 07 mai 2007

et tellement pieux ?

a la folie !!! au fond du puit

Écrit par : Eric | lundi, 07 mai 2007

Demain je vous sert un copier coller a hurler de rire dans le genre , "il est temps d'en parler" "le tout c'est d'en parler un jour" .

journaliste mon ami , tu es desopilant .

Aujourd'hui c'est ravioli !!! :))

Écrit par : Eric | lundi, 07 mai 2007

Bravo Nicolas Sarkozy.
Nous n'avons rien lâché et nous aurions eu tort de le faire.
Lorsque l'on voit les militants gauchistes casser des permanences UMP, jetter des militants UMP dans le Rhône (rappelez-vous à Paris et les militants supposés du FN), on ne peut que continuer à défendre notre nouveau Président de la République face au fascisme rose/rouge.
A ce sujet, je suis agréablement étonné de constater le sens démocratique et une certaine responsabilité de la part de ceux que l'on nomme pudiquement "jeunes de banlieue".
Mis à part quelques activistes manipulés par des gauchistes, je constatre autour de moi une certaine mâturité démocratique.
Il faut faire bloc et serrer les rangs : quelques activistes, excités par une campagne de diabolisation relayée par des journaux cette fois-ci peu objectif et certainement pas neutre (c'est peu dire...) et une candidate irresponsable, sont déterminés à croire que leur voix compte plus que les autres.
Le gauchisme ne passera pas. Nous leur avons fait barrage dans les urnes, il faudra continuer.
Les 5ans qui vont venir vont être difficiles tant les conservatismes de certain et l'amertume d'une infime minorité surexcitée par la campagne de diabolisation vont se manifester.
Mais, c'est pour le bien de la France qu'il faudra résister et avant tout pour le respect de la démocratie.
Chaleureuses félicitations à tous ceux qui ont entouré Nicolas, ceux qui l'ont soutenu inlassablement et avec une détermination dont la ténacité laisse à penser qu'elle ne peut être que celle de citoyens responsables et convaincus du bien-fondé du projet soutenu par notre candidat.
Nous avons véritablement déplacé des montagnes : une campagne d'une agressivité ahurissante, une fatwa médiatique qui relayait les pires rumeurs ou amalgames (quand Royal appelle à en finir avec le gouvernement des Talibans qui pourtant a été renvoyé dans les Montagnes par les US, on n'entend pas parler mais lorsque Sarkozy "incline à penser que peut-être..." ça fais la une des journaux), un consensus UNANIME pour ruiner la candidature de Sarkozy (de l'abstention frontiste, au mi-mot de Bayrou en passant par l'extrême-gauche subitement friande de socialisme) et au final un score sans appel avec une participation massive.
Sarkozy sera un grand Président, il nous faudra le soutenir et lui garantir une majorité suffisante pour mettre en application son programme (auquel les français ont massivement adhéré puisque le vote Royal est de façon importante un vote de rejet quand le vote Sarkozy est presque à la totalité un vote d'adhésion).
bravo à tous ceux qui l'ont soutenu.
Bravo à Patrick Devedjian pour sa campagne.
Assurément, une nouvelle ère s'ouvre. Concrétisons là dès les legislatives et faisons en une grande page de l'Histoire de France. Nous n'avons pas fait tout cela uniquement pour voir la tête de Sarko Dimanche soir à 20H00.
Il faut continuer, inlassablement.

Écrit par : regis | lundi, 07 mai 2007

A Regis,

il parait necessaire de vous demander de relire la declaration de Sarkozy d'hier soir et de vous rappeler le score de l'election qui ne sort pas de la bananeraie mais des urnes démocratiques.

53% cela donne donc 47% et les deux cela fait la France.

Donc vos propos de barrages , de diabolisation et d'extremisme en dehors de toute majorité présidentielle , vous seriez bien aimable de les mettre en accord avec les discours du candidat elu.

Cela permettra au pays de faire face a ses défis et non pas d'instaurer la guerre civile dont vous vous faites votre motivation phantasque .

Écrit par : Eric | lundi, 07 mai 2007

Ce serait responsable de voir la gauche calmer les braises qu'elle a allumée en n'ayant que la diabolisation pour tout programme.
Les pyromanes s'honoreraient de devenir pompiers après avoir menacé de guerre civile.

Écrit par : Bilou | lundi, 07 mai 2007

Félications à Monsieur Sarkozy et bonne chance pour gouverner cette nouvelle France qui se lève tôt et qui est travailleuse

Écrit par : consultant 29 | lundi, 07 mai 2007

Felicitations, M. Devedjian, Anne et Jean-François. Je ne suis pas franchement optimiste, mais enfin, avec la gauche il aurait fallu partir plus vite.

Quelle puissance celle du lobby betancourt (pas franchement sarkozyste, d'ailleurs) pour faire parler d'elle dans le discours de réaction du nouveau président. Incroyable. Jean-françois sera d'accord avec moi pour estimer qu'il eut été préférable de rendre hommage aux huit militaires français morts en service au Proche-Orient.

Écrit par : phiconvers | lundi, 07 mai 2007

Bonsoir,
j'ai trouvé cette vidéo un peu ancienne mais si interressante en tous points, elle révèle ce qui attend la France sous peu


http://www.dailymotion.com/video/x1tl2l_manif-de-droite

Écrit par : robin hood | mardi, 08 mai 2007

C'est quoi ce blog ?? Je ne comprends plus rien ! Bises à Anne quand même ;-) Et Bravo à Sarko et à son équipe, et aux français qui on su saisir la vraie personnalité de notre nouveau président, malgré la campagne que l'on sait ...

Écrit par : Mimi | mardi, 08 mai 2007

Bonjour,

Je suis ce blog depuis longtemps sans y avoir jamais posté.

Je suis aujourd'hui fier et heureux. Nous, la majorité silencieuse, si souvent décriée, insultée, raillée, de manière presque toujours injuste et injustifiée; nous avons eu notre revanche.

Nous nous sommes exprimés avec un des plus beaux héritages francais:

La Démocratie.

Que la victoire est belle. La pensée unique est morte aujourd'hui ainsi que la dictature morale d'une gauche moralisante et hypocrite.

Nous ne nous laisserons plus jamais reprendre notre conscience, nous ne laisserons plus jamais les bien-pensants nous dicter leur leçon de morale déconnectée de la réalité de la vie des Français.

Que penser de ceux qui nous traitent de fascistes, et qui oublient l'histoire. Ne-sont-ils pas aujourd'hui - et bien malheureusement - étrangement ressemblant à cette jeunesse hitlérienne, endoctrinée, violente, refusant toute idée contradictoire avec les siennes?

Notre victoire nous impose le devoir de ne plus laisser cet espace propice à cette ignorance, et à son exploitation à des fins malhonnêtes.

Nous avons aujourd'hui une grande droite. Unifiée. A nous aussi de faire qu'une grande gauche émerge. Qu'un grand contradicteur apparaisse. Mais que nous agissions tous dans le même but:

La grandeur et le bien de la France et des Francais.

Vive notre Président! Et que ses voeux de France réunie se réalisent.

Écrit par : Thomas | mardi, 08 mai 2007

Monsieur Devidjian,
Lors de notre dernière rencontre en Novembre 2006, vous nous avez dit : si nos amis sont élus, je reprendrai le dossier RFF à zéro.
La première partie étant réalisée, il est temps pour vous de passer à la seconde.
Merci d'avance.
Le comité Massy Valenton en lutte contre les projets RFF d'autoroute ferrovière en pleine ville

Écrit par : cdrmaval | mardi, 08 mai 2007

erreur de frappe, Patrick - pas Sarkoy, mais SarkoZy.
Sinon, bravo! je sais pas comment vous avez fait, mais vous avez rassemblé tout le monde : les pauvres (bon je ne les comprends pas très bien les pauvres, mais c'est leur choix), les riches (bien sûr), les musulmans, les catholiques, les jeunes, les vieux (quoi que les jeunes ont plutôt voté Ségolène;)))))mais quand même les jeunes aussi. Alors même si moi je priais pour que Ségo gagne, je vous dis - Chapeau! Impressionnant!

Écrit par : katia | mardi, 08 mai 2007

Nous, la droite, sommes tres forts pour donner des conseils à la gauche (voir les posts du début) , comment faire, comment rénover , qui virer etc..., mais regardons chez nous. Les conservateurs révisionnistes et colonialistes vont arriver. Qui sera le premier à nous resservir l'oeuvre civilisatrice de la colonisation?
on va voir, mais la droite peut aussi se faire dépasser sur sa droite par un paquet de conservateurs. L'attaque contre Mai 68 est significative. Bien sur il y a eu des excés mais tout de même, il fallait une rupture comme on dit maintenant.

Écrit par : Jérémy | mardi, 08 mai 2007

INCROYABLE un journal fait un article sur le cout d'une mesure et de son efficacité !!!!
----------------------------------

Interrogations et doutes sur la déductibilité des intérêts d'emprunts
immobiliers

LE MONDE | 05.05.07

armi les mesures défendues par Nicolas Sarkozy pour faire de la France "un pays de propriétaires", il en est une qui suscite la perplexité de certains spécialistes de l'immobilier. Elle consiste à déduire de la feuille d'impôt les intérêts qu'un ménage paye pour rembourser le prêt qui finance l'achat de sa résidence principale. Dans la même optique, le candidat de l'UMP souhaite verser un crédit d'impôt aux familles non imposables qui veulent acquérir leur logement. Lors du débat télévisé avec Ségolène Royal, il a précisé, mercredi 2 mai, qu'une telle réforme sera présentée dès l'été prochain s'il est élu.

Jusqu'au milieu des années 1990, un dispositif similaire avait fonctionné afin de soutenir l'accession à la propriété. Il ne prévoyait pas de crédit d'impôt en faveur des particuliers non imposables mais d'autres aides existaient pour eux. Le mécanisme de déduction des intérêts d'emprunt a été supprimé en deux temps par le gouvernement Juppé :
d'abord pour les logements neufs, à compter du 1er janvier 1997, puis dans le parc ancien un an après. A la place a été
instauré le prêt à taux zéro (PTZ).

"INFLATION IMMOBILIÈRE"
En voulant réactiver un dispositif abandonné il y a dix ans, M. Sarkozy a créé une certaine surprise, notamment chez d'anciens conseillers ministériels des gouvernements Balladur et Juppé, qui témoignent sous le sceau de l'anonymat. "Une telle mesure me paraît plus attrayante qu'efficace", dit l'un d'eux. Sous l'ancien système, aboli en 1997-1998, de nombreux experts trouvaient déjà que cette incitation fiscale n'était pas déterminante dans la décision des ménages de
devenir propriétaires.

Directeur de la recherche économique d'Exane-BNP Paribas, Jean-Pierre Petit pense que le mécanisme prôné par M.Sarkozy va alimenter "l'inflation immobilière". "Ce que les ménages gagneront sur le plan fiscal, ils le perdront du fait de l'augmentation des prix", pronostique-t-il. En outre, la mise en oeuvre de cette idée pèsera sur les finances publiques.

A quelle hauteur ? L'ancien ministre délégué au logement du gouvernement Raffarin, Marc-Philippe Daubresse, avance le chiffre de 2,5 milliards d'euros par an. Porte -parole de M. Sarkozy durant la campagne, Xavier Bertrand, lui, a déclaré, dans un entretien à La Tribune paru vendredi 4 mai, que "cela (avait) été évalué autour de 4 ou 5 milliards d'euros".
En fait, le coût dépendra du calibrage de la mesure : le montant des intérêts déductibles sera-t-il plafonné ? Quelle proportion sera concernée ? Sur quelle durée ? Le mécanisme jouera-t-il au profit de tous les accédants ou seulement de ceux qui achètent pour la première fois ? Au sein des services du ministère du logement, certains se demandent si le projet de M. Sarkozy signifie la suppression, à terme, du prêt à taux zéro.

Bertrand Bissuel

Écrit par : Eric | mardi, 08 mai 2007

MAIS NOTRE HOTE AVAIT PREVENU , LE PRIX DE L'IMMOBILIER POURRAIT ( conditionnel ) baisser dans un forum du journal le Monde

mohamed :
François Bayrou vient à l'instant de confirmer qu'il ne votera pas pour M. Sarkozy, qu'en pensez-vous ? L'accès à la propriété comme l'indique M. Sarkozy cela ne va t-il pas accoître le prix de l'immobilier ?

Patrick Devedjian :
Nous ne nous adressons pas à M. Bayrou, qui est encore en proie à l'amertume de sa déception, mais à l'ensemble du corps électoral et aux électeurs de l'UDF en particulier.
L'accès à la propriété du logement offre une sécurité pour un plus grand nombre de Français et est aussi de nature à relancer la construction immobilière, et donc à créer des emplois. En même temps, cet accès réduira la demande de logements locatifs et POURRAIT faire baisser le prix des loyers.

http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40- href="mailto:0@2">0@2-823448,50-902500,0.html

Écrit par : Eric | mardi, 08 mai 2007

CONCLUSION

une mesure annoncée pour 2 a 3 milliards voit son chiffrage revu la veille du vote a 4vopire 5 milliards ( par an , bien sur) ( et pour thierry , la ca se paie en baisse de rentrées fiscales)

et la mesure POURRAIT faire baisse le prix de l'immobilier quand les banques comme la BNP indiquent deja que ce genre de mesure ira pour uyne bonne part dans un rencherissement du prix du m2.

Et on ne parle pas des transactions attendues par l'evolution des familles qui cherchent les 10m2 de plus pour mieux vivire avec le petut dernier.

Alors la baisse du prix de l'immobilier , toujours pas un sujet de préoccupation dans le portefeuille d'idées du candidat élu.

MAI 68 , a repetition, la SPECULATION IMMOBILIERE surtout pas .

Et on n'a pas fini de rire quantd viendra les doubles contradictions entre le discours sur l'ecologie qui doti couter MOINS CHER et la politique environnementale avec les normes de construction HQ .

Écrit par : Eric | mardi, 08 mai 2007

AUTRE INTERROGATION : L'UMP a t il peur de gagner la majorité dans l'hemicycle.


La 5e république n'a nullement convenu que les arrangements pre-electoraux dans les bureaux feutrés faisaient partis du debat public republicains.

Les candidat UMP a la députation ont un programme ( deja ecrit et vote en novembre 2006) qu'il l'ajuste avec la liste des mesures annoncées par le candidat élu et en avant la campagne.

ET QUE LES AUTRES EN FASSENT DE MEME.

MOi , je veux un candidat de CHAQUE parti soumis a mon vote et a ceux de mes concitoyens . LEs partis viennent de soutenir des candidats et des programmes .

Donc soit , ils decident qu'ils rejoignent le camp du vainqueur et c'est bien leur droit et il font camapgne sur le programme de l'elu.

MAIS SUREMENT PAS CETTE MASQUARADE d'accord par desistement avant meme la présentation devant les citoyens .

Le scrutin majoritaire est une bonne chose ? Et la proportionnelle est un non-sens ?

ALORS IL FAUT ALLER jusqu'au bout du raisonnement et faire la campagne comme elle doit se faire selon les institutions et non pas avec les accords de couloirs qui EUX ont de fortes ressemblances avec la 4e.

L'UMP sort majoritaire et les UDf ou MP sont des nains . Ce sont les institutions a repsecter , puisque "TOUT VA BIEN" .

Cela commence a bien faire ces accords de boudoirs pour afficher en facade des pluralites de theatre.

Si le PCF, les verts , l'UDF et le FN doivent passer à la trappe et l'assemblée représenter les 20 miilions UMP et PS du premier tour sur un electorat votant de 37 millions .

ASSUMEZ LES REGLES INSTITUTIONNELLES au lieu de les contourner


ASSUMEZ puisque c'est normal , selon vous , de ne voir dans une assemblée républiqcaine qu'un partie du corps electoral .

ASSUMEZ jusqu'au bout , de part et d'autre .

un UDF qui se rallie , je ne vois pas tres bien a quoi sa sert pour la legislature a venir. Si c'est pour faire campagne sur le programme UMP, autant présenter un UMP.

Les elections caution de diversité est un jeu de dupe .


ET ENCORE UNE FOIS, de quel droit selon les circonscriptions , les citoyens auraient ils ou n'auraient ils pas droit a pouvoir voter pour le programme d'un parti pour cause d'accord local.

Si l'identité propre des deputes avait une reelle importance , cela se serait vu depuis le temps que l'on voit des hemicycle quasiment vide pendant les debats sur des lois eseentielles pour la vie de la société francaise.

Écrit par : Eric | mardi, 08 mai 2007

Merci Mimi.... ! :-)))))))))
Heureuse que tu aies pris la peine de féliciter ici notre nouveau Président !

Écrit par : Anne | mardi, 08 mai 2007

Ouf !

Je suis bien évidemment très content et soulagé de cette victoire de Nicolas Sarkozy. Elle est aussi le signe que le travail finit par payer. Cinq ans de campagne, ce n’est pas rien ! Toutes ces conventions pour analyser la situation, faire des propositions, bâtir un projet, le meilleur projet de tous les candidats. Et toute cette machine qui a été mise en place pour faire savoir, expliquer, faire comprendre, faire entendre raison. Les récents sondages le montraient, et les commentateurs en parlent encore : les Français qui ont voté Nicolas Sarkozy, ont exprimé un vote positif, ils ont majoritairement voté pour Nicolas Sarkozy et son projet. Ce n’est pas comme le vote Royal qui était surtout un vote contre Nicolas Sarkozy.

Une belle victoire donc pour Nicolas Sarkozy. Mais les choses ne sont pas finies. Si nous voulons voir s’appliquer le programme qui nous a séduit, il faut que tous ceux qui se sont rassemblés autour de Nicolas Sarkozy, qui l’ont soutenu et contribué à sa victoire, emportent maintenant les élections législatives. Il faut assurer au Président nouvellement élu, une large majorité présidentielle.

Certains sont déjà en train d’essayer de nous convaincre qu’il ne faut surtout pas que Nicolas Sarkozy ait une large majorité à l’Assemblée Nationale, qu’il y ait un contre-pouvoir comme le préconise Sarkoshowbizz. Ce serait une grave erreur. Ils nous disent que dans le cas contraire, ce serait la division de la France : ce n’est pas vrai. Pourquoi ?

Parce que le vote Royal était surtout un vote anti-Sarkozy. Il a regroupé de tout : des gens de gauche, bien sûr, mais aussi des gens de droite, des gens qui avaient peur du changement, des gens qui tiraient les ficelles du système actuel, des gens qui craignaient des grèves et des émeutes, des xénophobes qui n’admettaient pas qu’un Français pas 100% pur souche puisse devenir Président de la République, des gens qui croyaient Nicolas Sarkozy fasciste et raciste, etc. Comment réformer le pays en donnant à ces gens-là un contre-pouvoir, qui serait, n’en doutons pas, le pouvoir d’empêcher les réformes de se faire ?

Parce que les gens qui se sont rassemblés autour de Nicolas Sarkozy et de son projet, ne sont pas que des gens de droite. Regardez les people autour de Nicolas Sarkozy, certains affichent depuis longtemps leurs sentiments de gauche. En un sens, François Bayrou avait annoncé la couleur en disant que le clivage droite/gauche était dépassé. Oui, seulement ce n’est pas lui que les Français ont choisi, car dire cela est insuffisant comme programme.

L’enjeu de cette élection présidentielle, c’était un choix de société : société de type occidental, ou société socialiste dont toutes les tentatives connues ont été un échec menant au chaos. Et ça, François Bayrou ne semble pas l’avoir vu, qui a été incapable de faire un choix entre les deux tours, sauf de dire qu’il ne voterait pas pour Nicolas Sarkozy, ce qui ne signifiait pas qu’il ne voterait pas contre Ségolène Royal…

Ce choix de société fait, il faut maintenant faire les réformes nécessaires pour remettre la France, embarquée dans une dérive socialiste, sur les rails. Ces réformes se trouvent dans le projet de Nicolas Sarkozy, et les premières réformes à faire sont économiques : c’est la revalorisation du travail.

J’entendais l’autre jour Jacques Delors critiquer le projet de Nicolas Sarkozy au prétexte qu’il monterait les Français les uns contre les autres, en traitant les chômeurs de fainéants par exemple. Je trouve ça ridicule. Le problème que Monsieur Delors ne semble pas comprendre, c’est qu’à donner plein d’avantages à certains qui ne travaillent pas, comme l’ont fait les socialistes, et on en a encore eu un exemple récemment, on peut effectivement faire croire à ceux qui travaillent que ceux qui ne travaillent pas sont des fainéants. C’est inexact car il y a bien sûr beaucoup de gens au chômage qui ne demanderaient pas mieux que de travailler. Mais il ne faut pas se voiler la face, comme le font trop de socialistes, il y a aussi des gens qui tirent les ficelles du système, volontairement ou pas d’ailleurs. Et certains, à gauche, en ont parfaitement conscience, et c’est peut-être bien pour cela qu’ils ont rejoint Nicolas Sarkozy.

Exemple : un de mes anciens camarades de classe, de gauche, m’a dit entre les deux tours, avoir embauché une femme de ménage en juillet dernier pour l’entretien de co-propriétés dont il avait la gestion. Après le 15 août, elle vient le voir pour lui dire qu’elle arrêtait de travailler. Elle venait de se rendre compte que son salaire l’avait privée de nombreuses prestations sociales, et qu’au bout du compte elle gagnait moins en travaillant. Elle lui a même demandé de ne pas la payer pour le travail qu’elle avait accompli en août ! Lui, de gauche, allait en conséquence voter pour Nicolas Sarkozy, car il fallait que ça change : on ne peut pas continuer comme ça, on va dans le mur !

C’est peut-être malheureux à dire, mais il ne faut pas que l’on puisse correctement vivre des prestations sociales. Ou alors celles-ci doivent être strictement limitées dans le temps, le temps de retrouver un travail. Et ce temps doit être court. Certains diront que ça oblige alors à accepter n’importe quoi. Peut-être, et alors ? Il faut que tout se fasse, et rien n’empêche celui qui a un travail d’en rechercher un autre meilleur ou mieux rémunéré : on n’a pas besoin d’être au chômage pour rechercher un travail ! Même si c’est un peu comme ça que le système semble organisé en France en ce moment.

Revaloriser le travail, c’est aussi revaloriser certaines professions que les Français ne veulent plus faire. Est-il normal de devoir faire appel à de la main d’œuvre étrangère pour exercer certaines professions, alors que tant de Français n’ont pas d’emploi ? Comment en est-on arrivé là ? Pourquoi les Françaises ne veulent plus être infirmières ? Les Français, chirurgiens ? Et les métiers du bâtiment ? Est-ce que la main d’œuvre étrangère, acceptant d’être sous-payée pour faire le travail, n’a pas contribué à dévaloriser certains métiers ? Tout en arrangeant certains employeurs et, au bout du compte, les consommateurs ? C’était une vision à court terme qui nous a menés dans une impasse. Il faut maintenant en sortir.

Écrit par : Thierry Willems | mardi, 08 mai 2007

Les députés sont des représentants locaux au parlement national. Il ne peut y en avoir plus d'un par circonsription. Leur rôle est un rôle de représentants politique, soit d'un courant d'idée, d'un programme présidentiel, ou même à titre personnel (les sans étiquettes). Vouloir expédier tous les courants d'idées, les programmes ou les revendications individuelles est de fait impossible. Les règles démocratiques ne sont de ce point de vue jamais idéales pour ceux qui ne se reconnaissent pas dans un des courants principaux. Mais c'est ce qui se fait actuellement de mieux (on peut le déplorer). Il existe quand même d'autres niveaux de choix de plus en plus spécifiques, conseillers municipaux, maires, etc. Pour ce qui est de gouverner, rappelons qu'un président est élu sur un programme, et qu'il doit de ce fait le réaliser. C'est la règle de la majorité, qui s'applique ici, comme ailleurs.
Il n'y a pas de polémique de second couteau à faire, ou alors on n'est plus dans le même régime.

Écrit par : PlumCake | mardi, 08 mai 2007

Il y a une stat qui est pas mal :

Plus de 60% des retraités ont votés pour Sarko alors que les moins de 45 ans ont votés en majorités pour Royal.
Alors que Sarkozy a dans son discours mis la valeur travail en priorité, c'est ceux qui ne travail plus qui ont voté majoritairement pour lui.
Peut être ont il peur pour leurs retraites, ou peur de l'insécurité?

En tout cas à force de mêttre le travail à l'honneur, la plupart des actifs n'ont pas voté pour Sarko.
Va savoir?

Écrit par : Sarkoshowbizz | mardi, 08 mai 2007

Sarkozy sur le yacht d'un oligarque russe. ça commence fort...

Écrit par : phiconvers | mardi, 08 mai 2007

Peut-être que la plupart des retraités ont travaillé un minimum de 39 h par semaine, et qu'ils estiment que c'était supportable ?
Va savoir ?
Ou peut-être qu'une bonne partie des Français sont fainéants ?
Va savoir ?
Mais alors quid du niveau des salaires : il faut peut-être choisir.
Va savoir ?

Écrit par : Anne | mardi, 08 mai 2007

A thierry,

"Cinq ans de campagne, ce n’est pas rien ! Toutes ces conventions pour analyser la situation, faire des propositions, bâtir un projet, le meilleur projet de tous les candidats"

Comment les deniers de la republique et les fonctions officielles auraient été mise au benefice d'un ministre candidat dument officialisé en janvier 2007 ?

Écrit par : Eric | mardi, 08 mai 2007

A thierry,

"Le problème que Monsieur Delors ne semble pas comprendre, c’est qu’à donner plein d’avantages à certains qui ne travaillent pas, comme l’ont fait les socialistes, et on en a encore eu un exemple récemment, on peut effectivement faire croire à ceux qui travaillent que ceux qui ne travaillent pas sont des fainéants"

1- Monsieur *Delors qui nous a donné l'Euro au temps de sa présidence de la commission européenne . Euro a propos duquel l'elu nous a répété qu'il n'avait aucun regret d'avoir vote pour ( apparemment en ayant pas lu correctement la mission stricte qui etait celle de la banque européenne)

2- ALLEZ VOUS ENCORE LONGTEMPS nous faire l'impasse sur le fait que pour etre *CHOMMEUR , il faut avoir été travailleur et avoir été licencié . Sinon on est démissionnaire ou inactif .

Ca commence a bien faire cette mystification qui passe a l'as que le probleme du chomage c'est l'EMPLOI et pas l'inverse .

Donnez nous des nouvelles des salariés de l'entreprise du frere Sarkozy devenu bien discret depuis son depot de bilan et son reclassement dans les assurances .

PARLEZ NOUS DES FRANCAIS PAS des peoples .

Écrit par : Eric | mardi, 08 mai 2007

A thierry,

"L’enjeu de cette élection présidentielle, c’était un choix de société : société de type occidental, ou société socialiste dont toutes les tentatives connues ont été un échec menant au chaos. "

on vous a informé que nous sommes en 2007 et pas en 1981 et que Sarkozy n'est pas de Gaulle ?

Écrit par : Eric | mardi, 08 mai 2007

"elle vient le voir pour lui dire qu’elle arrêtait de travailler. Elle venait de se rendre compte que son salaire l’avait privée de nombreuses prestations sociales, et qu’au bout du compte elle gagnait moins en travaillant. "

ALORS MAINTENANT , vous nous dites combien d'heures elle travaillaient par mois et combien elle etait payée ET APRES ON VERRA si les aides qui dsiparaissent a la reprise d'un travail sont si nombreuses que cela .

D'ailleurs , il faudrait nous dire effectivement , avec les chiffres , quelles sont TOUTES ces prestations qui disparaissent a la reprise de l'emploi .

Borloo, Fillon , ministres des affaires sociales depuis ces 5 derneires années dans des gouvernements qui n'etaient pas des gouvernements issu d'une vision de la société d'un temps dépassé situé a l'est du Danube .

L'ELU est au pouvoir depuis 5 ans !!!!!

BATMAN n'est pas sorti de sa cave la semaine derniere .....

Écrit par : Eric | mardi, 08 mai 2007

Et apres vous nous ferez la liste des avantages fiscal avec le cheque emploi services :

qui pour la nounou,
qui pour la femme de menage
qui pour les heures de cours a domicile
qui pour les reparations a domiciles etc.....

Vous nous parlerez des allocations familiales versées sans rapport avec les revenus alors que les revenus beneficient d'un quotient familial .


VOILA DE QUOI PARLER AVEC VOS NOMBREUSES CONNAISSANCES .

Écrit par : Eric | mardi, 08 mai 2007

ET SURTOUT vous aurez soin a bien penser a tous ces avantages qui empechent la reduction significative de la dette dans un etat que vous souhaiter nettement moins interventionniste au nom d'un choix de société tellement significativement "occidental" comme vous dites.

MAIS a quel titre l'Etat finance t il les nurses a domicile, les cours a domiciles dans une ECONOMIE occidentale DIGNE de vos critères ?

Et on ne parle pas des déductions fiscales des placement Borloo et de Robien .

( j'espere que ce total manicheisme vous fait penser a quelqu'un .....)

Écrit par : Eric | mardi, 08 mai 2007

Ou peut-être qu'une bonne partie des Français sont racistes ?
Va savoir ?

Écrit par : Sarkoshowbizz | mardi, 08 mai 2007

Pourquoi tant "d'écoles bis"??? Pourquoi tant "d'élèves sous perfusion"??
La mission de l'éducation nationale n'est-elle plus de permettre à tout élève justement de la nation de recevoir une instruction digne de ce nom? Les professeurs de l'éducation nationale , sont-ils devenus tout à coup des incompétents notoires? Cette dérive est à l'image de ce que devient la société,tant mieux pour celui qui a les moyens et tant pis pour les autres et encore pour ces derniers, c'est de leur faute s'ils ne réussissent pas, donc double peine!! Je continue à penser qu'il y a derrière cette logique une volonté affichée de démanteler un système qui auparavant a fait ses preuves(des gens de ma génération en sont les purs produits instruits à la vraie école de la république)et qui est deplus en plus mis à mal par des considérations qui n'ont rien à voir avecla formation de lesprit.... tellement il est vrai qu'un esprit intelligemment formé devient une menace pour ceux qui justement ne souhaitent pas vraiment que l'intelligence vienne supplanter la médiocrité ambiante, surtout quand cette intelligence vient d'une partie de la population qui devrait rester à la place où ses origines souvent sociales la cantonne!

Bien à vous.

Écrit par : robin hood | mardi, 08 mai 2007

Quelqu' un peut il allumer les codes ( en plein jour ) de Gilles de Robien et lui dire qu'au lieu de creer un parti avec un vingtaine de députés , il peut carrement prendre un abonnement a 25 euros a l'UMP.

Les cotisations 20007 sont grandes ouvertes , y compris au mal voyant en plein jour .

Écrit par : Eric | mardi, 08 mai 2007

@ Eric
l'interet de ces déductions fiscales est de réduire le travail au noir. Tous les profs donnaient des cours particuliers mais là c'est déclaré et idem pour les femmes de ménage etc....,
Sinon avec un petit RMI et quelques travaux au noir, les transports remboursés (merci Huchon) , la cantine de l'école gratuite ou quasi, etc... vous vivotez. On obtient cette société avec 500 000 emplois non pourvus et je ne sais combien de chomeurs..., c'est cela le probléme. Il faut un jour considérer la situation réelle.

Écrit par : Jérémy | mardi, 08 mai 2007

Sarkoshowbizz, je ne vois pas le rapport entre le racisme et tes données démographiques de départ entre retraités et actifs (!), mais va savoir ?
P'têt ben qu'ils sont eugénistes aussi.
Va savoir ?
Ce qui est sûr, c'est qu'à lire ce genre de post, il y a du pain sur la planche.

Écrit par : Anne | mardi, 08 mai 2007

A anne,

ah oui ? et les controles des inspections du travail ca sert a quoi ?

L'Etat paie par les deductions fiscales le montant des cotisations sociales qui devraient etre acquittées par les pauvres contribuables qui emploient nounou au domicile , cours a domicile et s'offusqueront que l'on parle de soutien scolaire dans l'ecole publique et creche municipale en nombre car cela greverait le budget de l'Etat .

L'externalisation des dépenses par paiement transfere par l'ETAT en revanche , aucun probleme !!


Voila le probleme de cette mesure institutionnalisée et qui ne semble , ELLE, ne poser aucun probleme a certains bons penseurs, bon pédagogue ( :)) ) qui savent toujours regarder la ou ils veulent et jamais ailleurs pour exposer une opinion et s'y raccrocher comme la moule a son rocher.

PAr ailleurs, je n'ai pas l'impression que l'eradication du travail au noir dans le renovation d'appartement soit inscrite dans les livres de la performance étatique.

Estrosi nous a fait hurler de rire un jour de question au gouvernement : une grave atteinte a l'honneur des gendarmes venait d'etre faite apres qu'un deputé ait oser suggerer que le travail au noir exister aussi dans la fonction publique lors des jours de recuperation .

C'est vrai , c'etait d'une indiginité totale , comment pouvoait on imaginer un instant pareille situation ?


Rester les allocations familiales sans reference aux revenus et l'application d'un quotient familial pour l'impot sur le revenu .

Écrit par : Eric | mardi, 08 mai 2007

Je n'ai fait exprés après ton post anne:
"Ou peut-être qu'une bonne partie des Français sont fainéants ?"

Un peu d’excès cela ne fais pas mal !

Tiens Sarkozy, qui se dit proche des français, est parti se reposer sur un Yacht. Pas mal pour les ouvriers qui lui ont donnés leurs confiances.

http://www.rtl2007.fr/actualite/0/sarkozy-se-fait-belle-sur-paloma-6698.html

Qu'il profite sur le dos des français!

Écrit par : Sarkoshowbizz | mardi, 08 mai 2007

ddsee

Écrit par : anne | mardi, 08 mai 2007

Eric à la défaite modeste......pas un mot sur la catastrophe socialiste,pas un murmure sur les nullités de la candidate,pas un souffle sur la nuit des longs couteaux qui se prépare...lui il parle de choses émouvantes : les allocs,l'externalisation des dépenses,la rénovation d'appartements...que du solide et du lourd ! bref quand on à pas grand chose à dire,il vaut mieux l'ouvrir pour montrer que l'essentiel est dans le superflu...quel stratège ! !
La mort définitive du marxisme,le coma de la gauche socialiste ne sont pas des sujets qui passionnent.....nous aurons un groupe communiste à l'assemblée nationale ? un groupe des verts ? respectivement à 1,8 et 1,3% des voix ....allons nous poursuivre cette république indigne qui jette dehors des millions de français ? non tout celà n'est pas digne d'intérêt....mieux vaut parler des codes en plein jour.
Les revanchards syndicalistes qui préparent le troisième tour en optant que la seule démocratie élective n'est pas,ou plus,la seule démocratie acceptable mais qu'il en existe une autre : la démocratie sociale !
Celà ne vous interpelle pas ?
Moi je suis pour la démocratie religieuse ! celà ne vous interpelle pas ?
Moi je suis pour la démocratie culturelle ! celà ne vous interpelle pas ?
Accepter une telle conception de notre République est la tuer tout simplement !
Accepter que Hollande lance un appel aux casseurs pour les calmer ne signifie t il pas qu'il aurait au delà de ce pouvoir aussi celui de les manipuler ?
Eric est aussi un manipulateur qui entraîne sciemment les blogueurs sur des billevesées dont il à seul le secret...des banalités crasses sur lesquelles chacun bondit pour tenter de lui apporter une réplique alors qu'il choisit lui même le terrain et la règle du jeu qu'il impose.Toujours très technique,s'autoalimentant pour garnir son panier de connaissance puisé dans les sites spécialisés qu'il agrémente d'un humour,et d'une dialectique dont il possède,seul,la clef.
Depuis des lustres,il avance des sujets choisis ,généralement en dehors de ses véritables compétences,qu'il assène d'arguments pour lesquels il ne concède nulle contradiction.
C'est un mec payé par nos contributions pour nous faire chier ! le poil de cul fait homme : voilà ce qu'est notre débatteur préféré.Vous concèderez qu'avec ce type,on avance dans les débats....(EDF/GDF,Rexecode,Les codes en plein jour,les nounous....) que du nanan ! sur la politique ? nib et renib.......

Écrit par : laporte | mardi, 08 mai 2007

Et oui Laporte,
il est payé par on ne sait quelle organisation ou association pour faire ch... le monde sur ce blog, et on est d'accord il ne faut surtout pas se laisser aller à lui répondre, la seule réponse intelligente est de le faire ch... aussi !

Écrit par : Diamant | mardi, 08 mai 2007

Mais non Eric n'est pas payé ! Il est comme ça, simplement comme ça ! Même sa concierge l'évite c'est dire !

Écrit par : PlumCake | mardi, 08 mai 2007

Si il n'est pas payé, alors c'est extrêment grave pour lui

Écrit par : Diamant | mardi, 08 mai 2007

déplacées les injures contre Eric, même si je ne suis pas ses idées.
Sinon, titre du Monde de l'économie : finances publiques à bout de souffle et compétitivité en perte de vitesse.
Qui a des idées ? parce qu'on n'en a pas parlé pendant les élections, le reste n'est que pipeau et fifrelin.

Écrit par : Jérémy | mardi, 08 mai 2007

Bravo Monsieur Devedjian pour votre soutien à Nicolas Sarkozy et pour tous vos excellents passages télévisés au cours de cette campagne ! Je vous souhaite un bon ministériat. Sachez qu'on sera toujours là pour vous soutenir. Surtout n'abandonez pas ce blog !


! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
http://www.youtube.com/watch?v=2NNp935gg1s
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Écrit par : umpenforce | mardi, 08 mai 2007

A Laporte,

parlez de la nuit des longs couteaux c'est comme ces UMp qui comparent 2007 et 1981., de bon revisionnistes .

Quant a la santé de Royal et du PS. Depuis le temps , je ne vais pas prendre encore des lignes pour expliquer ce qui a deja ete ecrit.

Quant aux allocs et autres choses que vous jugez peu significatives, parlez en avec Thierry qui a au moins un discours et permets a totu un chacun de se forger un avis .

Votre enervement est inquietant apres une telle victoire (:))

Pas assez astisfait peut etre ? vous attendriez des excuses ? MAis vous revez tout eveille !!!

Allez demander cela au rocker et a sa moitié qui rappliquent au premier claquement de doigt quand le bouclier fiscal est deja en place a 60% et celui a 50% pas encore sur les rails .

Pour les constipés , qu'ils aillent faire une bonne retraite dans un vrai monastere en laisseant leur portable chez eux .

En attendant comme d'hab , rien en retour sur l'immobilier et les contradiction de hausse des prixc et des promesses de baisse des prix sur l'ecologie.

Mais c'est tellement plus simple de faire des kilometres de propos quand on ne sait pas quoi repondre a des constats qui derangent .

Écrit par : Eric | mardi, 08 mai 2007

A jeremy,

vous voulez une piste de reflexion ?

Comment croyez vous que Breton a pu sortir une baisse de la dette cette année ?

En modifiant les regles de paiement de l'impot sur les sociétés.
L'impot sur les benefices de 2006 a été soldé par les entrerprises en décembre 2006 et non pas au 1er trimestre 2007 .

Il a tout simplement deplacer le flux de tresorerie mais n'a nullement augmenter la masse de tresorerie percue.

Ou comment on use d'artifice pour raconter n'importe quoi avec Coppé sur la reduction de la dette ( derisoire apres 5 années de deficits annuels de 40 milliards en moyenne).

MAIS CELA VA ETRE INTERESSANT CAR CETTE fois on va ecouter avec attention les explications usr l'HERITAGE du gouvernement précedent pour expliquer la situation du nouveau gouvernement ......


Fillon explique avec brio que la 1er rupture c'est la rupture avec leurs propres erreurs . LE SCOOP non ?

Écrit par : Eric | mardi, 08 mai 2007

A Laporte
"Eric est aussi un manipulateur qui entraîne sciemment les blogueurs sur des billevesées dont il à seul le secret...des banalités crasses sur lesquelles chacun bondit pour tenter de lui apporter une réplique alors qu'il choisit lui même le terrain et la règle du jeu qu'il impose.Toujours très technique,s'autoalimentant pour garnir son panier de connaissance puisé dans les sites spécialisés qu'il agrémente d'un humour,et d'une dialectique dont il possède,seul,la clef.
Depuis des lustres,il avance des sujets choisis ,généralement en dehors de ses véritables compétences,qu'il assène d'arguments pour lesquels il ne concède nulle contradiction."


DITES PLUTOT que vous n'avez aucune envie d'ouvrir vos horizons et qu'en dehors d'une politique de camp bien politicienne , vous n'avez aucune contradiction ou opinon a émettre .

je ferais du technique sans compétence mais vous ne feriez aucune argumentation en parfaite science. Faites moi rire .

Jean Francois , Anne ou Thierry ont apporté , selon les sujets leurs connaissances et leur point de vue . Il parait que c'est cela un debat .

Rien a voir avec la politique du rabachage a sens unique a laquelle vous aspirez apparemment .

La politique energétique , la speculation immbiliere des billevesées ?

Vous vivez sur quelle planète ?

Dans celle ou les boites magiques s'ouvrent avec des millions par la grace d'un jingle et d'un animateur tele ? Dans ce monde de l'emprunt ou la vie est factice et totu a fait superficielle et deconnecté de la realité des Francais ( smicards ou chefs d'entreprise).

Je vous remercie , votre exposé me conforte dans les interrogations .

Écrit par : Eric | mardi, 08 mai 2007

Monsieur Devedjian,

Je tiens à féliciter notre nouveau Président de la République.
Sa victoire est méritée !
Je souhaite vivement que vous occupiez une fonction ministérielle au sein du prochain gouvernement.
Je souhaite également que le processus d'adhésion de la turquie à l'Union européenne soit arrêté le plus tôt possible et qu'une loi pénalisant la négation du génocide arménien en France soit adoptée au Sénat dans les prochaines semaines.

Cordialement,
Benjamin Kasparian.

Écrit par : Benjamin Kasparian | mardi, 08 mai 2007

Turquie
et bien là je diverge de ma famille de droite. Le jour où nous aurons besoin de parler avec le monde islamique ce sera un formidable avantage. Bien sur ce pays va nous couter de l'argent mais il nous aidera à assurer notre sécurité, ça n'a pas de prix.
De plus, regardons les choses à l'envers, nous refusons la Turquie sous de fallacieux prétextes de géographie, ainsi nous continuons à passer pour les ignobles égoistes consommateurs des ressources de la planéte. Le monde entier saura nous le reprocher un jour.

Écrit par : Jérémy | mercredi, 09 mai 2007

Ca continue.
La gauche tire à boulets rouges sur les 3 jours de vacance de NS. Il est scandaleux de se montrer ainsi, en short sur le pont d'un bateau. On croit rêver ! La monachie de gauche reste décidément assise sur ses principes d'avant la nuit du 4 Aout. Elle a pourtant vite oublié l'époque ou un président élu, menant double vie, logeait aux frais de la princesse sa maitresse et sa fille Mazarine.
La mémoire sélective de gauche a encore frappé! La descebte aux enfers n'a pas l'air de les troubler.

Écrit par : PlumCake | mercredi, 09 mai 2007

@Jérémy
Enfin des parôles sensées dans la bouche d'une personne de droite, et oui la Turquie est et le restera géographiquement plus proche que ne l'est Israël actuellement. De plus pour ceux qui semble l’ignorer il existe entre la France et la Turquie que l’on appelle aussi pays tiers par rapport à la CEE ou à d’autres pays qui appartiennent à l’AELE ( Suisse Finlande, Liechtenstein, Norvège )
Le groupe français d'électronique professionnelle Thales a annoncé jeudi la signature avec le gouvernement turc d'un contrat d'un montant global de 400 millions de dollars pour la fourniture de systèmes de patrouille et de surveillance maritimes à la marine et aux garde-côtes turcs.
Il s'agit du contrat "MELTEM", portant sur la fourniture de neuf systèmes électroniques qui seront intégrés dans les avions de surveillance maritime CN 235, actuellement utilisés par la Turquie, et sur dix autres systèmes, qui devront être installés sur de nouvelles plate-formes (avions ou navires), a précisé Thales.
Le matériel qui sera fourni par Thales comprend des radars, des capteurs, des systèmes acoustiques et de communication. Le groupe s'est engagé à faire participer l'industrie turque pour une part significative dans la réalisation de ce contrat, notamment dans le secteur des hautes technologies. Ceci va renforcer le partenariat qui existe déjà
entre Thales et l'industrie de défense turque, a souligné le groupe dans un communiqué.
"Il s'agit d'un retour de Thales en Turquie après deux ans de froid diplomatique" entre la France et la Turquie, a commenté Denis Ranque, Pdg de Thales, en marge de la présentation des résultats semestriels du groupe. La Turquie avait décidé en janvier 2001 une révision de ses relations avec la France, comprenant notamment une série de mesures de rétorsion et de boycottage des achats d'armes françaises, en riposte à la promulgation d'une loi reconnaissant le génocide arménien par le président Jacques Chirac.
Ne nous voilons pas la face, nos grands groupes industriels travaillent depuis longtemps avec la Turquie et ne crache pas dans la soupe et ceci sous le couvert de la ministre de la défense, Mme ALLIOT MARIE !!!!

Écrit par : consultant 29 | mercredi, 09 mai 2007

'l’homme d’affaires Pierre Bergé, qui s’est montré très actif en faveur de la candidate tout au long de sa campagne, a domicilié, pour des raisons fiscales, son entreprise « Caviar Prunier » à Genève, alors que toutes les activités de celle-ci sont en France, à Paris ou en Aquitaine. Pierre Bergé, qui n’a cessé, aux dires de ses détracteurs socialistes, de «donner des leçons de morale à ceux qui, dans le parti, ne s’engageaient pas assez pour la candidate», avait créé l’association « Les amis de Ségolène » avec pour objectif d’attirer autour d’elle des personnalités de la société civile, artistes et chefs d’entreprise.' (Capital.fr)
Tiens ! La gauche revient !

Écrit par : PlumCake | mercredi, 09 mai 2007

@ Jérémy,
Le précédent post ne DOIT pas rester sans réponse et surtout faire croire que :
""nous refusons la Turquie sous de fallacieux prétextes de géographie"
est soit de la propagande pro-turque soit une méconnaissance totale du sujet.
Certes la Turquie n'est pas européenne par sa géographie mais elle ne l'est pas non plus par sa culture et encore moins par son histoire.
la Turquie ne partage pas de valeurs culturelles communes avec les peuples européens, et même si son désir d’Europe s’est toujours affirmé depuis la prise de Constantinople, la bataille de Lépante ou le siège de Vienne, la Turquie n’a jamais voulu se fondre dans l’Europe.
Même si l'on a vu ces derniers jours des manifestations pour la laicité, celles-ci ne concernent que les grandes villes turques, une très grande partie du peuple turc n'est toujours pas guérie de la tentation Islamiste. Une autre idée simple est que dans cette question nous devons d’abord prendre en considération NOTRE intérêt, c’est à dire celui de la France et de l’Europe et non celui de la Turquie, quand on nous dit que nous devons subir certains inconvénients et intégrer la Turquie en Europe pour venir en aide à ce pays, cet argument est irrecevable. Ni la France ni l’Europe n’ont de vocation humanitaire universelle qui leur imposeraient le devoir d’agir pour le bien des autres.
Ce sujet est tellement vaste et les questions si nombreuses qu’il serait impossible de les traiter tous ici sans lasser nos amis bloggeurs, pourtant encore un argument, je pense sincèrement que la Turquie en Europe serait le cheval de Troie des guerriers islamistes partis depuis quelques années à la conquête du monde moderne.

NON A LA TURQUIE EN EUROPE !

Écrit par : jean-françois | mercredi, 09 mai 2007

@ jérémy,
je précise que je ne suis pas contre un rapprochement ECONOMIQUE avec la Turquie une sorte de partenariat privilégié, mais pas plus.

Écrit par : jean-françois | mercredi, 09 mai 2007

On peut faire du commerce avec quelque pays que ce soit sans qu'il soit impérativement Membre de l'UE.....ceci paraît clair.
Le problème est ailleurs on l'à déjà dit.....notamment l'emprise religieuse sur l'Etat Turc et les droits de l'homme sans parler du génocide Arménien.Pour ces trois raisons essentielles la Turquie ne sera jamais Membre de l'UE sauf que d'y remédier sans nuances en sans Truquerie et,après que,par référendum la France ce soit prononcée en faveur de cette adhésion.
Une "personne" de droite est sensée lorsqu'elle a des idées de gauche...merci
Sur l'iconoclaste de la pensée unique qui est seule acceptable pour le pamphlétaire de service ....je dirai que la culture en bandoulière,çà impressionne toujours même si elle est enpruntée à des compétences qui ne la revendiquent pas en permanence.....
"Ce qui fausse tout dans la vie,c'est qu'on est convaincu de dire la vérité quand on dit ce que l'on pense" Sacha Guitry
Un scoop : Laure Manaudou revient en France avec un jet privé appartenant à François Pinaut...ah ces champions qui se compromettent avec ceux du CAC 40 quelle honte !
Au fait ! avez vous des nouvelles de Noah et de Thuram ! ils seraient,selon Marianne (journal informé par les chiens qui pissent sur les poubelles) sur un yatch au large du Cap Vert en route pour les Canaries afin de tenter de rentrer clandestinement en Espagne.......
Alléluia et pet de moineau son les deux paradigmes de pensée Démagolène....

Écrit par : laporte | mercredi, 09 mai 2007

Jean François je dirai même plus : "OUI A LA TURQUIE HORS DE L'EUROPE"

Écrit par : laporte | mercredi, 09 mai 2007

L'EUROPE FORTE , l'entreprise et le desengagement des ETATS . VOILA !

Michele Cercone, porte-parole du commissaire européen au transport Jacques Barrot, a indiqué le 7 mai, soit quelques jours avant l'échéance du 10 mai accordée au consortium Galiléo pour déterminer la direction du projet, rassemblant de grands industriels : "Nous considérons que le scénario actuel ne pourra pas fonctionner".

Les entreprises formant ce consortium Galiléo, à savoir AENA, Alcatel-Lucent, EADS, Finmeccanica, Hispasat, Inmarsat, TeleOp et Thales, ont signalé leur désengagement du projet européen offrant une alternative au système de GPS américain, soutenant qu'ils devraient supporter la plus lourde part des risques financiers sans que le retour sur investissement soit clairement garanti.

Selon le ministre allemand des transports, Wolfgang Tiefensee, a déclaré : "Galiléo traverse une crise grave et profonde". Il a qualifié la situation actuelle de "cul-de-sac" et a reconnu qu'il fallait "trouver une solution alternative".

Par conséquent, M. Cercone a indiqué un réaménagement du calendrier de lancement de Galiléo "afin de valoriser au mieux les sommes investies". La Commission a déjà élaboré les options futures à la demande du Conseil et en discutera avec le collège des commissaires le 16 mai.

Une lettre du commissaire Barrot aux ministres des transports de l'UE datée du 14 mars 2007 fait la liste des problèmes identifiés. Les membres n'ont pas constitué une entité juridique ni nommé un dirigeant permettant que le consortium s'exprime d'une seule voix, et se sont montrés incapables de présenter un contrat de concession final.

Selon M. Cercone, "aucun de ces points n'a été atteint à ce jour et par conséquent, nous considérons que le scénario actuel de mise en place de Galiléo ne pourra pas fonctionner comme nous le voulons".

La Commission n'est pas prête à renoncer à Galiléo, par conséquent la "solution alternative" évidente du financement de la mise en orbite d'une trentaine de satellites d'ici 2012 s'appuiera probablement sur les contribubales européens, qui ne devaient originellement participer qu'à hauteur d'un tiers du projet, soit 3,6 milliards d'euros.


http://www.euractiv.com/fr/science/galileo-pietine-desengagement-industriels/article-163636


VOILA LA BONNE EUROPE FORTE ET INDEPENDANTE POUR SA PROPRE SECURITE MILITAIRE ET COMMERCIALE.

et on parlera bientot du bouclier anti-missile en pologne sans aucun avis prealable des européens.

Écrit par : Eric | mercredi, 09 mai 2007

@ Alex, et aux autres pourfendeurs de NS et de sa conception de la liberté de la Presse,
Vous avez sûrement entendu ces deux journalistes qui sortent un bouquin vendredi, et qui racontaient ce matin comment Royal est intervenue auprés de la direction d'un magazine pour faire virer une de leurs journalistes, au seul prétexte qu'elle était l'amie de Hollande ?
Et que n'y arrivant pas, elle a demandé à son gentil frère, celui de la DGSE et du Rainbow Warrior de prendre la relève : ce qu'il a fait avec succés : au moins une mission qu'il aura réussie !
Bien entendu, nous aurons les noms trés bientôt...espérons-le. Il n'y a pas de raison.
C'est autrement plus léger comme prétexte d'intervention que de vouloir empêcher la publication d'un torchon sur sa vie privée. Personne n'était au courant, personne ne nous tenant informés des déboires du couple Royal. Tandis que ceux du couple Sarko... !!
Cordialement, et bonne journée.

Écrit par : Anne | mercredi, 09 mai 2007

Vincent Bolloré vient de faire une mise au point à propos du séjour de NS à Malte.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-907684@51-823374,0.html
F Hollande qui parlait presque d'abus de bien sociaux et de fortune du CaC40 a encore raté une occasion de se taire.
Mais depuis le temps on a l'habitude de ses phrases de café théatre.

Écrit par : PlumCake | mercredi, 09 mai 2007

@Eric.
Tout cela montre simplement un manque évident de volonté politique européenne.
Ce phénomène d'impuissance avait su être évité pour Airbus lors de sa création. Je suis persuadé qu'il y a des choix stratégiques à faire au niveau des états, on voit bien ici les limites des ambitions financières.
D'ou l'urgence d'une remise en route de l'europe sur de bons rails.

Écrit par : PlumCake | mercredi, 09 mai 2007

Anne,

je ne vais plus entrer dans des débats stérile avec vous sur la liberté de la presse et sarko...Votre candidat à gagné j'en prends acte...

Comme je suis démocrate je déplore aussi les jeunes casseurs qui font dans l'antisarkozysme(même si vous pouvez comprendre que je ne suis pas heureux de la victoire de sarko)....

Je préferais maintenant que sarko est président des débats de fond(j'ai parfois cedé moi aussi à la polémique stérile et vous aussi....Tachons de privilégié le fond)....

La question de l'entré dans la turquie(refusé par sarko) est problématique....Dans la mesure qu'on le veuille ou non chirac et jospin avait en 2000 engagé la parole de la France(confirmé ensuite par des gens y compris ump comme villepin, barnier, lelouche)....

Je sais que la question fait débat(mais depuis De gaulle et 63 on essaye d'ancrer la turquie dans l'ue)....Alors bien sur il faut le faire sans complaisance(la question du génocide arménien, les réformes éco...) mais en même temps fermer la question comme le fait sarko.....Peut poser de nombreux problèmes....

Je reconnais que moi aussi je trouve qu'il y'a des risques(mais aussi des avantages) à avoir la turquie...En risque la question démographique, c'est vrai aussi que géographiquement(mais on aurait put y penser depuis longtemps) la turquie à peut d'ancrage avec l'europe(davantage en asie)....

Mais en même temps avoir un pôle musulman dans l'europe peut aider à avoir une influence européenne(à ce sujet les analyses de rocard ou coh bendit sont interessante)...On peut aussi remarquer que depuis qu'on en parle la turquie à progressé sur les droits de l'homme(en abolissant la peine de mort)....Bref beaucoup reste à faire mais reconnaissont ...Que sarko est parfois brutale....Si il claque la porte sans rien proposé d'interessant pour la turquie cela pourra favoriser encore davantage l'islamisme radicale(or on l'a vu la bas la laicité tient encore une place importante)......

Pitié n'agissont pas avec mépris pour le peuple turc.

D'autres problèmes vont arriver à sarko..La question du mini traité...J'ai comprends que pour sarko il ne s'agissait pas d'un constitution bis....Mais tout de même....Le peuple avait dit non....Ne risque t'il pas en faisant cette réformette par le parlement européen attisé encore davantage à la méfiance de l'europe les français????

Je ne suis pas sur de ce que je dis...C'est un pari(comme bayrou et ségolène qui voulait repasser par un réferendum) il n'est pas sans risque....Disont que j'attends de voir.

Sur de nombreux sujets j'attends de voir comment vas agir sarko....

Écrit par : alex | mercredi, 09 mai 2007

Bien entendu si Nicolas Sarkozy était parti sans sa femme ni son fils quelques jours sur le pointu d'un pêcheur marseillais pour pécher la sardine, Monsieur Hollande n'aurait rien trouvé à redire. Il n'a rien dit non plus e François quand une certaine candidate a passé une nuit dans la suite d'un hôtel de luxe dans les landes avec le N°...du PS. C'est vrai qu'il n'y était pas le François, trop occupé avec la voisine du dessus sans doute.

Écrit par : jean-françois | mercredi, 09 mai 2007

Alex
C'est un peu facile : "votre candidat a gagné, n'en parlons plus" !
Puis-je vous rappeler combien de fois vous nous avez fait une tartine sur le danger que représentait "sarko show" pour les libertés, et en particulier celle de la Presse, en nous rabâchant Genestar et Match ?
Et voilà que votre chère candidate est prise la main dans le même pot de confiture et qu'il ne faudrait rien dire ? Et pour des raisons un peu plus mesquines et inexcusables ?

D'autant que Mme Royal n'a pas disparu du paysage politique, loin s'en faut : pour ma part, chaque fois qu'une voiture brûle depuis dimanche, je pense à elle avec une particulière émotion.

Quant à la Turquie, excusez-moi il faudrait savoir ! NS "l'atlantiste", "le caniche de Bush" a raison quand il dit que ceux qui veulent nous pousser à intégrer la Turquie dans l'UE sont ceux qui ont tout intérêt à voir échouer cette construction, au premier rang desquels les USA !
"Par pitié ne nous fâchons pas avec la Turquie" : mais vous avez vraiment peur de vous fâcher avec tout le monde à gauche ! D'où le non-travail du PS pendant cinq ans, par peur de la scission (inéluctable) ; d'où la campagne incompréhensible et brouillonne de Royal faisant le grand-écart entre extrêmes-gauche et les centristes de (droite !) de Bayrou !

D'où le gadin.
Parce que ne vous y trompez pas : Royal n'a pas fait un bon score : c'est le TSS qui a fait un tabac !! Toutes les enquêtes d'opinion le montrent : Royal a trés peu de votes d'adhésion, rassemble trés peu sur son nom.

La politique c'est aussi le courage de dire et de prendre des positions : on les accepte ou pas. C'est ça qui a séduit chez NS figurez-vous, et qui fait que malgré le lynchage permanent pendant des mois il a gagné.

Écrit par : Anne | mercredi, 09 mai 2007

Je suis d'accord avec Anne. La gauche n'a pas le score qu'elle mérite vraiment, en tout cas dans l'état où elle est. Le TSS vaut bien une partie non négligeable des 43% obtenus. Le nier c'est pour un PS en évaporation aller tout droit vers un second et cuisant échec. Pour ce qui est du programme de NS, laissons lui le temps de l'appliquer, sans faire, comme lors de la campagne, tous les procès d'intention possibles et imaginables. On croyait impossible de faire aller 85% de français aux urnes ? NS est pour une bonne part responsable de ce succès ! On croyait que le drapeau, la nation, le respect et le travail (avec les richesses qui en découlent) étaient des valeurs ringardes ? NS a montré que loin de là, c'était des valeurs actuelles et attendues par les français ! Alors cessons ces pronostics foireux, argumentés par des cc jetés pele mêle dans les posts. Le président, qui ne le sera vraiment que le 16 au soir, n'a pas encore poussé le moindre levier. Seuls les résultats seront à juger.
La campagne est bel et bien terminé.

Écrit par : PlumCake | mercredi, 09 mai 2007

En attendant anne,

c'est vous qui refusez le débat de fond...Alors que moi j'essaye(conscient en démocrate) de la victoire de sarko de posez des vrais questions...Or vous renvoyez à des polémiques....Comme si il n'y avait que l'affaire genestar qui posait problème à sarko(alors que je pourrais si j'en avais envi mais à quoi bon???Vous citez une demi douzaine d'affaire mettant en cause sa curieuse conception de la liberté de la presse)....Donc vous voulez avancez oui ou non????

Des polémiques on peut toujours en trouvez c'est facile......Les vrais problèmes sont là devant sarko....La question est comment va t'il les réglés????

Pour la turquie vous faites mines d'oublier qu'il était dans le gouvernement de chirac(et donc solidaire) et donc que chirac et jospin avait enclenché un processus qu'on ne peut pas comme ça arreté.....

Autre polémique mais là qui pose un problème avec l'allemagne ou encore l'algérie...Sarko à recement évoqué(et à plusieurs reprise) que la France n'avait pas fait la shoah(renvoyant l'Allemagne à son passé nazi....Oubliant tous les efforts des chanceliers allemand adenauer, smidt, brandt, kohl de concert avec les pts français de gaulle, vge, mittérrand, chirac pour tourner la page)......Qui plus est sarko à aussi dit un mensonge comme quoi la France n'a jamais commis de crimes contre l'humanité(or vichy, la vendée, sétif, ou les massacres malgaches de 47, ou encore l'abandon des harkis) sont là pour montrer que sarko à menti.....

Or vous n'êtes pas sans savoir que pour la presse algérienne ou allemande ces excès de sarko ont été mal ressenti....Il faudrait qu'à l'avenir il soit plus prudent non???

Sur bien des domaines sarko à tout à prouver....Certes je lui laisse au moins le bénéfice du doute mais tout de même....Il doit quand même surveiller son langage et ne pas oubliez sa fonction.

NB: vous remarquerez que je ne suis pas entré dans la polémique sur ces vacances de milliardaire payé par bolloré....Car il s'agit là d'affaire privé...On peut juste esperer que cela n'empèche pas sarko de dire non à des bolloré ou autre lagardère si ceux si ont des dolléances contraire à l'interêt général???.

Écrit par : alex | mercredi, 09 mai 2007

@Alex
Un référendum, par définition est un 'Vote de l'ensemble des citoyens pour approuver ou rejeter une mesure proposée par le pouvoir exécutif'.
Le rejet du projet de constitution européenne par un seul pays clos définitivement le sujet.
D'autant plus que les pays l'ayant adopté ne sont pas prêts à remettre le couvert sur une variante. La position de NS est donc logique. Pas la peine de demander une nouvelle fois aux français de répondre à une question déjà posée qui a reçu un non sans appel. Mais réflechir à mettre en place les moyens et les outils pour gouverner correctement l'europe ce qui est plus intelligent, parce que technique, immédiatement efficace et permet aux pays qui ont déjà adopté le traité de ne pas se dédire.
A terme il faudra bien que l'europe se dote d'un traité commun, mais dans la mesure ou les instutions fonctionneront, le temps sera moins un critère.
Je ne sais pas pour vous, mais il y a quelque chose qui me choque dans l'europe, c'est le fait que le système décisionnel soit entre les mains de commissions nommées et non élues, et que n'importe quel accès de mauvaise humeur nationale puisse bloquer la machine. Regardez Galiléo, l'impuissance du pouvoir européen est proprement scandaleuse.

Écrit par : PlumCake | mercredi, 09 mai 2007

Oui

vous voulez parlez du problème d'une certaine europe parfois un peu technocrate et comme vous dites avec des gens non élus....C'est vrai....

C'est pourquoi pour ma part je suis pour qu'on voi des actions concrêtes et positives de l'europe pour donner aux gens l'envi d'y croire à nouveau(quelques exemples dans les années 80 les fonds struturelles, le plan érasmus pour l'éducation des jeunes, euréka avec l'europe de la recherche.....Voila des exemples concrêts et positif de l'europe)....Cordialement.

Pour ce qui est du mini traité de sarko j'attends de voir ce qu'il mettra dedans pour me prononcé...A priori négatif mais bon je peut changer d'avis si sarko est de bonne foi et qu'il tourne vraiment la page en prenant en compte l'interêt général.

Écrit par : alex | mercredi, 09 mai 2007

Vous recommencez à nous noyer dans la repentance, Alex ! Là aussi NS a dit que ça suffisait.
Je ne discuterai pas avec vous de la définition de crimes contre l'humanité, c'est inutile, on n'en sortirait pas. Et vous remontez à la Vendée, Mon Dieu !! Vous êtes sobre aujourd'hui, vous n'avez pas parlé des Druides.

Quant à Vincent Bolloré et A. Lagardère, puis-je vous faire remarquer qu'ils n'ont pas délocalisé, et qu'ils donnent du travail à des milliers de Français ? Ce qui vous gêne c'est qu'ils soient riches (eux aussi !) : vous savez d'où vient V.Bolloré, de quoi il est parti ? Et ce Monsieur ne mérite pas votre admiration ?
Il a la mienne. C'est un parcours exemplaire pour chacun.

Il n'est pas en fonction avant mercredi prochain 10h.

Écrit par : Anne | mercredi, 09 mai 2007

Les technocrates comme vous dites avec un relent de mépris sont en fait des fonctionnaires nommés par les autorités élues.Ils agissent donc par délégation de pouvoir.En France on les appelle fonctionnaires,et lorsqu'ils sont à Bruxelles on les nomme technocrates.Voilà pou la précision !
Pour ce qui concerne "l'intérêt général" comme le sussure si bien Alex,il vient d'être plébiscité par les dernières élections.
Vous commettez l'erreur répandue qui est de dire,ou plutôt de répéter,que l'échec du reférendum serait dû à l'absence de contenu social,ce qui est une faute d'analyse majuscule.
Le référendum à échoué par un vote de rejet d'origine nationaliste conjugué par les voix des extrêmes (gauche et droite) des souverainistes,des communistes et une partie de la gauche de la gauche dite républicaine ainsi que bon nombre d'agriculteurs et d'altermondialistes de tous poils et de chasseurs de même que des régionalistes et traditionalistes voyant dans cette "technocratie" un danger pour nos valeurs nationales.
Une majeure partie du PS,de l'UMP et des Centristes ont voté OUI.
Sans être un fana du mini-traité,il me semble qu'il reste une chance de relance dans un délai suffisamment court et surtout qu'il devrait afficher les grandes orientations déjà approuvées par beaucoup de pays.
Une renégogiation intégrale du projet de Constitution équivaudrait à reporter tout accord pas avant 10 années compte tenu des procédures et des règles nationales de transposition.
Pour répondre à PlumCake,je le trouve bien sévère car,comme les "technocrates" les Commissaires sont désignés par le Conseil des Ministres des pays Membres et donc des personnes élues normalement.
Akoutons que les représentants nationaux sont,bien évidemment,mandatés par leur gouvernement pour défendre une position définie en amont avec les industriels ou autres parties.Mettez vous définitivement dans le crâne que les décisions de Bruxelles,traitées avec condescendence ou mépris, NE SONT QUE DES COMPROMIS car si l'on tenait des positions sans aucune concession aucune Directive ne serait aujourd'hui publiée.
Ajoutons à celà les lobbies qui agissent avec plus ou moins d'efficacité (les Anglais sont très forts dans ce domaine) et vous aurez fait un tour exhaustif de la question.

Écrit par : laporte | mercredi, 09 mai 2007

Anne,

c'est une chose de ne pas aimer la repentance(comme sarkozy)....C'en est une autre de mentir comme lui(en disant que la France n'a jamais commis de crimes contre l'humanité) ce qui est FAUX...Tous les historiens sérieux(julliard, marc ferro, stora, ...) tous le savent...Sans remonter à la vendée et aux crimes des turreau(qui est loin)...

Vichy déportation des juifs en aidant les nazi(les legay, laval, pétain, bousquet, papon...),

Sétif mai 45 environ 10 000 algériens tués(selon lacouture),

massacre de mars 47 à madagascard environ 10 000 tués lors des combats et 20 000 morts du à la faim ou la maladie par la suite,

abandon des harkis par la France en 62 environ 70 OU 80 000 harkis massacrés par le fln sous les yeux de la France des de gaulle, mesmer, joxe...

Sans parler des polémiques plus récente comme la France au rwanda(sur ce point j'ai défendu plutot l'honneur de la France dans le blog de jacques hogard)....DONC JE N'AI PAS DE LECON DE PATRIOTISME A RECEVOIR....


Quand la France est innocente je la défends...Mais dire comme sarko que la France n'avait jamais commis de crimes contre l'humanité....C'est un mensonge absolument indiscutable....

L'histoire doit être regardé avec honneté intellectuelle.

Écrit par : alex | mercredi, 09 mai 2007

N'a t on pas d'autres choses plus importantes à faire en France que d'ergoter et se pencher à l'infini sur tel ou tel point de notre histoire sur lesquels on devrait s'excuser ou se repentir, en oubliant au demeurant de parler des objets de fierté.
Il me semble qu'un nouveau Président est élu, qu'il y du pain sur la planche.
La repentance et les excuses, c'est bon pour faire diversion et ne sert que ceux qui n'ont rien de positif à proposer et donc aucune ambition.
Arrêtez de nous emmerder avec ces conneries sans intérêt qui ne servent qu'aux nuls pour amuser la gallerie.

Écrit par : Bilou | mercredi, 09 mai 2007

Bilou,

c'est pas incompatible....On peut très bien être fier de notre pays sur certains aspects....La france de la déclaration des droits de l'homme, de la résistance(des jean moulin, leclerc, rol tanguy...)....Des frenchs doctors.....

Mais en même temps ne pas dire un mensonge non hélas...La France à parfois fait des crimes contre l'humanité(même si elle n'a pas à ma connaissance fait des génocides)...Ne bottez pas en touche...Dire la vérité sur l'histoire n'est pas "ces conneries sans intérêt qui ne servent qu'aux nuls pour amuser la gallerie"...

Par ailleur j'en ai fini sur ce sujet....Je voudrais évoquer un sujet qui à son importance...La question du service public obligatoire par une loi...Plusieurs questions???

1) pourquoi devrait on croire sarko alors que c'était une promesse de chirac dès 86,

2) ne faut il pas priviligier la piste idrac et de la ratp???

3) au contraire imposé une loi comme cela ne pourra il pas avoir des effets paradoxalement plus générateur de conflits sociaux???Quand on connait l'hostilité des syndicats type fo, cgt????

Autre question est ce que le smic va augmenter en juillet????

Le bouclier fiscal qui fait revenir halliday va il servir aussi aux gens de milieu populaire????

Écrit par : alex | mercredi, 09 mai 2007

Pour le service minimum: si ce sont les syndicatsqui ont le dernier mot et gouvernent en France, il faut réviser la constitution.

Pour le bouclier fiscal: quand on prend à quelqu'un plus de 50% de ses revenus, cela devient confiscatoire et il est en droit de partir ailleurs... et y créer des richesses sur un terrain plus fertile.

Écrit par : Bilou | mercredi, 09 mai 2007

Bilou,

je vais vous surprendre...Mais disont ceci...Pour l'instant c'est vrai sarko à la légitimité de son election indiscutable...Il est donc dans une posture confortable....

Et bien il faut savoir qu'il peut en ce moment impulsé ces réformes promises(que je ne partage pas mais que les français ont voulu)..Il en à la légitimité...Or après une négociation...Si celle ci est infrucutueuse vis à vis des syndicats il devra tenir...Or ce n'est pas sans risque...Souvenez vous de thatcher avec le conflit des mineurs qui à duré un an(entre 84 ET 85)....Moi je n'aime pas spécialement thather(droite ultra libérale) mais je dois bien reconnaitre qu'elle à tenu...Et qu'elle à fait preuve d'un caractère très fort....Est ce que sarko tiendra lui????

Pour le bouclier fiscale....La logique si je comprends bien(même si j'en déplore le symbole) c'est de faire revenir les fortunes des riches(comme halliday, mais aussi delon, les hommes industriels fortunés).....La logique(dites moi si je me trompe) c'est qu'en diminuant les impots des riches avec le bouclier fiscale...On les fera venir et ils investiront et créeront de la richesse.....Bien disont que c'est un pari c'est à voir.......Je pense qu'il faut être pragmatique....Même si cette mesure me déplait symboliquement(ça donne l'impression de favoriser les riches).....

Si cette mesure permet de créer de l'emploi et faire venir des richesses alors bravo....Mais le risque aussi ne le négligez pas c'est que cette fortune ne seve pas la France mais les rentiers ou les actionaires...Et donc que l'opération soit nul....L'avenir le dira...

Bilou je souhaite si vous le désirez avec vous et avec les autres type anne, et jean françois poursuivre un débat serein....Et ouvert par ex en écoutant votre point de vue sur des projets de sarko....Je pense qu'il ne faut pas être sectaire....Et je veux bien admettre que vous pouvez avoir aussi des arguments interessant à m'apportez.

Écrit par : alex | mercredi, 09 mai 2007

Jean-François
Vous êtes odieux en pensant un seul instant que Monsieur Sarkozy aurait pu partir sans sa femme se reposer tranquillement, d'ailleurs pourquoi cette ambiguïté sur le couple;
Nous l'avons très bien bu le soir de la victoire, unis comme de plus belle et le lendemain partir avec son fils un quart heure juste avant Nicolas, je ne suis pas d'accord avec vous de laisser planer un tel climat de suspicion
Bien à vous

Écrit par : brigitte | mercredi, 09 mai 2007

Alex, outre le retour de richesses productives, prendre à qui que ce soit plus de 50% de ce qu'il gagne en impôts divers relève de l'aberration et constitue la négation de l'effort.
Tout le monde doit plus ou moins contribuer à la solidarité selon ses revenus, mais plus de la moitié ce n'est plus de la solidarité, c'est de la spoliation.

Écrit par : Bilou | mercredi, 09 mai 2007

à Jean-François
erreur dans le post pas bu mais vu

Écrit par : brigitte | mercredi, 09 mai 2007

@ Brigitte,
vous m'avez mal lu !

Écrit par : jean-françois | mercredi, 09 mai 2007

@ alex,
vous nous gonflez avec les harkis, ces massacres sont le fait du FLN et des gens en place aujourd'hui en algérie, les harkis qui sont morts en algérie sont ceux qui ont choisi de rester en algérie .

Écrit par : jean-françois | mercredi, 09 mai 2007

Dimanche fut un jour heureux pour ma femme et moi, depuis des mois que nous attendions cette journée avec l'espoir de cette victoire. Je tiens à féliciter Nicolas Sarkozy et toute son équipe, grâce à vous nous avons de nouveau espoir, de nouveau nous croyons à l'avenir.
Concernant dimanche, le seul petit reproche que je pourrais adresser à Nicolas Sarkozy est de ne pas avoir remercier plus chaleureusement ses militants et autres sympathisants. Car croyez moi il est bien dur d'être de droite en France.
Pendant des mois j'ai subi les sarcasmes de certains collègues, car pour l'anecdote je travaille à France Télévision, et je vous assure que ceux qui disent que les médias sont partis prenantes pour Nicolas Sarkozy n'ont qu'a venir faire un sondage dans les rédactions de France 2 et France 3 !!!
D'ailleurs aujourd'hui je suis revenu travailler, et le climat était irrespirable. Préalablement j'avais eu quelques discussions avec des collègues qui connaissaient mon appartenance politique, discussions qui hélas ne se terminaient jamais, mais bon rien d'extraordinaire. Plus nous approchions des échéances du 1er tour et 2ème tour plus les reflexions devenaient acides, avec toujours les mêmes calomnies, mensonges et mauvaise foi vis à vis de l'UMP, vis à vis de Nicolas Sarkozy.
Mais aujourd'hui s'était bien pire, j'ai lu dans les yeux, j'ai entendu dans les voix de la haine, de l'amertume, de la violence, et je vous avoue que je me suis senti bien seul dans cette société.
J'espère seulement que vous nous avez pas menti, que vous mettrez en place tout ce que vous avez énoncé pendant les meetings, montrez leurs qu'ils ont tord, qu'ils se sont trompés, qu'ils n'ont rien à craindre, oui montrez leurs que Nicolas Sarkozy et son gouvernement sont là pour tous les français

Écrit par : manuel | mercredi, 09 mai 2007

Non et non Jean-François
C’est vous qui avez émis l'hypothèse, et je vous cite " Bien entendu si Nicolas Sarkozy était parti sans sa femme ni son fils quelques jours sur le pointu d'un pêcheur marseillais pour pécher la sardine," le SI "Nicolas Sarkozy était parti sans sa femme ni son fils" indique bien une hypothèse ou une interrogation de votre part, donc je trouve cela fallacieux de votre part de supposer qu'il y aurait pu avoir un quelconque problème dans le couple Sarkozy et vous voudriez me faire admettre le contraire. Admettez que j'ai raison et que l'on ne peut pas se permettre d'émettre des sous entendus à l'encontre du président que l'on vient d'élire si brillamment.
Je suis profondément choquée par votre suspicion et surtout profondément anti-républicain vous m'aviez par le passé montrer bien mieux que cela
Bonne soirée

Écrit par : brigitte | mercredi, 09 mai 2007

@ laporte
merci pour vos postes, ca fait plaisir et nous change d'Alex qui n'a pas la defaite modeste comme vous dites. De plus vos propos sont reflechis. nourissant.

@ alex
IMMOBILIER:
vous melangez (sciemment ou pas) les prix a la vente et ceux a location...tres differents (d'ailleurs la mseure devrait avoir des effets divergents entre les 2 a court terme). Vous mentionnez je crois une etude BNP...j'aimerai la voir. La mesure n'etant pas detaille, aucun analyste ne se risquerait dessus. Juste quelques professionnels vous en parle oralement plutot positivement (effet d'aubaine)...il y avait d'ailleurs une autre mesure chez Royal pour faciliter l'accession a la propriete, mais je pense que celle-ci a trouve grace a vos yeux. Quant a la speculation immobiliere....elle concerne tous les proprietaires, je vous souhaite d'en faire partie prochainement.

SCRUTIN
sur le scrutin majoritaire, votre propos est incoherent; il ressemble a la campagne du parti socialiste: ectoplasmique (un peu d'humour :).

TURQUIE
enfin la discussion sur la Turqui est interessante. Mais ne confondez pas turquie et monde musulman. Le Turc etait l'oppresseur des arabes dans l'empire ottoman. Les syriens, iraniens, marocains, lybiens, egyptiens ne sont pas du tout les amis des turcs. Les turcs ne parlent pas l'arabe mais une langue proche du mongol et les tenants geopolitiques sont biens differents (irak kurdistan vs sahara occ.).
D'ailleurs d'une maniere generale il ne faut pas se poser la question de l'entree de la turquie pour le bien de a syrie et pour les relations avec l'algerie; cela ne fait aucun sens. La seule question c'est l'europe. quelle est l'europe que l'on veut construire: une europe-onu ou une europe identitaire (ce mot choque je sais mais c'est ca) ?

IMPOT
Leur baisse peut en effet servir les pauvres a court terme en recoltant plus d'argent. Et oui! il est mieux de taxer 10 a 100 personnes que 1000 a une seule. et bcp de gens quittent la France et que des riches. Ainsi par opposition a Francois Hollande, on peut legitimement dire, j'aime les riches :)

SVCE MINIMUM
les pompiers et les medecins ont un service minimum. C'est plutot une bonne chose, non? les transports sont vitaux aussi a la societe.Je pense d'ailleurs sincerement que ces metiers ont besoin d'etre revalorises socialement et que cela y contribuera (et oui toujours cette obsession de rehabiliter le travail).

Écrit par : sabou | jeudi, 10 mai 2007

La journée de commémoration officielle de l'abolition de l'esclavage, demain, incluera-t'elle la commémoration de la fin de tous les esclavages, dont la traîte arabo-musulmane des noirs et les traîtes barbaresque et ottomane des blancs, ou seulement du commerce triangulaire ?

De plus, l'esclavage n'est pas aboli partout. Je pense notamment à la traite des blanches actuelle, cad celle d'européennes de l'Est prises dans des chantages ou par la force physique, "dressées" (...) puis exportées en Europe de l'Ouest ou ailleurs pour être prostituées. Aussi il me semble qu'il existe encore de l'esclavage en Mauritanie, au Pakistan, au Soudan, du quasi-esclavage en Arabie Saoudite, et ailleurs.

Une journée nationale contre l'esclavage, qui incluerait la commémoration de l'abolition de tous les esclavages qui les ont été, abolis, ainsi que la dénonciation de tous les esclavages encore en cours, serait plus indiquée que ce qui risque d'avoir lieu demain, selon moi.
Et ça aurait le mérite d'être une mise en oeuvre de "la fin de la repentance et de la concurrence mémorielle".

Écrit par : Alceste | jeudi, 10 mai 2007

Contrairement à ce qu'a dit un internaute...J'ai la défaite modeste.....En quoi n'ai je pas eu la défaite modeste????

En second je trouve jean françois que ce que vous avez dit sur les harkis est ignoble(fréchien???)....Désolé d'ailleur même sarko n'a t'il pas proposé au association harkis de reconnaitre un jour spécifique à leurs massacres????

Certes c'est le fln qui à massacrés les harkis(environ 70 Ou 80 000 selon stora ou lacouture)......Mais la France(et De gaulle, debré, joxe, mesmer) ont une part de responsabilité(même si par ailleur j'admire De gaulle pour d'autres choses comme l'appel du 18 juin)....

En effet il n'y aucune excuse à donner au pouvoir de l'époque qui après 1960 continuait à recruter des harkis(alors qu'il savait en conscience que l'algérie allait être indépendante et qu'il savait les risques que couraient ces harkis)....Il n'y à aucune excuse au phrase de mépris(même peyrefitte pourtant gaulliste à montré le mépris du général)....Aucune excuse à des notes écrites(de joxe et mesmer) sanctionnant des officiers voulant protéger en les rapatriant des harkis qui avait choisi le camp français......

Ce n'est pas une question simple....Mais cela ne doit à vous conduire jean françois avec mépris sur cette question....Ou alors vous n'êtes pas un humaniste?????

Moi je comprends l'idée de sarko de ne pas tomber dans une répentance excessive???Ok d'accord mais pas au point de réecrire l'histoire de France dans le sens qui nous arrange?Cordialement malgré tout.

Écrit par : alex | jeudi, 10 mai 2007

@ Alex,
voici ce que déclarait Pierre Mesmer le 5 novembre 2003 sur Europe 1.
C'est pour moi ici que se trouve la vérité, tout le reste n'est que foutaise, et je n'ai jamais prétendu être un humaniste, mais je sais faire preuve d'humanité quand il le faut.


"Ma conscience est tranquille" a déclaré Pierre Messmer, Ministre des Armées au moment des accords d'Evian. Il a rappelé que 20 000 harkis et 80 000 membres de leurs familles étaient venus en France en 1962. Les autres avaient choisi de rester en Algérie car ils étaient protégés, en principe, par les Accords d'Evian. « C'est le FLN qui a menti », a-t-il ajouté, avant d'exprimer « des regrets, pas des remords ». "La guerre - que je connais bien hélas - ce n'est jamais propre, c'est toujours du sang, de la sueur et des larmes", a-t-il poursuivi.


On mesure l'inanité des imputations de « racisme » contre le général de Gaulle quand on se rappelle toute l'œuvre accomplie par lui dans l'émancipation des peuples d'outre-mer ; et on serait bien en peine de citer de sa part le moindre acte ou le moindre propos à l'appui d'une telle imputation.

S'il est naturel que les autorités françaises affichent leur solidarité à l'égard des Algériens qui se sont rangés aux côtés de l'armée française durant les années 1954-1962, on assiste régulièrement à ce propos à la relance d'une polémique qui a donné lieu à de nombreuses affirmations inexactes ou même mensongères : on ne peut les laisser passer sans réagir. La Fondation et l'Institut Charles de Gaulle se doivent donc de rappeler les données essentielles du problème posé à la fin de la guerre d'Algérie, par le sort des Algériens musulmans ayant servi dans l'armée française et de ses supplétifs les harkis.

Lorsque le général de Gaulle revient au pouvoir, le nombre des harkis était de 25 000 : il jugea que c'était excessif et demanda que ce chiffre ne soit pas dépassé et, surtout, que les harkis ne soient plus employés dans des opérations qui risquaient de les opposer à la population. L'année suivante, en 1959, en contrepartie du retrait de 60 000 soldats français du contingent, il consentit à ce que le nombre des supplétifs soit porté au même chiffre, mais à la condition que ce renfort soit provisoire et utilisé surtout pour des missions administratives ou la sécurité des bâtiments et des cantonnements. Le fait est que ses instructions ne furent suivies qu'en partie, le commandement, sur place, voulant utiliser des hommes parlant dans leur langue aux populations qu'on les chargeait de contrôler.

Au mois de mars 1962, il y avait environ 140 000 musulmans algériens au service de la France. 56 000 servaient dans des troupes régulières : ils furent démobilisés, les engagés pouvant rester dans l'armée française, et il ne semble pas qu'ils aient été inquiétés, les sous-officiers étant souvent recrutés par l'armée algérienne. 19 000 moghaznis dont les tâches étaient surtout administratives ne semblent pas non plus avoir été menacés. Le sort des 15 000 hommes des groupes d'autodéfense et des 8 000 supplétifs de la police risquait d'être plus incertain, mais c'était surtout le cas des harkis. Ils étaient, en mars 1962, 41 000. Des dispositions avaient été prévues pour assurer leur avenir. Ils pouvaient s'engager dans l'armée française, contracter dans le personnel civil des armées un engagement de six mois, le résilier ou le renouveler, et recevoir une prime de licenciement s'ils quittaient le service. Il fut précisé par le ministre des armées que toute demande de retour en France ne pouvait être refusée « si elle était matériellement justifiée par les menaces pesant sur les individus et leurs familles.

Il est donc inexact de dire que rien n'a été fait pour assurer le sort des harkis et que le gouvernement français s'en est alors désintéressé : c'est le contraire qui est vrai.

Durant les six semaines qui suivirent le cessez-le-feu, il n'y eut que 1 334 harkis qui demandèrent leur transfert en France, soit 7 006 personnes avec leurs familles, dont 2 298 y renoncèrent au bout de quinze jours. Au mois de juin, il y en eut 9 500, 4 000 en juillet, et 5 700 en septembre. A la fin de 1962, 20 000 harkis étaient arrivés en France, ce qui correspondait, avec leurs familles, à l'arrivée de 100 000 personnes. C'était donc la moitié de l'effectif total des harkis au moment du cessez-le-feu.

Pourquoi tant d'entre eux n'ont pas voulu être aussitôt acheminés en France ? Des raisons particulières, dans beaucoup de cas, ont pu jouer : des assurances données localement à certains, des relations conservées avec des amis ou parents ayant servi dans l'autre camp, des pressions familiales, sans oublier le climat d'euphorie qui pouvait régner à l'approche du référendum de juillet 1962. Mais il faut, avant tout, rappeler que les négociateurs français des accords d'Evian, conduits par Louis Joxe, s'étaient fait un devoir d'obtenir et avaient effectivement obtenu qu'aucune représailles ne soient exercées contre quiconque en Algérie pour les positions prises durant les années de guerre. Cet engagement n'a pas été tenu. Il faut en dire la raison principale. Les accords du 19 mars 1962 avaient été conclus avec les représentants du gouvernement provisoire de la République algérienne (GPRA). Or, au moment où l'Algérie devenait indépendante, ce gouvernement venait d'éclater et son autorité était irrémédiablement mise en cause. L'état-major algérien, dont les chefs avaient refusé de ratifier les accords conclus, s'était dressé contre lui et ne le reconnaissait plus. Ni le GPRA, tel qu'il subsistait, ni l'état-major et la nouvelle direction politique qu'il appuyait, n'avaient plus d'autorité effective sur l'ensemble du territoire algérien ; aux moments les plus graves, il ne se trouva donc aucune autorité incontestée qui ait pu faire respecter les exigences des accords d'Evian par des populations que soulevaient de violentes passions.

Le Premier ministre et le ministère des armées rappelèrent alors que l'on ne pouvait refuser d'assister les personnes en danger, ni leur refuser leur transfert en France, et le général de Gaulle lui-même, en Conseil des ministres, le 25 juillet, prescrivit que soient accueillis les harkis ou autres supplétifs voulant se réfugier en territoire français. Mais, outre que l'armée française ne tenait plus, en Algérie, qu'un dispositif limité et progressivement restreint, son intervention à chaque incident qui lui aurait été signalé eut conduit inévitablement à une reprise générale des hostilités, dangereuse avant tout pour les Algériens musulmans liés à la France qui restaient alors en Algérie.

De plus, la situation qui prévalait alors en France obligeait le gouvernement à beaucoup de vigilance. Au moment où l'OAS se déchaînait en attentats sanglants, aussi bien en métropole qu'en Algérie, il fallait empêcher que certains, dans ses rangs, n'exploitent à leurs fins les sentiments des harkis et leur détresse et veiller à ce qu'ils ne puissent constituer sous leur égide des groupes incontrôlés. Il fallait aussi prévoir que les harkis arrivant en France risquaient de se heurter à l'hostilité d'une partie, au moins, de la communauté algérienne qui s'y trouvait, dont l'expérience avait prouvé qu'elle était fortement engagée dans les événements qui conduisirent à l'indépendance de l'Algérie : les harkis auraient été les premières victimes de nouveaux affrontements. Enfin leurs difficultés d'adaptation en France expliquent l'installation dans des régions rurales et forestières, réputées plus sûres, d'environ 40 000 d'entre eux, y compris leurs familles entre 1962 et 1965.

La tâche que s'est donnée le général de Gaulle était de mettre fin au drame algérien par la reconnaissance du droit des Algériens à l'autodétermination et donc à l'indépendance. Il y est parvenu au prix de durs efforts, et au risque de sa propre vie. Il a rempli cette tâche jusqu'à son terme parce qu'elle était seule conforme aux intérêts de la France et aux principes qu'elle doit défendre. Le général de Gaulle n'a pas voulu, comme il l'a dit à ce moment-là, « recommencer la guerre d'Algérie ».

Écrit par : jean-françois | jeudi, 10 mai 2007

@ Alex,
par avance je suis désolé de la longueur du post qui suivra mais il me sembait nécessaire de retranscrire sans réserves les propos de Pierre Mesmer.
J'en ai d'autres dans les placards si cela vous interresse

Écrit par : jean-françois | jeudi, 10 mai 2007

Et c'est reparti !
Mais Alex, ce n'est pas parce que NS a proposé une journée de commémoration des massacres Harkis qu'il signifiait que la France les avait perpétrés !!
On ne peut pas vous laisser dire que les Français ont massacré des harkis !!

C'est comme pour l'esclavage : c'est une journée de commémoration de l'abolition !!
Et qui a aboli ? Les Occidentaux !! Les seuls auxquels on demande repentance, alors que les Africains et les Arabes qui ont largement contribué et bénéficié à ce commerce n'ont jamais rien regretté, et que surtout on ne leur demande pas !!!!!!!!!!!!!
Assez, par pitié !

Écrit par : Anne | jeudi, 10 mai 2007

Débat totalement contre-productif.
Dites-nous plutôt Alex, ce que vous pensez des "incidents" dans les banlieues que tout le monde s'accorde à rendre votre candidate responsable (son staff lui déconseillait de continuer, mais Mme est une femme libre...et malfaisante !), et des étudiants qui commencent à faire des AG sous la pression de Besancenot et autres ligues trotskystes, qui débordent les syndicats étudiants pourtant pas tendres, et toujours tendance coco ou PS ?
Pôvres petits étudiants français, refusant tout sauf les bourses et les allocs !!!
C'est ça la démocratie ?
A force d'avoir joué avec le feu pendant toute cette campagne de m...., voilà où nous en sommes.
Mais à voir les réactions excédées de la majorité de la population qui vient d'élire à une forte majorité le Président qu'elle s'est choisi, il risque d'y avoir des frictions auxquelles vous n'étiez pas habitués, à gauche.
Mais

Écrit par : Anne | jeudi, 10 mai 2007

Débat totalement contre-productif.
Dites-nous plutôt Alex, ce que vous pensez des "incidents" dans les banlieues que tout le monde s'accorde à rendre votre candidate responsable (son staff lui déconseillait de continuer, mais Mme est une femme libre...et malfaisante !), et des étudiants qui commencent à faire des AG sous la pression de Besancenot et autres ligues trotskystes, qui débordent les syndicats étudiants pourtant pas tendres, et toujours tendance coco ou PS ?
Pôvres petits étudiants français, refusant tout sauf les bourses et les allocs !!!
C'est ça la démocratie ?
A force d'avoir joué avec le feu pendant toute cette campagne de m...., voilà où nous en sommes.
Mais à voir les réactions excédées de la majorité de la population qui vient d'élire à une forte majorité le Président qu'elle s'est choisi, il risque d'y avoir des frictions auxquelles vous n'étiez pas habitués, à gauche.

Écrit par : Anne | jeudi, 10 mai 2007

Anne,

disont que rendre responsable ségolène des violences actuelle me parait excessive...La quasi totalité des jeunes qui cause les préjudices sont plutot des gauchistes proche de la ligue communiste révolutionnaire et n'obeisse guère aux consignes des hollande qui leur demande d'arreter....

Ségolène à seulement dit(et ça s'est confirmé) que l'élection de sarko risquait de générer des violences....Ce n'était pas un souhait mais une prévision....Disont que pour être tout à fait juste...Peut être que ségolène aurait du rajouter "malheureusement et hélas et tout en le déplorant"....Pour montrer qu'elle désaprouve les actes commis....Mais prédire quelque chose ne veut pas dire l'encourager???....

Ces violences sont inexcusables mais il faut quand même dire que beaucoup de jeunes ont peur de sarko(par ses propos de campagne)...Chose que ni Pompidou, ni VGE, ni Chirac n'ont jamais provoqué à l'inverse de sarko...Moi je suis un démocrate mais beaucoup de ces jeunes ne réflechissent pas que ce qu'ils font est contre productif....

Jean françois,

Pardon d'avoir dit que vous n'étiez pas un humaniste...C'est un propos à l'emporte pièce...Concernant ce que vous dites sur mesmer et le document rapporté c'est très interessant....Mais relisez aussi les mémoires de peyrefitte...Vous verrez que De gaulle avait beaucoup de mépris vis à vis des pieds noirs et des harkis....

J'ai aussi lu et attendu que des documents écrits avaient été retrouvé qui mettait en cause mesmer et louis joxe...Qui sanctionnait des militaires et officiers qui voulaient prendre des mesures de sauvegarde d'harkis(et pas en rallumant la guerre d'algérie) mais simplement en les rapatriants....Reconnaissez que là(même si je ne veux pas faire de la répentance) que ce n'est pas à la gloire de notre pays...Anne je n'ai jamais prétendu que ces la France qui à tués ces harkis....C'est le fln...Soyons clair....Le fln qui avait déja provoqué l'épouvantable massacre de melouza en 57...

Mais disont que la France pourrait être considéré dans une certaine mesure comme coupable de non assistance de population en danger....Je sais c'est complexe car de gaulle ne voulait pas non plus perdurer la guerre d'algérie....

Disont jean françois et anne pour clore ce débat....Que ce que je voulais dire c'est que je n'ai pas aimé que sarko charge trop l'Allemagne en la renvoyant à la shoah ...Alors que l'Allemagne à fait un travail fantastique de mémoire...Et qu'il oubli contrairement à ce qu'il à dit que la France à parfois fait des crimes contre l'humanité(pas la seul...Et en effet anne la traite des noirs n'a pas concerné la seule France mais tout l'occident y compris le monde arabe)....Mais sétif, ou madagascar c'est quand même des crimes contre l'humanité commis par la France.....

Mon point de vue c'est qu'il ne faut pas se répendre(on est jamais responsable des méfaits de ses ancetres) qu'il faut être fier de son pays...Mais lucide....Et être conscient que notre pays à aussi des taches sombre...C'est aux historiens d'ailleur(davantage qu'à la loi) de travailler la dessu....Closont le débat...Car c'est un sujet qui m'interesse mais qui risque de nous faire débattre très longtemps ...D'autres sujets sont important.

Écrit par : alex | jeudi, 10 mai 2007

Anne,

soyons clair je désaprouve....L'idée antirépublicaine de faire grève dans les universités avant même de connaitre les projets de sarko....Voila ne me renvoyez pas toujours dans la figure des mouvements que je désaprouve.

Écrit par : alex | jeudi, 10 mai 2007

Les fascites rouges et noirs préparent une fusion facs/banlieues pour foutre,une fois en core le bordel en France.Niant toute légitimité au srcrutin universel,ils veulent,seulement,entrer en "résistance" comme ils le disent si bien.Bien sûr l'incendiaire pompier Julliard juge "contre productif" cette posture des fascites étudiants se réservant,pour plus tard de foutre lui même la merde et sa bande de revanchards qui ont la prétention folle de "tenir" la France par leurs actions tout comme la CGT dont le leader charrismatique Thibaut avait imprudemment indiqué qu'il votait contre Sarkozy
La rue est de retour....tous dans la rue !

Écrit par : laporte | jeudi, 10 mai 2007

@ Alex,
que De Gaulle ait eu du mépris ou non pour les Harkis et les pieds noirs, 1- cela reste à prouver et 2- quand bien même cela n'en fait pas le responsable des massacres qui ont eu lieu après les accords d'Evian.
La responsabilité de ces massacre pèse entièrement sur le gouvernement algérien qui n'a pas respecté sa parole et sa signature.
Quand à Sétif il existe une vaste polémique sur le nombre de morts, et même des dignitaires algériens n'hésitent plus à dire que les chiffres annoncés par les gouvernements algériens successifs tiennent plus de la propagande que de la vérité historique.

Renvoyez nous plutôt à la saint Barthélémi, pour trouver un accord.

Écrit par : jean-françois | jeudi, 10 mai 2007

Alex,
Comment pouvez-vous dire que nous ne connaissons pas le programme législatif de NS sur les Universités ? Autonomie, partenariats avec les entreprises et labos, rapprochement avec les Grandes Ecoles pour la recherche, compétitivité entre elles et c'est le seul moyen de recoller au train de tête et de renouer avec l'excellence. En trés gros.
Eventuellement, si on pouvait empêcher 10 000 étudiants de s'inscrire en STAPS quand l'EN n'en a besoin que de quelques centaines par an, cela vous paraîtrait scandaleux ? Le problème est que dans cette filière par exemple, c'est la FSU qui est largement majoritaire.
Les étudiants se mettent en grêve en toute connaissance de cause, Alex ; ou alors, c'est juste pour le plaisir de foutre le bazar. Ce que je crois volontiers de la part de la gauche, qui pense encore avoir tout à y gagner. Elle n'a pas compris qu'elle ferait bien de réfléchir aux causes de ses échecs successifs. Le lynchage de l'adversaire ne fait pas un programme, ni un candidat crédible.
Quant à l'extrême-gauche, son but est clair : détruire notre société et installer le collectivisme, ils ne s'en cachent pas. Je suis atterrée de constater que des étudiants peuvent encore marcher dans cette supercherie, et avoir aussi peu de culture politique et historique.

Quant à Royal, j'insiste : elle a été d'une inconséquence et d'une irresponsabilité totales en parlant de "chaos" (sur RTL le vendredi 4 mai !!), d'émeutes qui devraient surgir si NS était élu.
Elle devrait être poursuivie pour incitation à la révolte.

Écrit par : Anne | jeudi, 10 mai 2007

Jean françois,

pour clore le débat juste une question pensez vous que oui ou non....Comme le disait sarko "la France n'a jamais commis ni de génocide ni même de crimes contre l'humanité"....Pour le génocide j'en suis d'accord...Mais pour les crimes contre l'humanité???....Dites moi votre analyse???.

Ce n'est pas une question de droite ou de gauche...Si un socialiste avait dit cela je le contesterais de la même façon....Sarko par ailleur à parfois dit des choses interessantes et qui mérite le respect.....Mais il à parfois(propos de campagne??) dit moult bétises....Par ex sur un autre sujet quand il propose de liquider mai 68....Ou est la nuance????

Mai 68 à put entrainer parfois des dérives laxistes...Par ex sur l'école républicaine, sur l'autorité, des slogans simplistes "crs ss"...Ok......

Mais mai 68 c'est aussi l'autonomie des université via la loi egdar faure, c'est aussi le droit des femmes(autonomie, contraception, avortement que ferait simone veil), accord de grenelle avec les syndicats( loi sur les syndicats,), reflexion sur la question des prisons(avec foucault)...Bref du positif et du négatif....

Par ailleur sur le négatif la droite y à sa part entre 68 ET 81.....Par ex des excès du collège unique, la dévalorisation de l'apprentissage, .....

Sur le négatif enfin la gauche à put faire des erreurs....Mais un certains nombres de personnalités de gauche ont put corriger certaines dérives...Par ex c'est chevenement qui dans le milieu des années 80 à rétabli l'instruction civique, le chant de la marseillesse....Cresson revalorisé l'apprentissage, ségolène prendre des mesures pour la famille.....

Bref ce que je veux dire c'est que sarko était simpliste en renvoyant seulement de mai 68 une vision négative(qui existe)....En occultant son aspect positif(qui existe)....Et qui renvoye à la seule gauche(ses dérives...Alors qu'il existe une gauche qui à combattu ses dérives)...En occultant que la droite( à sa part de responsabilité dans ses dérives)...Voila il à manqué là à la vérité.....

Certes c'était peut être des propos de campagne...Mais sur ce sujet comme sur bien d'autres sarko à parfois donné des signes inquiétant.....

Pour dire le fond de ma pensé....Sarko pour moi était un type de droite estimable même si je ne partageais pas ses analyses(en gros jusqu'en novembre 2005)...Par la suite..J'ai trouvé qu'il dérivait grave....Mais je veux bien admettre que c'était des propos de campagne...Et que le fait qu'il soit président va le transcender...J'attends de voir......

Écrit par : alex | jeudi, 10 mai 2007

Anne,

concernant vos propos sur ségolène je vous en laisse la responsabilité....

Pour ce qui est de l'extrème gauche .....Ne confondez pas l'extrème gauche avec la gauche....La quasi totalité des gens de gauche raisonnable condamne ces agissements....Mais comme vous à l'ump on ne peut vous rendre responsable des excès par ex de l'extrème droite et du fn...Ne nous faites pas alors le procès inverse....
Vous savez bien qu'il y'a de nombreux responsable de gauche....Même à l'unef de bruno julliard qui ont condamné ses actes antirépublicains....Qu'attendez vous de nous en plus???On est pas au pouvoir c'est à votre majorité d'agir???....

La question est la suivante....Sarko réussira t'il à convaincre la majorité syndicale à faire des réformes nécessaire...Il en à la légitimité par les urnes.....Si il ne convaint pas....Réussira t'il à tenir ses réformes qu'il estime nécessaire à la France et en particulier dans les universités....Tout en veillant à tenir(façon thatcher) sans cependant provoquer de morts en cas de refus(à la sauce 86 Malik sékine)....C'est toute la question....

Écrit par : alex | jeudi, 10 mai 2007

Alex
Loi Neuwirth sur la pilule : 1967.
Arrêtez de dire des bêtises.
Le reste (dans le même domaine) aurait suivi obligatoirement).
Pour le laxisme en matière d'éducation, d'autorité et la perte des repères et des valeurs, c'est la gauche qui les a encouragés et développés.
La droite est responsable d'avoir laissé faire : mais avant Sarko, tout ceux qui parlaient d'autorité, de morale et de respect étaient immédiatement traités de facho. Bon NS aussi, mais il se trouve qu'il s'en fout et 53 % des Français aussi. Et bien plus sans le TSS qui a tenu lieu de campagne à la gauche.

Écrit par : Anne | jeudi, 10 mai 2007

Alex,
La majorité syndicale actuelle, c'est 7 % des salariés Français et dans ces 7 % les trois-quarts sont des fonctionnaires ou assimilés.
C'est ça qu'il faut changer chez nous : ces syndicats sont illégitimes et non représentatifs de la société.
Ils ne représentent que les Français qui ont tous les avantages et privilèges, en plus de celui du boulot à vie !!

NS a annoncé son programme haut et fort, et clair !!. Il a été approuvé par la majorité. Comme il le disait fort justement, si Mr Thibaud n'est pas d'accord il n'a qu'à se présenter aux élections avec un programme.

Écrit par : Anne | jeudi, 10 mai 2007

Cher anne,

vous dites la loi Neurwith date de fin 67 C'est vrai....Mais savez vous(il suffi de consulté les archives sur google) que dans la societé bloqué gallo pompidolienne....Certains décrêts de cette loi ne seront appliqué que vers 72/73.....Le même auteur le reconnaitra d'ailleur....L'esprit de mai 68 Entre temps était passé avec son cortège d'aspect positifs et négatifs....

Rendre responsable aussi mai 68 des parachutes dorés et des excès du fric et de la frime me parait aussi douteux....D'autant que critiqué forgeard comme 68 ard me parait douteux....Quand on connait les nombreux milliardaires qui entoure sarko....Qui ne me semble pas tous être des nostalgiques de mai 68???


Vous dites "la gauche à encouragé et developpés ces excès ....La droite ne serait responsable que d'avoir laissé faire"...Interessant...Ce qui veut dire que la droite(votre sensibilité) serait au pouvoir que des petits enfants sans autonomie et sans aucune initiative autre que les vindictes de la gauche???

Donc quand la droite est au pouvoir et qu'elle fait des bétises ce n'est pas sa faute...C'est la faute de la gauche qui est dans l'opposition....

Quand la gauche est au pouvoir et qu'elle fait des bétises...Je suppose que ce n'est que sa faute....Et pas à la droite qui est dans l'opposition?????

Conclusion avec vous la gauche face elle pert....Pile elle pert encore...Interessante analyse.

Écrit par : alex | jeudi, 10 mai 2007

Alex au lieu de sans arrêt revenir sur le passé, le juger, s'en repentir, s'en excuser, ce qui présente peu d'intérêt, il est autrement plus judicieux de se pencher sur le présent, sur l'avenir. A moins que ce ne soit un moyen d'y échapper.

Écrit par : Biliou | jeudi, 10 mai 2007

En tous cas, tant qu'on fait de la repentance et qu'on recherche de quoi on pourrait bien encore s'excuser, on gagne du temps dans l'immobilisme tout en tentant de faire croire qu'on fait quelque chose.

Écrit par : Biliou | jeudi, 10 mai 2007

Et c'est bien dommage : c'est trés mauvais pour le dynamisme de la France et c'est contre-productif à tous points de vue !
Comment demander aux immigrants de respecter (pour ne pas dire aimer) la France si elle passe son temps à s'excuser de ce qu'elle a fait, à s'auto-flageller ??
Allons, c'est ridicule maintenant.

Écrit par : Anne | jeudi, 10 mai 2007

Nous attendons la décision de Mme Royal sur son investiture aux législatives. La candidate socialiste, qui après avoir fait campagne contre le cumul des mandats, hésite aujourd’hui. La députée et présidente de région avait fait montre oralement d’exemple en affirmant qu’elle était contre le cumul des mandats. Elle s’engageait, à respecter elle-même cette proposition, à laquelle elle tenait tout particulièrement pour donner l’exemple.

Sachant que, Jean Marc Ayrault, président du groupe socialiste à l’Assemblée, maire de Nantes et député de Loire-Atlantique, était entièrement d’accord avec sa candidate, en prônant également le non cumul des mandats. Sauf que, Mr Ayrault a déclaré il y a quelques jours à la presse qu’il se présentait de nouveau à la députation et ensuite aux municipales. Auraient-ils osé faire des propositions démagogiques ? Oh non ! Pas des socialistes ;-) On m’a expliqué sur mon blog qu’ils étaient parfaits et que la droite était haineuse et vilaine envers eux. Enfin ! Il est préférable de tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de s'ériger en donneur de leçons.

Et Confucius disait toujours : « L’homme supérieur est celui qui met d’abord ses paroles en pratique, et ensuite parle conformément à ses actions »

Écrit par : Pétard | jeudi, 10 mai 2007

Pour ceux qui nous rabâchent que les médias sont tous pro Sarkozy, voilà le témoignage d'un salarié de Frabce TV que j'ai trouvé sur un blog :

"Dimanche fut un jour heureux pour ma femme et moi, depuis des mois que nous attendions cette journée avec l'espoir de cette victoire. Je tiens à féliciter Nicolas Sarkozy et toute son équipe, grâce à vous nous avons de nouveau espoir, de nouveau nous croyons à l'avenir.
Concernant dimanche, le seul petit reproche que je pourrais adresser à Nicolas Sarkozy est de ne pas avoir remercier plus chaleureusement ses militants et autres sympathisants. Car croyez moi il est bien dur d'être de droite en France.
Pendant des mois j'ai subi les sarcasmes de certains collègues, car pour l'anecdote je travaille à France Télévision, et je vous assure que ceux qui disent que les médias sont partis prenantes pour Nicolas Sarkozy n'ont qu'a venir faire un sondage dans les rédactions de France 2 et France 3 !!!

D'ailleurs aujourd'hui je suis revenu travailler, et le climat était irrespirable. Préalablement j'avais eu quelques discussions avec des collègues qui connaissaient mon appartenance politique, discussions qui hélas ne se terminaient jamais, mais bon rien d'extraordinaire. Plus nous approchions des échéances du 1er tour et 2ème tour plus les reflexions devenaient acides, avec toujours les mêmes calomnies, mensonges et mauvaise foi vis à vis de l'UMP, vis à vis de Nicolas Sarkozy.

Mais aujourd'hui s'était bien pire, j'ai lu dans les yeux, j'ai entendu dans les voix de la haine, de l'amertume, de la violence, et je vous avoue que je me suis senti bien seul dans cette société.
J'espère seulement que vous nous avez pas menti, que vous mettrez en place tout ce que vous avez énoncé pendant les meetings, montrez leurs qu'ils ont tord, qu'ils se sont trompés, qu'ils n'ont rien à craindre, oui montrez leurs que Nicolas Sarkozy et son gouvernement sont là pour tous les français"

Instructif non ?

Écrit par : Anne | jeudi, 10 mai 2007

OUI Anne,
France Inter, FR2, FR3, France Culture, ... constituent les plus pur bastions de nos bobos gauchos sur nos deniers à tous. C'est inadmissible.

Écrit par : Bilou | jeudi, 10 mai 2007

chère Anne
vous êtes vraiment d'une mauvaise foie évidente, si vous êtes capable de retrouver dans des blogs ,des personnes qui se sont sentis en désaccord avec les gens de gauche, ok; il vous sera également possible de prouver qu'il n'y a pas que des fonctionnaires qui sont syndiqués, vous étes trop catégorique dans vos propos
Bien à vous

Écrit par : brigitte | jeudi, 10 mai 2007

Certains font volontairement les autruches Bilou, admettant que les syndicats demandent à A.Duhamel de disparaître de la grille pendant la camapgne pour les raisons saugrenues que l'on sait, en revanche il est normal de laisser Ruquier et sa bande matraquer de l'anti-Sarko tous les soirs avant le JT.
Décidément, ces socialistes ont une conception de la démocratie et de l'impartialité étrange...
Mais comme le dit NS lui-même : tout ce qui n'est pas à gauche est illégitime !
Tout est dit.

Écrit par : Anne | jeudi, 10 mai 2007

Duhamel a été mis à l'écart de RTL pendant que Serge July comblait le vide.
July pas engagé ? Pour qui ?

Écrit par : Bilou | jeudi, 10 mai 2007

Chère Brigitte,
Tout d'abord je suis comme je suis, et vous ne me changerez pas maintenant. D'autres s'y sont cassés les dents.
D'autre part, trouver le témoignage d'un salarié de France TV comme celui-là, qui dit bien l'ambiance qui règne dans cette respectable Institution, c'est justement assez rare pour être mis en évidence !!
Quant aux syndiqués, les chiffres sont là : 7 à 8% dont 2 % seulement dans le privé.
C'est de ma faute ? Mais honnêtement, on ne peut pas se demander de quels intérêts ces syndicats se préoccupent en priorité, sans être taxé de "trop catégorique" ?

Écrit par : Anne | jeudi, 10 mai 2007

Ah Bilou, quel mauvais esprit ! July a fondé Libé : on ne peut pas le situer politiquement voyons !!
Il est forcément impartial...puisque de gauche, de trés à gauche !

Écrit par : Anne | jeudi, 10 mai 2007

Ben oui, c'est sur la base du même principe que Schoenberg a été évincée / supsendue du service dit public pendant que Ockrent continuait
(à la demande expresse des syndicats auprès de la direction de France Télévision)

Écrit par : Bilou | jeudi, 10 mai 2007

Rendons-nous à l'évidence, la gauche n'a plus aucune leçon à donner, où que ce soit et à propos de n'importe quel sujet qui soit. A coté de celà des corporatismes ont toujours existé, officiellement depuis au qu' Edgar Faure, affirmait courant 1968 , de manière prémonitoire : 'Il n'y a plus de français, ils n'y a que des groupes sociaux professionnels'. Aujourd'hui la dominante de bon ton est de casser du libéral, au profit du collectif 'caviar'. A voir ce midi aux infos la tête des extrémistes révolutionnaires 'game-boy' de Tolbiac, on ne peut que s'attrister de la petitesse du raisonnement contemporain.
Le rappel des grands principes de base que NS a fait depuis janvier est de ce point de vue salutaire, ne serait-ce que, simplement la valeur 'respect', par où commence l'intelligence.

Écrit par : PlumCake | jeudi, 10 mai 2007

Juste pour sourire :

La dictature, c'est "ferme ta gueule", et la démocratie, c'est "cause toujours".
Woody Allen

Écrit par : PlumCake | jeudi, 10 mai 2007

Très actuel malgré l’ancienneté :

« Les malheurs d’un peuple aigrissent les caractères, et les oreilles sont choquées de toute parole forte. Celui qui blâme les faiseurs de troubles semble insulter à leur malheur. »

Philosophe grec

Écrit par : Bilou | jeudi, 10 mai 2007

Ils nous gonflent avec leur propagande et leur usurpation de pseudo ces gugusses turcs.

Écrit par : Bilou | jeudi, 10 mai 2007

Non PlumCake ses mots de Coluche et non pas d'Allen....peu importe ils sont forts...il disait aussi " C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tord qu'ils ont raison"
Ou aussi "Un technocrate ,c'est un mec,vous lui filez le sahara et au bout de cinq ans il importe du sable"
D'autres :
"La liberté est le besoin d'une classe peu nombreuse et privilégiée par la nature de facultés plus élevées que le commun des hommes.L'égalité,au contraire,plaît à la multitude.Une société qui place l'égalité devant la liberté finira par avoir ni égalité ni liberté"
Napoléon Bonaparte

Écrit par : laporte | jeudi, 10 mai 2007

6 mai 2007 : le candidat est elu

7 mai : la moitié de l'exilé fiscal, qui s'y connait depuis son emancipation médiatique et publicitaire, informe la France qui brulait de savoir que 50% c'est mieux que 60% et que la Harley pourrait refaire le trajet dans l'autre sens.

8 mai: Manaudou quitte la France. "travailler plus pour gagner plus " , elle en peut plus ...... et viva la dolce vita pour la pekina victoria

("elle ne "supportait plus physiquement les entraînements" de son coach, Philippe Lucas ") Ras la coupe de piquer sa tete dans la piscine a 5h30 du mat ( et la France qui se leve tot alors ? )


APRES la retraite de 2,5 jours pour "habiter la fonction" ( "toc ,toc, toc" . "Fonction ? es tu là " ) et parler avec les dieux de la destinée sur les flots bleus, voila pas qu'on nous informe :

que le litre de super explose a la pompe ,

que le déficit britannique n'a jamais été aussi important et que si les revenus se sont accrus, les inegalités ont explosées .

Toutes ces infos au lendemain d'une election

LA PALOMA ADIEU ( mireille mathieu 1967)

A hurler de RIRE !!!!!

A venir ..... aux abords de Malte , le yacht a failli etre occupé par des clandestins venu de libye pour tourver refuge en Europe par l'autre porte d'entrée , Malte qui parail il devient de moins en moins reticente a l'ouverture .....

non , je deconne !!

On est tellement triste de ne pas voir les destinations tourisitques francaises mises en avant dans cette marche vers la '"Fonction" ( "et il marcha sur les eaux " "la population emerveillée se prosterna devant l'homme au tee-shirt orange " " scandale , c'etait un leurre , le vrai etait en pull marine....... au fond de la piscine , portable fixé a l'oreille ") .


http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3242,36-908229@51-906464,0.html

Écrit par : Eric | jeudi, 10 mai 2007

Encore un pseudo pro qui ne sait pas afficher un lien...
Purtant depuis le temps!

Écrit par : Diamant | jeudi, 10 mai 2007

Merci pour votre répose Anne,
c'est sympa de vous reconnaitre telle que vous êtes, peu de gens on ce mérite, même si ce n'est pas toujours une qualité (.... ).
Je tenais toutefois à vous faire remarquer qu'une seule personne n'est pas représentative d'un état d'esprit, c'est ce qui pourrait je dis bien ce qui pourrait être représentatif du monde des médias. Pour orienter mon idée sachez que tous les enseignants qui dispensent des cours dans des écôles privées ne sont pas des catho's pures et durs. autre remarque en ce qui concerne les syndicats : il y a comme en politique des adhérents et des sympathysants
L'UMP revendique 347000 adhérents en février 2007. Cependant, des fuites ont révélé que le nombre réel d'adhérents serait inférieur à 126000 soit 0,66% par rapport au nombre de voix reçus par Monsieur Sarkozy
Le Parti Socialiste revendique 280000 adhérents en décembre 2006 mais en 2005 (il en revendiquait 150000, mais le Canard Enchainé a révélé qu'il en comptait 133831 ) soit 1,67% par rapport au nombre de voix reçues par Madame Royal.
En séquence si vous voulez faire parler les chiffres ce n'est pas aussi facile que cela et dans l'électorat de sarkozy, n'oublions surtout pas tous les retraités

Écrit par : brigitte | jeudi, 10 mai 2007

La Canard comme outil d'info statistique. Original
Et tout à fait objectif...

Écrit par : Bilou | jeudi, 10 mai 2007

Par contre sur le très faible taux de syndicalisation et l'énorme part de gens du secteur public parmi eux, tout le monde s'accorde. Pas besoin de l'aide précieuse du Canard.

Écrit par : Bilou | jeudi, 10 mai 2007

Quant au repli sur un corporatisme réactionnaire des syndicats, pas besoin du Canard pour le constater.
Et pour ce qui est des pratiques quasi mafieuses des syndicats (ponction des CE, EDF SNCF notamment - permanents servant à bien d'autres choses qu'à ce pour quoi ils sont mandatés - ...) il ne faut guère compter sur le Canard pour dénoncer ces énormes dérives

Écrit par : Bilou | jeudi, 10 mai 2007

Maintenant, les syndicats sont diablement utiles, il faut les remettre dans le droit chemin et les rendre vraiment représentatif de la réalité du monde du travail, et ça c'est une autre paire de manche

Écrit par : Bilou | jeudi, 10 mai 2007

Et dans les établissements privés, s'il y a sans doute peu d'athées parmi les enseignants, il y en a beaucoup de non pratiquants.
Il y a aussi des élèves de confession musulmane dans des établissements. Trés peu.
En revanche, pour le vote socialiste des fonctionnaires ou assimilés (tout échelon confondu), il est de 67 %. Pas mal quand même.
Evidemment vous me direz qu'il en reste 33% pour la droite et le centre. C'est vrai.

Écrit par : Anne | jeudi, 10 mai 2007

@Laporte
Rendons à César ce qui est à jules il s'agissait bien de Coluche (alias Michel C).
Ma mémoire a du penser qu'elle pouvait se rallier au centre gauche sans impunité !
Réflechissez avant de penser ! C'est bête d'avoir oublié ça ! (rires)
A propos du type qui usurpe les pseudos pour passer ses messages insultants, je ne sais pas exactement où en est cette affaire de génocide arménien, mais je sais avec certitude que l'auteur des messages est un con.
Bonne fin d'aprême, le soleil file doucement sous sa couette.

Écrit par : PlumCake | jeudi, 10 mai 2007

Les organisations syndicales seront vraiment efficaces quand elles sauront signer des contrats d'entreprise, s'y tenir et faire en sorte de jouer le jeu démocratique. On voit que ce n'est pas gagné du tout, avec ces machines du siècle dernier.

Écrit par : PlumCake | jeudi, 10 mai 2007

Brigitte, révisez vos comptes. Lors des différents meetings de NS, les trois quarts des places étaient retenues par l'intermédiaire de courriers électroniques adressées aux seuls militants encartés à jour de cotisation. Faites vos comptes, en m'épargnant le coup des cars, TGV de figurants, et autres personnels de 'claque' et vous verrez que vos 0.7 % sont de la frime. Je pense que vos sources sont à vérifier d'urgence.

Écrit par : PlumCake | jeudi, 10 mai 2007

Du 19 éme siècle tu veux dire.
Maintenant, il va bien falloir tenter quelque chose pour secouer la poussière. Pourquoi pas le vote obligatoire en entreprise, peut être cela leur donnera le sang neuf indispensable au renouveau et à l'adaptation. Cela permettrait aussi de rééquilibrer leur financement vers des sources plus saines.
Mais peut être suis je irréaliste sur ce sujet.
Il est vrai que contribuer faire rentrer dans le monde moderne nos syndicats et notre gauche, ce sont deux sujets de fond qui pour les syndicats ne figurent pas vraiment dans le programme de NS à ma connaissance, et pour le PS, cela dépend de lui et du contexte. Mais c'est fondamental pour arrêter les politiques dramatiques de stop and go.

Écrit par : Bilou | jeudi, 10 mai 2007

En ce qui concerne les Syndicats,l'ouverture serait du genre :
1- Elargir la représentativité à d'autres centrales ou groupements,
2- Créer une pré alerte avant toute action de grève en exposant aux salariés les raisons et les objectifs de la grève prévus,
3-Présenter une majorité réelle et effective de travailleurs pour/contre une grève,
4-Obliger chaque salarié à être syndiqué dans la mesure ou la représentation et l'offre syndicale est diversifiée,
5-Secondariser,dans les entreprises publiques, l'intêret corporatiste par rapport à l'intêret général.
Ces dispositions sont en vigueur dans tous les pays développés....normalement démocratiques et respectueux de l'intêret général.
J'ajoute que toute impartialité politique doit être assurée et que des prises de position es qualité,telles que celles du Secrétaire de la CGT soient réprimées sévèrement...que n'aurait on pas dit si Chérèque avait pris position pour Sarko !
Ce n'est pas de l'ultra libéralisme comme le dirait Alex,mais du bon sens et de la simple justice...aussi la liberté de chacun !

Écrit par : laporte | jeudi, 10 mai 2007

Non Bilou,la CGT et FO c'est Stop and Stop....
Ah oui j'allais presque oublier "les ossements du PC réclament aux restes du PS un groupe à l'Assemblée Nationale"avec 1,83% on appelle celà des majorités bolcheviques ou comment avec rien on peut arriver à avoir (mendier) des miettes indues de représentativité.Avec 11% le FN restera dehors comme le facteur factorisé à 4,8%
Quelle belle démocratie que la nôtre ! un exemple pour le monde !

Écrit par : laporte | jeudi, 10 mai 2007

BILOU
c'est mieux que les RG

Écrit par : brigitte | jeudi, 10 mai 2007

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3242,36-908229@51-906464,0.html

Écrit par : celui qui critique | jeudi, 10 mai 2007

je conseille le site skyblog pour des blogs aussi sérieux... (l'ironie porte sur le mot sérieux)



"Ensemble tout deviens possible sans tous les gens qui dérangent le roi"

Écrit par : julien | jeudi, 10 mai 2007

Pour une fois, je vais faire comme Eric et vous livrer ces réflexions du blog "le salon beige" qui traduisent bien mon sentiment (je ne suis pas déçu, n'ayant pas eu d'illusions...) :
---
Qui a dit ?
"On ne peut pas se réclamer du général de Gaulle et se comporter comme Silvio Berlusconi".

"On ne peut pas en appeler à Michelet, à Péguy, à Malraux et barboter dans le mauvais goût d'une quelconque célébrité de la jet-set ou du show-biz".

"On ne peut pas prononcer des odes à l'Etat impartial et inaugurer son mandat en acceptant les très dispendieuses faveurs d'un magnat des affaires".

MJ

Addendum : Bravo à Marc, il s'agissait d'Alain Finkielkraut, qui a ajouté : "pendant trois jours, il nous a fait honte".

Posté le 10 mai 2007 à 18h44 | Lien permanent | Commentaires
---
Nicolas Sarkozy et la Banque centrale européenne

Pendant la campagne, Nicolas Sarkozy avait appelé à plus de contrôle des pouvoirs politiques sur les agissements de la BCE, estimant la politique de remontée de taux et la force de l'euro nuisibles à l'économie et en particulier aux exportations françaises.

Aujourd'hui, Jean Claude Trichet, président de la BCE, s'est déclaré "très content" que le mandat de l'institut ne soit plus remis en cause par le président français élu Nicolas Sarkozy :

"J'ai noté que les appels au changement de notre mandat ne sont plus une requête du nouveau président français".

Michel Janva

Posté le 10 mai 2007 à 18h28 | Lien permanent | Commentaires (0)
---
La rupture mise en oeuvre
La rupture avec le ton de la campagne présidentielle est déjà à l'oeuvre. Voici ce que Nicolas Sarkozy déclarait au soir du 6 mai :

"Je vais en finir avec la reptendance qui est une forme de haine de soi et la concurrence des mémoires qui nourrit la haine des autres".

Ce matin, il était aux côtés de Jacques Chirac lors de la cérémonie au jardin du Luxembourg à l'occasion de la journée nationale de l'abolition de l'esclavage.

Comme le signale Le Conservateur, "pourquoi ne pas se pencher sur l'esclavage dans la civilisation arabo-musulmane, qui fut à la fois plus ancien, plus durable [toujours actuel] et plus important que l'esclavage occidental" ?

Michel Janva

Posté le 10 mai 2007 à 16h20 | Lien permanent | Commentaires (3)
---
Valérie Pécresse, [...] pressentie pour être ministre, peut-être même le prochain ministre de la Famille (sic), a suggéré dans le journal Le Monde (27 janvier 2006) de faire du Pacs «un contrat de couple cohérent, intermédiaire entre le mariage et le concubinage», première étape, n’en doutons pas, vers le mariage homosexuel. Il s’agit également de ne pas oublier que [...] Mme Pécresse [député des Yvelines] s’était opposé à ce que [Christian Vanneste] soit réinvesti par l’UMP, en raison de ses propos qu’elle a alors qualifiés d’«homophobes». Mme Pécresse se réjouissant que «si Christian Vanneste a pu être condamné, c’est sur le fondement d’une loi condamnant les propos homophobes que l’UMP a fait voter» !"

Ce n'est pas tout : Mme Pécresse veut interpréter la dignité de l'être humain, souhaite proposer la délégation de responsabilité parentale pour les homosexuels, supprimer l'accouchement sous 'X', ouvrir plus largement les magasins le dimanche, ... Valérie Pécresse ministre de la famille ? Ce serait une très mauvaise nouvelle.

...

Écrit par : phiconvers | jeudi, 10 mai 2007

Museau les turcs.

Écrit par : phiconvers | jeudi, 10 mai 2007

@Phiconvers
Je crois que ça va être difficile de bloquer les turcs, sitôt le boulot terminé ils foncent tous ici.
A coté de ça.
67% des français (sondage) ne sont pas choqués par les vacances méditeranéennes de NS. Est-ce cette vieille adoration monarchique résiduelle? Ou simplement du bon sens?
C'est curieux le silence radio sur les ébats du PS ? Il ne se passe plus rien ?

Écrit par : PlumCake | vendredi, 11 mai 2007

Ah si PlumCake il se passe plein de chose au PS : Dray est pour que la looser soit la major,DSK fulmine de se faire piquer ses idées centro centriste,Emmanuelli prépare son nouveau parti "progressiste",Montebourg va rejoindre l'aile gauche,Hollande fulmine de se faire piquer sa posture secrétariale,Vals se pique pour les radars qu'il veut faire virer,Fabius va rejoindre Black Jack pour faire une partie de poker menteur,Maurois prépare sa réelection pour 20012,et le grand tocard glandeux peureux Delors prépare un grand parti de gauche/centre/droit dont sa fifille serait la chef de midi à quatorze heures !
Il se passe toujours quelque chose au PS

Écrit par : laporte | vendredi, 11 mai 2007

Et pourtant dans ceux qui ont critiqué sarko(bourlange, ou finlkierkraut) étaient clairement pour sarkozy..???

Bah je ne pense pas qu'il fasse en faire des tonnes(il vaudrait juste être vigilant qu'il n'y ai pas de retour d'avantages au groupe bolloré...Qui collabore quand même un peu avec l'état malgré tout....Même si 99% de ses commandes sont dans le privé....Il y'a l'histoire de tf1)....

Une autre polémique en perspective....Les juges ont à la fois perquisitionné(sans succès) dans les locaux du canard enchainé(ennemi de sarko)...Et dans celui de l'avocat de sarko thierry herzog(qu'il soupçonnait sans preuves d'avoir transmis une fuite d'une note de rondot).....

Je pense qu'avec une présidence sarko ont va pas s'ennuyer tous les jours....Mélange de paris hilton et de berlusconni????Mais je suis peut être mauvaise langue.???.

Écrit par : alex | vendredi, 11 mai 2007

Alex ! le roi des égouts et des toiles d'araignées...celui qui se vautre dans le sutpre des autres qui est un vrai bourrin médiatico coco hystéro ! !
1% de Bolloré dans le public ? ou çà ?
Le Conard Déchaîné qui refuse ses sources (comme les Suisses les comptes) sachant qu'il ne veut pas,sur la place publique compromettre les salauds qui leur monaiyent leurs infos ? des hauts fonstionnaires ? des noms non de non ! !
Qu'est ce que c'est cette zone de non droit du Connard qui,du haut de ses palmes non académiques,fait des choux gras de populo prenant pour argent comptant les argutie alimentées par des collabos socialos pour garnir cette feuille de merde ?
Le Connard Déchaîné est le plus grand journal populiste de France qui vise au coup d'état permanent dont les gogos s'acquittent avec délectation des vérités révélées (!) qu'ils considèrent comme la révélation incarnée ?
Mais merde du dictat du Connard !
Vive la liberté et le magret de canard !
Alex arrête de nous pomper avec tes arguments pompeux !!
Va faire une cure de pastis....et une bonne sieste !

Écrit par : laporte | vendredi, 11 mai 2007

Décommunisation en Pologne ......Buffet,Alex et Eric candidats !! bon vent !

Écrit par : laporte | vendredi, 11 mai 2007

On a vite fait de tomber dans la symbolique du comportement, d'autant plus vite qu'on n'a rien à dire de sérieux. Boloré achemine la valise diplomatique? Beau contrat d'état ! Une des filliales du groupe prend une affaire de qq sous avec une préfecture ? Beau contrat d'état ! En suivant le raisonnement des bien pensants de la pensée unique, pour prendre en compte les pauvres il faut être pauvre, les riches il faut être riche, les gens du centre être du milieu. Ces idées passées de mode depuis longtemps reviennent à la surface et font les feuilles des canards, souvent de barbarie. Pourtant l'essentiel est dans les idées, les propositions, et la force politique pour les mettre en place. Et là foin de mimétisme il faut un patron.
NS pourra être celui là. C'est en tout cas mon sentiment et celui de 53% des français.

Écrit par : PlumCake | vendredi, 11 mai 2007

Bonne nouvelle ! ! Thuram est toujours en France pour nous montrer (à nouveau) combien nous les salauds de français négrophages et esclavagistes sommes coupables envers cette multitude d'opprimés...meat culpa !
Mauvaise nouvelle ! Noah est toujours en France...il prépare sa reconversation dans le Hip Hop made in USA !
Les intellos de gauche se perdent...il leur reste Eric et Alex !
Bah ! il n'y a pas de petits profils....deux militants çà se mérite non ?
"les esprits sont comme les parachutes,ils ne fonctionnement que lorsqu'ils sont ouverts "
Louis Pauwels

Écrit par : laporte | vendredi, 11 mai 2007

"(...) Parallèlement, l'autre juge chargée de cette enquête, Mme Desset, accompagnée d'un expert, a perquisitionné au cabinet de Me Herzog, avocat de M. Sarkozy.

Selon ce dernier, elle y est restée une vingtaine de minutes pour étudier le temps de transmission du fac similé d'un interrogatoire du général Rondot, datant du 28 mars 2006, par le fax de l'avocat.

La magistrate a "constaté que les documents n'avaient pas pu être envoyés depuis cette machine"."

Voilà les résultats de la perquisition. Qui dit perquisition d'ailleurs ne dit pas culpabilité de celui qui en est la cible.
Je vous rappelle qu'en l'espèce, la victime est tout de même NS qu'on a voulu salir, comme d'habitude.

Qu'elle est belle cette liberté d'expression qui permet à un citoyen de dire de son nouveau Pt de la République :

"Je pense qu'avec une présidence sarko ont va pas s'ennuyer tous les jours....Mélange de paris hilton et de berlusconni????Mais je suis peut être mauvaise langue.???."

Ecrit par : alex | vendredi, 11 mai 2007"

Vous n'êtes pas mauvaise langue, vous êtes...allez, cordialement !

Écrit par : Anne | vendredi, 11 mai 2007

C'est parti, les promesses commencent à tomber à l'eau.
Fallait il être naif pour croire le contraire.

Sarkozy avait pourtant promis: "100 jours pour faire les réformes necessaires au redressement de la france", dont le service minimum.

On sait déjà que le service minimum est repoussé à l'automne, si tout va bien..........

Et vous verrez que, comme Chirac, les promesses vont fondre comme neige au soleil.

Et comme Mitterrand, Sarkozy a tout fait pour être au pouvoir, il fera tout pour y rester....au pouvoir.

Donc, pas de vagues.CQFD

Écrit par : Bernard | vendredi, 11 mai 2007

C'est parti, les promesses commencent à tomber à l'eau.
Fallait il être naif pour croire le contraire.

Sarkozy avait pourtant promis: "100 jours pour faire les réformes necessaires au redressement de la france", dont le service minimum.

On sait déjà que le service minimum est repoussé à l'automne, si tout va bien..........

Et vous verrez que, comme Chirac, les promesses vont fondre comme neige au soleil.

Et comme Mitterrand, Sarkozy a tout fait pour être au pouvoir, il fera tout pour y rester....au pouvoir.

Donc, pas de vagues.CQFD

Écrit par : Bernard | vendredi, 11 mai 2007

Y en a qui aiment bien venir dire n'importe quoi.
Et c'est toujours les mêmes qui viennent se décrédibiliser eux et leurs idées...

Écrit par : Diamant | vendredi, 11 mai 2007

@Bernard
Je ne sais pas ou vous achetez votre café, mais le marc est particulièrement renseigné. Il ne s'est encore rien passé d'autre que des consultations mais déjà, vous savez tout. Au fait savez-vous si c'est Ségolène qui a fait libérer l'otage français ?
Parfois il vaut mieux plaisanter,ça permet de rester poli.

Écrit par : PlumCake | vendredi, 11 mai 2007

Il doit bien rigoler, Patrick Devedjian, parce qu'il sait que j'ai raison.

Alors continuez de rêver, ça aide à vivre.

Écrit par : Bernard | vendredi, 11 mai 2007

Monsieur Devedjan,

Que pensez-vous des activités du groupe Occident ?

Cordialement

Écrit par : Max | samedi, 12 mai 2007

Max
On en a déjà parlé. En résumé, on est souvent exalté à 20 ans et on en fait des conneries. Un jour P Devedjian a dit "heureusement qu'on ne m'a pas donné de pouvoir à cet age là, j'aurais surement fait des dégats" (de mémoire).
Dieu sait si j'ai détesté Occident quand j'avais 20 ans, mais Devedjian mérite autre chose que cette querelle.
Je n'oublie pas que la gauche bien pensante a aussi produit Pol Pot, la révolution culturelle à la même époque. Et là c'est sans repentance.

Écrit par : Jérémy | samedi, 12 mai 2007

Max,
Vous êtes gentil mais vous retardez de 40 ans. Mr Devedjian s’est expliqué cent fois sur le sujet.
En ce qui me concerne, je considère qu'un engagement estudiantin à Occident ou à Ordre Nouveau dans les années 60 ou 70 était une façon de faire contrepoids aux mouvements d'extrêmes-gauches trés actifs et nuisibles à l'époque (comme toujours d'ailleurs, il n'y a qu'à voir comment ils nient déjà la légitimité de l'élection de NS : que des démocrates !!).
Et vous n’avez rien à dire sur les engagements Trotskystes de très nombreux membres du PS ? Non, ces gens-là sont fréquentables bien entendu !
Sans aucune connotation raciste en ce qui concerne de nombreux adhérents ou militants Occident. Alors que tous les gauchistes de ces ligues sont antisémites plus ou moins affichés.

Écrit par : Anne | samedi, 12 mai 2007

Bernard,
Merci pour votre fairplay, votre reconnaissance au moins de la victoire indiscutable de N.Sarkozy, nous n'en attendions pas moins de vous.
Si vos prévisions sont aussi justes que les précédentes, toujours assenées avec courtoisie, nous pouvons être rassurés : la candidature de NDA devait empêcher l'élection de NS, puis son propre camp (Pt Chirac et DDV en tête) devait se charger de le faire échouer, etc etc.

Ce n'est pas un plaisir particulier de vous répondre, mais il faut bien corriger vos mensonges : NS n'a jamais dit que le service minimum serait en application dans l'été suivant son élection ! Concernant ce problème, il a toujours dit qu'il y aurait discussion et négociation éventuelle des modalités d'application avant le vote d'une loi.
Il est difficile d'imaginer que cela se fasse en juillet/août.
Toujours aussi amer et bêtement agressif, décidément votre haine vous aveugle et vous fait dire n'importe quoi.

Écrit par : Anne | samedi, 12 mai 2007

Très chère Anne.

Pourquoi taxez vous systématiquement ceux qui ne partagent pas votre avis de gens "agressifs", "haineux" et je ne sais quoi encore.

La démocratie, c'est le partage des idées, des arguments, ce n'est pas" j'ai raison, tu la fermes".

Ce n'est pas celui qui parle haut et fort qui a forcément raison.
IIl n'y a pas les gens éclairés de votre côté et des imbéciles en façe.

Si la réalité était aussi simple, ça se saurait depuis longtemps.

Écrit par : Bernard | samedi, 12 mai 2007

Bernard,
Je ne taxe pas tous les gens qui ne partagent pas mon avis de haineux, je vous qualifie vous comme ça : pas un seul de vos posts sur NS n'a été mesuré, rien de ce qu'il est ou a dit ou a fait ne peut être mis à son crédit...jusqu'à son élection que vous n'êtes pas capable de reconnaître par une simple petite phrase.
Et c'est vous, qui en venant ici nous asséner vos vérités (toutes démenties jusqu'à présent), nous prenez pour des imbéciles.
Je ne suis pas la seule à le ressentir, et en vous exprimant comme vous le faites, vous insultez 53 % des 85 % des électeurs qui ont voté pour lui.
Auriez-vous l'intelligence d'attendre au moins les premières décisions d'un Pt qui n'est même pas encore au pouvoir, pour vous exprimer ?
Apparemment pas : on sait bien et on a compris que quoi qu'il fasse, il aura toujours tout faux.
Et en plus vous vous sentez obligé de raconter n'importe quoi, comme cette histoire de service minimum dont la mise en place qui serait retardée.

"La démocratie, c'est le partage des idées, des arguments, ce n'est pas" j'ai raison, tu la fermes"." : eh bien justement, vous n'avez jamais posté ici la moindre idée constructive ou le moindre argumentaire. Toujours des jugements et des affirmations à l'emporte-pièces sans la moindre jsutification de quelle que nature que ce soit.
Vous ne faites que de la provoc, c'est tout ce que vous savez faire.
Avec vous, c'est bien "j'ai raison et vous la fermez". Ne vous étonnez pas de l'accueil que vous rencontrez.
Cela dit, plus personne ne vous répond tant vous êtes sectaire et odieux.
Je voulais juste rétablir la vérité sur vos assertions mensongères d'hier.

Bon week-end.

Écrit par : Anne | samedi, 12 mai 2007

Alors que Sarko vient tout juste d'être président et déjà des juges ont été faire une petite visite chez son avocat à propos de l'affaire clearstream.
Après ses vacances sur un yacht, voilà les affaires qui recommence.

On voit le changement. Et c'est vrai, avec Sarko tout est possible.

Enfin, laissons lui les 100 jours pour faire les changements qu'il veut et puis après on aura tout le loisir pour le critiquer.

Écrit par : Sarkoshowbizz | samedi, 12 mai 2007

Bonjour,

j'avou que sarko m'étonne nommer hubert védrine(par ailleur bon ministre des affaires étrangères ....L'un des meilleur avec villepin et juppé)....

Autant je n'apprécie pas allègre et besson...Autant lauvergeon et védrine me paraisse des choix intélligent de sarko.....

Cependant pierre lelouche(spécialiste des affaires étrangères à l'ump) ne va t'il pas être vexé???...Bon week end à tous.

Écrit par : alex | samedi, 12 mai 2007

Moi aussi je vous aime, Anne !

Bernard

Écrit par : bernard | samedi, 12 mai 2007

@Sarkoshowbizz
Il faudrait apprendre à lire les dépêches avant de proférer de telles bêtises. C'est là où l'on voit les effets secondaires du TSS sur ceux qui l'on manié. Leur cerveau est devenu mou.
Bon we ! Le soleil est haut, le ciel bleu, et moi aussi.

Écrit par : PlumCake | samedi, 12 mai 2007

Sarkoshowbizz
Décidément, que des sectaires ! On sent bien dans tes propos que quoi que fasse N.Sarkozy en 100 jours, ce sera pour le critiquer ensuite.
65 % des Français n'ont pas été choqués par les deux jours 1/2 de vacances de NS. Seuls nos médias bien intentionnés et encore dans la pensée unique ont distillé leur venin imbécile, relayant les propos du PS qui n'a sans doute rien de mieux à faire en ce moment. Et avalés par les "bien-pensants" irréductibles, comme toi. Quelle hypocrisie !! Tu voulais qu'il aille en camping à Palavas ?
Et c'est vrai que les relations des ténors du PS avec des milliardaires n'est pas envisageable !! Commence à faire le compte avec Mitterand, et vois les vraies collusions, pour ne pas dire les délits d'initiés !!!!!
Les Français en ont marre qu'on les prenne pour des pingouins.

Quant aux "affaires", je te rappelle que la victime n° 1 de Clearstream, c'est NS, et qu'une perquisition ne signifie pas culpabilité. Relies le compte-rendu de la conclusion de la magistrate qui a opéré cette perquisition, et que j'ai copié hier.
De toutes façons, elle ne recherchait que l'origine des fuites vers les médias.

Alex
Tu n'apprécies pas Allègre et Besson uniquement parce qu'ils ont dit du mal de ta petite protégée du Poitou-Charentes.
Cela n'en fait pas des hommes sans valeur : je te rappelle que Besson était le conseiller économique du PS - ami de Jospin- (dont tu trouvais le programme génial !), et que seule sa trahison à l'égard de ta dulcinée en fait un homme méprisable : je crois qu'il a rendu un énorme service à la France.

Quant à Allègre, personne ne remet en question ses qualités de chercheur, ni ses idées réformatrices salutaires de nos Universités et de notre EN en général, qui vont plus loin que la condamnation de Maîtres non-pédophiles pour se faire mousser (comme Royal ! cf Bernard Hanse), ou l'interdiction du string à l'école.
Il y a programme et programme, c'est vrai. Et hauteur de vue, convictions pour le bien du pays...et rien du tout.
Autrement ok aussi pour H.Védrine : tu vois, nous ne sommes pas sectaires à l'UMP.
Cordialement

Écrit par : Anne | samedi, 12 mai 2007

Mais j'espère bien, Bernard ! Et je n'en ai jamais douté.
Bonne journée...

Écrit par : Anne | samedi, 12 mai 2007

Savez vous anne,

qui adorez tant besson(maintenant) que ségolène à revelé à sarko(au moment ou elle à sut qu'il était président)....Que c'est elle qui à refusé de diffusé le pamphlet du sieur besson(le communautariste, l'atlantiste, l'ultra libéral...."conservateur avec passeport américain")....Or à l'époque besson n'avait pas de mot assez dur(et lui pas les autres auquelle il renvoi la balle...Comme l'a dit aussi julien dray)...Avant de trahir ségolène pour un petit ministère(un secrétariat d'état)....

Je n'ai rien contre védrine et lauvargeon qui ont toujours eu de la tenu eu au moins....

Quand à allègre outre ses multiples bévues(j'en cites de mémoire, sur "l'absenteisme des enseignants", "sur son déni du réchauffement climatique", sur ces erreurs vis à vis de l'amiante"...Sur sa mauvaise gestion du brgm lui et le pote de chirac maugein, ....)....Outre cela le moins qu'on puisse dire c'est qu'il n'est pas très stable sur le plan politique ...Petit rappel....Pour le retour de jospin....Ensuite devant son abandon...Il est pour dsk au primaire....Puis ségolène gagnant les primaires...Il est pour chevenement(que son mentor jospin déteste)....

Puis devant le ralliement de chevenement à ségolène.....Il se dit interessé par bayrou(qu'il avait tant critiqué comme ministre de l'éducation) tout en étant interessé par voynet(paradoxe car le même allègre avait critiqué ségolène sur ces positions sur les ogm, le nucléaire...Alors que la même voynet était encore plus radicale).....Puis au deuxième tour....Il se rapproche encore de sarko(qu'il avait pourtant tant critiqué auparavant) en apparaissant lunette noir(comme dans un mauvais roman policier) dans le QG de sarko....Pour y voir parait il fillon....

Comment voulez vous qu'on puisse apprécié de telle individus????Le cas de lauvargeon, de védrine, ou encore de nottat est différent.....Eux n'ont pas trahi....Ils peuvent apprécier certains points de sarko...C'est leur droits....

Écrit par : alex | samedi, 12 mai 2007

Vous dites bien n'importe quoi Alex : le pamphlet a bien été diffusé, et présenté par Hollande lui-même depuis le siège de la rue de Solférino. Lisez donc le bouquin de Besson, ça vous enlèverai un bon paquet de la...gadoue que vous avez dans les yeux.
Je ne dis pas que je suis d'accord avec toutes ses idées : c'est un socialiste ! Mais au moins c'est un vrai social-démocrate qui a le sens de l'intérêt du pays, qui a compris l'importance de l'économie de marché et à côté duquel un DSK passe pour un apparatchik pur et dur (même dans un PS allemand, anglais ou suédois, ou de n'importe quel pays européen d'ailleurs).

Je vous laisse la responsabilité de vos commentaires sur C.Allègre : vos connaissances scientifiques justifient sûrement la pertinence de votre jugement.
Je n'ai fait que des études juridiques et littéraires, je ne peux pas lutter....

Écrit par : Anne | samedi, 12 mai 2007

Franchement, si c'est ça le niveau des Loups Gris où vas-t'on ? ^

Écrit par : Alceste | samedi, 12 mai 2007

ce soir aux infos TV : P Devedjian pressenti pour le Conseil Général du 92 pour remplacer NS. Yoopi, super.
Et derriére la région IdF. Une énorme région qui vaut tous les ministéres de la terre. Là tous les projets sont permis et il y a plein de boulot.
Allez vive Devedjian pour l'Ile de France.

Écrit par : Jérémy | dimanche, 13 mai 2007

Dites, monsieur Devidjian, vous devriez conseiller à monsieur Sarkozy de faire très rapidement un geste vers les françaises et les français qui ne lui ont pas accordé leur suffrage, parce que l'escapade en falcon, vos électeurs s'en foutent, mais nous l'avons reçu très douloureusement. Alors un peu de reteniue je vous en prie et soyez plus consensuels, il en va de la paix civile, la révolte gronde !

Écrit par : Yves Lambert | dimanche, 13 mai 2007

Ma chère Anne,

je pense sincèrement que monsieur Besson en allant offrir sa croupe entre les deux tours à un homme corruptible, avide de pouvoir, capable de toutes les trahisons et toutes les bassesses qui il y a trois jours encore croquait des diamants en compagnie de Bollloré, l'ami des amis de monsieur le président Jacques Chirac, Bolloré qui met l"Afrique à sac et qui prétend ne pas avioir de lien avec l'état, alors qu'il a passé des marchés publics avec le ministère de l'intérieur Nicolas Sarkozy étant ministre, est titulaire de parts de l'ex SEITA et de TDF, je pense sincèrement que monsieur Besson n'a rendu un service ni à la France, ni à lui-même.

Quant à Claude Allègre, il se comporte comme une souris grise... vous avez des lettres, servez vous-en.

Écrit par : Yves Lambert | dimanche, 13 mai 2007

Groupe bolloré
Des marchés publics attribuer récemment
es marchés publics ontété attribués ces dernières années au groupe de l'homme d'affaires Vincent Bolloré, contrairement à ces affirmations et à celles de Nicolas Sarkozy, intervenues dans le cadre de la polémique sur les vacancesdu nouveau président.La filiale logistique SDV du groupe Bolloé, a notamment obtenu en 2006 l'attribution du marché " traitement de la valise diplomatique fret" par le ministère des affaires étrangères.
Information :le télégramme de Brest et de l'Ouest du vendredi 11 MAI 2007
De plus la logistique fret de DCN et THales est assurée par la même filiale

Écrit par : alladin | dimanche, 13 mai 2007

Yves Lambert et alladin

comme le disait Mr Devedjian dans une de ses rubriques : "tout ce qui est excessif est insignifiant".
Vos allégations, 65 % des Français sondés s'en moquent.
Balayez devant votre porte de gauche avant de commencer à lyncher NS.
Quant à Bolloré, la part des marchés publics qu'il détient représente 1 % du chiffre d'affaires de ses sociétés.
Que je sache, il n'est pas fiché au grand banditisme.

Et contrairement à ce que vous affirmez, si Eric Besson a aidé à ce que Royal ne soit pas élue, la France ne peut que lui en être trés reconnaissante.
Bonne journée à vous : ne soyez pas si aigris, rengainez pour un temps votre fiel inutile, respirez, vous ne vous en sentirez que mieux.

Écrit par : Anne | lundi, 14 mai 2007

@ Anne,
évitez d'être fallacieuse et désagréable, ce n'est pas parce que l'on vos sert des vérités que vous devez vous sentir le droit d'agresser les gens, le fric de bolloré tout le monde s'en fout , par contre il y a le fond et la forme et là vous n'avez aucune réponse, depuis puis d'un an on vous connait comme la teckbull de service du blog, alors vos états d'âme vous savez !!!!!

Écrit par : alladin | lundi, 14 mai 2007

Ma chère Anne,

comme vous le dites si bien, la moralité publique ne préoccupe pour le moment que 35% des électeurs.

Je vous rappelle que 35 % c'est un score supérieur à celui de monsieur Sarkozy au premier tour.

Un peu de modestie et de retenue.

Écrit par : Lambert | lundi, 14 mai 2007

"Quant à Bolloré, la part des marchés publics qu'il détient représente 1 % du chiffre d'affaires de ses sociétés."

Merci pour ce renseignement. Ce qui signifie objectivement que la part de mensonge éhonté dans le discours est au moins de 1 %. La part que vous avouez. 1% d'une des 500 familles du monde, une chiffre d'affaire pharaonesque, ça fait probablement un peu plus que 1% du budget de l'état. Et c'est ça qui compte, que vous le vouliez ou non.

Nous sommes donc bien loin de la vérité unannime

"Bolloré n'est pas fiché au grand banditisme" les délinquants en col blanc ne le sont jamais. Cela ne signifie donc pas qu'il n'est pas un voyou.
On ne fait même pas de prélèvement ADN de ces voyous-là. Par contre un enfant de 12 ans qui chipe un jiouet, oui.

Écrit par : Yves Lambert | lundi, 14 mai 2007

La Fraance n'a pas pas être reconnaissante à quelqu'un qui lêche les pieds de quiconque.
Quand bien même ce serait un grand homme. Et Nicolas Sarkozy n'est pas un grand homme

Écrit par : Yves lambert | lundi, 14 mai 2007

Bien sûr,Alladin ne sert que des vérités et,comme ses mentors,possède ce sens inné du chasseur de fric que Porcinet aura fixé,après des études intelligentes à 4000 euros (bruts ou nets ?) Ce plat est maintenant refroidi surtout depuis que l'on connaît le niveau des ressources de nos deux complices....Ah la gauche,la bonne,celle qui copine avec les tenants des cordons de la Bourse,celle qui se corrompt fermement avec les coquins et qui puise le fric dans les poches des salauds qui gagnent plus de 4000 euros par mois...Voilà celle qui perd les élections régulièrement par ses outrances et sa faconde provo pour plaire aux restes de l'Humanité le Dimanche et agiter les ultra minoritaires.
Elle n'a pas disparue comme par miracle,elle est là tapie prête à bondir et ressortir ses drapeaux rouges et noirs....comme aux temps glorieux ou l'on bouffait du curé et du patron.
Ces individus n'ont pas grand chose à faire que de contrarier toutes les initiatives qui ne sont pas les leurs et qui ne sont plus de mise aujourd'hui.
Ces néo-conservateurs de la pensée marxiste sont d'un autre siècle....ils n'existent plus que virtuellement tellement leurs positions sont surrannées...
"N'est il pas honteux que les fanatiques aient du zèle et que les sages n'en aient pas ?" Voltaire

Écrit par : laporte | lundi, 14 mai 2007

@ yves lambert,
et quand votre candidate Royale AFFIRME, non sans une certaine arrogance, que la part de l'énergie nucléaire dans la consommation d'électricité est de 17%, objectivement à combien estimez vous la part de MENSONGE éhonté dans le discours ???

""Bolloré n'est pas fiché au grand banditisme" les délinquants en col blanc ne le sont jamais."

Outre le fait que cette assertion constitue un acte caractérisé de diffamation, je constate que que néanmoins cette phrase s'applique à ravir à quelques personnes de votre famille politique, je veux parler des Mitterrand, Deferre et plus proche de nous, jean-paul Huchon. etc........

Vous n'avez pas le monopole de la morale politique, loin s'en faut !

Écrit par : jean-françois | lundi, 14 mai 2007

Je pensais à une colère d'Anne mais c'est la porte qui s'y colle, bref aucune importance. Que nenni cela montre bien que chaque vérité est bonne mère de la déraison. Voici quelq'un qui par je ne sais quelle raison fait de l'anti socialisme primaire, je ne répondrais pas à des propos qui n'apporte plaisir qu'a celui qui les narrent.
Lorsque vous aurez des commentaires pertinents à faire valoir, alors oui et seulement à ce moment là vous aurez un semblant de crédibilité.

Écrit par : alladin | lundi, 14 mai 2007

Très cher Alladin et Y.Lambert
"depuis puis d'un an on vous connait comme la teckbull de service du blog, alors vos états d'âme vous savez !!!!!"
D'une part je n'ai absolument aucun état d'âme, et d'autre part je ne me suis jamais permise d'aller sur les blogs gauchos me comporter comme vous le faites ici, avec agressivité, attaques injustifiées et souvent injurieuses pour ne pas dire diffamatoires comme le dit trés justement Jean-François à Yves Lambert concernant V.Bolloré.
Je sais comment j'y serais reçue, bien plus mal et avec d'autres mots que nous employons ici. Pour les visiter de temps en temps j'ai constaté que : malheur à celui qui n'est pas dans "la ligne" avec ses posts !!!! Quand il n'y a pas censure, trés pratiquée chez vous, contrairement aux blogs UMP où la liberté d'expression est totale.
N'allez pas jusqu'à demander que nous ne défendions pas nos convictions. Mais cela représente parfaitement le sens que vous donnez au mot "démocratie".

Vous venez faire ici de la provocation bien ridicule quand on connaît les liens de vos chers socialistes depuis Mitterand avec les puissances de l'argent.
Elles ont toujours été et sont toujours occultes et par conséquent bien suspectes, par définition.
Ne venez pas nous faire de la morale, c'est trés malvenu.

Quant au fait que V.BVolloré "pille l'Afrique" : laissez moi rire !! Vous avez entendu parler de "Papa m'a dit" et son "amour" de l'Afrique ?
Manifestement, et une fois de plus, la défaite est amère.

Écrit par : Anne | lundi, 14 mai 2007

Chère Anne
Afin de faire réponse claire à votre post, je tiens à vous dire que si c'est vraiment votre façon de voir la liberté d'expression sur les blogs, elle est vraiment restrictive : quand un responsable de blogs balance des peaux de banane à longueur de semaines, il faut bien s'attendre à des réactions acides,
Si d'aventure cela ne vous convenait pas faites de la couture, de la cuisine que sais je, faites des probabilités sur les chances de Devedjian, de Brice Hortefeux de faire partie du prochain gouvernement

Écrit par : alladin | lundi, 14 mai 2007

Cher alladin
Les "peaux de bananes balancées par le responsable du blog" : vous voulez dire annoncer que Nicolas Sarkozy ait été élu Pt de la République ? En donnant les chiffres ?
Je suppose que c'est ça qui vous dérange puisque c'est la première fois que vous intervenez ici...
Mr Devedjian est un proche de NS, cela ne vous aura pas échappé : vous voudriez qu'il fasse des papiers à la gloire des socialistes peut-être ?
La liberté d'expression consiste à vous laisser librement exprimer vos opinions contraires, et sous la forme que vous le souhaitez, et Dieu sait (ou Allah si vous préferez) qu'on a tout lu ici.
Laissez-nous le droit de vous répondre comme nous le souhaitons, et bien souvent avec beaucoup plus de courtoisie qu'il n'y en a dans les attaques.
Je vous souhaite une belle journée.

Écrit par : Anne | lundi, 14 mai 2007

@ Anne,

Alladin, gérard, Consultant 29 = le même personnage

(gérard Foricher)

Une fois grillé avec un pseudo il se cache derrière un autre !

Je t'embrasse.

Ici mauvais temps, pluis, tonnerre.

Écrit par : jean-françois | lundi, 14 mai 2007

Pluie

Écrit par : jean-françois | lundi, 14 mai 2007

Merci Jean-François ! :-) Et ils s'imaginent qu'on va cliquer sur le lien pour aller lire leur prose, sans doute !

Je voulais ajouter pour "alladin", qui espérait me faire piquer une colère, que c'est vraiment se donner beaucoup d'importance... Encore que nous savons maintenant qu'il y a de "saines colères", pour ne pas dire de..."justes colères".

Ici : vent en rafales, averses...bref pas de quoi profiter de la piscine (:-)) ou de la plage !

Écrit par : Anne | lundi, 14 mai 2007

@Anne
Je compatis, mais chez moi grand beau temps. C'est vrai que nul bonheur ne peut etre parfait, il y a Alladin.
J'ai lu que H Védrine avait accepté une mission pour le président Sarkozy: '
http://www.lepoint.fr/content/confidentiels/article.html?id=183087 '
concernant la diplomatie arabe du gouvernement. Voila quelqu'un d'intelligent qui sait ou s'arrête la politique de clan et celle du bien public.
Amicalement

Écrit par : PlumCake | lundi, 14 mai 2007

Il n'empêche que leurs liens sont tout de même affectés de l'empreinte LCR bon teint c'est à dire virant au rouge sombre ... pour des années noires ! !
"Faites de la couture,de la cuisine " Anne ! celà rappelle l'expression hautement intello de Fafa dit le Blaireau "Mais qui va garder les enfants "...l'ostracisme et le machisme sont les deux qualités essentielles de la gauche qui pense à gauche.....et pense à gauche !
On se marre de voir les militants en emporte le vent,vilipender leur Secrétaire Général Porcinet coupable de l'échec de sa deli-moitié qui ne serait,au dire de méchantes langues,que la portion congrue dans les ébats de la gente dame...ci devant reine des lentilles poitrevines !
Vous allez voir mes chéris le bazooka de marque Strauss K (pour Kalachnikov)intercepter le missile SR (Socialist Rocket) et détruire le cimetière des éléphants dans la jungle des aspirations populaires....On s'en lèche les babines !
En attendant,on vend des bébés sur des parkings et on fait exploser des écoles avec des bagnoles......on progresse !
Ah les jeunes, ils s'ennuient..il faut bien qu'ils occupent leur temps et le pognon de leurs parents qui souvent est le nôtre !
Ah la France quel beau pays !
Alléluia et mort aux cons

Écrit par : laporte | lundi, 14 mai 2007

Laporte, je n'avais même pas voulu relever l'histoire de la couture ! C'est tellement pitoyable. Au moins on sait tout de suite à qui on a affaire.
Et si par "malheur" il y avait dans les quinze ministres seulement 7 femmes, nos gauchos préférés crieraient au scandale mysoginique ! Heureusement qu'ils sont là pour nous faire rire..

Plumcake, merci pour ta sollicitude. :-)
La lecture d'alladin est douce, à côté de celle d'Y. Lambert....qui nous ferait remarquer courtoisement et en termes choisis qu' H.Védrine a donc lui aussi "offert sa croupe à un homme corruptible, avide de pouvoir, capable de toutes les trahisons et toutes les bassesses qui il y a trois jours encore croquait des diamants avec Bolloré", à savoir notre bien-aimé nouveau Président... !!
C'est beau, la liberté d'expression.

Écrit par : Anne | lundi, 14 mai 2007

Les français et les Italiens, qui sont les derniers de la classe progressiste,dans le sens de la marche en avant des économies mondiales,se sont construits,dans les années soixante,un comportement de perdants en Europe seulement préoccupés d'assurer et de péreniser les avantages sociaux.
D'autres pays,comme l'Espagne ou l'Allemangne,ont,au contraire accepté des contraintes économiques importantes sur la base de politiques claires quant aux objectifs à atteindre à long terme.
On constate aujourd'hui que les derniers sont les premiers et que,le peuple français continue de s'interroger sur son devenir sans avoir plus de convictions et de déterminisme qu'en ces années 60.
La société française est devenue une société de poltrons,et,plus grave,une société aux abois ne sachant plus quelle issue lui serait profitable,ou tout au moins,moins domageable.
Je ne serai pas naïf au point de croire que celà est le résultat net d'une société infantilisée par les promesses démagogiques et politicienne et par les médias plus préoccupés par leur carrière que de participer à une certaine émancipation de nos concitoyens pas plus qu'au délabrement des relations familliales et sociales....
Par exemple dire que des revenus supérieurs ou égaux à 4000 euros sont considérés comme une certaine "richesse" classifie les classes moyennes comme des possédants,prolétarisant de facto ceux qui ne percevraient pas de tels revenus et flattant ceux qui prennent alors conscience de leur état de "riches".C'est provoquant et injuste donc difficilement acceptable.
Par exemple dire que de mettre le feu à des automobiles ne constitue plus un délit,c'est admettre de facto que le niveau du délit se situe au delà de cette limite...ainsi de suite.
Il existe aussi une certaine révolte des riches (vrais) qui ne se sentent plus concernés,et ne veulent plus assumer leurs responsabilités.
Nous sommes bel et bien dans le cadre d'une échelle de valeurs dont nous n'avons pas fixé le curseur pour le placer dans un cadre globalement convenu et accepté par tous,ou en tout cas par une plus large majorité.
Sans tomber dans un messianisme béat,il n'est pas moins vrai que nous recherchons,aujourd'hui des postures qui rassurent et qui incarnent une certaine protection des valeurs dont nous constatons,hélas, tous les jours un délitement.
La moralité,pour autant qu'elle respecte la liberté et la solidarité,est la meilleure chance de faire évoluer notre société vers plus de compréhension et plus de justice.
Le retour de la politique est aussi une possibilité d'engagement des individus au delà d'autres formes expressives.
Chacun devrait s'inscrire dans ce cadre et contribuer,non pas au retour de l'ordre moral stricto sensu,mais de refonder les critères du "bien vivre tous ensemble" dans le respect des valeurs fondammentales qui y contribuent.
L'homme politique n'est plus le simple gestionnaire des affaires publiques,il se doit d'être le protecteur et le guide,celui qui réaffirme ces valeurs et qui,le premier donne l'exemple et montre le chemin.
Toutes les formes d'autorités morales, (éducation,justice,famille,sociales...)doivent,les premières adhérer à cet objectif.......notre déclin est explicable,notamment,par l'absence de ciment de notre nation et par l'incarnation de notre position de coupables par la repentance......
Pour toutes ces raisons,nous devons observer avec bienveillance les efforts que certains hommes politiques sont en passe de proposer vers des consensus ayant pour orientation globale ces critères.
"La politique ce n'est pas l'art du possible,mais l'art de rendre possible ce qui est nécessaire" Cardinal de Richelieu

Écrit par : laporte | lundi, 14 mai 2007

@Laporte
Et bien ! Ca c'est du texte!
Ce qui a manqué jusqu'à présent c'est du réalisme. En politique comme ailleurs. Indigènes lambda et gestionnaires plublic. Le temps des gargarismes philosophiques est dépassé. Il faudra bien, un jour appeler les choses par leur vrai nom, ou alors on risquera de se lamenter longtemps sur notre propre impuissance, non pas à réfléchir, mais à agir. Certains coms ici le montrent bien, qui continuent à positionner deux 'France'. Celle qui regarde en critiquant 'a priori' et qui se sent non concernée, et l'autre qui agit avec toutes les difficultés que cela comporte.
Au final, le tri se fera bien sur ces critères

Écrit par : PlumCake | lundi, 14 mai 2007

De tout coeur avec vous:
La fidélité n'est pas le contraire de la compétence.
Nicolas Sarkozy fait une grave erreur.
De toutes façons il est illogique puisque en s'imposant la parité au gouvernement il va necessairement y introduire des presonnes notoirement incompétentes car le vivier des femmes politiques réellement compétentes n'est pas rès peuplé.
A moins qu'il ne choississe Aubry des 35 H ou Guigou de la "Justice".
Je sais que les Français ont la mémoire courte ,mais dans ce cas précis ce serait une "première" dans l'histoire de France

Écrit par : NICOLI | lundi, 14 mai 2007

De tout coeur avec vous:
La fidélité n'est pas le contraire de la compétence.
Nicolas Sarkozy fait une grave erreur.
De toutes façons il est illogique puisque en s'imposant la parité au gouvernement il va necessairement y introduire des presonnes notoirement incompétentes car le vivier des femmes politiques réellement compétentes n'est pas rès peuplé.
A moins qu'il ne choississe Aubry des 35 H ou Guigou de la "Justice".
Je sais que les Français ont la mémoire courte ,mais dans ce cas précis ce serait une "première" dans l'histoire de France

Écrit par : NICOLI | lundi, 14 mai 2007

De tout coeur avec vous:
La fidélité n'est pas le contraire de la compétence.
Nicolas Sarkozy fait une grave erreur.
De toutes façons il est illogique puisque en s'imposant la parité au gouvernement il va necessairement y introduire des presonnes notoirement incompétentes car le vivier des femmes politiques réellement compétentes n'est pas rès peuplé.
A moins qu'il ne choississe Aubry des 35 H ou Guigou de la "Justice".
Je sais que les Français ont la mémoire courte ,mais dans ce cas précis ce serait une "première" dans l'histoire de France

Écrit par : NICOLI | lundi, 14 mai 2007

Monsieur devedjian,

mon observation qui n'est pas une critique....Mais une simple observation est de vous dire cela....Hésiter comme sarko entre kouchner et védrine...Est un peu problématique dans une certaine mesure....

Car il y'a un sujet que je connais bien(le rwanda) or le moins qu'on puisse dire védrine et kouchner n'ont pas la même conception des choses sur la question rwandaise.....

Par ex kouhner à condamné le juge brugière et le mandat d'amené contre kagamé et ses proches....Il est pour une forme de reconnaissance de la culpabilité de la France sur le rwanda(voir à ce sujet le film de raphael glucksmann le fils d'andré...Ou encore celui du journaliste klotz)....

A l'inverse védrine est lui sur un soutien totale de la politique mis en oeuvre au rwanda par Mittérrand(puis par balladur à partir de 93/94)....Il à défendu péan ou encore le juge brugière sur leur thèse de l'implication de paul kagamé....

Donc une ligne politique qui n'aurait rien à voir......Je dis ça sans aucune polémique(car d'ailleur ses deux personnalités appartiennent au champ de la gauche).....Mais sachez simplement que pour connaitre un peu le dossier de l'afrique(notament du rwanda) que vous choisisiez védrine ou kouchner changera du tout à tout la politique au rwanda(certes sarko restera le chef...Mais étant novice en politique internationale il risque de se voir confronté à des crises sérieuses)...En effet paul kagamé apprécie kouchner et cherchera surement à travers lui à instrumentalisé la politique de la France au rwanda...En poussant à la répentance(que deteste sarko)....Quitte à faire un clash(au pris d'une démission du sieur kouchner).....

A l'inverse védrine(ayant une conception analogue que celle de dumas, juppé, ou villepin) au rwanda...Est par ailleur réguliérement mis en cause par kagamé et ses sbires type survie, ou du reseau voltaire ou ibuka....Disant que védrine comme villepin à une responsabilité directe dans le génocide du rwanda...Et dénonceront la poursuite de la politique (qu'il diront francafrique) au rwanda.....

Croyez moi monsieur devedjian suivant que vous nomerez(enfin sarko et fillon) védrine ou kouchner des crises notament avec le rwanda surgiront....Conseil d'ami....

Pour autant il y'a une thèse que je ne peut pas exclure que kouchner oubli ce qu'il disait dans l'opposition et encore récement simplement par fierté d'avoir un ministère....Le cas de védrine étant plus constant...Peu de danger qu'il évolue....Voila c'était un conseil de votre "meilleur ennemi" alex...

Écrit par : alex | lundi, 14 mai 2007

bonjour Mr DEVEDJIAN

je vous écris pour vous dire qu'il ne faut pas être jaloux des autres ministrables !

certes ce sont peut être des hommes de gauche ! mais le président veut élargir son champ gouvernemental pour mieux accomplir sa première mission ! faire des réformes !

j'espère que Nicolas Sarkozy aura toujours votre soutien même si pour l'instant vous endurez une situation difiicile.

les egos sont peut être touchés mais notre but est de gouverner et de réussir les réformes tant attendu par nos compatriotes.


de toute manière, un jour ou l'autre la roue tournera est vous aurez aussi votre heure de gloire !

cordialement

Écrit par : jerome casteuble | lundi, 14 mai 2007

Si Sarko avait annoncé qu'il prendrait des ministres de gauche, il n'aurait jamais été élu...

Malin, le Nicolas..

Il a besoin de la gauche pour faire des réformes.

Beaucoup d'UMPistes, Patrick Devedjian et d'autres commencent à comprendre....

Ce n'est pas faute de les avoir prévenu.
Rien n'est plus parlant que sa propre expérience.

Écrit par : Bernard | lundi, 14 mai 2007

Tiens, voici quelques jours, Sarkozy dénoncait la politique de Ségolène qui voulait discuter avec les partenaires sociaux, vous vous rappelez ?

Qu'est ce qu'il a fait Nicolas aujourdh'ui ?

Je me marre. comme disait Coluche

Écrit par : bernard | lundi, 14 mai 2007

Je pense, Mr Devedjian, que vous avez manqué de clairvoyance.

Pardon, mais connaissant Sarkozy et ses trahisons à répétition, pensiez vous vraiment qu'il vous nommerait ministre de la justice ?

Il s'est servi de vous, vous l'avez beaucoup défendu, et vous vous sentez meurtri parce que vous n'avez pas de poste ?

Pire, le poste que vous convoitiez va être occupé par un gauchiste.

J'ai envoyé plusieurs posts sur votre forum, et ai toujours soutenu que Sarkozy n'était pas un homme de parole.

Christelle

Écrit par : christelle | lundi, 14 mai 2007

Dis donc, Anne, pas trop dépitée de devoir bientôt soutenir des gauchistes ?

Nanard

Écrit par : Bernard | lundi, 14 mai 2007

Sarkozy n'a plus besoin de séduire pour gagner l'élection, c'est fait.

Maintenant, ll a 5 ans pour conserver le pouvoir.
Il s'acoquine avec la gauche et le centre, après une vraie campagne de droite.
Je me sens trahi.

Écrit par : Jacques | lundi, 14 mai 2007

Le problème des cerveaux mous qui posent des coms à tout va, utilisant n'importe quel pet de mouche pour s'avachir dans des postures critiques de café du commerce, c'est qu'ils n'ont jamais rien lu, entendu ou même compris des discours de N Sarkozy. Un peu d'attenton (mais en sont-ils capables) leur aurait indiqué que celui-ci a toujours voulu associer les compétences de tout bord dès l'instant où les règles étaient clairement exprimées. Quant aux postes, la belle affaire ! Les ministres, comme les simples types de nous sommes, n'ont que l'éternité pour nous mettre en valeur. Autant dire qu'il y a le temps.
J'attends, avec un certain plaisir, les justifications des hommes du centre, de gauche ou d'ailleurs, qui accepterons de jouer dans ce gouvernement le jeu de la démocratie, la vraie. Mais je ne me fais pas d'illusions, tous les détracteurs du jour s'emparerons aussitot de chaque mot pour tisser le voile de la traitrise affichée. Décidément, la gauche 2007 ne pouvait que perdre avec des supporters aussi obtus.

Écrit par : PlumCake | lundi, 14 mai 2007

Mr Devedjian
Aucun regret pour les maroquins, le CG 92 et l'Ile de France sont cent fois plus intéressants et plus ...stables. Les politiques s'inscrivent dans le long terme et sont donc passionnantes. Regardons ce que fait Schwarzy en Californie, il est de plus en plus populaire.

Écrit par : Jérémy | lundi, 14 mai 2007

Nous avons malheureusement une équipe de blogueurs particulièrement bornée et sectaire (pléonasme).
J'ai pour ma part toujours soutenu que la gauche française devrait être sociale-démocrate, comme chez tous nos voisins, et représentée par des hommes comme B.Kouchner, J.M.Bockel ou C.Allègre, au sujet desquels je me suis déjà accrochée avec Alex.
Je signale aux cerveaux mous, comme le dit trés justement Plumcake, que les personnalités que l'on cite comme pouvant faire partie de l'équipe du Président seront là pour appliquer SA politique, et porter les idées qu'il défend depuis cinq ans.
Il faut croire que NS n'était ni le facho ni le libéral (ultra libéral, pardon) ni l'atlantiste (oh le gros mot !) que tous ses opposants nous décrivaient...pour rester soft.
Et si vous attendiez la présentation officielle de ce gouvernement avant de faire vos commentaires avisés et pertinents, comme toujours ?
Pour l'instant nous aurions C.Allègre chargé de mission pour l'Enseignement Supèrieur et H.Védrine, Conseiller du Pt pour les affaires du Proche et du Moyen-Orient.

Il n'y a qu'une conclusion que vous pourriez tirer de ces infos ou rumeurs : vous vous êtes bien plantés sur Nicolas Sarkozy.
Mais bien sûr, comme Christelle, ce sera plutôt : "je vous l'avez bien dit". Vraiment pitoyable et désespérant !!
Vous ne méritez que la râclée électorale que vous avez prise, et celle qui va suivre avec les législatives.
Et au vu des déclarations de Hollande et de ce qui se passe au PS, ce ne seront pas les dernières.

Écrit par : Anne | lundi, 14 mai 2007

"Je vous l'avais...bien dit ", pardon.

Écrit par : Anne | lundi, 14 mai 2007

Dites, Anne, je ne vous ai traité ni de teckel ni de pittbull, vous confondez et je ne vous permet pas de me traiter de "gaucfho".

Un peu de respect je vous prie ou ne me faites pas croire que c'est une vertu que vous auriez à droite et que nous n'aurions pas à gauche. A vous lire, il semblerait que le respect se perd...

Je suis venu sur ce blog, bien que ne partageant pas les idées de monsieur Devedjian sachant qu'il a probablement une écoute auprès du président de la république pour lui demander d'être un peu consensuel si cela était possible.
Vous savez ce que cela signifie "président de tous les français" ? ce n'est pas une formule creuse à rabâcher à chaque discours. ça doit se traduire par des actes autres qu'un weekend de milliardaiire et le débauchage de personalités.

N'oubliez pas qu'une majorité d'actifs a voté pour Ségolène Royal..

N'importe quel clampin sait que l'énergiue nucléaire représente 85% de la production électrique en France. J'ai retenu que M. Sarkozy ne le sait pas et qu'il n'a pas de spécialiste de l'énergie nucléaire dans son camp vu qu'il cherche à débaucher la présidente d'Areva. Ségolène Royal s'est expliquée sur son chiffre : c'est 17% de l'énergie coonsommée (Pétrole, électricité) ce n''est pas un mensionge éhonté come ceux de M. Sarkozy à propos des marchés publics, premier mensonge d'une longue série ?

La moralisation de la politique est une affaire plus importante que d'apprendre le quid par coeur et savoir répondre à question pour un champion...

A droite vous aviez de très bons diplomates, il cherche à débaucher Hubert Védrine ou Bernard Kouchner. Est-ce à dire que vous n'en avez plus ? Quelle décadence...

Les nouvelles technologies, la génétique, l'informatique, aucun spécialistes chez vous, ou alors vendus aux grandes puissances industrielles étrangères.
Quelle honte pour notre pays.

A quoi sert de mettre de l'éther dans le carburateur du moteur de l'économie, si on ne le règle pas et si on ne fait pas le plein d'essence ?

Plutôt quie d'aller chercher des gens de gauche pour cautionbner votre politique, peut-être feriez vous mieux de recruter des gens compétents dans la socciété civile. Ils seront de gauche, il y a de fortes chances.

Demandez à Michel Rocard, il vous proposera des profils.
Ce septuagénaire est toute de même plus dans son époque que tous vos keneddy d'opérette

Écrit par : Yves Lambert | lundi, 14 mai 2007

@Yves Lambert
a force de citer des chiffres et des ratios, il faudrait quand même savoir de quoi l'on parle (source : http://www.industrie.gouv.fr/energie/statisti/f1e_stats.htm )
En 2006 :Production d'électricité : nucléaire 78.4% (c'est pour les clampins mal informés)
En 2006 :Production primaire nationale : 50.2% (taux d'indépendance énergétique)
Ce sont les deux chiffres à retenir.
Pour le reste les 17% de Mme Royal ne correspondait pas à sa question qui traitait de la france. Elle s'est gourrée de tableau, c'est clair.
Pour ce qui est des spécialistes, ils sont là ou on en a besoin. A gauche comme à droite.
A ce propos, il serait urgent de trouver quelques bons spécialistes en communication, organisation et gestion pour le PS. La carence en professionnels est nette.

Écrit par : PlumCake | lundi, 14 mai 2007

Bravo Jean François,
gagné pour partie, mais il y en a bien d'autres (pseudo), il vous a fallu du temps, ce blog ( pas de nouveau post sur ce blog aujourd'hui ) évidemment porte ma signature et je ne cache pas derrière mon petit doigt ( sur le clavier).
Je suis réellement triste pour Monsiieur Devedjian si d'aventure il n'obtenait pas un poste de ministre, surtout avec tout le mal qu'il s'est donné, se faire doubler par le centre et la gauche ( douteux les personnages ) ce n'est pas normal.
A bientôt
et bien le bonsoir de Light

Écrit par : alladin | lundi, 14 mai 2007

M. Chirac, lorsqu'il a été élu, n'a eu de cesse de faire glisser sa politique vers la gauche, tant et si bien que l'excellent The Economist n'hésita pas à titrer "Chirac is a Socialist !" et à démontrer, dans un excellent article, qu'il était le chef d'Etat le plus à gauche d'Europe.

J'ai confiance en Nicolas Sarkozy et je veux bien admettre qu'il y a des choses qui me dépassent et que je dois admettre de ce chef. Cependant, lorsqu'on parle d'un socialiste aux affaires étrangères, je ne peux m'empêcher de me demander si on ne va pas nous refaire le même coup, celui du "crypto-radical-socialisme" révélé par le contact avec la fonction suprême...

Emrys Myrdyn

Écrit par : Emrys Myrdyn | mardi, 15 mai 2007

Tiens, salut Emrys. :)

Oui sans compter que Kouchner a été l'homme qui a supervisé le nettoyage ethnique des serbes du Kosovo par les Albanais. Après avoir de surcroit participé à une campagne calomnieuse à l'égard des serbes, surévaluant radicalement le nombre de morts bosniaques de leur fait.

Toujours au sujet du gouvernement en cours de composition, j'ai commis ce post sur le blog de François Fillon :

"Je soutiens absolument la présence au sein du gouvernement de Patrick Devedjian (Justice, ou Immigration & Identité) et Brice Hortefeux (Intérieur) !

De plus, je verrais bien Lambert aux Comptes, Lauvergeon à la Stratégie economique, Bourlanges aux Affaires étrangères, Baroin à la Défense, Seguin ou Canto-Sperber à la Culture & Instruction, Dati à la Justice si Devedjian est à l'Immigration, Clara Gaymard à la Famille, Jeanette Bougrab à l'Outre-Mer, MAM à la Santé, Juppé au Dévelopement (sans l'Europe, qui doit être rattachée à Matignon)...

Mais Borloo à la Stratégie économique et Koushner aux Affaires étrangères, pour moi : c'est NIET !"

Écrit par : Alceste | mardi, 15 mai 2007

Formation de son gouvernement : Nicolas Sarkozy cherche la rupture
Former un gouvernement d’ouverture, resserré, où les femmes seront aussi nombreuses que les hommes et où la compétence sera le critère déterminant : c’est l’objectif de Nicolas Sarkozy. Depuis plusieurs jours, le nouveau président consulte pour trouver les personnalités qui lui permettront de composer une équipe conforme à ses promesses de ‘rupture’.

Nicolas Sarkozy veut un premier gouvernement qui lui ressemble et qui rassemble. Son objectif affiché est d’obtenir la meilleure équipe possible, pas de distribuer des ‘biscuits’ gouvernementaux à tous ceux qui l’ont aidé à accéder à l’Elysée. Il ne veut pas, semble-t-il, refaire l’erreur de certains de ses prédécesseurs, Jacques Chirac en tête, qui ont considéré la formation du gouvernement comme la meilleure manière de récompenser les fidèles. Après avoir prôné la rupture, le nouveau président de la République semble au moins décidé à tenter de changer les habitudes dans ce domaine. Une manière de commencer à réformer le fonctionnement de l’Etat.
Pour y parvenir, Nicolas Sarkozy doit donc d’abord tenir son engagement de ne nommer que quinze ministres, mais aussi de limiter le nombre des ministres délégués et des secrétaires d’Etat qui seront désignés après les législatives. Il doit ensuite distribuer les portefeuilles à autant d’hommes que de femmes. Le respect de ces deux impératifs le forcera donc déjà à sacrifier un certain nombre de ses proches. Mais surtout, Nicolas Sarkozy a pris le parti d’essayer de se réapproprier la problématique de l’ouverture politique au-delà des frontières partisanes, en sollicitant des personnalités au centre, mais aussi à gauche de l’échiquier politique. Et de fait, s’il y parvient, le nombre de postes disponibles pour ses fidèles sera limité d’autant. Ce serait donc la rançon de l’efficacité, car Nicolas Sarkozy a clairement dit aux députés Ump, qu’il a rencontrés il y a quelques jours, qu’il s’agissait de son principal objectif.

Depuis son retour à Paris après son escapade maltaise, le nouveau président de la République consulte donc énormément avec l’aide de deux membres de son équipe de campagne : François Fillon, qui devrait selon toute probabilité devenir Premier ministre, et Claude Guéant, qui pourrait prendre le poste de secrétaire général de l’Elysée. Du côté de la majorité présidentielle, certains noms de ‘ministrables’ reviennent avec insistance. Parmi les femmes qui pourraient être retenues, on trouve bien sûr Michèle Alliot-Marie, mais aussi Valérie Pécresse, Rachida Dati, Roselyne Bachelot, Christine Lagarde… Pour les hommes, Jean-Louis Borloo, Xavier Bertrand, Alain Juppé… semblent pré-positionnés, de même que des Udf ralliés à Nicolas Sarkozy comme Gilles de Robien ou Hervé Morin.

A gauche, des contacts ont été pris avec Hubert Védrine (ancien ministre socialiste des Affaires étrangères), Claude Allègre (ancien ministre socialiste de l’Education nationale), Anne Lauvergeon (actuelle présidente d’Areva et ancienne conseillère de François Mitterrand), ou Bernard Kouchner (ancien ministre socialiste de la Santé). Certains représentants de la société civile pourraient aussi être sollicités : le président d’Emmaüs-France, Martin Hirsch, ou l’avocat Arno Klarsfeld, par exemple.

Au moins quelques-unes de ces personnalités figureront vraisemblablement dans la liste finale, mais on ne peut rien affirmer avec certitude avant l’annonce officielle qui devrait intervenir entre le vendredi 18 et le lundi 21 mai au plus tard. D’autant que l’entourage de Nicolas Sarkozy insiste sur le fait qu’il pourrait y avoir des ‘surprises’. Est-ce sur le ‘casting’ du gouvernement que le nouveau président entend surprendre ? Peut-être. Ou est-ce sur le redécoupage des ministères ? Cela n’est pas exclu. Car Nicolas Sarkozy devrait aussi mettre en œuvre sa ‘rupture’ sur ce plan.

La principale innovation prévue concerne le ministère de l’Economie et des Finances, surnommé Bercy. Il pourrait être scindé en deux, avec d’un côté la Stratégie économique et l’Emploi, et de l’autre les Finances et les Comptes fiscaux et sociaux. Une autre innovation est envisageable : la création d’un super ministère du développement durable. Le détenteur de ce nouveau portefeuille transversal pourrait avoir dans sa compétence l’industrie, les transports et peut-être même l’agriculture. Nicolas Sarkozy a aussi évoqué pendant la campagne la création d’un grand ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale. Après la polémique provoquée par cette proposition, nul doute que le choix du détenteur de ce ministère devra faire l’objet du plus grand soin. Encore quelques jours de suspens.

Écrit par : DIANA | mardi, 15 mai 2007

Alceste ou le retour de l'extréme droite française (visiter son site pour comprendre, voir le lien vers le G.R.E.C.E., C.E. c'est pour Civilisation Européenne, vous voyez le genre, celle qui croit dominer le monde).
Tellement fort qu'ils nous donnent leur vision du gouvernement idéal. Ils ont tout prévu.
Un peu de modestie leur ferait du bien.

Écrit par : Jérémy | mardi, 15 mai 2007

@Plumcake, merci de répondre sur le fond... on n'attend pas d'un-e président-e qu'il ou elle connaisse le quid par coeur, d'ailleurs Sarkozy a répondu à côté de la plaque aussi -mais qu'il sache s'entourer de gens compétents.... Monsieur Sarkozy a préféré s'entourer de communiquants. C'est très dommage.
On peut s'attendre par contre à ce qu'il connaisse la constitution, Sarkozy semble l'ignorer, elle stipule que c'est le premier ministre qui constitue son équipe ett le président qui les nomme et non l'inverse..
Si ce que monsieur Sarkozy voulait c'est être premier ministre il n'avait qu'à s'effacer au profit de Michelle Alliot-Marie

Écrit par : Yves Lambert | mardi, 15 mai 2007

Pour la communication je vous l'accorde, mais la politique ne doit pas être de la lessive qui lave plus bleu. C'est extrêmemment dommage.
Pour l'organisation et la gestion je ne vous permet pas, et sachez que si la gauche est un joyeux bordel ça fait partie de notre force et c'est ça qui nous fera gagner les prochaines élections.
Et arrêtez d'opposer les français en deux blocs : le président se doit de rassembler tous les français : s'il ne fait que rassembler la droite, il y aura des lendemains qui déchantent. Et ce n'est pas la loi sur la sécurité intérieure qui vous protègera : il y a aussi de l'imagination dans la subversion.

Écrit par : Yves Lambert | mardi, 15 mai 2007

@Yves Lambert
Merci de ce point de vue.
Une chose n'a échappé à personne (sauf erreur), c'est que N Sarkozy a été élu sur la base d'un programme, détaillé et précis, prenant directement le contre-pied de la bien pensance politique actuelle. D'autre part, il n'est pas encore président (1 jour encore au jus). A partir de celà, je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas son mot à dire dans le choix des personnes qui vont assurer et défendre SON programme.
C'est je crois la moindre des chose. Le premier ministre conduira la politique du gouvernement, c'est bien l'esprit de la constitution.

Écrit par : PlumCake | mardi, 15 mai 2007

@Yves Lambert
Pour les stratégies de récupération du PS, je me garderai bien de donner le moindre début de proposition de solution, j'ai déjà passé beaucoup de temps il y a quelques années à retourner le Rubik's Cube.
A propos du président de tous les français, c'est une évidence, nous nous rejoignons sans effort là dessus.
Pour les deux blocs, c'est net 31% et 26 % je crois.

Écrit par : PlumCake | mardi, 15 mai 2007

Le rassemblement ce n'est pas le débauchage de personnalités médiatiques. Que monsieur Sarkozy forme son équipe avec ceux qui partagnet ses idées, le rassemblement ce ne sont pas des discours ou le recours à la razzia chez ses ennemis d'hiier, mais des actes rassembleurs. On les attend toujours.

Monsieur Kouchner a beaucoup de qualité, en particulier l'apaisement, mais j'ai peur qu'il serve de caution à une action militaire unilatérale qui risque d'avoir des conséquences incalculables, mais probablement très néfastes.
Outre son louvoiement et le fait que c'est un électron libre qui gravite entre la droite et l'extrême gauche selon l'humeur du jour, tout louable que soit son devoir d'intervention, il peut conduire à des situations fâcheuses (je vois qu'il y a déjà des murmures....)

Vous me faites penser - ou du moins c'est ainsi que je ressens le bloc "droite" si soudé, si uni... et si prêt à en découdre avec les 17 millions de français qui n'encensent pas le si preux chevalier de l'ordre moral - à ces singes enfermés dans une pièce avec un régime de banane en haut d'un escabeau. Qaund un singe monte, il se prend une douche glacée... on les remplace un par un et qaund finalement il n'y en a plus aucun qui s'"est pris la douche froide, celui qui tente de monter l'escabeau se prend une rouste des autres singes...

N'oubliez pas que npous sommes tous dans la même galère et que ce n'est pas un yacht de 200 pieds.

Écrit par : Yves Lambert | mardi, 15 mai 2007

@Yves Lambert
C'est vrai qu'en matière de peaux bananes, la gauche s'y connait aussi, d'où l'image choisie.
Au lieu de faire des spéculations fumeuses sur le 'possible' et 'l'après probable' , il vaut mieux garder ses forces pour discuter du réel.

Écrit par : PlumCake | mardi, 15 mai 2007

Mon observation qui n'était pas une critique(n'en déplaise à anne)...


Concernait l'incohérence du choix de sarko entre kouchner et védrine deux personnes aux conception sur l'afrique(et le rwanda) complétement antagonique....J'ai cité le rwanda...J'aurais put citez d'autres questions...

Par ex kouchner était pour la guerre du golf de bush fils(certes au nom des droits de l'homme dans la ligné de ses amis bruckner et glucksmann) en revanche védrine était tout à fait contre.....

Védrine à une vision plus de réal poltique vis à vis de la russie de poutine...Il est plus distant vis à vis des usa de bush ...Auquelle il veut que la France conserve une distance équidistante entre les usa et la russie...En revanche kouchner(là encore dans la ligné de son ami glucksmann et des nouveaux philosophes) ont toujours été très atlantiste(même si kouchner à parfois faiblement critiqué bush fils) et en revanche très violent sur la russie de poutine....Dont il avait dénoncé la légion d'honneur par Chirac....

Sur la question du darfour leur position sont différentes....Comme l' dit alceste sur la question du kosovo leur position sont très différente....Védrine(en mittérrandien) ne veut pas qu'on fasse table rase du passé et du fait que les serbes attachent une importance décissive sur la question du maintient du kosovo dans la serbie....Kouchner lui est pour l'indépendance à terme du kosovo.....Il à c'est vrai été un instrument des américains, du vatican et des allemands dans la décomposition de l'ex yougoslavie(participant à des manips notament l'opération fer à cheval....Voir à ce sujet marianne, le monde diplomatique).....

Sur le moyen orient les positions de védrine sont très attaché au monde arabe...Et à une vision critique d'israel(sans bien sur aller jusqu'à rompre) mais enfin disont dans la ligné des couve de murville, cheysson, jobert, villepin, juppé......En revanche kouchner lui est plutot proche d'un lelouche(jaloux non qu'on aille pas penser à lui)...Et donc pour une position plus détendu avec israél y compris avec la droite du likoud et une critique plus virulente avec les autocraties arabes.....

Donc quelle sera la ligne(apparament incohérente) de sarko???Sur le plan de la politique internationale...Ne cherche t'il là que de la stratégie(embettez le ps et bayrou??) ne voit il pas qu'il choisi et hésite entre deux choix extraordinairement contradictoire????


Alors anne et d'autres vont encore me dire que je suis sectaire, polémique....Et gna et gna....Rien à voir....D'ailleur védrine et kouchner sont deux personnes de gauche(estimable) et ce n'est pas le fait qu'ils rallierait sarko qui me navre(quoi que cela ne me réjouit pas) mais c'est le fait que sarko hésite entre deux conceptions et deux politique étrangère absolument irréconciliable....


Je me souvient d'avoir lu il y'a quelques années un entretien opposant védrine et kouchner ...Le premier dénonçait (gentillement) le cynisme de l'autre....Le deuxième raillait(gentiment) la naîveté et le côté people et angélique des conceptions droit de l'hommisme du second.....Donc ou va sarko????

Écrit par : alex | mardi, 15 mai 2007

Nicolas Sarkozy n'a pas été élu sur son programme mais sur son image médiatique et vous le savez très bien.
Sans revenir sur la pyramide des âges, penchons nous sur la géographie de son électorat. Sauf exception notable, ce sont les zones rurales, périurbaines qui l'ont plébiscité. Il a été rejeté massivement dans les villles, les bassins d'emploi comme midi-pyrénées (où j'habite) lui ont dit niet.
Une piste pour rassembler serait de taper sur la table et de mettre les pieds dans le plat à propos d'EADS/Airbus-industrie, mais je n'ai pas non plus à vous conseiller. Soyez le plus impopulaires possible, et si vous êtes démocrates comme vous prétendez l'être, la seule issue sera la démission dans un an ou dix-huit moius, voire même avant.
S'il doit trahir, qu'il trahisse ses amis de la finance et pas les français.

Écrit par : Yves Lambert | mardi, 15 mai 2007

@ yves lambert,


"Sans revenir sur la pyramide des âges, penchons nous sur la géographie de son électorat. Sauf exception notable, ce sont les zones rurales, périurbaines qui l'ont plébiscité. Il a été rejeté massivement dans les villles, les bassins d'emploi comme midi-pyrénées (où j'habite) lui ont dit niet."


Vous vous foutez du monde ?

Ségolène Royale l'emporte dans 28 départements sur 95 en France métropolitaine, les 67 autres ne seraient selon vous que campagnes et centres péri urbain. Il éxiste une France autre que midi pyrénées. A titre d'exemple la Haute Savoie a plébiscité Nicolas sarkozy à 63,04%, que je sache nous ne sommes pas tous des agriculteurs de montagnes ou des yétis ! Et je vous signale que le dépt. 74 est l'un des plus dynamique de France

Écrit par : jean-françois | mardi, 15 mai 2007

J'ai notamment les chiffres du Mirail où j'habite : dans mon bureau de vote au premier tour Ségolène Royal a obtenu 55% des suffrage, le PCF 10% et les divers gauche 10%.

Il faut que vous sachiez que les électeurs confrontés aux problèmes d'insécurité, et non ceux qui les voient à travers le prisme déformant de la télévision et des journaux gratuits, sont bien placé pour savoir que la politique de monsieur Sarkozy en matière de sécurité publique ne marche pas.

Réussira-t-il sur le plan économique ? Je le souhaite sincèrement. Je demande seulement que ce ne soit pas au prix de la précarité généralisée comme le souhaite madame Parisot, et que les efforts consentis soient accompagné d'une réelle politique en direction de la recherche, quantité négligeable pour Nicoolas Sarkozy qui veut la laisser aux industriels eux-même. Dans ce cas là qu'il laisse la politique de l'emploi aux chômeurs. Comment, ce n'est pas réaliste ? Ne privilégier que la recherche à court terme, et encore à coût (je fais attention à l'orthographe : c'est un jeu de mot) de brevets là où ils ne devraient pas s'appliquer (soit pour des raisons éthiques (le vivant) soit pour des raisons de logique économique et de cohérence du système (les logiciels)) ne prenant pas la mesure des enjeux notamment en terme d'indépendance et de fiabilité (il ne veut pas pénaliser le modèle propriétaire pour l'équipelment de l'administration, alors que la conséquence est la dépendance, et même pas à des sociétés françaises mais des grands groupes d'outre-atlantique, un risque certain en ce qui concerne le risque d'espionnage...) c'est surtout là ma plus grande crainte - outre le risque de dérive totalitaire et d'écrasement de l'opposition à coup de /fabrique de consentement/ et de lois liberticides.

Écrit par : Yves Lambert | mardi, 15 mai 2007

Il y aurait beaucoup à dire sur la Haute-Savoie, mais le moins qu'on puisse dire est qu'il n'y a pas beaucoup de banlleue dortoir dans ce département.

Écrit par : 2007 | mardi, 15 mai 2007

Alors le rastignac n'est pas content du choix stratégique de son petit copain le manipulateur ? parce que vous pensez qu'en récupérant les rebuts "frelatés" de la gauche comme le pro guerre irak kouchner qui écrit des rapports complaisants va nous enfumer ...
les français sont cons à 53% d'inscrits sur les listes mais quand ils vont se réveiller ils vont vous faire payer la pénurie de vaseline ne vous inquiétez pas 50% de la france ne veut pas de vous !

Écrit par : sarcocu | mardi, 15 mai 2007

Vous avez raison de protester contre la nomination de ministres de gauche! je n'ai pas voté Sarkozy pour avoir un assassin au gouvernement!!! Kouchner devrait être en prison pour revendiquer d'avoir euthanasié des malades.

Franchement, je n'ai pas envie de donner une majorité à un tel président qui renie les gens qui ont voté pour lui.

Écrit par : marie | mardi, 15 mai 2007

Mais oui Jean-François, et il n'y a aucune raison de s'épuiser à répondre à cet individu qui a une conception de la démocratie trés particulière, propre à la gauche, puisque NS pas encore investi, il le voit obligé "démocratiquement" de démissionner dans un an ou 18 mois.
"Il faut une ouverture", mais naturellement ce n'est pas la bonne et les personnes choisies à gauche ne sont que des communiquants ou des traîtres.

Nicolas Sarkozy n'a été élu que par les inactifs (c'est la nouvelle rengaine de la gauche), alors que 57 % des 25/34 ans ont voté pour lui (ce sont les nouveaux vieux inactifs sans doute, les seuls jeunes qui comptent étant les voyous des cités).

Et quand on étudie les résultats de l'étude LH2 publiée aprés les élections et concernant l'adhésion au candidat lors du vote, on constate :
Ségolène Royal : 16.800.000 électeurs, dont seulement 51% qui adhèrent à son projet, soit 8.568.000
Nicolas Sarkozy : 19.000.000 électeurs, dont 76% qui adhèrent à son projet, soit 14.440.000
14, 4 millions d'un coté ; 8,5 millions de l'autre !
Et sur un résultat final de + de 53 % des 85 % des votants.
Et on vient nous parler de l'élection de NS sur la seule base de son image médiatique : celle créée par l'ignoble lynchage auquel il a dû faire face, et malgré lequel il a tout de même été élu ?

Echanges sans intérêt avec un personnage aussi plein d'agressivité, de mauvaise foi et de sectarisme, ne venant ici que pour nous asséner des prédictions lues dans le marc de son café sans doute, et proférer des mensonges grossiers faciles à démonter.
Mais il faudrait reprendre chacune de ses phrases ou de ses affirmations pour les infirmer, on a mieux à faire. Quand il en aura assez de monologuer, il repartira d'où il est venu.
En ce qui me concerne, c'est réglé.
Bonne journée.

Écrit par : Anne | mardi, 15 mai 2007

Anne,

ce que vous dites est bel et bon...Mais il s'agit pour ma part d'une critique non pas sur l'ouverture....Mais sur une ligne incohérente de sarko ...Or le fait qu'il hésite entre védrine et kouchner sur les affaires étrangères est assez troublant...Car comme je l'ai expliqué ils sont tous les deux sur des lignes diamétralement opposé....D'ailleur un jacques myard(gaulliste) ne s'y est pas trompé.

Écrit par : alex | mardi, 15 mai 2007

Reconnaissons qu'il y a des gens tout à fait déraisonnable partout :
"je n'ai pas voté Sarkozy pour avoir un assassin au gouvernement!!!" signé marie

Il faudrait vraiment arrêter dans la surenchêre des violences verbales ! (les seules à droite pour l'instant, contrairement à la gauche c'est vrai...).
Bien amicalement

Écrit par : Anne | mardi, 15 mai 2007

@Anne : je me répète, ça devient lassant à force. Ma conception de la démocratie, qui devrait être la vôtre aussi, c'est qu'un président élu doit rassembler le corps électoral. Je ne conteste pas la personnalité des personnes qu'il cherche à débaucher mais je critique le fait de débaucher. Ce n'est pas ça le rassemblement.

Quant à mon conseil d'être le plus impopulaire et le plus incompétent possible, il est à prendre au premeir degré. Resxtez unis, l'érosion se fera naturellement, et continuer à baffouer ceux qui ne partagent pas vos idées.
La démocratie ce n'est pas de faire les 4 volontés du chef sous prétexte qu'il a réussi à séduire un dimanche de mai. C'est autre chose, creusez un peu.

Écrit par : Midi-Pyrénées | mardi, 15 mai 2007

Vous dites aussi qu'il faut arrêter la surenchère des violence verbale. Commencez la première ma chère.

Écrit par : Yves lambert | mardi, 15 mai 2007

Alex,
Vous n'étiez en rien concerné par mon post.
Mais tant que j'y suis, pourriez-vous nous dire d'où vous tenez vos informations sur les "hésitations" de notre Président ? Vous semblez bien introduit...Faites-nous partager vos sources, merci.
Cordialement.

Écrit par : Anne | mardi, 15 mai 2007

La démocratie...c'est Lambert,les autres des cons...bof ! ! on connaît leur musique.....
Pour en revenir à la stratégie "Sarkozienne", mon analyse personnelle tendrait à orienter mes vues vers......Bayrou. Pourquoi ?
Sarko ne peut pas saquer Bayrou qui le lui rend bien;ce sont les meilleurs ennemis du monde politique.
Dans ces conditions,le futé va faire d'une pierre trois coups : Pan sur la gauche,Pan sur le centre,Pan sur le FN.Le parti de Bayrou va être réduit à une misère,le contenu politique de son programme étant sans intérêt puisque repris en grande partie par Sarko.
A sa gauche,le Béarnais va se heurter à la double action des éléphants,qui n'en veulent pas,et au parti Social Démocrate qui pointe son nez rouge.
Ainsi Bayrou est tout nu et Sarko biche d'avoir détruit l'imposture centriste adversaire déclaré de sa personne.En plus il fout le bordel chez les gauchos !
Voilà la tactique.....
Pour le reste (ou les restes),la politique ne s'accomode pas avec les vertus et la complaisance même si Patrick Devedjian doit être narri....l est assez perspicace et l'annonce "Demain tout est possible" n'était pas un slogan dénué de sens.Je suis d'accord que le CG des Hauts de Seine est un poste très important et perenne...il y fera beaucoup de travail et agira intelligemment...
L'amertume est compréhensible....
Georges Pompidou disait : "ne commettez pas l'erreur de faire la politique de vos adversaires"

Écrit par : laporte | mardi, 15 mai 2007

Laporte,

je me suis souvent opposé à vous....Mais je dois reconnaitre que je partage votre analyse sur la stratégie de sarko....Oui en effet il cherche ainsi à provoqué une grande claque à la fois au ps, au fn mais surtout à bayrou dont il réduit à rien son originalité(la reprenant à son compte)....

Donc sur le plan de la stratégie et de la tactique politique je dis "bravo l'artiste"....En revanche sur la question de la cohérence n'étes vous pas troublé..."hésité entre védrine et kouchner sachant leurs différences"....C'est comme comparez bob dylan avec bruno gérard....Ou encore ne pas voir la différence entre gérard philippe et lambert wilson...

Écrit par : alex | mardi, 15 mai 2007

Il y a 8,5 millions des français qui rejettent la politique de Nicolas Sarkozy : que voulez vous faire de nous ? Si j'avais été interrogé par ce sondeur, j'aurais dit que je rejette Sarkozy aussi, bien qiue je soutienne mordicus Ségolène Royal : tout ce que signifie vos chiffres c'est que 8,5 millions des français ne veulent pas de vous. Vous nous proposez quoi ? la corde, la prison ou l'éxil ? Elle sera belle la France sans nous, n'est-ce pas ?

Écrit par : Yves lambert | mardi, 15 mai 2007

Il fallait lire daniel gérard et non pas bruno gérard.

Écrit par : alex | mardi, 15 mai 2007

@Laporte, je ne vous ai pas traité de con jusqu'à présent, maintenant je vais me gêner tiens.

J'en ai un peu marre de me faire traiter de gauchiste par des cons et des fascisites en effet. ça ne vous interpelle pas que ni le général de gaulle ni georges pompidou ni Jacques Chirac n'ont eu une telle opposition ? Un tel noyau dur qui dit non ? Que des gens craignent pour leur liberté ? Que pensez vous de la prise de position de la ligue des droits de l'homme, de Bernard Henri-Lévy (qui est pourtant un vrai ami de 30 ans de Nicolas Sarkozy, lui)

Écrit par : Yves lambert | mardi, 15 mai 2007

Quant à Bayrou tout nu laissez moi rire...

Écrit par : Yves lambert | mardi, 15 mai 2007

Autre chose : vous voulez démontez mes mensonges, soit. Démontez mon «mensonge» sur la politique industrielle...

Écrit par : Yves lambert | mardi, 15 mai 2007

Voici 1 semaine, Kouchner disait que Sarkozy était un homme dangereux s'il arrivait au pouvoir.

Les voila réconciliés.
Sarko voulait le pouvoir, il l'a.
Il nomme à gauche et au centre pour se préserver aux législatives.
Et après, nommera t'il un vrai gouvernement de changement, à droite, ou continuera t'il à jouer ?

Écrit par : Jacques | mardi, 15 mai 2007

@ laporte,
Pour ma part je serais très déçu s'il se confirmait que Patrick Devedjian n'obtienne pas de ministère, Bien sûr le CG des Hauts de Seine est un poste important et perenne mais tout de même.
Quand à la stratégie poursuivie par Sarko elle est limpide, faire disparaitre le Modem et Bayrou.

Écrit par : jean-françois | mardi, 15 mai 2007

Yves Lambert,si je me suis traité de con par votre intermédiaire c'est parce que vous avancez des vérités que vous considérez comme étant la propriété quasi exclusive des partis de gauche en général.Dans mon département il est patent que d'être de droite est considéré comme une tare congénitale et rédhibitoire proche des théories génétiques qui optent pour les transferts d'intelligence selon la position politique.Je connais aussi le sud et ses outrances avec ses "fiefs" puisque j'y vis et que,comme beaucoup,j'e supporte l'arrogance féodale de princes rouges qui "gouvernent" sans nuances depuis la fin de la seconde guerre mondiale.Ce sont les mêmes qui prônent l'alternance...marrant non ?
Sur vos références :
Les premières sont toutes encartées au PS ou au PC (si vous voulez des noms j'en tiens une comptabilté très affûtée)
Sur BHL,rien à dire,il est conforme à son image : transparent devant, opaque derrière (surtout derrière)....
Pour le reste,on m'a traité de facho depuis bien longtemps.......alors la force de l'habitude nous oblige à considérer qu'il doit y avoir une part obscure dans chacun de nous.....j'y crois volontiers ! !
Jacques : je crois qu'il continuera à jouer ! l'important étant qu'il possède des atouts maîtres et qu'il fixe lui même la règle du jeu ! alors "tout est possible"!
Beiram et adishatz comme on dit dans la gascogne profonde ...

Écrit par : laporte | mardi, 15 mai 2007

Patrick Devedjian,
Pour débuter par une citation que j'ai empruntée à Roger Minne qui déclarait :
"Sous la Vème République,voter pour la droite ou pour la gauche,revient à changer de cabine à bord du Titanic"
Ou encore citant Coluche "On ne peut pas dire la vérité à la télévision,il y a trop de monde qui regarde"
Pour soutenir vos récents propos,sans besoin de les rappeler,j'espère que vous trouverez,dans ces citations,le relativisme de la chose politique et l'indispensable hauteur qui positionne l'intelligence d'hommes tels que vous !
Vous nous permettez,par l'espace de liberté que votre blog nous dispense,de nous exprimer profondemment sur des sujets qui nous dépassent souvent,mais qui montrent,à l'évidence,une propention d'échanges expressifs qui peuvent être souvent d'excellente qualité.
Mes partenaires contradicteurs et moi même seront unanimes pour s'associer à nos plus vifs remerciements et à espérer fermement la poursuite de nos échanges sur votre blog !
Merci

Écrit par : laporte | mardi, 15 mai 2007

En tout cas moi,

je vous aurais bien vu garde des sceaux...Je pense que vous en avez les qualités.....Franchement je dis ça sans ironie .

Écrit par : alex | mardi, 15 mai 2007

anne et les autres,
Kouchner au MAE... A chialer. Si c'est ça votre rupture, je serai donc condamné à voter PS au deuxième tour en 2012.
Devoir d'ingérence, fédéralisme européeen, gestion émotive et médiatique des dossiers, tout le contraire d'une bonne diplomatie.

Écrit par : phiconvers | mardi, 15 mai 2007

Sur ce coup là, je partage l'analyse de Jean-François.

Nicolas Sarkozy essaye de balayer le modem.
Il est habile, intelligent. Je ne partage pas ses idées, mais c'est un sacré stratège.

Son gouvernment gauche/centre/droit/hommes/femmes risque d'être hétéroclite, mais il faut reconnaitre qu'il met un sacré coup de pied dans la fourmilière politique.

Il n'est pas dit qu'il soit gagnant à terme, mais il a 5 ans devant lui.
Nous verrons et jugerons sur les actes concrets.

Christelle

Écrit par : Christelle | mardi, 15 mai 2007

Bravo M Devedjian pour avoir critiqué la trop grande ouverture pronée par M Sarkozy.
Nous avons voté pour un président de droite et nous attendons qu'il fasse une politique de droite avec ses fidèles.

Écrit par : Thibault | mardi, 15 mai 2007

Pardon, Thibaut, mais vous avez été franchement naif.

Sarkozy a été élu grâce aux voix du FN, et maintenant, il ratisse à gauche.
ça s'appelle le degré zéro de la politique.

Il voulait le pouvoir à tout prix, il l'a. Il est content d'avoir manipulé quelques millions de français. je me sens hors de tout ça, j'ai voté blanc.

Savez vous que Cécila n'a même pas voté le 6 mai ?

Regardez :http://www.dailymotion.com/tag/sarkozy/video/x1zluo_sarko-cecilia-censure-jdd-lagardere

Écrit par : Bernard | mardi, 15 mai 2007

Voilà une belle majorité que nous avons qui nous l'espérons au sein de notre start up (Come4News) permettra de réformer en profondeur le pays et notamment sur le plan économique !

cordialement,
Michaël
http://www.come4news.com

Écrit par : michael flamand | mardi, 15 mai 2007

Monsieur Devdjian,

Malgré que je ne sois pas de votre sensibilité politique, je suis bien triste pour vous, comme quoi la fidélité n'est pas toujours la meilleure des qualités, il en va de même pour le célèbre compagnon de route Brice Hortefeux. Remarquez les arrivistes de gauche, m e font pitiés, cela démontre bien que l'incompétence prévaut à la fidélité.
J'ai bien peur qu'un gouvernement tel que constitué n'aille droit dans le mur et comme la vengeance est un plat qui se mange froid il risque bien d'y avoir des règlements de compte dans les semaines à venir. Je serais bien curieux de savoir sur quels critères Monsieur Sarkozy détermine la compétence de tel ou tel candidat à être ministrable
Un président de la république qui tente de réunir de l'extrême droite à la gauche ne peut pas prendre en compte la sensibilité des adhérents et sympathisants de ses sensibilités. Un pati n’est rien sans ses adhérents de quelques obédiences soient ils.

Écrit par : alladin | mercredi, 16 mai 2007

Pauvre Monsieur Devedjian, vous avez l'impression d'avoir été trahi ? Bienvenue au club ! Vous n'êtes ni le premier ni le dernier, le spectacle ne fait que commencer. Au sujet de Besson : qui se ressemble....
Allez, sans rancune ?

Écrit par : alain gaschet | mercredi, 16 mai 2007

@Bernard.

Et alors si Cécilia Sarkozy ne vote pas c'est son droit.

@Alladin.

On ne dit pas "malgré que".

L'ouverture n'est pas le problème majeur pour le futur gouvernement. La parité homme/femme est bien plus problématique, cette discrimination positive imposée par la gauche va faire que de très bon éléments seront écartés du gouvernement pour que soient vues à leur place des "midinettes" sans formation avancées.

Écrit par : Thibault | mercredi, 16 mai 2007

thibault
magré que ou pas malgré que :
Les femmes que Sarkozy choisira, si elles le sont c'est sous doute qu'elles ont des compétences et là je pense que vous allez mettre Anne très en colère !!!!
Si il veut aller droit dans le mur c'est son problème et celui de son électorat et non pas le mien, ce n'est pas quand on fait une grossière erreur qu'il faut pleurer

Écrit par : Alladin | mercredi, 16 mai 2007

Décidément cher Alladin, vous n'avez vraiment rien compris : Thibault a parfaitement raison et on s'est laissé embourbé une fois de plus avec cette histoire de parité qui ne rime à rien : si parmi les quinze ministres les plus compétents, efficaces et expérimentés il n'y avait que deux ou trois femmes il faudrait s'en tenir là !
On a bien vu avec Miss Chabichou, Dinde en chef du poulailler PS, que pour être une femme on pouvait aussi être d'une navrante nullitude et d'une totale incompétitude. C'est l'évidence ! Et il faut être une de ces débiles de Chiennes de Garde pour oser dire le contraire.
Bien à vous.

Écrit par : Anne | mercredi, 16 mai 2007

Tous ces coms acides sur de prétendues et hypothétiques suppositions sont d'une navrante nulliité, et sont bien dans le droit fil arguments des battus aigris du 6 mai.
Avant même qu'il se soit passé quoi que ce soit, ils en sont déjà aux nouvelles présidentielles de 2012 en fourbissant déjà leur nouveau TSS.
C'est vraiment désolant de ne pas avoir compris assez tôt ce qui se passe aujourd'hui.
Mais chaque village doit bien avoir ses idiots.

Écrit par : PlumCake | mercredi, 16 mai 2007

Anne, vous êtes vous aussi une grande naive.

Sarkozy ne s'est pas laissé "embourbé". Tout est méticuleusement calculé.
Gagner grâce aux voix du FN, puis ratisser à gauche, puis prendre des femmes.

Rien n'est anodin. Tout est calculé. Vous avez longtemps pensé qu'il allait faire une politique comme vous l'auriez aimé : virer les fonctonnaires, remettre la france au travail etc etc..

ça, c'était le discours de campagne.
maintenant, le discours a changé. Consensuel, aimable....

C'est ça la politique, Anne, il faudra bien vous y faire....

Écrit par : Bernard | mercredi, 16 mai 2007

Plumcake, c'est qui les aigris ?

Allègre, Kouchner, Besson, Védrine ?

Écrit par : Bernard | mercredi, 16 mai 2007

Thibault a écrit :

"La parité homme/femme est bien plus problématique, cette discrimination positive imposée par la gauche ".
La gauche n'impose rien. C'est Sarko le chef et Sarko qui décide.
Tu as voté Sarko, moi aussi. Je n'apprécie pas la gauche, mais elle ne décide plus de rien.
Faudrait se mettre les yeux en façe des trous.Sarko forme un gouvernement après nous avoir annoncé autre chose pendant la campagne.

jacques

Écrit par : Jacques | mercredi, 16 mai 2007

Que n'a t on pas dit de "l'état RPR" que n'a t 'on pas dit du pouvoir personnel,que n'a t on pas dit de la politique partisanne,que n a t'on pas dit des clans.....
On a tout dit....
A présent on dit : "le racolage scandaleux",les "traitres qui passent à l'ennemi, le "débauchage honteux"....
On n'a pas encore tout dit ! les 10 et 17 Juin on va dire !
Sarkozy est un danger mortel pour les politicards,pour les démagogues et les doctrinaires de tous poils....rien ne lui sera épargné par cette clique de boutonneux et de passéistes.....mais avec lui ils ont du souci a se faire

Écrit par : laporte | jeudi, 17 mai 2007

.........................J'ai une petite pensée émue pour tous ces gens qui n'ont rien à faire dans notre pays et qui vont devoir repartir.
j'ai une pensée émue pour tous ces gens qui vont devoir apprendre à travailler pour gagner de l'argent.
j'ai une pensée émue pour tous ces bandits, violeurs, dealers pour qui la vie va devenir plus dure.
j'ai une pensée émue pour tous ces députés de gauche qui vont se retrouver au chômage grâce à l'incompétence de Marie-Ségolène Royal et de son idéologie dépassée.
Bravo, Monsieur le Président Sarkozy. Voilà ce que l'on va dire.
..............

Écrit par : Cookies | jeudi, 17 mai 2007

Bécassine vexée de ne pas avoir sa grande fête à La Courneuve est partie avec ses enfants en vacances en Tunisie à Djerba (elle est mère de quatre enfants, pour ceux auxquels cela aurait échappé), sans Thénardier : "la femme fatale" ! le couple fatal ? ou fatal au parti socialiste ?
Peu lui importent les élections législatives ! elles sont comme pour la présidentielle perdues d'avance. Seul son avenir personnel la guide.
Quant à la France c'est bien le dernier de ses soucis et nous avons échappé à une catastrophe !
Oublions-la elle et son parti, pour nous consacrer aux réformes dont notre pays tant besoin !!!

Écrit par : Cookies | jeudi, 17 mai 2007

Qu'on soit UMP ou non, on se doit d'admirer la splendide manoeuvre de N. Sarkozy.
Alors que ses adversaires l'attendaient sur le thème de l'Etat UMP qui accapare tous les pouvoirs, N. Sarkozy les prend à revers en faisant le gouvernement rêvé par les Francais : parité H/F, nombre réduit de ministres, ouverture à la société civile, au centre et à gauche.
F. Bayrou quant à lui se retrouve général d'une armée morte : tous ses députés sont partis, sa thématique de campagne s'est vidée, et son Modem risque d'etre pris en ciseau par un autre centre constitué du Parti radical de droite et du PRG.
Au revoir François. A dans 5 ans peut être.
Coté PS, il y a quelque chose de pitoyable à les entendre accuser de traitrise un Hubert Vedrine, un Kouchner ou un Allègre, alors qu'ils ne les ont jamais acceptés en leur sein.
Mais qu'importe, ils sont tellement accaparés par la préparation de leur Saint Barthelemy ...
Bonne chance Monsieur Fillon : nous avons tous intérêt à ce que vous réussissiez.

Écrit par : Laurent | jeudi, 17 mai 2007

je ne sais pas si Cookies fait du second degré, mais en tant que libéral, je n'approuve pas son discours. L'éternel couplet sur les immigrés qui restent au lit en profitant des prestations est faux. La rente économique est d'abord détournée par toutes les professions réglementées suivies des corporations.
Professions réglementées : taxis, notaires, médecins, pharmaciens, ..
Corporations : boulangers, pilotes d'avions, coiffeurs, avocats, ..

Quant à Ségoléne, c'est du passé, pourquoi s'acharner si ce n'est pour continuer à ressasser contre les immigrés, les paresseux et on recommence..passons à la suite, déréglementons notre économie.

Écrit par : Jérémy | jeudi, 17 mai 2007

Finalement, Monsieur Devedjian, votre fidélité vous a propulsé à quel ministère ?
"Je ne vous trahirai pas ; je ne vous mentirai pas"...
Rappelez-vous, Balladur, Chirac...

Écrit par : MOi | jeudi, 17 mai 2007

à MOi
non seulement c'est petit et mesquin comme remarque mais en plus c'est idiot. Quel est l'objectif de cette remarque ?
parmi les noms que vous avez cités vous avez oublié Mitterrand. Lui a trahi toute la gauche.
Il y a d'autres espaces pour la politique que le gouvernement dont on connait le caractére éphémére. P Devedjian a de quoi pour s'occuper de nous.

Écrit par : Jérémy | jeudi, 17 mai 2007

Anne,
je me permets de douter, avec la sympathie que tu m'inspires, que tu es satisfaite des premières orientations perceptibles de ton héros élyséen. La croisière, la participation à la grand-messe de repentance du 10 mai, la vraisemblance du choix de Kouchner aux AE, la conciliation immédiate avec les syndicales crypto-rad-soc, est-ce cela, la rupture ?

Écrit par : phiconvers | jeudi, 17 mai 2007

@ Anne

Quelle aurait été en toute conscience votre choix entre Gilles de Robien et Bernard Kouchner aux Affaires étrangères, voir Hubert Védrine qui a une vision toute à fait opposée de celle de Kouchner et notamment pour tout ce qui touche le moyen orient,
Le ministre mis en place sera t'il autonome ou sera t'il téléguidé par son cabinet et donc par le président, aura t'il la même vision de la politique que celle qu'il entendait mettre en place lorsqu'il était question d'une possible alliance avec le centre de Bayrou

Écrit par : alladin | jeudi, 17 mai 2007

Exactement alladin...Comme l'a dit jacques julliard sur lci...Et comme je l'avais précisement dit auparavant....

Il est quand même troublant de la part de sarko d'avoir hésité au quaie d'orsay entre deux personnes(estimables) mais dont les positions sont diamétralement opposé en occurence kouchner et védrine.

Écrit par : alex | vendredi, 18 mai 2007

Si je déplore le choix de mettre finalement éric Besson(qui reste pour moi le traitre intégrale)...En revanche je salu le choix d'un homme très estimable martin hirsh....Je salu aussi le fait que sarko ai nommé à un poste très élevé(garde des sceaux) une personne de qualité issu de l'immigration rachi dati.....

En revanche j'ai un doute pour bernard kouchner(il me semble qu'un védrine aurait tenu mieux le rang de la France)...Un kouchner qui est un homme estimable devra soit composé avec ses propres convictions....Ou alors être un électron libre(à la jjss ou la shwarzensberg) c'est à dire un ministre de quelques mois???.

Écrit par : alex | vendredi, 18 mai 2007

"La gauche humilliée,la gauche dégluinguée,la gauche ratatinée...mais la gauche libérée...libérée de ses fantasmes,libérée de ses tartes à la crême..la gauche éternelle..."
Son égérie partie aux douceurs Djerbiennes (qui paye ? ) avec son Porcinet caracolant dans les sondages vers la sortie,ses rejetons lookés BCBG ..voilà la France de gauche promise aux plus hautes fonctions de la gastronomie Tunisienne.Fais moi du couscous chérie !
Le raout promis aux banlieusards de la Courneuve....aux chiottes y a plus de ronds ! on est raide disait le gaucho reconvertit,chef de campagne de la Madone, Julius Dray.........les poches sont vides...les urnes aussi.C'est la dèche et la banqueroute.....
Vive la socialisme à la française,le seul qui comprend que les autres ne le comprennent pas et qui voudrait être compris par tous ceux qui comprennent que voter pour eux relève d'une incompréhension totale...

Écrit par : laporte | vendredi, 18 mai 2007

Monsieur,

Quelle promesse vous a faite M.Sarkozy pour vous "consoler" de ne pas être dans le gouvernement?

Je ne peux imaginer qu'il en soit autrement, on sait comme les hommes politiques sont ambitieux.

Salutations

Écrit par : odile | vendredi, 18 mai 2007

Odile,
la réponse est le Secratariet Général de la baudruche UMP !

Écrit par : laporte | samedi, 19 mai 2007

alors pas trop déçu d'avoir été laissé sur la touche ?
dire que vous n'osez rien dire en prétextant d'être co-président à 3 de l'UMP et que cela demande beaucoup de travail... marrant... c'est donc çà la démocratie à la Sarko !
Première mesure en date : la déduction des intérêts d'emprunt qui devait être rétroactive, pour tous... (propos de la campagne). Réalité : conditions de revenu, uniquement emprunt pris à compter du 07/05/07, uniquement les primo accédant !!!!
La suite : nouveau directeur de la communication sur TF1 : un pote à Sarko… la démocratie est en marche…
J’arrête là car la liste et trop longue et rien ne changera…

Écrit par : Guy | jeudi, 24 mai 2007