Patrick Devedjian

Commentaires

Personnellement, je ne trouve pas le nouveau gouvernement a priori stellaire.
J'aime bien Hortefeux à l'Immigration, et Darcos à l'Education.

Pour le reste, bof bof. Ca évoque notamment : tout ça pour ça ?
Encore une fois, un (en l'occurence tout premier) bilan d'occurences démocratiques libérales-égalitaires est piteux. Pas de quoi être surpris ; mais bon, reste évidemment à voir ce que ce gouvernement (président inclus) fera et si tel ou tel de ses membres durera. Le pire n'est jamais certain, paraît-il..

Pour autant, j'appelle d'ores et déjà à la démission de Bernard "bourreau des serbes" Kouchner !

Ecrit par : Alceste | vendredi, 18 mai 2007

Je pense que chaque commentateur de ce blog aura sa propre idée du gouvernement idéal. Et d'autres peut-être auront envie d'un autre.
Pour ma part je trouve ces nominations cohérentes, bien dosées, et surtout intégralement conformes aux propositions de campagne. Mais le plus intéressant sera je pense le nouveau découpage des limites des attributions. Pour une fois on a les grands ministères qui pèsent sur les choix, et surtout, avec les moyens de les appliquer.
Bonne chance à ce gouvernement.

Ecrit par : PlumCake | vendredi, 18 mai 2007

A P Devedjian
Je ne doute pas un instant de l'efficacité que vous aurez dans le champ politique de la majorité.

Ecrit par : PlumCake | vendredi, 18 mai 2007

Alceste,

tout en vous trouvant un peu excessif sur kouchner(bourreau des serbes) même si c'est vrai il s'était surtout opposé au déportation des kosovars(quitte à en rajouter sur l'opération fer à cheval) et qu'il ne s'était guère en revanche préocupé des déportations des serbes et des tziganes comme administrateur du kosovo...

Je remarque juste un contraste kouchner est apprécié par les américains et les israéliens pour son atlantisme, il à également soutenu la deuxième guerre du golf...et à une position plutot favorable à israel au moyen orient....

Il n'est en revanche pas aimé par les pays arabes, la russie(qui lui reproche à lui et son mentor glucksmann ses propos très hostile à poutine)....Concernant l'afrique la question du darfour et du rwanda risque de faire débat....

Bref ce qui est bizarre chez sarko c'est qu'il hésitait entre lui et védrine(qui par ailleur est detesté par le crif qui avait exprimé son refus...Alors qu'à l'inverse kouchner y est apprécié..Et detesté du monde arabe)....Le cas d'un kouchner atypique risque de faire souvent débat.

Ecrit par : alex | vendredi, 18 mai 2007

Un gouvernement trés cohérent, resséré comme promis et équilibré. Tous ces Ministres et Secrétaires d'Etat étant là pour appliquer la politique défendue par Nicolas sarkozy pendant sa campagne, et l'ayant donc acceptée quelle que soit son origine.
Mes félicitations pour les responsabilités qui semblent devoir être les vôtres, Monsieur Devedjian : vous n'y manquerez pas de tâches et de missions passionnantes et primordiales en effet.

Ecrit par : Anne | vendredi, 18 mai 2007

bien n'ayant pas vote pour vous ,je regrette que vous ne soyez pas au gouvernement.

bonne chance a vous pour la suite.

Ecrit par : abdellah | vendredi, 18 mai 2007

Alex
De quelle maladie souffrez-vous pour répéter sans cesse les mêmes propos : vingt, cent fois "l'hésitation" de NS entre H.Védrine et B.Kouchner ?
Pour votre information et une bonne fois pour toutes, H. Védrine pressenti le premier pour le poste l'a refusé.
Passez à autre chose, svp !

Ecrit par : Anne | vendredi, 18 mai 2007

Je pense que ce gouvernement est un modèle du genre, concis, précis, paritaire. Il fait la part belle à de nombreuses personalités reconnues, talentueuses, d'horizons divers.
Rachida Dati va pouvoir enfin agir, cette place lui sied à ravir.
L'immobilisme de la France est oublié, notre partie va enfin reconquérir la place qui est la sienne dans ce 21ème siècle.

Ecrit par : Jospin44 | vendredi, 18 mai 2007

Anne,

c'est vrai que je me répète un peu...Mais si vous ne voyez pas l''extraodirnaire contradiction entre un védrine et un kouchner c'est que vous êtes vraiment une personne desespérement dans votre bulle sarkozyste..Cordialement quand même...

PS un bon point pour martin hirsh et dati(comme garde des sceaux).

Ecrit par : alex | vendredi, 18 mai 2007

Il faut savoir attendre son heure. Le talent, quand il existe, finit toujours par être reconnu et récompensé. Bonne chance Patrick. J'ai confiance.

Ecrit par : Hélène | vendredi, 18 mai 2007

Alex
Je ne vois vraiment pas en quoi je serais "désespérément dans ma bulle sarkozyste" en vous faisant remarquer que vous répétiez sur le même sujet depuis une semaine : si vous m'avez lue, je n'ai porté aucun jugement, ni sur Védrine ni sur Kouchner.
Comme vous l'avez dit, H.Védrine serait plutôt spécialiste des pays Arabes. Et alors ? Il a accepté une mission diplomatique et pas le Quai d'Orsay.
Quant à B.Kouchner, on semble lui reprocher une sensibilité plus américaine. Cela ne me gêne pas : les USA ne sont pas le Pt Bush, au cas où vous confondriez comme beaucoup.
Il est cependant totalement faux de dire qu'il était pour la guerre en Irak ! Comme le Président N.Sarkozy, il voulait un accord éventuel de l'ONU pour qu'un conflit puisse être envisagé, ce qui était la règle légale internationale et était sans doute contre la menace de veto qui ne servait à rien, sachant que les Américains iraient quand même !!
Voilà, en ce qui me concerne le sujet B.Kouchner est clos.

Ecrit par : Anne | vendredi, 18 mai 2007

Certes un gouvernement d'ouverture pour servir notre pays et des possibilités de cohésion pour permettre le progrès
Cependant,nous avons été déçus en famille de ne pas vous voir apparaître dans la liste du gouvernement auquel vous méritiez de figurer .
Nous vous souhaitons bonne chance dans vos nouvelles fonctions au sein de l'UMP et au conseil général.
Bien à vous et bonne chance pour la suite

Ecrit par : sedasabountchian | vendredi, 18 mai 2007

Monsieur le député,

votre déception se comprend peut-etre d'autant mieux que vous avez su être un médiateur effectif du dialogue démocratique, bien avant les vents tournants du secont tour des présidentielles.

Que votre déception de ces derniers jours , soit l'opportunité d'une ouverture à la présidence du conseil general des hauts de seine.

Ecrit par : Eric | vendredi, 18 mai 2007

Il doit bien y avoir un moyen de remonter jusqu'à l'auteur de ces messages haineux et le faire cesser. Si cela est possible, donnez moi son adresse et je me charge de le faire taire

Ecrit par : jean-françois | vendredi, 18 mai 2007

Stratégiquement je pense que le gouvernement qui vient d'être nommé par Nicolas sarkozy et François Fillon est un petit chef d'oeuvre;

STRATEGIQUEMENT !!!

Par contre en ce qui concerne certains ministres je suis plutôt déçu, que vont nous apporter un Kouchner secondé par Jouyet l'homme des réseaux occultes ?????

Attendons les législatives et la nomination des secrétaires d'état.
Quand à la présidence de l'UMP, Patrick Devedjian devrait la refuser, à mon sens c'est un piège à cons.

Ecrit par : jean-françois | vendredi, 18 mai 2007

Vous êtes "beau joueur" Mr Devedjian! Bravo !

Contrairement à tous ceux qui refont la France au bar du café du commerce, je ne ferai aucun commentaire sur la nommination de l'un ou de l'autre, n'ayant aucune légitimité à le faire.

Je suis heureux, simplement parce que notre Prèsident est en parfaite cohérance avec ses engagements de campagne.

Je souhaite bonne chance et bon courage à François Fillon et à toute son équipe....Ils en auront besoin.

La nommination de Rachida Dati à un poste aussi important est un signe très fort vers les générations montantes issues de l'immigration. Sa réussite, que j'appelle de mes voeux, renverra tous ceux qui diabolisaient Nicolas Sarkosy à leurs chères études.

Bonne chance à tous, car c'est aussi la chance de la France.

Quant à vous, Mr Devedjian, je sais que vous trouverez une place à la mesure de votre engagement et de votre talent.

Ecrit par : frances | vendredi, 18 mai 2007

PAtrick a des raisons d'être bon joueur :

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/elections_2007/20070518.AFP1050/sarkozy_demande_a_devedjian_detre_le_nouveau_patron_de_.html

Ecrit par : cicéron | vendredi, 18 mai 2007

Mo ije regrette énormément que vous ne soyez pas au gouvernement.
c'est la seule fausse note.

Il doit y avoir quelque chose qu'on ene sait pas vous le fidèle de toujours.

je ne comprends pas.

je vous souhaite bonne chance., pour autre chose.

Ecrit par : charline | vendredi, 18 mai 2007

Cher Monsieur Dvedjian,
Patience , il peut encore se passer quelques événements ou l'on fera appel à vos compétences. d'ailleurs une grande mission vous est confiée au sein de l'UMP. J'ai voté pour l'ump , pour Sarkosi Pas pour le Ps et encore moins pour Kouchner qui a été 2 fois Ministre de la santé ou il n'a pas laissé un souvenir impérissable contrairement à Mad simone Veil.
Mais , j'en suis survous rebondirez prochainement grace à votre formidable énergieet obtiendrez une mission à la mesurede votre engagement , de votre fidélité ,de votre talentet de votre expérience de ministre

Ecrit par : daguès | vendredi, 18 mai 2007

"Naturellement, le clou du spectacle est Bernard Kouchner. Soixante-huitard emblématique, icône de la pensée unique, il symbolise à lui seul ce que fustigeait Nicolas Sarkozy pendant sa campagne. Le nouveau ministre des Affaires étrangères et européennes est un européiste de gauche, qui méprise la nation et même la langue française, et il est flanqué d’un secrétaire d’Etat, ami du couple Hollande-Royal, qui a été directeur de cabinet de Jacques Delors à la Commission européenne."

Ecrit par : phiconvers | vendredi, 18 mai 2007

dommage que tu ne sois pas dans ce gouvernement patrick . Comme quoi la fidélité ne paie pas toujours . Peut être seras tu le deuxieme premier ministre de sarkosy qui a toujours dit qu' un mandat userai deux premier ministre. Aujourd'hui on te demande de prendre le parti de l'ump , je trouve cette solution facile mais pourquoi cracher dans la soupe. Je te vois bien en président de l' ump. Bonne route Patrick

Ecrit par : STEPHANE | vendredi, 18 mai 2007

Phiconvers,
Je suis anti soixante huitards attardés et les dérives et démissionsconséquentes depuis longtemps. Par contre cela relève d'un préjugé infondé et d'une méconnaissance du personnage que de penser que Kouchner ne soit pas libéré de son passé. Si vous aviez lu son site, aujourd'hui disparu je crois, avant la présidentielle vous changeriez d'opinion sur le personnage. Lui disait la vérité sur l'état de la France, les réformes à entreprendre et ce qu'il faudrait entreprendre. Ce discours cohérent entre la pensée et le discours est suffisamment rare à gauche pour être respecté.
Pour ma part, le candidat idéal pour le poste aurait été Védrine qui est plus Talleyrand que Kouchner, mais Kouchner y est parfaitement compétet et respectable.

Ecrit par : Bilou | vendredi, 18 mai 2007

Je dois vous dire que je suis touché par vos commentaires vraiment gentils regrettant que je ne sois pas au gouvernement, stéphane, daguès, charline, frances, éric, seda, hélène, abdellah, anne, plumcake... Ce blog est un espace assez intime et chaleureux (à part bien sûr les pollutions récurrentes de turcs aussi stupides qu'haineux et que je ne confonds pas avec le peuple turc).
L'UMP a, c'est vrai, un rôle important à jouer pour continuer d'être un lieu de débat et de propositions, pour soutenir intelligemment le gouvernement, le tenir en phase avec les Français. Comme dit ma femme, "il y a d'autres misères" !

Ecrit par : Patrick Devedjian | vendredi, 18 mai 2007

Anne,

je regrette mais vous êtes pris là en flagrant délit de mensonge(de bonne foi ou non je ne sais pas)....Mais kouchner était un des rares hommes politiques français(avec lelouche je crois) à avoir approuvé la guerre en irak....

Cela est établi...Certes il le faisait au nom des droits de l'homme contre les dérives et les crimes de saddam hussein mais il n'en demeure pas moins qu'il à approuvé la guerre en irak....Il à même signé une tribune avec glucksmann(soutien de sarko) et brukner (soutien de sarko) et goupil(qui lui combat sarko car il revendique l'esprit de 68).....


Les faits sont connu et établi(voir aussi la contreverse qu'un jacques julliard du nouvel obs avait eux avec ces intéllos au moment de la guerre du golf).....Que cela vous plaise ou non celui qui dit la vérité sur cette question c'est moi anne et non vous....On ne refait pas l'histoire à sa sauce sorry.

Ecrit par : alex | vendredi, 18 mai 2007

Alex,
Oh, mais ça me plait ; c'est comme vous voulez !! :-)
Dites-moi : c'est quoi la "sauce sorry" ?

Ecrit par : Anne | vendredi, 18 mai 2007

Pardon anne,

pour ma familiarité quand je disais l'histoire à sa sauce...C'est plus précisement réaranger l'écriture de l'histoire....

Pour être juste sarko lui si il était un peu critique vis à vis de la gestion de la crise par chirac et villepin ne s'est jamais prononcé pour l'intervention en irak(il à juste dénoncé l'arrogance française) et à par la suite au contraire après janvier 2007 salué à 100% l'action de chirac(sous l'influence de guéno???)....

En revanche en matière d'hommes politiques français(rares) qui ont soutenu(certes au nom des droits de l'homme et de l'ingérence) la guerre de bush fils ON PEUT CITEZ LELOUCHE....MADELIN ...ET KOUCHNER....

En matière d'intéllos ont peu citez revel, glucksmann, goupil, bruckner......Je suis sur de moi j'ai même fait une recherche documentaire sur google..Et retrouvez des citations de ces personnes évoqués....Ils ont soutenu la guerre(si ils ont par la suite émis des critiques dans la gestion de la guerre de bush pour certains d'entre eux)...IL EST CERTAINS QUE SI ONT AVAIENT SUIVI LEURS COMMENTAIRES ET LEURS ANALYSES(érronés) LA FRANCE AURAIT REJOINT L'axe BUSH/BLAIR/ASNAR/ BERLUSCONI.......


Je ne suis pas chiraquien mais je dois à la vérité de reconnaitre que chirac à sur ce dossier bien agit(pour ma part je déplore juste la phrase qu'il à faite contre la pologne ...Injuste dans la mesure ou l'europe était divisé ...La pologne pouvait alors choisir son camp...Et je déplore l'affaire pétrole contre nourriture implicant des chiraquiens comme pasqua ou maugein...Mais c'est là une autre histoire)....

Kouchner est quelqu'un qui est également detesté par le monde arabe(et aimé par les américains et israélien)....En revanche védrine (lui apprécié par le monde arabe et par les démocrates) était contesté par le crif(qui se serait plaint de son choix)...Voila ce que je dis est factuellle....SANS HAINE PAR AILLEUR KOUCHNER A AUSSI FAIT DES CHOSES BIEN.....Pour mémoire je me souviens qu'en avril 91 il avait défendu courageusement les kurdes....Je n'oubli pas ses mérités parfois au péril de sa vie....Mais il s'est aussi parfois lourdement trompé...Cela est factuelle chère anne.

Ecrit par : alex | vendredi, 18 mai 2007

Monsieur devedjian,

je m'associe aux autres...Je vous aime bien et j'apprécie votre blog...Je suis sur que vous aurez un rôle influent ces prochaines années...

Ecrit par : alex | vendredi, 18 mai 2007

Je partage votre déception.

J'aurais aimé vous voir à ce poste.

Bravo pour votre honnêteté.

Ecrit par : Thibault | vendredi, 18 mai 2007

Bilou,

Tu dis que tu aurais préféré Védrine à Kouchner, même si celui-ci "a changé", et tu cites des propos de son blog tendant à démontrer qu'il est partisan des réformes dont la France aurait besoin. Alex avait raison d'insister sur le fait que Kouchner défend, en matière de relations internationales, ce qui importe ici, des idées à l'opposé de celles de M. Védrine, et qu'il paraît donc bien curieux que l'on puisse hésiter entre les deux, ou faire de Kouchner un deuxième choix. C'est à peu près comme si on hésitait entre Madelin et laguiller pour le ministère de l'économie !

Kouchner, en fédéraliste européen et tenant d'une mondialisation qui, enfin, gommera les frontières qu'il déteste, défend de fait certaines thèses libérales. Est-ce suffisant pour avoir la confiance du président ?

Je répète une dernière fois que je trouve ce choix extrêmement dommageable et qu'il a fini de dissiper mes derniers doutes sur l'opportuniste en second qui a succédé à un maître du genre.

Cela étant dit, même si je ne partage pas beaucoup d'idées avec M. Devedjian, j'apprécie cet espace qu'il nous laisse. Ma présence ici me vaut des razzias ottomanes fréquentes sur mon blog, c'est le seul bémol !

Je n'ose espérer que M. Devedjian, à l'UMP, procède enfin à une ouverture à droite à l'égard de tous ceux qui, du MPF au FN en passant par tous les sceptiques conservateurs dont je fais partie, attendent la (re)naissance d'une droite nationale, patriote, sans complexe et sans complaisance pour le politiquement correct le plus crasse (remarquablement illustré dans le nouveau gouvernement par Pécresse et Albanel entre autres)

Ecrit par : phiconvers | vendredi, 18 mai 2007

Merci pour ce blog monsieur Devedjian.
J'ai été triste de ne pas vous voir nommer à un poste ministériel dans ce gouvernement où je pense vous auriez pu remplir une belle mission. Vous aviez toutes les qualités de diplomatie, tolérance, fidélité et compétences pour remplir une fonction quelconque. Je ne comprends pas votre absence.

Je reste à vos côtés pour tout ce que vous nous avez fait partagé et vous dis merci.
J'espère que votre route sera encore semé de défis à relever et de victoires à gagner et que nous vous retrouverons un jour dans un ministère, à un poste que vous méritez.

A bientôt

A.V.

Ecrit par : A.V. | vendredi, 18 mai 2007

Fatiguée, je corrige deux fautes :
"partagé" : à écrire "partager"
"semé" : à écrire "semée"

Je vous présente mes excuses pour ces fautes impardonnables

Bien à vous monsieur Devedjian

Ecrit par : A.V. | vendredi, 18 mai 2007

M. Devedjian, je viens de lire que Sarkozy vous aurait demandé de prendre la direction de l'UMP... ce qui ferait de vous le chef du parti majoritaire et par là même le probable successeur de Fillon quand ce Gouvernement aura fait son temps.
Un beau cadeau de consolation, non ?

Ecrit par : Tom | vendredi, 18 mai 2007

Je n’applaudirais pas des deux mains Jean-François, mais il a au moins mis le doigt sur le problème de l’ouverture du gouvernement à gauche et plus légèrement au centre. Il est vraiment machiavélique ce Sarkozy, la déstabilisation à outrance. Proprement pitoyable à quelques semaines des législatives.
Je pense franchement que Monsieur Kouchner n’est intéressé que par sa petite personne, bien modeste d’ailleurs tant comme médecin que politicien.
La grande différence entre la gauche et la droite c’est que pour les législatives les militants de gauche seront toujours là, alors qui sait !!!
Il y a fort à parier que d’ici peu une partie des français seront dans la rue
46 % des français et françaises n’étaient ils pas mécontent du dernier gouvernement.
Monsieur Kouchner commence déjà par une petite erreur lorsqu’il s‘adresse au public en présence de Douste-Blazy « je ne viens pas ici pour reprendre ce qui ne m’était pas du » il est vrai qu’il avait à peine tenu onze mois ce poste entre 1992 et 1993 alors « prendre ou reprendre » là je pense qu’il tiendra encore moins

Ecrit par : alladin | samedi, 19 mai 2007

Bonjour ,

Bravo pour votre franchise !
Je vous admire pour cela :D

Un peu déçue de ne pas vous voir en tant que ministre ..cependant je pense que Nicolas a dû tenir compte de l'attendre des élécteurs.

Mais ne vous inquietez pas , j'en suis sûr que le temps vous recompensera :D

Ecrit par : Eva Sellam | samedi, 19 mai 2007

Quel soulagement !

Ecrit par : paul | samedi, 19 mai 2007

Ce qui serait vraiment bien

C'est que les fadas qui insultent continuelement patrick devedjian(les négationnistes turcs???) cessent de polluer ce blog....Franchement vous nuisez à votre cause....Et j'admire monsieur devedjian de rester zen face à un ramassi d'abrutis de votre acabit.

Ecrit par : alex | samedi, 19 mai 2007

QUESTION ...... D'OUVERTURE.

est ce un signe de confiance ? Dans un gouvernement " resseré" dont le nouveau premier ministre a vanté les vertus au nom de l'efficacité et de la continuité ( souvenons nous des multiples interventions sur le nombre de gouvernements en France comparés a la Grande Bretagne ),

COMMENT SE FAIT IL que le numero 1 du gouvernement et le numero 2 trouvent opportun de seprésenter aux legislatives ?

Manque de confiance dans la durée de l'ouverture et de la continuité ?
ou reflexe du cumul de mandats pour bien renouvelé le personnel politique ?

Ca rime a quoi ?

Les fonctions de ministres et a plus forte raison de premier ministre ne sont pas suffisamment prenantes ?

pas assez de reforme a conduire ?

OU LES ELUS SONT ILS INTERCHANGEABLES ? les uns pour la campagne et les autres pour suppléer apres l'election ?

QUEL EST CE JEU ?

la transparence ?

Ecrit par : Eric | samedi, 19 mai 2007

Phiconvers,
J'apprécie à gauche tant Kouchner que Védrine et certains autres.
Je le répète, Kouchner disait récemment sur son site des choses sur les mesures de redressement de la France que personne à l'UMP n'aurait renié. Et lui osait le dire franchement alors que les autres à gauche continuent avec des discours fermentés auxquels ils ne croient plus, mais qui flatte la partie "crypto" de leur electorat.
Védrine a prouvé qu'il a la hauteur de vue et la capacité d'analyse en terme d'AE.
L'un et l'autre ont des qualités pour la fonction; sensiblement différentes toutefois. Opposer comme vous le faites des conceptions supposées opposées en terme d'AE de Védrine et Kouchner, n'a guère de sens. En effet les AE sont sans doute ce qui a le moins varié depuis De Gaulle, et elles ont été et demeureront d'inspiration présidentielle; le ministre même si il les iinflue partiellement, applique avec plus ou moins de brio.

Quant à ceux à gauche qui parlent de traitrise, excommunient, erructent, ... ils n'ont vraiment rien compris à la France de 2007. Ce détestable sectarisme , ce rideau de fer idéologique et manichéen entre le bien et le mal, qui leur a entre autres fait perdre la présidentielle, les mènera à de nouveaux désastres si ils ne font pas leur Bad Godesberg y compris mental.

Ecrit par : Bilou | samedi, 19 mai 2007

Un peu de détente:

Jean-Marie, Ségolène et Nicolas sont aux portes du paradis.
Et Dieu les interroge : "Que croyez-vous ?"

"Je crois, dit Jean Marie, que la France sera sauvée !"

"Bien, dit le Tout-Puissant, assieds-toi à ma droite, Jean-Marie !"

"Et toi, Ségolène, que crois-tu ?"

"Moi, je crois tout ce que vous voulez, du moment que vous votez pour moi !"

« Viens, Ségolène, assieds-toi à ma gauche »

"Et toi, Nicolas, que crois-tu ?"

"Excusez-moi, mais je crois que vous êtes assis à ma place !"

Ecrit par : Bilou | samedi, 19 mai 2007

Elle est excellente Bilou, et prouve que les électeurs du Président N. Sarkozy ne sont pas "désespérément dans leur bulle sarkozyste", n'est-ce pas Alex ? :-)
Cordialement, et bon week-end

Ecrit par : Anne | samedi, 19 mai 2007

Sarkozy, très habile, a constitué un gouvernement gauche/droite/centre.

S'il avait annoncé la couleur voici quelques semaines, il n'aurait pas été élu président.

D'aiileurs, sur ce forum, certains (Anne par ex) n'ont eu de cesse de jeter l'anathème sur les élus de gauche qu'ils trouvent tout à fait respectables dans un gouvernement de Sarkozy (????)

ça c'est de la conviction profonde, comme disait ma grand-mère.

L'homme (Sarkozy) est très habile.

Quid du gouvernement après les législatives ?

Ecrit par : Bernard | samedi, 19 mai 2007

Drole comme maintenant on passe du Sarko facho au Sarko très habile.

Un gouvernement UMP aurait été critiqué comme le reflet de l'état UMP. Comme certainement un gouvernement UMP - UDF ou Modem.
Un gouvernement ouvert aux compétences est également critiqué par la gauche.
Ils critiquent, éructent, excluent, jètent des fatawas à tout vat. Mais finalement que veulent ils?

Ecrit par : Bilou | samedi, 19 mai 2007

Que veulent ils ?
C'est bien la question à laquelle ils n'ont pas répondu pour cette présidentielle...

Ecrit par : Bilou | samedi, 19 mai 2007

Marrante ta blague bilou.

Ecrit par : alex | samedi, 19 mai 2007

"Anne par ex..." : au hasard, je suis seule pro-Président N.Sarkozy sur le blog ! Mais c'est tellement plus simple.
J'ai toujours défendu certains représentants de la gauche, et ai nommément cité B.Kouchner, C.Allègre et J.M.Bockel.
Encore faut-il ne pas avoir la mémoire trop sélective, ni être d'une totale et permanente mauvaise foi comme certains.

Joyeuse Ascension !

Ecrit par : Anne | samedi, 19 mai 2007

Anne,
Il y a à gauche pas mal de personnalités compétentes et de valeur qui ne sont pas enfermées dans le sectaire et manichéen de la version officielle du logiciel socialiste archaïque français.
Certes il y a B. Kouchner, C. Allègre, J.M. Boeckel, mais il y a aussi des J. Attali , H. Védrine, A. Richard, E. Besson, M. Gallo, Christian Blanc (maintenant UDF), M. Rocard, J. Delors, E Cresson et peut être dans une certaine mesure P. Moscovici, M. Valls, M. Vauzelle, J. Glavany...ou par le passé J. Jaurès... bref des personnalités capables de raisonner France, intérêt collectif et national à côté ou mieux au dessus de leur idéologie.

Ecrit par : Bilou | samedi, 19 mai 2007

La seule question que vous ne vous êtes pas posée,ce qui me chagrine énormément vu vos vues éclairées par le rai de soleil ambiant c'est :
Mais que va devenir l'UMP ?
Parti d'appiont...? parti d'ouverture ? parti démarqué ? parti de propositions ?....bref quid de l'UMP ?
Oui je suis d'accord,il ne faut pas se fourrer dans cette coquille vidée de sa substance.....P Devedjian n'a rien à faire dans ce parti .......
Si vous avez des choses à dire sur ce sujet......on ne sait jamais ! j'écoute !

Ecrit par : laporte | samedi, 19 mai 2007

Jaures un heros ? je ne sais pas.
Personne ne le démontre, c'est devenu un postulat. Pourtant je lisais à propos de la crise viticole d'avant 1914, qu'il avait proposé la nationalisation de la vente du vin, déjà !!
Sarko, l'overdose. On le voit faire un jogging, maintenant à Bregançon ..., ça n'a pas d'interet, ça va étre le culte de la personnalité et là danger.

Ecrit par : Jérémy | samedi, 19 mai 2007

Bilou,
Bien sûr qu'il y a des personnalités compétentes à gauche, et qui sont sorties du schéma marxiste !
C'est la raison pour laquelle malheureusement elles pèsent si peu dans l'appareil du PS en France.
Celles que tu cites en premier ont été trés critiques au moment de la sortie du "programme" PS pour les présidentielles.
Il n'y a aucune raison de ne pas vouloir travailler et collaborer avec elles dans un gouvernement comme celui qu'ont constitué le Président et Monsieur Fillon : les ministres qui les ont rejoints se sont engagés à appliquer le programme de l'UMP défendu par son candidat ; il faut croire qu'il n'était pas si "ultralibéral" que ça", ni N.Sarkozy si facho !!

Ecrit par : Anne | samedi, 19 mai 2007

Anne,
Je rebondis sur ta dernière phrase, car je bondis quand je vois que la gauche a réussit à diaboliser certains mots comme libéral.
90% de ceux qui répètent bêtement l'anathème jeter sur ce beau concept n'en connaissent même pas le sens économique. Il s'agit là de l'exemple typique de la gauche française qui a tellement perdu ses repères dans le monde moderne qu'elle en est réduite à jeter meubles et argenterie par la fenêtre. Toutes les gauches européennes modernisées utilisent le libéralisme comme engrais pour faire pousser le blé à se partager. Pour elles, c'est un beau mot, et elles regardent notre pauvre gauche avec plus que de l'étonnement, de la commisération pour sa pauvreté et ses tricheries.

Ecrit par : Bilou | samedi, 19 mai 2007

Bilou,
Les gauches européennes modernisées ont compris, et certaines depuis longtemps, que pour faire du social il fallait une économie florissante. Et cela ne passe pas par le collectivisme ou le partage du travail, mais par une libéralisation des énergies et une facilité donnée aux entreprises et aux entrepeneurs de réussir : allègement de charges, codes du travail simplifié, administrations et contraintes moins pesantes etc.
Même DSK pendant la campagne interne au PS reconnaissait que les autres partis socialistes européens se moquaient du PSF !! Mais lui répondait que c'est le PSF qui avait raison, parce que porteur des valeurs universalistes de la Révolution de 1789 !! DSK, que l'on présente toujours en France comme un social-démocrate !
Mais tu as raison Bilou, les PS européens doivent être beaucoup plus navrés que moqueurs de l'archaïsme de notre gauche : elle freine toute la machine, et Fabius responsable en grande partie du non au TCE en est un exemple flagrant et scandaleux, venant de lui !!

Ecrit par : Anne | samedi, 19 mai 2007

FORT INTERESSANT ET TRES JUSTE
Voici ce qu'écrit fort justement un socialiste déçu sur le blog de DSK

"Comment la droite a-t-elle réussi à incarner le mouvement ... et la gauche l’immobilisme et la défense crispée des avantages acquis ?"
Très simple. La droite a choisi le mouvement, la rupture, etc, et la gauche a choisi l'immobilisme et la défense crispée des avantages acquis.
Et pour ce qui est de la gauche, ça ne date pas d'hier. Ca date très exactement du ni-ni de Mitterrand de 88... Ensuite, ça n'a fait qu'empirer... Au point qu'après 2000, j'avais DU MAL, moi lecteur de la première heure, à lire Libé.
Avec leur jogging dans le Bois de Boulogne à l'heure du déjeuner entre deux séances de travail, Sarkozy et Fillon ont renvoyé tout le personnel de la politique passée au monde tel qu'il existait avant la chute du Mur de Berlin.
Et on est encore loin du compte quand je rappelle ici que la Statut de la Fonction Publique vient de Maurice Thorez et que strictement personne ne réagit...
Quant à moi, j'ai quitté DSK en 2004 quand j'ai compris qu'il était impensable que le PS ne désigne pas un énarque comme candidat à la présidence,


Le PS, c'est le parti des fonctionnaires énarques blancs et mâles. Et vieux! Incroyable de voir tous ces caciques qui étaient déjà en activité au début des années 80 encore en place et sans intention de la céder. Mon Dieu, que le PS fait vieux, mais vieux... Où est la relève? Et je trouve incroyable que Royal, qui vient de perdre dans les grandes largeurs la présidentielle, veuille se faire désigner comme candidate pour 2012! C'est la Corée du Nord! Quant on a perdu une élection, comme cela se passe ailleurs, on disparait.


Tous les sondages montrent que les électeurs de François Bayrou ont majoritairement voté en faveur de Ségolène Royal au second tour. La voie de sortie de crise que vous proposez est sans issue. Jospin n'a pas fait d'ouverture au centre en 2002 et il s'est fait laminer. A gauche du PS, il n'y a plus rien. S'enfermer dans une thématique "révolutionnaire", c'est la certitude de rester 30 ans dans l'opposition. Le PS a perdu parce que c'est un parti figé dans ses certitudes idéologiques, un parti qui ne représente plus la société, un parti d'énarques qui ne sait pas ce qu'est le risque. Regardez Mélenchon, du haut de son poste de sénateur (suffrage indirect) jouer au révolutionnaire du dimanche en soutenant un dictateur comme Hugo Chavez et vous aurez compris pourquoi le PS ne donne qu'une envie: fuir. C'est ce qu'ont fait Kouchner et Jouyet.

Ecrit par : Bilou | samedi, 19 mai 2007

Oui Anne,
C'est pourquoi parmi les quelques socialistes français non sclérosés je n'ai pas cité DSK. DSK est celui qui sait, est le mieux à même de savoir, et pourtant il dit avec les autres aparatchicks le contraire de ce qu'il sait qu'il faudrait faire.
La France et les français, ils s'en foutent et contrefoutent.

Ecrit par : Bilou | samedi, 19 mai 2007

C'est une analyse trés pertinente et complète.
Le problème est qu'ils sont bien peu nombreux à oser la faire ! Même et surtout parmi les dirigeants.
Sur le blog de DSK il n'y a même pas eu un post d'un militant ou sympathisant pour saluer l'arrivée de Rachida Dati et au poste qu'elle occupe !! Juste ce com : "elle va appliquer la politique de Sarko, les peines plancher" !
Et ils se prévalent de représenter la banlieue et les problèmes des jeunes qui y vivent : de quelle manière ? En les faisant vivre de l'assistanat ?
Il n'y a rien à gauche en France : ni valeurs à défendre, sinon les plus archaïques et ringardes, ni convictions, ni programme qui tienne la route, et encore moins de morale !
Qu'ils ne viennent pas nous la faire.

Ecrit par : Anne | samedi, 19 mai 2007

Extraits d'une interview de B. Kouchner dans le onde du 21/07/2005:

Extraits : "nous n'avons pas vu le monde changer. Nous avons échoué à faire aimer l'Europe. Nous étions recroquevillés sur nos certitudes. Sans repère et sans projet, perdant jour après jour son rang, sa puissance, son dynamisme, notre pays va mal" ... "Il est criminel de faire comme si la France traversait un simple trou d'air dont nous pourrions sortir par des politiques héritées des années 6O"... "La France réelle, la France qui souffre, n'a pas les moyens de vivre dans ce monde virtuel dessiné par des dirigeants malhabiles ou soucieux de conserver leurs mandats" ... "La France est aujourd'hui dans l'urgence. Elle a besoin de vrais débats, elle exige de vraies clarifications qui tranchent avec la culture frileuse du non-choix que nous subissons depuis des décennies. Les Français le savent, ils sont prêts à accepter les conséquences de la vérité, fussent-elles douloureuses" ... "Ils savent que nous sommes dans une période de terribles incertitudes qui exigent de profondes remises en question, mais ils refusent l'impuissance autant que le déni. Ils veulent retrouver la France dont ils sont fiers, celle qui avance, celle qui marque des points, pas celle qui accuse la fatalité de l'échec. Ils veulent construire l'Europe, à condition d'en être les acteurs et non les victimes" ... "Notre France doit redevenir une référence pour un nouveau partage des richesses et de l'espoir, ici, chez nous, et là-bas, chez les autres. Face à ce défi historique, nous souhaitons, mes amis et moi, engager, dans les mois qui viennent, un dialogue avec les Français, car le seul clivage réel, le seul qui à mon sens soit pertinent, est celui qui sépare la vérité du mensonge, le courage du renoncement, et l'intérêt général des intérêts particuliers. Il est grand temps d'aller de l'avant".

A la lecture de celle-ci, effectivement B. Kouchner n'a pas été écouté par ses amis et n'a rien à faire avec ces animaux préhistoriques. Ce n'est pas lui qui les trahit, ce sont les socialistes qui trahissent leur idéal !

Ecrit par : Bilou | samedi, 19 mai 2007

"Fabius responsable en grande partie du non au TCE en est un exemple flagrant et scandaleux."

Non Anne, les responsables du non au TCE, choix respectable, sont les Français et aucune oligarchie administrative ou politique n'est autorisée à contourner cette réponse claire et tranchée du peuple.

Ecrit par : phiconvers | samedi, 19 mai 2007

Allons Philippe, tu sais trés bien qu'une fois de plus on a joué sur LES peurs des Français pour leur faire voter non !
Nous sommes peut-être en train de nous réveiller, mais nous avons peur de tout ! Et on nous y a bien encouragés, ce qui a entraîné l'immobilisme responsable de la situation dans laquelle est la France.
Nous ne sommes pas du même avis, peu importe, mais je te trouve bien critique-systématique Philippe : jusqu'aux deux jours et demi d'échappée de NS aprés son élection ! Mon Dieu, quelle affaire !! Je ne t'ai pas répondu avant parce que j'estime que la polémique poussée jusque là n'a aucun intérêt.
Quand je te lis dire que la nomination de B.Kouchner et de Valérie Pécresse suffit pour que dans cinq ans tu ne votes pas UMP, les bras m'en tombent ! Reconnais que c'est dommage :-)))
Mais rien ne trouve grâce à tes yeux, nulle part dans l'échiquier politique : pourquoi ne crées-tu pas ton propre parti ?

Ecrit par : Anne | samedi, 19 mai 2007

@ Philippe,
écoute l'analyse de Zemour, c'est assez bien senti .


http://www.dailymotion.com/relevance/search/pourquoi%2BKouchner/video/x20ibf_pourquoi-kouchner

Ecrit par : jean-françois | samedi, 19 mai 2007

@ Anne,
c'est sûr tu serais bien moins jolie sans les bras :-)))

Ecrit par : jean-françois | samedi, 19 mai 2007

C'est sûr Jean-françois !! Comme tout un(e) chacun(e) !
Dis-moi, nous sommes tous chez DSK cet aprés-midi ?? Remarque, ils sont tellement à la rue que c'est drôle.
Je viens d'écouter Zemmour, je crains que cela ne suffise pas à réconcilier Philippe avec l'UMP ou Nicolas Sarkozy, notre bien-aimé Président.
Amen !

Ecrit par : Anne | samedi, 19 mai 2007

@ Anne,
effectivement j'aime bien aller voir ce qui se passe chez DSK, c'est souvent annonciateur des grandes detresses du PS. Concernant Zemmour c'est un garçon que j'aime beaucoup, il a une vraie vista, j'ajoute que je partage très souvent ses analyses et notamment celle-ci concernant Kouchner.
Cela dit même si la nomination de Kouchner et Joyet me donne de l'urticaire, je suis certain que Sarkozy et Fillon les ont nommés en conscience.
Je pense également que Patrick Devedjian ne devrait pas prendre les commande de l'UMP car cela ne débouchera certainement pas sur le poste de 1er ministre que certains prédisent.

Ecrit par : jean-françois | samedi, 19 mai 2007

D'autre part je ne pense pas que Philippe soit définitivement fâché avec l'UMP ou avec Nicolas Sarkozy, c'est un garçon intelligent et comme beaucoup il a été un peu remué devant quelques nominations.
Bon attendons pour voir !
Pour ma part je continue de penser que Nicolas Sarkozy était le meilleur candidat de droite pour remporter ces élections et surtout redresser le pays, les nommés devront faire la politique du Président élu, il y a donc peu de risque que le french doctor ne nous en combine une dans le dos.
Non moi je suis ennuyé par cette nomination mais j'ai toujours confiance et je demande à voir.

Ecrit par : jean-françois | samedi, 19 mai 2007

Anne, les bras tombés le long du corps ne sont pas forcément disgracieux !

- Sur l'Europe, le TCE et les Français : on peut ne pas être favorable au contenu, à la forme et aux objectifs philosophiques de ce traité, ou même de la construction européenne sans être le pantin de ceux qui "jouent avec les peurs", et je trouve bien méprisant de considérer que les 55 % de Français qui ont rejeté ce texte ont été manipulés ! Et l'on peut être tout à fait éveillé sans pour autant entamer une acte de contrition pour avoir déposé un bulletin NON dans l'urne il y a deux ans...

- La méfiance que m'inspire N. Sarkozy ne date pas de sa croisière, laquelle ne m'a pas empêché de dormir. disons que j'ai trouvé ce petit épisode un peu "beauf" et pas franchement malin.

- Sur mon éventuel vote UMP dans l'avenir, je n'imagine en effet pas le répéter si les orientations que je crois déceler avec les nominations de Kouchner, Jouyet, Bachelot, Pécresse ou Albanel ou avec la présence du nouveau président aux côtés de Taubira et Chirac au Luxembourg le 10 mai (alors qu'il était en croisière pour le 8 mai) ou encore avec la volonté de faire sortir l'Etat d'EADS ou bien enfin avec l'engagement en faveur d'un TCE bis se confirment !

- sur un éventuel engagement politique de ma part : pas ici, en France, dans le cadre de nos institutions vérolées !

Je vais regarder Zemmour !

Ecrit par : phiconvers | samedi, 19 mai 2007

@ Anne,
j'y pense tout à coup,
la Vénus de Milo...................elle est pas mal tu sais !

Ecrit par : jean-françois | samedi, 19 mai 2007

Une autre petite chose : notre président se moque pas mal de savoir si je vais ou non me réconcilier avec lui. Il est président, c'est un pis-aller et je suis un garçon loyal, à l'opposé des anarchistes ou des taupes trotskystes qui sortent de la terre meuble de notre pauvre pays !

Ecrit par : phiconvers | samedi, 19 mai 2007

Philippe,
Il n'y a aucun mépris chez moi concernant les Français qui ont voté "non" au TCE ! Ils ont bien le droit, pour la plupart, de ne plus savoir de quel côté se tourner avec les promesses faites et non tenues depuis 25 ans (sauf les 35 h, et cette promesse-là ils ont conscience maintenant qu'elle a fait plus de mal que de bien !), et de ne pas voir l'intérêt qu'il y a à faire une Europe politique.
Et il y a eu certainement différents "non" au TCE ; mais la plupart de ceux qui l'ont rejeté l'ont fait par crainte. Ce n'est pas méprisant que de le dire.
L'escapade de NS pas malin : et où voulais-tu qu'il aille sinon sur un bateau pour avoir la paix deux jours : ne serait-ce pas déjà une excellente raison ? Et il y avait droit.
Je ne vois pas comme toi la présence de NS aux cérémonies du 10 mai ; il s'en est expliqué d'ailleurs : pour lui ce n'est pas de la repentance, c'est la commémoration de l'abolition de l'esclavage, évènement tout à fait remarquable dans l'histoire des Occidentaux, et d'eux seuls !! Jamais les Africains complices et les Arabes utilisateurs (et toujours...) n'on fait ce choix et d'ailleurs personne ne leur a demandé.
La démarche de NS ne s'inscrivait donc pas dans un nouveau mea culpa, au contraire.

Ecrit par : Anne | samedi, 19 mai 2007

J'ai écouté Zemmour, que j'apprécie également (oui, Anne, ça arrive !) et continue de penser qu'il vaut mieux un vrai ministre qui pense bien qu'un excité supposé contrôlable qui pense mal.

Et j'émets par ailleurs l'idée inquiétante d'une certaine communion de pensée entre le président et son ministre des affaires étrangères (droit de l'hommisme, ingérence, méfiance atavique à l'égard de la Russie, israëlophilie de principe), aux antipodes des fondamentaux gaullistes qui, en cette matière des affaires étrangères, me semblent valides.

Ecrit par : phiconvers | samedi, 19 mai 2007

Anne, ta réponse lue, j'admire ta faculté d'interprétation positive, un peu comparable dans sa forme à celle d'une juge des enfants de Bobigny davant connaître des "incivilités" commises par des mineurs (:-)

Cela dit, tu peux être rassurée, j'attends comme tout le monde voir et ne fonde pas mon opinion définitive sur les 1" jours qui nous séparent du 6 mai. Néanmoins, ayant donné ma voix à cet individu, tu accepteras sans doute que je sois vigilant. M. Sarkozy est aussi comptable de mon suffrage, même si celui-ci n'était pas très enthousiaste...

Ecrit par : phiconvers | samedi, 19 mai 2007

Philippe, ce n'est pas de "l'interprétation positive" : j'écoute attentivement et essaie contrairement à tant d'autres, de ne pas juger ou critiquer avant que la moindre décision ne soit prise.
Nous jugerons aux actes chacun à sa manière, mais nous qui l'avons élu, avons voté pour un candidat sur un programme précis, avec un calendrier et des promesses concrètes.
Personnellement Philippe, je n'aurais pas voté pour un candidat à la Présidentielle que je pourrais appeler "individu".

Ecrit par : Anne | samedi, 19 mai 2007

J'ai beaucoup applaudi lundi dernier lorsque tu as rappelé, fort justement, que l'ouverture est necessaire et utile pour mettre en oeuvre le projet pour lequel nous avons fait campagne. Oui, il faut aller loin dans l'ouverture, y compris parmi les sarkozistes. Comme toi, je suis convaincu que la fidélité n'est pas forcément le contraire de la compétence et de l'efficacité.
Pour te connaître, je sais que tu as toutes les qualités pour servir la France. Je te souhaite de connaître des joies dans les prochains jours. Tu le mérites.Tu le sais, tu pourras toujours compter sur tes amis fidèles... et compétents.
A très bientôt.
Fortuné de Brest

Ecrit par : PELLICANO Fortuné | samedi, 19 mai 2007

Une leçon à retenir de ce gouvernement : la trahison paye ! Besson est bien là pour le rappeler. Il est plus important aux yeux de Sarkozy que les premiers couteaux. Affligeant.
Romain, militant socialiste.

Ecrit par : Nusnedlog | dimanche, 20 mai 2007

Je regrette que vous n'ayez pas été nommé... Ce sera pour un prochain tour de table.
Merci pour tout. AK(ian)

Ecrit par : .4lex-e | dimanche, 20 mai 2007

Salut Fortuné,
Je vois que tu viens sur le site de Patrick,
Il est vrai qu'a brest tu as du mal à te faire quelques amis, comme je n'ai que très peu de temps dans le moment, je te laisse; Je dirais cependant à Patricia (Adam) que j'ai eu l'occasion de voir ta prose sur le site de Devedjian, le quartier de l'Europe te salue

Ecrit par : alladin | dimanche, 20 mai 2007

Bonjour monsieur Devedjian! Monsieur Nicolas Sarkozy serait il un mauvais camarade? vous n'avez pas de place dans son gouvernement !! mais je ne me fais pas de soucis pour vous , votre camarade n'a pas oublié son clone !! la france des copains va continuer et l'on va bien vous trouver une placarde quelque part !! la france des copains est en marche et l'on est pas pret de se debarrasser de ces mauvaises habitudes , vive la france !! et vive la france des copains !!

Ecrit par : FERRARINI | dimanche, 20 mai 2007

Démagogie quand tu nous tiens...

je suis désolé pour vous de ne pas vous voir dans le gouverment Fillon...

Cependant parler de changement et d'ouverture, je trouve que le discours arrive à sa limite car au final nous ne retrouvons que d'anciennes têtes à l'exception d'une ou 2. Se sont des personnalité qui ont été dans les précédants gouvernements.

Vous voulez nous faire croire que les choses vont changer?

Alors parler de changement et de renouveau je trouve que c'est faire preuve condescendance et de mépris vis à vis des français.

Pensez vous le pluralisme venté aujourd'hui par N.Sarkozy ne risque t-il pas d'aller vers l'immobilisme?

Etait ce dans ce sens que vous aviez cependant évoqué l'ouverture jusqu'aux sarkozystes....

Ecrit par : Erick | dimanche, 20 mai 2007

Mr Devedjian, je partage votre déception. Ici dans la 3ème circonscription des Yvelines que vous avez honorez de votre présence pendant les Présidentielles, un grand trouble s'est emparé des militants UMP. Un grand nombre d'adhérents de ces 2 dernières années sont en train de partir vers le Modem.

Il va y avoir de la casse pour les législatives localement, alors que cette circonscription a été exemplaire en apportant à Nicolas Sarkozy un véritable plébiscite.

Mes amis qui ont voté pour Nicolas, vont à priori changer et voter pour l'UDF-MD (Modem), pas pour Christian Blanc qui n'a jamais été présent pendant la législature précédente.

Nous ne comprenons pas les décisions de la commission nationale d'investiture.

http://legislatives783.blog4ever.com

Ecrit par : Steve | dimanche, 20 mai 2007

Patrick, tu fais l'objet d'un billet dans pointblog, le magazine des blogs
billet sur P.Devedjian

Ecrit par : jeromew | dimanche, 20 mai 2007

ouppps j'ai oublie le lien

http://www.pointblog.com/past/2007/05/20/presidentielle_2007_la_deception_de_patrick_devedjian.htm

Ecrit par : jeromew | dimanche, 20 mai 2007

"Ce sont des gens qui ont déjà été au gouvernement" : ah ?
H.Morin, C.Albanel, C.Boutin, Rachida Dati, Valérie Pécresse, Martin Hirsh, Eric Besson et J.P.Jouyet sont des ministres aguerris ?

Pour être compétent et efficace, faut-il aussi un peu d'expérience : le moins que l'on puisse dire est que ce gvt est équilibré à tous points de vue.
Mais il faut bien critiquer, on ne serait pas Français autrement. Essayons tout de même de faire des critiques acceptables. Celle-là frise le ridicule.
Le Président n'est plus le même non plus, et l'impulsion qu'il donnera sera sans aucun doute primordiale. Sans oublier le fait qu'il ne compte pas se défausser sur les membres de son gouvernement en cas de problèmes.

En attendant :
78% des personnes interrogées jugent que l'adjectif "dynamique" s'appplique bien au nouveau gouvernement,
73% le disent "jeune",
71% "compétent",
70% "capable de faire les réformes dont la France a besoin",
65% estiment qu'il "représente bien les différentes sensibilités du pays",
63% qu'il est "à l'écoute des Français", et 62% qu'il "inspire confiance".
Cette étude auprès d'un échantillon de 981 personnes, selon la méthode des quotas, a été réalisée en ligne les 18 et 19 mai. (Notice détaillée disponible auprès de la commission des sondages).

Ecrit par : Patatras ! | dimanche, 20 mai 2007

Comment diable messieurs mesdemoiselles et mesdames les sondés peuvent-ils se prononcer sur le point de savoir si le gouvernement est à l'écoute des Français ????

Un sondeur qui m'aurait posé la question aujourd'hui aurait regretté de relayer une question aussi stupide...

J'emmerde la communication politique et les jeux des spin doctors, qui semblent être devenus les "mignons" de Sarko

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 20 mai 2007