Patrick Devedjian

Commentaires

Bravo pour votre intervention.

Ecrit par : Christine Deloffre | lundi, 21 mai 2007

bravo patrick pour ta sportivité devant ce gouvernement...Je pense que la fonction qui te sera proposer au sein de l'UMP sera peut être dure mais certainement très belle. Je suis content pour toi que l' on voit quelqu'un capable de gérer le premier parti de France. A bientôt après toutes tes victoires !!!!

Ecrit par : STEPHANE | lundi, 21 mai 2007

oui, je vous verrais bien comme secrétaire général de l'UMP. Et comme militant, je voterais très volontiers pour vous. Mais je trouverais très regrettable que le secrétaire général soit nommé par le bureau politique alors que ce sont les militants qui ont élu leur président de parti. J'entends vos arguments, et je veux bien admettre qu'une fois que le parti a obtenu un président de la république on veuille changer les statuts et remplacer le président par un secrétaire général. Mais de grâce, ne supprimez pas l'élection, ce serait une régression.

Ecrit par : jeune prof et de droite | mardi, 22 mai 2007

Bravo et Keccek Monsier Devedjian, en avant!

J'aspire bien a l'epoque ou vous serez a la tete du parti au pouvoir, et plus tard, du gouvernement! Et je vous souhaite bonne chance pour les elections du Conseil general.

Respectueusement,
Vahagn

Ecrit par : Francophile de Moscou | mardi, 22 mai 2007

Le sujet n'attirant que de modestes commentaires,je vais y ajouter le mien qui sera tout aussi modeste !
Sur le parti,lorsque l'on a pas grand chose à dire,on refait les statuts et,pour ne pas gêner aux entournures le Président,on va nommer un SG qui aura autant de pouvoir que le troisème adjoint de la circonscription de Cucugnan.
Enfin on aimerai savoir pourquoi reformater les statuts ? sur le site UMP silence en bouche cousue !
Les blogsarkos ayant disparus de la circulation,avec qui va t on débloguer ?
Eh oh ! il y a t il quelqu'un au bout de la souris ou avez vous été victimes de Raminagrobis ?
Merde alors je vais me retrouver seul avec Alexandre le Bienheureux et Eric le Viking ?
Au secours ! ! Help.....mayday....mayday

Ecrit par : laporte | mardi, 22 mai 2007

Laporte, je ne suis pas dans le secret des dieux, mais voici comment je comprends les choses.

Personnellement, j’ai bien aimé le fait, en tant que militant, de pouvoir voter et élire le président de l’UMP. Mais je trouve que les choses ont changé avec l’élection présidentielle.

Avant l’élection, il s’agissait de trouver et d’élire un futur éventuel présidentiable, dans la mesure ou Jacques Chirac se trouvait faire deux mandats, et qu’il était peu vraisemblable qu’il en fasse un troisième. Celui qui a emporté les suffrages des militants, ce fut Nicolas Sarkozy.

Nicolas Sarkozy a d’emblée annoncer la couleur : augmenter considérablement le nombre d’adhérents à l’UMP. L’objectif fut 200.000 pour la fin 2005, ce qui semblait impossible à atteindre. Nous en sommes aujourd’hui à plus de 300.000… Je ne crois pas me tromper en disant qu’aujourd’hui une grande majorité des militants UMP sont favorables à Nicolas Sarkozy, notamment la quasi-totalité des nouveaux militants. Seulement voilà, le Président de la République est le président de tous les Français : il ne peut pas rester président d’un parti. Comment, aujourd’hui, demander aux militants d’élire un président à la tête de l’UMP, alors que ces militants ne se reconnaissent qu’un chef, Nicolas Sarkozy ? Qui, au sein de l’UMP, a la stature de Nicolas Sarkozy ? Par ailleurs, un président n’est-il pas fait pour présider ? Comment ne pourrait-il pas y avoir d’opposition entre un nouveau président élu de l’UMP et le nouveau Président de la République ? Je crois que c’est ce qui veut être évité, dans l’immédiat en tout cas. Et que c’est souhaitable que ça soit évité.

Nicolas Sarkozy a dit qu’il n’envisageait pas faire plus de deux mandats. Alors, à moins de gros problèmes, il sera candidat à sa réélection en 2012. Après, avec le temps, sans doute faudra-t-il trouver quelqu’un pour le remplacer en 2017. Alors, peut-être, sera-t-il bon de demander aux militants de l’UMP, d’élire un nouveau président pour leur parti, qui sera, à son tour, candidat à la Présidence de la République, avec de nouvelles idées et un nouveau programme.

Ecrit par : Thierry Willems | mardi, 22 mai 2007

Bravo Patrick pour ta nomination en tant que secrétaire général délégué du parti !
Cette décision nous réjouit tous et nous conforte dans les choix du président Sarkozy.
Nous, Français de l'Etranger, te souhaitons beaucoup de travail et de réussite à la tête de l'UMP.

Claude Guillemain
Délégué UMP au Mozambique
http://umpmozambique.hautetfort.com/

Ecrit par : Claude Guillemain | mercredi, 23 mai 2007

Thierry,je ne partage pas votre point de vue pour les raisons suivantes :
Le Président Sarkozy n'a pas été élu Président de la République par les seuls militants de l'UMP pas plus que par les sympathisants.Beaucoup de voix du FN se sont portées sur son nom,ce qui a montré la baisse très importante de ce parti aux élections comme,il semble aussi aux législatives.On connaît les raisons de ce report de voix...pas la peine de les énumérer de nouveau.
D'autres voix sont venues du centre,celles de gauche voisines de zéro. S'il n'est pas l'élu de l'UMP,Nicolas Sarkozy est tout de même l'élu de la droite.....il doit ainsi tenir le plus grand compte de cette évidence faute de quoi un ressac vers le FN est,de nouveau,à prévoir.
Il ne s'agit pas de remettre en cause quoi que ce soit ni qui que ce soit,il s'agit de consolider le parti qui a été le soutient essentiel du Président sur les bases du contrat/programme explicité et développé pendant la campagne.
L'UMP doii être le garant de la stricte application de ce contrat.....
J'écoutai sur RTL le jeune Julliard,Président de l'UNEF/IDE disant à peu près ceci : "les paroles et promesses de campagne ne valent que pour la campagne,après on discute et les choses s'oublient et s'arrangent....."
Voilà qui doit encore nous rendre prudent sur la suite....après les législatives si j'ai bien compris ?
En deux comme en quatre :"si Nicolas Sarkozy ne mème pas à terme les indispensables réformes contenu dans son programme,il ne sera pas présentable en 2012 !

Ecrit par : laporte | mercredi, 23 mai 2007

Thierry et Laporte,

je trouve un peu limite que vous évoquiez déja la présidentielle de 2012 alors que sarko n'a encore rien réalisé de ces promesses.....Je vous le dis c'est un peu indécent.

Ecrit par : alex | mercredi, 23 mai 2007

Nous avons déjà eu l'occasion d'échanger à plusieurs reprises sur le côté affligeant de la pensée politique, même à Droite, sous l'influence de la doctrine marxiste.
Ajourd'hui, Nicolas SARKOZY est élu et bien élu : tant mieux.
ET François FILLON, l'homme qui a porté le premier projet sérieux de réforme des retraites en France, est nommé Premier Ministre: tant mieux. Certes, sa démarche courageuse n'a pas pu être portée à son terme en raison des freins mis par Jacques CHIRAC et faute d'un soutien solidaire du gouvernement RAFFARIN et ensuite, du gouvernement de VILLEPIN, qui ont l'un et l'autre préféré alors cautioner l'immobilisme du President.
Maintenant, espérons que le courage sera au rendez-vous pour aller au bout d'une réforme nécessaire, juste et urgente.
Quant aux Réformateurs, leur contribution majeure au renouveau de la pensée politique ne semble pas se traduire par une participation significative au Gouvernement. Est-ce le signe précurseur d'une continuité politique qui se cache encore derrière des effets de communication? Est-ce la préférence pour la persistence d'un modèle social marxiste? Nous le saurons bientôt. Et les résultats ( ou plutôt leur absence) suivront.
Pour ma part, je crois effectivemment que les Réformateurs doivent prendre leur sort en main et ne compter que sur eux-mêmes pour affirmer leur identité et leur projet. La posture gaudillot a largement démontré ses limites. Soit par la constitution d'un courant. Soit par la création d'un nouveau parti. Et soutenir les projets du Gouvernement qui vont dans le bon sens ou s'abstenir quand ça n'est pas le cas. C'est la seule manière d'être utile au redressement du pays.
En souhaitant que votre nomination au secrétariat général de l'UMP soit l'occasion d'équilibrer les choses.
Bien cordialement

Ecrit par : Dominique MOREL | mercredi, 23 mai 2007

Le prix du pétrole remonte.
L'hiver dernier a été trés clément et nous n'en avons pas subi les conséquences, mais le réveil risque d'étre brutal. Il est temps que l'UMP propose des actions et soutienne ou encourage le gouvernement dans son action d'économie d'énergie.

Ecrit par : Jérémy | jeudi, 24 mai 2007

Je voudrais appuyer la démarche de Dominique MOREL. Je fais partie, comme lui certainement, des Réformateurs et je soutiens son souhait de voir les Réformateurs prendre leur sort en main et ne compter que sur eux-mêmes pour affirmer leur identité et leur projet.
Par contre, je ne penses pas utile de créer un nouveau parti. Ce serait assurément un coup d'épée dans l'eau et beaucoup d'énergie et d'argent dépensé pour un résultat aléatoire.
Regardez ce qui s'est passé avec Alternative Libérale. Après des débuts prometteurs, la cohésion a été brutalement détruite du fait du Codir, l'équipe dirigenate, qui, sans consulter la base des militants, s'est ralliée à Bayrou. Quand on voit aujourd'hui ce qu'est devenu Bayrou....
Non, restons unis, au coeur de l'UMP, mais donnons le maximum pour faire passer nos idées et nos choix libéraux.
Bien cordialement,

Claude Guillemain
UMP Mozambique.

Ecrit par : Claude Guillemain | jeudi, 24 mai 2007

Revenons dans les vertes prairies,écoutez, cher Patrick ,le murmure de nos forèts,il vous félicite avec moi pour votre nomination.Ainsi nous vous reverrons et nous sourirons ensemble pour un monde meilleur.

Ecrit par : béatrice Dodin | jeudi, 24 mai 2007

mais ca c'est deja trop... ce blah blah blah armenophobe

Ecrit par : Francophile de Moscou - Vahag | jeudi, 24 mai 2007

En ce moment, on parle beaucoup de la rémunération des heures supplémentaires, sans garde-fou le système est voué à l'échec.
J'ai quelques exemples de jeunes en contrat de professionnalisation qui dépasse la durée légale du travail sans compensation, ou plus grave comme à Usine Center à Vélizy travaillent le dimanche en étant payés au "black", avec la consigne en cas de contrôle de dire qu'ils sont de la famille du Gérant du magasin.
Tous les employeurs n'agissent pas ainsi, mais il suffit d'une minorité pour dévoyer un système. Comment peut-on enseigner à des jeunes le respect des règles ?
Ces jeunes sont dans mon centre de formation à Bourg la Reine.
Cordialement.

Ecrit par : Bourgeois | mardi, 05 juin 2007

Les commentaires sont fermés.