« Que va devenir l’UMP ? | Page d'accueil | Je suis élu Président du CG 92 »
jeudi, 31 mai 2007
Pour un Parlement renforcé
En revanche, il nous faut maintenant trouver un meilleur équilibre entre le pouvoir exécutif et le Parlement qui n’a d’autre choix aujourd’hui que de se taire ou de renverser le gouvernement.
Le projet présidentiel et celui de l’UMP ont avancé plusieurs propositions fortes qui pourront être mises en œuvre dès la prochaine législature si la majorité présidentielle l’emporte.
D’abord le Parlement deviendra un véritable lieu de débat : la modernisation de la procédure parlementaire (ordre du jour, droit d’amendement notamment) lui permettra de débattre des projets du gouvernement et de les modifier. Il doit aussi pouvoir proposer ses propres textes.
Ensuite, il aura les moyens d’exercer sa fonction de contrôle aussi bien de l’administration que des politiques publiques grâce à la création d’un organisme d’audit sur le modèle britannique ou canadien.
Il sera par ailleurs davantage associé à la détermination des politiques européenne, étrangère et de défense et les parlementaires pourront adopter des résolutions politiques sur ces sujets.
Le pouvoir de nomination aux plus hautes fonctions exercé par le Président de la République sera soumis à la ratification de commissions parlementaires après auditions publiques des personnes pressenties.
Parce que c’est à la façon dont est traitée l’opposition qu’on juge une démocratie, nous voulons aussi renforcer son rôle : elle aura une participation déterminante au contrôle des nominations. Elle présidera également une des six Commissions permanentes. De plus, une dose de proportionnelle au Sénat permettra que tous les partis politiques soient représentés au Parlement.
Enfin, puisque la responsabilité du Président de la République dans la conduite de la politique est décisive, celui-ci pourra venir s’expliquer directement devant le Parlement.
Nos concitoyens ont démontré par leur participation exceptionnelle à l’élection du Président de la République qu’ils voulaient être davantage associés à l’action politique : le Parlement, qui les représente, doit être le premier lieu où s’exerce transparence, pédagogie et amélioration de cette action.
18:25 Publié dans Idées | Lien permanent | Commentaires (42) | Envoyer cette note
Commentaires
Il est temps d'élire les députés qui auront la charge de mettre en place ces réformes et permettre d'insuffler de l'oxygène à nos institutions !
Les 10 et 17 juin prochains, choisissons les candidats de l'UMP !
Ecrit par : umpseb | jeudi, 31 mai 2007
Jusqu'à présent, le seul qui n'ai pas déçu est N Sarkozy. Il faut au moins lui reconnaitre celà, il fait exactement ce qu'il a dit, et les résultats seront là, inévitablement.
On ne peut pas en dire autant des portes paroles de l'opposition. Entendre M-G Buffet traiter la droite d'archaique et J-M Le Pen R Dati d'étrangère montre dans quelle décrépitude de pensée se trouvent ces ténors de la politique. Quant au PS, sa nécessaire refondation passe par des comportements lamentables qu'il serait judicieux de sanctionner. Quand on n'a rien à dire, il est inutile de le faire savoir disait l'humoriste aux restos.
Il avait bien raison.
Ecrit par : PlumCake | jeudi, 31 mai 2007
Pourquoi le gouvernement (exécutif) devrait-il continuer à dépendre du parlement (législatif) ?
Et il faudra un jour, oui, mettre une dose conséquente de proportionnelle à l'AN.
Ecrit par : Alceste | vendredi, 01 juin 2007
Monsieur le député,
"D’abord le Parlement deviendra un véritable lieu de débat : la modernisation de la procédure parlementaire (ordre du jour, droit d’amendement notamment) lui permettra de débattre des projets du gouvernement et de les modifier. Il doit aussi pouvoir proposer ses propres textes."
Dit comme cela , je ne vois pas la difference avec la situatio nactuelle.
a ce jour le parlement a fonction de debat et d'amendement des projets gouvernementaux mais egalement de proposition de lois .
Reste l'ordre du jour .
Vu l'exposé que vous faites sur l'implication supplementaire du Président devant le Parlement (au point que l'on se demande si le Premier Ministre ne devient pas un simple porte-parole), je vois difficilement l'ordre du jour devenir une prerogative significative du parlement.
Notre Président vient de rappeler qu'il voulait une majorité forte afin de realiser les projet qu'il avait , lui-meme, comme Président, le souhait de voir porté devant la nation et sa représentation.
En clair le scrutin majoritaire a deux tours et les fonctions actuelles du parlement lui conviennent PARFAITEMENT.
Apres ce n'est que de l'habillage et dela cosmetique. Le pouvoir d'une opposition par une présidence de commission , cela exsitait deja et Présidence de commission n'emporte pas modification du poids des respectifs des composantes de l'assemblée.
Et pour finir la proportionnelle au Sénat, vu la haute estime portée a cette assemblée élue au suffrage indirect , on est dans le detail .
L'assemblée n'est pas dans cette conception force de proposition mais assise d'enregistrement et d'avalisation . La preuve , on met en avant la venue d'un Président devant les elus pour présenter et expliquer ses projets .
Nous remercierons le quinquennat si vertueux pour un regime présidentiel .
Ecrit par : Eric | vendredi, 01 juin 2007
Responsabilité du Président devant le Parlement ?
qui dit responsabilité dit engagement et pouvoir de sanction .
En vertue de l'independance de l'executif et du legislatif, je ne vois pas en quoi le Président serait RESPONSABLE devant le PArlement.
le Président et l'Assemblée sont INDEPENDAMMENT responsable devant les CITOYENS qui les elisent .
on ne demande pas a un responsable juridique de sanctionner un responsable commercial . En republique le PDG arbitre , et le PDG ce sont les Francais .
Pour revenir a des choses simples et concretes .
Ecrit par : Eric | vendredi, 01 juin 2007
Fonction de CONTROLE.
Eric Besson , a explique l'autre matin qu'il allait entammer des exercies de "revision des programmes" pour ne pas utliser les formules de la veille comme "evaluation" ou " audit".
Vu ce qu'on du deja couté en temps et en prestations les audits conduits par Coppé , il est a esperer que l'on entendra parler des resutlats et de la substance exploitatoible de ces travaux qui ont deja été realisés .
REFAIRE sans arret sans jamais utliser l'existant c'est comme ces lois sur l'egalité hommes femmes qui ressortent tous les 5 ans sans jamais aboutir a partir de la MSIE EN APPLICATION des textes existants .
Quant a la cour des comptes , elle coute surement moins chere dans son fonctionnement que les prestations externes des cabinets d'audits internationaux dont on connait les niveaux d'interpenetration avec le monde economique .
Depuis des lustres la Cour des Comptes rend des rapports de qualité , classes gentiments dans les tiroirs et l'on va nous faire gober maintenant que la technique du tiroir va disparaitre en nous présentant les verteus d'un intervenant exterieurs.
Quelle que soit la qualité des travaux d'un intervenant extérieur , cela ne cahnge rien au PROBLEME : le classement sans suite des conclusions .
CAR C'EST LA que se situe le noeud du probleme.
Ecrit par : Eric | vendredi, 01 juin 2007
Monsieur le député
"En revanche, il nous maintenant faut trouver un meilleur équilibre entre le pouvoir exécutif et le Parlement qui n’a d’autre choix aujourd’hui que de se taire ou de renverser le gouvernement"
C'est étrange les candidats sortants de l'actuelle majorité parlementaire expliquent devant tous les micros qu'ils jouissent d'une grande liberté et qu'ils ne sont en aucun cas dans une situation de GODILLOT.
IL FAUDRAIT SAVOIR .....
Le pourvoir d'amendement serait donc bridé ? Mais par qui ? Pas par les regles de la République MAIS par l'auto-censure que s'applique une majorité si elle trouve a s'en plaindre .
Que le patient se reveille en ce cas et qu'il regarde les reels attributs de sa fonction ( ou du moins qu'il ne fasse pas mine d'ignorer les attributs de sa fonction).
A commencer par sa CAPACITE A PARTICIPER ACTIVEMENT au debats des textes dans l'hemicycle ( les debats et pas seulement le vote final).
Ecrit par : Eric | vendredi, 01 juin 2007
PLUM PRESIDENTIELLE ET CHIFFRAGE.
Henri Guaino devenu conseiller spécial du président de la République, nous la sorti bien bonne cette semaine a "quesiton d'info" sur la chaine Parlementaire et France - Info .
Sans complexe , mais avec des accrochages dans la dictions tout de meme, le conseiller special a reussi a expliqué que le chiffrages des mesures du candidat elu était en cours car elles devaient etre evaluées dans une globalité de la poltique retenue par Ntore Président .
N'est ce pas MERVEILLEUX, le site de l'UMP met a disposition depuis le congres national de novembre 2006, le chiffrage du projet UMP qui constitue la colonne vertebrale du projet présidentiel ET LE CONSEILLER SPECIAL , nous explique qu'il faut attendre APRES LES ELECTIONS LEGISLATIVES pour connaitres les dispositions précises de mesures comme la deduction des interets des emprunts et donc le cout de ces mesures .
COMMENT SE FAIT IL QUE LE SITE DE L'UMP donne alos un montant de 3 milliards si l'on se sait toujours pas 20 jours apres l'election si , en l'espece , il s'agira :
- d'une deduction sur le revenu imposable ou d'un credit d'impot ,
- si la deduction sera un pourcentage des interets ou un pourcentage des revenus
-si un plafond sera appliqué
-si la mesure concernera tous les emprunteurs ou les classes moyennes et modestes .
La mesure était inscrite dans le programme comme le moyen de rendre la France Propriétaire et l'on apprend depuis qu'elle va beneficier aussi a ceux qui sont deja propriétaire .
C'EST CA le " JE DIS AVANT CE QUE JE FERAIS APRES"
un peu comme le mini traité : qui sait ce que sont les mesures de l'ancien traité surlesquelles un "certain consensus " existe ?
On nous a tellement expliqué que le "NON" etait disparate et non soudé, voir contradictoire .
COMMENT PEUT SAVOIR CE QUI EST PREVU AVANT pour apprécié ce qui sera fait APRES ?
Ecrit par : Eric | vendredi, 01 juin 2007
Au FAIT,
quand on parle du logement et de la mesure de deductibilité c'est eric Woerth qui en parle .
Quand on evoque devenir de GDF , on parle de Borloo.
PEUT ON SAVOIR A QUOI SERVENT Mme Boutin , ministre du logement et M. JUPPE ministre de l'Energie ?
Quand les mesures sur l'investissement locatif ont été mises en place , les minsitres Borloo et de Robien a tour de role en charge du logement ont donne le nom aux mesures en question car ils portaient les projets en question
A quoi sert la creation d'un ministre regroupant l'energie, le transport et l'ecologie si un sujet comme la politique energétique et le devenir du projet GDF n'est pas PRIORITAIREMENT devolu au GRAND MINISTERE , creation du programme du candidat elu ?
C'est le sens de l'efficacité par la réduction des ministères ?
Ecrit par : Eric | vendredi, 01 juin 2007
CARTE SCOLAIRE
Quand arrivera t on au chapitre FINANCEMENT .
la grande debandade annoncée ne semble pas aborder le probleme du financement des établissements scolaires.
Le succés d'un etablissement communal n'a aucune raison d'entrainer pour les contribuables COMMUNAUX au profit aleatoire d'habitants d'autres communes .
OU ALORS IL VA FALLOIR REPARLER DE PEREQUATION, le frand sujet que certains députés UMP abhorrent clairement et publiquement .
------------------------------
Les enseignants sont payés par l'Etat mais les equipements et tous les effectifs peripheriques sont payés par
les communes : pour le primaire
lesdepartements pour les colleges
les regions pour les lycées
( au delta des financements complémentaires)
ALORS LA SUPPRESSION PURE ET SIMPLE DE LA CARTE SCOLAIRE s'annonce , en l'etat comme une "véritable " illustratio nde la clareté de la decentralisation des pouvoirs .
on repense encore aux effectifs techniques et a leur statut lors de la loi Raffarin de decentralisation : comme pour le lundi de Pentecote, le grand foutoir
les effectifs techniques qui devaient simplement passé d'un statut de la fonction publique d'Etat a la fonction publique territoriale se sont retrouvé au final a pour voir choisir entre rester dans la fonction publique d'Etat ou Territoriale .
A qui sait ce que sont les contraintes et les lourdeurs admiisntratives d'un service paie et d'un minimum de gestion du personnel , on voit toute l'ampleur de l'efficacité Raffarienne dont on entend parlé.
Au vieux groupe de Rock , il faudrait aussi rajouter les vieux crooner a la Jacques Lantier.
Ecrit par : Eric | vendredi, 01 juin 2007
APPPEL A PROGRAMME POUR DES LEGISLATIVES
il faudra rappeler a Monsieur Henri Guaino que des elections se font sur un programme et que pour le moins le moment des legistatives etant venus , il EST NORMAL de connaitre AVANT , les precisions des CHIFFRAGES d'un programme présidentiel .
le discours sur " cela est du ressort d'un secretaire d'etat au budget" , la candidate maleheureuse nous l'a deja servi . Et on voit avec quel bonheur pour elle .
Les Francais participe pas pour le plaisir de dire " ouais " ou " bof" mais d'accord ou pas d'accord sur des points qui ont maintenant largement eu le temps d'etre evalués .
On rappelle que le parti de la majorité présidentielle ( car aux legislatives , les partis reprennent leur prérogatives ) laisse toujours apparaitre en ligne ces propos de campagne legislatives .
"Le projet de l'UMP pour 2007 est le résultat d'un travail collectif qui a associé pendant plus de 20 mois et au cours de 18 Conventions thématiques, plus de 750 experts de profils et d'opinions divers, 150 parlementaires, 21 790 participants et 360000 internautes"
ALORS AVEC 750 Experts ca doit etre bon là maintenant pour les chiffrages .
Ca devrait meme etre bon pour expliciter les 14 milliards de recettes intitulés " Revision des programmes" sur le total de 31.7 milliards.
LA TRANSPARENCE c'est bie nd'en parler , il s'agirait de la METTRE EN OEUVRE . et pas seulement APRES LE VOTE .
Surtout quand on a une telle assise democratique apres le scrutin présidentiel !
http://www.ump-legislatives2007.fr/index.php?section=texte-projet
http://www.u-m-p.org/pdf/chiffrage_projet.pdf
Ecrit par : Eric | vendredi, 01 juin 2007
PENSEE UNIQUE APRES SCRUTIN MAJORITAIRE - faudra revoir le logiciel de redaction
il faudrait maintenant dire a Notre Président qu'une PENSEE est qualifiable d'UNIQUE quand elle est la pensée majoritaire et qu'elle ne souffre aucune contradiction .
il y avait clairement des passages du discours du Havre ou l'on se demande s'il s'agit d'un propos d'un candidat ELU ou d'un candidat en devenir d'etre elu .
il est evident qu'il est elu . Alors il faudrait peut etre modifier la piste du MP3.
Car apres le scrutin présidentiel du 6 mai et compte tenu du taux de particiaption , il serait bon de ne pas se tromper sur qui se colle "LA PENSEE UNIQUE" , si une pensée unique existe .
Peut etre est ce a sa Plume qu'il faut en parler .
La pensée unique ce n'est pas comme de Gaulle, Jaures et Guy Moquet : ce n'est pas de l'inscription indelebile.
Ecrit par : Eric | vendredi, 01 juin 2007
RELISONS REXECODE - mars 2007
"Le programme affiche 32 milliards d’économies par
« redéploiements ».
Parmi ces économies, 16,5 milliards sont clairement spécifiées.
Il s’agit du non remplacement d’un fonctionnaire d’Etat sur deux partant à la retraite (5 milliards d’euros), d’une franchise sur les actes médicaux (3 milliards d’euros), de l’alignement des régimes spéciaux de retraite (3,5 milliards d’euros), de la suppression des dispositifs de cessation anticipée d’activité (5 milliards d’euros).
IL RESTE environ 15,5 milliards d’euros qui seraient dégagés
de la « révision générale des programmes » de dépenses publiques
mais qui NE SONT PAS A CE STADE EXPLICITEES. .....
NOTRE COMMENTAIRE
Le programme de N. Sarkozy retient une baisse des prélèvements obligatoires de l’ordre de 0,7 point de PIB sur les cinq ans à venir.
Le programme ne comprend aucune hausse de la fiscalité. Parmi les économies de dépenses annoncées (les plus fortes des trois programmes) près de la moitié restent à spécifier. Si l’on ne tient pas compte de ces économies non spécifiées, le solde du programme s’élève à -15,2 milliards d’euros.
-------------------------------------------------------------
VOILA LE POINT DE REFERENCE TANT MIS EN AVANT PAR LE CANDIDAT ELU.
il faut completer avec l'information disponible pour la campagne en cours
http://www.u-m-p.org/pdf/chiffrage_projet.pdf
Franchise sur les actes médicaux ce n'est plus 3 milliards d’euros mais 4 milliards ( parait que les sondages rapportent que les francais sont plus des 2/3 contre)
Ce qui permet de reduire les "economies non specifiées " labellisées "revision generale des programmes" de 15,2 a 14,2 milliards.
DONC LES ECONOMIES se précisent par une contribution supplementaire.
Ca C'est du concret et un bon debut.
Et on a pas dans le chiffrage la promesse de TVA a 5.5 pour les restaurateurs ( 3 miliards)
Et l'on note que REXECODE parle de baisse des prelevements obligatoire de 0.7% en 5 ans .
C'est sur que l'annonce d'une baisse de 4% des prelevements ( le fameux 68 milliards ) dans 10 ans est a l'horizon : 5.5 fois plus a faire sur les 5 dernieres années.
On les voit tout a fait se pointer avec la rigueur des estimations chiffrées et non estimées par le doigt pointée au vent .
----------------------------------------------------------
CECI PARCE QUE CONTRAIREMENT A CE QUE PENSE le deputé LELLOUCHE , c'est sur un bilan que l'on jugera .
Et un bilan ca se juge au vu d'un budget prévisionnel DANS LES CONSEILS D'ADMINSTRATION comme dans les Assemblées Générales d'actionnaires puisque le Premier Ministre semble aimer les comparaisons avec la vie des entreprises .
ET ON ATTEND un budget prévisionnel pas un paragraphe dans un rapport de gestion verbeux comme pourrait le croire M. Guaino
on ne confond pas les plaquettes commerciales avec les rapports annuels d'une entreprise .
Ecrit par : Eric | vendredi, 01 juin 2007
Bonjour Eric !! La grande forme apparemment..
Perso, je préfère les plaquettes commerciales aux rapports annuels : c'est plus attractif :-)
Ecrit par : Anne | vendredi, 01 juin 2007
Felicitations Monsieur le député , pour votre élection au Conseil Général des Hauts de Seine.
Bonne Présidence !
Ecrit par : Eric | vendredi, 01 juin 2007
Oui , Anne
C'est exactement l'objectif : l'accroche commerciale .
D'autres parlent aussi de la bonne approche de l'autruche . S'arreter au phares des la plaquettes commerciales.
Un peu comme Marie-So quand elle regardent le beua depliant du dernier modele familiale de Volvo sans jamais regarder la fiche technique .
Eh oui .
Quand elle regarde apres sa garde robe , elle est surprise de ne pas pouvoir la garnir un peu plus car la consommation et l'assurance du vehicule bouffe plus que ce que ne disait pas la jolie plaquette mais que donnait la sobre mais chiffrée fiche technique .
Evidemment rien de machiste dans le propos . vous pensez bien . Cela ne valait que pour l'illustration .
Ecrit par : Eric | vendredi, 01 juin 2007
Autrement illustré on pourrait parler de Mamie Josette et Papie Leopold qui adorent les chocolats de Noel ......
un peu dans le meme genre
:)))
super forme !!!
Ecrit par : Eric | vendredi, 01 juin 2007
il parait meme que c'est aussi avec cette préférence pour la plaquette inculquée au consommateur que l'on a des syndicalistes dogmatiques et pas pragmatiques .
La plaquette dit "avantages acquis" et la fiche technique " inadéquation et remise en ordre" .
La plaquette est simpliste , flatteuse et attrayante . La fiche technique est sobre , rigoureuse et accrochée aux realités .
alors le mix des deux c'est possible mais la fiche doit primer au final .
la plaquette seule c'est casse coup garanti .
Mieux vaut préférer la fiche technique . C'était le cas avec Francis Mer .
Et les afficionados des feux de la rampe se sentaient déprimés . heureusement le spectacle a suivi ......
Mais heureusement le sobriété de la fiche technique machait depuis des semaines le dossier Alstom pour pouvoir faire la plaquette finale .....
MEGA FORME
Comme les SMET qui remettent le service avec leur pub des carreaux pour la plage ( apparemment pour la vue sur les realités fiscales , il ont pas encore eu droit a toucher la question ).
:)))
Ecrit par : Eric | vendredi, 01 juin 2007
Et parfois la plaquette c'est le contre-sens total .
un peu comme la R14 en forme de "demi-poire" ou les tee-shirts labellisés NYPD pour les courses a pied nationales ........
Adidas c'est au moins européen .....
ou alors on floute comme dans tous les reportages.
Ecrit par : Eric | vendredi, 01 juin 2007
Les élections législatives décryptées par un astrologue sérieux, je crois.
http://www.astresnet.org/spip.php?article16
Ecrit par : joile môme | vendredi, 01 juin 2007
Tiens Eric a repris du service.
N'ayant plus d'os à ronger pour cause d'abandon de paternité à gauche, il s'illustre dans ses fameux 'copier/coller' dont il a le secret. Ce qui est remarquable dans son comportemet c'est sa constance dans la nullitude.
Au moins on ne pourra pas le taxer d'agitation désordonnée.
Il me rappelle la texture du flan.
Mes amitiés à Anne.
Ecrit par : PlumCake | vendredi, 01 juin 2007
Félicitations, Monsieur le député ,pour votre élection au Conseil général des hauts de Seine !Je suis émue et fière !
Ecrit par : béatrice Dodin | vendredi, 01 juin 2007
Plumcake n'a pas encore pris connaissance des consequence du vote et sert toujours les memes services sur les copier-coller .
2 copier coller ( exception faite des rappel du post de notre hote) faudra pas nous la faire paronoia deja et encore .
En revanche il va bientot falloir commencer a songer a expliquer les realisations maintenant que NOUS Y SOMMES et que la BELLE excuse "c'est la faute a Chirac" vient de s'effacer .
Pour les dents a se faire , vous devriez mediter ceci :
Fillon est devenu directeur de campagne apres sa non reconduction du gouvernement Raffarin et son superbe bouquin avec ses felicitations chaleureuses al 'endroit de Chirac ont été une belle illustration
Henri Guaino c'est la déception de la poltique de traitement de la fracture sociale de 1995 comme conseiller de Chirac .
Ronger son frein a , semble t il porté ...... NON ?
Mais bientot , il va falloir se poser une question :
Si la ministre de la Culture est la porte parole du gouvernement ,
Si Notre Président s'investit quotidiennement et mediatiquement sur toutes les questions
Si le conseiller special de Notre Président va annoncer les premieres mesures phares sur france-info, RMC pour remplacer les ministres de finances , du logement , de l'emploi et du travail
Il va falloir se demander a quoi sert le Premier Ministre si en plus le President vient s'expliquer devant l'Assemblée .
PS: je vous fais grace de la ballade sur les commentaires a propos de la "paternité de gauche" . Quand on est aussi bon lecteur et pres a donner son avis , comme les bons critiques , on ne prend pas sa place dans la salle mais on ecrit son papier ....
Pour la cake attitude qui en rappelle une autre , vous savez vous placer avec force . Attention a l'effet levure de ne pas vous taper la tete sur les bruleurs du grill pour le gratin .
Pour la recette mlracle des "copier-coller " c'est commer les oeufs sur le plat , demandez a Mme Chirac . Elle nous a conté que depuis ses jeunes années d'épouse elle a appris que l'on ne mettait pas les coquilles dans la poele .
Les choses sont parfois si simples parfois que certains voient des secrets la ou il n'y en a pas , hormis celui des evidences .
Ecrit par : Eric | vendredi, 01 juin 2007
Plumcake, Sarko fait ce qu'il dit ?
Lorsqu'il s'est engagé, main sur le coeur, à ne jamais privatiser GDF...
Il l'a fait 2 ans plus tard.
Lorsqu'il s'est engagé, la main sur le coeur à mettre un commissarriat à la courneuve en 2002?
5 ans plus tard, toujours rien.
Et j'en ai quelques autres dans ma besace.
Vous êtes fan inconditionnel ou personne avertie ?
1ère solution, comme beaucoup de ceux qui voient en Sarko le sauveur suprème.
Vous verrez, dans 5 ans, rien n'aura bougé.
Il voulait le pouvoir, vous et moi, il s'en contrefout.
stop à la naiveté et à l'angélisme.
Réveillez vous
Ecrit par : Bernard | vendredi, 01 juin 2007
@Bernard
Gaz de France est devenue une Société Anonyme (S.A.) le 20 novembre 2004 et a ouvert son capital le 7 juillet 2005.L’Etat Français devrait rester le premier actionnaire avec 34,6% des parts ; ce qui lui permettra de détenir une minorité de blocage.La privatisation du groupe gazier ne pourra être effective qu'à partir du 1er juillet 2007, après l'élection présidentielle. Gardons les bonnes dates en tete.
Pour ce qui est de l'angélisme vous me le rendez bien.
J'attends depuis longtemps vos propositions et idées, mais je ne me fais pas d'illusion sur leur absence.
Ecrit par : PlumCake | vendredi, 01 juin 2007
l'exemple de gaz de France ne vaut pas. La pression syndicale était telle qu'il fallait promettre une privatisation trés limitée (70%). Doit on respecter les promesses extorquées ?
Pas mal le retour d'Eric mais un peu long les posts.
Ecrit par : Jérémy | vendredi, 01 juin 2007
A Plumcake
Oui en 2004 on faisait de GDF une société anonyme et on mettait dans la loi que les regimes de retraite étaient maintenus en l'etat ( ce qui etait scandaleux 12 mois apres la reforme des retraites du privé et des fonctionnaires mais permettait de limiter a deux jours de greve le simulacre de contestation des syndicats au nom de l'interet general) ET ON OUVRAIT LE CAPITAL en IMPOSANT UNE DETENTION A 70% de l'etat .
"C'etait clair, net et précis " comme il disait le ministre qui devint candidat et repeta a qui a voulu l'entendre qu'il ne trahirai pas.
En 2006, pas un mot pendant 6 mois jusqu'au vote de la loi qui autorise maintenant la détention a 34% .
ALORS NE REFAITES PAS L'HISTOIRE A VOTRE CONVENANCE.
bientot les regimes speciaux de retraite seront revus et deja Bruxelles annonce qu'elle va s'attaquer au tarifs reglementés d'EDF et de GDF pour laisser la place complete aux tarifs libres .
Libre de hausse dans une pagaille tarifaire que l'on verra aussi limpide que celle des opérateurs de la telephonie mobile qui se sont fait piquer pour entente sur les tarifs soit disant concurrentiels.
PS : une société anonyme ce sont des actions et non des parts qui composent son capital .
Ne reclamez pas des idées . LE VOTE A ETE REALISE ET LE PROGRAMME ATTACHE AU CANDIDAT ELU demande maintenant a etre mis en oeuvre par l'ELU avec toutes ses promesses et ses "je ne trahirai pas "
Mais il est vrai que sur GDF on ne sait toujours pas ce qu'il pense puisque de stratégie energétique pour la France , il n'en pas ete question depuis des lustres .
Ah Si ! des journaux algériens parle que pour parlers qui auraient exister pour faire un rapprochement avec la société publique algérienne Sonatrrach ......
Mais l'affaire GDF est fort bien engagée . Juppé est censé etre le ministre du grand ministère crée dans le projet UMP et regroupant le transport l'Energie et l'ecologie et on entend dire que le sujet GDF sera vu par Borloo .
On va vraiment la stratégie energétique bien traitée par tous les bouts par le GRAND ministère d'Alain Juppé.
Et on se rappellera qu'au debut de 2006 on nous expliquait qu'il y avait le feu a faire cette fusion et que Suez n'avait pas l'intention d'attentdre . Que Gdf etait un nain et qu'il ne pouvait poursuivre pour avoir des contrats renouvelles .
Depuis GDF a renegocié avec l'Algerie et la Russie ses contrat longs terme de fournitures en gaz sans partenariat avec Suez qui a poursuivi aussi ses investissement notamment sur le gazier espagnol
Et on nous a pas reparlé des conséquences pratiques a aujourd'hui des demandes ou plutot des injonctions de ventes de Bruxelles dans le cadre du projet de fusion qui remonte a plus d'un an .
OU COMMENT ON RACONTE N'IMPORTE QUOI AU PEQUIN
Et la donnante donnante aurait été bien inspirée de remettre le couvert sur le gagnant gagnant de cette belle opération pendant la campagne .
Celle qui n '"exclue rien et ne s'interdit rien" aurait effectivement pu pulser sa reflexion sur la quesiton .
Mais c'est vrai les titres qui flashent c'est mieux ; carte scolaire en tete. Là madame michu elle comprend comme carte orange gratuite .
Apres tout le ramdam sur la carte gratuite au Rmistes voici venu la carte orange remboursée a 100% par le patron .
ENCORE MIEUX QUE LA CARTE A UN TARIF UNIQUE .
Ecrit par : Eric | vendredi, 01 juin 2007
ça y est l'UMP a ses éléphants. Les journaux relatent le combat Raffarin Devedjian. Je comprends maintenant l'origine du sujet proposé ici même, qui est un peu complexe et un peu lointain de nos préoccupations.
On ne peut que répondre oui à toutes vos questions, ci dessus. Maintenant direction unique ou collégiale, difficile pour nous de répondre. Il faut vous expliquer.
Ecrit par : Jérémy | lundi, 04 juin 2007
Vie économique : lire encore l'article d'E Le Boucher dans le Monde sur les promesses populistes et ouvriéristes du président. Mais il y a plus grave : la commission européenne s'inquiéte de notre dérive budgétaire. "Dans un climat de vaches grasses, tous les autres pays réduisent leur déficit , pas la France". Il y a danger. Que va dire l'UMP ?
Ecrit par : Jérémy | lundi, 04 juin 2007
Monsieur Devedjian,
il vous sied bien de parler de démocratie: chacun sait que vous fûtes l'un des fondateurs du groupe Occident, dont un slogan inoubliable était : "la démocratie, c'est le gouvernement du peuple, pour le peuple et par la vinasse" (emprunté à Céline, dont les convictions pro-nazies sont connues).. On sait donc dans quel mépris vous tenez le peuple, comment pourrait on vous faire confiance aujourd'hui ?
Je constate par la même occasion, que dans votre biographie, sur votre site, vous avez tout simplement et soigneusement escamoté votre période et votre action au sein d'Occident, groupe d'extrême droite anti-démocratique et violent : quelle lacheté de votre part, quel déni de tranparence, quelle entorse à la vérité !! Décidément : vous êtes une personne peu recommandable.
Je me réjouis que M.Sarkozy ne vous ai pas mis au gouvernement !! Mais je m'attriste et je m'inquiète de vous voir président du CG des Hauts de Seine, et bientôt peut être à la tête de l'UMP..
Ecrit par : Noel | lundi, 04 juin 2007
Pourtant, Noël, il est difficile de trouver plus démocratique que :
"Tuez les communistes partout où ils se trouvent !" xD
Ecrit par : Alceste | lundi, 04 juin 2007
L'urgence ç'est d'oxygéner nos villes ! il faut en supprimer les voitures !
Tous à vélo avec Juppé et moi !
Ecrit par : Foubert | mardi, 05 juin 2007
Foubert a raison : tous à vélo. Mais en plus il faut que la Police intervienne pour les voitures stationnant sur les pistes vélos. Y'en a marre des prétextes, j'en ai pour 5mn, ou je vais juste au distributeur etc...
La route reste la loi du plus fort (voitures). L'honneur des élus est de défendre les plus faibles.
Ecrit par : Jérémy | mercredi, 06 juin 2007
"La route reste la loi du plus fort (voitures). L'honneur des élus est de défendre les plus faibles." Le probleme c'est que le cycliste est le juste milieu entre le fort (le véhicule motorisé) et le faible par excellence: le piéton. Combien de fois j'ai failli aller au fossé pour éviter des voitures qui me dépassaient de trop pres dans des routes de campagne... Et les grandes villes ce n'est pas mieux (Nice pour ne pas la citer): si la promenade des anglais et agréablement bordée par un large piste cyclable (limitée a 20 km/h, qd meme! gare aux radars!) l'intérieur de la ville est impraticable: on se fait insulter (si si) des qu'on va sur les trottoirs, et klaxonner quand on est sur la route. La seule solution acceptable est de se cantonner aux voies de bus, passages agréables quand on a pas ni affaire a un bus furieux juste dans son dos,ni a des automobilistes peu scrupuleux qui squattent ces mêmes voies de bus.
Ecrit par : guillaume | mercredi, 06 juin 2007
Quelle honte, comment oser parler de risque de gonflement de la représentation des "extrêmes" ? parce qu'accoyer trouve peut-être normal que le FN n'ait pas un député ?
Quant à la représentativitéde l'Assemblée, il faut rire ou pleurer en rappelant le décalge invraisemblable de l'opinion et des élus sur la question du référendum de 2005 sur le projet de TCE.
Pauvre type. Pauvre pays.
---
"Le président du groupe UMP hostile à toute proportionnelle
PARIS (Reuters) - Bernard Accoyer se prononce contre toute forme de proportionnelle après les propos de Nicolas Sarkozy n'excluant pas une modification en ce sens pour les élections législatives.
"La proportionnelle, si elle paraît séduisante pour son ouverture à de nombreuses sensibilités, porte en elle le risque de confusion et de paralysie des institutions démocratiques, en empêchant les électeurs de désigner clairement leurs gouvernants", déclare le président du groupe UMP de l'Assemblée nationale dans une tribune diffusée sur le site en ligne Rue89.
Nicolas Sarkozy affirme dans Le Figaro ne pas être "fermé" à l'introduction d'une dose de proportionnelle. "Si un consensus se dégage en faveur d'une dose minoritaire de proportionnelle, nous en discuterons", dit-il.
Mais, pour Bernard Accoyer "le scrutin proportionnel est celui du régime des partis, ainsi que l'a démontré l'histoire de la Quatrième République, régime des assemblées instables, des partis-charnières, des gouvernements à durée de vie limitée."
Il ajoute que la proportionnelle tend également "à gonfler mécaniquement la représentation des extrêmes."
Bernard Accoyer n'approuve pas non plus l'idée "d'instiller, pour employer le terme que l'on utilise lorsque l'on parle de poison", une petite dose de proportionnelle dans le mode de scrutin sans remettre en cause le fait majoritaire.
Un tel système, dit-il, reviendrait à "diviser la représentation nationale en deux catégories", d'un côté, "les députés du terrain s'occupant des Français, directement responsables devant les électeurs et, de l'autre, ceux des fauteuils rouges de l'hémicycle, choisis par les appareils partisans".
"Ainsi, la proportionnelle à forte ou à faible dose, loin de rapprocher les Français de leurs élus, creuserait encore davantage le fossé préjudiciable à notre démocratie, que le personnel politique n'a pas su empêcher", ajoute-t-il."
Ecrit par : phiconvers | jeudi, 07 juin 2007
Bonsoir monsieur Devedjian.
Pourriez vous dire à vos bulldogs (Copé, Fillon) de se calmer ? ça devient indécent là.
Si l'UMP n'a pas de programme et laisse Sarkozy naviguer à vue, c'est votre problème, vous n'avez pas à vous servir de la gauche comme punching ball.
à bon entendeur.
Ecrit par : Yves Lambert | jeudi, 07 juin 2007
En positif,
je salu l'effort de sarko sur l'environnement....Je crois que le choix de martin hirsh à aussi été une bonne chose......Je salu son dynamisme sur le plan internationale....
En négatif(mais bon il l'avait promis) je pense que ces mesures fiscales vont accroitre le déficit...Et surtout favorisé les foyers riches....Je constate aussi que sur la turquie sarko à abdiquer pour partie ses positions en turquie.......
Donc à suivre....Vigilance aussi sur la question des amis de sarko à placé sur tf1 et sur la police.
Ecrit par : alex | vendredi, 08 juin 2007
Vous etes l'archetype de l'homme politique nouveau.
Honnete, integre, et tres poli avec les dames.
Ce n'est pas Madame Comparini qui dira le contraire
Ecrit par : Kenan | jeudi, 28 juin 2007
je serais tenté de critiquer vos propos ignobles envers Mme Comparini, qui sont tres certainemlent fideles à votre opinion, mais j'attaquerai bien plutot votre hypocrisie, et l'atmosphere autour de vos excuses..Oui oui, je suis certainement un gros connard...allez y , dites le...
Est ce qu'ils sont tous aussi hypocrites et répugnants que vous...faut il etre ausi hypocrite pour seduire le peuple....n'y a t il pas de politiciens vrais , et surtout honnetes au pouvoir ?.....ca me fait terriblement peur....
Ecrit par : Ian | vendredi, 29 juin 2007
Je n'ai jamais apprécié les outrances de votre discours politique.
Mais là vous avez dépassé toutes les bornes et vous représentez ce que la politique a de pire : la suffisance et la haine.
Ecrit par : citoyen | vendredi, 29 juin 2007
L'insolence de " la France d'en haut " (sic), la grossierté d'un charetier.
Cela se croit tout permis mais reste de " la m...e dans un bas de soie ".
P.D. aussi haut que vous êtes vous ne montrez jamais que votre fondement.
Digne représentant d'un système " stalinien" qui fait signer allégeance au UDF ralliés pour manger la soupe servie par M. Sarkosi :( .
Dommage, François BAYROU était une trop bonne option pour notre pays qui n'a pas fini d'en voir et d'en entendre du côté des tartarins UMP, Nouveau Centre ou PS.
Ecrit par : Paolo Vivaroma | vendredi, 29 juin 2007
Bonjour.
Très injuste le procès qui vous est fait et très -trop- politiquement correct pour être honnête !
Quand on entend la manière dont s'expriment animateurs TV et radio, on ne peut que constater que le langage a évolué en 20 ans.
Quant au monde professionnel (je travaille dans la comm.) les noms d'oiseau volent bas concernant de gens que par ailleurs on apprécie et de qui nous sommes solidaires en cas de problème.
Le monde est ainsi fait... Vérité en deçà, erreur au delà...
Bon courage dans la tourmente / Bien cordialement
Ecrit par : PEGUES | samedi, 30 juin 2007
Les commentaires sont fermés.