Patrick Devedjian

Je crois que les Français s'offusquent un peu vite et oublient que leurs élus sont des êtres humains comme chacun. Aussi je préfère croire que tout ce tapage médiatique est orchestré par un MODEM sévèrement étrillés lors des dernières législatives et dont plus personne ne parle plutôt que de devoir penser que les Français voient leurs élus comme des créatures inhumaines et incapable de parler le langage que chacun à déjà utilisé au moins une fois dans sa vie.
Pour ma part je crois que la seule chose qu'il était reproché à Patrick Devedjian dans cette histoire c'est d'avoir oublié la caméra et rien d'autre.
Aussi je lui conserve toute mon estime et ma confiance.

Ecrit par : Gilles | samedi, 30 juin 2007

La recherche du scoop et l'utilisation immédiate des informations de tout type (rappelons nous la réunion avec S ROYAL, enregistrée en douce et à son insu), promettent de belles journées aux hommes politiques. Il faudra en venir à supprimer les téléphones portables pendant les scéances de travail et vérifier que des micros espions ne trainent pas dans les bouquets de roses.
C'est la même démarche que celle qui consiste à refiler à un journaliste des pièces de dossiers d'instructon ou d'autres documents confidentiels. L'ère du 'tout sur la table' n'est pas très loin.
Dont acte M P Devedjian, je crois à la sincérité de votre explication.

Ecrit par : PlumCake | samedi, 30 juin 2007

Propos détestable.
La troisième chose, " la transparence menaçant la liberté, annonçant le totalitarisme" laborieuse sinon piteuse.
Circonstance atténuante, la présence de Monsieur Muselier dont la médiocrité intellectuelle et comportementale ont pu avoir un effet d'entrainement

Ecrit par : jipéheff | samedi, 30 juin 2007

Je n'aime pas tout le bruit qui est fait autour de cette affaire.
1. Tout d'abord, c'étaient effectivement des propos privés et on se demande comment il est possible légalement que ceux-ci soient mis sur la place publique.
2. Atteinte aux femmes : on à l'impression de revenir aux années 70 avec le MLF et en tant que femme, cela me gêne beaucoup.
3. Beaucoup d'hypocrisie de la part du monde politique. Qui peut jurer n'avoir jamais émis tel ou tel mot grossier.
Pour rebondir sur le post de Gilles, ce ne sont pas "les Français qui s'offusquent un peu vite" mais les politiques pour profiter de la moindre erreur de l'adversaire et les médias pour le scoop.

Bon Monsieur Devedjian, dans la tempête il faut s'accrocher au mât et laisser passer le vent... Courage !

Ecrit par : Caroline | samedi, 30 juin 2007

Peut-être que si les hommes (et les femmes) politiques étaient un peu moins hypocrites dans leurs déclarations publiques, ce genre de dérapage verbal aurait moins d'interêt à être diffusé.
Cette polémique n'a que peu d'intérêt en elle même, elle met juste en valeur le profond décalage entre le discours public qui est trop policé pour être sincère et l'humanité de ce genre de réaction. Ce n'est pas très classe mais pas profondément choquant.
Quand à la diffusion de cet extrait, il ne m'a pas semblé particulièrement volé. Parler de totalitarisme pour la diffusion de ce genre d'image me semble excessif. La société de l'information dont on parle tant est là, pour le meilleur et pour le pire.

Ecrit par : Aimana | dimanche, 01 juillet 2007

"l’égalité des hommes et des femmes est évidente"

Egalité de dignité, sûrement.
Mais certainement pas égalité absolue, identité, similitude.
L'indifférentiation entamée des sexes est une lourde menace pesant sur notre avenir, et va de paire avec la décadence plus générale de notre civilisation (décadence qui a un nom : l'hédonisme existentialiste & individualiste).

Ecrit par : Alceste | dimanche, 01 juillet 2007

Je voudrais m’adresser à tous les enragé(e)s "vertueux(ses)" qui ont débarqué en horde ici vendredi pour lyncher Mr Devedjian :

Certes le qualificatif qu’il a employé à l’égard d’AM Comparini n’était pas élégant. Mais c’est une adversaire politique acharnée, du premier cercle de Bayrou qui ne ménage pas ses critiques agressives depuis prés de deux ans, tant à l’Assemblée sortante que pendant la campagne électorale.
Mme Comparini a aussi fait alliance en 1998 avec les socialistes.
Le milieu de la politique est rude, les noms d’oiseaux volent bas et la récente campagne a été violente. Mr Devedjian a simplement manifesté son plaisir bien compréhensible de voir une telle adversaire battue. Peu importe que ce soit une femme ou un homme : elle représentait un symbole, et la sortie (en off) de P.Devedjian devait se traduire par "la traîtresse". Et tout le monde, vous inclus, le sait.

Je n’ai jamais entendu tant d’indignation dans les médias, dans la classe politique ni chez vous les censeurs de la moralité quand :
-J.Lang a traité N.Sarkozy de "caniche de Bush" à son retour des USA à l’automne dernier.
-Royal a traité N.Sarkozy d’ "ignoble" quand il a évoqué son intention de créer un ministère de l’Immigration et de l’Intégration (et pas ignoble son intention, comme elle essaie de le faire croire maintenant !).
-Les pseudos intellos et tous les seconds couteaux de la gauche l’ont accusé d’eugénisme après sa discussion avec Onfray, où il ne faisait que s’interroger sur l’inné ou l’acquis de certaines déviances (eh oui…). Les opposants de première ligne y faisant des allusions très claires.
-A la veille du premier tour de la Présidentielle, Marianne (soutenant Bayrou !) s’est permis de sortir un cahier spécial de douze pages pour tenter de convaincre les Français que N.Sarkozy n’était qu’un malade mental bon à interner.
-Quand Le Pen lui a renié le droit de se présenter parce qu’il avait des grands-parents étrangers !! Nul doute que s’il avait fait cette sortie à propos d’un candidat d’origine maghrébine, la France entière serait descendue dans la rue pour manifester son indignation !!! Pour N.Sarkozy rien : pas un mot de la part de ses opposants "respectueux" et "républicains".

Je passe sur "le facho", "le nabot", "sarkoléon" et autres insultes lues en boucle partout pendant plus d’un an. Ils n’ont pas été prononcés par des dirigeants politiques (en tout cas, il n’y avait pas de médias désireux de les rendre publiques…).
Et pourtant, toutes ces injures, ces attaques d’une bassesse immonde sont autrement plus graves et infâmantes.
Alors, pourquoi cette différence de traitement et de réactions ? Parce que N.Sarkozy est un homme on peut y aller et le traiter avec autant de haine, de mépris et porter atteinte à son identité et à sa dignité ?

Cette dérive sexiste et sa récupération politique est inquiétante ; cet épisode n’est pas anodine : elle révèle un glissement très pervers et très malsain de toute notre société elle-même. Et les médias en sont complices.

Ecrit par : Anne | dimanche, 01 juillet 2007

En attendant la famille sarkozy se fait du sucre sur notre dos ! Qu'ils ne se genent surtout pas, qu'ils utilisent tout l'argent de nos impots surtout avec leur carte de crédit que personne ne peut controler ! Ils vont peut etre pouvoir s'acheter leur château sur notre dos !

Ecrit par : DEDE | dimanche, 01 juillet 2007

Quel plaisir ont eu certains et certaines à vous voir et entendre trébucher sur des propos aussitôt passibles de la plus haute juridiction pénale ! Que l'Union sacrée se réalise pour vous réprouver, cela a quelque chose de comique, un comique farce !
Non que vous n'y soyez pas allé un peu fort concernant Mme Comparini. Mais "que celui qui n'a pas pêché lui jette la première pierre" !
Et puis ces propos OFF ne sont pour moi pas aussi graves que les tombereaux d'insultes qu'a pu proférer M. l'Ayatolah Bayrou et sa petite cour de sectateurs et sectatrices !
Cordialement

Ecrit par : jean-marc | dimanche, 01 juillet 2007

Pauvre DEDE (ou autre...) qui ne sait pas que justement une carte de crédit permet de tout contrôler, jusqu'à la moindre petite dépense !!
C'est ça la gauche en France : heureusement qu'elle est minoritaire !!
Ou alors vous êtes interdit bancaire et ne pouvez pas en utiliser ?

Ecrit par : Anne | dimanche, 01 juillet 2007

et oui plus rien de privé maitenant qu'il y a internet M Devedjian !!!!

ravis que vous découvrez maintenant le contre-pouvoir d'internet , il n'est jamais trop tard

la prochaine, vérifiez qu'il n'y a pas de caméras*

ça m'a fait bien rigoler .....

:D


*un petit conseil, evitez les personnes qui disposent aussi d'un telephone portable , une caméra s'y cache sûrement ....

Ecrit par : loic | dimanche, 01 juillet 2007

Personnellement, insulter une femme ne se fait pas, et ceci est encore plus vrai quand il s'agit d'une élue. Apparemment, pas mal de gens ici sont super conciliants et estiment que ça n'a pas plus d'importance que ça. Seul hic, c'est que je ne vois pas comment on peut prôner des idées de tolérance, de respect et d'ouverture quand on se lâche ainsi en off, et cela vaut pour tous les politiques quels que soient leur bord... Alors, oui, c'est humain, on va dire, surtout pour l'individu lambda, mais quand on est un responsable politique avec les fonctions qui sont les vôtres, M. Devedjian, je me dis qu'il y a un gros souci. J'avais déjà exprimé mon ressenti sur l'autre topic, mais comme vous avez rouvert un sujet sur l'affaire en question, je me suis dit autant mettre mes impressions ici. En espérant que vous méditerez davantage sur votre bourde et que vous tournerez sept fois votre langue dans votre bouche avant de vous laisser aller à de tels propos navrants.

Ecrit par : laurent | dimanche, 01 juillet 2007

C'est extraordinaire quand même : "insulter une femme ne se fait pas, et ceci est encore plus vrai quand il s'agit d'une élue" !
Insulter un homme, l'injurier, le traîner plus bas que terre quand il est candidat à la présidentielle ou pas est acceptable (je rappelle plus haut ce qu'a subi NS sans que cela ne choque personne !!!)? Au nom de quoi ?
Les femmes ont voulu l'égalité, en réclame toujours plus, Royal a basé sa campagne sur cette identité en s'en prévalant pour ne pas répondre à des questions auxquelles elle ne savait pas répondre et en traitant de machistes tous ceux qui osaient la contrer : vous trouvez ça mieux et plus sain ?
Les femmes ne se gênent pas en politique ou dans les affaires pour porter des coups en dessous de la ceinture : pourquoi faudrait-il qu'elles soient épargnées de tout ??
Je le répète : c'est à terme une dérive trés dangereuse.

Ecrit par : Anne | dimanche, 01 juillet 2007

Mr Devedjian,
Je savoure ces instants... Vous qui ne manquez pas une occasion depuis des années pour égratigner vos adversaires politiques... vous voilà servi !
Et puis l'indignation feinte que vous manifestez n'est pas sincère du tout : une caméra était présente et vous le saviez (d'ailleurs, le plan est suffisamment rapproché pour s'en rendre compte). Cela révèle tout simplement votre vraie nature. Et je suis plutot réjoui que les français s'en rendent enfin compte.
Et puis assumez vos propos ! Comment pouvez-vous décrocher votre téléphone et assurer à Madame Comparini "toute votre estime personnelle" après l'avoir insultée en utilisant un mot d'une telle bassesse ? On n'y croit pas un instant !
Sur ce, je vous souhaite de bonnes vacances. Vous pourrez faire la cuisine vous-même avec cette jolie casserole que vous allez vous trainer longtemps !

Ecrit par : Damien | dimanche, 01 juillet 2007

Non, mais Anne ou quel que soit ton nom, insulter à la base qui que ce soit est désolant, que la personne visée soit un homme ou une femme, et que l'insulte vienne d'une femme ou d'un homme. Mais en ce qui me concerne, c'est encore plus désolant quand c'est une femme qui en est la cible, et en particulier quand l'insulte vient d'un homme. Perso, j'attends autre chose de la politique que ce genre de joutes puériles et inconsistantes.

Ecrit par : laurent | dimanche, 01 juillet 2007

Alors Laurent, pourquoi les attaques véritablement infâmantes n'indignent-elles personne ?
Comme ce fût le cas pendant cette longue campagne électorale : personne de gauche n'est venu ici pour protester contre le traitement infligé à NS.

Pardon Alex : il y a eu vous à l'occasion.

Anne c'est Anne cher Laurent : ce n'est pas parce que certain délire qu'il faut en tirer des conclusions imbéciles ; et en général quand j'ai quelque chose à dire, je n'envoie personne le faire à ma place et j'assume.

Ecrit par : Anne | dimanche, 01 juillet 2007

Mea culpa alors, Anne, si vous n'êtes pas un aka (comme c'est un peu à la mode ces temps-ci sur le net, on ne sait plus trop sur quel pied danser). Sinon, bien sûr que les attaques du PS sur la personne de Nicolas Sarkozy étaient déplacées, consternantes et d'une nullitude absolue. Je n'ai d'ailleurs jamais compris ce qui leur était passé par la tête. Je n'excuse en rien ces attaques et les condamne, tout comme la bourde de M. Devedjian. Tout ça, c'est du niveau d'une cour de collège et ça fait franchement peine à voir. Comme je l'ai dit dans mon message précédent, j'attends autre chose de la politique.

Ecrit par : laurent | dimanche, 01 juillet 2007

PARFAIT , MONSIEUR DEVEDJIAN,

EN RESUME:
Mme Comparini , en PUBLIC , est une bonne amie estimable et en PRIVE est une "salope".

Pour ce qui est de vos NOTIONS DE PRIVE ET PUBLIC, il va falloir revoir les conséquences de votre ferveur pour la VIDEOSURVEILLANCE.

Vous seriez un peu moins fana de la chose, vous sauriez sans en faire un discours qu'une camera plantée a quelques metres de vous , c'est le signe que vous etes en PUBLIC quand cette camera n'appartient pas a votre famille ou vos amis.

A moins que vous ayiez attendu un " ACTION" pour une prise cinematographique

ET ON VA RAPPELEZ aux abrutis qui ne prennent pas la peine de renseigner que le cameraman de la tele locale lyonnaise etait la pour filmer la journée du nouveau député lyonnais, vainqueur contre Mme Comparini .

Pas de camera cachée mais un bon reportage , dans des conditions normhabituelles avec du matériel et des techniciens pour prendre la prise.

Donc 3 hommes en costards et un cameraman qui devait surement pas etre en hugo boss ou Prada ( selon) , cela devait forcement permettre d'imalginer que ce n'etait pas le petit dernier qui prenait la video souvenir pour papa.

DONC ENTENDRE PARLER d'une hypothetique excuse de conversation privée faut pas pousser .....

Vous vous etes egaré, vous vous etes excusé , inutile d'en refaire une couche en cherchant chez d'autres le probleme de vos contradictions .

Une " salope " qui est aussi une amie estimable cela me rappelle les bons adages : "dis moi avec qui tu marches , je te dirais qui tu es " ou " qui aime bien , chatie bien"


C'est surement ce dernier qui doit expliquer cet égarement PUBLIC auquel d'ailleurs ni Muselier ni le concurrent de Mme Comparini ne semblent avoir reagi .

Quand une bonne blague fait un flop pour finir par un mini boom dans les JT.

A PART CELA , QUELS REGRETS DE NE PAS VOUS LIRE SUR L'EUROPE ou L'OUVERTURE DU MARCHE DE L'ENERGIE des domaines biens publics qui interessent la vie quotidienne privée de TOUS les francais ........

Deja que l'on n'entend pas le Premier Ministre ......

Ecrit par : Eric | dimanche, 01 juillet 2007

Bravo pour l'enchaînement Eric ! Heureusement que vous êtes là pour tenter de rehausser le niveau :)

Cordialement Laurent.

Ecrit par : Anne | dimanche, 01 juillet 2007

Il y a une profonde contradiction dans la tête des électeurs de gauche qui viennent feindre de s'indigner ici. Avec leurs "démocratie partcipative" ( pléonasme) ils veulent que le politique soit à leurs niveaux, celui des citoyens et dès que nous avons la preuve que dans "homme politique" il y a aussi "homme" ces braves gens viennent hurler au scandale. Des choses bien plus dures se disent quotidiennement. Mr.Devedjian n'a fait qu'une seule erreur. Celle de ne pas avoir demandé d'où venaient les journalistes qui suivaient les députés. De Lyon, là où le modem fait son meilleur score. C.Q.F.D.

Qui a dit que la gauche et le MODEM sont à une pitrerie près?

Ecrit par : Gilles | dimanche, 01 juillet 2007

" le totalitarisme n’est pas loin"

Comme vous y allez. Vous n'etes visiblement pas a une exageration pres. Perso: on crée de la transparence qui devrait éliminer les remarques de ce genre. On professionalise la vie politique. Adaptez vous a la nouvelle done et faites attention a votre langage. Pas la peine de nous la jouer victime, c'est grotesque.

Une question: saviez-vous oui ou non qu'il y avait une caméra qui vous filmait? Vous n'etes pas sans savoir que le producteur du programme en question affirme que vous étiez parfaitement au courant que vous étiez filmé. Suffit de lire partout: la these du derrapage "privé" ne convainc personne.

Ecrit par : Thomas Lefebvre | dimanche, 01 juillet 2007

Bien sur Thomas que c'était privé, ça crève les yeux pour tout observaeur honnête qui réfléchit. Simplement les hommes politiques savent que normalement seuls les propos politiques sont diffusés. Là les journalistes lyonnais sont allés plus loin, c'est tout.
Propos privés déplacés sans doute, les hommes et femmes politiques ne s'en privent pas en privé, en off.
Maintenant que penser de ces journalistes qui ont agit contrairement aux règles d'usage habituelles ?
Les mêmes journalistes auraient ils agit de la sorte avec une personnalité du Modem ou socialiste, l'intention de nuire et de faire un coup étant évidente ?
Et le relais des vierges effarouchées en concert à sens unique est d'un ridicule; surtout que celles-ci ne s'étaient nullement émues, au contraire quand pendant des mois on a couvert Nicolas Sarkozy d'une boue infame.

Ces épisodes sont révélateurs du niveau de notre pauvre gauche qui a atteind le fond et gratte encore pour aller plus bas (alors que la période aurait été propice pour rebondir). Affligeant

Ecrit par : Mélanie | dimanche, 01 juillet 2007

Mélanie,

Un reportage est de l'ordre du privé??? La discussion était éminament politique: on congratule celui qui a battu Comparini. Savoir ce que le patron du parti au pouvoir pense de ses adversaires est utile. Maintenant, on sait. Le monde change, que PD en accepte les nouvelles regles: qu'il change son langage ou qu'il accepte de payer le prix de ses grossiertés. Mais pitié, qu'il arrete de se faire passer pour LA victime.

Le PS a eu son lot sur Daily Motion: SR, Peillon et d'autres ont eu qques soucis suite a la diffusion d'images sur internet.

Il n'y a pas que la gauche qui a condamné PD: Sarkozy, Dati, Boutin et d'autres.

Ecrit par : Thomas Lefebvre | dimanche, 01 juillet 2007

Thomas,
et ceux qui durant des mois pendant la campagne présidentielle ont traité Nicolas Sarkozy, très officiellement eux, et avec la bénédiction des journalistes de plus, de tous les noms les plus ignobles, de faciste, de raciste, d'eugéniste, d'ignoble, de caniche de Bush, de malade mental, ... vous en faites quoi dans votre logiciel de vierge effarouchée prêt à pourfendre tout ce qui semble dévier ?
Ou alors, est ce qu'à vos yeux, et à ceux de vos amis cela serait il politiquement correct ?

Ecrit par : Mélanie | dimanche, 01 juillet 2007

MONSIEUR DEVEDJIAN,

ne pensez-vous pas qu'il serait temps de changer de pratiques politiques ?

Les images sont de plus en plus faciles à prendre. Les policiers, qui sont dans leur majorité des gens estimables en ont de plus en plus conscience : leurs pratiques professionnelles sont surveillées et les dérapages -par définition trop nombreux même s'il ne sont pas si fréquents- sont de plus en plus épinglés, images à l'appui.

Face à ce phénomène, deux attitudes : essayer de restreindre la possibilité de prendre des images ou tenter d'être irréprochable, tout le temps.

La majorité des élus sont également des personnes estimables, exception faite de quelques voyous qui ne sont pas tous des hauts de Seine...

Je pense que les hommes et femmes politiques vont devoir s'adapter à ce monde de la transparence avec surtout internet, que personne et même pas la toute puissante UMP ne peut contrôler.

Losque je suis optimiste, je me dis qu'un jour des hommes comme vous n'auront plus leur place dans le paysage politique et que la haine et le méris de l'adversaire dont vous même ou M. FILLON et M. SARKOSY faites preuve avec la complésance des médias (rappelez-vous la "failitte morale" (?) de la gauche ) n'auront plus droit de cité.

Concernant le danger de totalitarisme que vous mentionnez, je suis très inquiet moi aussi, mais pas par la liberté de communication via internet mais par la prise en main des médias par vos amis et les grands groupes industriels qui vous soutiennent, (à moins que ce ne soit l'inverse).

J'ai en tête bien sur la disparition d'arrêt sur images" qui permettait -horreur!- de prendre de la distance par rapport à l'information télévisée...

Une telle émission pourrait par exemple permettre de s'interroger sur le pluralisme apparent de TF1 lors des JF et sur le mattraquage démagogique le reste du temps, exemple l'émission le droit de savoir sur "la France qui triche" quelques jours avant le permiser tour...

Ecrit par : antoine | dimanche, 01 juillet 2007

Eh bien antoine, quel est le problème avec la faillite morale de la gauche ? Ce n'est pas vrai ?
Et nous avons vu à l'oeuvre la "République du respect" prônée par Royal et ses sbires et bien mise en pratique pendant les élections.
Stop aussi avec la main mise des médias par la droite : tous les éditoriaux sont pro-gauche partout sauf au Figaro.
C'est à mourir de rire à la fin !

Ecrit par : Patatras ! | dimanche, 01 juillet 2007

Que n'a t on entendu les vierges effarouchées, les chiennes de garde, le justicier Antoine et les autres durant la campagne électorale défendre Sarkozy ignoblement attaqué, officiellement alors, complaisamment relayé par l'ensemble de la presse à la solde de la pensée unique de gauche, service "soit disant " public en tête (sur nos impôts de plus).

Ecrit par : Mélanie | dimanche, 01 juillet 2007

Sur nos impôts en effet (quand on paie la redevance en tout cas...) !
C'est ce que je répondrai à Y. Lambert venant de temps en temps faire un peu de pub ici pour son blog rouge/rose : il se gaussait d'une plainte envers la toute puissance de La Dépêche du Midi en région Midi-Pyrénées, en disant que ce n'était pas la Pravda !
Non Monsieur en effet la Pravda en France c'est le service public !
Ci-dessous le post d'un salarié de France TV copié sur un blog le 9 mai dernier, témoignage si rare qu'il en est d'autant plus précieux :

« Dimanche fut un jour heureux pour ma femme et moi, depuis des mois que nous attendions cette journée avec l'espoir de cette victoire. Je tiens à féliciter Nicolas Sarkozy et toute son équipe, grâce à vous nous avons de nouveau espoir, de nouveau nous croyons à l'avenir.
Concernant dimanche, le seul petit reproche que je pourrais adresser à Nicolas Sarkozy est de ne pas avoir remercier plus chaleureusement ses militants et autres sympathisants. Car croyez moi il est bien dur d'être de droite en France.
Pendant des mois j'ai subi les sarcasmes de certains collègues, car pour l'anecdote je travaille à France Télévision, et je vous assure que ceux qui disent que les médias sont partis prenantes pour Nicolas Sarkozy n'ont qu'a venir faire un sondage dans les rédactions de France 2 et France 3 !!!
D'ailleurs aujourd'hui je suis revenu travailler, et le climat était irrespirable. Préalablement j'avais eu quelques discussions avec des collègues qui connaissaient mon appartenance politique, discussions qui hélas ne se terminaient jamais, mais bon rien d'extraordinaire. Plus nous approchions des échéances du 1er tour et 2ème tour plus les reflexions devenaient acides, avec toujours les mêmes calomnies, mensonges et mauvaise foi vis à vis de l'UMP, vis à vis de Nicolas Sarkozy.
Mais aujourd'hui s'était bien pire, j'ai lu dans les yeux, j'ai entendu dans les voix de la haine, de l'amertume, de la violence, et je vous avoue que je me suis senti bien seul dans cette société.
J'espère seulement que vous nous avez pas menti, que vous mettrez en place tout ce que vous avez énoncé pendant les meetings, montrez leurs qu'ils ont tord, qu'ils se sont trompés, qu'ils n'ont rien à craindre, oui montrez leurs que Nicolas Sarkozy et son gouvernement sont là pour tous les français".

Tout commentaire est superflu.
Arrêtez de venir nous gonfler avec vos médias à la solde de la droite !!

Ecrit par : Patatras ! | dimanche, 01 juillet 2007

Bon, je passe au dessus des trolls,

Mélanie,

Euh, vous bottez en touche.
1) On parle de NS ou de PD sur ce blog?
2) Sur mon logiciel de "vierge effarouché", c'est gentil, mais oui, je suis "effarouché" lorsque l'on traite qqun de salope (pas vous?). Pour etre honnete, mon logiciel de vierge effarouché a aussi fonctionné lorsque l'on a traité sarkozy de facho. Il fonctionne aussi lorsque PD parle de "totalitarisme": faut pas dire n'importe quoi, le fait d'avoir été filmé, visiblement en connaissance de cause, en train d'insulter une adversaire politique, c'est pas vraiment comparable aux goulags.
3) Si vous connaissez mes ami(e) mieux que moi, c'est bon, ce n'est plus la peine de discuter. Peu importe qui sont mes amis, il sont nombreux et de tous les bords

Ecrit par : Thomas Lefebvre | dimanche, 01 juillet 2007

Je tiens à denoncer l'hypocrisie de certains journalistes et la lâcheté de l'individu qui a filmé la conversation entre le député UMP du Rhône et Patrick Devedjian puis diffusé cette vidéo sur Dailymotion.
Lorsque Madame Comparini s'entretient avec son fidèle ami Bayrou, des termes beaucoup plus virulents sont employés à l'encontre de l'UMP. La classe politique est faite de divisions. Cette affaire n'est pas un cas isolé mais elle est plus médiatisée.

Ecrit par : Benjamin Kasparian | dimanche, 01 juillet 2007

De même lorsque des députés de la défunte UDF se gaussent et jasent sur le serial-tombeur qu'est François Bayrou en pensant à certaines de ses collaboratrices, dont je ne citerai pas les noms car ils sont connus de tous, et cela devant des journalistes on ne le relate pas.

Il y a un parti pris de journalistes flairant le "bon coup" et on ne va pas se mentir sur le fait que c'est une très bonne pub pour une petite chaîne locale inconnue sur le plan national. Donc il ne faut pas confondre mauvaise foi des suporters du MODEM et où s'engouffre Marie-Ségolène et ce qui lui reste de troupes après ses déboires et l'opportunisme de journalistes de province en mal d'action. Deux phénomènes se liguent pour polémiquer sur un incident apaisé.
Le risque pour les socialistes maintenant c'est qu'ayant passablement énervé le camp adverse en intervenant dans une histoire qui ne les regardent pas, des sympathisants de droite se glissent partout à la recherche de la prochaine "conneritude" dont Marie-Ségolène à fait de multiples et gratuites démonstrations durant sa campagne. Quand on sait que Libé avait titré " les socialistes ont ils peur du compte à rebourdes?" on peut penser que cette idée va faire son chemin et qu'ils ont encore perdu une bonne occasion de se taire.

Ecrit par : Gilles | dimanche, 01 juillet 2007

Monsieur Devedjian,

Avec tout le respect que je vous dois, en raison de votre de qualité de député et donc de représentant du peuple, je vous informe m'être autorisé à commenter cette actualité grinçante qui vous projette de manière malencontreuse sur le devant de la scène et comme vous dites à votre insu. Si vous prenez le temps de me lire, ce que je n'ose croire, vous constaterez que le seul intérêt de mon commentaire est la question suivante :

"une infraction, un délit, un crime commis en privé constituent-il vraiment une infraction, un délit ou un crime ? Franchement, j'aimerai avoir votre avis ..." il est vrai que dans votre situation on peut noter que l"insulte faite [certes à une religion, mais n'est-ce pas encore plus vrai lorsque c'est un individu qui est visé ?], ne doit pas être considérée comme une infraction pénale, comme l'affirme l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe dans une recommandation aux 47 Etats membres."

Alors, on peut se douter que désormais l'essentiel va être d'éteindre l'incendie politique que vous avez vous-même déclenché en jetant par mégarde un mégot dans la pinède des relations hommes/femmes, et pire des passes d'armes entre l'UMP et le MoDem.

Alors, juste un conseil, vous devriez démissionner de votre poste de secrétaire général délégué car à bien y regarder ce sont de vos amis dont vous deviez vous méfier désormais.

Bien à vous

Ecrit par : Citoyen | dimanche, 01 juillet 2007

Mr Devedjan, comment pouvez vous dire que ces propos relevaient du domaine privé alors qu'ils étaient tenus devant une caméra!

Et surtout, n'oubliez pas que votre parti a critiqué la sois disant "lacheté" du PS lorsqu'il a tardé à exclure georges Freche pour des propos qui me semblent tout aussi violents

Ecrit par : Seb | dimanche, 01 juillet 2007

je voudrais apporter mon soutien à Patrick Devedjian.
Je n'ai pas la mémoire courte et je sais qu'il a mouillé sa chemise, plus d'une fois, pour défendre sa famille Politique au dépend de sa propre personne.
Aujourd'hui certains se font plaisir et se payent sa tête en prétextant un mot malheureux prononcé en comité restreint.
Alors oui le mot peut choquer et il a pris un raccourci pour traduire la situation des élections législatives dans une circonscription qu'on aurait pu perdre...
Mais ce que je dénonce haut et fort c'est la façon dont les proches de l'UMP ont abusé d'un accident verbal pour lui tomber dessus à bras raccourcis.
Certains diront qu'il fallait réagir Politiquement et d'autres se diront choqués.
Pour ma part, je persiste à croire que ce mot ne méritait pas autant d'échos dans les médias et si la presse en a autant "profité" c'est parce que des amis bien intentionnés ont utilisé cette "vraie-fausse affaire" pour se faire mousser dans les médias.
je me demande d'ailleurs si son élection à la Présidence du Conseil Général des Hauts-de-Seine n'a pas été pour quelque chose dans la façon dont certains élus de ce département ont évoqué cette actualité.(suivez mon regard!!)
Alors j'ai envie de dire à Patrick: "l'important c'est que tu ne change pas c'est comme ça qu'on t'aime".

Francis POURBAGHER

Ecrit par : POURBAGHER | dimanche, 01 juillet 2007

A Francis,

"je me demande d'ailleurs si son élection à la Présidence du Conseil Général des Hauts-de-Seine n'a pas été pour quelque chose dans la façon dont certains élus de ce département ont évoqué cette actualité.(suivez mon regard!!)"

Si vous parliez en couleur...moi y'en a rien comprendre de votre message codé.

"Alors j'ai envie de dire à Patrick: "l'important c'est que tu ne change pas c'est comme ça qu'on t'aime"."

Faut pas changer, donc faut continuer a traiter ses adversaires de salopes? Vous attendiez que l'UMP (President de la Republique compris) apporte son soutien a PD? Non mais vous rigolez. Il faut au contraire que la classe politique change et devienne un poil plus responsable (la rupture, ca vous dit qquchose?) La réaction des membres de l'UMP qui a condamné PD a été saine.

Ecrit par : Thomas Lefebvre | dimanche, 01 juillet 2007

Beaucoup, ici, vous soutiennent Monsieur Devdjian et quoique de plus normal de la part de sympathisant. Je souhaiterai vous dire ceci [même si je crains que mon discours ne soit pas 'audible' au travers de ce vacarme qui vous entoure] :
- le fait d'avoir été filmé est incontestable ;
- comme l'a souligné Jean Vacher, directeur de TLM [il doit vous remercier pour le gros coup de publicité que vous lui avez offert] la caméra est à peine un mètre et il est difficile de défendre l'idée que vous étiez tellement pris par votre conversation [dont on mesure aujourd'hui le niveau de réflexion sur l'analyse politique de la défaite d'une candidate du MoDem] que vous auriez ignoré la présence de cette caméra ;
- dans ces conditions, comment pouvez-vous expliquer, une fois le mot échappé de votre bouche [à votre insu dirons-nous] que vous n'ayez pas usé de vos talents auprès des responsables de cette télévision locale [dont on comprend qu'elle a joué à fond la carte de l'indépendance] pour éviter la diffusion de cet écart? Peut-être puis-je avancé une explication? Peut-être que vous étiez vous-même tellement convaincu qu'il s'agissait de propos "ordinaires" en politique d'autant plus que l'insulte était dirigée vers une femme au point de penser que personne ne relèverait ce mot? Mal vous en a pris, ce mot était de trop.
- sans aller comme certains le font ici à considérer que votre insulte relève du même niveau que celles de M. Freche, il est évident que vos propos sont de nature particulièrement phallocrate et le fait de vous défausser en minimisant les propos, qui plus est en avançant des arguments fallacieux donne du crédit à ceux qui veulent au nom d'autres principes pouvoir insulter dans le texte de leur chanson les émissaires de la République. Je me souviens de vous devant Michel Denisot au Grand Journal. Vous étiez assis à côté du chanteur du groupe La Rumeur contre lequel l'ancien ministre de l'intérieur Nicolas Sarkozy a intenté un procès en diffamation et vous reconnaissiez à l'intéressé qu'il avait toutes les chances que le pourvoi en cassation lui soit favorable. Et bien, vous devriez aujourd'hui faire "amende honorable" comme on dit et confirmer qu'il vous arrive plus qu'à votre tour d'être dans un cercle vicieux consistant à mépriser vos adversaires. Mais il est à craindre que vous ne soyez pas à même de comprendre la nécessité de ce "mea culpa", car en prononçant ce mot de "salope" vous n'avez pas tant insulté une adversaire politique, qui plus est qui a eu le tort suprême de trahir la droite, qu'une femme et de fait toutes les femmes.

Je pense à Fadela Amara, Présidente de l'association "Ni Putes Ni Soumises", aujourd'hui secrétaire d'état, dont vous connaissez l'engagement contre le sexisme de garçons et des hommes des quartiers à l'endroit de ces jeunes filles que l'on retrouvera sous peu voilées. Je pense que vous avez donné là une image triste à voir de la classe politique. Ne doutons pas que ce type de propos est menu courant au restaurant du Palais Bourbon, mais vous avez était pris la main dans le sac.

A vous maintenant de faire AMENDE HONORABLE ...

Ecrit par : Citoyen | dimanche, 01 juillet 2007

En rermettant un peu les choses en perspective on peut se souvenir du "qui gardera les gosses?" du dirigeant socialiste Laurent Fabius. De l'époque je ne me souviens pas de deux choses. Un : pas de levée de boucliers pseudo-féministes. Deux : Mme Comparini, qui il est vrai était "de droite" comme François Bayrou selon Royal en ce temps là, n'a pas apporté son soutien à Royal.

Cette exemple montre bien l'exploitation politique de l'incident. Maintenant que ce fait est clairement établi passons à autre chose. Par exemple le fait que la gauche est anéantie et se lance dans des combinaisons défiant toute intelligence pour se maintenir dans des visées bassements électoralistes.

Ecrit par : Gilles | dimanche, 01 juillet 2007

Mr Patrick Devedjian.

Des propos privés ?
le caméraman de TLM était à 1 mètre de vous, avec une grosse caméra de professionnel, et vous suivait depuis le matin...

Un peu grosse, la ficelle.
Par ailleurs, vous dites ce que vous pensez en privé, mais en public, alors, vous dites quoi ?

Ecrit par : Bernard | dimanche, 01 juillet 2007

Sauf qu'il s'agissait d'une chaîne lyonnaise suivant les candidats de Lyon dans leurs premiers pas à L'Assemblée et que donc ils ne suivaient pas du tout Patrick Devedjian.
Voilà moi ce que j'en dit.

Ecrit par : Gilles | dimanche, 01 juillet 2007

Anne, Mélanie, Caroline et Gilles maintenant......

Tu te fais plaisir ?
C'est la même personne qui utilise ces pseudos, qui pose des questions et se répond à elle même. Bref, le même internaute s'amuse.

Histoire de faire croire que beaucoup soutiennent Devedjian.
Tu es pitoyable, Anne/Mélanie/Gilles/Caroline, Jf etc....

Je dis çà entre autres pour Alceste qui n'a pas vu la supercherie.

Le style est exactement le même, seuls les pseudos changent.

Tu vas nous faire tout le calendrier ?

Ecrit par : Bernard | dimanche, 01 juillet 2007

Le Canard enchainé révèle ce jour que Cécila Sarkozy possède une carte de crédit, dont les sommes sont directement ponctionnées sur le trésor public, sans plafond et sans contrôle.

Le cabinet de Cécilia confirme l'information.

La monarchie sarkozyste est en place et le peuple paye les caprices de la princesse.

Pas de tabou, a dit Nicolas.

Sarkozy fait mieux que Chirac et Mitterrand, qui n'avaient jamais osé donné une carte de crédit à leurs épouses payée par le contribuable.

Votre avis, l'homme de l'UMP sans tabou ? Sans insulte, si possible...

Ecrit par : Bernard | dimanche, 01 juillet 2007

La théorie du complot?

Complexe de l'électeur de gauche qui refuse de croire que nous sommes 19 millions dans ce pays et que ça fait 53% ?

Peut être un peu des deux.

Le webmaster peut témoigner de l'authenticité de chacun ou non ( cela vous concerne donc aussi ).
J'ajoute si de tels "arguments" c'est vraiment quand on n'a plus que ça en réserve.

Ecrit par : Gilles | dimanche, 01 juillet 2007

Gilles, Anne, Mélanie, Caroline, alias la même personne :

Tu ne trompes personne. Ne t'enfonce pas trop quand même.
Tu es le seul à croire que l'on gobe tes subterfuges.

Quel rapport avec la gauche ?

Ecrit par : Bernard | dimanche, 01 juillet 2007

Décidément !

Marie-Ségolène à un disciple. Je pense que je vais aller dans les meetings socialistes. Il y a l'air d'y avoir de drôle de clowns.

Ecrit par : Gilles | dimanche, 01 juillet 2007

Mr Le Député,
quand on donne des leçons de morale, quand on prône la rupture dans les comportements politiques, on se doit d'être irréprochable... Je vous le demande : que se serait-il passé si une "racaille" comme on les appelle à l'UMP, avait osé traiter publiquement, ou seulement au détour d'une rue, un ministre de "Salaud"... ? Cette "racaille" aurait au moins eu l'occasion d'être interpellée, voire de faire qq jours de prison. Je me souviens du discours moral de Mr Fillon à Lyon, il se faisait l'apôtre de comportements politiques responsables...
Vous n'étiez pas dans un vestiaire de rugby ni dans une soirée arrosée, si cette insulte est sortie, ce n'est donc pas un hasard, mais la traduction du respect que vous avez pour Mme Comparini.
Il n'est pas nécessaire d'être membre du Modem pour s'indigner. Michel Havard, le "jeune" député qui a participé à la scène a condamné ces propos.
Vous n'êtes pas simple citoyen, mais le responsable du parti le plus puissant du pays, ce qui ne vous autorise pas à ce genre de dérapage. Si on le banalise, alors, on pourra entendre des noms d'oiseaux au cours de toutes les réunions publiques, et on aura effectivement progressé...

Ecrit par : Richard | dimanche, 01 juillet 2007

Bernard
On t'a déjà gentiment demandé de ne pas nous faire la lecture du Conard Déchaîné toutes les semaines : on s'en fout et on est capable de le lire nous-même.
D'autant que tu nous prends pour des atteints d'Alzheimer ? Tu nous cites toujours le même article.
Et si tu veux absolument que tous les intervenants UMP soient une seule et même personne, cela prouve ta perspicacité et ta grande intelligence: on ne te la fait pas ! Et un petit bravo pour l'expert !
"Nous" voilà tous démasqués : Caroline (?), Anne, Jean-François, Mélanie, Gilles...tu as oublié Patatras ! qui semble défendre Mr Devedjian.
Tu es vraiment du dernier ridicule.

Ecrit par : Augustine | dimanche, 01 juillet 2007

Bonsoir à tous,

je viens moi souvent sur ce blog de patrick...Car j'ai moins de temps je travaille maintenant comme brancardier au chu de nancy....Travail passionant mais aux horaires contraignants.....


Pour la récente polémique concernant patrick(qui est quelqu'un dont j'ai souvent dit que j'ai de l'estime pour lui)...Je pense à cette phrase de jc...."que celui qui n'a jamais peché lui jette la première pierre...."...Bon patrick à dit un propos grossier....Qu'il à fait en privé.......Il s'en est ensuite excusé....Voila ce n'est pas une affaire d'état.......Ce n'est pas un scandale type clearsteam, écoute de l'élysée, borrel and co....Donc voila....Qui plus est je pense que patrick est sans doute à droite beaucoup moins perméable aux critiques que des gens comme vanneste, balkany....Ou encore à gauche type charasse.....

Voila pour parler d'autres choses.....Je pense que le mouvement légitime des infirmières qui revendiquent légitiment le statut bac +3 puisse qu'elles font trois ans d'études après le bac...Risque de poser problème à sarko....Car si sarko leur accorde.....Il devra faire de même avec les kiné, les éducs spé, les assistantes sociales....Bref un tas de profession paramédicale et sociales qui ont un statut fonction publique catégorie b alors qu'elle devrait en prinicipe avoir un statut catégorie A.....


Autre problème je pense que sur l'europe le volantarisme de sarko(que je reconnais même si je l'ai parfois durement combattu) va s'heurter à l'intransigeance des deux jumeaux "réacs" polonais....Eux c'est clair il ferait passer waleza pour un affreux gauchiste.....

Une pensé pour nos anciens premiers ministres barre et rocard qui sont dans des états comateux.

Ecrit par : alex | dimanche, 01 juillet 2007

Certes Richard mais on peut toutefois dénoncer l'exploitation politique qui est faite contre Mr. Devedjian alors que j'ai moi même un peu plus haut démontré que cette campagne avait été lancé " à la tête du client" et que du moment qu'on est de gauche et de centre-gauche on peut absolument tout se permettre sans en retirer aucune conséquences ( cf : Laurent Fabius et Marie-Ségolène Royal ).

D'autre part je ne suis pas certain que stigmatiser un sport comme le rugby en laissant sous-entendre que les joueurs s'invectivent dans les vestiaires cadre parfaitement avec le rôle de moralisateur partisan que vous vous êtes donné.
Sans compter les procès d'intentions de votre début de post bien entendu.
Nous avons compris votre idée mais les incohérences des socialistes font qu'inlassablement leurs leçons de morales leurs sont renvoyées au visage avec perte et fracas. Les propos que Mme Royal et Mr .Fabius ont tenu en d'autres temps ne leurs ont pas été reprochés par ceux là mêmes qui feignent de s'émouvoir ici.

Ecrit par : Gilles | dimanche, 01 juillet 2007

Racaille
Salope

voilà l'état UMP.

Les excuses sont aussi grossières que les propos. La seule attitude digne: la démission, mais là ne rêvons pas...le fromage est tellement bon.

Jamais je ne voterai plus pour vous et pour l'ump.

Ecrit par : krolco | dimanche, 01 juillet 2007

La personne ayant posté précedemment n'a jamais voté UMP.

Les mots " état UMP" " le fromage est tellement bon" et la condamnation du mot "racaille" alors que chacun sait bien de quoi il retourne et non pas des déformations de ce propos orchestré par la gauche montrent clairement un électeur non-UMP qui tente de faire croire à que cet incident passé puisse avoir un quelconque effet. C'est bien entendu ridicule car l'exploitation politique de cet incident à déjà été démontré.

Ecrit par : Gilles | dimanche, 01 juillet 2007

M. Devedjian, d'accord pour vos deux premiers points, vos excuses ont été entendus et le brouhaha autour de cette "affaire" est vraiment excessif.

Parenthèse pour Mélanie et Anne : il faut arrêter de croire que ceux qui sont choqués sont uniquement des gauchistes-marxisants, je trouve aussi peu productif de surnommer M. Sarkozy "Naboléon" que Mme Royal "Bécassine" ou autre "Marie Ségolène". Je suis aussi consterné que vous par les insultes qui fusent, mais vous n'aidez pas à la discussion en insultant en retour. Et Mme Dati qui a condamné à juste titre ces propos ne semble pas être encartée au PS il me semble.

M. Devedjian, je suis plus dubitatif sur votre troisième point qui a déjà été débattu ici (caméra visible des protagoniste, diffusion télévisée avant d'être sur Dailymotion) : n'est-ce par une conséquence de la connivence entre journalistes et homme politique ? Serait-il possible qu'à force de croire que les journalistes, toujours en quête de bon mot, étaient toujours vos alliés ? Et avec qui vous (et je dis "vous" pour tous les bords politique confondus) pouviez manier le "on" et le "off" ?

Se pourrait-il simplement que vous ayez relâché votre vigilance devant la caméra, et que le journaliste ait simplement fait son travail en diffusant vos propos ?

Ecrit par : Xavier | dimanche, 01 juillet 2007

A Bernard : Démonstration de votre assertion sur les identités multiples de Gilles-Mélanie-Anne-Caroline ?

Ecrit par : Xavier | dimanche, 01 juillet 2007

Désolée Bernard, mais derrière Caroline il n'y a que Caroline.
Est-ce que vous pouvez au moins essayer de le croire sinon à quoi sert-il de nous exprimer sur ce blog ?

Ecrit par : Caroline | dimanche, 01 juillet 2007

Je précise que Marie-Ségolène est le prénom de la personne en question. Marie-Ségolène Royal est l'identité qui figure sur sa carte d'identité nationale.

Il ne s'agit pas d'un surnom ou d'un diminutif. Seulement il est vrai que cela reste peu su. Catholique pratiquante ( comme Villiers et Bayrou ) la présidente de Poitou-Charentes ne fait pas publicité de son nom car elle est déjà assez honnie par la gauche du PS comme cela.

Ecrit par : Gilles | dimanche, 01 juillet 2007

@ Augustine
Pourquoi un ? après mon prénom dans votre post de ce jour ?
Bien à avous

Ecrit par : Caroline | dimanche, 01 juillet 2007

A Gilles: Accordé, vous me l'apprenez. M. Sarkozy lui-même ne s'appelle-t-il pas M. Sarközy de Nagy-Bocsa ? Mais on dévie...

Que pensez-vous de la relation entre homme politique et journaliste ? Trouvez-vous que la diffusion des propos de M. Devedjian est répréhensible ? Je dis bien "diffusion", je ne parle pas de tout le foin que cela a créé.

Ecrit par : Xavier | dimanche, 01 juillet 2007

Bonsoir M Devedjian
Vous vous êtes fait piéger ! il n'y a plus de off...la frontière public/privé s'efface. Vous vous êtes excusé, l'incident devrait être clos. Tout cela a pris des proportions invraisemblables. Lorsque V.Peillon dit "on va lui péter la gueule à cet enfoiré de Sarkozy", ça ne fait pas une ligne...même lorsque c'est filmé !
J'en profite : Secrétaire général délégué ! c'est pas un peu vieillot tout ça ?

Ecrit par : Lolik | dimanche, 01 juillet 2007

Et si vous aviez dit que vous pensiez sincèrement que le combat politique vous semblait autoriser un traitement de ce genre ? pur verbe, sans conviction philosophique ...
Dans l'entreprise, on se traite souvent de "salaud" quand il s'agit de réagir à des actions ou menaces concurentielles...mais on évite de plius en plus...il faut que les hommes politiques apprennnet plus du monde de l'économie et de l'entreprise...

en fait c'est la féminisation du terme qui choque le plus; un "salaud" d'accord, mais une "salope" ça le fait pas...
Et puis cette télé espionne, comment la qualifier finalement ???
ah non pas encore !!!

Ecrit par : Zone Franche | lundi, 02 juillet 2007

Xavier, je pense que c'est de l'opportunisme de journalistes de provinces. Je ne suis pas sur qu'un grand média parisien aurait passé la limite tacite de ce que les politiques accordent aux journalistes, c'est à dire une proximité, en échange d'un grand respect des "off".
La chaîne locale a vu un bon coup de pub et a sauté sur l'occasion. Patrick Devedjian était au mauvais endroit au mauvais moments. Victime d'une certaine nostalgie qui frappe les journalistes de provinces souvent. Nostalgie qui se transforme en opportunisme parfois.

Ecrit par : Gilles | lundi, 02 juillet 2007

sacré Devedjan ... toujours le bon mot pour rire. On se fout de vos etats d'ames ... vous prouvez bien que le naturel revient vite au galop. Vous pas sexiste !!! et ma grand mere ? elle bat le beurre !!!

Ecrit par : jean michel | lundi, 02 juillet 2007

Et si vous aviez raison Mr Devedjan.... Pour ma par j'aurais été plus loin ... mais bon, je ne suis pas un homme politique. sI les femmes restaient a leurs places cela serait beaucoup mieux. ma femme reste a la maison, nettoie les carreaux, change les gosses, lave le sol, m'apporte mon whisky et mon journal le soir des que je rentre ... ... c'est tout ce qu'on lui demande !

Ecrit par : claude | lundi, 02 juillet 2007

Vous vous êtes excusé publiquement, c'est déjà ça.
Comme vous devez rencontrer fréquemment l'un de vos amis, Jean-François Coppé, pourquoi ne pas lui conseiller d'en faire autant ...
Lui qui a insulté pendant la campagne législative les militants du PS, les comparant à une "cohorte de cloportes", se souvenant que dans sa ville de Meaux il avait ce type de "résidus".
Cet épisode, il est vrai, n'a pas fait autant de bruit. A croire que des militants qui osent ne pas penser comme le pouvoir en place ne méritent que mépris, et indifférence des grands médias ... mais heureusement il y a internet.
Internet, menace pour la liberté individuelle ???

Ecrit par : Daniel | lundi, 02 juillet 2007

Salope, Racaille, cloporte ... C'est vrai que ce sont des termes chaleureux, qui rappelle à la jeunesse française qu'au fond nos élus ne sont pas si représentatifs de la tolérance zero pronée par Nicolas Sarkozy en matière de respect de l'individu !

Quand il s'agit de débusquer des sauvageons à tous les coins de rue, aucun soucis on aura droit à une super campagne médiatique pro-gouvernementale argumentée par Claire Chazal et Ariette Chabot. Quand il s'agit de nos élus qui dérapent, étrangement aucun bruit ou presque (non non je ne parle pas de Nicolas Sarkozy qui se trouvait etre dans un état second au G8).

Ecrit par : denis | lundi, 02 juillet 2007

Je suis de votre avis Denis. Quand le responsable socialiste Laurent Fabius parle de "qui gardera les gosses?" il est inacceptable qu'une campagne n'ait pas été lancé contre lui comme c'est le cas envers Patrick Devedjian. Il aurait même du démissionner de son poste de député et le PS, par la voix de François Hollande aurait du condamner.
Cela n'a pas eu lieu. En effet selon que c'est un homme de droite ou de gauche le cas est différent. Du moins dans la tête des militants qui viennent tenter l'exploitation politique de cette histoire ici. Vos propres carences dans ce domaine sont trop récentes pour être crédibles aux yeux de l'opinion. De plus quand on en est réduit à ces expédients alors que la candidate de gauche à fait un score qui renvoi le PS en 1965 c'est peu dire que ça va mal.

Ecrit par : Gilles | lundi, 02 juillet 2007

devdjian un grand democrate ex:occident de la pepiniere ASSAS il lui en reste bien des choses dans l'arrogance et le vocabulaire .Et n'oublions pas son soutien aux terroristes armeniens.

Ecrit par : gilles | lundi, 02 juillet 2007

Comme je l'ai déjà déclaré par ailleurs vos propos ne me choque pas outre mesure. Néanmoins, étant donné vos fonctions vous auriez dû vous abstenir. Je ne suis pas d'accord avec vous non plus quand vous dite que la vidéo a été volée : il ne s'agit pas d'une caméra DV mais d'une bétacam, et le caméraman était à moins de deux mètres de vous... je ne voudrai pas être méchant non plus, mais il me semble que ceux qui exploite le plus l'incident sont vos propres amis. Vous avez eu des propos surprenants au micro de France Inter : je cite de mémoire (je souligne le passage qui m'a franchement surpris :

- je ne suis pas un macho, je ne parle pas comme ça des femmes en général, c'est un mot malheureux qui m'a échappé mais _* j'aurai employé le même terme*_ si l'adversaire du député que je félicitais _*avait été un homme*_

Or ce terme peut très bien en effet s'employer pour qualifier un homme :

- Le dictionnaire des synonyme du CNRS donne «balance, donneur»

Tandis que wiktionnary propose :

- «(Par extension) Femme coupable de traîtrise. S'emploie également pour insulter violemment un homme ou pour décrire un individu ne respectant aucune loi ou aucun code (polars, etc…).»

Le littré atteste d'un emploi du terme comme adjectif et le fait dériver de l'anglais sloppy idem pour le «nouveau littré» mais qui propose une autre étymologie :

«(orig. incert. : prob. sale et dialecte hoppe, huppe, oiseau très sale) »

Alexandria propose :

«abject, balance, bas, dégueulasse, donneur, gonzesse, ignoble, infâme, malpropre, ordure, sale, saleté, vil»

answers indique :

«Injure adressée à un homme et mettant en cause sa virilité ou sa droiture.»

Il est clair que vous avez soit remis son honnêteté en cause en employant un terme extrêmement violent («ne respectant aucune loi ou aucun code»), soit déploré avec tout autant de violence qu'elle ait dénoncé quelque malhonnêteté («balance,[...] donneur»). Il n'y a pas d'autre alternative.

Lequel de ces 2 sens que vous avez voulu signifier ?

Ecrit par : Yves Lambert | lundi, 02 juillet 2007

Le commentaire précédent n'est pas de moi bien évidemment et dévoile le ridicule de cette personne.
Il se trouve que les Arméniens ont subi un génocide dont leurs bourreaux refusent de reconnaitre la responsabilité. Dans ce cas peut on parler de terrorisme? Je crois que c'est ridicule de le faire et aussi qu'il faut être ignoble pour oser tenir des propos pareils.
On ne reproche pas aux dirigeants socialistes leurs implications dans des mouvements comparables d'extrême-gauche. Toujours cette différenciation qui touche l'homme de gauche de l'homme de droite pour une action comparable dans la tête du socialiste.
Enfin parler d'arrogance lorsque la candidate est venue clamer aux Français durant des mois son soutien à des mesures qu'elle méprisaient me semble déplacé.

Ecrit par : Gilles | lundi, 02 juillet 2007

Patatras : La devise du Figaro ÉTAIT «sans la liberté de blâmer il n'y a pas d'éloge flatteur» il y a bien longtemps que ce torchon a renoncé à cette liberté là. Quant aux zétitoprogoch' que vous voyez partout... franchement enlevez vos oeillères : Le figaro est devenu la Pravda. Si émettre la moindre critique est être «pro gauche» dès que le Figaro se sera souvenu de sa devise, vous croirez que c'est un journal trotskyiste...

Ecrit par : Yves Lambert | lundi, 02 juillet 2007

Cher gilles qui croyait être le seul à avoir ce prénom. Pour éviter la confusion, faites comme moi mettez votre nom de famille....

Il n'y a pas grand chose de comparable et c'est pour ça qu'on ne fait pas la comparaison. Occident, Ordre Nouveau, le GUD etc. ne peuvent pas vraiment être comparé à la LCR.... Je pense sincérement qu'Occident est une erreur de jeunesse de Devedjian qu'il regrette; Mon frère aîné a fait partie de ce mouvement et est désormais plutôt de gauche...

Ecrit par : Yves Lambert | lundi, 02 juillet 2007

Enfin j'admire quand même le passage de novlangue de M. Devedjian : Le totalitarisme, c'est ceux qui ont le pouvoir et qui veulent interdire aux internautes la liberté, pas les internautes qui le pratiquent. De plus votre dérapage a tout d'abord été diffusé sur une chaîne de télévision : N'INVERSEZ PAS LE SENS DES TERMES !

Ecrit par : Yves Lambert | lundi, 02 juillet 2007

insignifiant ! la différence entre les hommes et les femmes et les délires de Raffarins
lorsqu'on traite un homme de salaud, ce n'est généralement qu'un qualificatif témoignant de ses valeurs morales liées à la fidélité intellectuelle.
lorsqu'on traite une femme de salope, c'est sexuel...
cherchez l'erreur !
j'ai honte pour ceux qui se sont engoufrés dans cette mini brêche bien méritée par Comparini
j'ai honte pour Raffarin qui lui en l'occurence s'est comporté en salaud
a cet égard, lorqu'on a laissé d'aussi mauvais souvenir de son passage à matignon, on se fait plus modeste, chaque passage à la télévision dans la campagne faisait perdre des voix
pour ma part, si demain il était responsable de l'UMP, je donnerais ma démission immédiatement
jvous pouvez publier, j'assume mes responsabilités
jean pierre patte

Ecrit par : PATTE | lundi, 02 juillet 2007

Votre propos était minable
Votre démenti ne l'est pas moins
Ceci nous montre sans doute toute l'"envergure" du personnage..
Petit quoi..

Ecrit par : neverwhere | lundi, 02 juillet 2007

Quand on regarde les posts des trolls gauchos ici, le constat s'impose, la haine, la rancoeur, l'envie, le mépris, la duplicité, ... sont devenues les valeurs refuges de la gauche française.

Ces gens là, à l'image de leur parti sont tombés bien bas.
Ils ramassent leurs arguments dans le caniveau.

Quand serez vous à la hauteur des valeurs dans lesquelles vous faites semblant de vous draper, que vous dites incarner, et que vous foulez au pied par votre petitesse.

Affligeant

Ecrit par : Mélanie | lundi, 02 juillet 2007

Sans vouloir accabler Devedjian,et sur un plan plus général,les sphères privé/public sont une pure invention qui permettent de s'abriter sur l'une lorsque l'on est attaqué dans l'autre....facile (voir le dernier saut de l'affaire Ségo/Hollande d'une sphère à l'autre)
Quand on est une personne publique on s'expose à des problèmes d'ordre privé et ceci est la normalité dans notre monde médiatisé.Un homme "public"doit garder une grande réserve dans toutes les circonstances,y compris,et surtout dans une position "privée"dont lui seul décide qu'il s'agit d'une position "privée".
Si l'on ne veut pas d'histoires de ce type,on reste un citoyen "privé" sans responsabilités politiques.....l'exemple que l'on prétend donner n'a pas de limite entre ces deux fonctions car on ne peut être sans reproches d'un coté et se conduire autrement de l'autre.
Allez expliquer après celà aux enfants la rigueur comportementale que l'on doit avoir dans la vie en prononçant de telles paroles et,surtout dites leur bien que ces paroles ont été prononcées en "privé" ils comprendront facilement la nuance ! ! les abstentionnistes aussi !

Ecrit par : laporte | lundi, 02 juillet 2007

Pas mal pour le Ministère de la Parole ! Que de finesse !

Ecrit par : nono | lundi, 02 juillet 2007

Dès que toutes les fausses vierges auront fini de baver ici, je reviendrai.

Ecrit par : PlumCake | lundi, 02 juillet 2007

Les fausses vierges, les vrai(e)s coincé(e)s : les salles d'attente des psys en sont pleines.
Il faut bien qu'ils (elles) se défoulent et se lâchent de temps en temps : c'est leur seul plaisir dans la vie.

Ecrit par : Clotilde | lundi, 02 juillet 2007

Je ne suis pas le seul certes mais ne feignez pas de ne pas avoir compris.

Dire qu'Occident est différent de la LCR est une horreur. Je tenais à le préciser. J'ignore où vous étiez depuis toutes ces années mais je pense que si vous alliez dans un pays où ce genre de personnes à eu le pouvoir et que vous exposiez votre théorie devant la population vous auriez de très graves difficultés à conserver intact votre intégrité corporelle. Disons par exemple le Cambodge. Ou l'Ethiopie. La Hongrie. Cuba. Colombie. Roumanie. Corée du Nord. Tchéquie. Russie.Brefs partout où l'idéologie comuniste à prouvé par le sang de millions d'êtres humains qu'elle n'avait rien à envier au nazisme.
Votre postulat revient à déclarer que Staline valait mieux qu'Hitler. Je pense que c'est une idée immonde pour deux personnes qui ne le sont pas moins.
Toutefois vos paroles montrent ce que j'ai décrit. Pour un fait comparable dans la tête de l'électeur de gauche l'homme de droite est plus coupable que l'homme de gauche. C'est du manichéïsme. Moi = gentil ( car moi ) et lu = méchant ( car pas moi ).

Ecrit par : Gilles | lundi, 02 juillet 2007

Bonjour,

Un soutien inattendu peut être trouvé ici :

http://blogs.lexpress.fr/attali/2007/06/salope.html

Amicalement,

Yogi

Ecrit par : Yogi | lundi, 02 juillet 2007

Voici maintenant l'état de la politique française,déplorable. Après les traîtrises des uns et des autres, voilà les insultes stupides et surtout gratuites.

Autre fait pour le moins très inquiétant, M.Devedjian a demandé au directeur de la chaîne télévisée concernée de ne pas diffuser ces images gênantes. On critique la violation de la liberté d'expression du fautif mais en y regardant de plus près celui a essayé d'empêcher la liberté d'information. Heureusement, le journaliste a bien accompli son devoir en diffusant cette partie du reportage.

Beaucoup disent que l'incident est clos et que "errare humanum est" mais il faut aussi lire la fin du proverbe souvent ignorée "...sed perseverare diabolicum" (mais persévérer dans celle-ci est diabolique).

Sese,

Ecrit par : Sese | lundi, 02 juillet 2007

Il est d'usage pour les hommes et les femmes publiques de demander que des propos en off ne soient pas divulgués par les médias, comme il est d'usage que les médias se plient volontiers à ces demandes !
Comme par hasard cette chaîne lyonnaise totalement inconnue devait avoir besoin d'un bon coup de pub, et comme par hasard la victime est un homme de droite.

Aviez-vous entendu parler des pressions exercées sur Match par Royal afin que soit écartée de ce magazine une journaliste qui "serrait" d'un peu trop près Hollande ?
Et en utilisant son fils dans un premier temps ; échec du "bleu", pas assez convaincant. Au passage, saluons le comportement maternel.
Intervention du frère de Royal, l'ancienne barbouze de la DGSE : succès total.
Arrêtez avec vos indignations tout à fait décalées et déplacées.

Ecrit par : Patatras ! | lundi, 02 juillet 2007

Mais vous etes bien une victime, Monsieur.
Quel droit ont-ils d'écouter vos conversations privées !? En plus, de les enregistrer.

Ecrit par : Tania | lundi, 02 juillet 2007

Ou bien etait-ce Hollande qui "serrait" d'un peu trop près cette journaliste?

Je remarque personne ne rebondit sur les propos qu'avait tenus Mr.Fabius...
La condamnation et la stigmatisation évitent les hommes de gauche. A croire qu'ils sont immunisés dans la psyché des socialistes. Quand les bobos attaquent les psy font sauter la banque.

Ecrit par : Gilles | lundi, 02 juillet 2007

Monsieur,
Evitez tout de même de parler de "totalitarisme" là ou il n'y a que liberté d'expression et de diffusion de l'information.

Vous faites un métier public et à ce titre toutes vos actions et paroles le sont.

Ce qui est totalitaire, c'est de traiter quelqun de "salope" parcequ'il ne s'aligne pas avec votre camps.

En bref le dénigrement personnel est toujours plus efficace qu'une critique constructive.

A ce titre, et sans aucune considération partisanes, vous ne méritez que le mépris de ceux que vous réprésentez, car vous n'êtes pas plus que ça, un représentation physique d'une volonté générale. Je ne crois pas que vos élécteurs ont crier en coeurs "salope" !

Ecrit par : Mathieu | lundi, 02 juillet 2007

Croyez-vous vraiment, M.Gilles, que les gens qui écrivent ici ne peuvent être que des bobos socialistes parce qu'ils n'aiment pas ce qui se passe en France en ce moment?
N'avez-vous comme argument pour défendre devedjian & consorts que de citer la même phrase de Fabius?
Ne pouvez-vous imaginer que la France qui travaille n'a pas forcèment envie de ce que notre nouveau président ( qui fut candidat-ministre) lui réserve?
Pourquoi, d'ailleurs, lui arrive-t-il de faire marche arrière, fort stratégiquement et d'y aller de ses ballons d'essai sans se soucier de ce qu'en pense son premier ministre?
Faut-il selon vous être bobo et gaucho pour oser critiquer certains comportements de la droite française mais aussi de la gauche?
Les gènes, le karcher, le ministère de l'immigration, l'aurions-nous rêvé?
Libre à vous d'abdiquer tout sens critique.
Au fait, pourquoi l'émission Arrêt sur images s'est-elle interrompue?
Levinas disait que les questions sont importantes.
En voilà une série. J'en ai d'autres...
Mais il suffit, n'est-ce pas, on ne convainc pas l'autre...Ou rarement.
Il y a autant de haine chez certains gens de droite que chez certains gens de gauche. Mais il ya de l'arrogance chez certains et je déteste cette arrogance qui stigmatise les petits ( je ne pense pas à la taille du président) et les faibles, les malades et les différents. Pour moi, aujourd'hui comme hier ( 68, donc!) l'argent n'est pas une valeur. L'humain, seul, et toujours.
Alors, qu'est-ce qu'on fait?

Ecrit par : sylvie durbec | lundi, 02 juillet 2007

Ce sont souvent ceux qui tiennent ce genre de propos Sylvie qui sont les plus totalitaires. "L'humain seul et toujours". A nom de quoi vous prétendez vous réprésentente de quoi que ce soit. L'arrogance est décidément bien là où vous choisissez de ne pas la voir.
Vous parlez de "petits" il se trouve que le PS en compte bien peu. De plus vous faites le procès du président et c'est hors-sujet. Si je met en lumière vos propres incohérences en citant votre comportement à l'égards de Mr.Devedjian et celui de Mr.Fabius c'est parce que vous ne trouvez pas pertinent de le faire vous mêmes. Il est vrai que la défaite de Mme Royal n'a pas donné lieu à une auto-critique. Il faut remonter en 1965 pour trouver la gauche à 46.94% tout de même.
Je vous accorde qu'un grand nombre de bobos ont rejoint ausi le modem et que donc le PS n'en a plus l'exclusivité. Part de marché.
Dans un micmac invraisemblable vous unissez des thèmes de campagne à un coup médiatique actuel. Sans doute le fruit d'une vie intérieure désordonné. Comme l'état de l'opposition. Mme Royal veut exécuter François Bayrou comme la mante religieuse ou discuter avec lui? Le PS est il allié du centre-gauche ou de l'extreme-gauche? Qui est le leader socialiste? Quel est le programme?
Toutes ces questions sont bien plus importante pour vous Sylvie.

Ecrit par : Gilles | lundi, 02 juillet 2007

Sylvie,
"je déteste cette arrogance qui stigmatise les petits ( je ne pense pas à la taille du président)"...
Vous n'aviez pas besoin de préciser : vos allusions aux gènes (vous n'en n'avez pas ? Vous ne vous posez jamais de questions ?), au kärcher (sorti de son contexte), et au ministère de l'Immigration (comme il en existe dans une dizaine de pays occidentaux) suffisent à vous placer dans la catégorie soit des faibles d'esprit manipulés, soit dans celle des tordus manipulateurs, aigris, frustrés et enragés par la énième défaite et baignant avec délices dans la fange du caniveau.
On a eu notre compte ici et ailleurs pendant la campagne, merci.
Le ton "donneur de leçon"...et surtout de morale, vous pouvez aller le dispenser ailleurs en effet. "L'argent n'est pas une valeur" : où est le rapport avec le reste qui nous occupe ici ?

Ecrit par : Anne | lundi, 02 juillet 2007

Bon ! pas de quoi épiloguer sur un malheureux dérapage verbale.
M. Deveidjian regrette et c'est tant mieux.
Passons à autre chose, il y a tellement de problèmes plus importants à régler sur notre planète!

Ecrit par : A. des Cassoirs | lundi, 02 juillet 2007

Avez vous vu un seul de nos trolls gauchos venir se féliciter
+ par exemple du premier succès que constitue l'acceptation de la réforme des université par tous les acteurs négociateurs
+ ou par exemple de notre situation en Europe en bonne voie de déblocage
+ ou encore des discussions engagées avec esprit constructif sur le service minimum dans les transports publics
+ ...
non, ils apparaissent juste pour déverser de la bile quand ils croient tenir un objet permettant de salir, de déverser de l'aigreur, ... on peut se demander s'il ne s'agit pas là d'un "géne" propre à certains à gauche en France et à leur mal être congénital ?

Ecrit par : Mélanie | lundi, 02 juillet 2007

Des propos privés ?? J'en doute...et peu importe d'ailleurs !

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/opinions/3_questions_a/20070629.OBS4296/patrick_devedjian_na_pasete_pris_en_traitre.html

Ecrit par : MIP | lundi, 02 juillet 2007

un derapage que mr DEVEDJIAN a reconnu et s est excuse que veulent de plus les medias ils n ont vraiment pas grand chose a exploiter personnellement je suis plus preoccupe par le pouvoir d achat e t je regrette que les handicapes sont passes a la trappe pour l augmentation de l AAH par rapport au smig

Ecrit par : mirabelle | lundi, 02 juillet 2007

"Un dérapage verbal privé aussitôt regretté publiquement"

Un derapage verbal meme privé reste un derapage.

Ecrit par : mike | lundi, 02 juillet 2007

beaucoup de bruit pour rien. En privé nous proférons tous des phrases définitves, dures, injustes.... Un homme politique est homme avant tout. Il a le droit de traiter qui il veut de salope lorsqu'il discute avec des amis, comme moi j'ai le droit de dire que ma voisine est une grosse pouf, que ma belle mère est une hyène, mon beau frère une feignasse de première etc..... Qui a dit que tout le monde devait s'aimer?

Ecrit par : cococinelle | lundi, 02 juillet 2007

mike,
Il vous reste la secte ou la Corée du Nord, et c'est kif-kif : là pas de dérapages même en "privé" : ça n'existe pas !
Bonne et longue vie à l'abri de tout dérapage...

Ecrit par : Anne | lundi, 02 juillet 2007

La bonne nouvelle dans tout cela, c'est que ça fera un politique au moins qui réfléchira avant de dire une connerie la prochaine fois. M. Patrick D, vous semblez aujourd'hui découvrir les "méfaits" d'internet. Au moment de la campagne et de la propagande organisée par l'UMP autour de Sarkosy, qui grâce à Sarko TV contrôlait toute l'information en détournant le vrai sens journalistique de la chose, je ne vous ai pas entendu dire que le net était "totalitariste". C'est pourtant sous la forme que vous avez exploité que le net prend effectivement cette tournure. Qu'une caméra largement visible vous filme entrain d'insulter une députée de la république n'est pas totalitaire, c'est plutôt sain. Tout comme d'ailleurs votre remarque. Elle semblait pour une fois ne pas tenir de la langue de bois traditionnelle des politiques. Allez vous désormais appliquer cette nouvelle méthode y compris avec les personnes qui ont un pouvoir (au contraire de Comparini) ? C'est là toute la grande question de la politique....

Ecrit par : gponey | lundi, 02 juillet 2007

Sans "Internet totalitaire", on pourrait donc tout naturellement et en privé devant des caméras traiter de "salope" une femme politique. M. Devedjian, vous faites parties des 10 hommes politiques français les moins appréciés, continuez avec votre sourire en coin à faire la morale à tout le monde et vous serez en tête.

Ecrit par : JG | lundi, 02 juillet 2007

bonjour,
c'est l'histoire classique de l'arroseur arrosé, qui fait rire depuis toujours.
je n'ai rien de particulier contre vous, sauf qu'on s'en tamponne le coquillard, de vous entendre avoir bobo à votre image.

Ecrit par : Tao | lundi, 02 juillet 2007

J'ai oublié mike : "bonne et longue vie bien chiante, à l'abri de tout dérapage".
Et je ne demande aucune excuse pour ce dérapage public, assumé et revendiqué.

Ecrit par : Anne | lundi, 02 juillet 2007

Bonjour a tous


Aux vues de cette interminable liste de commentaires contradictoires, au fil de laquelle on peut tomber sur quelques perles qui ne semblent pas avoir grand chose a faire avec le sujet débattu ( la vie sentimentale de Mr Hollande, l'allégation "trolls de gauchos", le programme politique de Mr Sarkozy ), n'est il pas plus opportun de se recentrer sur l'essence de la discussion ?

Mr Devedjian exprime ici sa crainte face à l'émergence de ce qu'il apelle de "totalitarisme" d'internet.
Premièrement, un homme d'état devrait savoir que la sémentique n'est pas chose anodine, et au delà du propos injurieux, j'estime que parler de totalitarisme à l'objet de l'inépuisable pourvoyeur de liberté d'expression qu'est internet est un peu déplacé. "Totalitarisme" renvoie justement au contraire : la captation par les instances politiques du champ applicable a l'expression, la délimitation des frontières de la liberté de dire et d'écrire par la répression, l'étouffement de l'opinion par un etat dit "total" ou "totalitaire".

Internet fait tout le contraire. Même si l'outil n'est pas parfait, loin de là, et que la régulation de certaines dérives ( comme les sites pédophiles, l'apologie de l'anorexie ), il semble bien injuste de lui appliquer cet adjectif, qui renvoie dans l'inconscient collectif aux horreurs du nazisme, du fascisme ou du stalinisme. Allez dire aux administrateurs de la CNIL qu'ils sont les nouveaux goebbels !

Sérieusement, Mr Devedjian, il est inutile de jeter la pierre à internet dans cette affaire, la faute est entièrement votre, vous étiez conscient d'être filmé par des caméras de télévision dans le cadre d'un reportage déstiné a être diffusé. Le totalitarisme est, ne vous en déplaise, du coté de ceux qui ont tenté d'empêcher la diffusion de cette vidéo, c'est a dire d'entraver les droit républicains de liberté d'expression et d'information.

Ecrit par : manon legrand | lundi, 02 juillet 2007

Je trouve regrettable que vous vouliez faire oublier votre erreur en brandissant la menace d'un soit disant totalitarisme triomphant.
Une conversation privée l'est-elle réellement quand les personnes qui discutent sont filmées par une caméra de la télévision? Vous ne devriez vous en prendre qu'à vous même. On a le droit de cracher sur qui on veut mais, effectivement, uniquement en privé ! Je traite de salope qui j'en ai envie, de connard qui bon me semble ! Mais j'évite les caméras dans ces situations là !! La prochaine fois, faites de même !!

Ecrit par : Philippe | lundi, 02 juillet 2007

C'est une honte qu'un leader puisse tenir des propos sexistes de la sorte. L'italien qui voulait devenir commissaire avait un discours sexiste a lui été exclu de la commission européenne.
Mr Devedjian ne devrait pas avoir le droit de tenir des propos comme ca sans être véritablement condamné.

Ecrit par : sexiste | lundi, 02 juillet 2007

Vu les perspectives de la prise de vue, la caméra n'etait pas bien loin de vous, mr devedjian, donc l'utilisation d'un zoom de grande portée plus qu'improbable. Ce qui nous fait arriver a la conclusion que vous ne pouviez pas ignorer cette caméra et que les propos ont étés tenus sciement.

Internet est peut etre violent, mais je pense que la presse y est aussi pour quelque chose, ainsi que vos opposants politiques. Internet n'est q'un outils, inutile d'essayer de le présenter comme une arène ou l'on massacrerai de pauvres victimes.

"Enfin, la façon dont mes propos ont été diffusés et visionnés par des millions d’internautes pose quand même un vrai problème : si plus rien n’est privé, si tout doit être totalement transparent, le totalitarisme n’est pas loin et la liberté individuelle vraiment menacée."

Allons bon, si ce meme millon de personne avait lu la presse, pourrai t on dire d'elle quelle est frise le totalitarisme? L'information brute, facile d'acces, et non censurable vous fait elle peur?

Ecrit par : Guillaume | lundi, 02 juillet 2007

Je crois personnellement que ce dérapage n'est que le signe que votre langage en privé est régulièrement sur le même ton. Vous êtes un homme grossier, un point c'est tout. Ce n'est pas une tare en soi. Pour un homme politique, j'en doute. Tout se perd ! Finalement, ce n'est qu'une question d'éducation. Par exemple, si une personne ne dit jamais "merde" pour dire "zut", mais justement "zut" ou "mince", eh bien elle ne dira jamais cette grossièreté en public comme en privé.

Pour revenir sur vos trois points, je dois avouer que vous avez une conception particulière du "privé". Quand une caméra est à côté de vous, je ne crois pas que ce soit "privé". Certes la conversation l'était, mais c'est à vous, homme politique et public, de faire la différence et de parler avec retenue lorsque les médias sont dans votre périmètre (surtout quand c'est loin d'être une surprise).

Ensuite, que vous soyez pour une égalité homme-femme, non machiste, non sexiste va très bien à tout le monde. Là n'est pas la question. L'important, c'est votre vulgarité. Tout comme le fait que ce soit à propos de choux, du beau temps, de François Bayrou ou Anne-Marie Comparini, dans quelque situation que ce soit.

Votre sortie est inexcusable - pardonnable, certes, vous êtes un homme comme beaucoup d'autres - et vous méritez toutes les critiques qui se sont levées contre vous. Malheureusement, c'est un fait que tout le monde oubliera trop tôt.

Pour que vous me cerniez mieux, je tiens à préciser que je suis cadre, j'ai entre 25 et 30 ans, j'adhère à une majorité d'idées de l'UMP. Mais vous, je ne vous ai jamais aimé et ce n'est pas cet évènement qui va changer mon opinion à votre sujet. Votre place n'est pas à l'UMP, en tout cas, pas avec toutes les responsabilités que vous execrcez. Vous êtes incompétent et vous ne méritez pas votre place. Vous n'êtes d'ailleurs plus influent depuis longtemps et c'est tant mieux.

Ecrit par : Mars | lundi, 02 juillet 2007

vous avez un grand tort M DEVEDJIAN : vous êtes du sexe masculin ! vous n'avez pas de chance M DEVEDJIAN : l'oeil de Moscou ( la caméra de l'homme - journaliste - transparent -moraliste- etc...) était dans la tombe et regardait sa proie ...pour mieux la croquer !!
aurions nous bénéficié de tout ce tapage médiatique si ce propos, insultant mais privé, avait été proféré par une personne du sexe féminin ? "ce salaud ! " voire "ce gros con" ou autre métaphore que , même, les éluEs n'hésitent plus désormais à manier = ns sommes à l'ère de la soi-disante égalité des sexes , bonne chance à toutes et bravo la presse ! tojours au sommet de sa mission

Ecrit par : martinie | lundi, 02 juillet 2007

Bienvenu dans le monde moderne Monsieur Devedjian. Peut être que si une caméra avait été présente à vos réunions entre potaches d’Ordre Nouveau, on aurait aujourd’hui une autre image de vous. Il a fallu attendre quelques décennies pour voir pouvoir avoir le plaisir d’admirer votre mine déconfite. La caméra et l’équipe de tournage étaient suffisamment proches pour que vous les remarquiez, vous ne pouvez vous en prendre qu’à vous-même. Dommage donc, il va falloir faire attention à ce que vous dites à l’avenir… ! Belle publicité pour l'UMP en tout cas. Si même Sarkozy vous lâche, c'est que vous avez du prendre cher... en privé ce coup!

Ecrit par : le soudanais | lundi, 02 juillet 2007

Tout à fait d'accord avec Mr Devedjian : avec le net, on peut faire des tempêtes monstrueuses dans de ridicules verres d'eau.

Qu'il traite une adversaire politique de salope n'est pas bien malin. Mais après tout, on a bien eu Mme Royal traitant Sarkozy d'ignoble, Freche traitant les Harkis de sous-hommes.

J'admire une fois de plus l'hypocrisie de certains : au PS, certains "éléphants" ne se gênent pas pour traiter Mme Royal de "poufiasse". Certes, ils ne le font pas devant les caméras mais devant les membres de leur propre courant. Comme quoi on peut être très grossier mais discret !!

Ecrit par : david martin | lundi, 02 juillet 2007

Une expression faite devant une caméra de télévision (qui signale - en plus - l'enrégistrement par un voyant lumineux rouge) peut-elle être considérée comme "privée"? Je doute ...

Ecrit par : Heinz Mende | lundi, 02 juillet 2007

Ils sont pathétiques les gauchos venant jouer les chevaliers blancs immaculés pour se consoler de la désolation qu'est la gauche française en déversant leur rancoeur en douce en jouant les offusqués ici ou là au gré de ce qu'ils trouvent dans le caniveau.
Occupez vous de l'état de la gauche, rénovez là, les allemands l'ont fait il y a presque 40 ans en 1969 !!!, les anglais il y a 13 ans en 1994 !!! et pendant ce temps là les socialistes français croient encore et toujours au socialisme à lafrançaise comme les enfants au Père Noël sous le regard de commisération de leurs congénères européens.
Au boulot les gauchos, ou allez plus loin faire des patés dans le bac à sable.

Ecrit par : Mélanie | lundi, 02 juillet 2007

C'est extraordinaire la manière dont un dérapage peut faire remonter à la surface tous les esprits chastes au demeurant absents lors d'autres échanges plus techniques ! On en arrive à trouver, écrit en toute lettres : 'le privé n'existe pas' – pour les hommes publics s'entend, ce qui n'est plus très loin de – pour les hommes en général.
Messieurs dames, que vous soyez élus, battus ou simplement connus, vous n'avez plus le droit de dire, en privé 'Aie merde ! mes doigts', 'ce mec est un pauvre con ' - à propos d'un voisin d'un collègue, d'un supérieur, et plus facilement de son beau-frère, ou encore 'celle-la c'est une vraie s...'!
Il y a un moins d'un demi siècle, il était interdit d'interdire, mais là il semble qu'on revienne dessus. Toujours cette manie de se parer des plumes de la vertu, sans regarder si elles sont propres.
Qu'il est satisfaisant de trouver l'autre exécrable ! Surtout quand on y est opposé.
Qu'il est petitement satisfaisant de faire fi de toute excuse de tout regret signifié en public au motif que l'injure interdit tout ? C'est aussi faire preuve d'un sacré culot, doublé d'une mauvaise foi évidente et plus dommageable d'une crasse bêtise.
Je ne crains aucunement que celui qui n'a jamais dérapé ne me jette la première pierre. Le camp des vierges est désert, ou seulement peuplé de sourds.
Pour en revenir à mon beau-frère, c'est souvent un vrai con, qui a le culot de penser la même chose de moi !

Ecrit par : PlumCake | lundi, 02 juillet 2007

Peu importe si on l'est "homme ou femme publique" ou "simple citoyen privé", il est souhaitable que notre attitude, la façon dont nous nous exprimons, soit cohérente avec ce que nous sommes, ce que nous pensons, ce que nous disons, ce que nous faisons. A tout moment, à tout endroit.
Si vous, Mr Devedjan, dites et pensez que, je vous cite, "cette grossièreté ne correspond en rien ni à mes convictions ni à mon comportement à l’égard des femmes en général, des femmes politiques en particulier", alors, pourquoi tout simplement l'avoir dit, pourquoi vous avoir comporté de la sorte?
Que se passait-il à l'intérieur de vous même à cet instant précis? Etiez-vous vraiment conscient de vos paroles?
Peut-être que ce n'était pas vous à parler, à dire cette grossierté, mais votre double, votre "corps de souffrance" qui vous a joué un tour?
Je vous souhaite d'être bien plus conscient A CHAQUE INSTANT. Merci et bonne route.

Ecrit par : Attitude | lundi, 02 juillet 2007

Salut Patrick ! C'est Stéphane, tu te souviens de moi ? On était ensemble à ORDRE NOUVEAU quand on allait taper sur ces enfoirés de communistes !
Aaah on rigolait bien à l'époque...
Alors à ce que je vois tu es toujours dans la politique, mais t'es devenu un peu mou du bulbe... S'excuser parce que tu as traité cette gauchiste de "salope", ça te ressemble pas trop !
Allez, bonne chance dans ton entreprise de redressement de notre pays !

Ecrit par : Stephane Occident | lundi, 02 juillet 2007

Franchement M. Devedjian vous méritiez votre place au gouvernement, la parité n'a donc pas que du bon, loin de là!

Les meilleurs doivent être choisis, peu importe le sexe. M. Sarkozy me déçoit sur ce point.

Vos propos sur Mme Comparini sont du domaine de votre vie privée, aucun commentaire donc. Et puis... on s'en fou!

Ecrit par : Francois | lundi, 02 juillet 2007

M. Devedjian,

Ne croyez-vous pas qu'il serait dans votre intérêt d'assumer vos propos injurieux ? Vous prétendez que vous ne saviez pas que vous étiez filmé... Pourtant une grosse caméra comme une bétacam, à moins d'un mètre de votre tête, ce n'est très discret. Comment pouvez-vous prétendre n'avoir pas vu cette caméra ?

On voit ici ce qu'est devenue l'UMP. A l'origine un grand parti, aujourd'hui c'est rempli de personnes comme vous et M. Sarkozy, assez peu respectueuses de notre démocratie. Vos méthodes sont d'un autre âge. Si c'est ça la rupture, je préfère très largement Chirac et Villepin. Ils avaient au moins un minimum de respect pour le pays.

Maintenant, nous savons vous comme moi que votre parti ne fera rien contre vous. Comme cela fut le cas lors des propos homophobes d'un autre député UMP. Et finalement, quand on regarde votre parcours politique, on comprend mieux votre comportement...

Ecrit par : Nico | lundi, 02 juillet 2007

pas d'excuses a faire, vous avez raison, il faut savoir "parler vrai", ceux de notre bord qui s'indignent.............. manque de franchise - voilà

Ecrit par : lacombe | lundi, 02 juillet 2007

-Méfions nous des moralistes dont la morale ne s'applique qu'aux autres.
-Méfions-nous de ceux qui prônent la générosité avec l'argent des autres.
-Méfions-nous de ceux qui veulent l'égalité entre français mais qui défendent des statuts spéciaux pour eux-mêmes.
-Méfions-nous de ceux qui disent aimer les peuples lointains mais qui n'aiment pas leur propre peuple.
-Méfions-nous de ceux qui prétendent aimer l'humanité mais qui n'aiment pas l'homme de chair et d'os.
-Méfions-nous de ceux qui disent vouloir la liberté mais qui veulent réduire les libertés.
-Méfions-nous de ceux qui disent respecter la démocratie mais qui la dénoncent quand elle leur donne tort.
-Méfions-nous de ceux qui adulent la République et qui veulent exercer le pouvoir hors de ses principes par la violence dans la rue.
-Méfions-nous de ceux qui disent respecter la loi mais qui la méprisent quand elle ne sert pas leurs objectifs.
-Méfions-nous de ceux qui disent vouloir le bien des pauvres mais qui sabotent l'appareil de production.
- ...
-Méfions-nous des socialistes.

Ecrit par : Mélanie | lundi, 02 juillet 2007

Merci à Devedjian de nous laisser voir sa vraie nature.

Je ris quand même un peu jaune quand je vois qu'il ose dire que ''le totalitarisme n’est pas loin et la liberté individuelle vraiment menacée", venant de lui, ancien militant à ordre nouveau, organisation fasciste.
Vraiment, quel culot ce Devedjian.

Ecrit par : Fab | lundi, 02 juillet 2007

des socialistes français, bien sur !

Ecrit par : Mélanie | lundi, 02 juillet 2007

Je trouve tout cela navrant et surtout qu'on donne une telle importance à ce que vous appelez avec un certain angélisme, je crois, un dérapage ou une bêtise. Et si on s'intéressait un peu plus aux vrais problèmes? Et si on réfléchissait au role dévastant qui jouent si souvent par incompetance, méconnaissance des règles, des lois ou tout simplement du savoir vivre les média en générale et la TV en particulier? Je pense que Mme Comparini aurait pu s'en sortir avec humour, une certaine élégance et un peu de grandeur femminine en declarant à la meme Tv qui vous a filmé ce qu'elle a si souvent dit tout bas et pensè très fort de vous.
Cordialement

Ecrit par : giampietro agus | lundi, 02 juillet 2007

Je trouve tout cela navrant et surtout qu'on donne une telle importance à ce que vous appelez avec un certain angélisme, je crois, un dérapage ou une bêtise. Et si on s'intéressait un peu plus aux vrais problèmes? Et si on réfléchissait au role dévastant qui jouent si souvent par incompetance, méconnaissance des règles, des lois ou tout simplement du savoir vivre les média en générale et la TV en particulier? Je pense que Mme Comparini aurait pu s'en sortir avec humour, une certaine élégance et un peu de grandeur femminine en declarant à la meme Tv qui vous a filmé ce qu'elle a si souvent dit tout bas et pensè très fort de vous.
Cordialement

Ecrit par : giampietro agus | lundi, 02 juillet 2007

• Je me méfie des leçons de morale, fondées sur les belles valeurs d’égalité, d’altruisme, de compassion. Chez certains, on y trouve tout autre chose que des valeurs désintéressées. Derrière l’égalité, la vengeance des incapables. Derrière l’altruisme, le ressentiment et la haine hypocrites. Sous la pitié ou la compassion, la joie mauvaise du sadisme.
• Dans une société socialiste, la vie se nie elle-même, tranche ses propres racines.
• Nous apprenons trop, nous ne pensons pas assez.


F. Nietzsche


Un vrai intellectuel de gauche ce Nietzsche !!!

Ecrit par : Mélanie | lundi, 02 juillet 2007

Que de Grandes âmes offusquées par un mot de travers! Verba volent,scripta manent, les écrits restent. Allez donc lire la thèse raciste, eugéniste, de docteur en médecine du très socialiste (courant national!) du chouchou de la gauche, SALVADOR ALLENDE. Cela sert de lire l'espagnol!

Ecrit par : cuignet | lundi, 02 juillet 2007

Mon Cher Député,

Vous venez de faire les frais de la puissance des médias à l'ère de l'instantané, du Net.

C'est pas très bien d'insulter les gens, non, ça c'est pas bien.
Mais c'est encore plus bête c'est de se faire avoir de la sorte, vous un des roublards du landerneau.

Pour ma pomme, ce qui me gène le plus se sont ces tonnes d'hypocrytes qui vous tombent dessus.

Parcequ'avec leurs belles paroles, leurs beaux sentiments, nous serions en train de découvrir que la Politique française est un monde de Bisounours, une Iles aux Enfants où tous sont gentils, beaux, grands et intelligents (surtout, d'ailleurs).

Vous avez sortis la tête de la tranchée et vous vous êtes fait allumer. Ca va vous coller à la peau pendant une petite éternité numérique.

Bon, je vais rendre le crachoir aux vierges effarouchées, l'indignation fait plus vendre que le principe de réalité, c'est ce que doivent se dire les survivants du Darfour.

Live from 92/13e

Ecrit par : Bruno | lundi, 02 juillet 2007

Mais qu'est-ce qu'on en à faire qu'un grouillot de l'UMP insulte une parfaite inconnu d'un parti inutile. On sait bien qu'entre eux ils s'aprécie tous (qu'importe leur parti). Alors laissez-lui vivre sa petite vie de bouche-trou.

Ecrit par : tom | lundi, 02 juillet 2007

Voilà cher monsieur. C'est comme cela . C'est dans le fond la mondialisation de l'information.
Mais dans ce cas j'ai cru comprendre que la camera appartenait à une petite télé locale qui a passé le scoop avant qu'il n'aille sur internet
il va falloir vous y faire et assumer vos propos , à moins de vous maitriser quand il y a une camera dans les parages. cela se voit quand mème .car vous ne pourrez pas faire grand chose contre Mais gare aux portables
Bon comme toute nouveauté , il y a des aspects négatifs et d'autres positifs
Pensez aux pays comme la chine ou les media sont vérrouillés. C'est une bouffée de liberté dont les jeunes chinois arrivent à s'emparer de plus en plus et ils arrivent à coller des videos extraordinaires sur Youtube. Bien sur le pouvoir est furieux . Mais dans le fond, Vive la démocratie

Ecrit par : pautre | lundi, 02 juillet 2007

Que vous ayez traité Mme Comparini de "Salope" ne me dérange pas et vous en avez tout à fait le droit sans devoir être suspecté de machisme.

En revanche vous me choquez beaucoup plus en mettant les mots "Internet" et "Totalitarisme" dans la même phrase.

Ne cherchez pas dans Internet la source de vos maux actuels. Il faut juste apprendre à vivre avec plus de transparence, ce qui n'est pas désagréable en politique.

Ecrit par : Philippe | lundi, 02 juillet 2007

Quand les hommes publics auront bien intégré le risque absolu d'enfreindre le politiquement correct, tout le monde mettra les bouchées doubles (si je puis dire !) à redoubler de langue de bois, pratique que chacun est bine sûr supposé haïr, à commencer ceux qui s'offusquent des écarts de langage dont nous parlons ici.
Et vive l' auto-censure !
Et vive le totalitarisme, que certains le veuillent ou pas.

Ecrit par : Anne | lundi, 02 juillet 2007

Il est clair que la liberté d'expression ne doit pas être entravée par des images "volées" et diffusées dans le seul but du scoop scandale.

Ce mot dit au fil d'une conversation n'est pas malsain en soi (qui ne s'est pas exprimé ainsi).

Pas de prise de tête, Mme Comparini s'en remettra.

Ecrit par : Bruno | lundi, 02 juillet 2007

Mon cher représentant du peuple,

Surtout ne pensez pas à Londres où il y a des caméras partout et où les concitoyens pourront bientot s'auto surveiller en accédant à la caméra de leur rue, vous risquriez de faire des cauchemars

Cordialement.

Ecrit par : paul | lundi, 02 juillet 2007

pour ceux qui ceux le demande, oui il a le droit de dire ce qu'il a dit puisqu'il a l'immunité parlementaire, voire même en extrapolant de l'irresponsabilité totale parlementaire dans l'enceinte du parlement.

Ecrit par : tom | lundi, 02 juillet 2007

Bonjour,

J'ai beau ne pas aimer les gens de l'UMP en général, voire même les détester, mais ils est des choses pourtant réelles que je ne saurais prononcer, tant en public que dans le privé à l'égard de qui que ce soit.

Cela s'appelle le respect, tant voulu par nicolas sarkozy...

Je ne suis pas militant, syndicaliste ou autre, mais j'entends défendre des valeurs humaines, tout autres que la valeur argent que vous (votre parti) mettez en avant.

Imaginez vous quand on travaille au contact du public devoir gérer des jeunes particulièrement difficile, quand l'un d'entre eux me traite de salaud ? Comment pourrais je légitimer le fait que cela ne se fait pas quand vous l'avez fait ???

Internet n'est qu'un outil de communication et n'est en rien totalitaire, on en prend et on en laisse, sinon, que devrait on dire de TF1 qui dénigre sans cesse la SNCF et ses agents qui font un boulot formidable même si tout n'est pas parfait ???

Est ce une chaîne totalitaire ???

Vous militants n'ont eu de cesse de dénigrer la gauche pendant les élections et personne n'a été accusé de totalitarisme ???

Il faut simplement vivre avec et savoir se tenir quand on est un homme d'envergure nationale.

Ecrit par : Fabrice | lundi, 02 juillet 2007

ça me fait bondir de voir que vous vous posez en victime de l'Internet !
Et d'une, je trouve très choquant de détourner le sujet de l'insulte faite à une élue vers le (faux) problème (ici du moins) de sa diffusion sur Internet.
Et de deux, c'est grotesque, qui peut croire à une conversation privée?
Drôle de définition de la sphère privée la caméra d'une production locale à un mètre de vous !!

Pour en revenir à l'insulte en question, et oui il arrive au gars moyen de sortir des mots très laids comme celui que vous avez employé mais c'est le signe de sa mauvaise éducation. Quelqu'un de bien éduqué trouvera toujours un autre mot pour exprimer la tension qu'il ressent envers quelqu'un. Vous ne devez pas en faire partie...C'est votre vraie nature qui s'est révélée ici. Autant venant du même gars moyen, cette insulte est vulgaire, répréhensible mais pour un homme politique je trouve cela très dommageable et très grave. L'homme politique pour moi se doit d'être un modèle notamment pour la jeunesse (et je ne suis pas une idéaliste). Allez dire maintenant à la supposée "racaille " qu'il ne faut pas traiter les filles de "salopes" !
Enfin, c'est beau la droite décomplexée (je pense aussi à Michèle Alliot-Marie qui disait que Ségolène changeait d'idées comme de jupe, rires gras dans la salle ; j'en ai encore la chair de poule). Et c'est tellement plus facile d'insulter que de débattre ! A moins que ça vous gêne de voir des femmes dynamques, avec des idées différentes des vôtres, empiéter sur votre petit territoire qu'est la politique.

Ecrit par : 'Iudje | lundi, 02 juillet 2007

Il y en a marre de cette idéologie soixante huitarde qui consiste a victimiser les coupables : il a brûlé une voiture parce qu'il est victime de la société, il traite ses opposants politiques de "salope" mais est victime du "totalitarisme" d'internet. Tolérance zéro ! J'espère bien que notre président se souviendra de pourquoi il a été élu et nettoyera l'UMP au karcher.

Ecrit par : bongo | lundi, 02 juillet 2007

Faut apprendre à la fermer c'est tout, laissez internet tranquille, on est déjà dans une dictature socialiste, ça suffit comme ça les atteintes à la liberté d'expression.

Ecrit par : Eric | lundi, 02 juillet 2007

Je pense qu'en matière de moralité politique, aucun parti ne fait mieux qu'un autre. Mais c'est le juste retour de baton de la présidentielle. Après avoir conspué la candidate PS en faisant feu de tout bois (ses paroles volées ou pas), un membre de l'UMP est à son tour touché. Et arrêtez de dire que le Modem a orchestré ceci ou cela (ou bien le PS ou les cocos) ou que tout le monde en veut à M. Devedjian. Il y a eu gaffe, esperons que cela vous serve de leçon Monsieur et vous mène à plus de retenue.

Ecrit par : Xavier | lundi, 02 juillet 2007

"Après avoir conspué la candidate PS en faisant feu de tout bois (ses paroles volées ou pas)" : ah ça, il faut oser quand on se souvient des tombereaux de boue déversés sur Le Président alors candidat !! Elle a passé six mois à ne faire que des bourdes, ce n'est pas de la faute de la droite qui est restée bien digne !!
Et les "paroles volées" (ou images), l'ont été et ont été diffusées par son propre camp : DSK et Fabius, personne ne l'ignore.

Ecrit par : Clotilde | lundi, 02 juillet 2007

Voilà cher monsieur. C'est comme cela . C'est dans le fond la mondialisation de l'information.
Mais dans ce cas j'ai cru comprendre que la camera appartenait à une petite télé locale qui a passé le scoop avant qu'il n'aille sur internet
il va falloir vous y faire et assumer vos propos , à moins de vous maitriser quand il y a une camera dans les parages. cela se voit quand mème .car vous ne pourrez pas faire grand chose contre Mais gare aux portables
Bon comme toute nouveauté , il y a des aspects négatifs et d'autres positifs
Pensez aux pays comme la chine ou les media sont vérrouillés. C'est une bouffée de liberté dont les jeunes chinois arrivent à s'emparer de plus en plus et ils arrivent à coller des videos extraordinaires sur Youtube. Bien sur le pouvoir est furieux . Mais dans le fond, Vive la démocratie

Ecrit par : pautre | lundi, 02 juillet 2007

Le piège des médias à la recherche du sensationnel n'a d'égal que la prudence qu'il faut avoir en toutes circonstances! Qui ne s'est pas fait prendre à ce jeu? François Hollande? Nicolas Sarkozy? Jean-Pierre Raffarin? Allons, petite histoire blessante pour cette femme ...et pour vous!

Ecrit par : Dominique M | lundi, 02 juillet 2007

Ce lamentable épisode est la preuve que nous vivons sous une dictatura socialiste!! vous avez raison, M.Devedjian, la liberté comme pensée unique est le pire des totalitartismes parce qu'on ne peut pas le dénoncer, juste le subir.
Courage dans cette injuste épreuve, les stalinistes de la presse ne vérifieront même pas si vous avez dit la vérité, et pourtant: celui qui dit la vé-ri-té, il doit être exécuté (Guy Béart)
SI c'est vrai, vous avez dit la vérité, mais comme Galilée, vous devez vous dédite devant la hargne de l'inquisition socialiste que M.Sarkozy supporte encore, pas pour trop longtemps j'espère.

Ecrit par : cyclomal | lundi, 02 juillet 2007

Bien entendu ce propos dans un cadre privee n'a rien d'extraordinaire.

Cependant on attend mieux d'un d'elu. Un homme public qui parfaitement concient qu'une camera ( et pas un petit modéle) le filme et pourtant ne resiste pas à la provocation gratuite.

Suffisant et mesquin, heureusement l'information peut circuler en dehors des media formatés.

Totalitarisme, les grands mots! Assumez vos paroles, et gardez votre talent oratoire pour vous defendre des reportages seulement lorsqu'ils seront truqués.

En attendant ce moment prenez exemple sur le bon sens populaire, ma grand mére ma toujours dit de tourner sept fois ma langue dans ma bouche avant de parler, et mon fils me montre sur internet les informations qui ne passent pas au journal de 20h.

Ecrit par : jacques | lundi, 02 juillet 2007

http://youtube.com/watch?v=5fP4d4Hl9Rk&mode=related&search=

Je ne résiste pas !
Cette vidéo est vraiment trop bonne !
Un splendide noyage de poisson, de la part de quelqu'un chargé de la sécurité intérieure, et des cultes, depuis 4 ans.
Qu'est-ce qu'il est nul !
Voila, c'était juste pour lancer le troll, maintenant je vous regarde ...

Ecrit par : Hybrid Son Of Oxayotl | lundi, 02 juillet 2007

Sarkozy, contrairement à ce qu'il affirme, ne tient pas ses promesses :

Pendant la campagne , Sarkozy avait promis qu'il ferait une loi contre
les golden parachutes.

Cette promesse a été officiellement avandonnée le 20 juin 2007, devant
les lobbies patronaux, malgré les promesses à répétition de Sarkozy.

Il avait promis de révaluer l'allocation jeunes handicapés : Abandonné
le 30 juin 2007.

Et ce n'est que le début.........

Vous vous êtes bien fait endormir...je me marre

Ecrit par : Bernard | lundi, 02 juillet 2007

Bravo mélanie,
une prose sans lacune très belle, mais usurpée. Je serais vous, je me méfierais tout de même car il y a toujours pratiquement les 9/10 eme d' un socialiste dans votre dos.
C'est comme NS qui en ce moment sur I télé dans son discours à strasbourg parle au non du peuple Français. Le peuple Français n'appartient pas à Sarkozy je dirais pour 54% oui, pour 44% non.
Si monsieur Sarkozy ou vous même aviez un semblant de réalisme, vous ne parleriez pas d'un combat européen contre la mondialisation et de ce fait d'un combat contre les délocasisations.M onsieur sarkozy énumère ce qu'il voudrait pour la France pas ceux que les vingt six autres pays voudraient pour la France
Sarkozy président de l'Europe.

Ecrit par : alladin | lundi, 02 juillet 2007

les propos tenus par devedjian sont choquants. mais ce qui me choque le +, c'est d'être offusqué que ces insultes arrivent sur la place publique. voyons sérieux monsieur, si telle était votre envie il fallait s'en tenir au cadre de votre résidence privée pour les tenir!!! ne soyez pas de mauvaise foie!! une caméra à 2 m de vous, et vous ne l'avez pas vue? vous, un homme politique habitué à contrôler votre image!!! je n'y crois pas une seconde!!! cessez de vous plaindre, vous avez fait une erreur de taille et devez en assumer la résponsabilité; après tout, c'est ce qu'on apprend à un enfant de 4 ans, à votre âge ce n'est pas raisonnable de vous dédouanerr ainsi!! et puis, apprenez qu'un peu de respect dans la politique, ça ne vous ferai pas de mal, à vous tous, gens d'en haut!!! quand on veut grimper si haut il faut assumer. en bref, vos propos m'ont choqué mais pas étonnée.

Ecrit par : esquisse | lundi, 02 juillet 2007

Ouais .... la vision politique des médias c'est maintenant "Surprise sur prise" ...
imaginez un peu le matériau que l'on pourrait fournir à Dailymotion en planquant les
web cams derrière la glace des salles de bain ....

Ecrit par : Martin | lundi, 02 juillet 2007

Conseil de lecture pour l'ete :
"Vivre et penser comme des porcs" de Gilles Châtelet.

Ecrit par : Francois | lundi, 02 juillet 2007

Totalitaire non, totalement libertaire oui.. Quand on prétend assumer de hautes fonctions, il faut assumer ses propos "privés" d'autant plus avec une caméra à ses côtés! Au moins l'expression est claire, pour une fois qu'on avait pas la langue de bois, cessons les flagellations!!
Je n'ai que 3 mots Vive le "Off"!

Ecrit par : Oliver60 | lundi, 02 juillet 2007

Anne, vous êtes délicieuse.
Et apparemment libre de votre temps.
Tout le temps à surfer comme une grande fille que vous êtes, et moderne avec ça.
Je rentre du boulot, troll bobo, une nouvelle manière de rire ensemble, Anne, ma chère Anne! Avez-vous lu La Boétie? le Contr'un?
Votre agacement fait plaisir à lire!
Je retourne travailler.
Et surtout je m'éloigne de votre mauvaise foi contagieuse, d'après ce que vous laissez entendre.
Nous devons être beaucoup à vous agacer, au moins 47 pour cent...des électeurs. Et qui sait? peut-être plus...

Ecrit par : sylvie | lundi, 02 juillet 2007

M;Devedjian découvre, comme d'autres ,qu' Internet est entré dans le jeu politique pour de bon.
http://www.lejdd.fr/cmc/blogs/200726/devedjian-comme-paris-hilton_34318.html

Ecrit par : RM | lundi, 02 juillet 2007

"Si je suis élu président de la République, je ferai voter dès l'été 2007 une loi qui interdira la pratique détestable des golden parachutes, parce que c'est contraire aux valeurs qui sont les miennes...."


Nicolas Sarkozy pendant la campagne présidentielle.....

Le projet a été abandonné.....

Ecrit par : Bernard | lundi, 02 juillet 2007

==============================================================

Quand on se rappelle les propos de Georges Freche (PS) à l'égard des Harkis, il n'y a vraiment pas de quoi s'indigner des propos tenus par Patrick Devedjian ; d'autant que ces propos privés étaient dirigés à l'encontre d'une seule personne, et non difamatoire à l'encontre de toute une communauté.

Que celui qui n'a jamais fauté me jette la première pierre !
==============================================================

Ecrit par : umpenforce | lundi, 02 juillet 2007

Mr Devedjian,

La classe politique s'est habituée à une sorte de complicité des médias. On nous a caché Mazarinne, qui pourtant était protégée sur le budget de l'état c'est à dire sur nos impots. On nous a caché la dérive du couple Hollande/Royal qui dans la mesure ou les deux protagonistes sont des prétendants à nos suffrages était une affaire politique.

Habitué à cette complicité, à ces "off", le pesonnel politique dont vous faites partie a cru bénéficier de l'impunité, de la possibilité de langages ou de révélations privées, et de discours bien policés à l'usage des masses de tous bords et de toutes conditions.

Ce double langage est évidemment intolérable. Internet contribue à sa disparition, tant mieux. Vous en êtes une victime, et c'est dommage car vous êtes talentueux et sympathique. Vous m'aviez répondu personnellement sur le cas de la Turquie en Europe,par mail.

Ne vous inquiétez pas. Dans quelques années on en sourira, il y aura eu bien pire.

Mais il faut évoluer. Prendre acte que les choses ont changé. Les journalistes doivent changer. Quand vous pensez que pour pas déplaire au pouvoir, ils ont pas parlé des émeutes de Cergy du 17 Juin, et qu'ils qualifient de simple "chauffard" le forcené de Bernwiller...........

On veut du parler vrai. Quoiqu'il en coûte.

Ecrit par : Jean-Pierre | lundi, 02 juillet 2007

Attention à ce que vous dites, Sylvie..."délicieuse"..je pourrais mal le prendre venant de vous. Bien que je sais, c'est tendance (on ne dit pas "moderne", pour votre gouverne).
Il n'y a aucun agacement à l'encontre de gens comme vous, venant nous donner de belles leçons de morale et d'humanité, drappés que vous êtes dans une vertu hypocrite mais tellement de bon aloi. Juste de la navritude.

Laissez tomber en plus avec votre La Boétie : franchement vous le savez bien : les électeurs de N. Sarkozy ne peuvent être que des personnes incultes, idiotes, racistes, eugénistes, sectaires et inactives. J'en oublie sûrement. Ah oui, petites (mais pas par la taille).
Inutile de venir en plus nous le rappeler.
Vous liriez les Précieuses Ridicules en revanche que vous en tireriez peut-être bénéfice.
Cordialement.

Ecrit par : Anne | lundi, 02 juillet 2007

Et je rajoute :

Personne n'aime prendre des remèdes. Mais quand on sait de quoi on souffre, on est pas loin de vouloir se soigner.

Ecrit par : Jean-Pierre | lundi, 02 juillet 2007

Mr.Devedjian a bien raison de s'inquiéter ainsi, après tout il est un politique et donc un "homme public" qui a droit à sa vie privée comme tout citoyen moyen.
Mais encore faut il qu'il se trouve en situation de "vie privée" cadre dans lequel il n'était vraissemblement pas lorsqu'il a d'un élan du coeur émis ce commentaire qui somme toute sonnait vraie dans sa tête et que sa bouche a manifesté publiquement. Ce politique-avocat d'expérience ne peut invoquer sa turpitude pour tenter de se disculper et banaliser cette offense atrabilaire.
Le mépris rattrappe souvent son auteur.

Ecrit par : Denis Sauvé | lundi, 02 juillet 2007

étonnante, cette inquiétude sur la vie privée, de la part d'un homme favorable aux caméras de surveillance… Y aurait-il deux poids et deux mesures ? La république sécuritaire contre les voyous devrait-elle faire la révérence aux secrets des hommes politiques ? un peu de cohérence et le respect de l'égalité républicaine est le moins qu'on puisse attendre d'un président de conseil général, co-responsable d'une formation politique qui compte plus de 300 députés. Attendons, donc…

Ecrit par : Pascal | lundi, 02 juillet 2007

Monsieur Devedjian, je n'ai que 16 ans, et je trouve pourtant que vous êtes la honte du paysage politique français.
Comment osez-vous, à l'heure de la parité, vous montrez aussi odieux envers une femme ?!
Monsieur, sachez que vous n'êtes qu'un pion parmi ce grand échiquier politique, mais vous devez quand même respecter les règles du jeu. Même si Internet n'avait pas diffusé" cette information, vous pensiez que Madame Comparini était une "salope".
Où vous croyez-vous Monsieur ?! Pensez-vous pouvoir croire impunément qu'une personne qui a fait partie des plus grandes institutions de la République, qui a été élue par une partie des citoyens, est une "salope" ?
Vos propos innomables et symboles d'irrespect profond ne vous aident pas Monsieur Devedjian, mais heureusement que vos partisans politiques sont plus mieux formés sur le plan intellectuel que vous.
Vous voyez Monsieur Devedjian, on peut être odieux et faire front à quelqu'un publiquement en utilisant un vocabulaire correct et approprié à notre époque, je viens de vous le prouver.

Veuillez recevoir, Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.

Ecrit par : Aloïs | lundi, 02 juillet 2007

Savez vous comment reconnaitre une personne de gauche ? ...
Facile : elle ne dit jamis de gros mots .

Ecrit par : Martin | lundi, 02 juillet 2007

Pour une fois qu'un politique dit tout haut, ce que tant penses tout bas!!! Arrêtons de nous voiler la face (je sais, c'est à la mode)... Mais si tous les hommes politiques arrêtaient de se masquer, quel bonheur cela deviendrait pour la démocratie.

Qui a proposé à Madame Comparini de défendre l'offensée sur le pré? Personne! Et personne ne le fera.

Ecrit par : Marc S. | lundi, 02 juillet 2007

L'équipe UMP a du langage....

Racaille, salope...Le tout venant du sommet de ce parti .

Mr Devedjian, grand adepte des caméras de surveillance..qui profère des insultes devant une caméra.

L'arroseur arrosé, vous connaissez ?

Ecrit par : Christelle | lundi, 02 juillet 2007

Je ne vois, dans toute cette affaire, qu'une occasion de plus, pour beaucoup, de rappeler qu'ils sont dans le camp des gentils, le camp de ceux qui ne disent pas de gros mots et finissent leur assiette. Les "hautes fonctions" de monsieur Devedjian, censées l'écraser sous une morale intransigeante, sont une arme commode pour les opportunistes qui veulent faire payer aux "gens d'en haut" le fait de n'être pas en bas.

Dans la gamme des saloperies habituelles en politique, les propos de monsieur Devedjian sont dérisoires, et ce mini-scandale, carrément ridicule. Donc, pas d'hypocrisie. Je veux bien qu'on aspire à plus de morale et de courtoisie en politique, mais faire mine d'être choqué(e) par de telles paroles, qui pour être déconcertantes n'en sont pas moins banales, c'est vraiment prendre les gens pour des cons. S'il faut vraiment faire la comparaison, à la limite, le "salope" de Devedjian est moins "scandaleux" que la fausse indignation de madame Comparini qui en fait une arme politique. A moins que son indignation soit réelle, et dans ce cas j'admire son innocence...

Par ailleurs, quelqu'un ici est-il assez malin et instruit pour m'expliquer ce qui aurait bien pu pousser le calculateur Devdjian à tenir volontairement ses propos devant caméra ? Pour se voir octroyer une médaille par le club national des misogynes ?

Ecrit par : esteban | lundi, 02 juillet 2007

"Il faut répondre aux attentes de nos compatriotes par des chèques culture, des passeports culturels offrant un panel de spectacles et d’activités, des exonérations ciblées capables d’attirer les publics éloignés des pratiques culturelles comme, par exemple, la gratuité dans les musées...."

Sarkozy pendant la campagne électorale.

projet........abandonné

Quels étaiant les naifs de cette liste qui nous assénaient que Sarko tiendrait ses promesses ?

Ecrit par : Bernard | lundi, 02 juillet 2007

"Il faut répondre aux attentes de nos compatriotes par des chèques culture, des passeports culturels offrant un panel de spectacles et d’activités, des exonérations ciblées capables d’attirer les publics éloignés des pratiques culturelles comme, par exemple, la gratuité dans les musées...."

Sarkozy pendant la campagne électorale.

projet........abandonné

Quels étaiant les naifs de cette liste qui nous assénaient que Sarko tiendrait ses promesses ?

Ecrit par : Bernard | lundi, 02 juillet 2007

Bernard est en train de démontrer aux derniers sceptiques qu'en effet l'affaire du dérapage verbal de Patrick Devedjian sert des fins politiques. Car personnellement je ne vois pas ce que Sarkozy vient faire dans cette histoire...

Ecrit par : esteban | lundi, 02 juillet 2007

Pour un homme politique, vous gérez très mal les caméras.

Et inutile de tenter d'attaquer internet... Si l'info existe, ce n'est pas internet qui l'a inventée alors arrêtez de vous plaindre et passez à autre chose. Internet l'avait fait...

Ecrit par : François | lundi, 02 juillet 2007

Ouahaha !
monstrueux vos cloportes !
Salut gros FAF !

Ecrit par : Pépé | lundi, 02 juillet 2007

Que celui qui n'a jamais insulté personne jette la première pierre!

Ecrit par : Charles | lundi, 02 juillet 2007

Il est étrange que des remarques quelque peu "déplacées " provoquent de telles réactions. Moi-même je vous en excuse rapidement, d'autant plus que si MMe Camparini vous avait traité de "salaud" je ne pense pas que les choses auraient prises autant d'importance. mais l'outrance de leurs réactions prouvent un fait, c'est que vous vous trouviez au mauvais endroit au mauvais moment. Et je pense sincèrement que les proportions que prennent les choses ne peuvent que finalement se retourner que contre leurs auteurs, à savoir qu'ils sont devenus le jouet de l' Inernet et comme bien d'autres qui filment avec un portable les violences faites aux enseignenments, vous êtes victime du même phénmène car tout prise de vue sortant de l'ordinaire propre et pur est tout à l'instant la cible pour porter scandale sur Internet. Il devient dangereux de faire actuellement le moindre faux- pas sans qu'on puisse vous réclamer presque instantanément votre démission. Je vous le dis, cela se retournera contre eux car ils provoquent un scandale extrêment déplacé. Un jour eux-même seront pris dans la même nasse, livrés aux foules.

Ecrit par : Calmel | lundi, 02 juillet 2007

Quand Montebourg ou Peillon je ne sais plus parle de connard ou d'enculé au sujet de Sarkozy dans le doc de Moati, silence total.
M. Devedjian, j'espère que vous vous êtes excusé sur pression de vos supérieurs. Parce qu'exposer son esmasculation à ce point doit écorner sérieusement l'orgueil.
C'était un propos privé et jusqu'à preuve du contraire ce qui se passe dans la sphère privée nous appartient. Je l'espère du moins... Nous n'avons pas pousser la soviétisation de la France à ce point.
Vos excuses de petit garçon au coin étaient pitoyables. Ces propos vous appartenaient et n'avaient pas vocation à devenir publics. En conséquence, il n'y avait aucune raison de vous en excuser. On dirait Berlusconi qui doit s'excuser publiquement à l'endroit de sa femme d'avoir vanté la qualité de créatures féminines.
Dîtes aussi à Sarkozy de se resaisir. Les émasculés, il y en a marre. Sarkozy s'est tellement exposé et a tant annoncé qu'il ferait ce qu'il disait qu'il a intérêt à rendre des comptes. Si Sarkozy ne respecte pas ce qu'il dit, au vu de ses déclarations, il est mort politiquement. De sa personne, on s'en fout mais pas du sort de la droite. Il a une lourde responsabilité.
Et qu'il écoute un peu Novelli également, son dirigisme socialiste est insupportable.

Ecrit par : Le Grand Charles | lundi, 02 juillet 2007

On en a marre de ces journalistes faux-culs qui se cachent derrière la liberté de la presse pour se livrer à leur penchant favori : le commérage qu'il confondent avec le reportage !

Tout le monde ne peut pas être Grand Reporter !
Le principal pour les plus minables est d' avoir sa carte pour bénéficier de privilèges fiscaux.
Aprés , tels des rats, ils trainent autour de personnalités commme Mr Devedjian pour alimenter les ragots qui leur servent de "nouvelles". Triste engeance.

Car dans l' affaire qui ne valait pas une excuse, que celui ou celle qui n' a pas traité un tiers de salope lève le doigt, d' autant plus que l'expression est tombée dans l'usage commun depuis le célèbre sketch de Bedos avec " la saaaalope" !

La personne visée n'a t elle jamais utilisé l' expression ?

Même chez Ruquié où sévit une " chienne de Garde" on n ' a pas compris la volée de bois vert qui s'est abattu sur notre Devedj .

Des chiens ! disait Mitterrand !
.

Ecrit par : lebrun | lundi, 02 juillet 2007

Quand on prône la transparence (et c'est légitime), il ne faut pas s'étonner quelle puisse se retourner à vos dépens!
Lorsqu'on réclame le respect envers le peuple arménien de la part du peuple turc, Mr Devedjian, faites-en de même avec la gente féminine.

Ne fais pas à autrui ce que l'on ne veut pas que l'on vous fasse!

ALORS VENEZ PAS PLEURER, Ô grand dame, qu'Internet est tyrannique. La tyrannie a toujours été au service des PUISSANTS. Où pensez-vous vous positionner?

N'oubliez jamais l'avis du peuple, sinon celui-ci vous rappellera (à vos dépens) le sien!!!!

Ecrit par : jc | lundi, 02 juillet 2007

Qualifier cet incident d'une expression de totalitarisme d'internet me semble servir vos besoins. En effet, outre qu'aucune justification n'excuse la teneure de vos propos (que l'on soit d'accord avec vous ne change rien au fait que ce n'est pas ainsi que l'on parle d'autrui, en public, et de surcroit lorsqu'on est une figure publique), vous devriez etre plus fin que cela. Aujourd'hui, tout est sur internet. Il n'y a pas de retour en arriere possible. Ni d'entraves imaginables. Donc, que cet incident fut rendu publique est entierement de votre faute. Denoncer internet n’est qu’un subterfuge qui vous eloigne de la vraie lecon : on ne dit rien en public. Un point c’est tout.

Ecrit par : David | lundi, 02 juillet 2007

Bernard
Nicolas n'est pas dieu, il ne peut pas tout, il promet c'est déjà pas si mal en soit, il a su mieux convaincre 54% des électeurs qu' il essaierait des solutions, il n'a jamais promis qu'il apporterait des résultats, c'est comme l'alchimie, on mélange tout et cela vous explose à la figure.
Moi personnellement j'ai parié sur 100 jours, un peu comme ceux donnés à Villepin, les ministres proposent, nicolas dispose;
Regarde comme il se plait à le dire et à le redire encore aujourd'hui dans son discours à Strasbourg, il a sauvé Alsthom au nom du profit, c'est incroyable non, passé de 125000 employés à 15000 c'est fort non que du bonheur pour ceux qui restent, des déceptions pour ceux laissés au bord de la route, c'est comme cela qu'il s'exprime le tsarkozy, ce n'est pas willems qui me contredira lui qui n'apporte aucune valeur ajoutée à ce qu'il vend
Bernard Nicolas c'est le Messie, celui qui prêche la bonne parole, il n’a jamais dit qu’il multiplierait les pains et marcherait sur l’eau, il en est parfaitement incapable. Un défit a lui lancer c’est plutôt que d’essayer une TVA sociale, ce serait d’augmenter de cinq points les droits et taxes sur tout les produits importés sans possibilités de répercussion sur les prix à la consommation, juste une simple réduction de la marge bénéficiaire des importateurs qui n’apportent aucune VA, joli challenge mais il en est imcapable

Ecrit par : alladin | lundi, 02 juillet 2007

Sur la FORME, évidemment ce n'est pas bien d'insulter quelqu'un. Que ce soit un homme ou une femme...politique ou non.
Mais il me semble qu'après avoir présenté des excuses ce genre d'incident ne devrait pas prendre ce genre de proportions.
Une tempête dans un verre d'eau : l'affaire pourrait presque prêter à sourire. Pour la rendre un peu plus sérieuse et recevable on y a même ajouté un soupçon, pour ne pas dire LE soupçon de discrimination ...pour masquer un réel problème de FOND ?

Car sur le FOND, la diffusion sur Internet de propos off et surtout leur récupération un peu trop bien orchestrée me semble bien plus problématique.

Récemment il y eu l'affaire "S.Royal et les prof. aux 35 heures", puis l'affaire "A.Duhamel et son soutien à F.Bayrou".

Internet est un support trop récent pour permettre une prise de recul suffisante par rapport à l'information qu'il délivre...avec le risque que cela comporte : engendrer des dérives telles que la manipulation.

Les propos off ne font que réduire encore davantage cet absence d'esprit critique : ce sont des moments quasi VOLES ...donc REELS??? donc VRAIS ???
Donc inutile d'apporter un quelconque point de contexte ou d'analyse et encore moins de relativiser leur portée ???

Cette dernière affaire "P.Devedjian AM Comparini" pourra peut être permettre de poser enfin les bonnes questions :
d'où vient le bruit et à qui profite-t-il ?
ou plutôt puisqu'on parle de Net : à qui profite le BUZZ ???
Bref, d'avoir un effet inattendu mais salutaire : apporter enfin du FOND à la FORME.

Ecrit par : Noctis | mardi, 03 juillet 2007

Eh gros tas, on s'en fout de ce que tu racontes à la télé, t'es juste un ancien facho devenu crypto facho ! retourne dans les années 60

Ecrit par : balam | mardi, 03 juillet 2007

J'en profite : Secrétaire général délégué ! c'est pas un peu vieillot tout ça ?

Plutôt Secrétaire général DEGLINGUE maintenant non !

Ecrit par : Uranus | mardi, 03 juillet 2007

David : "On ne dit rien en public, un point c'est tout". Mais c'est la morale de grand-maman, ça! Il ne vous est jamais arrivé de tenir des propos de comptoir ? De vous laisser aller ? Vous devez être très chiant.
Incroyable, nos hommes politiques ne sont pas des saints, et même, osons le dire, n'en déplaise à tous les hypocrites ici présents... ils parlent comme nous ! Toute cette histoire est bien sûr ridicule. Et tous ceux qui s'indignent et nous font la morale sont des tartuffes. La plupart de ceux qui dénoncent ce mot sont d'ailleurs prompts à l'insulte. Qu'ils s'abstiennent de leurs leçons.

Ecrit par : Bob | mardi, 03 juillet 2007

C'est dommage que RDDV ne soit plus présent au gouvernement. Il avait en projet de tenter de museler l'internet. En fouillant dans ses cartons ... on ne sait jamais ...
Entre une ex-ministre et un ex-futur-ministre ça devrait pouvoir le faire.
Mais z'avez raison ... entre les donzelles et les journalistes, ya pas moyen de vivre sa vie peinard.

Petite remarque au passage ... A l'heure où le citoyen lambda se voit surveillé par radar, par des caméras dans les rues, par ses mails, etc ... histoire que ce citoyen se comporte correctement (c'est discutable mais ce sont les lois françaises), je trouve qu'il y a comme un juste retour des choses à ce que nos politiques se voient appliquer les mêmes règles et les mêmes contraintes ...
C'est un peu désagréable certes. Mais c'est pour le bien de la France ... Héhéhé ...

Bon courage.

Ecrit par : harakiri26 | mardi, 03 juillet 2007

Bien dit Noctis, une tempête pourquoi ? pour quoi ? Mme Comparini est-elle si offusquée que cela ? A-t-elle eu toujours un comportement exemplaire, ne lui est-il jamais, oh grand jamais arrivé de se laisser aller à un "quel salop ! quel con ! ou plus si affinités ... concernant un collègue masculin quand de fortes tensions électorales existent ?! Un peu de sérieux, les prudes !

C'est bien un totalitarisme aseptisé, où la société s'enlise dans des tabous qui font tout doucement penser à ces précieuses ridicules, quand on connait les sujets graves qui devraient occuper certains journalistes, et hommes / femmes politiques.

Les latinos en évoquant notamment la dictature castriste ont grâce à leur si belle et si inventive langue conceptualisé ce régime politique dans lequel glisse la France : à côté de la "Dicta-dura" il y a la "Dicta-blanda" ; "Dicta-dure et dicta-molle".
Quand on pense que Ségol-Haine qui se fout royalement - sans mauvais jeu de mots - de la condition des femmes tant que ça ne sert pas sa cause personnelle, a téléphoné à Mme Comparini pour l'assurer de son soutien.
Chabichette cherche sa boulette ! Pauvr' Hollande ! Et quand on lit le bouquin de Bacqué et Chemin "Femme fatale", on est effrayé à l'idée que cette femme puisse un jour arriver à l'Elysée avec comme affidés des Dray and Co.
Ce jour-là, le totalitarisme ce sera pour de bon mais avec un pétale de roses et de bons sentiments nauséabonds façon 1941. Ce ne sera plus le grand Maréchal avec le charisme de la guerre mais une mère fouettarde qui a fait élever ses gosses par les gouvernantes et bonnes à revendre qui n'hésitera devant rien pour que ses caprices soient exaucés. Bonjour l'ambiance ou tristesse !

Ecrit par : OkMonkey75 | mardi, 03 juillet 2007

J'ai trouvé plus que grossier le mot "Salope", dit à l'encontre d'une élue.
Il va falloir un jour bannir de son vocabulaire des mots come Pédé , salope, pute...

Ecrit par : elrali | mardi, 03 juillet 2007

Monsieur le Député,

Je suis tout à fait d'accord avec vous. J'estime qu'au nom de la liberté d'expression, on a le droit de se lâcher quelquefois et de dire des gros mots entre amis, mais je diverge de votre opinion quant à l'origine du totalitarisme dont vous parlez et qui ne vient pas d'Internet, mais du fait des groupes de pression.

D'autre part, Mme Anne-Marie Comparini est une personne publique et en tant que telle, elle est forcément la cible de gens qui ne sont pas de son bord politique. Si elle n'en accepte pas le revers de la médaille, elle n'a qu'à changer de métier !

Elle n'a quand même pas subi le martyre de Marie-antoinette, que je sache !

Ecrit par : Domy | mardi, 03 juillet 2007

Internet est pour les politiques un canard enchainé gigantesque donc forcément sa dérange...internet est libre.. car non soumis a des obligations financieres mais a la volonté de certain de partager leur part de vérité... devedjan n aurais rien osé dire si la chose avais été révélé par un journal satirique. ceci est la faiblesse d internet : pas de lobby pour le defendre... mais internet en a t il besoin?
sinon pour cette info? salope? rien de bien spécial... chacun i verra ce qu il veut : papotage entre pote, machisme et politque, devedjan grossier personnage, ... quand on a fait le tour de la question c est que finalement on a pas dis grand chose...
et la tva social dans tout sa! :)

Ecrit par : Papi | mardi, 03 juillet 2007

Bonjour,

Pour tous ceux et toutes celles qui s'imaginent que la France est le paradis pour les femmes et qu'il faudrait être un peu plus ouverte et se laisser traiter de "salope" parce que ça ne prête pas à conséquence etc.., je vous invite à faire un tour là : http://www.grandesecolesaufeminin.fr/pdf/etude_gef_2007_regards_croises_hommes_femmes.pdf
Il s'agit d'une étude de Grande Ecoles au Féminin assez éloquente sur le retard de notre pays en matière de parité....
Alors, non je ne suis pas une salope, nous ne sommes pas des salopes, nous ne sommes pas féministes non plus...Nous voulons juste avoir une place qui correspond à notre investissement (temps, carrière, enfants...) dans ce pays. Et ne plus être victimes des réseaux de cooptation de machistes buveurs de whisky et qui s'appuient sur leur femme pour l'intendance en en traitant d'autres de salopes...Ce pays a un vrai problème : il ignore et ne respecte pas 50% de sa population qui contribue plus qu'à 50% de son activité (le job dans la journée+ la valorisation des activités à la maison)....Mr Devedjian, vous pouvez le lire aussi, ça fait pas de mal : )

Ecrit par : Isabelle | mardi, 03 juillet 2007

Grossier et menteur!

Ecrit par : Guy | mardi, 03 juillet 2007

Code pénal Article R621-2

« L'injure non publique envers une personne, lorsqu'elle n'a pas été précédée de provocation, est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la 1re classe. »

Rachida Dati, au lieu de palabrer à la radio ou à la télévision aurait dû tout simplement saisir le procureur de la république pour que justice soit rendue.

Ecrit par : Ben | mardi, 03 juillet 2007

Extraordinaire. Au moment où tout le monde commence à oublier cette affaire, vous montrez une nouvelle fois que vous ne comprenez pas internet en relançant le débat.

Et c'est étrange : autant je me suis moqué de votre "dérapage", et du fait que vous vous posiez en victime, autant je n'admets pas le terme totalitarisme associé à internet.

Il est d'autant plus facile d'accuser internet que la source du problème vient d'une chaine télévisée. Alors qu'est-ce qui dérange sur internet ? Le fait que les gens puissent parler et donner leur opinion, voir la relayer ?

Je comprends la gène pour des dirigeants qui ont été habitués pendant des années à ne pas rendre beaucoup de compte. La transparence, ça peut faire peur.

Seulement il va falloir composer avec, parce le temps viendra vite, où chaque décision, chaque intervention, et chaque action sera analysée. Voilà qui compensera agréablement le manque d'intérêt de la presse classique.

Ecrit par : Aime | mardi, 03 juillet 2007

Devedjian ferait mieux de s'iquieter de sa connerie. Propos prive alors que la camera est a 2 metres de lui.

Ecrit par : pierre | mardi, 03 juillet 2007

C'est la première fois que j'entends nommer la liberté d'expression de totalitarisme. Traiter quelqu'un de "salope" en privé ou en publique, quel est la différence?
Personnellement, le propos ne m'offisque pas, que celui qui n'a jamais péché jette la première pierre!
Ce qui m'offusque c'est cet allusion au totalitarisme. C'est un peu gonflé au vu du totalitarisme démocratique du monde politique. Mon comptable a une sentence au dessus de son bureau :
"La dictature c'est : ferme ta gueulle. La démocratie, c'est : cause toujours"

Ecrit par : Garamond Verges | mardi, 03 juillet 2007

Carole Papini dit, écrit, chante, épelle, souligne, affirme, prouve que Patrick Devedjian est une GROSSE SALOPE.

Qui coute cher à la France qui se lève tot.

Je ne veux pas de Nicolas Sarkozy et de ses salopes au pouvoir.

www.reopen911.info
www.reopen911.org

Ecrit par : CAROLE PAPINI | mardi, 03 juillet 2007

bonjour

votre commentaire est bouleversant!!!
"si plus rien n’est privé, si tout doit être totalement transparent, le totalitarisme n’est pas loin et la liberté individuelle vraiment menacée"

ne croyez vous pas qu'internet est un moyen d'expression face à la collusion entre le Pouvoir politique et les pouvoirs médiatiques et financiers

sans internet je n'aurais pu m'exprimer même si votre secrétariat va faire le tri.

ce qu'il faut comprendre Monsieur c'est que 53% de OUI, c'est pas 100 %
par ailleurs, les électeurs ont bien conscience de l'omnipotence des pouvoirs nationaux et locaux: copinage...

donc, quel est le recours du citoyen!!!

Ecrit par : meynaerts | mardi, 03 juillet 2007

IL FAUDRA S'EN SOUVENIR

""si plus rien n’est privé, si tout doit être totalement transparent, le totalitarisme n’est pas loin et la liberté individuelle vraiment menacée"


ON EN REPARLERA EN OCTOBRE AVEC LA NOUVELLE NOUVELLE RENOUVELLE LOI DE SECURITE INTERIEURE AVEC DES CAMERAS DE SURVEILLANCE A PROFUSION .

nous vous ecouterons nous parler de TOTALISTARISME AVEC DELECTATION .

Ecrit par : Eric | mardi, 03 juillet 2007

AVANT CELA , VOICI A QUOI SERVENT 3 MILLIARDS ANNUELS :

le figaro 27/6/07

Les déductions d'intérêts d'emprunt devraient entraîner de 22 000 à 30 000 transactions cette année.


Quel impact auront les mesures Sarkozy de déductibilité des intérêts d'emprunt sur le marché de l'immobilier dans les prochains mois ? Selon le baromètre Bipe/Empruntis, si elles concernent bien comme prévu l'ensemble des acquéreurs de leur résidence principale (et non les seuls primo-accédants), elles devraient contribuer « à freiner le ralentissement actuel du marché ». Toutefois, « dans un environnement de remontée générale des taux, elles ne devraient pas réellement le dynamiser


---------------

CONCLUSION : 3 milliards par an pour ne pas aider les primo accédants prioritairement mais pour soutenir les prix .


BRAVO POUR LE DISCOURS SUR LA FRANCE PROPRIETAIRE .


MAis c'est vrai qu'il faut soutenir le retour des contribuables parti se fiscaliser ailleurs .

NB :En 1 trimestre la dette publique a cru autant qu'en 12 mois ......
C'est l'ex ministre du budget et président du groupe UMP a l'assemblée qui parlait d'evaluation et d'efficacité de la dépense publique .....

TU nous etonnes charles !!!

Ecrit par : Eric | mardi, 03 juillet 2007

pourquoi tant d'indignation dans le camp UMP ?
Eh oui, on pensait avoir muselé tous les médias......et malheureusement il reste quelques villages gaulois......le net sauve, pour l'instant la démocratie.
Et pour les grincheux je ne suis pas de gauche....

Quand au faux débat lancé par Mr Devedjian sur le "privé" et "public", qu'on m'explique que la cours du palais Bourbon est un lieu privé....

il est temps que les français se reveillent !

Ecrit par : liberté | mardi, 03 juillet 2007

Je reviens ici non pas sur les aspects de la politique du président mais bien sur les images mises sur Internet concernant M. Devedjian.

Outre le mot vulgaire employé mais dans une discussion privée, mot déplacé mais que beaucoup de Français utilisent même si aujourd'hui chacun s'en offusque, je parlerai surtout de la manière dont des journalistes d'une télévision périphérique se sont permis ce genre de "reportage".

Même si chacun se gargarise avec le mot de liberté d'expression, internet ne doit pas être intrusif au nom de cette liberté. Aujourd'hui, les visages de quidams sont floutés dans tout reportage, on hurle sur les caméras de surveillance, les photos des radars, mais dans le même temps, on trouve normal de "voler" une conversation au seul titre de la liberté d'expression.

NON, NON et NON : car un jour, n'importe qui en train de discuter sur un sujet brûlant (politique, argent, sexe, racisme) dans la rue, dans un bar bref dans un endroit public, pourra se retrouver sur un blog internet.

A un moment, il faut choisir : soit respecter certaines règles et tant pis pour le scoop et l'argent, soit tout accepter. Ce jour-là, NOTRE liberté sera atteinte.

Internet peut être excellent mais il a beaucoup d'inconvénients, donc restons vigilants !

Ecrit par : lulu | mardi, 03 juillet 2007

Oui, Internet est partout et je ne trouve pas cela détestable ou dangereux pour la Démocratie. Il reste cependant que les hommes politiques doivent savoir qu'ils sont des hommes publics et que tout ce qu'ils disent peut être et est effectivement rendu public avec des commentaires qui ne sont pas toujours agréables selon la nature des relations entre l'intéressé et le journaliste ou tout simplement l'intérêt du journaliste. Il reste à l'homme politique la possibilité de s'assurer lors de telle ou telle déclaration d'ordre privé ou réunion privée, que les caméras et les journalistes sont bien absents. Ou bien il lui reste la possibilité d'être extrêmement prudent. Ce qui est très difficile. Mais personne n'a jamais dit qu'être un homme politique rendait la vie facile et c'est un choix fait en toute liberté par ceux qui le deviennent.

Ecrit par : LAYANI | mardi, 03 juillet 2007

Votre défense a été minable, il faut bien le dire.
Vous auriez du simplement dire que vous regrettiez que des propos échangés dans une conversation à bâtons rompus aient rencontré un tel écho. Cela dit, ces propos, vous les avez tenus et vous aviez sans doute vos raisons de le faire. Raisons qui vous appartiennent.
Quant à Rachida Dati, si elle veut éradiquer les gros mots de notre pays, bon courage : il va falloir réformer l'ordonnance de 1945 pour emprisonner les enfants de 7 ans et mettre des micros dans les embouteillages car les cours d'école et l'habitacle des voitures sont des lieux particulièrement propices à la délinquance verbale.

Ecrit par : Luigi | mardi, 03 juillet 2007

Les médias, notamment les médias traditionnels, ont jusqu'alors bien servi le camp qui est le votre monsieur Devedjian. Qu'il y ait un contrepoids, un contrepouvoir grâce à un média qui restera sans doute incontrôlable (lui) me paraît au contraire très sain. C'est le jeu de la démocratie. Enfin du moins du moins, d'une démocratie avec des journalistes. En outre,vous étiez filmé et vous le saviez. A vous d'assumer. Vous êtes tombé pour avoir dit "salope". Certains finiront par tomber pour avoir dit "racaille". Enfin peut-être...

Ecrit par : no | mardi, 03 juillet 2007

Cher Monsieur Devedjan,

Courez-vite vous acheter des lunettes. Ne pas voir une caméra à un mètre de son nez, c'est très dangereux.

Ecrit par : Heide-Marie | mardi, 03 juillet 2007

Dans un pays où une femme meurt tous les 3 jours de violences conjugales sans que l'Etat s'en préoccupe beaucoup (voir le livre d'Amnesty International "les violences aux femmes, une affaire d'Etat" où l'organisation interpelle l'Etat français sur son inaction...), j'ai beaucoup de mal à admettre que Monsieur Devedjian ose se permettre de définir ce qu'est la liberté individuelle et le totalitarisme aussitôt après avoir tenu un propos insultant "salope" à l'égard d'une élue. S'excuser, en privé, publiquement, oui. Se justifier en arguant que l'insulte aux femmes fait partie de la liberté individuelle, les 52 % de population féminine "apprécieront". Personnellement, je trouve que ce thème, tout comme le racisme par exemple, dépasse totalement les clivages politiques.

Ecrit par : Lirelle | mardi, 03 juillet 2007

Bonjour.

Débat intéressant où l'on constate que chacun voit midi à sa porte.

Pour ma part, je retiens une chose dans la défense maladroite de P.Devedjian : notre majorité prétend inculquer des règles de savoir-vivre aux 'sauvageons' (réinstauration du vouvoiement, interdiction du port de couvre-chef) mais il reste parfaitement admissible que l'Homme politique, probablement épuisé par ses Responsabilités, se défoule gratuitement sur ses adversaires.

Et je reste songeur sur l'aspect 'privé' d'une conversation filmée par une caméra sur la place du Palais-Bourbon :
- ça en dit long sur la familiarité hommes politiques / médias,
- les habitants de Levallois-Perret connaissent maintenant un avocat prêt à les défendre, puisque en empathie avec leur situation quotidienne.

Ecrit par : Hervé | mardi, 03 juillet 2007

Monsieur Devedjian,

Je comprends vos propos sur le dévoilement de la vie privée via Internet, et son "totalitarisme". Néanmoins, l'important dans cette affaire est à mon sens ce qu'elle révèle des comportements politiques, lorsque justement ils sont censés se dérouler en privé.

Que vous traitiez une adversaire de salope, vous réjouissant de sa défaite, c'est cela qui m'a vraiement choqué. Dès lors, il me paraît difficile que vous puissiez incarner l'"ouverture" aux autres idées. Votre mépris pour elles est assez net en vérité.

Par ailleurs, je ne vois pas du tout comment vous avez pu contacter ensuite Mme Comparini pour l'assurer de toute votre estime et votre amitié. Cela me paraît totalement contradictoire, et assez peu créidble.

Je pense que cette affaire, si elle ne s'est pas traduite par des sanctions pour l'heure, vous a porté un mauvais coup, et c'est justice.

Bien à vous,

Yann

Ecrit par : Yann | mardi, 03 juillet 2007

Salot Cocu!
Je veux dire salut coco, désolé, mon clavier a fourché. Je m'excuse. Et tu sais bien qu'une excuse ca s'accepte, surtout sur internet.

Ma petite caille de prétoire, mon petit député de la coulée verte, petit bulletin chéri que je croise si souvent, bonjour.

Malgré l'ironie légère qui parsème ma missive, j'espère bien que tu la publiera et que tu m'autorisera a te tutoyer pour faire comme si nous étions copains comme cochons, un peu a la manière des hommes qui ont l'etoffe de chefs d'état. Cela te permettra, en coupant soigneusement de faire "peuple" et foutrement "in". D'autre part, je suis pret, pour remonter ta popularité chancelante, ô ministre éploré, à témoigner quand il te plait sur tes voyages imaginaires en pétrolette rouge (ou bleue si tu prefère) comme le font si bien tes detracteurs d'aujourd'hui.

Or donc, si je laisse sur ce blog la souillure morose de mon écriture scribouillarde aujourd'hui c'est bien, tu t'en doute, que tu as dit une connerie comme on en dit parfois, le vin dans les veines ou le G7 aidant. Alors non, je ne vais pas te jeter la pierre. Tu t'es bien escusé mon petit Patrick? hein? Oui pour sur. Alors ne nous attardons pas, il y a plus important.
En effet mon petit blogeur d'opérette, je t'ecris déjà pour te dire que je comprends. Je comprends tes joies, tes peines, tes inquiétude sur le vol des saisons, tes errement sur les thèmes de la culture des rododendrons et meme, meme, je partage tes amis puisque nous sommes presque voisins. Alors que dire? Déjà, avouons le, c'est elle qui a commencé! Si, jeune lecteur qui me lit, c'est elle. Elle viens comme ca chez toi s'inviter au souper sans meme qu'on l'aie convié. N'est ce pas très malpoli? Bien sur, elle entre par la petite porte, sans meme te prévenir a l'avance et meme sans frapper. Hop, dans la télé! Et l'enfant qui jouais, celui qui travaillait, se retrouve surpris, planté la comme un con, les 20h passées, à écouter des inepties politiques plus viles les unes que les autres. Je le sais, mon petit Patrick de prétoire, parce qu'elle a fait ca chez moi aussi. Alors bien sur, toi aussi, tu l'avais déjà fait, et meme pas qu'une seule fois. Mais pouvais je t'en vouloir? Ne sommes nous pas voisins? Non bien sur que non... a toi je te pardonne. Et puis je sais bien qu'il faut savoir se montrer pour exister. C'est le président qui l'a dit non?

Bon alors si tu me le permet, j'aimerais passer de ces digressions enthousiaste au coeur de mon problème, au coeur de notre problème, petit spadassin blogueur, apollon en robe noire, cupidon intrépide, pour venir au point qui nous interresse tous: Internet.
Tu t'étonnes, mon petit Patrick, de la vivacité et du mauvais gout d'internet. Tu as raison mon coco. C'est horrible. On y trouve de tout. il y a les valeurs de vertu, celles de la connaissance partagée, celle des communauté d'amis, des sites éducatifs et des pays lointains. Il y a aussi la nasse plus informe de l'internet informatif. Les journeaux vous y présentent, avec moultes enluminures, les versions amoindries de leurs pensées chevrottantes. "Alors l'information c'est ca?" demandait mon fiston il n'y a pas si lontemps. Non petit. Non. Rassure toi. Il existe un royaume ou la parole d'un journaliste est de foi, ou la paix règne dans chaque foyer, où les politiciens dorment en sécurité dans les bras de morphée, et ou nous pouvons vivre. Simplement il faut le creer alors. Alors c'est facile fiston, tu fais de la politique, tu deviens député... mais je vous epargne les détails, mon fils ayant demandé qu'un plus grand anonymat soit donné a cette conversation.
Et oui mon petit avocat d'âge mur! A quoi t'attendait tu? Nous vivons dans un monde ou les journalistes filment le président en jogging. Imaginons qu'il apparaisse débraillé, défait par sa course haletante, suant, suitant et crachant... La fonction en prendrait pour son grade non? Je te le demande: Est ce que l'avilissement des média nous conduit dans le bon sens?
continuez a lire ce texte sur la rue meurt.... http://laruemeurt.blogspot.com/

Ecrit par : pierre henri | mardi, 03 juillet 2007

Alors moi, petit surfeur insignifiant, je te demande encore:
Est ce que la privation des libertés individuelles, telles que le droit a la vie privée (cybernétique et réelle) va dans le sens de la protection des individus?
Est ce que le fait d'enregistrer les séquences "off" n'est pas une preuve que l'on attendait ton faux pas, de meme que les policiers guettent aujourd'hui les grand meres pour leur coller des prunes lorsqu'elle conduisent a 55 en ville?
Il y a bien des choses qui ne fonctionnent plus mon petit Patrick concernant les libertés fondamentales de l'homme dans notre pays, comme le droit de n'être pas suspecté à priori, le droit a la parole, le droit d'acceder a des postes a responsabilité sans se faire coopter... Et je suis pret a t'en parler quand tu voudra mon coco, sur mon blog ou chez l'un d'entre nous, pourvu que tu en aie seulement envie...


A bientot voisin...

Ecrit par : pierre henri | mardi, 03 juillet 2007

Gilles : il n'y a aucun pays au monde où les idées de la LCR sont pratiquées, évitez aussi de parler de ce que vous ne connaissez pas ou mal : Un ami, épicier un «chibani» m'a dit qu'il était de gauche, ça ne m'a pas étonné, par contre quand il m'a annoncé qu'il hésitait à voter Besancenot ça m'a un peu surpris... nous sommes tous hémiplégique, chacun de son côté, comme je le suis du «bon» je n'ai eu aucune difficulté à finalement comprendre le positionnement de mon ami, sachez que Besancenot a multiplié les rencontres avec les patrons de petites entreprises... entre un monopole d'état (que vous honnissez, parfois à tort...) et un monopole industriel, le formatage, l'absence de liberté qui en découle n'est pas le fait du premier.

Par contre des pays où les idées d'Ordre Nouveau ont été mises en oeuvre, il y en a eu quelques uns. Aucun n'est démocratique. L'Espagne de Franco, le Portugal de Suarez, le Chili de Pinochet, l'Argentine des Colonels...

Et en effet il y a une énorme différence entre une idéologie qui met la liberté en première ligne et refuse la dictature du capital, et celle qui prône le chacun pour soi et le collectif (au nom de la nation : il s'agit bien d'un collectif) au mépris de l'individu tout en prônant le laisser-faire le plus total en matière d'économie - résultant en des situations délétères de l'huile d'olive frelatée à la vente forcée de logiciels microsoft.

Ecrit par : Yves Lambert | mardi, 03 juillet 2007

Vous disposez, dans cette affaire, de tout mon soutien.

Je revendique le droit d'un homme politique et de tout militant, de traiter de salaud, surtout en privé, ses adversaires. Quelle farce pitoyable nous jouent ces tartuffes ridicules ! La vie politique n'est pas un concours de bridge. Je suis quelque part rassuré que vous soyez porté à traiter ainsi un adversaire politique en privé. C'est à mes yeux la preuve d'une certaine sincérité dans votre engagement politique.

Vous deviez certainement des excuses privées à cette dame, mais vous n'étiez à mes yeux tenu d'en faire aucune en public.

Ecrit par : bigstop | mardi, 03 juillet 2007

Parler d'une "conversation privée" quand un élu d'envergure nationale et par ailleurs responsable du parti majoritaire commente avec un autre élu d'envergure nationale et par ailleurs ancien ministre, les dernières élections devant une caméra de télévision invitée à les suivre ... relève pour le moins du foutage de gueule.

A moins de considérer que lorsque PPDA interroge un invité politique sur son plateau du 20 heures, il s'agit aussi d'une conversation privée qui n'a pas à être diffusée, sous peine d'être assimilée à une méthode totalitaire.

En plus, c'est vraiment le pire des arguments cette histoire de conversation privée. Cela signifie juste qu'en privé, en dehors du contrôle qu'impose normalement la présence médiatique, quand pensée et mots se rejoignent vraiment, votre pensée est alors une pensée de caniveau. Pas glorieux...

Ecrit par : Bertrand | mardi, 03 juillet 2007

La bourde !!!

Je ne peux pas dire que je me fiche de ces propos mascistes et purement déplacés mais ce n'est pas l'objet de mon mail. Vous êtes une personnalité politique, entourée constamment par les médias. J'ai travaillé au service d'une personnalité telle que vous et plus globalement dans le petit monde de la communication politique. Les caméras et micros sont omniprésents. Vous vous êtes laissé avoir "comme un bleu" et je suis bien heureuse que vous deviez utiliser les mêmes médias pour vous en excuser. Qu'aujourd'hui vous prétendiez être un homme normal qui a fauté importe peu. Avec un salaire comme le vôtre, la moindre des choses est de protéger votre image avant tout...

Et tous ces gens qui vous soutiennent et "acceptent vos excuses" (voir les commentaires) devraient s'intérroger sur vos capacités à prendre des décisions majeures.
Vous avez choisi une vie "publique" assumez la !

Ecrit par : lolotte | mardi, 03 juillet 2007

Voici ce que j'ai écrit sur mon propre blog, le 30 juin.

LA DELATION EST DE RETOUR
Patrick DEVEDJIAN a été filmé, à son insu, en train de deviser avec deux amis, en l’occurence, députés. Il aurait prononcé le nom de “salope” à l’encontre d’une femme député, Mme COMPARINI.

1/Je n’ai pas entendu Patrick DEVEDJIAN dire clairement : “Mme COMPARINI est une salope”.

2/Et quand bien même. Il s’agissait d’une conversation privée et si elle a été enregistrée et diffusée, il n’y a donc plus aucune limite au travail des journalistes, que dis-je, des paparazzi, car dès lors qu’ils s’imiscent dans des conversations privées, ils ne sont plus journalistes.

3/Nous sommes à une époque qui me rappelle celle décrite dans les films et livres d’Histoire où les délateurs étaient légion et nous connaissons la suite… Entre ces Français qui dénonçaient les Juifs et ces journalistes qui dénoncent des propos privés, il n’y a AUCUNE DIFFERENCE.

4/La seule liberté qu’il nous restait était celle de jurer, dénigrer, critiquer, faire des commérages entre nous. C’est nécessaire à notre équilibre. L’INQUISITION s’installe peu à peu parmi nous, sous des appellations fallacieuses et diverses comme “sexisme”, “harcèlement”, “machisme” etc.

5/Les hommes politiques ont un devoir de réserve uniquement quand ils sont à l’Assemblée nationale, au sénat, en Conseil de ministres ou en train de répondre officiellement devant les caméras. Le reste du temps ils sont libres.

6/Patrick DEVEDJIAN s’est dégonflé en présentant des excuses à cette bonne femme. Moi, je lui aurais répondu :”Et toi, tu es un gros con”, et je lui aurais offert un coup à boire. Quand je vois la tête de Comparini (illustre inconnue pour moi jusqu’à présent), je ne suis pas tout à fait d’accord avec DEVEDJIAN, je trouve qu’elle a juste une sale tête…

Ecrit par : Simone LE BARON | mardi, 03 juillet 2007

Yves Lambert, qui parles d'ordre nouveau et de LCR?
Me dire ca a moi! Moi qui ai voté Sarkosy au second tour....

Auriez vous un problème avec l'utopie qui consiste a souhaiter améliorer les choses?

Assurément une preuve de sectarisme...

Bien le bonjour.

Ecrit par : pierre henri | mardi, 03 juillet 2007

Que celui qui n'a jamais proféré une énormité lui jette la première pierre...

Quand on dit Untel est un con, le pense-t-on vraiment ? Pas toujours ! Il a pu faire une connerie sans être un con perpétuellement.

Je pense que M. Devedjean a eu tort, a tort de battre sa coulpe. Il fallait qu'il justifie son propos sans le retirer en lui laissant la nuance et mettre le mot dans le contexte.

Qui en sport n'a pas traité son adversair de salaud, de fumier pour un coup réussi à ses dépens ? Cela n'empêche pas de le féliciter ensuite...surtout s'ii a perdu (:-)))
G.

Ecrit par : Gaudin | mardi, 03 juillet 2007

Mr Devedjan,

Vos paroles ont ete fortement regrettables et je suis sur qu'elles sont egalement tres regrettees de votre part.

Mais quand vous parlez de totalitarisme des medias et de l'internet, je pense qu'un homme qui croit en l'egalite des sexes et la justice comme vous le dites, doit aussi etre convaincu qu'il ne peut avoir trop de liberte d'expression. Accuser la liberte de la presse d'etre totalitaire, c'est etre soit meme totalitaire.

Il y a peut etre manipulation politique ou aberration de l'etendu de vos propos, mais en tant que politicien experimente, vous connaissez certainement mieux que quiconque ces regles du jeu et devez etre responsable de vos actions. Il faut savoir accepter de perdre une bataille et garder la tete basse lors d'une "bourde" pareille.

La communication n'a jamais ete aussi rapide et efficace de toute l'histoire de l'humanite. Se plaindre qu'il y a trop de transparence dans la presse c'est renier le progres au profit d'une hypocrisie qui ne vous sera pas forcement profitable.

Ecrit par : David Lai (Hong Kong) | mardi, 03 juillet 2007

Les propos que vous tenez au sujet d’Internet, sont diamétralement opposés a ceux d'un bloggeur.

Donner une dimension totalitaire au net, c'est ne rien avoir compris a son pouvoir poulaire et democratique.

-soit vous arrêtez de blogger (peut être une bonne idée...)
-soit vous arrêtez de vous plaindre.

j'suis mort de rire, le mec qui n'a rien compris au net, et en plus il a un blog!!!

Quand je pense que des hommes comme ça sont dans le gouvernement, je ne sais pas si rire ou pleurer

Ecrit par : Durand | mardi, 03 juillet 2007

C'est curieux, j'aurais presque été prêt à entendre l'excuse de la tension partisane comme justification à ces propos. Par contre, faire le coup des "propos privés" et faire mine de s'offusquer, alors que les trois étaient filmés de près par les techniciens - ils ne pouvaient manifestement l'ignorer - ça me semble une énormité et une insulte à l'intelligence des citoyens...

/* par ailleurs, on vous fait peut-être aussi payer une arrogance trop habituelle qui aura fini par agacer les plus patients... */

Ecrit par : Fab | mardi, 03 juillet 2007

qui sème le vent récolte la tempête…

Ecrit par : david | mardi, 03 juillet 2007

Quand on pense que certains ignorent que P.Devedjian n'est pas dans le gouvernement, je ne sais pas "si rire ou pleurer".

Ecrit par : Lothaire | mardi, 03 juillet 2007

vive la France de droite qui a le courage de ses bons mots!
et vive la dictature totalitaire du Net qui reprend ces bons mots!
saine et compatisante suite dans ce cloaqua politicien, vous avez toute les chances de n'être jamais ministrable (malgré toutes vos convictions) mais vous serez au moins président d'un département, tout n'est pas perdu n'est-ce pas ? allez, courage...

Ecrit par : entropik | mardi, 03 juillet 2007

tensions ou pas entre l'UMP et le MODEM, ce ne sont pas des termes que l'on emploie. J'ai revu la vidéo à plusieurs reprises, cette insulte sort de nulle part. On sent une haine à l'égard du MODEM qui a permis à la gauche de se ressaisir au second tour.
J'espère que Madame Comparini sera chargée des négociations avec les autres partis pour d'éventuels accords pour les échéances de 2008.
Je vous suggère alors d'étoffer votre vocabulaire pour manifester votre désapprobation !!!!

Ecrit par : apelos | mardi, 03 juillet 2007

Mais comme d'autres P.Devedjian, je regrette vos excuses un peu trop appuyées plutôt qu'une remise dans le contexte électoral récent.
Nul doute que la Comparini et ses consoeurs ne se gênent pas pour vous traiter de connard sans que cela n'émeuve personne.

Ecrit par : Lothaire | mardi, 03 juillet 2007

M. Devedjian, lorsque vous dites "le totalitarisme n’est pas loin et la liberté individuelle vraiment menacée", il ne faut tout de même pas exagérer. Pour autant que je sache il y avait une caméra présente sur les lieux où vous avez tenu ces propos, il s'agissait donc d'un lieu public où vous saviez que vos propos pouvaient être entendus. Non, internet ne menace pas la liberté, mais permet d'être beaucoup mieux informé que par les médias "officiels".

Ecrit par : Help | mardi, 03 juillet 2007

La franchise, la vivacité, l'énergie, les pulsions, c'est bien. En clair, le naturel. On motive des troupes avec de l'ardeur, on défend sa peau avec de la pugnacité, on fédère les choses, les gens et les idées avec de l'intensité. Pourquoi s'émouvoir que ce naturel-là s'épanche et s'exprime ? Que voulons-nous ? Des balles de chiffon ou des hommes et femmes politiques combattifs ? La France a besoin de gens vrais : d'humains. Ce sont les tempéraments, trempés dans le pragmatisme, qui redonneront à nos pays des couleurs. Et mieux : de la visibilité. Il faut que la France redevienne un pays de leaders. Quant à la dame offensée, je suis sûr qu'elle est infiniment plus solide que la vierge effarouchée que les commentateurs composent. Je le lui souhaite. Monsieur Devedjian, vous avez bien fait de présenter vos excuses car il le faut. Pour autant, s'il vous plaît, conservez votre énergie.Ce sont les résultats politiques, non les paroles, qui plaident pour un personnage de votre envergure. Alors tenez le cap.

Beaucoup vous soutiennent. Mais si l'affaire grossit, sachez faire appel à un conseiller en communication de crise, on ne sait jamais. Dommage de prendre des risques pour rien.

Ecrit par : Lionel | mardi, 03 juillet 2007

Monsieur,
Pourriez me renseigner: un président de la République peut-il légallement cumuler des fonctions?
copier coller du 03/07/2007
NICOLAS SARKOZY

Conseiller général
Président de la République
Groupe Majorité Départementale U.M.P. - Nouveau Centre & Apparentés

Né(e) le 28 - Janvier - 1955
Lieu de naissance : Paris
Etat civil : Marié, 3 enfants
Elections antérieures
Ministre d'État
Ministre de l'Intérieur et de l'Aménagement du territoire
Président du conseil général du 1er avril 2004 au 15 mai 2007

Merci

Ecrit par : Moaxl | mardi, 03 juillet 2007

oui il peut cumuler si c'est pour que son ami puisse être élu à sa place en évitant de laisser trop de temps entre les élections, celà s'appelle de la cuisine politicienne Moax.

Ecrit par : entropik | mardi, 03 juillet 2007

Lu sur un forum :
"bande de s... (je ne peux pas me lâcher autant que M. Devedjian ou je serai censuré par la modération)"

Eh oui, les gens polis évoquaient le "mot de Cambronne", il y aura maintenant le "mot de Devedjian". Une façon de passer à la postérité...

Ecrit par : Melly | mardi, 03 juillet 2007

Ah non, monsieur ! N'accusez pas Internet ! C'est un peu fort. La liberté individuelle dont vous parlez avec tant de fougue ne consiste pas AVANT TOUT à pouvoir traiter de "salope" une adversaire, il me semble.

Ecrit par : nicole | mardi, 03 juillet 2007

On vous savez petit, rikiki, minuscule, mais votre tentative de déplacer le débat est la preuve la taille atomique de votre éthique…

Ecrit par : decu | mardi, 03 juillet 2007

Bonjour,

Sphère privée ? Alors qu'il s'agissait d'une interview à une chaîne télévisée lyonnaise, caméra non cachée.

Totalitarisme ? Alors qu'il ne s'agit que de liberté d'information et de circulation d'image publiques.

Votre société politique idéale, c'est la Chine ? Ou la Russie de Staline ?

Vous avez été pris en flagrant délit d'insulte publique et vos réactions sont pitoyables. Homme misérable.

F.

Ecrit par : François | mardi, 03 juillet 2007

Stop les "a gauche on fait ça et pas ça" "a droite on fait ci, mais pas ça"
on s'en fou.
Le truc est là : une personne PUBLIC (oui vous Mr devedjian) a proferé une insulte envers une autre personne : que ce soit une femme ou pas, peu importe, que vous soyez de droite ou de gauche importe peu. Vous ne saviez pas que vous étiez filmé ? C'est si discret que ça une caméra de télé ? Ce parti politique (UMP) va t il enfin arreter de se foutre de notre gueule ? Vous SAVIEZ que vous étiez filmé, vous avez dit cette insulte en toute connaissance de cause.

Ce que vous ne n'imaginiez pas, par contre, c'est que si les gros médias sont maintenant bien muselés par l'état (que ce soit juste de l'autocensure, ou plus grave des pressions exercés par le pouvoir, CF l'arret de l'émission "arret sur image") internet reste (encore...) relativement libre, et trés peu controlable.

Evidemment, le moindre faux pas de l'ump et du gouvernement sera relayé sur internet, vous ne pourrez pas cacher eternellement des choses et mentir au peuple français. L'autre moitié de la France, celle qui n'a pas avalé les couleuvres que Mr Sarkozy a tenté de nous faire gober va s'organiser. Internet reste le bon moyen d'y arriver: Blog, forum, Télé libre (via Free !)

Les réactions sur internet seront donc proportionnellement aussi importantes que les mauvais choix du gouvernement ou les mensonges éhontés qu'on nous balance au visage (si certaines personnes sont rassurés par la "baisse" du chomage, une grosse partie n'est pas dupe, sait que les chiffres sont truqués)

Et ça n'a rien avoir avec "la droite", sous Chirac, il n'y avait pas tant de reaction.

Ecrit par : nicolas | mardi, 03 juillet 2007

VRAI ET FAUX

Vous semblez vous offusquer du fait que toute conversation privée est rendu "publique" à cause des médias et notamment d'Internet.
Force est de constater que nous ne sommes pas à Disneyland et je ne vois pour ma part aucun mal à ce que vos propos aient été publiés.

Après tout, vous regrettez des médias qu'ils ne parlent pas de vous lorsqu'il e le font pas, et lorsqu'il le font cela ne doit être qu'en votre faveur ?

Il n'y a pas diffamation avec cette preuve par l'image... D'ailleurs ne pouvant nier, vous vous êtes jeté dans la gueule du loup en en faisant étalage... Oh pardon Mme Comparini désolé je sais que vos moeurs sont les meilleurs etc etc....

Vous auriez du tout de suite affirmer haut et fort que celui qui n'a jamais insulté quiconque vous jette la première pierre !

Et de balancer aussitot les insultes xénophobes formulées à l'encontre de Nicolas Sarkozy avant les élections et qui n'ont choqué personne...

Ce qui me révolte dans cette histoire c'est que très peu de français savent à quoi ressemble Mme Comparini... Et, si j'osais, je dirai que vous aviez peut etre raison ;)

Le seul problème, c'est que tout le monde se fout éperdument de cette histoire et que d'un non évènement on a fait une affaire d'Etat...

Je dirai à tout ceux qui vous accusent et qui sont contre mes propos qu'ils commencent pour certains d'entre eux à arreter de frapper sur leurs femmes et de traiter les femmes comme des "boniches"...

Ras le bol de ces bien pensant qui tappent sur le premier venu et qui se retournent sur la première fille en mini jupe en pensant bien plus bas ce que vous avez dit plus haut...

Que chacun balaye devant sa porte !

Ecrit par : Mickaël | mardi, 03 juillet 2007

Quel totalitarisme!! Vous ne manquez pas d'un certain aplomb, M. Devedjian. Vous n'avez pas tenu ces propos dans votre salon mais devant les caméras d'une télévision lyonnaise et le seul totalitarisme que vous ayez eu à subir est celui de l'audience du web par rapport à celle d'une petite chaine cablée.

Au fait, combien y a t'il de caméras de vidéo-surveillance dans votre département des Hauts de Seine? Et celles ci sont surement moins visibles que celle de notre sympathique chaîne lyonnaise... Alors, dites nous, il est où le totalitarime ?

Ecrit par : Snow Ball | mardi, 03 juillet 2007

Monsieur Devedjian, sous vos airs narquois, vous êtes un homme au passé trouble et aux amitiés nauséabondes. Hautain, moqueur et sarcastique, le pouvoir et l'argent vous obsèdent. D'origine modeste Arménien de Turquie, vous avez développé contre les turcs une haine viscérale (génocide arménien), vous êtes un des portes parole de la cause Arménienne en Europe et c'est tout à votre honneur, mais vous avez notamment défendu le groupuscule nationaliste terroriste arménien d'extrême droite Asala (attentat d'Orly contre une Cie aérienne Turc) et vous soutenez discrètement également le PKK (nationalistes kurdes, ennemi d'Ankara). Dans votre jeunesse, membre actif d'Occident (officine musclée de l'extrême droite française / P. Sidos qui deviendra après dissolution le GUD, célèbre à Assas), vous avez participé à nombres de ratonnades et autres actions fascisantes contre des ressortissants aux teins plutôt "bazanés" et des communistes. Monsieur Devedjian, au début de votre carrière d'avocat vous étiez l'ami du "milieu" (Willoquet), vous êtes l'archétype de l'arriviste opportuniste qui s'est développé sur le terreau de la haine et de la peur. Et je ne vous parle pas de vos méthodes en politique, dixit la prise de la mairie d'Antony où vos sbires n'hésitaient à user de pratiques illicites contre vos adversaires...
Alors quand vous parlez de totalitarisme... vous me faites doucement rire!!! Mais n'oublions pas que Novelli, Coasguen, Longuet, Madelin, Raoult..., Sarkozy (ami depuis toujours) et Cie ont les mêmes souvenirs de jeunesse... J'espère ne pas être censuré car tout est VRAI et vérifiable! A bon entendeur...

Ecrit par : goliath | mardi, 03 juillet 2007

Bravo Mr Devedjan, je vous ai entendu sur Eur 1, vous vous êtes excusé publiquement c'est bon mais je partage votre sentiment sur certains du MODEM. Naturellement votre propos n'a rien à voir avec le machisme mais tout avec la politique et les femmes qui s'y plonge doivent savoir prendre des coups et ne pas se drapper dans leur robe comme SR. Pour ce qui est d'en donner je leur fais confiance. Ceci dit il faut éviter les insultes , c'est mieux pour la démocratie et je rappelle qu'il y a encore dans ce pays des gens qui se revendiquent d'idéologies qui ont fait des millions de victimes au 20ème siècle et à qui la qualificatif que vous avez employé s'applique vraiment. Les militants comptent sur vous pour faire face à la meute et il en est comme moi qui seront à vos côté. Bon courage

Ecrit par : didier | mardi, 03 juillet 2007

Je trouve pour le moins "osé" le terme totalitarisme.
Quand on est un homme public, on doit être irréprochable.Qualifier quelqu'un de "salope" parce qu'elle n'a pas adopté le comportement que vous attendiez me semble d'avantage totalitaire.

Ecrit par : Philippe | mardi, 03 juillet 2007

L'internet totalitariste ? Etonnante, cette vision de la liberté d'expression !

Ecrit par : Chucky Nylon | mardi, 03 juillet 2007

Il est éclairant que "régime totalitaire" ne soit associé par certains qu'à "régime nazi".
Significatif ; et à méditer.

Ecrit par : Lhéboueur | mardi, 03 juillet 2007

Bonjour,

Je crois que les postes à responsabilité que vous détenez vous oblige à être plus respectueux des autres que le commun des mortels car vous portez leurs suffrages.
Je comprends parfaitement que cette campagne électorale fut épuisante mais elle n'autorise pas à être grossier ni revanchard.

Quand à Internet, ce moyen d'information est une formidable machine de guerre contre tous les mensonges des dirigeants incapables qui auront de plus en plus de mal à nous prendre pour des imbéciles.

Ecrit par : CARRIERE | mardi, 03 juillet 2007

Monsieur Devedjian:

Si vous vous êtes "battu pour la parité" comme vous l'écrivez, permettez-moi de vous dire que c'est bien fait pour vous.

Il n'y a rien de plus stupide que de porter une femme au pouvoir uniquement parce qu'elle est une femme ! Seules les compétences devraient compter.

Vous vous êtes "battu" pour de la discrimination positive, goûtez-en les effets !

Ecrit par : Maurice Jean | mardi, 03 juillet 2007

Rep à Devedjian, ou celui qui usurpe son identité...
Vous savez cher ami, on peut être beaucoup plus efficace et cassant en évitant de telles vulgarité... Et pour votre info, vous insultez la communauté homosexuelle et peut être votre femme ou votre mère qui aime peut être, à votre insu, la sodomie...
bonjour chez vous petit con décérébré...

Ecrit par : Goliath | mardi, 03 juillet 2007

C'est l'irruption du forum dans la domus.

Oui à une indignation répétée là où un certain parti (FN) a une stratégie de communication visant à banaliser des propos racistes. Non à l'exploitation politicienne et sans fin vis-à-vis d'un dérapage déplacé et ponctuel.

M. Devedjian s'est excusé. L'incident est clos.
Réservons notre énergie à des débats plus constructifs.

Ecrit par : Paola Di Discordia | mardi, 03 juillet 2007

Je suis surpris de votre reaction, vous accusez l internet d etre totalitaire du fait que vos propos ont y ete rapportes.
Par ce genre de commentaire, vous vous decridibilisez.
Je vous suggere d etre plus discret et d avoir un langage plus adapte la prochaine fois qu il y aura des cameras, vous n aurez plus ce type de probleme.

Ecrit par : yep | mardi, 03 juillet 2007

bon alors c'est une salope ou pas???

un coup c'est oui ensuite c'est non??
on y comprends plus rien Mr De viez djean.

Un peu de clarté que diable!!

Ecrit par : loran | mardi, 03 juillet 2007

L'opinion, par définition anonyme, pourra toujours dire très librement ce dont la classe politique doit se justifier. Nous avons, d'un côté, des élus contraints d'être irréprochables (ou, à défaut, bons manipulateurs), et de l'autre des medias et un public qui peuvent dire à peu près ce qu'ils veulent, cracher sur tout et tout le monde, balancer des saloperies sur l'élocution, l'apparence ou le nom d'un politique sans jamais avoir à rendre des comptes... C'est très inquiétant. La liberté d'expression et son exercice n'excluent pas la bêtise, qu'on se le dise.

Ecrit par : esteban | mardi, 03 juillet 2007

Qui n'a jamais traité quelqu'un de "salope" surtout dans le contexte. Ce propos n'a rien de sexiste... L'adversaire aurait été un homme que M Devedjian aurait trouvé une expression toute aussi fleurie...
Il serait angélique et naif de croire que les hommes politiques sont au dessus de ce genre de sorties.
Le contexte est parfaitement compréhensible et la méthode qui consite a diffuser des propos sans l'accord de ceux qui les prononcent est parfaitement comdamnable. Internet n'est qu'un nouveau Media. C'est la méthode qui est totalitaire plus que le media. La dénonciation est aussi vielle que le monde.
Vous n'avez rien fait de mal Monsieur Devedjian. Vous avez pour ma part toute ma sympathie est mon estime.

Ecrit par : Guillaume | mardi, 03 juillet 2007

Au moins la sortie de Monsieur Devedjian aura-t-elle permis à tous les aigris, fielleux, hargneux et lâches, de venir déverser leur bile anonymement.
Je n'ose pas dire une bonne fois pour toutes, ce serait bien naïf.
Mais c'est en effet inquiétant et totalitaire, rappelant des heures sombres de notre Histoire.
Petit, mesquin, pleutre...et corbeau à l'occasion.

Ecrit par : Lhéboueur | mardi, 03 juillet 2007

En voilà une bien belle affaire!

Anne-Marie Comparini a eu le malheur pour elle d'être une femme et d'être battue par ce député UMP que rencontrait Devedjian!!! Si Anne-Marie Comparini avait été un homme, Devedjian aurait dit le "salaud"!

Y aurait-il eu le même scandale?

Il faut garder raison...même si les excuses étaient nécessaires!

Ecrit par : Pataub | mardi, 03 juillet 2007

Que de bruit pour si peu ! et quelle hypocrisie de la part des média et des turiféraires de la bonne pensée sur le net.
Pensez donc ma chère, un de nos hommes politiques avait osé traiter d'un nom d'oiseau une de ses correlégionaires, et ce, devant la vitre électronisée d'un pisse-copie.
La dite dame, parée du nom d'oiseau que chacun utilise plusieures fois par an, a fait semblant d'être offusquée, sous son cuir politique aussi épais que ses années de militantisme, et l'on somma le fautif de s'excuser, ce qu'il fit promptement en homme finalement bien éduqué.
Bref, dans cette affaire il y eu tout, sur rien.
Que monsieur Devedjian n s'inquiète pas, il reste beaucoup de gens pour ne pas lui en vouloir le moins du monde.

Ecrit par : Phidias | mardi, 03 juillet 2007

Cher Patrick,
Je suis consterné par les commentaires anonymes qui déversent ces tombereaux d'insultes à votre endroit. Je me garderai donc d'enchérir, à l'inverse de ceux qui viennent là défendre leurs thèses négationnistes.
Quant au vocable utilisé à l'encontre d'AM Comparini, outre le fait que nous l'avons tous, hommes ici répandus en bons sentiments, trop souvent utilisé à l'encontre des femmes, au seul motif la plupart du temps qu'elles sont - justement - des femmes.
Changeons. Respectons les. Respectons nous. Et arrêtons de vous faire porter le chapeau pour nos erreurs.

Ecrit par : claude_c | mercredi, 04 juillet 2007

Monsieur Devedjian,

En réponse à ceux qui condamnaient votre appartenance passée à "Occident", j'ai écrit ce billet sur le blog Criticus pour remettre les choses à leur place.

http://criticusleblog.blogspot.com/2007/07/chasse-aux-extrmes-deux-poids-deux.html

Roman B., Criticus
http://criticusleblog.blogspot.com/

Ecrit par : Criticus | mercredi, 04 juillet 2007

Monsieur Devedjian,

Internet est un espace de liberté. Internet n'est pas à l'origine de la diffusion des propos dont nous parlons, ce n'est qu'un relais. Qualifier Internet de totalitaire alors que c'est un des rares médias / moyens de communications à mettre tout les citoyen au même niveau (c'est à dire à égalité) reste quand même étonnant de votre part.

Sachant votre implication pour le projet très haut débit des Hauts-de-Seine, voudriez vous contrôler cet espace de liberté comme certains conservateurs (ou politiques) qui ont peur de la liberté permise par Internet ?

Si vous avez des problèmes de publications de propos "off" avec certaines "journalistes", ne faudrait-il pas mieux vous en prendre à eux et non à Internet ?

Ecrit par : BM | mercredi, 04 juillet 2007

Je suis une femme et en tant que telle je ne me sent pas représentée par Mme Camparini qui en appelle bien vite aux femmes du monde entier. Cette personne à choisie une métier publique et doit en assumer les conséquences. Si un homme politique est traité de salaud, personne n'y verra à redire (sinon le concerné), alors que ce soit une femme qui fasse l'objet du commentaire, il n'y a pas à pousser de hauts cris.
Est respecté celui qui est respectable.
A part cela, je conseille à M. Devedjian d'être plus courtois, on y est toujours gagnant.

Ecrit par : Nicole | mercredi, 04 juillet 2007

En tant que français proche des idées de Philippe Devilliers, il me semble que vous aurez pu apprécier le style gouailleux et humoristique de mon candidat préféré....pour se moquer, tout en restant non outrageux.
Alors, peut etre que vous devriez demander à Philippe de vous aider à trouver un nouveau langage plus ironique et moins "brut de dcoffrage" qui de toute façon n'a pas scandalisé le français que je suis.
Mais je suis bien plus scandalisé par les voiles qui pullulent ( de nantes à Toulouse en passant par Melun, et la plupart des villes moyennes et grandes désormais) et l'extremisme religieux venu du magreb ! donc l irresponsabilité des dirigeanst de mon pays.-et quand dans un meme temps tou les chrétiens des pays musulmans subissent le courroux, la dhimmitude....et fuient ces pays , ce que PERSONNE ne dit !!!

Ecrit par : marot | mercredi, 04 juillet 2007

Bien fait pour vous et ravi de cette polémique.

Ecrit par : Yvan | mercredi, 04 juillet 2007

Et les promesses de Sarkozy s'envolent............

Ou sont les naifs qui nous expliquaient le contraire ?

La gratuité des musées, une promesse qui s'envole… - 29/05/07

"Je ne vous mentirai pas, je ne vous décevrai pas…

", on se rappelle du refrain du candidat Sarkozy.

Première promesse électorale à passer à la trappe : la gratuité des musées.

Christine Albanel, nouvelle ministre de la Culture vient d'en repousser l'idée en déclarant, embarrassée, au micro de France Inter : "Je ne suis pas sûre que ce soit la bonne idée" car "elle peut être porteuse d'effets, je pense, assez pervers", a-t-elle ajouté. Elle envisagerait la gratuité pour les seuls 18-26 ans sans s'engager sur aucune date.


La gratuité des musées pour tous, pourtant déjà appliquée avec succès à Paris et dans plusieurs villes de province, n'aura été donc qu'une promesse purement électorale et populiste du candidat UMP.

On n'est pas plus étonné de la répulsion de Madame Albanel pour cette mesure, puisqu'en tant que présidente du Château de Versailles, elle avait pris le chemin inverse, augmentant le billet d'entrée de 69% et rendant payants des espaces jusque là gratuits comme le Hameau de la Reine et les jardins de Trianon.
Nous continuons à penser que la gratuité des musées, telle que fondée sous la Révolution, marquerait la volonté forte et généreuse d'une Culture accessible à tous.
Pour écouter l'interview : France Inter / Emission "Esprit Critique" de Vincent Josse / 29.05.07

Ecrit par : Bernard | mercredi, 04 juillet 2007

Totalitarisme ?! ounch ! M. Devedjian, pour cette sortie, je me vois ravi de vous annoncer votre nomination au prix de la mauvaise foi ! A vos côtés, figurent déjà Ségolène Royal (pour sa sortie contre l'AFP le 24 juin sur canal +), Jean-Luc Mélenchon et ses attaques répétées contre Jean Quatremer ou les journalistes "privilégiés fiscaux".

Félicitations !

Ecrit par : article 33 | mercredi, 04 juillet 2007

Des propos privés devant une caméra dans le cadre d'un reportage ???
Effectivement, ce qui vous arrive est bien injuste, et les gens sont bien mesquin de ce vol manifeste de vie privée ! ah ah ah ah !!!

On est tellement mieux en Chine où des non informations aussi odieuses ne sont jamais publiées...

Le totalitarisme qui vous fait peur c'est de ne pas pouvoir maitriser un média de diffusion de masse, la TV c'est tellement plus facile.

Ecrit par : Benoit | mercredi, 04 juillet 2007

Crier au totalitarisme est absurde. Avec cette approche, vous nous rappelez douloureusement que les responsables qui dirigent la Nation, dont vous faites partie, ont oublié le sens de la chose politique. Il s'agit de s'occuper de la France, et cette tâche requiert un comportement responsable et une éthique irreprochable. Pas seulement "au travail", monsieur Devedjian, comme vous le croyez. Vous êtes un homme politique, censé servir le pays au quotidien. En appeler à "votre intimité", violée par le "totalitaire Internet", c'est oublier que votre métier n'en est à l'origine pas un, et que vous êtes supposé, en tant qu'homme, être digne d'une certaine représentation du peuple.

Ecrit par : Jérémie Fontanieu | mercredi, 04 juillet 2007

Déjà je trouve que grossièreté détestable est bien un mot politiquement correct. Sur ce point cela montre l'homme qui n'assume pas ce qu'il dit puisque ce qu'il dit est détestable.

Et puis je vous prend au mot sur le totalitarisme. J'attend de vous, Monsieur le Député, que vous vous éleviez avec véhémence et vigueur contre toute tentative de pose de caméra de sécurité publique dans les villes. Ne sera-ce pas là la plus belle preuve de votre combat pour les libertés individuelles ?

Ecrit par : David | mercredi, 04 juillet 2007

Bonjour,

Décidément, on ne se refait pas. M.l'ancien membre actif d'occident, votre sortie sur Mme Comparini n'est que le reflet de votre pensée profonde. Vos excuses sont destinées à amuser la galerie; et à faire diversion sur le réel programme de l'UMP.
Normalement, toute personne ayant un minimum d'honneur aurait démissionné de tous ses mandats, ce que vous ne ferez pas. Après ça, vous parlerez des jeunes de banlieues à qui il faut inculquer une certaine ETHIQUE. En tout cas, vous ne trompez pas grand monde, comme vous le verrez sur le blog ci-dessous:

www.alert2neg.com/article-6868345.html

Ecrit par : A2N | mercredi, 04 juillet 2007

Y a pas grand monde c'est vrai A2N; mais que du beau et ça compense.

Ecrit par : Bernard P. | mercredi, 04 juillet 2007

Au sujet de ce piège médiatique que l’on vous a tendu, on aurait aimé un peu plus de retenue et de réserve de la part de deux ministres du gouvernement, mesdames Bachelot et Dati.

Lorsque vous avez l’honneur d’être Ministre de la République, vous représentez l’ensemble des citoyens français, quels que soient leur religion, leur couleur ou leur sexe. Vous avez donc un devoir de réserve et de neutralité, ne serait-ce que pour ne pas porter atteinte à l’unicité et l ‘indivisibilité de la République française.

Leur réaction est d’autant plus surprenante que ces deux ministres sont habituellement très discrètes sur les atteintes quotidiennes au droit des femmes, en Iran, en Turquie ou au maghreb.

Ecrit par : François B | mercredi, 04 juillet 2007

SI le fait de traiter une femme de salope n'est pas élégant, il ne faut pas avoir de l'estime pour Madame COMPARINI quii a fait toute sa carrière grace aux voix de la droite et qui la termine, je l'espère définitivement avec les voix des socialistes et des communistes ( s'il en reste..)
Excuses oui, mais pas de repentance...
Dans tous les cas c'est beaucoup de bruit pour rien et nos amis ne devraient pas se joindre à nos ennemis pour monter en épingle ce mot de travers.

Ecrit par : jean claude | mercredi, 04 juillet 2007

Sans partager chaque point de cet article, je le trouve intéressant. M. Devedjian, votre parti est en effet mal placé pour donner des leçons de liberté d'expression.

=== Devedjian, cette oie blanche, cet enfant qui vient de naître, cette innocente âme s'en prend à "l'internet totalitaire" qui avait révélé en quelle piètre estime il tenait je ne sais plus quelle femme politique de l'UDF en la traitant de "salope".
Passons sur la dérive féministe de cette affaire, nous en avons déjà traité et revenons aux faits.

Devadjian considère que

si plus rien n’est privé, si tout doit être totalement transparent, le totalitarisme n’est pas loin et la liberté individuelle vraiment menacée.


Pauvre petite âme.

Mais cela monsieur Devadjian c'est le monde que vous nous avez concocté depuis les lois Pleven, celui que vous nous préparez pour tout à l'heure.

Dans votre cas il s'agit de tout autre chose.



Vous paradiez avec deux autres députés, dans un endroit public, sur la voie publique même, devant une caméra que vous ne pouviez ignorer et vous révélâtes votre vraie nature, celle qui consiste à considérer l'adversaire à terre comme un moins que rien, "une salope" en somme. Les Français qui n'avaient pas cette "chance" maintenant vous connaissent.

Où est le totalitarisme ?

Mentir toujours et partout voila la vraie nature du totalitarisme.
En cela vous êtes bien de la même eau que DDdV qui déjà il y a quelques mois voulait museler l'internet. Et on vous comprend bien, car c'est le seul média qui ne soit pas encore aux ordres, le seul qui puisse faire trébucher votre maître en révélant ses mensonges et turpitudes.
Pour vous l'information doit être filtrée quand elle vous est nuisible, mais vous êtes d'accord avec des lois qui permettent des poursuites judiciaires à partir de propos tenus même en privé.
Où est le totalitarisme monsieur Devedjian ?

Qui est totalitaire monsieur Devedjian ? Vous ou nous ?

Vous qui vous immiscez dans tous les rouages de la vie privée, faites défiler des enfants des maternelles entre deux tours de présidentielles ou nous qui nous gaussons de vos bourdes de bourge de la "francedenhaut" ?===

Ecrit par : phiconvers | mercredi, 04 juillet 2007

Sarkozy ne tient pas ses promesses ( suite)

Et nous ne sommes qu'au début de son mandat !
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Contrairement à sa promesse de campagne, Nicolas Sarkozy ne supprimera pas les parachutes dorés.

Colère des petits porteurs.

« La pensée unique ne croyait pas à l'interdiction des parachutes dorés. Cette interdiction je l'ai promise et je la mettrai en œuvre », déclarait encore Nicolas Sarkozy, le 29 mai dernier au Havre, après son élection.

Car c'était l'un de ses arguments de campagne, l'une des promesses qu'il a martelé, non sans fierté, lors de nombreux meetings.

Pourtant, les parachutes dorés, ces primes de départs mirobolantes que peuvent toucher les PDG des grands groupes, ne seront pas supprimés. A la place, un dispositif beaucoup moins contraignant : « Le dispositif, très simple, consistera à lier l'existence de primes de départ – qui devront être votées par l'assemblée générale des actionnaires – à la performance du dirigeant remercié. Pas de performance, pas de prime », a affirmé hier Nicolas Sarkozy dans Le Figaro. « Ce que je dis, je le ferai », avait pourtant lancé plusieurs fois le président. Ce matin encore, François Fillon, dans un entretien au Parisien/Aujourd'hui en France l'affirme : « On tiendra nos engagements »…
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ecrit par : Bernard | mercredi, 04 juillet 2007

et Mr devedjian que pensez vous, vous le chantre de l'anti-totalitarisme, des milliers de cameras video que vos amis vont installer pour lutter contre la bouhhhhh délinquance et le brrrrrrrr terrorisme ? nul doute que vous allez vous élever avec virulence contre cette dictature de l'image et de la transparence....

mais non mais non voyons les cameras flics c'est bien ce sont les cameras journalistes qui sont un danger public

enfin c'est un peu comme ça vous arrange surtout

Ecrit par : olivier D | mercredi, 04 juillet 2007

Je n'approuve absolument pas votre sortie sur Anne Comparini, mais il faut reconnaitre que votre blog est transparent et authentique !

Ce qui n'est pas le cas de Fillon, qui ne publie que ce qui lui est (très) favorable.

pas étonnant que Sarkozy ait choisi celui là comme 1er exécutant..

Ecrit par : Christelle | mercredi, 04 juillet 2007

Bien perçu Philippe, excellente analyse.
Il ne faudrait quand même pas faire passer ce terrible mépris au devant de tous les les principaux problèmes que le gouvernement actuel veut faire passer en force.
Bizarre Anne et aux abonnés absents

Ecrit par : alladin | mercredi, 04 juillet 2007

bravo pour cette mise au point, certains comme jacques ATTALI on t repris avec intelligence les mêmes arguments que vous.
personne de sensé ne peut vous en vouloir

Ecrit par : gilles | mercredi, 04 juillet 2007

Nous ne sommes plus en campagne élecctorale.
A mois que cela soit perpétuel.
Pendant que l'on se focalise sur des attitudes lamentalbles.
Je suis toujours en train de me battre contre des moulins à vent.
L'emploi, le logement et l'avenir de mes enfants me préocupent nettement plus.
S'il vous plait Messieurs les politiques, cessez les discours stériles.
Et mettez en place des structures pour nous sortir de ce cauchemar !
J'ai 40 ans, je n'ai plus d'illusions : je fais parti de la génération sacrifiée...

Ecrit par : Sambéat | jeudi, 05 juillet 2007

Il est dommage que l'homme qui ai le plus condamné durant la campagne présidentielle les propos que certains internautes ou certains concurents de son chalengeur tenaient soit le même que celui qui ose injurier, même en privé devant une caméra privée...

Apprenez Monsieur que la liberté d'expression s'arrête là où commence l'irrespect.

Je n'aime pas votre président, mais jamais je ne l'ai insulté de la sorte... Je préfére les sobriqué de Sarkoléon ou Naboléon, c'est plus polis et plus marrant !

Ecrit par : Anakinskaya | jeudi, 05 juillet 2007

Un homme politique, élu de surcroît, ne se doit il pas de montrer l’exemple ? Respecter la démocratie, c’est aussi respecter ceux qui ne partagent pas les mêmes idées, respecter ceux qui continuent de se battre pour défendre leurs idéaux malgré la défaite. Le combat des femmes en politique est long et difficile. Si long et si difficile que nous sommes obligé de faire des lois pour la parité, alors qu’elle devrait être naturelle (j’applaudis d’ailleurs Nicolas Sarkozy).

Ce qui m’a le plus interpellé dans cette pseudo affaire, c’est bien ce point, grand défenseur de la parité que je suis. Vous avez délibérément insulté une femme qui a eu le courage de se représenter au suffrage des français pour défendre ses idées alors que le contexte ne lui était pas spécialement favorable. Et, au lieu de la féliciter pour cet acte courage, vous l’insultez… Cela montre que la parité en politique est loin d’être gagnée/acquise, que le plus dur des combats des femmes reste cette mentalité machiste, dont vous avez fait preuve devant cette caméra de télévision.

Pour conclure ce petit commentaire, vous pouvez vous cacher derrière le contexte privé de cette déclaration, je n’y crois pas une seconde. Primo parce qu’une caméra de télévision, ça se voit quand même. Ce n’est pas le petit caméscope grand public qu’on trouvez chez Darty. Deuzio, parce qu’il y a une sorte de mise en scène dans la présentation du nouveau député (celui la même qui a battu Mme Comparini) à votre attention. Je crois vraiment que vous devriez assumer vos propos, courageusement, au lieu d’appeler à la vie privé et de déclarer, alarmiste, que la liberté individuelle est menacée (mais vous qui êtes député et tête de parti vous la défendrez… ;-)

Ecrit par : Damien | vendredi, 06 juillet 2007

La schizophrénie, le fait de penser un et d'annoncer deux, est un trait fondamentale de la pensée de gauche. Une hyporcrisie "essentielle". Aussi les multiples et pathétiques commentaires en provenance des militants de ce qui reste des cendres de la défunte gauche sont ils encourageants. Même très encourageants. En effet ils se prouvent et prouvent à chacun que leurs critiques sur une pré-supposé absence de "contre-pouvoirs" relevait du fantasme mensonger depuis l'origine. Je ne crois pas que personne les aient empêchés de venir cracher leurs venins ici.
Par contre la démocratie est à double tranchant. A la prochaine "conneritude" de Marie-Ségolène Royal ( et on ne va pas se mentir sur le fait que beaucoups de socialistes ont passé des nuits blanches dans l'attente de la prochaine "conneritude" il y a peu ) il faudra s'attendre à quelques désagréments...Je pense que vous pouvez compter sur notre amitié républicaine pour venir vous dire ce que la majorité des français pense de cette personne et de ses "idées".

Ecrit par : Gilles | vendredi, 06 juillet 2007

Mr Devedjian,

C' est la 1ère fois que je viens sur votre blog. Je l' ai parcouru. ce qui me fait sursauter, c' est le fait que vous parliez de conversation privée alors qu' une énorme caméra à l' épaule se trouvait à moins d' un mêtre de vous. Je vous trouve malhonnête sur ce point.
De même, vous avez parlé quleque part de dictature de l' internet. Or il me semble là qu' internet prouve une fois encore sa libertè. Eh oui, plus possible de museler des journalistes sur la toile, de supprimer un article qui ne plait pas.
Voilà, Monsieur, J' espère que vous lirez ce message.

Ecrit par : Pascaline | vendredi, 06 juillet 2007

Devedjian...
Ce n'est pas tant son coté vulgaire qui me gênait,
mais, plutôt, sa bêtise crasse et la malhonnêteté intellectuelle
qui se devinait en lui.
Il a fourni, LÀ et publiquement, la preuve de l'une et de l'autre.
Et il persiste à zézayer sa mauvaise foi à tous vents...
Tant mieux.
On en sera plus vite débarrassé.

Ecrit par : hirmente | vendredi, 06 juillet 2007

Anne...
Mais la pôvre est donc amoureuse de ce Devedjian?
La pôvre...
Être amoureuse ne doit empêcher, ni de rester intelligent,
ni de rester perspicace...
Encore que, à la lire,
je doute fort que ce fût JAMAIS son cas.

Ecrit par : hirmente | vendredi, 06 juillet 2007

Internet est sans doute un lieu de liberté. De répréssion intellectuelle aussi puisque c'est un moyen plus efficace d'atteindre l'adversaire politique comme c'est le cas ici. Donc c'est aussi une prison.
Mais c'est aussi et surtout un haut lieu, peut être le dernier, de Littérature française. Les amoureux de la Langue se retrouvent sur des blogs, ceux de leurs élus par exemples, pour jouter avec honneur et courage. Des hardiesses stylistiques, encouragés par des leadeuses politiques notamment, y ont vogue. Des audaces orthographiques y sont monnaies courantes.
Mais finalement que serait la beauté du dialogue politique sans la dextérité des bretteurs internautes, véritables nouveaux Argonautes, et leurs soifs de distinction et de prestance dans le choix des mots.
Je ne veux pas résister à l'ardent désir qui étreint le francophone à la lecture de véritables petits bijoux, presque des perles, comme la missive précédente et comme tants d'autres un peu plus haut.
Amis de gauche, merci de faire vivre la Langue. Quel hommage appuyé vous faites là. Mr.Lang en rossirait sans doute de plaisir s'il n'avait fait don de ses zygomatiques au parti.

Ecrit par : Gilles | vendredi, 06 juillet 2007

Affubler une personne d'un quolibet tel que celui de "cette salope" relève-t-il d'un principe de liberté individel ou d'un principe de liberté individuelle?

A travers vos lectures mais aussi en vous appuyant sur votre expérience et vos pratiques personnelles, que pouvez-vous nous dire sur ce sujet?
Vous n'ometterez pas d'analyser le rôle et l'impact de l'emploi du démonstratif dans la formulation du quolibet en question.

Ecrit par : HackphiL | vendredi, 06 juillet 2007

Au plaisir de vous retrouver en aussi grande forme sur le blog de Mr.Fabius pour ses propos " qui gardera les gosses?"...

Ecrit par : Gilles | vendredi, 06 juillet 2007

En tant que femme et que citoyenne française, je suis indignée (et encore je pèse mes mots...) de constater que la politique française est représentée par une personne telle que Mr Patrick Devedjian.
A mes yeux vous n'avez plus aucune crédibilté. Tout d'abord, car vous vous permettez de telles injures, puis car vous ne savez pas respecter l'adversité et enfin car vous semblez (dans votre déclaration ci-dessus) rejetter la faute sur des medias qui se permettent des intrusions dans vos propos privés : n'auriez-vous pas remarqué la présence dun caméraman et de son matériel à moins d'un mètre de vous...?
Et vive la politique française !

Ecrit par : Justine | samedi, 07 juillet 2007

Justine il est intéressant que vous vous disiez " femme" ( ce à quoi vous ne pouvez rien ) et ensuite seulement " citoyenne française " ( ce pour quoi des êtres humains ont donné leurs vies ), je voulais vous faire remarquer cette première incohérence dans votre discours.
Je note ensuite que vous passez sous silence le fait que vous n'avez pas de temps assez tendre ( par l'ommission de critique à son égards ) envers Mr. Fabius et pas de mots assez durs envers Mr.Devedjian, c'est une seconde incohérence.
Enfin vous voulez positiver en vous présentant comme étant sans préjugés alors que c'est bien un procès que vous faites, au mépris de toutes raisons et ignorant avec arrogance les conseils de prudence que j'ai formulé afin de ne pas subir bientôt ce genre d'attaque sur les propos déplacés que tiennent les leaders de l'opposition verrouillant à quintuple tour une communication digne des meilleurs appareils d'Etats...soviètiques.

Ecrit par : Gilles | dimanche, 08 juillet 2007

Monsieur Devedjian ,
Je relativise en ce qui me concerne totalement ces propos après tout courants dans le milieu politique ( et non politique d'ailleurs ) , et ce d'autant , que madame Delaunay , député PS de bordeaux , a traité ni plus ni moins quant à elle les françaises "d'imbéciles " en déclarant à l'issue du discours à l'assemblée de monsieur Fillon : " la ménagère qui aura regardé ce discours n'aura pas arrêté son repassage " !

Je trouve cet apriori de madame Delaunay à l'égard des femmes d'aujourd' hui franchement plus insultant que votre propos malheureux .

Je me suis étonné de n'avoir pas entendu madame Royal ni le mouvement féministe " les chiennes de garde " s'insurger contre madame Delaunay , lorsque cette dernière se permet de traiter les femmes d'imbéciles incapables de suivre et de comprendre le discours d'un premier ministre .

Force est de constater que l'insulte ne vaut que dans un sens , celui du PS .

Ecrit par : gold31 | dimanche, 08 juillet 2007

Mr. Fabius disait de Mme Royal " c'est une réac et en plus c'est une conne ! "

Je pose la question que chacun formule en lui même : pourquoi le PS ne l'a t-il pas désavoué?

Réponse : chef de la gauche du PS même si " on n'hérite pas du PS comme d'une Aston-Martin" et de plus de nombreux socialistes pensent la même chose.

Ecrit par : Gilles | lundi, 09 juillet 2007

Tempête dans un bénitier ... enfin un peu de verdeur dans un paysage policé ... lache toi Patrick, lache toi ...

Ecrit par : relais odéon | mardi, 10 juillet 2007

Beaucoup de bruit pour rien !

La principale intéressée à eu l’intelligence de ne pas donner plus de poids à cette parole déplacée qu’elle n’en méritait, rendons hommage à sa finesse d’esprit!

La récupération politique est toujours aussi vile, que nauséabonde...

La langue qui fourche fait plus de mal que le pied qui trébuche
(proverbe africain)

Ecrit par : Makhtar Bouba-Ndiaye | mardi, 10 juillet 2007

un blog etant par essence un espace prive , je me lache : "j’ai dit, en privé, une grossièreté détestable à l’égard d’"de Patrick Devedjian". Je n’imaginais pas une seconde qu’elle serait rendue publique"

ps : "Certes, ce n’est pas une raison pour l’avoir proférée, mais il arrive aux hommes politiques comme à tout le monde de se laisser aller, stupidement."
ps2: il va sans dire que si ce post est diffuse publiquement, je ne manquerais pas de m'excuser tout aussi publiquement

Ecrit par : Michel | mercredi, 11 juillet 2007

Je ne vous imaginais pas homme politique Michel...

Quand la gauche caviar sort de ses gonds et mériterait un retour de manivelle.

Ecrit par : Gilles | mercredi, 11 juillet 2007

Non non Gilles,
"......comme à tout le monde de se laisser aller, stupidement."
j'ai juste l'immodestie de penser être comme tout le monde. Enfin, si notre cher M. Devedjian pense que tout le monde se laisse aller de cette manière.

La gauche, même caviar, ne pourra jamais tomber aussi bas, qu'une droite qui se décomplexe.

Michel

Ecrit par : Michel | mercredi, 11 juillet 2007

Tiens, ça censure ............
Michel

Ecrit par : Michel | mercredi, 11 juillet 2007

Problablement,Michel, que tout le monde ne prends pas la peine de venir expréssement sur le blog d'un élu de la République pour l'insulter. En ce sens vous êtes atypique et singulier. Et donc pas comme tout le monde...

La gauche, surtout voir exclusivement caviar aujourd'hui, tombe et continue de tomber à chaque instant où elle affirme son idéologie mortifère et liberticide.
Quand à la droite il me semble que cela fait déjà près d'une demi-décennie qu'elle est décompléxé...au point de prendre Mr. Lang avec elle.
Vous n'êtes décidément pas " comme tout le monde " pour l'ignorer. Il est vrai que les français de l'étranger commentent beaucoups...mais de loin de préférence.

Laurent Fabius : " c'est une réac et en plus c'est une conne "

Ecrit par : Gilles | mercredi, 11 juillet 2007

"Problablement,Michel, que tout le monde ne prends pas la peine de venir expréssement sur le blog d'un élu de la République pour l'insulter. En ce sens vous êtes atypique et singulier. Et donc pas comme tout le monde..."
Certes, cher webmaster, mais au moins autant que ce que certains Elus de la Republique, utilisent les cameras pour en insulter d'autres
"Il est vrai que les français de l'étranger commentent beaucoups."
oui et ? Moins français que les autres ?
"Laurent Fabius : " c'est une réac et en plus c'est une conne ""
"P. Devedjian : "Salope""
et ? donc on aurait tous droit aux insultes ? le fait de trouver pire que soi permettrait donc de se dedouaner ?
Salutations
Michel

Ecrit par : Michel | jeudi, 12 juillet 2007

@ Michel

1er post : "La gauche, même caviar, ne pourra jamais tomber aussi bas, qu'une droite qui se décomplexe".

2ème post : "Laurent Fabius : " c'est une réac et en plus c'est une conne ""
"P. Devedjian : "Salope""
et ? donc on aurait tous droit aux insultes ? le fait de trouver pire que soi permettrait donc de se dedouaner ?".

C'est cohérent : ton esprit est un peu embrouillé ou ta mauvaise foi totale ?

Ecrit par : Lothaire | jeudi, 12 juillet 2007

Cher Lothaire,

En fait , c'etait une tentative de raisonnement par l'absurde. Il va de soi , quelle que soit mon opinion au sujet de M. Devedjian, (je n'ai aucune intention, envie, de l'insulter ni de l'agresser ), d'essayer de faire toucher du doigt , ce qu'il me semble etre la faiblesse de son raisonnement. C'est a cette fin , que j'ai commence mon premier post par "un blog etant par essence un espace prive , je me lache ". Je voulais essayer de dire que tout humain est respectable, et doit etre respecte , qu'on soit dans une "sphere privee" ou non.
"1er post : "La gauche, même caviar, ne pourra jamais tomber aussi bas, qu'une droite qui se décomplexe"."
Ce que je trouve tellement bas, c'est la tentative de justification, pultot que d'avoir (le courage?) d'assumer les propos.
"ton esprit est un peu embrouillé ou ta mauvaise foi totale ?"
Je te prierais de bien vouloir croire a un manque de clarte de ma part, et je t'assure qu'il me serait agreable que tu sois certain de mon absolue bonne foi.
Mon propos etait juste une reaction au post du webmaster, qui pensait q'une "saloperie" pouvait en justifier une autre.
Amicalement

Michel

Ecrit par : Michel | jeudi, 12 juillet 2007

A ceci près Michel, et je crois assez intelligent pour ne pas croire vous mêmes à vos "arguments" que dans un cas il y a eu regrets publiqes et excuses et que dans l'autre le propos coure toujours !

D'autres part il n'y a pas eu ce genre de polémique. Condamnez Laurent Fabius ou stoppez vos agressions. C'est la seule attitude raisonable et crédible. Pas deux poids deux mesures.
Si vous ne le faites pas il ya exploitation politique partisane et vos grands chevaux retournent au haras !

Ecrit par : Gilles | jeudi, 12 juillet 2007

En précisant que je ne suis pas le webmaster....

Ecrit par : Gilles | jeudi, 12 juillet 2007

Cher Gilles,

"Condamnez Laurent Fabius ou stoppez vos agressions."

Je croyais avoir ete assez clair ("Mon propos etait juste une reaction au post du webmaster, qui pensait q'une "saloperie" pouvait en justifier une autre."), laissant a entendre que pour moi les propos de Laurent Fabius etaient une "saloperie" du meme type, et rejoignaient les propos de Patrick Devedjian dans l'indignite.

Je prends donc acte que vous n'etes pas webmaster. Pour ma culture generale, pourriez vous m'indiquer comment vous avez su que je suis a l'etranger ("Il est vrai que les français de l'étranger commentent beaucoups...mais de loin de préférence.") sans etre directement lie au site et donc pouvoir router mon IP.

Salutations

Michel

Ecrit par : Michel | jeudi, 12 juillet 2007

Toutefois dans un premier temps vous n'avez pas voulu aler jusqu'à l'explicite...

C'est vous même, cher Michel, qui avez dit être de l'étranger. Par vos propos. Un minimum de psychologie et de connaissance de la sociologie des partisans de tels ou tels courants politiques.
C'est un fait très humain que de vouloir donner son avis alors que l'on n'est pas concerné. C'est ignoble et une insulte à ceux qui le sont mais c'est humain.
Faites l'économie de la théorie du complot. Et des séances de psychiatrie y étant liées.

Ecrit par : Gilles | jeudi, 12 juillet 2007

Cher Gilles, et donc pas Webmaster,

"Toutefois dans un premier temps vous n'avez pas voulu aler jusqu'à l'explicite..."
Oui, et je pourrais vous trouver 1 grossier de droite avant Fabius, auquel vous me repondriez par un autre de gauche , bien avant celui la, et ainsi de suite .....
Pensez vous qu'Adam a insulte Eve en premier ? Je crois que cette note de PD (Patrick Devedjian , n'allez surtout psa penser a mal...) se referait a son "derapage verbal" et non a l'histoire mondiale des insultes ;-)
"C'est vous même, cher Michel, qui avez dit être de l'étranger" : Effectivement , mais a mon quatrieme post. "Un minimum de psychologie et de connaissance de la sociologie des partisans de tels ou tels courants politiques." Dites moi , cher Gilles, seriez vous le fils de Mme Irma, ou de Mme Soleil ?

"C'est un fait très humain que de vouloir donner son avis alors que l'on n'est pas concerné. C'est ignoble et une insulte à ceux qui le sont mais c'est humain."
Ce qui est ignoble, a mon sens, c'est de me refuser le droit de me sentir concerne, puisque ne postant pas de France. Il me semble , qu'alors qu'il etait candidat, M. Sarkozy s'est bien deplace, lui, en Espagne pour justement nous dire qu'il faillait que nous nous sentions concernes !!!!

A bientot cher Gilles (webmaster)

ps: lors de votre premiere reponse (je sais je suis un peu long a la detente) vous avez ecrit : "Il est vrai que les français de l'étranger commentent beaucoups...mais de loin de préférence". Je ne comprends pas le sens de "mais de loin de preference". Que sous entendez vous? Qu'il est facile de critiquer parce que a l'etranger ? ou que je me sente "intouchable" parce que a l'etranger. Je tiens seulement a vous signaler, que si je signe mes messages de mon seul prenom, j'ai pris le soin, des mon premier message de laisser mon adresse email, qui permet donc au webmaster (que vous n'etes donc pas) de me contacter, et sil le voulait de pouvoir remonter jusqu'a moi. Vous voyez bien que je n'ai peur d'aucune theorie de complot ....

Ecrit par : Michel | jeudi, 12 juillet 2007

Erratum :
dans mon dernier message j'ai ecrit :
"A bientot cher Gilles (webmaster)"

il fallait bien evidemment comprendre
"A bientot cher Gilles (pas webmaster)"

mille excuses, j'aurais du me relire avant de poster

Ecrit par : Michel | jeudi, 12 juillet 2007

Il s'agissait simplement de condamner. Je vous vois mal à l'aise avec cela.

Il me semble à moi, cher Michel, que vivre sa citoyenneté à l'étranger et donc pas sur le territoire national et donner son avis sur des sujets qui vous deviennent, de fait, étrangers est ignoble et monopolise une parole qui serait peut être plus utile à ceux qui vivent les choses de près et non à des centaines de kilomètres. Mr. Sarkozy dit ce qu'il veut, s'il le veut. Ce n'est pas mon avis.

Sans être associé à cette filiation ( ni Mme Irma, ni Mr.Rael ), cher Michel, il se trouve qu'il ne faut pas être grand clerc pour savoir la répartition sociologique d'un parti. Votre "profil" correspondait simplement. Ex : le ps est le parti de l'Education Nationale. C'est un fait. Pas besoin de boules de cristal. Un simple sondage à l'entrée d'un meeting fait l'affaire.
Voulez vous arretez d'épiloguer sur ce sujet de webmaster, qui lui de son côté doit bien rire de vos anciennes craintes...

Ecrit par : Gilles | jeudi, 12 juillet 2007

bob bof bof

Tous ces commentaires à 4 sous ou très bien pensés sur votre blog. N'auriez vous jamais pensé à un tel succès???!

La prochaine fois, M. Devedjian, tournez votre langue deux fois dans votre bouche devant une caméra à 1 m de votre nez. Bon, il faut bien que le "métier" rentre.

Merci quand-même de nous avoir offert un moment de franche rigolade.

Ecrit par : Heidi | jeudi, 12 juillet 2007

Cher Gilles (et donc definitivement pas webmaster)

vous ecrivez "Il s'agissait simplement de condamner. Je vous vois mal à l'aise avec cela."

Surprise, je viens de relire tous vos posts , et je ne vous vois pas condamner les propos de PD. tout au plus dans votre premier post vous ecrivez "Pour ma part je crois que la seule chose qu'il était reproché à Patrick Devedjian dans cette histoire c'est d'avoir oublié la caméra et rien d'autre." Je me demande donc qui est le plus mal a l'aise pour condamner !

"Votre "profil" correspondait simplement. Ex : le ps est le parti de l'Education National". Damned, je suis mis a jour!!!! ;-) Ah lieux communs, prejuges....Euh l'UMP est un parti de vieux et de paysans ? Vos vaches vont bien depuis que vous etes a la retraite ? Excusez moi, si vous ne l'avez pas note, c'est de l'humour.
Cordialement,
Michel

Ecrit par : Michel | vendredi, 13 juillet 2007

Quand on dit d'une femme qu'elle est une salope
Le ton est important, sans quoi on tombe sur un os

La suite sur http://jb.abcblog.fr/index.php?2007/07/13/53-a-devedjian

Ecrit par : Ben | vendredi, 13 juillet 2007

Je ne condamne pas ses propos car la repentance est définitivement H.S.

Les ps ne condamnent pas? Pourquoi serait-on meilleur qu'eux ? C'est bien ça l'égalité non?

Je condamne si Laurent Fabius fait des excuses publiques. En dehors de cela non.

Un sondage...Juste un petit sondage des professions des membres de ce parti. Les grands chevaux ce n'est pas la peine.
Le webmaster va mourir de rire avec vos histoires...vous ne voudriez pas être responsable d'un homicide?

Ecrit par : Gilles | vendredi, 13 juillet 2007

Mieux vaut un dérapage verbal qu’un dérapage judiciaire...

Devinette :

Si un pays plaçait à la tête de son ministère de la justice, non le petit-fils, ni le neveu, ni le fils, ni le cousin, mais la soeur de deux délinquants, dont un récidiviste, poursuivis pour...trafic de drogue, vous diriez que ce pays est :

Une république bananière ?

Un pays totalitaire ?

Une démocratie européenne ?

Cherchez bien parmi les pays adeptes de la discrimination, que l’on appelle "positive", et vous trouverez !

Plus sérieusement, quand un ministre démissionne car il occupe, tout à fait légalement, un appartement de fonction trop vaste, quand un autre démissionne car il échoue honnêtement à une élection démocratique, on pourrait s'attendre à un peu plus de rigueur de la part des intéressés !

Ne serait-ce que pour préserver l'égalité des citoyens...

Ecrit par : Elsa | mardi, 17 juillet 2007

Nous sommes dans une démocratie européenne respectable : Madame Dati doit-elle être tenue pour responsable des actes de ses frères, majeurs et vaccinés, ou doit-on la féliciter encore davantage pour son parcours, compte tenu du milieu d'où elle est issue (famille de douze enfants, trés modeste, dont le père d'origine marocaine était maçon : c'est l'ascenseur social réussi au moins pour une des filles).
Auriez-vous demandé à Madame Royal de démissionner si elle avait été élue dans le cas où la condamnation de son frère serait confirmée en appel (diverses fraudes aux Allocs et autres SS) ?
Dans le cas de l'appartement de fonction ou de la non-réelection, ce sont les intéressés eux-mêmes qui sont en cause, même si la règle édictée est stupide.
Plus généralement se pose cette question : doit-on faire payer les enfants pour les crimes de leurs parents : les Allemands d'aujourd'hui pour leurs parents nazis, les descendants des traficants d'esclaves par exemple ?
Ou les soeurs pour ceux de leurs frères au nom de...l'égalité des citoyens ? Raisonnement bizarre.

Ecrit par : Lothaire | mercredi, 18 juillet 2007

Votre raisonnement sonne faux Lothaire bien qu'il soit intellectuellement honnête.
Mme Dati n'a pas suivi les enseignements de l'école républicaine laïque, sa famille à refusé qu'un enseignement religieux ne lui soit pas dispensé durant les années où l'esprit des jeunes enfants est le plus malléable. Elle suivit donc une école privée catholique. Cela peut paraître paradoxal mais en vérité rien n'est pire pour certaines religions que la laIcité qui est assimilés à l'athéisme...

Donc Mme Dati sort du mythe de l'élévation sociale par le moule de la République. Elle n'a pas suivi l'école de la République.

De même le poste de garde des Sceaux est une fonction majeure de notre pays et le fait que plusieurs membres de la famille proche de la ministre de la Justice soient des traficants de drogues est un réel problème malgré le pragmatisme exacerbé que l'ont met en avant. Si la ministre à été élevé dans une famille où la Justice est tenue en si haute considération que plusieurs membres ont fait de son rejet un idéal de vie je dois avouer que le Président me déçoit très fortement.
Si le Président fut déçu de ne pas avoir les 400 députés alors que la droite s'est mobilisé je lui rappelle qu'un électeur cocufié se venge, en l'occurence lors des municipales, à la première occasion. Le Président n'est invincible que jusqu'a la première défaite. En ce moment il se prépare un rejet de la part de son électorat. Finalement le basculement vers la séduction d'autres classes, du fait de la démographie, n'est pas très ambitieux. Le Président ne peut pas échapper à celui qu'il ne cesse de fuir, c'est à dire lui même, s'il ne peut plus compter sur nos voix. Sarkozy n'existe pas sans Nicolas.

Ecrit par : Gilles | mercredi, 18 juillet 2007

..." Elle suivit donc une école privée catholique. Cela peut paraître paradoxal mais en vérité rien n'est pire pour certaines religions que la laIcité qui est assimilés à l'athéisme..."
Je ne comprends pas votre réponse décalée par rapport à mon développement, et en quoi cela rend R.Dati plus responsable maintenant de ce que peut faire un de ses 11 frères et soeurs.
Sauf à vouloir dire que les écoles privées sont plus performantes que notre bonne école publique de l'EN ? Alors oui, et à tel point que de nombreux enseignants du public essaient d'y caser leurs propres enfants.

Et le rapport avec le nombre de députés UMP ? Les ténors de la droite se sont peut-être mobilisés, mais pas les électeurs auxquels les sondages promettaient plus de 500 sièges, le Tsunami assuré ! Vous le savez bien, c'est ce qui a mobilisé les électeurs de gauche à la place.
Quoiqu'il en soit, c'est hors sujet et le lynchage médiatique que subit Madame Dati est plus que suspect.

Ecrit par : Lothaire | mercredi, 18 juillet 2007

Il n’y a pas plus de lynchage médiatique avec Madame Dati, dont on salue le charme et les convictions politiques, qu’avec Monsieur Devedjian. Si vous en doutez encore, relisez la presse, les forums français ou européens, ou encore ce Blog. Initiative courageuse de la part d’un élu !

Non, mais à force de faire de la "discrimination positive" pour satisfaire une "minorité visible" de citoyens, on oublie de répondre aux promesses faites à la "majorité silencieuse". Vous vous souvenez, la majorité de français bien intégrés, français de souche -cette expression n’a plus de sens-, français de deuxième ou troisième génération, qui suit l’école laïque, paie ses impôts, paie ses amendes, subit le chômage, travaille à l’aube, ou passe des concours pour s’en sortir, sans crier à la discrimination, sans envoyer de SOS aux médias ou de "requêtes personnelles" au Président de la République.

Aujourd’hui, je regrette de ne pas avoir eu la CHANCE de faire partie de cette "minorité visible"...

Madame Dati devrait se retirer dignement, sans fanfare, ni couronne.

Ecrit par : Jacobin | mercredi, 18 juillet 2007

Non Lothaire, ce que je voulais dire c'est que le discours de Nicolas Sarkozy du 14 juillet dernier sur la "réussite" républicaine de Rachida Dati doit être replacé dans son contexte, à savoir que ce fait n'a pas eu lieu et que donc tout n'est pas possible. Voilà ce que vous auriez du comprendre si je m'étais exprimé plus clairement encore.
D'autre part je ne suis pas persuadé que mettre des ministres méprisants la laîcité au gouvernements soit pertinent au moment où elle subit de très rudes assauts.
La droite à été voté, mal et pas assez je vous l'accorde mais à été voté. Je ne pense pas, que se sentant trahie cette fois, les électeurs se mobilisent dans une élection déjà plus dure intrinsèquement pour elle.
Veuillez préciser votre dernière phrase.
Quand à madame Dati il serait irresponsable de s'interdire de pointer ses faiblesses en raison d'un malaise lié à ses origines ethniques. A ce moment le Président n'est plus criticable, Fabius n'est plus criticable, Ramatoulaye Yade n'est plus criticable, Alain Krivine n'est plus criticable, Farid Smahi n'est plus criticable, DSK n'est plus criticable, Aurélie Filipetti n'est plus criticable et Patrick Devedjian non plus, or je ne crois pas que la gauche s'en soit privé ( cf. les 300 premiers posts...).
Je pense que c'est un bon procès qui est fait à madame Dati, républicain et démocrate, sans fausse note.
Je ne peux qu'espèrer que le Président ne renouvelle pas le Chiraquisme avec un brin de pragmatisme en plus. Il a été élu sur des idées et sur un programme. L'ouverture n'y figurait pas.

Ce n'est pas au Président de la République à conserver la popularité du Ministre de l'Intérieur ainsi que le dirait Louis XII....

Ecrit par : Gilles | mercredi, 18 juillet 2007

Il serait irresponsable de s'interdire de pointer les faiblesses d’un élu en raison d'un malaise lié à ses origines ethniques ou à sa confession religieuse. Vous avez sans doute raison. Aussi, me permettrais-je de réagir a posteriori sur un autre dérapage médiatique, aux répercussions cette fois bien réelles.

Dans un régime Stalinien, un procès contre la SNCF aurait été une victoire, mais face à l'Etat français, c'est un vulgaire arrangement financier, bien mesquin au demeurant, qui déshonore à la fois la famille du plaignant et les Français de l'occupation restés honnêtes. L'opprobre est d'autant plus grand qu’en tant qu’élu européen, le comportement du plaignant aurait dû être exemplaire et désintéressé. Etait-ce un simple dérapage, un acte intéressé assez malsain ou une provocation déplacée ? Je reste dubitatif…

Cette conception mercantile de l’homme, qui n’est pas sans rappeler celle de certains extrémistes de la période la plus noire de l’histoire, est une atteinte à la mémoire de tous les Français, quelles que soient leurs origines.

Ecrit par : Alain | mercredi, 25 juillet 2007

"Salope!
« La France est une garce, n’oublie pas de la baiser jusqu’à l’épuiser, comme une salope il faut la traiter ‘mec’ »

Phrase extraite de la chanson « FranSSe » de l’album Politikment Incorreckt du rapeur monsieur R.
On se rappelle que l’action en justice d’un groupe parlementaire UMP avait déclenché l’ire évidemment légitime de l’hydre progressiste, au nom de la « tolérance », du « respect de la création artistique » d’une « jeunesse en mal de reconnaissance confrontée à la discrimination quotidienne de notre société »…Le Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples (Mrap) parla ainsi de « basse manœuvre politique des élus de l’UMP visant à chasser sur les terres électorales de l’extrême droite ». Et fit savoir dans un communiqué qu’il mettait à disposition de ces députés « des extraits des chansons de différents artistes français dont les textes appellent à la violence, à la sédition, au mépris de l’armée et de la police » afin de les aider dans « leur entreprise de purge culturelle »…Nulle volonté donc, aux yeux de nos professionnels de l’antiracisme et de la tolérance, d’insulter ou de rabaisser notre belle patrie " la FranSSe" dans cette assertion dont la rigueur conceptuelle force l'admiration et ne saurait se comparer à la rudesse de la lyrique courtoise, par exemple.

Dans ce contexte éminemment favorable à la liberté d’expression et la tolérance à l’égard de la créativité artistique, les mêmes parangons de la licence créatrice se transforment sous nos yeux en censeurs vétilleux, véritables janissaires d'un ordre moral qu'habituellement ils vomissent... De la à considérer que le clouage au pilori de l'artiste Devedjian, coupable d'avoir qualifié (à raison?) une élue Modem de salope, ne releverait que de la tartuferie habituelle et stratosphérique de nos élites progressistes, il n'y a qu'un pas.

Y aurait-il deux poids, deux salopes ?"

http://hoplite.hotetfort.com/archive/2007/06/30/salope.html

Ecrit par : Clotilde | jeudi, 26 juillet 2007

C'est marrant, des tas de personnes s'insurgent, nous expriment leurs points de vue au travers de poignantes envolées lyriques (c'est d'ailleurs ce que j'apprécis le plus ici, la forme j'entends). Mais au final personne ne sera entendu par notre cher M P.D, qui doit surement avoir mieux à faire que de lire les commentaires laissés par des internautes lambda, où même d'y répondre (qui oserait, si le temps lui était donné, se justifier de diverses accusations ou remercier de sa compréhension les flux de données que nous sommes?).

Cela dit, j'accorde autant d'importance aux dérapages médiatisés de nos politiques, qu'a ma pilosité pubienne. J'imagine qu'il faut avoir de fortes convictions pour pouvoir s'étaler autant sur un sujet si banal.
Il vous reste cependant le droit de le faire, et puis ça me fait de la lecture pour occuper mes longues journées de cyber-ennui.
Merci.

Ecrit par : Névrotique | jeudi, 26 juillet 2007

- Patrick Devedjian répond aux internautes.
- Pourquoi lire un blog politique en ne s'y intéressant pas ?

Ecrit par : Gilles | jeudi, 26 juillet 2007

- Patrick Devedjian n'a pas répondu sur cet article.
- Pourquoi les fous sont ils fous ? Tant de questions sans réponses.

Gilles, ne soyez pas offensé, c'est une critique absolument pas constructive émise par un quelconque lecteur tombé ici par hasard. J'aurais pu (du?) m'abstenir, mais je trouvais l'idée autant, voir plus intéressante, que les quelques "insultes" ou autres prises de positions gauchistes/droitistes qui s'apparentent à mon goût aux sempiternels "Allez l'OM/Allez Paris".

Simple boutade.

Ecrit par : Névrotique | jeudi, 26 juillet 2007

C'est une façon de voir qui est intéressante en tout cas. Le problème c'est que ce sont les FN qui tiennent ce genre de propos " tous pourris, la gauche et la droite "....

Patrick Devedjian intervient sur les autres articles.
Les problèmes de la génétique vous sont obscures. Lisez Science et Vie...
Plus sérieusement vous êtes libre comme chacun mais vous perdez votre temps.

Ecrit par : gilles | jeudi, 26 juillet 2007

Vous êtes bien agressif et donneur de leçons à tous ceux qui passent ici Gilles, même s'ils ne vous demandent rien comme "Névrotique" : à quel titre ?
Détenez-vous la Vérité à vous tout seul et sur tous les sujets ?
Et êtes-vous obligé de suspecter "Névrotique" d'appartenir au FN sur un simple post ? Les abstentionnistes aussi disent "tous pourris".
C'est la même problématique avec ma prétendue malhonnêteté intellectuelle.

Chacun perd son temps comme il le souhaite ; vous aussi.
Ce blog est maintenant aux mains des pisse-vinaigre de tous poils. C'est dommage.
Pour m'informer sur la Science, j'opte personnellement pour La Recherche, un peu moins vulgarisatrice.

Bonnes vacances à tous.

Ecrit par : Lothaire | vendredi, 27 juillet 2007

Il est vrai, mais apparemment j'ai du temps à perdre à écrire, et vous à lire mes inepties et y répondre ..!
Plus sérieusement, je n'ai jamais parlé de "pourris". Pour moi qui, force est de constater, ne suis qu'un néophyte en matière de politique (voir même un ignare), je ne peux me permettre de prendre position. Je ne cherche pas à discréditer quiconque, je me permet juste de faire remarquer un peu trop cyniquement peut être, qu'un débat sur internet ou tout un chacun peut intervenir quasi-anonymement est quelque peu utopique. Et que dans un pareil capharnaum de révoltes, d'insultes, de commentaires stupides, de hors sujets ainsi que les rares critiques/accords constructifs, il faudrait investir beaucoup de temps et de volonté pour satisfaire la demande d'écoute de ceux qui le méritent. Voilà probablement comment j'aurais du amener la chose.
Votre allusion (que j'espère ironique) au FN est sans fondement, je ne soutien aucun parti. La politique de part sa grande médiatisation fait ressortir les côtés hideux de tous ces "personnages", et devant l'effort colossal d'objectivité dont il faudrait faire preuve pour tirer le vrai du faux des informations dont on nous abreuve sans cesse, je préfère m'abstenir plutôt que de suivre les français votant pour ou contre un quelconque cliché (et il y en a). Vous pouvez mettre ceci sur le dos de ma "feignantise", ou peut être de mon jeune âge, quoi qu'il en soit je tenais à expliquer le pourquoi du comment, estimant la maladresse et le manque de tact de mes posts précédents, aussi inutiles qu'hors sujet (celui là étant toujours hors sujet, mais peut être moins inutile). Mea culpa.
Je tiens cependant à dire que je crois ces débats importants malgré tout, mais pas sur un tel sujet. L'être humain est une chose bien étrange n'est ce pas?
Respectueusement (s'il n'est pas trop tard).

Ecrit par : Névrotique | vendredi, 27 juillet 2007

Lothaire je vous prie de ne pas vous croire agressé sous prétéxte que nous avons des avis différents. J'expose des faits, donne des références et vous ne faites rien de cela, vous contentant d'asséner des vérités. C'est pourquoi je pense que 'est un procès inverse que vous me faites.
Très bonne revue en effet mais il faut savoir Lothaire. Une fois vous louez la pédagogie et le lendemain il s'agit de vulgarisation...
Répondez moi sur le fonds et mettez en doute les arguments que j'ai énoncé par vos contre-arguments. Dans la discussion qui nous occupait vous étiez intellectuellement malhonnête car vous passiez sous silence des faits démontrant le non-sens de votre thèse.

Je n'accuse personne de rien. Je dis simplement que ces propos sont une récurrence dans le langage politique d'un camp politique. Les absentionnistes ont autant de discours justifiant leurs abstentions qu'il y a d'abstentionnistes ( on à beaucoup parlé de la pêche souvenez vous entre les 2 tours des législatives par exemples...).

Ecrit par : Gilles | vendredi, 27 juillet 2007

Je souhaite prendre la défense de Patrick D. qui est pourtant probablement la personnes que j'apprécie le moins dans tout le gouvernement, et ce au nom de la liberté d'opinion (et non d'expression).
Ces propos, tenus à titre privés n'ont pas à être justifiés !
Pour être honnète, je pense que c'est ceux qui réclament des excuses qui devraient en formuler, et ce pour s'être ouvertement mélé de la vie privée de Patrivk D. Pas l'inverse !
Ensuite, en tant que professionel de l'informatique donc au fait des nombreuses déclarations faites par notre ancien ministre de l'industrie, je ne suis pas surpris qu'une fois de plus, M. Devedjian rejette la faute sur internet, ce que je déplore.
Mr Devedjian, vous avez trop longtemps mangé dans le main de P. Negre, au point de perdre toute notion de réalité dans ce domaine...
Vos propos aurait été tenu dnas un restaurant et relayé à la presse par le voisin de la table de derrière, auriez vous accusé les restaurants d'annéantir la vie privée ?
Si vous ne voulez pas que de tel propos s'échapent, a vous de les tenir dans un lieu privé, et non pas dans un lieu publique.

Ecrit par : Stephane | vendredi, 27 juillet 2007