Patrick Devedjian

Ouais !! ces bonnes paroles seraient d'autant mieux comprises que la liberté serait totale,c'est à dire que l'on pourrait choisir un distributeur lambda et d'en changer selon les propositions de chacun.Or une fois le choix d'un distributeur privé fait,on ne pourra plus revenir sur celui qui propose (avec les sous de l'Etat)les tarifs règlementés c'est à dire subventionnés.
Il est à parier que l'Union Européenne va ruer dans les brancards sur ces dispositions d'un autre siècle.....il faut soigner la CGT et maintenir les privilèges syndicaux...ben voyons...
La concurrence "à la Française" c'est pas de concurrence....amen !

Ecrit par : laporte | jeudi, 05 juillet 2007

D'accord avec laporte concernant la fausse liberté qu'apporte la llibéralisation de secteurs où l'opérateur historique reste une extension de l'Etat colbertiste.
Donner comme exemple les télécoms ne me paraît pas très opérant quand on voit que les 3 opératuers mobiles sont condmnées fortement pour entente illicite -et cela pour une période pharamineusement longue !

La CGT, pourquoi la soigner, en effet ? Au bout du compte, il est fort à parier que l'édifice sera retoqué par Bruxelles.

Ecrit par : jean-marc | jeudi, 05 juillet 2007

En Allemagne, lorsque l'électricité a été privatisée, les factures ont subitement augmenté de....26%.

Et vous pensez nous faire croire que le consommateur va être gagnant ?

Il s'agit, à mes yeux, d'une 2ème insulte faite aux consommateurs, car votre dogme (jamais vérifié) du : La concurrence sera bénéfique pour le consommateur n'a JAMAIS, JAMAIS été vérifié.

Ce gouvernement, qui ne tient pas ses promesses, nous emmène droit dans le mur. l'automne va être bouillant, car les français sont moins c..s que vous l'imaginez.

Christelle

Ecrit par : Christelle | jeudi, 05 juillet 2007

1°) L'ouverture à la concurrence n'a aucun rapport avec le gouvernement, la date du 1° Juillet étant arrêtée depuis belle lurette - au moins plusieurs années.

2°) A mon sens il s'agit seulement d'une première étape vers la libéralisation du marché. Il reste en effet à supprimer les tarifs régulés! La concurrence à la française c'est original, mais c'est pas vraiment de la concurrence...

3°) Soulignons au passage que l'ouverture concerne également le gaz... Du coup, EDF pourra vendre du gaz, et Gaz de France de l'electricité! On aura en quelque sorte 2 EDF-GDF! C'est simple, non?

Antoine

Ecrit par : Antoine | vendredi, 06 juillet 2007

Le problème majeur, c'est que la production française d'électricité est quasi totalement le fait de l'opérateur historique EDF, dont les investissements sont issus de l'argent public. L'ouverture sur le marché est et restera un leurre tant que des productions concurentes ne se manifesterons pas. Et bien sûr avec une vraie compétition de tarif. Comme l'on ne voit pas, aujourd'hui qui peut titiller EDF, sur les tarifs (la production nucléaire état imbattable pour un long moment encore), l'intêret de changer de founisseur est nul. Et puis ne nous voilons pas la face, le KW nucléaire reste le plus écconomique. En l'absence d'investissements concurents de ce type, l'aplatissement du marché se fera obligatoirement à la hausse. Mélangeons les MW européens et il suffit de voir que le prix moyen français devrait bondir d'au moins 50%.

Ecrit par : PlumCake | vendredi, 06 juillet 2007

Ce n'est pas une bonne idée. Je prefere encore EDF. Une fois qu'on laisse EDF pour un autre (peut etre pas mieux) on ne peut plus revenir chez EDF. Ce n'est plus de la concurrence c'est de la mafia.

Ecrit par : Didi | vendredi, 06 juillet 2007

Mon premier réflexe est de garder EDF et d'installer l'énergie solaire en complément.Pour la première fois les artisans locaux (dans l'Orne) proposent l'installation de chauffe-eau à l'énergie solaire.C'est fou,comme ils se sont vite adaptés.Par contre l'action EDF n'est pas très dynamique.Il faut attendre.

Ecrit par : béatrice Dodin | vendredi, 06 juillet 2007

LE CANARD DU NET Samedi 7 Juillet 2007 : QUAND LE PRESIDENT SARKOZY « DEBAUCHE » LES MEMBRES DU PS POUR «N' EMBAUCHER » QUE LES MEILLEURS . ( par Gold31 )

NE NOUS Y TROMPONS PAS : « DOMINIQUE STRAUSS KHAN N'EST NI UN MONTEBOURG ... NI UN FLEAU ROYAL »

Pressentir un DSK pour postuler à la présidence du FMI , ne relève pas de la part de Nicolas Sarkozy de l'ordre du simple débauchage d'un membre supplémentaire du PS , comme voudrait le faire croire une certaine presse pour le moins désorientée , et à juste titre inquiète .

A préférer la posture « Royal » au mérite , à privilégier le « jeunisme » de façade à l'intelligence ou à l'expérience politique , le PS dirigé par François Hollande en avait presque oublié qu'il y avait parmi ses membres quelques perles rares ...que les jeunes loups plutôt encouragés , se devaient de fouler du pied .

Rappel des titres :



DSK étudie à HEC et à l'Institut d'études politiques de Paris. Il est licencié en droit public, docteur ès-sciences économiques et professeur agrégé de sciences économiques. Il devient professeur d'économie à l'Université de Nancy 2 (1977-1980) puis à l'université de Nanterre (à partir de 1981) et à l'École nationale d'administration ( ENA ). Après un passage comme professeur à HEC, il enseigne ensuite la microéconomie et la macroéconomie à l'IEP de Paris.

Appelé enfin à enseigner dans une Université Américaine , il sera désigné par le Herald Tribune comme étant l'économiste le plus éminent de son époque .

Alors...débauchage ? Ou reconnaissance de l'excellence ?

A ce niveau de compétences , il n'y a plus d'adversaires politiques .

Nous assistons à la conjugaison apolitique du verbe « réussir » , pour la France , voulue par des hommes à l'évidence hors du commun .

Ecrit par : gold31 | samedi, 07 juillet 2007

Christelle : Réponse = les tarifs aériens,depuis la libéralisation ont baissé de 40% ,les tarifs télécoms de puis la libéralisation,encore non achevée, ont baissé de 30%.... and so on
PlumCake: Réponse= EDF n'appartient pas...à EDF mais aux français qui ont payé (très lourd) les investissements (très lourds) notamment des centrales nucléaires.Si l'on tient compte de ceci,le KW français est le plus cher du monde...nous avons tendance,en France, à considérér que les structures de production (les tuyaux) sont à sortir du cacul économique s'agissant des prix de production (voir SNCF avec RFF).....alors,bien sûr,le produit est plus bas,mais celà est un calcul complètement faux......
"La concurrence entre les producteurs est bonne pour le consommateur et le monopole contraire à ses intérêts " Adam Smith

Ecrit par : laporte | dimanche, 08 juillet 2007

@Laporte.
Une bonne base de comparaison figure dans le document d'étude :
http://www.industrie.gouv.fr/energie/statisti/pdf/hanprix2.pdf
Sur une base homogène (amortissements et couts d'exploitation inclus) on a une bonne idée des fluctuations du Kw HTT en europe.
L'investissement en nucléaire s'est considérablement réduit grace à l'option d'usines de références permettant la construction de modèles 'de série' 900 puis 1200 et 1400 Mw. Il n'en reste pas moins vrai que le coût du kw domestique en france reste bas, à cause justement de ce choix politico-industriel.
La concurence bravo ! Mais tel que c'est parti, j'y vois plutôt un mariage forcé (impossbilité de revenir sur son choix), ce qui autorise de facto le racket en rendant le marché captif.

Ecrit par : PlumCake | dimanche, 08 juillet 2007

Chère Béatrice,le solaire nécessite 300 m2 de panneaux voltaïques pour couvrir une consommation normale d'une maison normale et un investissement compris entre 20 et 30000 euros.Si l'on ajoute que l'énergie ainsi produite doit être exclusivement revendue à EDF,on renonce facilement à l'investissement.Pour ce qui concerne le solaire réservé seulement à la production d'eau chaude (capteur,ballon et régulateur) soit un investissement de 5000 euros (3000 euros avec réduction fiscale) l'amortissement est de l'ordre de 30 ans.....dans une région ou le soleil est présent 250 jours par an....moins !

Ecrit par : laporte | dimanche, 08 juillet 2007

Bon on va pas ouvrir un débat sur EDF dont chacun sait que les vrais chiffres (comme la durée de vie des centrales ou l'amortissement calculé seulement sur 50% de la valeur) sont extrêmement discutables tout comme les réserves mondiales d'uranium.....
Si EDF est moins chère.....alors pourquoi ne pas ouvriri le marché totalement ?
Là est la vraie réponse,ou plutôt l'absence de réponses qui masquent la difficulté de transparence des prix réels de l'énergie.....

Ecrit par : laporte | dimanche, 08 juillet 2007

sans ouvrir de débat sur EDF, sachons reconnaitre que c'est une réussite industrielle (peut etre la seule d'un monopole public).
Il y a un article interessant à lire :
http://www.energiepublique.org/documents/PropositionArticleLeMonde2.pdf
Je partage tout à fait l'avis qui y est donné :
'Ce ne sont pas les subventions – inexistantes – qui expliquaient le faible prix de l’électricité française, mais bien les performances du monopole public. Et c’est au contraire EDF qui contribuait au budget de l’état, en y versant chaque année une partie de ses bénéfices.
A l’opposé, les exemples étrangers montrent que la libéralisation induit de nouveaux risques et engendre un coût pour la collectivité. L’Etat doit intervenir pour sauver un système devenu incontrôlable, en rachetant l’électricité à prix d’or pour éviter les coupures, en épongeant les dettes des sociétés en faillites, comme Enron en Californie, ou très récemment au Royaume–Uni avec le
« sauvetage » de British Energy.'
Il est bon de méditer, plein d'exemples existent de par le monde.
Bon ap.

Ecrit par : PlumCake | dimanche, 08 juillet 2007

ouai c ça ! tu vas te faire avoir plumcake si un jour il te prends l'envie de quitter edf!

Ecrit par : cakeplum | lundi, 09 juillet 2007

la libéralisation du marché souléve des protestations à gauche comme à droite, c'est dire si les avantages acquis sont importants et disséminés. Mais notre marché n'est pas vraiment ouvert.
Un producteur le domine parce qu'il a bénéficié d'investissements publics considérables, il est temps qu'il les rende à la nation, faisons les comptes. Egalement parce qu'il nous fait supporter le risque nucléaire et ne paie rien pour cela. Ce risque peut s'évaluer financiérement, c'est lui qui donne un avantage anticoncurrentiel à EdF. Et pour ceux qui doutent du risque aussi faible soit il mais au cout exorbitant, qui pensait aux Twin Towers ?
Egalement parce que la nation prend en charge la protection de ces installations nucléaires.
Il faut donc d'urgence réintégrer ces couts assurés par la nation et nous aurons la vérité des couts.
Enfin l'électricité ne doit plus étre considérée globalement comme un bien de premiére nécessité. Il faut admettre des coupures. Une famille n'a besoin pour vivre que de 3 kW au dela cela rentre dans le domaine des énergies concurrentielles.
Il faut d'urgence aller au bout de la logique libérale en étudiant tous les couts et cesser de citer l'incident californien aujourd'hui disparu.

Ecrit par : Jérémy | mardi, 10 juillet 2007

Question : etes vous vous même sorti des tarifs réglementé EDF pour aller a la concurence ?
Cette information serais sans doute éclairante sur votre billets.

Ecrit par : Looping | mardi, 10 juillet 2007

Oui Jérémy il faut établir un vrai bilan sur le côut réel d'EDF en terme de production mais aussi pour les frais corrélatifs associés à l'exploitation des centrales.......
La vraie fausse ouverture à la concurrence est un leurre et même une abhération en terme de marché...nous restons dans un système étatique sous des pretextes fallacieux de sécurité ou autre "service public" dont on mesure aujourd'hui les impacts négatifs sur notre économie.....
Le Président va lui même expliquer que,mauvais élève de l'Europe,il nous faut encore attendre une croissance hypothétique pour assumer nos responsabilités vis à vis des autres Membres de l'Union et ainsi entrer dans les critères de convergence dont tous les autres,au prix de vrais efforts,ont accèdés.....navrant ! !

Ecrit par : laporte | mercredi, 11 juillet 2007

Félicitations à Mme D., M. D. ^

Ecrit par : Alceste | mercredi, 11 juillet 2007

@ Laporte / "Les autres Membres de l'Union" comme vous le dites,ont fait de "vrais efforts".Ils ont une grande envie d'Europe qui est l'expression de leur dignité retrouvée .Ils sont très aidés par leurs diasporas, ils sont très motivés.Et nous,et nous?Nous n'arrivons meme pas à comprendre que nous puissions avoir des concurrents tant nous sommes suffisants!

Ecrit par : béatrice Dodin | mercredi, 11 juillet 2007

Des réformes :
St Barth' et St Martin : pour faire des "économies" la France crée deux postes de sénateurs. Evidemment ils seront conservateurs. En plus ceux sont des zones où on ne paie pas d'impot sur le revenu comme en Polynésie.
Polynésie : pas de CSG ni de RDS et pourtant les prestations sont les mêmes qu'en métropole. A qui profitent ces avantages ?
Pourquoi l'UMP n'uniformise t il pas ces statuts ?

Au fait quand est ce qu'on ferme le Conseil Economique et Social, fromage à copains de tous bords.
Que fait le secrétaire général de l'UMP ? nous attendons ses réformes.

Ecrit par : Jérémy | jeudi, 12 juillet 2007

VIVE EDF ! ABAS LES AUTRES !

Ecrit par : Emilie | jeudi, 12 juillet 2007

Chers amis.

Le gouvernement Sarkozy s'oriente vers une cohabitation.
En effet, une dizaine de personnalités de gauche font partie de ce gouvernement, au détriment d'un bon nombre de personnalités de droite qui attendaient des postes.

Comment analysez vous cette nouvelle donne, Patrick Devedjian ?

Pensez vous que les électeurs de Sarkozy aient voté pour une cohabitation?

Que pensent nos blogeurs de cette liste qui encensaient Sarkozy et n'avaient pas de mots assez durs pour DSK, que Sarkozy trouve "formidable" comme dirait Lang qui fait aussi partie de la cohabitation.

j'ai souvent écrit que Sarkozy ne tiendrait pas ses promesses et duperait ses électeurs. Beaucoup n'y croyaient pas, par naiveté sans doute..

Après une campagne ou il a promis beaucoup à beaucoup, quelles seront les prochaines....nouvelles ?

Christelle

Ecrit par : Christelle | jeudi, 12 juillet 2007

Une fois de plus votre intervention reflète la pertinence de votre réflexion.
Quelle cohabitation ? Ceux qui ont accepté de participer au gouvernement ont accepté par définition le programme de l'UMP et défendu par NS pendant la campagne, qui ne renie rien.
Peut-être serait-il donc plus intelligent de se poser des questions sur l'image que certains ont voulu donner du nouveau Président ?
Tous les blogueurs ici ont regretté que DSK ne soit pas candidat à la place de la Dinde, disant qu'au moins la campagne aurait eu une autre gueule et que l'on aurait pû sérieusement débattre sur le fond, et pas sur le sexe, le nombre d'enfants etc...
Il serait en outre Pt du FMI, ce qui n'en fait pas un homme du gouvernement de la France. Renseignez-vous un peu.
Quant à Lang, ce n'est pas non plus parce qu'il participerait à une commission chargée de réfléchir sur une réforme des Institutions qu'il renierait le clan auquel il a toujours appartenu. J'exècre cet homme, mais il n'en a pas moins été 15 ans ministre, il est agrégé de Droit, et doit pouvoir apporter une réflexion à ce débat. Il n'est pas question qu'il entre au gvt !
Le but de NS est clair : pas le débauchage évidemment. Mais la volonté de faire en sorte d'accélérer le processus de modernisation du PS, pour qu'il se débarrasse enfin de ses oripeaux marxistes et devienne enfin une force d'opposition constructive et non plus bêtement systématique, sans programme réaliste ni propositions acceptables. Et que cette gauche moderne puisse être une alternative de gvt.
Par là-même, et à mon trés humble avis, son but ultime est de pacifier notre société toujours en guerre larvée. Cela passe par la réforme de notre gauche...et celle des syndicats, qui seront bien obligés de suivre. Il en est grand temps.
Bref Christelle, une fois de plus je crains que par sectarisme pur vous ne soyez encore complètement à côté de la plaque : NS n'est sans doute pas le personnage dangereux et "ignoble" que l'on vous a vendu. Essayez de réfléchir par vous-même, si cela vous est possible.
Cordialement.

Ecrit par : Anne | jeudi, 12 juillet 2007

Christelle persiste et signe.
Où l'on voit que la campagne de dénigrement, vidée de son contenu par les élections franches, reprend avec des arguments de bas étage.
Le biais trouvé est maintenant de stigmatiser le processus d'ouverture, ce qui est le moins qu'un président sensé puisse faire en voulant être celui de tous les français, en montrant que les électeurs et les élus de la majorité sont à l'évidence floués. N Sarkozy serait donc de gauche à en croire Christelle, qui s'éclaire encore avec sa vessie, qu'elle prend pour une lanterne.
Ces critiques sont dérisoires. Débloquer le processus européen, trouver des consensus avec les acteurs de l'éducation nationale, et avec le monde syndical, mettre en route les réformes annoncées, et ceci en moins de deux mois, reste transparent pour elle. Le seul point remarquable à son sens, serait le dépit des électeurs de NS, qui, bien entendu n'auraient ni compris ses discours, ni retenu ses objectifs.
Il ne m'étonne pas, alors que la gauche se soit ramassé la veste du siècle et continue de se déliter à bonne allure. Tant que des gens comme Christelle penseront comme ça, l'avenir du néant est assuré.

Ecrit par : PlumCake | jeudi, 12 juillet 2007

Christelle doit attendre la première manif dans la rue avec impatience ; comme au moment du CPE elle pourra encore s'écrier : "qu'elle est belle la France dans la rue" !
Peu lui importe, à elle comme à tous les bornés qui interviennent ici, que N.Sarkozy réussisse : plutôt l'échec, et avec lui celui du pays, pourvu que la minorité puisse démontrer qu'elle avait raison.
J'espère que c'est sans compter, cette fois-ci, sans les contre-manifs : il serait temps que la majorité silencieuse se fasse entendre enfin si l'occasion doit se présenter !

Ecrit par : Anne | jeudi, 12 juillet 2007

Anne, comme à l'habitude, ton discours manque un tantinet d'objectivité.

Que n'as tu cassé DSK sur ce même forum, à répétition.
Aujourdh'ui, tu le trouves génial parce que ton gourou le trouve génial ?

Arrête ton char......et sois cohérente...un minimum

Ecrit par : Bernard | jeudi, 12 juillet 2007

Cher Plumcake.

Je vous parle de personnalités de gauche au gouvernement, vous me parlez de la veste de la gauche et des réussites de Sarkozy ?

Si la gauche a pris une veste, pourquoi Sarkozy s'entoure t'il de gens de gauche au détriment de gens (valables) de droite ?

Vous faites diversion, mais n'éludez pas le problème.
Sarko s'entoure de gens de gauche, pourquoi, à votre avis ?

Ne répondez pas à côté, svp. Si vous voulez que je vous cite les promesses de Sarko déjà non tenues, elles existent ( parachutes dorés, allocation handicapés etc...)

Christelle

Ecrit par : Christelle | jeudi, 12 juillet 2007

"Génial"...? Relisez-moi (si vous en êtes capable...). Je ne pense pas avoir dit ça ; simplement que DSK est à un autre niveau que Miss Chabichou. Point barre. Ce n'est pas difficile, entre nous. Trouvez-moi tous ces posts où j'ai cassé du DSK : la seule chose négative que j'en ai dite est qu'il passe pour un apparatchik auprès de ses collègues européens, alors que nous le trouvons ici social-démocrate (lui-même y avait fait allusion lors de la campagne interne au PS !!!).

Quand vous aurez fini d'intervenir pour faire une interprétation systématiquement insultante de mes propos et parler de mon "gourou", vous aurez peut-être enfin quelque chose d'intéressant à dire ?
On peut toujours rêver...
En tout cas vous êtes assurément mysogine : je suis votre cible unique, même quand des intervenants masculins disent la même chose que moi, et cela depuis un an (PlumCake aujourd'hui par ex). Lâche et veule en plus.
Vous êtes décidément pathétique, répugnant, vulgaire et vous n'avez jamais posté la moindre phrase qui présente un intérêt quelconque : la totale !

Ecrit par : Anne | jeudi, 12 juillet 2007

Anne, arrête ta mauvaise foi.

C'est pitoyable. Tu as cassé DSK en permanence sur ce blog, pour le trouver valable parce que Sarko l'a dit ?

Tu penses qu'en étant agressive et vulgaire, tu auras le dernier mot et tu auras raison ?

Tu n'as aucune conviction, et tu vas au gré des caprices de Sarkozy.

Attitude minable, stop pour moi. Continue tes élucubrations seule.

Ecrit par : Bernard | jeudi, 12 juillet 2007

@Christelle
Je suis loin d'etre un adorateur béat, de qui ce soit, y compris de N Sarkozy. Je remarque simplement deux choses. Le président semble faire la différence entre les remous de campage et les qualités techniques des hommes, cela s'appelle du pragmatisme.
Il conserve aussi les meilleures places aux hommes et femmes de sa majorité (faites le compte).
Pour le reste je trouve assez bien que pour la première fois, un président s'extrait des vieux schémas claniques du passé. C'est ce que vous avez du mal à comprendre je pense. La seule vraie remarque sera à faire au vu des résultats, mais en attendant, que je sache, la couleur poltique n'est pas une nationalité et les compétences hors du champ des cartes de parti.
Amicalement.

Ecrit par : PlumCake | jeudi, 12 juillet 2007

Anne a dit
"Par là-même, et à mon trés humble avis, son but ultime est de pacifier notre société toujours en guerre larvée. Cela passe par la réforme de notre gauche...et celle des syndicats, qui seront bien obligés de suivre. Il en est grand temps."

Cela ressemble à de la colonisation plutôt.. je trouve..!!
D'ailleurs, on n'as plus le droit de ne pas étre d'accord.
Je cite NS.. tu n'aimes pas la Françe ....-->>>

Il virevolte comme une luciole.. qui cherche la lumière.. mais attention la lumière brûle quelques fois..

Ecrit par : cMoi69 | jeudi, 12 juillet 2007

Je ne sais pas si Sarkozy a pris les meilleurs.

Il a pris ceux qui ne lui feraient pas d'ombre, le marché a été très clair.
Les schémas claniques du passé ont bon dos.

Sarko, comme Mitterrand, fera tout pour garder le pouvoir, et il ne changera RIEN ( ou pas grand chose).

ça fait plus de 2 mois qu'il est président, et aucune mesure n'a été encore prise. Pourtant, il avait promis ( promesses, promesses) qu'il redresserait la france en 100 jours.

Sarko, c'est le vide. Que des mots. Concret: le néant. il s'auto félicte à longueyr de discours, très content de lui.

Le gosse capricieux qui a enfin son hochet.

Jacques

Ecrit par : Jacques | jeudi, 12 juillet 2007

NS est en train de faire la même chose qu'Angela Merkel en Allemagne, établir un large consensus pour faire évoluer notre société.
Seulement en France on ne peut pas dire ouvertement qu'on rassemble les forces d'opposition et majorité. Nous sommes encore à la trés marxiste lutte des classes, c'est tabou pire que le sexe ou l'argent, alors il le fait en douce. Progressivement.
Bon, l'UMP, elles sont où les réformes ? la CSG dans le bouclier fiscal, c'est pas terrible !! Courson avait raison. Va falloir avoir des idées.

Ecrit par : Jérémy | vendredi, 13 juillet 2007

L'ouverture voulue par le Président est,en soi,une bonne chose même si les sujets concernés ne sont pas fondamentaux au sens des clivages politiques.
Il n'y a d'ailleurs pas d'ouverture strictement politique mais une concertation pour des sujets qui sont sensés intéresser notre démocratie.
Comme militant UMP nous serons très très attentifs aux résultats obtenus,entendu qu'il faut donner du temps pour réaliser le programme (tout le programme,rien que le programme) proposé aux français par le candidat Président.
Nous concevons,dans cette optique, que les premières mesures seront revues pour "coller" au mieux aux dits objectifs.
Soyons patients mais ne nous laissons pas bercer par la douce musique du "consensus nécessaire avec les syndicats""de la prise en compte des rapports de forces" "de l'écoute des groupes minoritaires agissants"....etc
Si la direction de l'UMP n'était en place que pour convaincre les militants de ces nouvelles concessions...alors il y aura du déchet dans les rangs de la droite......
"Quand on veut acheter son ennemi par des concessions,on n'est jamais assez riche pour le faire " Chancelier Bismarck

Sur Rachida Dati,il y a eu erreur de casting....elle n'est pas à sa place,dépassée par la fonction et ses responsabilités......sur ses frèrots,bah ! ! des trafiquants qui trafiquent de la dope pour nos petits chérubins.....la soeur est Ministre...et alors ?

Ecrit par : laporte | samedi, 14 juillet 2007

Alors,si on "éligibilise",c'est à dire,si on fait jouer la concurence ,en gros, on n'a plus le droit de revenir chez EDF,"au tarif régulé"..Le tarif régulé ,c'est l'Etat qui fixe les prix.Voilà la liste des concurrents:(liste mise à jour régulièrement sur http://www.cre.fr ).Alterna ,comp.nat.du Rhone (Suez), Direct-Energie SA. EDF, ELECTRABEL France(Suez), Electricité de Strasbourg, Endesa energia, Enercoop, Gaz de France, gaz-électricité-de-Grenoble, Ouest Energie, Poweo, Sinexy, Soregies, Usine électrique de Metz...Pour les fournisseurs de gaz voilà:Altergaz , BP gaz & Power , Distrigaz,EDF, Electrabel, ENI, E.ON Group, Gaz natural, Gaz de France, Gaz de Paris, Hydroénergy, IBERDROLA , Poweo,Soteg,Total,Wingas...Tout cela vous le savez déjà,mais je voulais "ajouter mon grain de sel"... participer,quoi !

Ecrit par : béatrice Dodin | samedi, 14 juillet 2007

Sur le défilé du 14 Juillet :
C'était une très bonne idée d'inviter des détachements de chaque pays de l'UE. Mais i. était-il vraiment nécessaire en cette fête nationale française consacrée à l'Europe d'avoir pour invité d'honneur, rien de moins qu'à la droite du président français pendant tout le truc, un pétromonarque arabe ?! Aussi, ii. c'est dommage que lors du défilé chaque détachement de pays de l'UE n'a eu que genre 3 secondes d'antenne (en tout cas sur TV5, ça passait si vite qu'il était carrément impossible de bien identifier et considérer chaque groupe) a contrario de la tripotée d'écoles de formations françaises qui ont eu chacune un long temps d'antenne.
Mais bon, c'était quand même pas mal.
Dans les années à venir, il faudrait inviter les russes, et aussi les indiens !

Ecrit par : Alceste | dimanche, 15 juillet 2007

Sarkozy n'appliquera pas son programme.

Il veut garder le pouvoir et les paillettes.
Ne rêvez pas. Votre sauveur n'est qu'un carriériste.

Ecrit par : Bernard | dimanche, 15 juillet 2007

Monsieur Devedjian,

J'ai adressé ce matin un mail à votre assistante et qu'elle trouvera demain, pour lui demander de bien vouloir :

- Supprimer tous les messages signés de mon nom et qui ne sont évidemment pas de moi : c'est simple, je n'ai pas posté depuis le jeudi 12. Vous avez mon email, c'est toujours le même.
- Me procurer l'IP de la personne qui "s'amuse" à usurper mon identité dans le but évident de nuire : c'est un délit, même sur Internet.
- De le bloquer pour qu'il ne puisse plus intervenir ici et de le publier sur votre blog : c'est ce qu'a fait un autre webmaster cette semaine à l'encontre d'un usurpateur qui nuisait à l'image d'un autre blogueur en lui faisant tenir des propos tout à fait déplacés. Le problème a été vite réglé.

Monsieur Devedjian il y a beaucoup trop d'abus ici, ce qui ne peut que nuire à l'image de ce site et le condamner à terme : quand il n'y a personne pour surveiller ce qui s'y passe, comme le week-end ou des vacances de personnel, peut-être faudrait-il envisager sa fermeture ? Il risque de devenir un simple défouloir sans aucun intérêt.

En vous remerciant par avance de faire déjà le nécessaire en ce qui me concerne. C'est tout à fait possible, et pas bien compliqué.

Je rappelle à ceux qui ont l'habitude de m'apostropher quand je ne leur demande rien que ce message ne s'adresse qu'à Mr Devedjian.

Ecrit par : Anne | dimanche, 15 juillet 2007

Monsieur Devedjian,

Je précise dans mon mail à votre assistante le nom du blog et celui de la victime d'une usurpation d'identité que vous connaissez trés bien, dont vous êtes le Président du Conseil Général, pour vérification.
En attendant que ce problème soit résolu je m'abstiendrai d'intervenir, et vous remercie de supprimer tout post signé de mon nom, et qui aurait un autre email que le mien habituel.

Bien à vous.

Ecrit par : Anne | dimanche, 15 juillet 2007

Economie : deux articles dans Le Monde. Comme d'habitude celui d'E Le Boucher et puis vendredi celui de C St Etienne.
Les deux pronent une économie de l'offre et non pas de la demande. Il y a urgence, toutes les mesures prises favorisent la demande et non l'offre. Essayez donc de faire des travaux dans votre maison, les artisans viennent et ne font pas de devis. Les heures sup y changeront elles qq chose ? L'économie de la demande favorise la hausse des prix qui nous mine alors que nous sommes dans le carcan de l'euro.
Il faut relacher l'offre.

Ecrit par : Jérémy | lundi, 16 juillet 2007

Chère Anne,
vous vous êtes tellement lachée sur Ségolème que vous recevez maitenant un retour de manivelle, n'en soyez pas offusquée

Ecrit par : Anne | lundi, 16 juillet 2007

Chère Anne,

Qu'ils viennent me lire et je vous dirais où ils créchent !

Ecrit par : Christian BOIS | lundi, 16 juillet 2007

Cher Christian Bois, chère Anne.

Vous donnez dans la délation ?
Celui qui ne partage pas votre avis doit être dénoncé ?

A qui et pour quel motif ?

Votre réponse m'interesse

Ecrit par : Bernard | mardi, 17 juillet 2007

Bernard,

Ou vous ne connaissez pas le sens des mots ou vous n’avez pas bien suivi les différents épisodes !

Il ne s’agit nullement de dénoncer les gens qui ne partagent pas mon avis. Chacun est libre de penser ce qu’il veut. C’est un droit.

Il s’agit de ne pas accepter que quelqu’un se fasse passer pour moi, ou une autre personne, pour faire des commentaires en général insultants, voire injurieux, comme si je les avais écrits.

Quand j’écris, je signe de mon nom pas de celui d’un ou d’une autre.

J’ose espérer que ma réponse vous aura intéressé ?

Ecrit par : Christian BOIS | mardi, 17 juillet 2007

Bonjour Bernard
Je n'ai pas tout compris de ce que voulait dire monsieur Christian BOIS mais tout de même il prône franchement son appartenance au clan du Patriarche.
Où que je sois quoique je fasse, laissez moi un message, ainsi parlait le messie

Ecrit par : Gérard | mercredi, 18 juillet 2007

Cher Christian Bois.

Croyez vous franchement que les imbéciles qui écrivent des ignominies sur ce site seraient assez bêtes de le faire à partir de leur ordi perso ?

Qu'allez vous donc faire lorsque le message est posté à partir d'un "café internet" à l'autre bout du monde ?

Même si beaucoup écrivent des grosses âneries inutiles, Internet reste un vecteur d'informations extraordinaire, que les politiques ne peuvent pas manipuler à souhait....

Vive la démocratie, même si tout n'est pas réjouissant.

Ecrit par : Bernard | mercredi, 18 juillet 2007

D'habitude les coups en dessous de la ceinture sont réservés aux hommes, on croirait franchement à un règlement de compte de la part d'Anne
comme le dit si bien Bernard, la démocratie est là et bien vivante

Ecrit par : Gerard | jeudi, 19 juillet 2007

Multiplication d'incidents violents en Polynésie française : quand partirons nous et quand cesserons nous notre politique coloniale ?
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20070717/tts-france-polynesie-violences-ca02f96_1.html

il y a urgence.

Ecrit par : Jérémy | jeudi, 19 juillet 2007

Rien ne serait pire que de fermer le blog de Patrick Devedjian pour motif que des zozos postent des insanités sans aucun intérêt.....leur défoulement n'a pas part dans le débat......le courage leur manque aussi et leur lâcheté n'a d'égal que les inepties qu"ils débitent.
Anne,revenez débattre c'est la meilleure réponse que vous ferez aux zigotos qui usurpent votre idendité
Sur les paradis tropicaux qui nous pompent...je suis assez d'accord avec Jérémy......indépendance ! et bye bye !!

Ecrit par : laporte | jeudi, 19 juillet 2007

Pour ceux que ça intéresse, j'ai fait un petit clip disons théologico-politique (bobos s'abstenir, mdr) : http://www.dailymotion.com/video/x2knc8_aurore-de-letoile-ontique_politics

Ecrit par : Alceste | dimanche, 22 juillet 2007

Bonjour , Monsieur le secrértaire général,
Dommage que vous n'écriviez plus!
Le lundi j'aimais lire vos idées et point de vue sur l'actualité
Bien cordialement
Anne

Ecrit par : daguès | lundi, 23 juillet 2007

Je dirais bien comme Lévy Strauss dans ses Mythologiques"Tristes Tropiques".Alceste,sans etre une "bobo" votre clip m'a flanqué "zetrouille"...Cela m'a fait penser à Julius Evola,"au Swastica",à ces jeux d'ados,aux adultes immatures,à Gourdgiev,"au Printemps de Magiciens de Louis Pauwels,Sa revue Planète pleine de démiurges,le gigantisme,la démesure ,Big Brothers...Mais dans tout cela il y a ++ avec en arrière plan notre René Guenon et"Le Roi du monde",ce petit livre qui est un de ses derniers.Cet indicible n'a pas cette violence.

Ecrit par : béatrice Dodin | lundi, 23 juillet 2007

Mme Dodin,

Je suis au regret de vous informer que vous zêtes peut-être bien une bobo après tout. :)p
Et je ne renie pas certaines figures auxquelles vous faites référence (Evola & Guénon... ma foi, il y a pire). Mais vous auriez aussi pu mentionner Heiddegger (qui est présent in vivo), le mythe de Shambhala, Herder, Proudhon, Sorel, Jünger, Schmitt, Strauss, Huntington, etc.
Ensuite, je ne renie évidemment pas non plus la violence que vous attribuez à mon petit clip, mais je n'en dirais pas plus ; et si vous insistez, je tacherais d'être digne de Zénon d'Elée (tel que rapporté par, qui d'autre ?, Diogène Laërce) :
"Ayant entrepris de renverser le tyran Néarque (...), il fut arrêté (...). Interrogé sur ses complices et sur les armes qu'il avait fait livrer à Lipara, il cite les noms de tous les amis du tyran, dans l'intention de l'isoler des siens. Ensuite, sous prétexte de révélations confidentielles sur certaines personnes, il mordit cruellement le tyran à l'oreille et ne lâcha prise que blessé mortellement (...). À la fin, il trancha sa propre langue avec ses dents et la lui cracha au visage."
;D

Ecrit par : Alceste | lundi, 23 juillet 2007

Si vous mettez les mots:"mordre,trancher,cracher" à mes pieds,je vous dirais que "le Ciel appartient aux violents".Votre clip a du talent si c'est une parodie et j'aime la fin chantée par des moines en slavon.Il m'a semblé entendre aussi du grec:j'aime les offices byzantins.L'ensemble est réussi ! Heidegger :"Sein und Zeit".C'est sur ces thèmes que va ma réflexion!

Ecrit par : béatrice Dodin | lundi, 23 juillet 2007

Félicitation à tous les intervenants pour la libération des otages bulgares.
Huit ans de négociation et en quelques semaines on avance et on réussit. Comme pour l'europe, comme pour les universités, comme sur le RSA.
Cherchez l'erreur !
Pour une fois on fait en france de la politique active. Ca change des discours creux.

Ecrit par : Plum-Cake | mardi, 24 juillet 2007