Patrick Devedjian

Commentaires

Parler beaucoup, ce n'est pas agir. Et à force de vouloir donner des gages à sa gauche, M. Sarkozy déçoit ses électeurs. Ses projets de loi sont vidés de leur substance (cf l'université par exemple). A la fin de la coupe du monde de rugby, la réalité va s'imposer...

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 23 septembre 2007

Cher Phiconvers, il faut faire avancer les réformes ! La réforme de l'Université n'est pas du tout vidée de sa substance : elle définit mieux les missions, elle renforce la légitimité et les compétences du président de l'Université, elle améliore le travail des chercheurs . L'autonomie est une nécessité pour libérer les énergies. Alors, ce n'est peut-être pas suffisant, mais on continuera : nous avons encore presque 5 ans devant nous, mais on n'aura pas perdu de temps.

Ecrit par : patrick devedjian | dimanche, 23 septembre 2007

Monsieur Devedjian,
Vous êtes évidemment porté à la confiance et à l'enthousiasme. Acceptez que certains de vos compatriotes, qui voudraient reprendre espoir, puissent douter fortement. Ne pas imposer de sélection en fac, c'est criminel et traître.
Sur les réformes, il ne s'agit pas de réformer pour réformer ! Je pense qu'un peu de sagesse et d'humilité de la part du nouveau gouvernement pourraient aider à décider puis appliquer de == bonnes == réformes, qui tiennent compte de la singularité de la France et de son âme tout en sauvant le pays du marasme financier, mais surtout moral.
Je vous souhaite courage et clairvoyance !

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 23 septembre 2007

Monsieur Devedjian,
Votre Blog est remarquable, la seule chose qui manque peut être dans celui çi c'est la réalité du moment comme :
La cour des comptes s'attaque aux niches sociales (extrait des liaisons sociales)
ou la france est elle en cessation de paiement (le grand rendez vous de ce soir sur Europe 1 avec JC TRICHET et Jean-Pierre ELKABBACH) qui confirmerait les dires de Monsieur Fillon et Madame Lagarde
Autre point aussi important 'immigration des citoyens de l'ex URSS en Pologne, alors que les polonais fuient eux même leur pays pour essayer de mieux gagner leur vie en Angleterre en Espagne et ailleurs ...
Alors quand on dit que le président est hyperactive possible, mais qu'il n'oublie pas l'essentiel la justice sociale et la désolé, il en est bien loin ne serait ce que dans le règlement des régimes spéciaux : par exemple celui des régimes de retraite proportionnelle des militaires 400000 personnes se lèvent le matin et touchent un bon petit pécule. Etre militaire de carrière n'est plus un métier a risque de nos jours et de plus pour chaque mission à l'étranger ils touchent les émoluments qui vont avec celle- ci
Juste un dernier point, pour une fois M Sarkozy a demandé un groupe de personne de travailler sur des solutions afin de ramener de la croissance en France, un site internet pour noyer le poisson. Pas besoin d’être Enarque ou grand économiste ou de parler à longueur de temps de produits nomades comme ATTALI pour résoudre ce problème.
Ill y a des gens capable de résoudre des problèmes en deux alors que certains les régleront en huit heures ou jamais !!!
Pensez-vous avoir été nommé président du conseil régional des hauts de seine pour vos compétences ou pour vos affinités avec certaines personnes
Désolé d’être intervenu sur un sujet très éloigné de l’objet de votre post
Salutations

Ecrit par : Alladin | dimanche, 23 septembre 2007

Mr Devedjian
Je crois que nous réclamons pour votre blog, un sujet plus proche de vous sur les réformes et actions entreprises par le conseil général du 92, département donné comme le plus riche de France.
Sinon dans la pédagogie : il y en avait encore pour nous distribuer des tracts contre la franchise sur les remboursements sociaux. Encore une fois les plus pauvres ne se rendent pas compte qu'ils favorisent ainsi les plus riches qui sont les plus gros consommateurs de médecins (voir la répartition géographique des médecins en France, c'est édifiant). Y'a de la pédagogie à faire.

Ecrit par : Jérémy | dimanche, 23 septembre 2007

Bravo Mr Devedjian :
Le député UMP Jérôme Chartier entend proposer de nouvelles pistes pour la mise en place de la TVA sociale dans le rapport qu'il rendra lundi au secrétaire général délégué de l'UMP Patrick Devedjian.

allez y , tous nos encouragements pour cette indispensable réforme. Avec un peu de pédagogie ça passera. Encore un exemple des plus pauvres qui se sont fait berner par la rhétorique socialiste et le payent cher...

Ecrit par : Jérémy | dimanche, 23 septembre 2007

@phiconvers
Je regrette aussi la non-sélection : on ne peut sans doute pas réparer 25 années d'immobilisme en six mois, et l'autonomie des Universités a déjà des conséquences révolutionnaires, dont on verra les effets trés vite !

Nicolas Sarkozy déçoit ses électeurs ? Pas vraiment.
Sondage Opinionway réalisé aprés sa dernière intervention télévisée à paraître demain, et où l'on voit que non seulement il "cartonne" en bonnes opinions dans son propre camp (+ de 90%), dans celui de Bayrou (88%), mais est aussi nettement au dessus de la moyenne dans l'électorat socialiste (souvent + de 60%), pour séduire 44 % de l'électorat d'extrême-gauche sur certains aspects de ses réformes !

http://www.lefigaro.fr/politique/20070922.VWWV000000071_les_français_plebiscitent_le_style_et_laction_de_sarkozy.html

Il faut continuer ainsi Monsieur Devedjian. Nous sommes sur la bonne voie pour enfin sortir notre pays de son ornière.

Ecrit par : Augustine | dimanche, 23 septembre 2007

Je trouve très bien les réformes engagées. Cela correspond au programme et à l’esprit de la campagne présidentielle et si NS a été élu, et bien c’est normal de réaliser sans tarder son programme.
Les opposants peuvent gémir, gesticuler et critiquer, c’est leur droit; mais c’est la majorité qui décide et c’est le moins mauvais système démocratique à mon sens.
Pour ce qui est de l’engagement personnel de NS je suis par contre un peu réservé; je trouve qu’il s’expose inutilement qu’il devrait laisser ses « lieutenants » aller au casse-pipe et rester un peu en retrait de l’action;
Il est là pour rappeler les grandes lignes de son programme, pour organiser l’ensemble et conserver une vue générale sur la société française. Il est donc aussi le Président, et à ce titre, il devrait, en plus de son programme, ne pas perdre de vue qu’il est le garant de la cohésion nationale, temporiser éventuellement, ou bien procéder à des changements, bref ne pas être trop impliqué dans l’opérationnel.
Bon ce n'est que mon point de vue; bon courage pour la suite.

Ecrit par : ludo | lundi, 24 septembre 2007

Merci à tous de vos posts ! Un blog, ce ne peut être complet et je pense qu'il engendre beaucoup de frustrations mais il faudrait y être présent 24 h sur 24, ce qui n'est pas possible...
Pour le Conseil général des Hauts-de-Seine, la politique qui y est engagée ne concerne pas seulement le Président, mais tous les élus du CG et elle doit aussi être partagée par les fonctionnaires qui la mettent en oeuvre : un blog personnel ne me semble pas être le bon endroit pour l'expliquer, sauf exception. Le Conseil général a un site Internet (et des publications) www.hautsdeseine.net que j'engage tous ceux que cela intéresse (et c'est passionnant, je vous le confirme !) à aller voir.
Quant à mon élection à cette présidence, je la vis comme un honneur et une lourde responsabilité : je suis un enfant de cette banlieue que j'aime et dont je suis fier, parce qu'elle allie diversité, dynamisme, solidarité et ouverture. J'y ai été maire d'une commune importante pendant 19 ans, j'en connais les enjeux, les ressources et les difficultés, et j'espère avoir assez de compétences pour y être utile à tous, pour ne pas gaspiller l'impôt des alto-séquanais et assurer l'avenir de cette collectivité humaine.

Ecrit par : patrick devedjian | lundi, 24 septembre 2007

Cher alladin,
vos interventions sont remarquables, la seule chose qui vous manque c'est du bon sens et un peu de documentation.
Vous parlez de justice sociale et prenez en exemple la retraite des militaires, savez-vous seulement de quoi vous parlez quand vous traitez de nantis les retraités militaires qui " se lèvent le matin et touchent un bon petit pécule"???
savez-vous seulement de quoi vous parlez quand vous dites "Etre militaire de carrière n'est plus un métier a risque de nos jours et de plus pour chaque mission à l'étranger ils touchent les émoluments qui vont avec celle- ci"???
Je ne vais pas développer ici sur ce sujet mais si vous le souhaitez je vous ferai passer la grille des rémunération des militaires et on pourra discuter. Les militaires français sont des gens remarquables, dévoués, et SOUS-PAYES, ils prennent des risques au quotidien pour assurer notre sécurité. Il n'y a que des imbéciles de votre qualibre pour jeter l'oprobe sur ces femmes et ces hommes extraordinaires.
Vous n'êtes qu'un pauvre type.

Ecrit par : jean-françois | lundi, 24 septembre 2007

Ah colère quand tu nous tiens.

"jeter l'opprobre"
Avec mes excuses

Ecrit par : jean-françois | lundi, 24 septembre 2007

Au risque de me faire traiter d'imbécile de gros calibre, je partage entièrement l'avis d'Alladin sur les régimes trop avantageux des militaires.
Et j'aimerai, moi aussi, recevoir la grille de rémunération et la comparer avec celle des ouvriers du BTP qui vivent des années dans des environnements dangeureux (produits toxiques, échafaudages, sécurité insuffisante, cadence de travail excessive...).
Nous devrions même comparer les accidents et la mortalité de cette catégorie professionnelle avec celle des militaires et je pense que çà ébranlerait quelques certitudes.

Bref, pour revenir au blog, je pense, personnellement que le Président en fait beaucoup trop.
Reste la question de savoir s'il se contente d'agitation et de mesurettes ou s'il est engagé dans des actions d'avenir. Pour l'instant, j'ai du mal à faire la part des choses, car hormis le paquet fiscal qui va définitivement plomber le budget du pays, les résultats du Président et de son gouvernement sont assez difficiles à apprécier.
Je pense que le prochain moment de vérité sera la conclusion du Grenelle de L'Environnement. Car il est à parier que la raison écologique impose des mesures drastiques et immédiates (stopper le programme autoroutier, réorienter le SNCF dans son programme de ferroutage, prendre des mesures contre l'excès de déchet et indirectement contre le surpackaging des produits..)
Bref tout un tas de mesures qui ne vont pas plaire au patrons du MEDEF. Donc la conclusion de ce Grenelle sera l'exact négatif de la pensée sarkozienne:
-A- Ou bien, les conclusions portent uniquement sur des programmes d'études sur l'impact réel de l'homme sur l'environnement. Dans ce cas, on pourra considérer que le MEDEF a obtenu gain de cause et reporté l'avènement de mesures efficaces pour sauver la Terre d'au moins d'une dizaine d'années.
-B- Ou bien, des mesures écologiques majeures et courageuses sont reprises à son compte par le Président et il s'engage à soumettre au Parlement les lois qui vont dans ce sens et que derrière l'arsenal opérationnel et judiciare soit au moins aussi efficace que celui mis en place contre l'immigration.

Donc rendez vous dans un peu plus d'un mois, et nous aurons l'illustration de l'indépendance de M Sarkozy vis à vis des lobbies industriels.

Ecrit par : yann | lundi, 24 septembre 2007

Il y a comme un malentendu dans le reproche "Sarkozy en fait trop", qui vise les paroles du Président, plus que ses actes.
N'oublions la distinction du camarade Shakespeare " Talkers are no good doers".
Moi qui fais crédit au nouveau Président, et voudrais qu'il fasse mentir le patriarche de Stratford, je trouve que, pour l'heure, " Sarkozy n'en fait pas assez" et je me demande ce qu'il attend pour tailler dans les dépenses publiques et sociales, sans compter les autres réformes.
Prenons l'exemple de la réduction du nombre des fonctionnaires.
Pourquoi tant de timidité dans le budget 2008?
pourquoi ne pas avoir commencé de réduire les recrutements dès l'été 2007? Toutes les administrations ont des habitudes, des quant à soi, des trésors d'arguments pour expliquer qu'on ne peut rien faire. Les entreprises privées également.
Dans ces dernières, le principe de responsabilité permet de réorganiser les activités, c'est- à- dire souvent supprimer des doubles emplois, des fonctions inutiles, débusquer les planqués, ré- attribuer les responsabilités, en même temps que les nouveaux effectifs sont affichés. L'aptitude des chefs et sous- chefs à s'adapter, à faire avec...est une qualité professionnelle reconnue.
Aider les Services Publics à davantage développer ces pratiques est un devoir politique.

Ecrit par : yves | lundi, 24 septembre 2007

Totalement d'accord avec Patrick Devedjian. Nicolas SARKOZY est un Président magnifique comme jamais on n'en a jamais vu. La seule chose que je lui reproche, c'est l'histoire des ADN. Pour l'Iran, il s'en est expliqué, donc ça va.

Ecrit par : Diamant | lundi, 24 septembre 2007

Jean -François,
Mon éducation ne me permet pas de répondre à vos insultes qui sont en dessous de tout.
Juste un petit récapitulatif : mon feu père qui aurait eu cent ans l'année prochaine était sous officier dans la marine et à laissé à ma mère une pension de reversions avec majoration pour enfants. Ma qui à 86 ans reçoit régulièrement " l'officier marinier ou sont inscrit tous les indices nécessaires au calcul des pensions ( il existe d’ailleurs un site Internet très bien fait à l’attention des futurs retraités)
Au niveau documentaire je suis très bien pourvu
Juste un point, mon père n’a jamais reçu ni légion d’honneur, ni autre pour avoir du s’extirper de son bateau qui coulait en rade de Brest en se hissant à terre à l’aide d’un filin, et pour finir Il est décédé d’un cancer de l’amiante à l’age de 73ans.
Cela était pour mémoire
Maintenant pour rentrer dans le vif du sujet, sachez que dans ma propre famille il y quelques hauts gradés de la marine et notamment des sous mariniers lieutenants de vaisseau qui ont mis fin à leur carrière après le nombre de plongée maximum autorisé et se retrouve maintenant dans des sociétés privées. Le monde militaire est un monde que je connais bien et je peut en parler en toute connaissance de cause.
Dernier commentaire, quand on vit dans une ville ou se trouve un port militaire on connaît les us et coutumes des militaires, les sorties des bateaux, des sous marins nucléaires etc ….
Je peus également vous parler de la mission d’assistance du Charles de Gaulle en assistance en Afganistan et des primes conséquentes associées à celle ci
Actuellement nos bateaux de guerre sont à quai ou font des ronds dans l'eau !!!
Je reste à votre disposition pour de plus amples informations.

Ecrit par : Alladin | lundi, 24 septembre 2007

J'ai fait un rêve douloureux.
Continuant sur son erre, la France ne pouvait plus faire face à sa dette. Dans sa grande sagesse, le Fonds Monétaire International mettait notre pays sous tutelle.
Le candidat à la Présidentielle française, éliminé en 1/4 de finale, devenait ainsi le guide du Président élu, le garde- malade de notre pays!

Ecrit par : yves | lundi, 24 septembre 2007

Alladin,
au risque de vous mettre en colère je vous signale que la marine n'est pas à elle seule l'armée française en fait elle ne représente qu'environ 43 000 personnels sur un total d'environ 350 000 personnels, l'armée de terre à elle seule compte environ 125 000 hommes.
Quand aux salaires mirobolants, sachez qu'un adjudant chef avec 17 ans de carrière perçoit une solde nette d'environ 2500€, c'est sans doute trop payé, ce même adjudant chef prenant sa retraite percevra environ 790€ de retraite et pour peu qu'il ait effectué sa carrière dans un régiment de combat en qualité de spécialiste transmissions, chiffre, combat etc, toutes spécialités exclusivement militaires, il pourra toujours se reconvertir dans le gardiennage de supermarché. Belle récompense en vérité.

Pour ce qui est des indemnités d'absences temporaires ou de service en campagne vous ne pouvez pas ignorer qu'elles sont ridiculement basses et pour ce qui est des indemnités pour risque laissez moi rire, j'ai le souvenir d'avoir perçu, dans les années 80, pour une campagne de déminage un complément de rémunération de 3 Francs par jour, pas mal pour jouer avec sa vie.


@ yann,
Pour comparer rien de plus facile rendez vous sur le site du ministère de la défense vous y trouverez tout ce dont vous avez besoin voire même un peu plus.
Quand aux ouvriers du BTP que je salue, effectivement leur boulot est bien plus pénible que celui des cheminots, mais comme les militaires ils n'ont pas l'habitude de manifester dans la rue.

Ecrit par : jean-françois | lundi, 24 septembre 2007

Mr Devedejian,

Vous saluez la volonté de M. Sarkozy de sortir la France de son marasme. Vous louez sa façon de traiter tous les problèmes de front et rapidement, mais quelles sont les garanties données au peuple que les solutions défendues par M. Sarkozy sont les meilleures, les plus justes et les plus efficaces.
Il en a parlé pendant la campagne présidentielle. Oui, et alors, la belle affaire! Aujourd'hui, Vous le dites vous même, les contre propositions constructives ne viendront par d'un Parlement faible et définitivement réduit au rôle d'enregistrement des textes gouvernementaux. Les efforts de M. Hortefeux pour nous faire penser le contraire étaient vraiment comiques, à vrai dire. Alors, la seule issue c'est la société civile, les associations, les élus locaux, les fonctionnaires, les syndicats qui peuvent non pas contrer la volonté du Président, mais au moins l'alerter quand il semble ne pas être sur le meilleure voie. Or, le temps du dialogue est systématiquement raccourci et soumis à l'épée de Damoclès: "Si vous ne tombez pas d'accord, le Gouvernement a déjà un texte tout pret à faire voter." A quoi bon, dans ces conditions, d'appeler constamment au dialogue. Franchement, quels résultats intéressants peuvent sortir d'une telle façon de faire. Aucun, et vous le savez bien.
Prenons les premiers axes de l'actions de Nicolas Sarkozy:
Le paquet fiscal: 15 milliards de réduction d'impôts pour les Français les plus riches. La conséquence immédiate, avec la conjoncture économique actuelle, est de plomber le budget de pays et à terme de faire éponger ces nouveaux deficits par l'ensemble des Français ou de laisser filer encore plus l'endettement du pays.
la fusion EDF et SUEZ: Il est évident que les Français ne vont pas s'y retrouver dès que la régularisation des tarifs du KWH aura sauté, mais par contre M Frère et quelques autres amis patrons de M. Sarkozy devraient faire quelques belles plus values boursières.
La vente d'AREVA, les responsables de HSBC (mission exploiratoire mandaté par l'Elysée) et de l'APE chagés de piloter cette opération sont manifestement aux services de d'autres intérêts que ceux du seul peuple français. Et cette histoire risque fort, comme pour la privatisation des autoroutes, autre fait d'arme mémorable de l'APE, de se terminer par une grosse braderie de notre fleuron nucléaire au profit de, de qui? de qui? Martin Bouygues, autre ami proche de notre Pésident. Je crois même savoir que Martin était le témoin de Nicolas à son mariage. N'est ce pas sympathique, mais franchement, il n'y a pas de quoi casser 3 pattes à un canard, et tous ceux qui doutent de l'indépendance de l'action de notre Président ne sont vraiment que des esprits chagrins.
Alors sortir la France du marasme? Comment? En continuant (la rupture n'est qu'un miroir pour les alouettes et les paons) à appliquer les recettes qui l'y ont plongés :
1 - Un déséquilibre excessif des pouvoirs, avec un pouvoir executif de moins en moins dans son rôle. Cette situation est un danger extrême pour la liberté et la démocratie. Sur ce sujet aucun progrès n'a été fait, bien au contraire.
2 - Une soumission de la politique publique au désiratas des grands lobbies militaro-industriels et bancaires français.

Je suis au regret de constater que toute la politique du Président repose sur ces 2 piliers qui ont pourtant, par le passé, largement contribués à déséquilibrer notre économie, décridibiliser nos représentations nationales directes, fragiliser notre Justice et renforcer les inégalités sociales.

Alors une rupture avec les mêmes recettes, ce n'est pas une rupture.

Ecrit par : yann | lundi, 24 septembre 2007

Jean-François

Je connais bien les militaires et encore mieux les ouvriers, à titre de comparaison avec votre adjudant (c'est à dire environ 8 mois de formation après le bac), les compétences à celle d'un petit chef de chantier dans une PME du BTP sont équivalentes.
Bref, cette personne du BTP que je connais, a fini ses 46 ans de carrière avec 1070 euros nets par mois. Donc si vous préférez 2.33 fois moins que votre pauvre adjudant au bout de seulement 17 ans. Et ceci en ayant travaillé 2.7 fois plus.
Je vous rassure sa pension est juste un petit peu inférieure à celle d'un adjudant, environ 600 euros.
Ah au fait, il n'a pas tristement fini sa carrière comme gardien de supermarché, il a juste fini par 2 années de dépression après avoir bossé comme un âne pendant plus de QUARANTE ans.
Alors vos discours larmoyants sur les pov' sous off', je l'ai souvent entendu chez les militaires et votre unique problème c'est que vous avez vécu tellement longtemps de la tétée de l'Etat que vous n'avez aucune conscience des réalités économiques et sociales du pays. En fait, je crois que nous sommes en face du phénomème exactement inverse de celui que vous dénoncez, ce ne sont ni Alladin, ni moi, qui sommes ignorants des conditions de vie des militaires. Mais c'est plutôt vous qui, non seulement, ne connaissez rien des conditions socio-professionnelles des autres, mais qui en plus ramenez votre fraise de manière complètement incongrue, malpolie et déplacée.

cordialement

Ecrit par : yann | lundi, 24 septembre 2007

Comment donner des garanties que les solutions que l'on défend sont les meilleures, les plus justes et les plus efficaces ?
Quelle question bizarroïde ! Aucun chef d'Etat au Monde n'a jamais pû donner ces garanties, à quelqu'époque que ce soit.
Nicolas Sarkozy a présenté son programme, l'a expliqué et défendu comme l'ont fait les autres candidats. C'est celui-là que les Français ont estimé le mieux à même de répondre à leurs attentes et à la situation du pays.
Il le dit et le répète lui-même : il sera jugé sur mes actes à la fin de mon mandat. Et reconduit si les Français jugent qu'il a bien travaillé, et remercié dans le cas contraire.

S' opposer ou alerter ? Il y a une opposition pour ça, qui devrait être capable de le faire (intelligemment, de façon constructive...). Mais il se trouve qu'elle est en état de mort cérébrale : ce n'est ni la faute de Nicolas Sarkozy ni celle de l'UMP.

Et vous êtes d'une mauvaise foi confondante quand vous parlez de l'impossibilité de dialogue en donnant votre exemple : vous savez trés bien (j'espère que vous aviez compris), qu'en disant que "tout était prêt à être signé", François Fillon comme Nicolas Sarkozy parlaient des régimes spéciaux des retraites !! On en parle depuis le rapport Rocard, A.Juppé a voulu s'y atteler, et c'est dans le programme de NS depuis le début !! Il faut négocier encore quinze ans de plus ?
Il faut espérer que le sujet a été étudié en long en large et en travers depuis quinze ans ; ou bien on peut se demander ce que foutent les partenaires sociaux !!
Je n'ai pas lu le reste de votre post : ces différents points prouvent déjà votre mauvaise foi.

Ecrit par : Augustine | lundi, 24 septembre 2007

..."je serai jugé sur mes actes etc ", pardon.

@yann
Je viens de lire votre harangue à Jean-François : heureusement que vous aviez dit ici-même que vous n'aimiez pas la polémique...
C'est vrai que vous dites aussi avoir passé de trés longs moments sur des blogs frontistes ! Avec vos idées, soit vous êtes là pour la provoc, soit vous êtes maso.

Ecrit par : Augustine | lundi, 24 septembre 2007

Dommage que vous n'ayez pas tout lu.

Mais le jugement à l'emporte-pièce est le signe des idolâtres décervelés, je ne vous en veux pas.
La fin du mandat de Sarkozy, c'est dans 5 ans, alors si on doit attendre tout ce temps pour redresser la barre (dans le cas ou il se serait planté), çà risque d'être sacrément critique. Et pour finir, cette vision de l'homme providentiel, qui sait tout, qui a réponse à tout, qui dit tout (ouaip a vérifier quand même) est proprement insupportable et je le répète dangeureuse. Car la seule solution à tout problème, c'est le consensus, ce n'est pas bizaroide, c'est la démocratie.
Vous m'accusez de mauvaise foi en affirmant que je réclame 15 ans de négociations sur les retraites, là au concrètement je demandai d'y consacrer un peu plus que 2 mois.
C'est bien, continuez, vous, vous êtes sur le chemin de la bonne foi.

cordialement

Ecrit par : yann | lundi, 24 septembre 2007

Chere Augustine,

Je ne polémique, je dis une vérité factuelle et je la met en relief vis à vis des affirmations massues de Jean François.
Maintenant si vous pensez que je mens c'est votre droit.

Ecrit par : yann | lundi, 24 septembre 2007

Et si Yann, je vous réponds aussi sur le "paquet fiscal", il y en a ras le bol d'entendre les mêmes sornettes.
-Les exonérations fiscales sur les heures supps : c'est bon pour le pouvoir d'achat, la consommation : rentrées de TVA ; cela ne concerne pas les "plus riches" !
- La fiscalisation sur les intérêts d'emprunts immobiliers : permettront, pas aux "plus riches", d'accéder à la propriété : c'était un engagement de campagne, et notre pays est loin derrière tous les autres en pourcentage de propriétaires de leur logement ! Et quand vous êtes propriétaire, vous entretenez, vous consommez, vous payez du foncier etc etc.
- Le bouclier fiscal : on estime à 800 millions d'euros le manque à gagner pour l'Etat.
En contrepartie, on estime à 32 milliards l'évasion fiscale dûe à notre imposition qui tenait du racket, surtout par rapport à celle pratiquée chez nos voisins : il y a un J.Halliday par jour qui foutait le camp !
Si cela peut permettre de garder des "riches" ou d'en faire revenir, ce sera tout bon pour les militaires et les employés du BTP : ils paieront leurs impôts (plafonnés à 50%) ici au lieu de les payer ailleurs !!!
Mais ce ne sont pas des mesures dont on peut calculer le bénéfice immédiatement, c'est tout !!
Manipulation, désinformation et procès d'intention. Mais à voir les sondages, les Français commencent à être de moins en moins gogos.

Ecrit par : Augustine | lundi, 24 septembre 2007

La solution à tout problème n'est pas dans le consensus, dans un pays où l'opposition républicaine a l'électroencéphalogramme plat, et où ne restent que les apparatchiks marxistes et trotskystes des syndicats...et ceux qu'ils représentent, attachés à leurs avantages acquis et maintenant indûs comme des moules sur leurs rochers.
Tout en exigeant la solidarité nationale, évidemment !

La solution est dans un programme précis de gouvernement, qui peut être aménagé suivant les circonstances économiques, adopté par 53% de 85% des électeurs français.
C'est la démocratie.

Cordialement, et bon aprèm'.

Ecrit par : Augustine | lundi, 24 septembre 2007

Ma chère Augustine,

Sur le paquet fiscal, je ne vous oublierai pas quand le gouvernement sera contraint de revoir sa copie et d'augmenter la pression fiscale sur tout le monde, en instaurant une nouvelle TVA sur la consommation par exemple. Mais il est évident que ce genre d'imposition n'aura aucun impact sur la dite consommation, c'est hyper évident.
Dans votre belle liste, vous avez oubliez la suppression de l'impôt sur les successions qui à mon sens est de loin le plus scandaleux.
Enfin, concernant les Français qui sont de moins en moins des gogos, je vous renvoie effectivement au baromètre mensuel de l'IFOP pour le Journal du Dimanche qui pour le mois de septembre note une baisse de 8 points de la côte de popularité du Président.

Cordialement

Ecrit par : yann | lundi, 24 septembre 2007

Jean-François ramène sa fraise, et je suis décervelée.
A part ça vous ne polémiquez pas : c'est vrai vous êtes charmant et de bonne foi.
Ce n'est pas parce que Gilles a pratiqué l'insulte à votre égard que vous devez vous sentir obligé de prendre sa place en son absence.

Ecrit par : Augustine | lundi, 24 septembre 2007

Chère Augustine

L'opposition républicaine que vous réclamez ne se construira pas dans une idôlatrie béate. Donc si nous voulons que l'opposition reprenne son rôle, et c'est plus que souhaitable, il est nécessaire de créer les conditions favorables en lui laissant un maximum d'espaces d'expression.
Et toute mon intervention va dans ce sens, je suis heureux que finalement, vous et moi sommes arrivés au même constat. Il est nécessaire d'aider l'oppostion à se reconstruire et redevenir rapidement une force politique de poid.

Ecrit par : yann | lundi, 24 septembre 2007

@ yann,
pour faire court et mettre fin à la polémique.
sachez que le simple fait d'intégrer une école de sous-off (saint maixent) égal 9 mois de formation complétés par la même chose dans une école d'application (trans, génie etc...) soit pour commencer 18mois après le bac, ensuite l'adjT Chef sera formé tout au long de sa carrière et retournera périodiquement à l'école notamment pour obtenir son BMP2 etc....
Nous sommes bien loin des 8 mois après le bac.
Quand au chef de chantier dans le BTP, votre ami est une énigme, en effet dans les entreprises que je connais un chef de chantier perçoit au minimum 2500€ x 13 mois, un manoeuvre maçon 1450€ x 13 alors pour 1070€ votre chef de chantier devait être chômeur car je ne vois pas comment cela serait possible autrement. Et encore une fois je vous le répète les gens du bâtiment sont à mon avis mal payés et font un travail qui est parmi les plus pénibles.
Et donc je persiste, vous ne connaissez rien au statut des militaires et encore moins aux conditions d'emploi dans le BTP ce qui est plus grave.

Ecrit par : jean-françois | lundi, 24 septembre 2007

Comme Jérémy j'attends avec impatience la mise en place de la TVA sociale.
Les droits de succession abollis (pour les moins riches) : cela me paraît tellement juste que j'avais oublié, efectivement.
Je vous renvoie au sondage d'opinion réalisé par Opinionway après l'intervention du Pt à la TV : c'est énorme !!
Je vous rassure, je sais que cela ne durera sans doute pas. Mais aprés tout, pour quoi pas ? Pourquoi faudrait-il obligatoirement que tous nos hommes politiques se plantent ? Vous ne souhaitez pas qu'il réussisse vous ? Vous n'y avez pas intérêt ? Ou vos enfants ?
Drôle de mentalité.

Ecrit par : Augustine | lundi, 24 septembre 2007

remarquez pour ma part, je me suis fait traité de MASO, il n'y a pas si longtemps.
Mais je ne vous en veux pas, continuez ce genre de discours agréable et sensuel.

Cordialement

Ecrit par : yann | lundi, 24 septembre 2007

Trés cher Yann,
Maso, cela se soigne comme vous l'a dit EK. Pas "décervelée", hélas !
Pour ce qui est de la sensualité, vous sous-entendez que je devrais me cantonner à ce genre de débat (d'ébats...), compte tenu de mon sexe ? Parce que pour parler fiscalité...
Décidément il faut croire que La-Femme-Debout-Qui-A-Cicatrisé-Sa-Blessure nous a porté préjudice au-delà de ce que j'imaginais... :-)

Bien amicalement.

Ecrit par : Augustine | lundi, 24 septembre 2007

Ok Jean François, je pense que finalement nous ne sommes pas loin de penser la même chose.
1450 * 0.7*13/12 = 1100 euros nets, car je parlais en net et j'ai oublié de le préciser. C'est donc cohérent avec ce que je disais, surtout dans une petite PME de province.
Là ou j'ai fait erreur c'est sur l'énoncé de "petit chef de chantier", c'était effectivement ses responsabilités réelles, mais pas celles de sa fiche de paye ou il est resté ouvrier.
Bref ramené au salaire d'un adjudant, sa durée de cotisation, la possibilité de cumuler salaire et pension et le montant propre de la pension, c'est très dérisoire. Surtout qu'il y'a une chose que vous oubliez de prendre en compte, Jean François, c'est le nombre d'années durant lesquels le militaire joui de sa pension. Et comparez ce temps au temps moyen pour les travailleurs du privé et vous verrez qu'il y'a quand même un os.
Oui et bien si vous êtes d'accord pour dénoncé la pénibilité du travail dans le BTP et le scandale des salaires et des pensions, cessez donc de défendre une catégorie qui s'en tire plutôt mieux que la moyenne et pensez un peu à ceux qui triment dans le privé, qui financent entièrement les retraites de la fonction publique et qui n'ont jamais le début d'une once de reconnaissance, pécunière, évidemment.

Ecrit par : yann | lundi, 24 septembre 2007

Ecoutez chère Augustine,

Je prend MASO pour un compliment et je vous remercie de cette délicatesse.
Quant au reste, je n'ai absolument rien sous entendu.

Enfin je ne faisais cette reflexion, uniquement parce que vous m'avez amené sur ce terrain à cause du "décervelée" dont j'avais usé précédemment. Je retire donc ce mot malheureux, car pour moi, le plus représentatif dans "idolatrie décervelée" était "idolatrie" et celui là vous semblez l'apprécier bien. Donc encore milles excuses pour ce malheureux "décervelée" et soyez assurée que plus jamais je ne comettrai ce genre d'impaire.

Avec toute mon amitié

Ecrit par : yann | lundi, 24 septembre 2007

Chère Augustine

Les droits de successions sont aussi abolis pour les plus riches et c'est là que le bât blesse.
Au fait, pour votre info, les moins riches n'en payaient déjà pas beaucoup, donc pour eux çà ne fera pas une grosse différence.

Votre ami le MASO

Ecrit par : yann | lundi, 24 septembre 2007

Yann, le problème étant que vous manifestez un bien grand mépris pour tous ceux qui pourraient défendre Nicolas Sarkozy ou l'auraient soutenu par leur vote (à commencer par notre hôte !), puisque jusqu'à maintenant il ne fait et n'annonce que ce à quoi il s'était engagé (avec recul sur certains sujets, malheureusement...). Convictions...ou espoirs ne sont pas forcément synonymes d'idôlatrie, si je puis me permettre.

Cordialement.

Ecrit par : Augustine | lundi, 24 septembre 2007

Jean-François,
Quand on parle de restriction il n'y a pas de petites économies et pour information certains vieux agriculteurs ne touchent que le minimum viellesse 7102 euro par an voir majoré d'une cmu si nécessaire. Je comprends que les entrainements dans les camps de Swippes ou Mourmelon ou le 3 eme RMI de Vannes ne soient pas faciles et nous ne sommes pas en période de Guerre à moins que l'on ne sait jamais avec un Docteur KOUCHNER !!!, ceci dit je ne suis ni en colère ni dépité je fais juste un constat, quand on veut abattre son chien on dit qu'il a la rage

Ecrit par : Anne | lundi, 24 septembre 2007

http://www.dailymotion.com/video/x1tsbj_sarkozy-compilation-de-ses-mensonge_events

mais bon, c'est qu'il y avait de lus vrai.

Ecrit par : DIDI | lundi, 24 septembre 2007

Augustine,
c'est pas demain la veille que les familles qui on un seul enfant auront le droit à l'allocation familiale , cela aussi est dans son programme à Nicolas. Quoi de mieux que de l'avoir sous la main.
Quant à Jean François je pense que pour BMP2 il entend par là brevet de major principal 2eme catégorie

Ecrit par : Alladin | lundi, 24 septembre 2007

Dixit the prime minister,la France est en faillite....ben çà alors quelle nouvelle ! on en tombe le cul par terre.....nous si riches,si généreux,si doués,si solidaires on serait ruiné ? mais que fait la police ! !
Bah ! ceci n'est que du mercantilisme de bas niveau !
5 milliard d'euros pour l'Etat (nous) de l'ensemble des régimes spéciaux,
2 fonctionnaires cotiseront pour 3 retraités en 2050,
8 ans d'écart entre l'âge légal de la retraite chez nous et celui que prévoient les Anglais pour 2046,
52,1 milliards d'euros de déficit en 2050 des deux régimes de retraite,
2,7% du PIB consacré en France pour la politique de l'emploi,
8,8% de jeunes encore au chômage quatre ans après le bac,
21300000 bénéficiaires des aides à l'emploi,
1,1 % d'écart entre notre taux de chômage et le taux moyen en Europe,
6h18 la durée quotidienne de travail à la MACIF,
53 ème pays pour les durées de travail les plus courtes du monde,
200 à 800 heures de travail en moins par an que dans les autres pays industrialisés,
50000 organismes publics en France,
0% la croissance en volume sur dix ans des investissements des administrations,
1 million des fonctionnaires de plus depuis 1982,
24% des effectifs de la fonction publique dans la population active,
54,4% le poids des dépenses publiques par rapport au PIB en 2004,
13,4% de la part d'investissements des PME pour la recherche après la Turquie et la Hongrie (Italie : 65,5%, Royaume Uni : 34,9%.....)
29,2 milliards d'euros de déficit de notre balance commerciale,
1,37% de part de marché en Chine,
30 ème pays pour la compétitivité (300 critères)
2050 année ou le PIB par habitant de la Russie rattrapera celui de la France,
1805 euros de richesse supplémentaire par français si nous avions la même croissance que les USA,
2 milliards d'euros pour le soutien scolaire en 2006,
15% des élèves sortent du primaire sans maîtriser les bases de lecture,
12,9 élèves par enseignant en 2005,
En 15 ans le nombre de profs a augmenté de 15% alors que,dans le même temps,le nombre d'élèves aura baissé de 1%,
41% d'élèves sortent de l'université sans aucun diplôme,
41% des étudiants sont inscrits en fac de lettre ou de sciences humaines pour des emplois dix fois moindres,
40% de chercheurs en moins en France qu'en Allemagne,
75% des jeunes de 15 à 30 ans aimeraient devenir fonctionnaires,
3160 euros par an le montant moyen des aides familliales par bénéficiaire,
122294 euros par an le revenu moyen des pharmaciens,
42% des français ne lisent aucun livre,
.....................
Vous en voulez d'autres ?
Et avec çà on vous sert quoi ?
La faillite ? quelle faillite ?

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 24 septembre 2007

Bravo Laporte, c une belle salade. Mais c'est quoi le lien et c'est quoi le message.

Ecrit par : yann | lundi, 24 septembre 2007

VOUS NE RACONTEZ QUE DE LA MERDE SUR CE SITE.

Ecrit par : DIAMS | mardi, 25 septembre 2007

Jean françois,
pour vous rafraichir la mémoire et vous évitez de faire des recherches inutiles sur le site officiel de l'armée de terre, les dernières lignes sont plus édifiantes que je ne le pensait, logé nourrit que demande le peuple" des femmes, de la bière non de dieu"
si tel est votre façon de voir, un jeune qui s'engagerait à 18 ans dans l'armée de terre et qui en sortirait à 35 ans ( + 17 ) et pour autant que je me souvienne à l'époque ou je faisais mon sevice militaire 2% de perte autorisé cela laisse encore une belle carrière devant eux à ces jeunes et passez moi l'expression il faut vraiment être un peu con pour ne pas trouver un autre boulot que gardien avec unchien enragé.
Armée de terre : recrutement
Bac à bac+2
Missions
Le sous-officier est un homme ou une femme de terrain, au contact permanent des militaires du rang pour les commander et les conseiller dans la réalisation de missions opérationnelles.
Leurs compétences techniques s’exercent dans les domaines aussi variés que l’entraînement au combat, le suivi des matériels, les services administratifs ou techniques.
Le corps des sous-officiers est constitué à 45% de personnel recruté dans le civil, et à 55% de personnel recruté en interne (parmi les Engagés Volontaires de l'Armée de Terre et les Volontaires De l’Armée de Terre).
Les possibilités d’évolution sont importantes puisque chaque année, prés de la moitié des officiers sont issus du corps des sous-officiers.
Conditions
Pour devenir Sous-officier, vous devez :
être de nationalité française,
être en règle vis-à-vis des obligations de la Journée d'Appel à la Préparation à la Défense ou du service national,
avoir plus de 18 ans et moins de 25 ans au premier jour du mois de la souscription du contrat,
avoir satisfait aux épreuves d'évaluation et être reconnu médicalement et physiquement apte,
être titulaire du baccalauréat ou d'un diplôme d'un niveau équivalent,
être reconnu apte à exercer une fonction de sous-officier dans le domaine de spécialité choisi.
(Aucune mention ne doit apparaître sur le "bulletin numéro 2" de votre casier judiciaire national)
Comment devenir sous-officier ?
A. Vous êtes civil :
retrait de votre dossier de candidature tout au long de l’année, auprès du Centre d’Information et de Recrutement de l’Armée de Terre (CIRAT) le plus proche de votre domicile,
le recrutement se fait sur dossier.
Pour en savoir plus sur le circuit du recrutement, cliquez sur le lien "Tout connaître sur le circuit du recrutement dans l'armée de terre" en haut à droite dans la rubrique "Voir aussi".
B. Vous êtes Engagé Volontaire de l’Armée de Terre :
Vous pouvez, si vous êtes bien noté et si vous en avez le potentiel, devenir sous-officier :
par la voie semi-directe : après avoir été sélectionné entre la 3ème et 5ème année de service.
par la voie rang : entre la 6ème et 8ème année de service.
par la voie rang tardif : entre la 14ème, 15ème ou 16ème année de service.
C. Une autre façon de s’engager, devenir sous-officier dans la réserve :
Pour en savoir plus, consulter le site Internet de la Délégation aux réserves de l’armée de terre (DRAT).
Formations
une formation militaire qui dure 8 mois à l’Ecole Nationale des Sous-Officiers d’Active (ENSOA) située à Saint-Maixent,
une formation technique de 4 à 36 mois, selon le domaine de spécialité, dans une école ou un organisme de spécialisation.
Pour plus d'informations sur ces différents organismes, cliquez ici.
Affectations
Toutes les unités françaises.
Evolutions
Quel sera votre parcours professionnel ?

Après un contrat initial de 5 ans, vous pourrez, sous certaines conditions, renouveler votre contrat.
Si vous réussissez vos examens militaires, vous pourrez progresser en grade et devenir sous-officier de carrière :

sergent,
sergent-chef,
adjudant,
adjudant-chef,
concours des majors.
Les meilleurs d’entre vous pourront accéder à une carrière d’Officier en passant notamment le concours de l’Ecole Militaire Interarmées (EMIA) ou celui de l’Ecole Militaire du Corps Technique et Administratif (EMCTA).
Parlons argent
Logé et nourri, votre rémunération sera d’environ 1286 € net par mois au départ et évoluera ensuite selon, votre grade, les examens militaires que vous réussirez et votre situation de famille.

Ecrit par : Alladin | mardi, 25 septembre 2007

Alladin,
Merci d'avoir copié collé les infos du site de la défense, cependant une chose vous a échappé, les sous-officiers ne sont ni logés ni nourris hormis en campagne et hormis les forces de gendarmerie logées par nécessité.
Par ailleurs quand on parle de salaire heureusement que l'on ne parle pas de salaire horaire car là vous comprendriez que les militaires sont très largement sous-payés. N'oubliez pas que ces personnels sont corvéables à l'envie et qu'ils font très largement plus de 35h.
A bon entendeur.

Ecrit par : jean-françois | mardi, 25 septembre 2007

@ Yann,
"il faut vraiment être un peu con pour ne pas trouver un autre boulot que gardien avec unchien enragé."

C'est un peu vrai mais pas plus con que votre ami chef de chantier dans le bâtiment avec sa dépression et ses 1070€ mensuels !

Ecrit par : jean-françois | mardi, 25 septembre 2007

Jean François

Je crois que vous m'attribuez une phrase qui n'est pas de moi, mais d'Alladin.
Ce n'est pas grave et je ne vous en veux pas.

Quant à votre attaque de bas étage contre mon ami. Effectivement le traiter de con c'est toujours le dernier reflexe des nantis quand ils réalisent l'obsénité de leur numéro de pleureuse (les sous off' sous payés, non mais quelle blague, sérieusement !!!). Au fait, dans le BTP, je vous rassure, ils sont plutôt rares à ne travailler que 35 heures par semaines et ce n'était en tout cas pas le cas de la personne dont je parle qui n'a jamais travailler au moins de 42 heures par semaine.

Mais bon, je pense que vous continuerez à vider votre bile en disant qu'il n'avait pas d'ambition et que de toute façon pour en rester là ce devait être un fainéant, etc, etc... Mais pour tous ces arguments, je vous donne la réponse non, il était courageux et il a toujours bien bossé comme 4.
A bon ouais, je sais, çà vous fait mal de vous rendre compte que votre petite retraite pépère de sous off, elle est tricotée sur le dos de travailleurs qui, pour le coup, sont eux réellement exploités et sous-payés. Et vous pourrez toujours les traiter de con individuellement, il n'en reste pas moins vrai que des travailleurs comme celà, il en faut beaucoup pour que chaque petit sous off' puisse en toute quiétude bénéficier de sa généreuse pension au bout de seulement 17 courtes années.

Ecrit par : yann | mardi, 25 septembre 2007

Sarko en fait trop, c'est un pléonasme.

Lors de la fameuse affaire affaire de la prise d'otages à Neuilly, il arrachait les enfants des bras des policiers du RAID, puis cherchait les caméras....

Ce seul exemple donne une idée du personnage...

Sarko est un champion de la comm., parle énormément, mais n'agit pas

Cette évidence est tellement évidente....

Ecrit par : Bernard | mardi, 25 septembre 2007

Yann,
Ha bon Yann et Alladin ne sont pas le même personnage ?
de grâce arrêtez de vous faire des films, qui vous a dit que je percevais une retraite de sous-off ?????
Ne vous sentez pas obligé de jouer les robins des bois, vous n'en avez ni l'étoffe ni la carrure.

Ecrit par : jean-françois | mardi, 25 septembre 2007

Le message est clair : la France vit en dehors des contingences des pays développés,croît qu'elle est la seule à ne pas subir la mondialisation,vit au dessus de ses moyens,maintien une structure et des appareils d'état archaïques et trop côuteux,ne fait pas évoluer ses institutions pour en faire une démocratie moderne,ne contribue pas à assurer un niveau de recherche digne,maintien un fort taux de privilèges en tous genres,.....
Le lien,ou les liens,sont Capital (l'état de la France 2007)
En résumé : serrer la vis (ou les vis) et accélérer la fin des privilèges et des corporatismes.
Comment ? Par une politique de rigueur extrême adaptée aux situations particulières,c'est à dire en appliquant cette politique avec justice.
Arrêter les inventions des ennemis imaginaires comme l'ultra libéralisme,l'Europe,les USA......
Voilà.....
Un signe fort serait que les dirigeants politiques abandonnent vraiment le cumul des mandats et limitent leurs revenus astronomiques pour certains.....
Les français ne seront prêts aux sacrifices (nécessaires) que lorsque TOUS les autres cesseront de péréniser les abus en tous genres....et il y en a beaucoup trop ! !
Aux larmes citoyens, sortez votre pognon,
Lâchez,lâchez,
Qu'un élan très sûr,
Arrête votre ronron !

Ecrit par : LAPORTE | mardi, 25 septembre 2007

Cher Jean-François,
un petit peu marre de faire du copié/collé, alors pour conforté Yann dans ses déclarations sur les ouvriers du batiments voici quelques infos, mais au grannd mais dirais je vous allez encore nous dire que ce n'est pas exacte et pour information je ne suis pas Yann n'est pas moi, je ne connais rien de ses idées politiques mais je pense franchement que lui et moi sommes aux antipodes de idéologie bourgeoise et bien cadrée même si moi même je ne considère pas du tout comme quelqu'un qui fasse partie des nantis loin de là
Grille des appointements minimaux
Coef. 150 1258,86 €
Coef. 150 1273,12 €
Coef. 170 1274,03 €
Coef. 170 1305,58 €
Coef. 185 1425,70 €
Coef. 185 1338,49 €
Coef. 210 1459,07 €
Coef. 210 1577,37 €
Coef. 230 1645,62 €
Coef. 230 1563,87 €
Coef. 250 1694,76 €
Coef. 250 1751,79 €
Coef. 270 1895,88 €
Coef. 270 1825,20 €

Attention :
- Le salaire effectivement versé doit être calculé en fonction de l'horaire pratiqué dans l'entreprise et augmenté, le cas échéant, des majorations.
- Aucun salaire ne doit être inférieur au SMIC (8,44 € / heure soit 1280,09 € pour 151,67 heures).
Grille des appointements minimaux - ETAM
Appointement minimal pour la région Paris Ile-de-France :
Accord applicable à compter du 01/07/2006
http://www.idf.ffbatiment.fr/Txt_Html_National/pdf/IAC.pdf

http://juristprudence.online.fr/ccn%20bat%20plus%2010salaries%20TITR12.html

Ecrit par : Alladin | mardi, 25 septembre 2007

@ alladin,
et alors ???????????????

Ecrit par : jean-françois | mardi, 25 septembre 2007

Jean-François,
@ alladin,
et alors ???????????????

Ecrit par : jean-françois | mardi, 25 septembre 2007

et alors : admettez vos erreurs et admettez que Yann avait totalement raison, quand un pays est en difficulté tout le monde doit y mettre de la bonne volonté et notamment les plus fortunés. Pour ma part moi qui travaille dans une société privé je ne vois pas pourquoi, si l'on doit remettre les régimes spéciaux à plat les militaires ne se verraient pas remettre en cause des avantages qui n'ont plus lieu d'exister, pas plus que de distribuer la légion d'honneur à tout va ( celle ci avait une histoire ) !!!!

Ecrit par : Alladin | mardi, 25 septembre 2007

Alladin, je ne peux que souscrire aux salutaires rappels de Jean-François. Vous semblez tout ignorer de la condition militaire, de ses servitudes, de ses exigences physiques et morales et de ses risques. Il ne vous aura vraisemblablement pas échappé que des militaires français donnent leur vie pour assurer votre sécurité de moraliste pépère... En Afghanistan, la semaine dernière, par exemple.
Vous êtes outrageant, ignorant et finalement un peu pathétique.
Je ne pleure pas forcément sur la condition militaire, en particulier en France et je pense que l'on peut effectivement affiner les régimes des militaires en fonction de leur spécialité, mais je n'accepte pas votre mépris ridicule et votre ignorance crasse sur la rélaité du métier des armes.

Ecrit par : phiconvers | mardi, 25 septembre 2007

LAPORTE,

100% d'accord avec vos eclaircissements. D'ailleurs, nous connaissions tous un sacré cumulard de mandats et de responsabilités politiques juste avant qu'il soit élu Président.

Phiconvers, je ne pense pas qu'Alladin méprise quique ce soit en réclamant un peu de justice dans les régimes de retraites et particulièrement de remettre sur la table les plus avantageux comme celui des militaires. Connaissez vous beaucoup de profession qui donne droit à une pension de retraite immédiate au bout de seulement 17 ans de cotisation? Mêmes les cheminots en sont à des années lumières!!
Enfin je dirai que l'image de M. Devedjian sur le mauvais et le bon cholesterol est ici très à propos. Car, nous dit on, la France est bientôt en faillite, donc il est préférable de favoriser les dépenses productives et réduire les improductives. Personnellement, j'ai beaucoup de mal à percevoir la valeur créée par l'intervention en Afghanistan. Donc, si on commençait par limiter ce genre de dépenses exhorbitantes et inutiles, je crois que ce ne serai pas mal pour rééquilibrer un peu le budget national.

Maintenant, si vous pouviez eviter d'insulter tout le monde quand vous réagissez, je pense que le débat gagnerait en sérénité.

Je me demande si vous le faites expres d'accuser Alladin de ne pas être informé sur les retraites de militaires, alors qu'il vient juste dans 2 longs posts de détailler les dites conditions. Je pense qu'il serait bon, avant de vous "faire" quelqu'un de lire l'intégralité de ses posts, vous auriez ainsi une meilleure chance de ne pas être complètement à côté de la plaque.

Cordialement

Ecrit par : yann | mardi, 25 septembre 2007

Yann, je parle comme je le souhaite et ne suis pas impressionné du tout par les copier/coller du site du MinDef qui tiennent lieu de culture militaire...
L'opportunité de l'engagement en Afghanistan peut éventuellement être discutée (même si vous semblez avoir une notion bien étriquée de la sécurité et si, manifestement, vous ne savez pas la "valeur" de la paix), mais je n'accepte pas que l'on conteste du fond de son fauteuil le caractère essentiellement risqué des carrières militaires opérationnelles./.

Ecrit par : phiconvers | mercredi, 26 septembre 2007

Merci philippe,
enfin un peu de soutien. A part ça dommage que ton blog soit fermé, j'ai une amie journaliste qui rentre du Machu pichu avec un reportage photo époustouflant.

Ecrit par : jean-françois | mercredi, 26 septembre 2007

Cher M. Devedjian,

Puisque vous allez très bientôt (à moins que ce post soit trop tardif et que ce soit déjà fait) vous entretenir avec la commission Balladur chargée d'élaborer des propositions de modifications constitutionnelles, je me permet de m'exprimer ici sur quelques éléments concernés.

1. Je ne pense pas qu'il faille mollifier l'actuel article 16 (cf. "le souverain est celui qui décide de l'état d'exception"), et une extension de son domaine d'application à la protection de l'intégrité et du bon fonctionnement de l'UE toute entière me semblerait souhaitable, et symboliquement très forte. De plus, cela ne serait que prendre en compte d'un côté les transfers de souveraineté massifs qui ont été effectués au profit de l'UE, et de l'autre le pour le moment radical déficit de moyens (durs ou martiaux, disons) dont cette dernière dispose pour assurer sa propre souveraineté, sécurité, intégrité. Et tout particulièrement en cas de crise soudaine et grave.
Idéalement, une telle adaptation de l'article 16 entrainerait de similaires adaptations dans les autres pays de notre Union. De même, cela préparerait les consciences à la transformation de l'UE en authentique Imperium le moment venu, dont le président bénéficierait alors lui même, sur l'ensemble de notre terre, de cette souveraineté la plus pure qu'est le pouvoir de détermination de l'état d'exception.

2. Il me semble important et évident que les causes ainsi que les conséquences du poutsch du Conseil Constitutionnel de 1971 doivent être purement et simplement abolies.

3. Si je ne me trompe pas, le fondement de l'indépendence du judiciaire à l'égard des autres pouvoirs consistait en ce que cela devait permettre aux magistrats du siège d'appliquer les lois de la façon la plus objective possible. Or voici, c'est une illustration bien que nulle ne soit vraiment nécessaire, ce que Mme Hélène Franco, secrétaire générale du Syndicat de la magistrature répond à une question que je lui ai posée dans le cadre des forums internautiques du Nouvel Obs (je lui avait signifié qu'il est peut-être anormal que les juges soient syndiqués, dans des syndicats politisés de surcroît) :
"personne ne m´a indiqué quand j´ai choisi ce métier que je renonçais à mes droits fondamentaux de citoyenne, auquel cas je ne l´aurais sans doute pas choisi. Le fait syndical dans la magistrature est de surcroît reconnu par les textes et par la jurisprudence. L´acte de juger n´est pas partisan, mais politique : il est porteur de la conception que le juge se fait de la place de l´individu dans la société, dans les limites définies par la loi."
Puisque tel est l'état de fait, et il semble découler notamment du mouvement structurant important qu'est l'inclusion toujours plus grande depuis un siècle (cf. le livre "Homo Sacer" d'Agamben) de clauses juridiques "générales et indéterminées" laissant au juge un immense pouvoir herméneutique ne relevant plus du tout de la pure et générique application de la loi, mais de son façonnement discrétionnaire en continu (aussi bien en terme d'esprit de la loi conjuré que de manière d'application convenable ad hoc), je propose la fin de la séparation entre le pouvoir judiciaire et les deux autres. C'est à dire que je propose (i) l'institution d'une domination conséquente du parlement sur les magistrats du siège (quant à leur nomination, leur révocation le cas échéant, etc.), et (ii) que les réquisitions du parquet deviennent généralement contraignantes (cad que le siège devra décider si l'accusé est coupable ou non, et s'il juge l'accusé coupable, la peine déterminée par le parquet, dont l'inféodation au garde des sceaux devrait être accrue, sera automatiquement infligée).
D'ailleurs je crois me rappeller que selon Montesquieu il doit y avoir trois puissances mais seulement deux pouvoirs, le législatif et l’exécutif.
Il vaut bien mieux que le parlement domine le sens des lois, et que l'exécutif supervise leur application, plutôt qu'une caste autonome de magistrats activistes fasse tout ceci à la fois sans en avoir fondamentalement le mandat.

4. Ceci étant dit, ça pose la nature de tout le régime, dont celle du parlement.
Je me su