Patrick Devedjian

Désolé, mon commentaire est hors sujet, mais la dernière polémique du microcosme politico médiatique de gôche qui tient le haut du pavé avec tous ses faux débats est révélatrice de l'importance de sa déliquescence.

Quel but pousuivent ces personnes qui passent leur mandat d'élu à critiquer la langue française? Un détail est un élément d'un ensemble un point c'est tout.

La gauche française ne se contente pas seulement d'être totalement incapable d'avoir un projet crédible et réaliste pour ce pays; non la gauche française en plus n'est même pas en mesure de discuter intelligemment sur un projet crucial pour notre avenir.
En être réduit à ergoter sur des mots qu'elle pense chargés émotionnellement pour les bobos les plus bornés de son électorat est d'un lamentable inouï.
La gauche française est au fond du trou et gratte pour aller plus bas. Le summum de l'affligeant.

Avec un argumentaire aussi pauvre, c'est le PS qui va bientôt devenir un DETAIL de l'histoire politique de notre pays ...

Écrit par : Bilou | lundi, 08 octobre 2007

Oui Bilou je ne peut qu'approuver car il s'agit bien là d'un délitement du parti majoritaire de gauche qui ne propose que des mots critiques sur la moindre citation des hommes politiques de droite......rien ne se passe dans ce parti.....
A mon avis,ils attendent que la majorité actuelle se plante pour faire leurs choux gras....
Sur le sujet :
L'écriture et la parole d'hommes et de femmes qui ont les responsabilités de diriger l'Etat ont un volume d'expression trop dense,ce qui conduit à une confusion d'ensemble tournant parfois à la cacophonie.
De surenchères en démagogie,c'est souvent à celui ou celle qui sera le mieux disant sur un sujet donné alors que la connaissance du dit sujet n'est pas souvent maîtrisée.Il s'ensuit un déphasage parfois important entre l'intention et la réalité.
Les journaleux,engagés à quelque titre que ce soit,ne font qu'exploiter les déclarations politiques en les accomodant à leurs propres convictions.
Si on entends Cabannes de l'Huma on sait ce qu'il va dire avant qu'il ne parle tout comme JFK qui invente la démago opportuniste au fur et à mesure que les mots son délivrés par ses contradicteurs.
Il n'y a plus beaucoup de plumes....sauf dans une banalité navrante...
Connaît on un écrivant au quotidien qui aurait émis des idées originales ?
Connaît on un politique qui aurait intelligemment déphasé sans que les idoines dirigeants lui rappelle la nécessaire discipline ?
Laissons la liberté aux personnes d'avoir leur propres jugements...ils sont aptes à savoir que dans toutes choses on dit,on fait,on ne dit pas, on ne fait pas !!
"L'idéologie déforme la perception des sens et perturbe la vision de la réalité" La Rochefoucauld
"On ne dit jamais la vérité à la télévision parce qu'il y a trop de monde qui regarde" Coluche

Écrit par : LAPORTE | lundi, 08 octobre 2007

PATRICK DEVEDJIAN
Je suis de ceux qui ont raté l'achat du quotidien LES ÉCHOS rédigé dimanche.
Vous serait-il possible de publier ici l'article que vous avez écrit?
Merci.

Écrit par : yves | mardi, 09 octobre 2007

J'ai appris avec stupéfaction que Le Pen serrait la main des gens qu'il rencontrait, en disant "bonjour" ! Je propose donc que nous regardions avec la plus grande suspicion tous ceux qui se livrent encore à cette pratique devenue trés déplacée.
Et mon admiration est montée d'un cran pour Royal : je suppose que c'est la raison pour laquelle elle ne s'y livre que si rarement, et avec autant de réticence, à en croire ceux qui la connaissent ! Mais bon sang, mais c'est bien sûr !
Tout cela (avec "le syndrome du petit homme" et le reste), ne devrait être traité que par le mépris, tellement c'est pitoyable. Malheureusement, nos chers médias ne voient pas les choses ainsi en donnant à ces gesticulations lamentables une publicité qu'elles ne méritent pas. Et l’indignation est plus que légitime.

Et c'est une transition pour votre sujet, Mr Devedjian : vous accordez beaucoup d'importance à la difficulté du métier de journaliste ! Ce devrait être le cas si nous en avions un grand nombre le pratiquant avec un minimum d'honnêteté intellectuelle, la volonté d'informer et non de désinformer ou de manipuler l'opinion.
Malheureusement, c'est une "race" en voie d'extinction, quand on voit un Pierre Luc Séguillon (supposé pour le moins neutre pour ne pas dire à droite), affirmer sans vergogne que l'amendement Mariani sur les tests ADN les rendait à l’origine obligatoires, ce qui n’a jamais été le cas !!
Quand on voit un personnage qui fût une figure respectée de la profession (!) au temps de l‘EDJ, J.F.Kahn, reconnaître que son supplément de Marianne à la veille des élections  "le vrai Nicolas Sarkozy" , et présentant le Président comme un malade mental bon à enfermer, n'était qu'un tissu d'âneries dont le seul but était de faire exploser les ventes de son torchon : "390 000 exemplaires vendus", éructe-t-il avec gourmandise !
Les exemples de ce genre de dérapage sont si nombreux… Où est la difficulté d’un métier exercé de cette façon ? Ceux qui restent dans leur rôle sont si rares qu’ils en deviennent inaudibles. Ou leur influence, leur parole sont anecdotiques ou très ciblées, comme Les Echos.
Tout est là : vendre avec un titre et un papier accrocheur, et même Le Monde ("LE journal français de référence !!) se peopolise ou annonce des scoops qui n‘en sont pas : la  possession d‘un document "secret" liant T.Breton et la CDEC, alors que T.Breton l’avait présenté lui-même quelques jours avant !
C’est désespérant.

Écrit par : Augustine | mardi, 09 octobre 2007

BRAVO, BRAVO,

Coupe franche dans les subventions au Secours Populaire (entres autres) dans le 92, courageuse décision du Conseil Général !
On parle quand même de quelques dizaines de milliers d'euros, et quand bien même il s'agirait de centaines, la belle affaire.
Enfin, au regard de l'envolée des prix et du nombres des sauteries (financées par le contribuable, il va de soi) à l'Elysée (et ailleurs) ces dernières années, il y'a franchement de quoi être révolté, c'est honteux une politique pareille !!!!!

Écrit par : yann | mardi, 09 octobre 2007

Yann, tu as le site du Conseil Général 92 pour épancher ta bile sur ses décisions locales, dont personnellement je me fous pas mal.
D'autant qu'en plus de n'intéresser qu'un petit nombre de blogueurs (pardon pour les Hauts-de Seine), c'est totalement hors sujet.

Tu cliques en haut à droite dans "les liens à visiter", ou sur le site de Monsieur Devedjian.

Écrit par : La Méduse | mardi, 09 octobre 2007

J'épanche ma bile ou je veux.

merci

Écrit par : yann | mardi, 09 octobre 2007

Excellent, M. Devedjian, votre réponse à Fadela Amara : elle ne doit pas injurier le Parlement. Mais au fait, quel homme politique à la mémoire courte a injurié une ancienne députée de "salope !" en public devant une caméra de télévision au mois de juin dernier ???

Héhéhé !

Écrit par : Bernie | mardi, 09 octobre 2007

Cher Bilou, cher Patrick

Sarko a voulu des gens de gauche au gouvernement.

C'est à Sarko qu'il faut vous en prendre, pas aux gens de gauche.
Sarko a même précisé que chacun devait garder sa liberté de parole.

C'est le bordel ?

Demandez donc à Sarko quelle est sa stratégie.

Une fois le problème posé, on discute.

Bernard

Écrit par : Bernard | mardi, 09 octobre 2007

Où l'on voit bien que l'ouverture doit avoir ses limites...Vous aviez bien raison, Monsieur Devedjian.

Quand un ministre ou secrétaire d'Etat n'est pas capable de comprendre qu'un amendement peut être pris pour aider les immigrés dans certains cas, il est inutile qu'il (elle) reste dans le gouvernement !
Si j'émigre au Canada, ayant perdu mes papiers d'Etat Civil, ou n'en ayant jamais eu, et que l'on me propose des test ADN pour pouvoir faire suivre ma famille dans ce pays, je serais personnellement ravie que cette avancée scientifique me le permette !

Tout ça tourne vraiment au ridicule, à l'hystérie collective bien franchouillarde à laquelle nous sommes habitués face à l'immigration ou à "l'éthique" auto-proclamée. Ce n'est qu'un détail !
Dernier sondage CSA : 62 % des Français sont pour, avec 50 % des électeurs de Royal.

Écrit par : Augustine | mardi, 09 octobre 2007

Augustine,
Je ne parlerais pas ici des écarts de langage des politiques, tout un chacun fait sa soupe bonne ou mauvaise au travers des médias, vous même ne semblez pas être la dernière à les regarder ou à consulter des articles qui s'y rapportent. Moi qui suit de gauche j'aurais plutôt tendance à prendre mes informations dans le monde diplomatique ou les analyses sont à mon avis plus justes que dans différents journaux dits de gauche ou de droite.
Des torchons tirés a des centaines de milliers d’exemplaires j’en connais comme « un pouvoir nommé désir » de Catherine Nay , ou encore « une brève histoire de l’avenir » de Jacques Attali ou le mot « nomade» y est répété mille fois, le best tiré à trois cents mille exemplaires « témoignage » de Nicolas Sarkozy, les médias sont là pour faire un boulot bon ou mauvais cela dépend du coté ou l’on se place. Alors de grâce essayez au moins une fois de positiver, essayez de faire des critiques constructives

Écrit par : Alladin | mardi, 09 octobre 2007

"Ce n'est pas bien d'injurier les députés de la majorité, c'est-à-dire ceux qui soutiennent le gouvernement" quelle injure un membre du gouvernement à l'honneteté le courage de dire ce qu'il pense en quoi celà est une injure ?
Une injure envers la majorité ?
Excusez moi Mr Devedjain pensez vous avoir été élu "la majorité" sur cette décicison détrompez vous ? il ne s'agit pas de rejeter comme vous sembler le vouloir mais de cohérence.
Rejeter des exilés turcs de Sivas ???
Insulter des femmes du Modem ?
Arrétons Mr Devedjian vos propres propos sont insultant.
Laisser les gens s'esprimer sans penser que la seule opinion valable soit celle de la "majorité parlementaire"

Écrit par : jean marie | mardi, 09 octobre 2007

Alladin, que votre Bible soit Le Monde ne m'étonne guère : "le journal de référence", comme je le disais.
Capable de commenter ainsi, dans son n° daté d'hier, un sondage CSA : "SEULEMENT 50% des électeurs de Ségolène Royal approuvent la politique du gouvernement" !!
Voilà de l'information impartiale, sans volonté de manipulation ; un tel score d'approbation d'un gouvernement par l'électorat d'opposition, c'est tout simplement du jamais vu...
Je vous accorde cependant qu'il ne s'agit pas du Monde Diplomatique, bien spécialisé.

"De grâce", que viennent faire ici les bouquins de C.Nay et de N.Sarkozy ?

Pour ce qui est de positiver, c'est quand j'estimerai qu'il y a lieu ; mais à ce moment-là je crains que vous ne me demandiez de faire preuve d'esprit critique.

Écrit par : Augustine | mardi, 09 octobre 2007

UNE IDEE CERTAINE DE LA FRANCE



« Suivant moi, il est nécessaire que l'Etat ait une tête, c'est-à-dire un Chef en qui la Nation puisse voir au dessus des fluctuations, l'Homme en charge de l'essentiel et le garant des destinées ».
écrivit le Général de GAULLE dans ses Mémoires de Guerre.

Aujourd'hui, le temps exige de la part de l'Etat des desseins fermes et continus, une politique active et une volonté d'action que son Chef actuel doit animer dans un élan de rénovation, un degré de rayonnement, de puissance et d'influence.

Le mouvement du Renouveau tant attendu est mis sur le bon chemin, il tient dans un Homme élu par le Peuple, « la FRANCE profonde ».
On retrouve en lui la fidélité aux traditions françaises, l'ouverture au progrès et à la modernité, le respect de l'Histoire faite et l'audace de l'Histoire à faire.

Donnons à ce Chef toute la confiance dont il a besoin pour accomplir la mission qu'il s'est fixée au nom de la FRANCE toute entière.
Il est l'âme et le moteur du temps des combats, chacun sent en lui-même l'éternelle espérance prendre à nouveau son essor.

N'oublions jamais, né d'un combat le GAULLISME ne vit que par celui-ci. Il est notre référence naturelle.

Tels que nous fûmes, nous sommes, nous serons !

Pour l'association Patriotique Présence Fidélité Gaulliste
Olivier TREILLARD
Délégué Région Rhône-Alpes et membre du Directoire
100, rue Bossuet
69006 Lyon
gaullisterhonealpes@hotmail.fr
06.60.36.66.48

Écrit par : TREILLARD OLIVIER | mardi, 09 octobre 2007

brave Augustine,
je ne connaissais pas ce nouveau bouquin " grâce" mais avec vous que ne referions nous pas le monde
les livres cités dans mon post précédents sont à lire impérativement
dernier sondage CSA à lire : lien ci dessous
http://www.csa.eu/dataset/actuopi.asp
Je parlais évidemment du mensuel le monde diplomatique et son Atlas que vous ne connaissez peut êtretre pas
Mais voyez vous je regarde quand même certains gros titre comme celui dui du
IMMIGRATION
L'UMP rappelle à l'ordre Fadela Amara
NOUVELOBS.COM | 09.10.2007 | 18:53
223 réactions
Les élus du parti majoritaire n'ont guère apprécié les critiques de la secrétaire d'Etat, qui dénonce l'amendement ADN et juge"dégueulasse qu'on instrumentalise l'immigration". Patrick Devedjian l'accuse notamment "d'insulter les députés" de l'UMP.

Les Français et l'ouverture du gouvernement
09/10/2007 - Sondage exclusif CSA / LE PARISIEN / AUJOURD'HUI EN FRANCE / i>TELE -

http://www.csa.eu/dataset/data2007/opi20071004-les-francais-et-l-ouverture-du-gouvernement.htm
Fiche Technique :

Sondage exclusif CSA / LE PARISIEN / AUJOURD'HUI EN FRANCE / i>TELE réalisé par téléphone les 3 et 4 octobre 2007.
Echantillon national représentatif de 1002 personnes âgées de 18 ans et plus, constitué d'après la méthode des quotas (sexe, âge, profession du chef de ménage), après stratification par région et catégorie d'agglomération
Le groupe Bolloré
entre au capital de CSA
Le 11 septembre 2006 le groupe Bolloré entrait dans le capital de CSA.

L'institut CSA, acteur essentiel du marché des études en France, a souhaité s'appuyer pour sondéveloppement (notamment dans les nouvelles technologies) sur un groupe puissant, qui poursuit sa progression dans le domaine de la communication et des médias.
Le groupe Bolloré aura par la suite (à l'échéance de 2008 / 2009) vocation à
devenir majoritaire au sein de CSA.

CSA reste placé sous la direction de Claude Suquet, de Roland Cayrol et de Claude Tharreau (Direction Générale), ainsi que d'Elisabeth Martine-Cosnefroy, d'Henri Boulan, et de Stéphane Rozès (Directeurs Généraux adjoints).Philippe Wahl et Xavier Susperrégui rejoignent Claude Suquet, Roland Cayrol, et Claude Tharreau, au sein du Conseil d'administration de la holding de tête.

Vous avez dit bolloré que nenni bolloré !!!!

Écrit par : Alladin | mardi, 09 octobre 2007

Monsieur DEVEDJIAN,
comme nous connaissons la version corrigé, quel était le brouillon?

Patrick Devedjian (UMP, Hauts de Seine) chef du service “Economie générale”, a amusé son public en annonçant un article sur “le budget et ses carences qui sont très importantes”. “On a réussi à éviter le papier sur le régime de retraite des parlementaires”, a-t-il malicieusement ironisé.

Lire son article :
Taxation des stock-options : le chantier est ouvert

Photo : Marianne Bliman




A l'occasion de l'examen du budget de la Sécurité sociale, les parlementaires devront définir les modalités d'une nouvelle taxation des stock-options. Les pistes sont nombreuses.
Après les parachutes dorés, les stock-options n'en finissent pas de défrayer la chronique des faits divers. Considérées par les uns comme indispensables pour attirer les managers de talent, elles sont critiquées par les autres en raison du caractère très inégalitaire de leurs attributions. Ainsi, chez Alcatel- Lucent, 40 % des salariés en bénéficient, alors qu'ils ne sont que 4 % dans ce cas, en moyenne, dans les sociétés du CAC 40. Le 3 octobre, le président de la République, Nicolas Sarkozy, a mis les pieds dans le plat en souhaitant que les stock-options « contribuent au financement de la protection sociale ». Dans les faits, elles sont soumises à l'impôt sur le revenu, mais ne sont en effet pas assujetties aux cotisations sociales.
L'examen, à partir du 23 octobre, du budget de la Sécurité sociale sera l'occasion d'un vrai débat parlementaire sur la définition d'une nouvelle assiette de cotisations pour les stock-options. Les pistes sont nombreuses.
Un enjeu politique
Faut-il taxer toutes les entreprises ou seulement celles cotées en Bourse, au risque de nuire à la place financière de Paris ? Faut-il taxer au moment de la plus-value d'acquisition ou à celui de la plus-value de cession ? Faut-il revenir aux sources des stock-options en les réservant aux entreprises à risques, aux start-up innovantes ? Faut-il les conditionner à une distribution minimale, par exemple 10 %, 20 % ou 30 % du personnel ? Quel délai de conservation faut-il imposer ? Quel taux faut-il appliquer, 38 % comme le préconise la Cour des comptes, ou 5 %, comme le recommandent certains ministres ?
En tout état de cause, les conditions semblent réunies pour que les stock-options fassent l'objet d'une réforme profonde. Les gaullistes y voient en effet, dans certaines conditions, l'occasion d'encourager l'actionnariat populaire qu'ils ont toujours prôné ; les libéraux soulignent de leur côté la nécessité d'une harmonisation européenne pour réduire les disparités de concurrence actuelles ; la gauche, elle, est « globalement favorable à une taxation supplémentaire », comme l'explique le député socialiste Christian Bataille. Reste que chacun n'a donc pas nécessairement la même vision des changements nécessaires.
Pourtant, l'enjeu n'est pas mince pour la Sécurité sociale, toujours en déficit ! La Cour des comptes estime ainsi qu'une nouvelle taxation des stock-options rapporterait 3 milliards d'euros supplémentaires par an - un objectif que le gouvernement juge cependant nettement trop élevé. L'enjeu est aussi politique : comment développer et faire accepter dans notre pays un capitalisme qui est la condition de la croissance mais fait scandale par son manque de transparence et procure des avantages financiers considérables à des dirigeants qui se cooptent et se rémunèrent sans réel contrôle des actionnaires ?
De la capacité des parlementaires à trouver un accord sur ces questions sensibles dépend aussi la modernisation de notre pays.
PATRICK DEVEDJIAN (Hauts-de-Seine, UMP)

Écrit par : Alladin | mardi, 09 octobre 2007

Merci, ALLADIN, d'avoir reproduit l'article de Patrick Devedjian dans les ÉCHOS. Vous m'éclairez....

Écrit par : yves | mercredi, 10 octobre 2007

Nicolas Sarkozy a eu, dit-on, une conversation approfondie avec Vladimir Poutine sur l' Iran, le Kosovo et les droits de l'homme...en Russie. Autant de sujets où l'un des deux peut , seul, dire Da ou Niet, alors que l'autre est dépendant de solidarités compliquées. Au moment de plaider en faveur de comportements "convenables", n'oublions pas que les Russes n'avaient encore jamais pratiqué la démocratie, il y a 20 ans, et que, sous un autre angle, ils ont une vieille expérience de la poussée islamique (1). Ce qui conduit peut-être leurs dirigeants à adopter des positions plus "carrées" que les nôtres.

Après tout, même si notre marge de négociation est étroite, il est productif de faire valoir auprès des Russes notre point de vue sur les différentes questions et de saisir l'occasion de bien les écouter et explorer leurs ressorts.
Ces bonnes dispositions permettront, on l'espère, d'élaborer un climat, une envie des deux pays pour que la France participe davantage à la mise en valeur des formidables ressources minières de la Russie. Bien des difficultés et des préjugés s'estompent quand on fait quelque chose ensemble.

(1) si j'ai bonne mémoire, c'est le Tsar de 1820 qui a cherché une alliance avec la Grande Bretagne pour profiter de la faiblesse de l'Empire Ottoman, qu'il a alors baptisé "Sick Man"( et pas "Sick Man of Europe") pour chasser les Turcs d'Europe.

Écrit par : yves | mercredi, 10 octobre 2007

Cher Patrick,
Alors comme ca le mot "deguelasse" de Fadela Amara serait, selon toi, injurieux pour les deputes de la majorite...!?!
Je ne pense pas sur que tu sois le mieux place pour t'exprimer ainsi (et faire une lecon de respect) apres avoir, il n'y a pas si longtemps, traitait de salope une ex-parlementaire...!!! La prochaine fois, reflechis un peu (si possible) avant de l'ouvrir...!!!
Salutations a toi et tous tes collegues de l'UMP
UmP FoR NEvEr.

Écrit par : UmP FoR NEvEr... | mercredi, 10 octobre 2007

Soutenons l'action de Fillon.
Oui l'Etat est en faillite, non ce budget n'est pas bon, il repousse les échéances à plus tard. Henri Gueno, conseiller de NS, fait du Chiracisme pendant que Fillon essaie de redresser la barre. Tout débat sur la taxation des stock options est un détail, un vrai de vrai.

Écrit par : Jérémy | mercredi, 10 octobre 2007

Cher Patrick,

En matière d'insultes, n'avez vous pas traité une députée de "salope" ?

Fadela n'a insulté personne, elle a donné son avis sur un texte de loi.
Sarko a voulu l'ouverture, il la revendique et l'assume.

Donc, pas de pensée unique, svp.

René

Écrit par : René | mercredi, 10 octobre 2007

A René et tous les autres éxités,
les propos de Patrick Devedjian sur Anne Marie Comparini ont été volés lors d'une discussion privée, de plus Patrick Devedjian s'est excusé publiquement et je crois savoir qu'il souhaitait le faire personnellement, alors n'en faites pas une affaire d'état et n'y voyez aucune atteinte à la dignité des femmes. Combien d'entre nous tiennent en privé des discours qu'ils ne tiendraient pas en public???
Un détail !!!!!!!!!!!

Écrit par : Jean-François | mercredi, 10 octobre 2007

Jean-François, un discours privé ?

Devant les caméras à l'occasion d'une réunion officielle ?`
A d'autres la farce du discours privé.

Tu as voté sarko, il a voulu l'ouverture et en fait des gorges chaudes.
Il a dit et redit que chacun devait garder sa liberté de parole.

Alors assume ton vote ou reconnais que tu t'es trompé.

La tu auras un comportement d'homme.

René

Écrit par : René | mercredi, 10 octobre 2007

Je pense que les déçus du sarkozysme ( comme vous Patrick qui êtes furieux de ne pas être ministre de la justice) se vengent.

Vous ne pouvez pas vous en prendre à Sarko, car votre destin est entre ses mains, alors Fadela Amara est votre bouc émissaire....
Sarko a 12 ministres ou sous ministres de gauche dans son gouvernement.

Beaucoup de cette liste n'auraient jamais voté pour lui s'il avait prévenu de l'arrivée de gauchistes dans son gouvernement pendant la campagne présidentielle.

Sarko a pris des gauchistes dans son équipe, c'est son choix.

Comme le dit René, soit vous demandez des comptes à Sarko, soit vous dites réellement ce que vous pensez.

Mais stop à l'hypocrisie.

Écrit par : Bernard | mercredi, 10 octobre 2007

Mr Devedjian,
au vu de votre essai au métier de journaliste, je perçois davantage les tenants et aboutissants qui vous ont conduit à la profession d'avocat et au final vers votre métier de politicien, puisqu'il s'agit d'un métier, en queque sorte vers le capitalisme, en réalité vous vous mentez en permanence à vous même, incapable de vous exonérer des pouvoirs de l'argent, n'y a t'il que cela qui compte pour vous, vous en parlez tout le temps !!!
Vous auriez choisi un sujet comme la magistrature et et les moyens à mettre en place, là oui cela m'aurait parlé
Mais voilà que nenni
En France on la tendance est de remettre la légion d'honneur à des sportifs de haut niveau qu'à des pompiers volontaires, ou a des responsables d'associations sportives ou caritatives Bref on ne change pas le monde, c'est le monde qui vous change surtout quand on prend de l'âge.....

Écrit par : Alladin | mercredi, 10 octobre 2007

Monsieur Devedjian,
Cherchez à comprendre le comprtemental d'une personne n'est pas toujours significatif d'insultes, du moins pour ma part. J'essaie tout simplement de comprendre pourquoi dans ce monde tout se fait à partir et pour l'argent, maintenant chacun peut le prendre comme il l'enend, ceci ne peut être qu'une question d'interprétation et de moralisation

Écrit par : Alladin | jeudi, 11 octobre 2007

@ René,
vous savez je n'ai pas l'habitude de me renier, je ne suis pas une girouette. En conscience j'ai soutenu nicolas Sarkozy parce qu'il était le meilleur candidat de droite suceptible de remporter les présidentielles et je continue à le soutenir, même si aujourd'hui je regrette que Patrick Devedjian ne soit pas au gouvernement.
Donc pour ma part je ne me suis pas trompé et j'assume et je revendique la victoire de la droite, de votre côté reconnaissez que votre camp s'est fait atomiser et qu'il ne vous reste plus que la polémique pour tenter d'éxister.

Quand à avoir un "comportement d'homme" je veux bien que vous me montriez !

Écrit par : Jean-François | jeudi, 11 octobre 2007

Monsier Dvedjian J'ai omis de vous remercier pour votre réponse dans mon post précédent
Cdlt

Écrit par : Anne | jeudi, 11 octobre 2007

rien ne prouve que mme AMARA a insulter les députés; elle n'a fait que s'exprimer sur un projet de loi ....

mais en fait qui a traité mme COMPARINI de SALOPE !!!!

balais devant chez toi mon coco avant de donner des leçons aux autres.

a croire que vous avez un probleme avec les femmes...à voir!!

Écrit par : mm | jeudi, 11 octobre 2007

Ce qui est drôle quand on lit ce qu'a pu dire F AMARA et qui n'a guère été soulevé par notre brillante classe journalistique toujours portée à défendre sa pensée unique, c'est qu'on se rend compte que sa partie de phrase dénonçant comme "dégueulasse" l'instrumentalisation de l'immigration semble autant viser l'amendement Mariani et le gouvernement que les jappissements permanents de la gôche sur le sujet.

Écrit par : Bilou | jeudi, 11 octobre 2007

Cher Bilou,

la gôche, chère à Sarkozy, jappe ?

Demandez donc des comptes à Sarko, qui recrute des gôchistes en pagaille, même si beaucoup ont refusé ses avances.

Idem pour Jean-François, qui a du rater un épisode de la saga Sarkozy.
Votre idole a eu ses 5 mois pendant lesquels il a joué le bateleur.

Il a fait illusion. Dans quelques semaines, Sarko sera aux abonnés absents, et ses promesses ne seront que des souvenirs douloureux.

Votre naiveté est touchante, mais ouvrez un peu les yeux.

le pouvoir d'achat ?

En berne
-------------------------------
La délinquance ?

Les banlieues sont en feu ( même si les médias Sarkozystes tentent de le dissmuler)

--------------------------------

La croissance ?

Catastrophe.

Etc etc...

la france est à l'agonie. Et les 15 millards de cadeaux fiscaux faits aux plus riches n'ont pas relancé la croissance, comme l'avait promis Sarko.

Il n'ont fait que favoriser l'épargne et la spéculation.

Naifs vous êtes, naifs vous resterez.

Écrit par : Bernard | jeudi, 11 octobre 2007

Bonne idée l'invitation de F Amara, mais pourquoi ne pas l'avoir eue avant. Pourquoi attendre d'étre sur l'obstacle ? Et les utres ministres , quel est l'agenda des rencontres ?
Pour la réforme des juridictions dont vous étiez un ardent défenseur avant les élections (à juste titre ) , on ne vous entend pas. Qu'attendez vous pour dire à vos collégues députés ruraux qu'il n'y a pas assez de tribunaux dans le 92 et aider Rachida Dati ?

Écrit par : Jérémy | jeudi, 11 octobre 2007

@ Bernard,
en préambule et pour votre totale information mon idole c'est les Beattles et non pas Sarko, ceci étant fait on peut passer à autre chose.
Une question : vous pensiez vraiment qu'il ne faudrait que quelques mois pour remettre la France en état de marche ?
Et vous traitez vos interlocuteurs de naïfs ?
Non ! je pense qu'il s'agit plutôt d'une posture, d'une stratégie, la même qui vous a fait perdre les présidentielles, c'est à dire critiquer à outrance. Vous êtes dans l'opposition, soit, tout le monde l'avait compris, maintenant si vous tentiez de faire des propositions;
A toutes fins utiles je vous rappelle que le Président a été élu sur un programme et qu'il le fait appliquer, de votre côté vous n'aviez aucun programme si ce n'est abattre Sarkozy et c'est pour cela que vous avez été battus soyez beau joueurs et constructrif pour une fois.

Écrit par : Jean-François | vendredi, 12 octobre 2007

Monsieur devedjiann,

quid de ma question sur le rôle de la France au rwanda....Et les positions de la France(et de sarko) vis à vis des déclarations de son ministre des affaires étrangère kouchner?????ou celui ci mettait en cause le rapport brugière, jugeait que son ami kagamé...Et le rwanda actuelle était "ce qu'il y'a de mieux pour l'afrique"????Quid des rapports nombreux(rsf, msf, matata, amnisty international, justice espagnol...) faisant du rwanda de kagamé une épouvantable dictature????Quid du mépris des 6 français assassinés par le fpr(3 à cause de l'attentat contre habyarimana, plus les époux didot et meir)????Quid du fait que le fpr de kagamé et ses alliés utiles(cec, survie) font de la France(poliitique et militaire) aussi bien Mittérrand, Balladur(ancien mentor de sarko dont il était un membre iminent et ou sarko à l'époque avait défendu turquoise....A ce sujet en internaute je vous informes que certains extremistes type survie et cie mettent en cause personnelement le pt actuelle sarko comme ministre du budget de balladur en 94 ou il aurait détourné de l'argent du crédit lyonnais et autre banque via pour armer les génocidaires)...Et oui monsieur devedjian on en est là????

Sachez que vous devez choisir ????Ou vous assumez les déclarations de kouchner(qui par amitié avec kagamé) va très loin.....Ou vous assumez l'héritage Mittérrand, balladur et chirac sur la politique africaine????C"est l'un ou l'autre.....Mais vous ne pouvez pas faire l'hypocrite et avoir le beure et l'argent du beurre et sautez la crémière en plus????Quelle est la ligne cohérente de sarko sur la politique française au rwanda....J''aimerai svp une réponse???...

Écrit par : alex | vendredi, 12 octobre 2007

Dans la position de Mme Amara, je refuserai publiquement l'invitation.
J'estimerai effectivement ne pas avoir besoin d'un redressement idéologique par une majorité dont je ne partage pas les convictions quant au bien fondé de ces tests ADN.

Simplement, je réaffirmerai mon opposition et mon intransigeance vis à vis de ces dérives racistes et je m'alignerait sur la position du Sénat sur cette question.

Je n'oublierai pas de remercier M. Devedjian pour sa cordialité, mais je lui rappelerai qu'en politique, tout ne se règle pas par une sauterie, aussi aimablement, mais malheureusement tardivement, fusse t'elle amenée.

Écrit par : yann | vendredi, 12 octobre 2007

Pour évoquer un autre sujet que le rwanda(auquelle je n'ai toujours pas de réponse)....On remarque que sur la question de l'adn la ligne de partage n'est pas une question simplement gouvernement opposition ni même droite et gauche....

Des opposants au sein du gouvernement sont nombreux(tous les ministres d'ouverture....Amara, kouchner, hirsh, ...) se sont prononcé contre......En revanche l'aile droite type hortefeux semble soutenir encore l'amendement mariani......

Les soutiens people de sarko type maccias le crititque.......Mais en même temps l'aile droite type myard ne veut pas lacher l'affaire......A gauche à côté de ceux qui critique la question de l'adn.....On retrouve les villepino chiraquiens...Type villepin, goulard....Mais aussi des gaullistes type pasqua....Et encore des anciens premiers ministre balladur et aussi raffarin je crois.....Bayrou....OU encore maignerie.....

Bref c'est la cacophonie.....Je pense que la question de l'adn divisent trop les français.....Il faut lacher la dessu....Personnelement en homme de gauche raisonnable et avec le recul je pense que la question de l'immigration doit essayer d'être le plus consensuel possible.....

Je ne suit pas hostile à une meilleure reflexion du regroupement familial(sans doute la loi de 75 doit être modifié) je pense en effet que l'apprentissage du français est nécessaire(la question ai simplement doit on obliger avant....Et pourquoi pas après le séjour de la personne l'obligation d'enseignement du français)....La question mériterait une nuance....Car je signale à monsieur devedjian qu'il existe un tom français(que je connais bien puisque ma copine est mahoraise)......Ou un nombre important de français(depuis 75 mayotte à choisi de rester française)....Ne maitrise pas la langue française(par ex ma belle mère ne connait pas le français étant à moitié malgache et mahoraise).....

Or il ne semble pas que la république française et sarko s'en souci le moins du monde.....Ce que je veux dire c'est que là encore il existe des hypocrisies......Le problème de sarko(ma divergence avec lui)....C'est que si il brise des taboux et apporte parfois une vrai proposition à des problèmes....C'est que ses solutions ne sont pas toujours très cohérentes...Et qu'elles ignorent parfois des problèmes complèxes........J'aimerai donc que sarko puisse avoir cette puissance de propositions mais qu'en même temps il se soucis plus de la compléxité de données qui ne sont pas toujours très médiatique.....Mais qui heurtent les consciences....La question de l'adn heurtent beaucoup de consciences......Même si c'est vrai celui ci est encadré...Et qu'ils existent déja dans de nombreux pays européens....

Cela est vrai mais la France n'aurait plus alors la vocation de donneuse de leçon????En ce cas il faut le dire....La France retrouverait une position médianne.....Et ne serait plus l'empécheuse de tourner en rond.....Cela peut ce défendre mais il faut le dire en ce cas....J'ajoute que les africains sont très choqués sur cette question.....

Certes c'est à la France de choisir et non aux africains....Mais là encore c'est un choix....Il faut peser le pour et le contre.....????L'enjeu en vaut il vraiment la peine??????Je ne le crois pas personnelement......Il faut à l'avenir se montré plus habile sur ces questions.....Ceci dit sans excès(je ne partage pas les excès de ceux qui rappèle vichy et le fascisme)....Mon opposition est donc modéré....Mais totale au adn......

Écrit par : alex | vendredi, 12 octobre 2007

- 30 à 80% des actes d'Etat Civil en Afrique sont frauduleux.
- 64% des Français ne trouvent pas choquants les tests ADN tels que prévus actuellement, contre 35%.
Les personnalités politiques ne sont pas toujours sans arrière-pensées dans leurs prises de position !

Et Mme Amara n'a pas été invitée pour subir "un redressement idéologique", mais pour se faire expliquer précisément ce qu'est l'amendement Mariani, reloocké, et l'utilité des tests ADN envers certaines populations dans l'incapacité de prouver leur filiation.
C'est l'obscurantisme le plus absolu dans ce pays, dés que l'on parle de génétique. Pour ne pas parler d'hystérie !
Que vous le vouliez ou non, les cartes d'identité ADN, c'est pour demain et cela n'aura rien à voir avec des "dérives racistes" : c'est honteux de s'exprimer de cette façon.
Mais voilà le niveau de l'opposition : la taille du Président, le "détail" de F.Fillon, le racisme et le fascisme mis à toutes les sauces.
Ce serait risible si ce n'était pas si consternant de médiocrité.

Écrit par : Augustine | vendredi, 12 octobre 2007

Et abandonner les testes ADN ? Alors qu'une importante majorité des Français sont pour ?
Quelles sont ces belles consciences heurtées ? Pas celles du peuple, apparemment, plus intelligent que certaines de nos "élites" !
C'est en raison de ces reculades incessantes que notre démocratie finit par être en danger !
Et les Africains n'apprécient pas...tu m'étonnes ! J'étais à Dakar il y a quinze jours : on rapportait l'amendement n'importe comment, toutes les rumeurs les plus folles couraient.
Quand on lit et entend les outrances et les énormités ici, il est normal que ce soit amplifié là-bas !

Quant à "la France donneuse de leçon", elle a suffisemment joué ce rôle pour s'être ridiculisée. Le niveau "médian" m'irait trés bien en la matière.
Comme il a été rappelé plus haut, il y a treize pays, dont douze en Europe, qui pratiquent ces tests ! Ce ne sont pas des Etats totalitaires fascistes.

Écrit par : Augustine | vendredi, 12 octobre 2007

Cher augustine,

qu'il y'ai dans les opposants au test de l'adn....Des gens qui exagérent ou qui ont des arrières pensés politique j'en conviens....

Moi par ex je refuse de détourner la mémoire(par ex évoqué vichy, l'eugénisme, le nazisme, le fascisme et je ne sais quoi)....Mais vous bottez un peu vite et faites un amalgame vis à vis de tous les opposants au test adn et qui ne sont pas tous des gauchistes(cf pasqua, balladur, bayrou, villepin, raffarin, maignerie, goulard, hirsh,...).....

Donc sur le plan symbolitique ces tests sont contestables(même si l'honneté oblige de dire qu'il ne sont pas obligatoire et que d'autres pays le font....Mais est ce une raison???)......

Que vous le vouliez ou non des gens de bonne foi sont heurtés par cest tests adn.....Que vous le vouliez ou non ces tests posents de problèmes....Que vous le vouliez ou non en afrique c'est très mal ressenti......Que vous le vouliez ou non certains des opposants(pas tous je ne parle pas des gauchistes excessifs et parfois délirants)....Posent des problèmes sur les questions des grands principes républicains......

Sachez que l'on peut en débattre du pour ou du contre....Mais il ne faut pas d'un cas comme de l'autre balayés d'un revers de main la discussion.

Écrit par : alex | vendredi, 12 octobre 2007

Alex,
A partir du moment où on prend des décisions sur des sujets importants, il y aura toujours discussion, et toujours discussion disproportionnée et passionnelle en France, c'est comme ça.
Pour autant, il ne convient pas de refaire les mêmes erreurs que précédemment, à savoir reculer dés qu'une personnalité monte au créneau pour dénoncer la dite mesure.
Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait que des gauchistes dans les politiques "qui se disent" contre. Vous me citez de Villepin : un bien bel exemple de quelqu'un qui a toutes les raisons de s'opposer à CHAQUE réforme que proposera ce gouvernement.
Idem pour Bayrou et pour Goulard, opposant depuis toujours à NS, même quand il était dans le même gvt. Vous le savez pertinemment !
Tout ça ne veut rien dire.

Écrit par : Augustine | vendredi, 12 octobre 2007

Ma chère augustine,

Notre pt sarko....Quand il n'était que ministre ne respectait pas toujours la solidarité gouvernementale...Il revendiquait sa liberté de parole....Sa singularité par rapport à raffarin et villepin....

Il ne peut donc pas reprocher à ce que des gens de la majorité voir de son gouvernement s'oppose à des mesures y compris du parlement comme par ex l'adn.....

La question ai est ce que les tests adn valent le coup oui ou non de tous ce cirque?????Vous vous pouvez très bien pensé que cela vaut le coup....Moi je pense que non.....Et je suis sur que le gournement va être obligé de reculer......Sinon il ira à la crise comme pour le cpe ou la loi de février 2005....Et finira avec la crise en plus par reculer....

Écrit par : alex | vendredi, 12 octobre 2007

"Comme le rappelait un récent rapport du sénateur Adrien Gouteyron, la fraude documentaire est devenue un phénomène endémique dans certaines régions du monde, pouvant atteindre entre 30 à 80 % des documents d’acte civil présentés dans certains pays d’Afrique. Dans ces conditions, les autorités diplomatiques et consulaires ont le plus grand mal à s’assurer de l’existence d’une filiation légalement établie, ce qui encourage la fraude dans le cadre du regroupement familial ou du rapprochement familial (réfugiés et bénéficiaires de la protection subsidiaire).

Afin que le doute portant sur ces actes d’état civil n’entraîne pas une rejet systématique des demandes, il est proposé de permettre au demandeur d’un visa la faculté de solliciter la comparaison, à ses frais, de ses empreintes génétiques ou de celles de son conjoint avec celles des enfants mineurs visés par la demande de regroupement familial.

Cette procédure, qui ne pourrait être mise en œuvre qu’à l’initiative d’un demandeur désireux de prouver sa bonne foi le plus rapidement possible, est utilisée par onze de nos partenaires européens."

Voici très précisémment l'exposé sommaire qui suit l'amendement de Monsieur Mariani.

il n'y a encore pas si longtemps, les empreintes digitales étaient apposées sur les cartes d'identité, demain, comme le fait remarquer fort justement Augustine, les cartes d'identités ADN seront la règle, et alors ,
il faut vivre avec son temps !

Alex cessez de crier "au loup" lisez le texte rien que le texte et surtout n'essayez pas d'interpréter entre les lignes.

Écrit par : Jean-François | vendredi, 12 octobre 2007

Qui paye les factures de Cécilia?
Il y a quelques temps cécilia une carte bleue, financée par l'argent des contribuables
Qui paye les gardes du corps et ses séjours dans hôtels luxieux ?Cette femme ne travaille pas la question de cette séparation concerne les français.
D'autant que l'image donnée par ce couple depuis les élections ne laissait pas présager 1séparation, on ne confie pas 1carte alimentée par l'argent des contribuables à une femme avec laquelle on ne vit +
Sarko s'est servi de l'argument fallacieux de la séparation des pouvoirs dans l'affaire des infirmières .Alors que la séparation des pouvoirs ne s'applique pas à la femme d'1 président sans titre ni droit dans ce pays On apprend que ce n'est pas un couple par la presse suisse, la presse française ne fait aucun abus de liberté d'expression quand il s'agit de parler des puissants Les français on le droit de s'avoir ce qui se passe dans ce couple et de savoir qui règle la facture le parcours de Madame prouve qu'elle a de gros goûts de luxe

Écrit par : Mélanie | vendredi, 12 octobre 2007

Cher jean françois(par parenthèse ça fait plaisir d'avoir de vos nouvelles)...

Sachez qu'en effet la retouche du texte initiale sur les adn est un bon progrès.....Je reconnais qu'il existe dans d'autres pays, je reconnais qu'il n'est pas obligatoire, qu'il sera encadré par un juge, qu'il ne concernera que la filiation des femmes....Tous cela est juste ....Mais car il y'a un mais....

Ne trouvez vous pas hypocrites les mariani et cie...Qui disent qu'ils font ça pour aider et facilitez le regroupement familial...Là ils se foutent du monde.....Car globalement cette loi(y compris celle de l'adn) c'est justement pour donner un coup de frein au regroupement familial non????

Ensuite on dit que cela ne concerne que peu de cas....J'en conviens alors pourquoi donc insister tant sur cette amendement si il ne represente que peu de cas???Ensuite il sera certes pas obligatoire....Mais dans les faits....Ceux(les immigrés qui s'y opposeront pour des raisons qui les regardent) ne se veront ils pas jugés comme suspects????....

Ensuite que vous le vouliez ou non la dimension symbolique à son importance......L'adn cela entraine un nouveau regard sur la pratique de l'immigration(même si le texte j'en conviens retouché offre des gardes fou)...Il n'empècge et sur ce point je partage l'analyse d'intéllos(que je n'aime guère en général) comme bhl....Des conséquences et du vérou qu'il fait sauter......

Si beaucoup de gens s'y opposent(certains avec nuances d'autres avec excès suivant les sensibilités) c'est que cet amendement heurtent des sensibilités......Comprenez le jean françois....

Pourquoi je le répète si cet amendement ne concerne que quelques cas en faire donc une telle importance????

Certes vous me direz il y'a le droit du parlement à faire des propositions....Mais là encore pas d'hypocrisies....Il y'a tellement de sujets ou le droit du parlement est bafoué......Pourquoi alors tant insisté sur cette question il y'a là une contradiction qui me parait flagrante.......Je pense que sur la question de l'immigration il faut chercher des consensus républicains et éviquer l'instrumentalisation.....

Ensuite je trouve le gouvernement bien léger sur la question du codéveloppement....Le ministère hortefeux avait du vôlet....Celui de l'identé(on en voit les dérives) et celui du codévéloppement....Pour l'instant pas encore très visible......Il ne faudrait pas qu'on en voit qu'un côté non?.

Pour sur d'autres sujets.....Je donne du volontarisme dans l'action de sarko sur le sujet de l'environnement, sur la question du logement j'apprècie l'action de martin hirsh(un type bien).....Mais il y'a aussi de sérieux problèmes non????Quid du terrible déficit français???Quid du déficit du commerce extérieur????Quid de la croissance prévu plus basse que prévu...???quid de la très discutable loi en préparation sur la dépénalisation du droit des affaires(qui font que les juges joly, halphen...montent au créneau) symbolique car à une époque ou on insiste sur le "tolérance zéro sur les criminels de droits communs"...On semble s'orienter vers une indulgence vis à vis des délinquants en col blanc(des grands chefs d'entreprise)...Maladroit en pleine affaire eads(voir lagardère, forgeard) ou encore soupçon de lien du grand patron degonzag et ses 15 millions d'euros(argent des syndicats???)....N'est ce pas là mon cher jean françois une contradiction????..

Écrit par : alex | vendredi, 12 octobre 2007

"Cette femme ne travaille pas la question de cette séparation concerne les français"

Bien vu Mélanie ! Et s'il y a divorce, qui va payer la procédure ? Et qui paierait la pension s'il y en a une ?
On nous cache tout, on nous dit rien !
Au secours, Mr Devedjian, c'est plus grave que le Rwanda d'Alex !!

Eh bé, y a du boulot encore, comme on dit chez moi !

Écrit par : Augustine | vendredi, 12 octobre 2007

Fadela Amara a totalement raison sur les tests adn : c'est dégeulasse d'humilier les immigrés avec ça.

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 octobre 2007

Tiens ! On ne me censure plus ??? Ou est le probleme ??? Mince alors... j'ai tellement vécu dans la dictature avec vous que je n'ai plus l'habitude de la démocratie... Je la redécouvre enfin ! Vive la République ! Vive la liberté !

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 octobre 2007

Augustine,

sur la question de la séparation ou non du couple cécila et sarko...Je m'en fout comme je me foutait de la séparation du couple hollande ségolène....


La question du rwanda....Est en revanche ma chère augustine infiniment plus grave et tragique(génocide, crimes de guerre, contre l'humanité..)....Et mérite une réponse et non du mépris.....Ne pensez vous pas???.

Écrit par : alex | vendredi, 12 octobre 2007

Mon Cher Alex,
ça me fait également plaisir de vous retrouver. je ne vous apprend rien en vous disant que personnellement je suis favorable à toutes les Lois qui constitueront un frein à l'immigration subie par la France, et je pense que cet amendement est une bonne chose.
Maintenant il reste le problème du codéveloppement et sur ce point je pense que la France seule n'a pas vocation à développer l'Afrique, c'est un problème qui doit être traité au niveau européen au minimum, n'attendez pas sur ce point des avancées spectaculaires avant longtemps.

Écrit par : Jean-François | vendredi, 12 octobre 2007

Alex, "Ceux(les immigrés qui s'y opposeront pour des raisons qui les regardent) ne se veront ils pas jugés comme suspects????...."
S'ils les refusent, c'est qu'il aura peut-être volonté de fraude, non ? Il n'y a aucune autre raison de refuser.
Cependant, l'administration française essaiera quand même d'avoir confirmation de la filiation par d'autres biais (recherches difficiles d'Etat Civil), ce qui prend en moyenne de plusieurs mois à une année d'aprés le Ministère des Affaires étrangères. Ce qui retarde le regroupement, s'il est possible...et coûte aux contribuables, accessoirement !!
Pourquoi refuser un outil simplificateur ? Pourquoi voir toujours le diable là où il n'est pas ?

Écrit par : Augustine | vendredi, 12 octobre 2007

Le pauvre alex... je compati à sa douleur... il n'a toujours pas eu de réponse sur la question du rwanda... et cela depuis que je suis censurée (depuis qu'il a exposé sa question) jusqu'à maintenant. Pauvre alex, ils ne savent meme pas répondre...

Concernant l'histoire de la séparation, on peut tooujours se demander pourquoi le bébé sarkozy ne dément pas tout simplement la rumeur qui a pris des proportions énormes entre tps... L'Elysee nous cache qqch.

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 octobre 2007

Sarko à une communication brillante....

Il y'a aussi un certains nombres de ces ministres qui sont compétents.....Mais j'ai l'impression que sarko s'appui trop sur l'espérience du giscardisme et de ses trucs et nouveautés....Je m'explique....

On se souviens que giscard avait introduit l'ouverture en nommant des opposants....Type giroud...Ou jjss(qui partira après quelques semaines après une opposition sur le nucléaire)....Or on voit bien ce que sarko veut.....Il veut montrer qu'il est ouvert et c'est très bien(cf kouchner, besson, hirsh, amara, juillet, bockel) ou encore des commissions avec attali, lang, allègre, ......


Tous ça est intélligent.....Mais dans le même temps on connait la phrase de chevenement "un ministre ça démissionne ou ça ferme ça gueule"....On imagine pas un instant que le général de gaulle, pompidou et même mittérrand ai autorisé une telle cacophonie(on se souvient du brave bernard stasi aussitôt viré en 73 car il avait dénoncé le neutralisme de la France ...Et lui condamné violement le coup d'état de pinochet).....

Or de deux choses l'une....Soit ses ministres d'ouverture....Ont une réelle capacité à faire évoluer les choses(ce qui pour l'instant ne semble pas le cas...A part peut être martin hirsh qui si il avait avalé la question de la tva sociale...A semblé faire reculer sur la question de l'amendement portant sur les sdf).....Donc ils disent leurs mots, leurs critiques et leurs libertés de ton.....

Mais concrétement ils ne réussisent pratiquement pas à faire évoluer la politique du tendem sarko et fillon....Qui plus ai ils mécontent l'aile droit du gouvernement.....Qui pour certains voient d'un mauvais oeil l'ouverture(notament les ump alsaciens qui sont très fachés....Je peux vous le dire)....

Il y'a là mon chèr patrick devedjian une limite à cette méthode gouvernementale....Souvenons nous que le giscardisme très réformateur dans ces deux premières années...Fut marqué par les erreurs et les coups de com malheureux dans les trois dernières années....Et les ridicules diner au français, visite aux éboueurs.....

Bref la communication à ses aspects positifs et à AUSSI SES TRAVERS........Je pense qu'un moment donné cela ce vera.

Écrit par : alex | vendredi, 12 octobre 2007

Alex,
Tu n'as pas compris ma boutade ? Je trouvais trés drôle l'inquiétude de Mélanie sur le fait que Mme Sarkozy ne travaillait pas, et par voie de conséquence, sa crainte que "nous" ayons" à l'entretenir !
J'ai interpellé Mr Devedjian par humour...ne t'inquiétes pas, je connais le problème du Rwanda, et j'y suis trés sensible également !
Tu as parfaitement raison, notre position semble un peu ambigüe et mériterait d'être précisée et expliquée.

Écrit par : Augustine | vendredi, 12 octobre 2007

Merci augustine(vous avez sciemment ou non apporté de l'eau à mon moulin et à mon opposition de principe aux adn).....


Vous dites "si ils refusent, c'est peut être qu'il y'aura volonté de fraude non..."....Bref et nous y voila.....On voit donc bien que le fait que cette démarche soit volontaire....Ne le sera pas en fait dans la pratique car il y'aura suspicion......

Donc quid du volontarisme(en fait hypocrite)....On entre là dans une dérive.....Car on peut très bien refuser par principe.....Sans pour le moins du monde être un fraudeur ma chère augustine......Sachez qu'il y'a des gens qui défendent des principes(et certains le font y compris en prenant des risques physiques).....Cela peut vous surprendre, vous enervez....Mais sachez que ces noms existent.....

Quelques uns de tout origine et de tout combats.....Jean moulin, mendella, ghandi, luther king, dalai lama, claudius petit, l'abbé pierre, la bollardière, germaine tillion, ......Et j'en oubli reportez vous à ces noms augustine.....Et vous comprendrez ce que défendre des principes veut dire....Cordialement.

Écrit par : alex | vendredi, 12 octobre 2007

Ok augustine....

J'ai lu ton post....Et je t'en remerci sur le rwanda...Et pardonne moi de pas avoir compris ta boutade.....C'est un sujet qui me passionne...Et qui là dépasse les clivages politique......Cela me passionne à un point que tu ne peut imaginer......Donc sur ce sujet je suis parfois un peu emporté..Et pas très sensible à l'humour et au boutade....Pardonne moi ......

Écrit par : alex | vendredi, 12 octobre 2007

Pour être honnète...Je ne nie pas aussi qu'il existe des fraudes au regroupement familial...Et qu'il faut lutter contre....Mais il existe sans doute des moyens plus habile que l'amendement adn non???.

Écrit par : alex | vendredi, 12 octobre 2007

Mais Alex, tu ne veux pas comprendre ? Si la filiation est impossible par manque d'Etat civil, l'immigré qui veut faire venir sa famille a le choix !
Ces tests sont une simplification et un moyen d'accélérer les procédures pour ceux qui présentent des papiers suspects ou pas de papiers du tout (c'est fréquent en Afrique !) ; c'est tout.
Soit les tests ADN, soit les recherches longues...Mais il fait ce qu'il veut !
Si l'immigré refuse ces tests par principe, c'est son droit...d'attendre confirmation de la filiation par d'autres voies.
L'Etat Français a le devoir de vérifier en revanche.
Et la science permettant d'aller plus vite, c'est un choix de plus qui est offert.
Point barre. Où est le problème ? Je n'en vois pas.

Écrit par : Augustine | vendredi, 12 octobre 2007

"Les moyens plus habiles" ?
Oui, ce que l'on fait actuellement : recherches administratives. Qui peuvent prendre une année. Ce n'est parfois pas évident en Afrique.
Alors pour peu que l'immigré ne vienne pas de la capitale de son pays, bonjour le b..azar !

Écrit par : Augustine | vendredi, 12 octobre 2007

D'accord avec Jean François,
Tout ce qui pourra freiner l'immigration non désirée est bon à prendre.
Il y en a marre des moralistes à 2 balles qui s'opposent sans souvent savoir pourquoi au progrès, les mêmes autrefois trouvaient les empreintes digitales une inadmissible atteinte à la liberté individuelle...
Que tous nos moralistes de comptoir payent de leurs propres deniers le coût de l'immigration subie en terme d'allocations familiales, logement, et autres faribolles type CMU ou faudres à la SS et aux cartes vitales et on en reparlera. C'est facile de jouer les grands seigneurs avec l'argent de la collectivité.

Maintenant, qu'il y ait une politique européenne pour aider l'afrique à se sortir le derrière des ronces, c'est une nécessité urgente, humaine et morale.

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 octobre 2007

Augustine....Je reconnais que tu marque un point....Sur l'indigence dans certains pays de l'état civil ......Tu marque un point....

Sais tu cependant que dans notre pays la France(car pour donner des leçons à l'afrique il faut connaitre notre cas personnel)....A mayotte(mais je crois que le problème existe aussi en guyane)....L'état civil est gravement en état de dysfonctionnement....

Ainsi il n'est pas rare(il faut savoir que beaucoup des fonctionnaires mahorais surtout les plus anciens ont un niveau cm2).....Par ex le cas du frère de ma copine mahoraise(il est né en 71)....Est son état civil la marqué en 70........Des cas comme ça il y'en à pleins à mayotte......Je te jure que c'est pas du pipot renseigne toi.....

Donc il serait peut être bon d'aider a un meilleur fonctionnement des états civils(français ou africains non???)....Plutôt que de croire que la solution adn soit la solution la plus éfficace.....Ce qui j'en suis sur n'introduira qu'un risque potentiel de dérive....

Écrit par : alex | vendredi, 12 octobre 2007

Bah je conviens que dans mon opposition aux adn...Il peut y avoir aussi mon goût excessif????Des auteurs de sf....J'adore les azimov, les films de kubrick, les auteurs type big brother, les romans d'anticipation....

Peut être vois je trop le risque d'une dérive éventuelle......Peut être que oui....Mais peut être que non aussi.....Il me paraitrait donc plus sain....De renoncer à ce genre d'amendement.

Écrit par : alex | vendredi, 12 octobre 2007

Bravo Alex pour les exemples de Guyanne et Mayotte, ... il est triste et scandaleux de voir des gens venir clandstinement y venir, y accoucher uniquement pour toucher les allocations de notre brave, très brave pays

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 octobre 2007

Augustine ne voit pas le probleme... Je me demande comment cela peut etre possible.

"si la filiation est impossible par manque d'état civil" et je ne vois pas comment, "l'immigré qui veut faire venir sa famille a le choix", et alors ? Il n'a pas le droit d'invité sa famille l'immigré ????

Et ces tests adn ou ces recherches longues, on les fait sur qui ???? Sur n'importe quel noir qu'on trouve sur le territoire ou n'importe quel Français "visibles"????

Donc admettons, je suis "visible", alors la police m'arrete (pour rien selon moi mais^pour la couleur de peau en fait) et là manque de chance j'ai oublié chez moi mes papiers, alors il fait quoi ? Il m'emmene au poste faire des tests adn ???? Les Français d'origine africaine n'ont meme pas intéret à etre trop foncé de peau ni a oublier leurs papiers chez eux !

Cela pousse à la stigmatisation de tous les Français d'origine africaine ou maghrébine ! Voilà pourquoi c'est dégueulasse pour reprendre son mot !

D'autre part, les tests adn c'est qui qui les paient, c'est les contribuables ! Alors on a le droit de dire non !

NON AUX TESTS ADN ! NON NON ET NON !

NON A LA STIGMATISATION, NON A LA MONTEE DE LA VIOLENCE ! ET L'AUTRE QUI OSE PARLER DE DETAIL !

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 octobre 2007

Le "Diamant" bidon qui ose me faire dire des choses que je ne pense pas ferait mieux de prendre un autre pseudo ! Il n'a pas de couilles pour assumer ce qu'il dit !

MOI C NON AUX TESTS ADN !

ET JE M'EN FICHE, S'IL LE FAUT JE PRENDRAIS UN AAUTRE PSEUDO !

Écrit par : DIAMANT | vendredi, 12 octobre 2007

Certes diamant....

Le fait qu'en guyanne beaucoup de brésiliens risque leurs vies...Et à mayotte....Beaucoup de commoriens tous les jours(les fameux "coica coica") risquent eux aussi leurs vies(des centaines de morts dans le silence des médias chaque années).......

Mais on le voit bien si des gens sont prêt à tous les risques pour connaitre une vie meilleure.....Il faut trouver des solutions humaines........Pour y remedier...Le codéveloppement me parait une solution.....


Je conseille à tous si vous pouvez de revoir le film "no man's land"...Vieux film qui traitait d'état qui avait fait un accord "tacite" avec des mafias pour se débarasser de leurs clandestins....Il s'agissait en fait de fermer les yeux sur des mafias qui promettait une vie heureuse à des clandestins en échange d'argent et qui étaient par la suite executé......

Certes ce n'est là que de la science fiction, de l'anticipation........Mais méfions nous.....Les dérives peuvent venir parfois.....Il faut y être très vigilant.

Écrit par : alex | vendredi, 12 octobre 2007

Tiens ! Il y a des gens à reloger ! Des gens qui disent qu'ils ne demandent pas à etre asistés puisqu'ils peuvent payer leur logement ! Ils demandent simplement à etre relogés ! Pourquoi on les fourre dans des hotels insalubres ?????

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 octobre 2007

En fait alex, c'était ironique. C'est complètement nul ton histoire sur le guyane et mayotte...

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 octobre 2007

Ce n'est pas un semblant de co-développement qui va les aider.

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 octobre 2007

Et on s'en fiche de leur sondage préfabriqués ! Ce n'sont pas les sondages qui vont dire si on est d'accord ou non !

Les sondeus ne prennent qu'une dixaine de personnes sur 64 millions de Français et veulent nous faire croire qu'on peut faire un pourcentage vérifié avec ça !

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 octobre 2007

Hum avec quelle diamant je discute là.....Il y'en à deux....Le gauchiste parfois excessif mais sympathique....Et le réac(plus à droite que sarko).....??????Ou bien est ce le même qui par szichophrénie....Ou pour se marrer et créer le trouble......N'est en fait que la même personne(hypothèse que personnelement je serais enclin de croire)......

Il n'y en revanche mes chers internautes qu'un seul alex(voir alexou)....UN SEUL ET UNIQUE.....ET QUI s'assume avec parfois ses contradictions, ses erreurs, ses analyses parfois visionnaires(excusez de me complimentez un peu)....Bref un être humain qui s'assume comme il est.

Écrit par : alex | vendredi, 12 octobre 2007

Il n'y a qu'une seule Diamant.

L'autre qui veut me faire passer pour une faschiste n'est pas moi ; c'est qqun qui n'a le cran de dire ce qu'ill pense alors il utilise mon pseudo. Et moi, je ne suis pas une gauchiste, je suis une citoyenne normale qui n'a pas besoin de la droite ou de la gauche pour exprimer ce qu'elle pense.

En fait t'as raison, il y a n connard qui essaie de créer le trouble.

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 octobre 2007

PUISQUE LA DEMOCRATIE REVIENT...

NON AUX TESTS ADN ET J'ESPERE QUE LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL DIRA QUE CELA NE RESPECTE PAS LES DROITS DE L'HOMME !

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 octobre 2007

@ Alex
l'avenir de l'Afrique et des africains ne se trouve pas en France mais en Afrique, continent plein de ressources mais pillé par des régimes corrompus.
la France n'a plus vocation à faire le gendarme dans ces républiques bananières c'est le rôle de l'ONU;
Le rwanda en est un criant exemple, Kouchner a tort de soutenir Kagamé qui n'est en fait qu'un fou sanguinaire directement responsable de l'attentat contre l'avion présidentiel qui a déclenché les massacres. kagamé ne vaut même pas le prix de la balle qu'il ne tardera pas à recevoir.
Cela dit concernant Kouchner, vous connaissez mon aversion pour le personnage.

Écrit par : Jean-François | vendredi, 12 octobre 2007

C'est marrant cette hystérie sur ces malheureux tests adn.
ca en dit long sur les fraudes actuelles.
Il y a des mauvaises langues qui disent que l'Etat Civil des pays africains n'est pas fiable.. roooohhh les vilains...

Écrit par : clicclac | vendredi, 12 octobre 2007

Certes jean françois....


Certains voit toujours en kouchner un humaniste...Il à sans doute rendu des services(époque msf) à la France....Mais il aussi une batterie de casseroles ou d'erreurs....Ex le fait qu'il était pour la guerre en irak, sa complaisance envers total en birmanie en 2003, sa complaisance pour certains criminels(qu'il croit humaniste) comme kagamé ou izébégovictch....Donc des casseroles il en à....

Même si le type est courageux....Cependant le problème c'est que c'est lui qui maintenant(avec sarko bien sur) fait le là de la politique étrangère française......

Alors attention...Il ne faut pas tolérer n'importe quoi....On peut très bien et j'en suis sur d'accord jean françois mener une réflexion sur un meilleur rapport entre la France et l'afrique....Ce n'est pas nouveau d'autres pts(vge, mittérrand puis chirac) ont tous d'ailleur échoué....

Le problème c'est que c'est vrai le continent africains contient beaucoup de dictateurs(kagamé parmis tant d'autres).....Cependant n'oublions pas que l'europe du sud(grèce, portugal, espagne) dans le milieu des années 70, que l'amérique du sud(vers les années 80...Brésil, paraguy, argentine, chili, urugay...) que l'ex union soviétique et ses satélittes(urss, roumanie, ...) ont fini par faire tomber le totalitarisme communiste.....

La démocratie progressera donc aussi en afrique....Encore faut il ne pas racconter n'importe quoi comme kouchner....Et être conscient de l'influence de plus importante des usa, puis de la Chine.......

Je suis d'accord avec sarko quand il dit qu'il faut des relations pas paternaliste envers les africains.....Mais encore faut il appeler un tyran un tyran(ce qu'est kagamé).....Bien a vous jean françois...

NB maintenant jean françois je travaille comme veilleur de nuit au crous de Metz.....En "disciple de sarko" j'espère gagner plus ma vie en faisant des heures sup.....Mais hélas le crous parait il ne veut pas qu'on fasse des boulots complémentaires.......Pas bien ça non jean françois.

Écrit par : alex | vendredi, 12 octobre 2007

Un exemple parmi tant d'autres, tous connus pour ceux qui acceptent d'ouvrir les yeux:
30 personnes différentes qui se font soigner à Marseille avec la même carte vitale.

Mais ç'est ignoble de mettre une photo sur une carte vitale, c'est dégueulasse de pratiquer des tests ADN, non il faut que la France soit la lumière de l'occident, une terre d'acceuil et de liberté, ... que l'on prenne l'argent là où il y en a pour combler le trou de la SS.
Vive la brillante pensée de gauche, charitable avec le fruit du travail des autres.

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 octobre 2007

Un exemple parmi tant d'autres, tous connus pour ceux qui acceptent d'ouvrir les yeux:
30 personnes différentes qui se font soigner à Marseille avec la même carte vitale.

Mais ç'est ignoble de mettre une photo sur une carte vitale, c'est dégueulasse de pratiquer des tests ADN, non il faut que la France soit la lumière de l'occident, une terre d'acceuil et de liberté, ... que l'on prenne l'argent là où il y en a pour combler le trou de la SS.
Vive la brillante pensée de gauche, charitable avec le fruit du travail des autres.

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 octobre 2007

Alex,
je suis heureux que vous ayez enfin trouvé un job pourvu que ça dure.
je ne pense pas que Sarkozy soutienne longtemps kouchner sur le Rwanda car si en effet il semble favorable au rétablissement des relations diplomatiques avec ce pays il a toujours affirmé que les enquêtes en cours devaient aller à leur terme, donc rétablissement des relations diplomatiques mais pas de soutien à KAGAME ce salopard qui traine la France et les militaires français dans la boue pour tenter de se disculper.

Écrit par : Jean-François | vendredi, 12 octobre 2007

Bien jean françois vous avez peut être raison sur le rwanda...je l'espère et suis d'accord avec vous...

Le problème chez sarko(et il n'y a pas que sur le rwanda qu'il y'a deux choix contradictoire possible)....Je me souviens que sarko avait hésité entre deux lignes en politique étrangère celle d'un védrine puis celle d'un kouchner.....Je me souviens qu'il y'a chez lui un côté guéno(par parenthèse je trouve que bhl est vraiment excessif) et un côté atlantiste, pro kagamé type andré glucksmann.......

Je sais que sarko ai contre la repentance......Qu'il à pour ami le juge brugière......Mais dans le même temps il à un côté giscardien adepte des coups(sans doute voudra il donner un exemple différent des mittérrand et chirac sur l'afrique) quitte à faire des bétises.....Donc chez sarko il y'a deux tendances....Donc une qui ne me conviens pas.....

Cependant je reconnais que pour l'instant c'est difficile de dire sur quelle tendance sarko va aller?????Je suis d'accord avec vous renouer avec le rwanda pourquoi pas????Après tout giscard puis mittérrand avait bien voulu essayer de renouer avec le tyran sékou touré(detesté par de gaulle et pompidou)....Mais il faut le faire avec prudence....

On peut dire que la France à fait des erreurs au rwanda(sur le point de vue politique mittérrand et balladur).....MAIS ON NE PEUT PAS EN AUCUN CAS....Dire que la France(surtout les courageux soldats de turquoise) dire que notre pays à cautionné un génocide(ce que disent les fpr et la commission lançé par kagamé en vue de jetter un écran de fumée sur le juge brugière, ce que disent les ong extremistes style survie voir le cec).....

On le sait les accusations contre la France(y compris contre de villepin et même contre sarko) sont parfois délirantes.....Il faut donc savoir jusque ou on est prêt à aller.....

Après tout la France est plutôt moins coupable que la Belgique, l'onu, ou les usa....Certes on nous rabat toujours les oreilles que ces pays ont fait leur méa culpa.....Mais reconnaitre des erreurs....Ne doit pas consister à être complaisant envers un criminel contre l'humanité comme kagamé.....Et aussi ne doit pas occulter les mérites de nos soldats.

Écrit par : alex | vendredi, 12 octobre 2007

C'est honteux ! Parce qu'un lien familial ne s'établit pas forcément par la biologique. Mais on fait l'amalgame dès qu'il s'agit des Africains !

J'ai honte d'etre Française !

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 octobre 2007

""""Un exemple parmi tant d'autres, tous connus pour ceux qui acceptent d'ouvrir les yeux:
30 personnes différentes qui se font soigner à Marseille avec la même carte vitale.

Mais ç'est ignoble de mettre une photo sur une carte vitale, c'est dégueulasse de pratiquer des tests ADN, non il faut que la France soit la lumière de l'occident, une terre d'acceuil et de liberté, ... que l'on prenne l'argent là où il y en a pour combler le trou de la SS.
Vive la brillante pensée de gauche, charitable avec le fruit du travail des autres.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 12 octobre 2007""""

----------------------------------------------------------------------------

LE FAUX DIAMANT QUI N'A PAS ENCORE COMPRIS QU'IL FAUT ARRETER DE PRENDRE LES PSEUDOS DES AUTRES RISQUE DE LE REDRETTER.

MOI JE NE SUIS PAS POUR ACCUEILLIR TOUT ET N'IMPORTE QUOI, JE SUIS POUR LE RESPECT DES DIFFERENCES.

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 octobre 2007

Le ou la fausse Diamant doit arrêter d'usurper mon pseudo et de perturber le dialogue.
Je suis pour la limitation drastique de l'imigration non souhaitée, de l'imigration de prestations et de subsides qui ne peut s'intégrer et ne vient pas pour ça.
Merci à l'autre Diamant de reprendre son pseudo initial et de ne pas utiliser le mien.

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 octobre 2007

Les tests ADN sont une honte pour la france.
La famille n'est pas QUE biologique.
Elle peut être recomposée ( ex famille Sarkozy) . Il existe aussi l'adoption, les mères porteuses etc etc..

Ces tests sont une honte pour la république. Il s'agit là de finir de laminer le FN, et Sarko s'y emploie tous les jours (pour l'instant).

L'argument qui consiste à expliquer que d'autres pays le font ne vaut pas un kopek.

Les gouvernements anglais, espagnols, ou encore italiens ou polonais sont allés participer au massacre des civils en Irak ( contre leurs opinions publiques), suivant les USA.

Était ce une raison pour que la france participe à ce massacre, pour faire comme les autres ?

Non, evidemment.

Jean-François, je ne fais partie d'aucun camp. La france n'est pas une entitée binaire avec la gauche d'un côté et la droite de l'autre.
Il y a aussi des millions d'individus qui pensent par eux mêmes, sans gober les mensonges et autres tromperies de Ségo ou Sarko.

Un peu de recul, ça vous évitera de traiter celui qui ne partage pas votre opinion de gauchiste ou d'excité .

Écrit par : René | vendredi, 12 octobre 2007

Toujours d'accord avec René. Les tests adn sont une honte pour la France. Et aussi sur le fait que les Français ne sont pas forcément de gauche ou de droite.

Il y en a qui se fiche complètement de la politique et donc qui ne sont dans aucun camp et d'autres qui choisissent librement d'etre dans aucun camp. D'ailleurs pourquoi faire. T'as le choix de te faire baiser (pardon pour le mot mais ça fait parti du français) soit par l'un soit par l'autre.

PS: je n'ai pas de tmps à perdre avec des usurpateurs.

Écrit par : Diams (Diamant) | vendredi, 12 octobre 2007

UNE IDEE CERTAINE DE LA FRANCE



« Suivant moi, il est nécessaire que l'Etat ait une tête, c'est-à-dire un Chef en qui la Nation puisse voir au dessus des fluctuations, l'Homme en charge de l'essentiel et le garant des destinées ».
écrivit le Général de GAULLE dans ses Mémoires de Guerre.

Aujourd'hui, le temps exige de la part de l'Etat des desseins fermes et continus, une politique active et une volonté d'action que son Chef actuel doit animer dans un élan de rénovation, un degré de rayonnement, de puissance et d'influence.

Le mouvement du Renouveau tant attendu est mis sur le bon chemin, il tient dans un Homme élu par le Peuple, « la FRANCE profonde ».
On retrouve en lui la fidélité aux traditions françaises, l'ouverture au progrès et à la modernité, le respect de l'Histoire faite et l'audace de l'Histoire à faire.

Donnons à ce Chef toute la confiance dont il a besoin pour accomplir la mission qu'il s'est fixée au nom de la FRANCE toute entière.
Il est l'âme et le moteur du temps des combats, chacun sent en lui-même l'éternelle espérance prendre à nouveau son essor.

N'oublions jamais, né d'un combat le GAULLISME ne vit que par celui-ci. Il est notre référence naturelle.

Tels que nous fûmes, nous sommes, nous serons !

Pour l'association Patriotique Présence Fidélité Gaulliste
Olivier TREILLARD
Délégué Région Rhône-Alpes et membre du Directoire
100, rue Bossuet
69006 Lyon
gaullisterhonealpes@hotmail.fr
06.60.36.66.48

Écrit par : TREILLARD OLIVIER | vendredi, 12 octobre 2007

"""Donnons à ce Chef toute la confiance dont il a besoin pour accomplir la mission qu'il s'est fixée au nom de la FRANCE toute entière."""

Une confiance aveugle, surement pas. Apres on peut toujours lui faire confiance sur certtaines choses.

Écrit par : Diams (Diamant) | vendredi, 12 octobre 2007

Concernant Patrick Devedjian, c'est qu'en plus il veut donner des leçons aux autres alors qu'il fait bien pire.

http://www.humanite.fr/2007-10-10_Politique_Devedjian-s-en-prend-aux-pauvres-des-Hauts-de-Seine

Écrit par : Diamant | vendredi, 12 octobre 2007

quel est le problème avec les tests adn ?
Le problème, c'est plutôt les fraudeurs et les tricheurs.
L'immigration actuelle n'est pas une chance pour la France, c'est une charge financière et une source de problèmes permanents.
Si ces tests peuvent aider à maitriser l'imigration, alors pourquoi pas ?

Écrit par : Diamant | samedi, 13 octobre 2007

quel est le problème avec les tests adn ?
Le problème, c'est plutôt les fraudeurs et les tricheurs.
L'immigration actuelle n'est pas une chance pour la France, c'est une charge financière et une source de problèmes permanents.
Si ces tests peuvent aider à maitriser l'imigration, alors pourquoi pas ?

Écrit par : Diamant, l'usurpateur | samedi, 13 octobre 2007

M'enfin,j'espere que Nicolas réussira a mener ses réformes avec toute son équipe préféré sauf sur l'histoire des adn. Dire qu'il sera obligé de supporter les greves et autres, déjà que les avocats parle de "guerre"...

Je crois qu'on va tous devoir supporter les guerres... Bon courage à tous.

Écrit par : Diamant | samedi, 13 octobre 2007

M'enfin,j'espere que Nicolas réussira a mener ses réformes avec toute son équipe préféré sauf sur l'histoire des adn. Dire qu'il sera obligé de supporter les greves et autres, déjà que les avocats parle de "guerre"...

Je crois qu'on va tous devoir supporter les guerres... Bon courage à tous.

Écrit par : Diamant, l'usurpateur | samedi, 13 octobre 2007

Mais j'n'arrive pas à y croire ! Il me fait trop marrer ce faux diamant... Comment faire pour se démarquer de ce faux diamant...

Écrit par : Diamant (la vraie) | samedi, 13 octobre 2007

J'voulai juste faire un rappel à tous ceux trop nombreux qui confondent sondage et démocratie. 65 % de sondés (groupe inclus dans le groupe extrèmement plus large des Français et représentatif à l'unique condition que le protocole du sondage soit exposé, décrit et que les données de travail soit rendue publique. J'invente rien c'est juste le postulat fondamental de la statistique. Et je pense avoir assez travaillé dans ce domaine pour me placer en tant qu'expert.) soutiennent l'amendement sur les tests ADN. Et alors? C'est censé convaincre qui que ce soit muni d'un cerveau ce genre de chiffre??? Perso je considère que c'est de la com' émanant des groupes d'opinion puissants qui entourent le gouvernement et rien de plus. Un peu comme la pellicule de sucre pour faire descendre un médicament dégeulasse.

Les candidats à l'immigration qui refusent des tests ADN sont potentiellement suspects, car il ne veulent pas établir leur filiation. J'ai adoré votre débat fort réaliste et documenté sur ce sujet (Et les chiffres sont fondement et sans source ont encore volé très bas), mais y'en à pas un qui aie pensé que le coût du fameux test ne pourra pas être supporté par l'immigrant, même le plus intelligent et même le mieux diplômé. Bref, ce qui ce prépare c'est une nouvelle sélection par l'argent... Sauf que l'argent n'est pas le meilleure indicateur de la qualité humaine. Remarquez, les mécanismes injustes et anti-sociaux de privilèges accordés aux plus riches est maintenant une solution tellement systématique avec Sarkosy que plus personne ne semble s'en offusquer.

Écrit par : yann | samedi, 13 octobre 2007

Ce message s'adresse plus particulièrement à Jean-François et Aladin.

Suite à notre débat passionné sur les régimes de retraites militaires, et plus particulièrement du cas des sous off, je n'ai pu m'empécher de scanner un article à ce sujet paru dans la presse cette semaine. Enfin celà confirme la prompention de certain à lancer de grande affirmation fondée sur rien d'autres que du fantasme. Bonne lecture;

D'un coté, 5 milliards d'euros que se partagent 1 100 000 retraites. De l'autre, 8,2 milliards pour les vieux jours de 513 000 pensionnes. Les premiers, montrés du doigt par le gouvernement comme des privilégies, sont les bénéficiaires des fameux régimes spéciaux, dont le sort a été débattu (sans vote) a l'Assemblée mercredi 3 octobre. Les seconds, dont personne n'a eu le mauvais goût de parler, sont les titulaires de pensions militaires. Une corporation qui n'est pas vraiment au régime sec.

"Le débat sur les 40, 41, voire 42 ans de cotisation ne concerne pas les chers, très chers militaires. Dans l'armée, un sous-off peut partir a la retraite au bout de quinze ans puis attaquer vaillamment une seconde carrière dans le civil. Et percevoir sa pension. Ce sera 619 euros pour le sergent lambda, 300 de plus avec les bonifications s'il n'a pas passé son temps assis derrière un bureau. Son adjudant, lui, percevra entre 850 et 1 200 euros. Certains pourront ensuite s’épanouir au sein de la fonction publique : la patrie reconnaissante a en effet réservé a tous ces héros fatigués un certain nombre d'emplois civils, sans examen ni concours.
Les officiers ne sont pas mal lotis non plus. Apres vingt-cinq ans de carrière, un capitaine empochera, selon ses états de service, entre 1 200 et 1 660 euros, et un colonel jusqu’à 3 000. Ces grades devront juste un peu patienter. A la différence des sous-off, qui peuvent immédiatement cumuler pension et nouveau salaire, le versement de leur retraite sera différé jusqu'à leurs 50 ans. La palme revient aux généraux, qui partent avec 4 000 euros en moyenne, a 57 ans ou plus, mais pour lesquels le ministère de la Défense met 3 millions par an sur la table, au titre de la reconversion.
Ce traitement particulier a fait les choux gras de la Cour des comptes en 2004. Après avoir souligne que la retraite moyenne des militaires représente 72 % du salaire net des Français en activité dans les secteurs prive et semi-public ”, les magistrats enfonçaient le clou : un militaire qui part au bout de 26 ans de service a la même retraite qu'un civil après 33 ans »!
Et ces traîtres d'insister : C'est largement parce que leur retraite est élevée que les militaires peuvent quitter l'armée de façon précoce.
Et encore la Cour des comptes passe-t-elle sous si silence le jackpot que constituent les périodes de réserve dite opérationnelle ». Jusqu'a 120 jours par an d'indemnités non imposables. Soit 54 euros par jour pour le gendarme de base, et jusqu'à 204 euros pour un colonel qui a joue les utilités au Kosovo...."

Donc je maintiens ce que j'ai toujours dit, ce régime est absolument scandaleux et devrait être remis à plat comme tous les autres. C'est étrange quand même comment certaines portions des Français n'ont pas tout à fait la même soupe dégeulasse que la grande majorité. Démocratie, valeurs républicaines... à d'autres, à d'autres... Il n'en a que 2 Justice et Egalité. On commence quand?

A bon Entendeur

Écrit par : yann | samedi, 13 octobre 2007

"""Les fonds publics ne sont pas fait pour alimenter les banques mais pour aider les gens. Bien évidemment, si les associations se trouvaient à manquer de fonds en cours d'année, le CG votera alors une subvention complémentaire."""
"""Plus généralement, je pense qu'au nom de la générosité et de la solidarité, il faut justement ne pas faire n'importe quoi pour se donner bonne conscience, mais veiller à la meilleure utilisation des fonds publics pour le meilleur service rendu à ceux qui ont en besoin."""

Ecrit par : patrick devedjian | samedi, 13 octobre 2007
----------------------------------------------------------------

@ Patrick Devedjian (si c'est vraiment lui, quoique...ça a l'air, c'est sa façon de parler...)


Je suis d'accord avec le fait que les fonds publics ne sont pas là pour alimenter les banques. C'est vrai, les banques sont privées, elles doivent se débrouiller toutes seules.
Cela dit, je suis contente de savoir que si ces assos ont des problemes, qu'on les aidera. De toute façon, on nous tiendra au courant. On verra si tout cela est vrai. Je ne vous traite pas de menteur bien sur mais je ne vois pas pourquoi je vous ferais confiance sur parole...

Et plus généralement, comme vous le dites, je le sais tres bien qu'il ne faut pas faire n'importe quoi au nom de la générosité et de la solidarité, ce n'est pas ce que je dis. D'ailleurs, je sais tres bien qu'on ne peut pas accueillir tout le monde sur le territoire mais il y a des limites aux méthodes. C'est encore une leçon de morale que vous me faites. Vous etes abonné aux leçons de morale, c'est navrant. Franchement, vous trouvez que les tests adn sont une bonne méthode ? J'espere que Fadela Amara sera vous faire canger d'avis.

Écrit par : Diamant (la vraie) | samedi, 13 octobre 2007

J'espere que Fadela Amara saura vous faire changer d'avis.

Écrit par : Diamant (la vraie) | samedi, 13 octobre 2007

Je suis d'accord avec Yann, sondage est différent de démocratie. Ce n'est pas quelques personnes sondées qui vont représenter la volonté de tous les Français.

Écrit par : Diamant (la vraie) | samedi, 13 octobre 2007

Quand on voit comment la pensée unique de la gôche française, la plus bête du monde en est réduite à stigmatiser les mots employés, même les plus simples, comme par exemple dernièrement "détail", à refuser le progrès par exemple du test ADN comme leur ancêtres probablement ont tenter de refuser l'empreinte digitale, on ne peut que s'apitoyer sur la déliquescence de sa pensée.
Quand on décrypte le vocabulaire de cette pensée unique de notre pauvre gôche, cela fait hurler de rire tellement c'est ridicule, mais cela rend aussi triste quand on voit le nombre de gogos que ces manipulateurs manipulent:

QUELQUES EXEMPLES DE LA SIGNIFICATION DU VOCABULAIRE DE LA PENSEE UNIQUE:

AMALGAME :
Mot permettant de démontrer qu’il n’y a strictement aucun rapport historique entre le PCF et le régime soviétique.

AYANT DROITS :
Définit l’ensemble des citoyens ayant des droits.
Dans la pratique, cette définition ne concerne qu’une minorité d’assistés qui coûtent très cher.
Les autres, ceux qui bossent ou font tourner leur entreprise, sont des « ayant devoirs ».

CRIME CONTRE L’HUMANITE :
Concerne les crimes de l’histoire humaine en général, ceux commis par des européens en particulier.
(NB : Ne concerne pas les 100 millions de morts du communisme qui sont juste un regrettable dommage collatéral sans rapport avec l’idéal marxiste.)

CONTROVERSE:
Toute déclaration d'un adversaire est par définition controversée, et donc discréditée ipso facto

DEFI:
Pour nier l'existence d'un vrai danger, on l'appelle un défi - et c'est évidemment une chance pour notre société.

DEVOIR DE MEMOIRE :
Concerne les crimes commis par la France dans une période située approximativement entre Vercingétorix et Chirac.

ENGAGE, ENGAGEMENT
Nécessairement révolutionnaire, ou au moins très, très à gauche ; jamais de droite ou traditionnel. Exemple : un artiste engagé.

INTEGRATION
Englobe les éléments fondamentaux permettant de mieux s’insérer dans la société française :
Carte d’identité, carte VITALE, carte d’adhésion à une association militante et citoyenne.

INTERDIT
A transgresser pour être vraiment libre. Tant pis si les jeunes n'ont plus aucun repère et ignorent totalement ce qu'on doit faire ou ne pas faire pour vivre en société sans en être rejeté.

INITIATIVE
Démarche citoyenne accessoirement coûteuse et concrètement inutile.

JEUNES
Se dit de l’ensemble des personnes âgées de 1 à 29 ans résidant dans les quartiers dits sensibles, la plupart pauvres et affamés, abandonnés par l’Etat, rejetés par la société, victimes de discriminations, et par conséquent tenus non-responsables des éventuelles dégradations qu’elles seraient amenées à commettre dans un état de légitime colère.

JOURNEE D’ACTION
Terme paradoxal.
C’est une journée de grève, donc d’inactivité… donc la journée d’action est une journée d’inaction.

LAÏCITE
Droit pour chacun de revendiquer sa différence, et obligation pour les chrétiens de fermer leur gueule.

LIBERALISME
Système économique injuste, qui n’offre une bonne qualité de vie qu’à ceux qui travaillent.

MILITANT
Un militant socialiste ou communiste est effectivement un militant.
Un militant UMP est un fils à Papa.
Un militant de droite ne peut être qu’un skin head.

PATRONAT
Etrange confrérie d’individus asociaux qui bossent plus de 35 heures par semaine.

PETITE DELINQUANCE
Viols, agressions physiques, attaques de trains, incendies de bus, tentatives d’assassinat, trafics de drogue… bref, rien de bien méchant.

QUARTIERS SENSIBLES
Zones défavorisées pour les quelles il est scandaleux que l’Etat français n’ait investi que quelques milliards d’euros.

RESISTANCE CIVIQUE (ou Front Républicain) :
Acte de bravoure récompensé par moult médailles et citations à l’ordre du mérite.
En réalité, il s’agit banalement de crier avec la meute : « Sarko facho, le peuple aura ta peau ».

SANS PAPIERS
Personne en attente de régularisation.
Concrètement : Clandestin pour qui la loi républicaine ne s’applique pas.

STIGMATISATION
Défaut récurrent chez l’homme de droite, qui consiste à toujours montrer du doigt les vraies causes des vrais problèmes.

TABOU
A briser.

Parfois, certains parlent d'or quand même:

EGALITARISME… !!! :
"Une société qui place l'égalité devant la liberté finira par n'avoir ni égalité ni liberté " - Milton Friedman
"Certes les êtres humains sont égaux mais les individus ne le sont pas " -Alexis Carrel
"La meilleure aide sociale, c'est un emploi " - Bill Clinton

...

Écrit par : Diamant | samedi, 13 octobre 2007

Bien, le faux Diamant.

J'ai bien aimé ta définition de "jeune" notamment "miitant", "libéralisme", "petit délinquance", quartiers sensibles", "résistance civique", "sans papiers"... c'est trop marrant mais c'est pas faux. C'est vrai que l'on peut rattacher ces genres de visions à la gauche.

Par contre, pour ce qu'il en est de "stigmatisation", je ne vois pas en quoi le fait de montrer des immigrés du doigt serait de consister à montrer les vraies causes des problemes de la France. Apres, je ne dis pas que la gauche ne fait pas de stigmatisation... avec les patrons, ou les riches par exemple... la seule différence, c'est que la gauche le dit franchement alors que la droite quand elle stigmatise, elle le fait par des phrases indirectes.

Écrit par : Diamant (la vraie) | samedi, 13 octobre 2007

Oui Diamant celà est bel et bien la dialectique bien pensante de notre gauche mal pansée..aux grands maux les petits remèdes !
S'agissant des tests ADN , je suis pour à 100% comme la majorité de français sauf des minoritaires qui ont peur que lors de ces tests on ne découvre leur militantisme de gauche.....sait on jamais ? ou leur affection sidatique ? sait on jamais,? ou leur comportements déviants? sait on jamais ? ou leurs actions coupables dans leurs propres pays ? sait on jamais ?
Bref on ne sait jamais ce que nous concoctent des tests mal maîtrisés et qui on pour objet de savoir si on a fait caca ou pipi avant ou après le petit déjeuner ?
Vivent les tests ADN généralisés à toute la population sans restriction ni à priori ! nous avons tous droit aux tests remboursés par la sécu pour savoir d'où nous venons,que ce fusse de Clovis ou de Charlemagne ou de Napoléon...
Les infractaires serons punis de 10 années de présence obligatoire sur le sol français et obligés du bénéfice de tout sans rien avoir à débourser....les récidivistes seront condamnés à la même peine...mais à vie ! !
Vive la France et les tests ADN .....

Écrit par : LAPORTE | samedi, 13 octobre 2007

Ben oui Laporte, on n'a qu'à à faire des tests adn sur toute la population comme ça on est sur qu'une partie des Français ne sera pas stigmatisée.

Comme tu le dis ! Vive la généralisation des tests adn ! Là on verrait ce que les Français diraient si cela les concernaient ! Moi personnellement cela ne me dérangerait pas. Et toi laporte ? Ou Augustine ou Jean François et autres qui sont pour des lors qu'il s'agit des Franco-africains.

Écrit par : Diamant (la vraie) | samedi, 13 octobre 2007

Non pas des Franco-Africains ! Des immigrés qui vivent sur le territoire français et qui souhaitent le regroupement de leur famille en France. Nuance.
Le problème est que la majorité des immigrés viennent du Continent africain, et que beaucoup ont du mal à prouver leurs filiations.
D'où un amalgame facile et nauséabond de la part de ceux qui rejettent ces tests qui ne peuvent qu'être utiles à ces populations.
Et c'est la France qui paie ( nous) une fois de plus.
Quel argument "anti-ADN" reste-t-il, à part l'opposition de principe de ceux qui n'ont jamais rien fait ou n'ont rien à proposer ?

Écrit par : Dimitri | samedi, 13 octobre 2007

Diamant (la vraie),
Seriez vous d'accord que l'on installe une caméra chez vous afin d'épier vos moindres faits et gestes je ne le pense pas !!! Laissons faire les choses, alors pour les tests ADN je ne pense pas que ce soit égalemet utile
L'immigration existe depuis longtemps, moi même qui suis d'origine bretonne depuis des siècles et des siècles ne supporte pas cette idée de test ADN, demandée donc à M Sarkozy dont le père est arrivé en France au travers de la légion étrangère, si il est en mesure de présenter une pièce d'état civil de celui ci et justifiiant de sa naissance en Hongrie et de ce fait d'une vraie lignée généalogique. N'oublions pas que les Nagy Bocsa n'existe pas en hongrie. Il est vrai que lorsque l'on est est noir de peau le délit de sale gueule est immédiat, par contre l'immigration en provenance des pays de l'est hors UE comme les Ukrainiens à partir de la Pologne qu'en faite vous?

Écrit par : Alladin | samedi, 13 octobre 2007

Quand on a rien à cacher, on n'a rien à craindre

Écrit par : Diamant | samedi, 13 octobre 2007

Arrête de dire des sottises Alladin, va ailleurs au lieu de ous faire chier!!!

Écrit par : Diamant (la vra) | samedi, 13 octobre 2007

Alladin et fausse Diamant, remmettez donc en cause, les empreintes digitales, la photo sur la CNI, sur la carte vitale, le passeport, ... ce sont des atteintes inadmissibles à la liberté individuelle.

Écrit par : Diamant | samedi, 13 octobre 2007

S'il y avait eu des contrôles d'immigration à l'époque où les Sarkozy sont arrivés en France, si leurs Etats Civils avaient disparu, et si les tests ADN avaient existé, pourquoi les auraient-ils refusés ?
La mesure vaut pour tous les immigrés, du Sud ou de l'Est (et ils sont de plus en plus nombreux), qui n'auraient pas d'actes d'Etat Civil en bonne et dûe forme pour une raison ou une autre.
Dans la mesure où ces immigrés viennent de pays ne faisant pas partie de l'Union, cela va sans dire.
Il faudrait arrêter de faire croire que cet amendement est fait pour stigmatiser certaines populations : c'est honteux.
Comme il commence à bien faire de toujours mettre Sarkozy à toutes les sauces : c'est vraiment pathétique comme défense.
Mais les Français commencent à être habitués à ces basses manoeuvres, et ne s'y laissent plus prendre.
Pauvre Alladin !

Écrit par : Dimitri | samedi, 13 octobre 2007

A Monsieur Devedjian.

Bonjour, je souhaite vous interpeller sur le "traité simplifié". En effet, ayant des amis français et anglais à Londres, ceux ci m"ont expliqué que les Communes ont rédigé par le biais de la commission des affaires étrangères, un document, visant à éclaircir les conséquences de la ratification du "traité" pour les pays membres.

Voilà en gros, le "résumé" de l'analyse des parlementaires anglais :

Cette commission estime que "ce qui compte, c'est de savoir si ce nouveau traité a des effets équivalents sur le fond au traité constitutionnel". "Nous estimons que, pour les pays qui n'ont pas demandé de clauses dérogatoires (dont la France)(...), c'est le cas", estimant qu'il était "trompeur" de dire que ce nouveau texte, qui doit être approuvé au sommet européen de Lisbonne, les 18 et 19 octobre, serait fondamentalement différent de l'ancienne constitution.

PREMIERE QUESTION : le "traité simplifié" est il dès lors vraiment et seulement un "traité"?

"En ce qui concerne la substance du traité modificatif et sa comparaison au Traité Constitutionnel, nous estimons que les références au "concept constitutionnel" ou au x "caractéristiques constitutionnelles" qui tentent de distancier les propositions actuelles de la création d'une Constitution ne sont pas utiles. Ce qui est important, c'est de savoir si le nouveau Traité produit un effet qui est substantiellement équivalent au Traité Constitutionnel. Nous estimons que, pour les pays qui n'ont pas demandé de dérogations ou des "opt-out" sur toute une gamme de dispositions du Traité, c'est le cas".

JE RAPPELLE QUE MONSIEUR SARKOZY A SPECIFIE QUE LA "CONSTITUTION EUROPEENNE EST MORTE" et que par ailleurs, il s'engageait à l'élaboration d'un TRAITE SIMPLIFIE, ne reprenant que les dispositions INSTITUTIONNELLES et non CONSTITUTIONNEL du TCE.

Sur les soi-disant "lignes rouge" (refus de l'extension de la majorité qualifiée, le refus de la création d'un poste de ministre européen des Affaires étrangères, l'exigence que la charte des droits fondamentaux ne soit pas contraignante et le respect de l'indépendance du système juridique britannique), le président (travailliste) de la commission parlementaire, Michael Connarty, a indiqué à la BBC que "ces lignes rouges ne seront pas viables". En effet, "Si l'on étudie les pratiques de la Cour européenne de justice, nous pensons qu'elles (les lignes rouges) seront remises en cause petit à petit et en fin de compte, le Royaume-Uni se retrouvera avec un traité qui s'appliquera dans sa totalité". a-t-il prédit.

Ce faisant, les députés son en réalité fidèles à la tradition parlementaire britannique historiquement caractérisée par une affirmation de la souveraineté du Parlement, donc du peuple, face aux excès de l'Exécutif, que l'on retrouve dans cette mise en garde :

"Nous souhaitons souligner que la proposition de traité modificatif soulève une sérieuse difficulté d'ordre constitutionnel dès lors qu'il semble imposer, par accident ou volontairement, une obligation légale aux parlements nationaux "de contribuer activement au bon fonctionnement de l'Union" en prenant part à une série d'activités. Les Parlements nationaux, à la différence du Parlement européen, ne sont pas des créations des Traités et leurs droits n'en dépendent pas. Selon nous, l'imposition d'une telle obligation légale sur le Parlement de ce pays soulève une objection de principe et doit être rejetée."

SI CELA POSE UN PROBLEME CONSTITUTIONNEL DU POINT DE VUE DES COMMUNES, CELA TOUCHE EGALEMENT LE PARLEMENT NATIONAL FRANCAIS.

Il faut ici rappeler qu'à l'instar de la Constitution européenne rejetée, le nouveau traité qu'il reproduit à 95%, les parlements (et gouvernements) nationaux perdent un peu plus le pouvoir de légiférer - avec plus de 40 nouvelles compétences transférées - et gagnent en échange le droit... d'adresser des protestations aux institutions européennes. Un colossal retour de la démocratie, en somme.

Je ne vais pas polémiquer, ni donner mon avis sur ce texte. Je voudrais simplement demander aux membres des Commissions chargées des affaires de politique étrangère, et notamment européenne, de rédiger, de leur coté, un rapport semblable, afin déjà de percevoir réellement les changements apportés par le texte, et ensuite de donner la possibilité aux citoyens de savoir concrêtement ce que cela va changer pour eux.

Je rappelle que Monsieur Sarkozy s'est prononcé pour un "traité court et lisible" et non pour le retour de la Constitution Européenne bis.

Pourquoi un tel document serait une bonne idée?
-1) Cela aide les citoyens à s'y retrouver
-2) Cela aide les parlementaires à faire un choix
-3) Les parlementaires montrent ainsi qu'ils ne vont pas signer un document les yeux fermés, mais au contraire, qu'ils font preuve de...Sagesse
-4) Le Parlement assume sa différence, vis à vis du gouvernement, en montrant, que oui c'est possible, il n'est pas que chambre d'enregistrement
-5) On évite les surrenchères des deux cotés, en ayant une analyse fiable, raisonnable, objectif, non partisane, rédigée par les membres des commissiions citées, disponibles sur Internet, et qui pourront faire l'objet d'une analyse du Peuple Souverain, donnant ainsi "caution" à ses parlementaires, qu'il respecte bien sa volonté souveraine
-6) C'est un moyen efficace de démontrer que le Président de la République ne se prend ni pour Napoléon, ni pour César
-7) C'est une manière honorable de redorer le Parlement, en mettant en valeur son travail
-8) C'est un excellent moyen de couronner l'initiative de Monsieur Sarkozy, et de "sanctionner" l'avant et l'après de sa promesse électorale, en ce domaine

Voilà. En espérant que les parlementaires français UMP montreront de quoi ils sont capables.

Afin que le travail parlementaire soit encore plus renforcé (ainsi les parlementaires montreraient qu'ils sont capables de travailler, et ne sont pas que des rentiers) on pourrait associer la commission qui vérifie la conformité à la Constitution, et celle des affaires européennes.

Écrit par : claudine | samedi, 13 octobre 2007

Cet amendement n'est peut etre pas fait pour stigmatiser certaines populations mais il le fait pourtant, c'est un fait.

Je n'sais pas moi mais accordez vos violons. Ce n'est pas le gouvernement qui dit que c'est pour empecher les Africains de se regrouper puisque soi disant en Afrique, les gens n'ont pas de papiers.

Écrit par : Diamant | samedi, 13 octobre 2007

http://www.elysee.fr/accueil/

Concernant notre Président préféré : j'adore, il dit qu'il répondra volontier aux questions mais à peine qu'on lui pose une question qu'il s'emporte. En plus, elle n'a pas été dit violemment, je dirais meme qu'elle était presque gentille la question. J'adore comment il s'emporte ce Président, il est trop marrant. En fait, si on vet une vrai réponse de qualité, le mieu c'est de lui poser des questions qui fâches bien comme ça on est sur d'obtenir des réponses sincères.

Écrit par : Diamant | samedi, 13 octobre 2007

En plus, il tutoie les gens, c'est trop marrant.

Écrit par : Diamant | samedi, 13 octobre 2007

C'est donc la fin de l'état de grâce. La parenthèse rugby est fermée. Aterrissage forcé. il ne nous reste donc que le piteux feuilleton du divorce... Pauvre France !

Écrit par : phiconvers | samedi, 13 octobre 2007

d'accord avec toi Phiconvers, mais demande aux électeurs du roi bouffon et de sa cour, tu ne seras pas déçu du voyage. Ils parlent encore de rupture, les comiques.

Moi je lance un défi sur la rupture!!! Je parie que Monsieur Lagardère sortira complètement blanchi de son délit d'initié, exactement comme tous les gros bonnets impliquées dans les affaires de ce genre qui ont émaillées nos joyeuses dernières années. Qui, parmis les tenants de la rupture, prends le pari avec moi? Allez, allez, soyez pas timides.
Ou mieux, je parie que M Sarkosy fera passer son projet de loi de dépénalisation de la délinquance financière avant même que M Lagardère ait à se présenter devant un Tribunal. Allez, allez, les tenants de la rupture, vous êtes tellement confiants, jouez !!!!

Écrit par : yann | samedi, 13 octobre 2007

diament,faux diamant, dimitri,
les français n'ont pas besoin de cette loi qui ne fait que dénigrer les africains que l'on prend vraiment pour des truands, il y vraiment d'autres sujets plus importants que de faire du chiffre sur l'immigration et pendant que l'on parle de cela l'état masque les problèmes les plus importants, après cinq mois de gourvernance la situation se dégrade de plus en plus et ces pauvres africains n'y sont pour rien, pas de relance économique, une inflation qui grimpe et pour ceux dont mes posts font "chier" comme ils disent, je ne vois pas l'interêt de m'arrêter en si bon chemin =(: !!!!!!

Écrit par : Alladin | dimanche, 14 octobre 2007

Cette affaire d'ADN a vraiment fait couler trop d'encre et vibrer jusqu'à l'écoeurement les cordes vocales suraigües des "résistants" de salons.

Mon sentiment est que ce détail est la brindille qui ne cache pas la forêt. A quoi sert en effet ce dispositif si la France n'arrive pas à expulser le dixième des clandestins présents sur son sol et si la politique de Sarkozy consiste peu ou prou à laisser l'orientaltion de notre politique migratoire aux besoins du marché ? Les entreprises ont des raisons que la raison nationale ne connaît pas pour user et abuser d'une main d'oeuvre étrangère qui restera et ne s'assimilera pas. Le tabou du problème spécifique posé par l'immigration arabo-africaine n'a pas sauté et ce ne sont pas des mesurette coûteuses comme ces test ADN qui y changeront quoi que ce soit, M. Devedjian. Et ce qui est tragique, c'est que vous le savez parfaitement.

Écrit par : phiconvers | dimanche, 14 octobre 2007

Bonjour monsieur devedjian,

Certes jean françois et augustine ont eu la gentillesse de donner leurs points de vue sur ma question du rwanda...Mais j'aurais aimer avoir une précision de vous qui êtes un proche de sarko sur le rapport franco rwandais et le rapprochement avec kagamé...SVP....

Deux choses sur l'actualité.....J'ai écoutez ce matin un débat interessant(gallo qui devient de plus en plus à droite, michaud, bourlange, meyer) sur l'esprit public sur france culture....Emission que je conseille...Même si parfois ont ai heurté dans ses convictions(personnellement j'ai du mal à imaginer que gallo fut un temps porte parole de la gauche...Tant il semble s'être moulé à la droite sarkozyste)...Mais bon le débat est souvent de qualité...Et les arguments échangés de part et d'autres(opposant ou pro adn) est souvent de qualité....J'ai particulierement été séduit par bourlange(anti adn) mais cependant qui se refuse à une surenchère(type amendement fasciste)....

Autre sujet ne pensez vous pas monsieur devedjian qu'il est pour le moins mal à propos cette fameuse loi sur la dépénalisation des affaires?????Après le cadeau fiscal(faite surtout aux riches...Et pour être juste aussi au classe moyenne sup)....Je trouve que ça fait beaucoup....Surtout que dati et mam et sarko qui semble impitoyable envers la petite délinquance(type racailles, ou délit routier)....Semble d'une indulgence coupable ou pour le moins d'un attentisme douteux vis à vis de la délinquance en col blanc(voir à ce sujet ce qu'en disent des juges comme éva joly ou halphen parmis tant d'autres)....

Ne trouvez vous pas ça pour le moins inapproprié(sans vouloir donner dans le gauchisme et l'antiélitisme) juste à une époque ou nous apprenons que lagardère et forgear sans son mis plein les fouilles(gabegies, soupçon de délit d'initié)....Sans qu'on sache la responsabilité de l'état et de la caisse des dépots(certes breton et de villepin disent leur bonne foi...Ce sera à la justice d'enquêté)......Juste au moment ou de sevignac pt de l'uum SEMBLE AVOIR DETOURNE(pour des financements syndicales????que l'on peut supposer complaisant vis à vis des mesures patronales???)....On ne sait plus si il s'agit de 5/10/ VOIR 15 millions d'euros qui ont été détourné....

On à juste envi de vomir....Et dire sur quelle planète vivait vous????Non franchement cette loi sur la dépénalisation des affaires me parait pas judicieuse...Et que l'on ne me disent pas que c'est pour freiner la perte d'investissement et le risque de création d'entreprises....Pas ça.....Quand on voit des pays scandinaves qui créent plus d'emplois qu'en France....Et ou le moindre soupçon de malversation(politique ou affairiste) est traqué cela prêtre à sourire.....

Même les usa de bush ne sont pas complaisant envers les chefs d'entreprises corrompus(voir les peines de prison des affairistes d'enron et cie).....Non tout cela monsieur devedjian n'est pas raisonnable....

Je ne voudrais pas avoir l'air d'imputer encore à sarko ses amitiés(après tout pompidou était pote des rotchilds, Mittérrand était ami de béttancourt, ou pelat et chirac avait lui aussi des amitiés cf dassault)....Mais tout de même chez sarko on en vient quand même à se poser des questions.......Ai ce là un cadeau au lagardère, bolloré, bouygue, dassault, ????qui ont tous disont le eu un moment donné des ennuis avec la justice....

J'aimerai qu'on ne me fasse pas le procès de l'affreux gauchiste, vilain et amalgameur sur sarko....Car je me pose vraiment des questions non en militant mais en citoyen de bonne foi.....On peut quand même légitiment s'intérroger sur le deux poids deux mesures non????.

Écrit par : alex | dimanche, 14 octobre 2007

Ce qui est tragique, c'est que phiconvers a 100% raison.

Écrit par : Dimitri | dimanche, 14 octobre 2007

Dimitri, dans l'absolu, le fait que j'aie raison n'a rien de tragique ;-)

Écrit par : phiconvers | dimanche, 14 octobre 2007

Merci de votre réponse monsieur devedjian...J'ai lu en effet les livres d'hatzfeld qui sont intéressant car il à donné la parole à la fois au victimes et aux tueurs...Ce qui est une démarche intéressante pour comprendre le mécanisme d'un génocide...
Cependant ma question portait plus sur le rapprochement??avec le régime(très discutable ) de kagamé...Qui je vous le rappèle accuse la France(soldats et politique) d'implication dans le génocide(je vous informes si vous ne le savez pas monsieur devedjian....Voir par ex le blog de cathy et josé....Qu'on y accuse même notre pt d'avoir trempé en 94...Comme ministre du budget dans un détournement d'argent via de banques au profit d'armes et au profit des génocideurs rwandais)....C'est a ce genre d'accusations que le régime kagamé(et ses idiots utiles français cec, survie...) ...Je pense vous le comprendrez qu'il n'est peut être pas de l'interêt de la France de suivre kouchner sur un rapprochement avec ce sinistre régime....

Cela étant je conçois que vous ne soyez pas un spécialiste(mais il serait judicieux d'avisez sarko du genre de délires que ce prétre ce régime ou ses sbires)....Voila en fait c'est presque un conseil(d'un opposant) d'ami à sarko....Car avant tout j'aime mon pays...Et je sais bien que sarko(pour lequelle j'ai suffisament de critiques) n'a évidement pas trempé...

Oui l'esprit public est une émission de qualité.

Concernant eads....En effet sarko..A pris sa distance avec lagardère, cela est une bonne chose....Je lui en donne acte....Cependant n'évacuez pas la totalité de ma question, je disais aussi ne trouvez vous pas que la loi sur la dépénalisation des affaires n'est pas franchement opportune???

Merci monsieur devedjian...Un blogueur de gauche fidèle à votre blog.

Écrit par : alex | dimanche, 14 octobre 2007

sarkozy nommé dans le financement du génocide rwandais

Écrit par : alex | dimanche, 14 octobre 2007

NON AUX TESTS ADN :

http://www.touchepasamonadn.com/

Et contrairement à ce que disent certains (Laporte), nombre de personnalités de droite ont signé la pétition.

la gauche n'a pas le monopole du coeur, évidemment.

Écrit par : René | dimanche, 14 octobre 2007

"la gauche n'a pas le monopole du coeur, évidemment."

Ni de l'obscurantisme, du mauvais calcul politique ou de la connerie, évidemment.
Mais heureusement, il y en a moins à droite qu'à gauche, évidemment.

Écrit par : Dimitri | dimanche, 14 octobre 2007

Quoi que l'on puisse en penser, c'est édifiant sur la presse dont M. Devedjian dit qu'il faut s'inspirer...

" Désinformation médiatique sur les manifestations de samedi

Hier, 150 personnes ont manifesté contre les tests ADN à propos de la loi sur l'immigration : un rassemblement ridicule pour une lutte qui l'est tout autant et qui prouve que, in fine, le battage médiatique ne rencontre pas l'adhésion du peuple français. Mais c'est suffisant pour un rapport dans Le Figaro.

Lequel journal ne mentionne aucunement le rassemblement organisé hier également par Renaissance catholique et qui a rassemblé plus d'un millier de personnes à Paris. Voilà comment on cache l'existence des opposants à l'avortement. Et pourtant, ces deux sujets ont un lien. Pour l'un, il s'agit de tests ADN pour lutter contre les faux regroupements familiaux, ce qui semble bien légitime. De l'autre, on fait des tests génétiques prénatals... pour éliminer des enfants. "

(piqué au salon beige)

Écrit par : phiconvers | dimanche, 14 octobre 2007

Vive les tests ADN et les tests pour détecter les cons dont je dépose un brevet illico presto.....
Le détecteur à cons est simple..........suivez les mecs la démo :
"On plonge deux (ou plusieurs) individus dans une piscine et on reconnaît immédiatement les cons....pourquoi et comment ? simple : ceux qui discutent et font des bulles sont les cons...pourquoi ?
Parce que il a cons si y a bulles"
Alex avec son Rwanda de merde est largué et il va arrêter de nous faire ponpon avec les zouaves du sous continent incontinent....
Oui ! ! je le dis haut et fort (de France) : tant qu'il y a du foot il y a de l'espoir et,ce faisant,nous allons annexer les îles Féroé pour y planter cocotiers et palmiers...çà changera des morues et autres sucettes glacées...
Tiens l'ex prime minister,ce soir sur RTL qu'est ce qu'il a cassé sur the President of course....putain que du lourd....il est OK sur rien et le "petit" en a pris plein les esgourdes.....qu'attends le General Secretary pour virer le malotru ? that is the question ! !
Allons nous voir the big Sarko candidat de la gauche in the 2012 year ?
Perhaps ! !
Excusez moi si je diverge angloy mais depuis qu'ils ont mis les joyeuses de nos bouffons ovales en miettes,cà tourne pas rond chez himself !
Good nuit and see you demain !

Écrit par : LAPORTE | dimanche, 14 octobre 2007

Ah ! excusez !
oui je suis farouchement favorable aux tests ADN permettant de détecter ceux qui vont venir chez nous de plus en plus nombreux.....c'est bon pour les stats et c'est vachement efficace pour savoir où ils se cachent.....dans une seringue,une bulle de savon,un crachat verdâtre,une pisse déjà pissée ou une merde déjà merdée.....on ne doit pas arrêter le progrès sous le pretexte fallacieux (les prétextes spnt toujours fallacieux) que les masses non identifiées puissent un jour l'être.....
L'être ou ne pas l'être.....that is the question ?
Inside the French nation,one day, it is possible to input with big facilities for entry,and exit,only with the condition to be con.
Ah ces grandes gueules de rugbyman's ils autaient du écraser ces iliens royalistes et livides comme seuls les Bigs Bretons le sont.....virer Laporte ! !

Écrit par : LAPORTE | dimanche, 14 octobre 2007

Dimitri,
"la gauche n'a pas le monopole du coeur, évidemment."

Ni de l'obscurantisme, du mauvais calcul politique ou de la connerie, évidemment.
Mais heureusement, il y en a moins à droite qu'à gauche, évidemment.

C'est à vérifier demandons à augustine elle qui a une grande expérience des sondages du CSA et même qu'en il n'en existe pas elle en invente,
Jusqu'a preuve du contraire c'est à droite que l'on ment le mieux, pour exemple le trou de la sécurité sociala qui avant les élections était de 8 millards d'Euro et qui en en peu de temps est en voie de passer à 12 milliards d'Euro
Donc avant de parler de la connerie de la gauche, parlez donc de la votre et de celle de l'ump et non pas de la droite en générale
C'est un peu comme les propos de Lagardère " le meilleur ami de Sarkozy :
eads.
« Matignon était au courant » selon lagardère. Arnaud Lagardère, président du groupe éponyme, actionnaire de référence d’EADS, affirme que son groupe n’a « pas commis de délit d’initié » et qu’à « titre personnel », il n’a « pas vendu la moindre action », dans une interview au Journal du Dimanche. Il affirme que l es services du Premier ministre de l’époque, Dominique de Villepin, ont été informés plusieurs mois à l ’ avance du projet d ’ achat d ’ actions EADS par la Caisse des dépôts . Arnaud Lagardère doit être auditionné le 25 octobre par la commission des Finances de l’Assemblée nationale.
Vos commentaires sont déplorables dimitri

Écrit par : Alladin | dimanche, 14 octobre 2007

Laporte......Pour votre bien évitez de consommez à la fois drogue, alcool et autres joyeuseté.....Car là vous dérivez grave......

Bon votre côté anar de droite est ma fois sympathique.....C'est l'option que je vous avais acrédité.....Mais avec le recul je me demande si l'option "gros con"....N'est pas finalement la plus juste......Cordialement.

Écrit par : alex | lundi, 15 octobre 2007

Alex,
vous vous égarez !

Écrit par : Jean-François | lundi, 15 octobre 2007

Mon cher jean françois,

je pense que c'est plutôt laporte qui s'égard quand il dit "alex et son rwanda de merde"...Désolé mais pour moi c'est un peu méprisant....Et donc je reprends le registre un peu lourdeau du sieur laporte.....Ma foi moi aussi je peut pratiquer une langue un peu familière.....

Écrit par : alex | lundi, 15 octobre 2007

Le mépris fait partie intégrante de la vie...à tous égards comme dit notre Alex qui est un praticien hors pair de la langue familiere.
Pour en revenir à nos moutons préférés,il n'aura pas échappé à notre scrutateur avisé Alex et décontracté que,scrutin in extenso dans le Socialo parti la madone dont il a baisé les pieds (in fine) est toujours la favorite des dits petits rougeoyants qui persévèrent dans l'obscurantisme le plus achevé.!!
Ils en redemandent les boutonneux de leur idole en jupette...la veste ne leur suffit pas il leur faut le slip !
Je vous le dit,mes frères, en pensée intime,la culotte de Mugabé comparé à la salopette du gros Idi Amin Dada...y à pas photo.....mais çà pue pareil ! !
Ah aussi le trou de la sécu...çà pue aussi ! !
Ah le trou de Lagardère çà pue aussi ! !
Ah le trou d'EADS çà pue aussi !
Trou là là y tout...il n'y a que les trous qui puent ?
La droite à le monopole du cul et la gauche celui du trou du cul......
Le Grenelle de l'environnement à du boulot....pas du goulot car le goulot çà pue aussi !
Salut cher Alex je t'aime odorant et,dans mes miasmes ésotériques et grotesques,il reste une part d'humanité surtout le dimanche....

Écrit par : LAPORTE | lundi, 15 octobre 2007

Laporte,
ton homonyme fera parti du gouvernement au sport je crois....Je serais assez pour que toi aussi on te donne un ministère ......Celui de l'imagination endiablé....Qu'en pense tu?.

Écrit par : alex | lundi, 15 octobre 2007

Alladin

Comment voulez-vous qu'avec des posts comme les vôtres, ceux de Yann ou René, mes commentaires soient autre chose que déplorables ? Ils sont du niveau de vos commentaires.
Vous avez interpellé Mr Devedjian avec virulence sur le papier qu'il a traité dans Les Echos : il a la politesse de vous répondre que ce sujet lui a été imposé, et vous n'avez même pas vous, pauvre bougre, la correction d'en prendre acte et de vous excuser !
La même chose pour Yann et sa diatribe sur la baisse ou la suspension des subventions du Cl Gal du 92 pour certaines assocs !
Et le René qui ne trouve rien de plus intelligent que de rappeler la sortie de Mr Devedjian aprés les législatives !

On les connait bien, les gens comme vous : on se les ai farcis assez longtemps pendant la campagne : aigris, sans éducation et définitivement bornés.
Je n'ai aucune envie d'avoir avec vous des dialogues stériles. Si j'interviens de temps en temps, je vous autorise à ne pas me lire.
En attendant, installez-vous bien au chaud ici pour massacrer bêtement ceux qui pourraient avoir le culot de défendre le gouvernement, et bonne continuation.
Moi je bosse.

Écrit par : Dimitri | lundi, 15 octobre 2007

Dimitri.

Et la droite n'a pas le monopole de l'efficacité au boulot. Ca se saurait.
Je remarque que, contrairement à vous, Sarkozy apprécie beaucoup les gens de gauche, puisque 12 personnes dites de gauche font partie de son environnement proche, et que beaucoup d'autres " de gauche" ont refusé ses avances.

Je pense à BHL, Lang et quelques autres.

Si celui qui ne partage pas vos convictions parle de façon stérile, je vous conseille l'ile déserte, avec quelques bons fûts de bourgogne et quelques bons bouquins.

Je note que vous défendez le gouvernement, donc des gens comme Kouchner, Attali, Fadela Amara ou Eric Beysson.

C'est votre droit. mois, je défend ceux qui travaillent, pas ceux que l'on voit tous les soirs à la télé faire un jogging ou contempler leur montre Rolex.

Écrit par : René | lundi, 15 octobre 2007

Dimitri,
comme le dit si bien rené, vous nous interpellez, nous qui avons une sensibilité de gauche comme si nous étions des gens incapable de réfléchir de penser de faire autre chose que du négativisme comme vos posts le montre, désolé pour vous, mais le fait que nous osions, dialoguer, afficher nos idées, porter à la connaissance de tous des commentaires vus, lus ou entendus, vous dérangent à ce point dans votre belle tour d'ivoire . Restez y, n'en sorte pas, la chute n'en serait que plus terrible. Voyez vous si j'étais aussi égoîste que ceux qui comme bon nombre de personnalités de droite pensent que tout va bien en France et de plus ne pensent qu'a eux, alors oui je laisserais tomber, car je pourrais me mettre de leur coté.
Pour ma part je ne me sens pas aigri, avoir été bien éduqué par ma mère d'un âge respectable de 86 ans et de plus travailler peut être autant que vous si ce n'est plus, 45 heures sur cinq jours " travaillez plus pour gagnez autant"
Alors vo commentaires vous pouvez les garder pour vous, et pour votre indignation à ne pas répondre à M devedjian, celà a été fait si ce n'est que le pseudo affiché était celui de mon épouse "Anne "
Regardez bien le troisième post après la réponse de Monsieur Devedjian
Sincères salutations

Écrit par : Alladin | lundi, 15 octobre 2007

Alladin
Toutes mes félicitations à Madame votre mère.

René
"Je remarque que, contrairement à vous, Sarkozy apprécie beaucoup les gens de gauche, puisque 12 personnes dites de gauche font partie de son environnement proche, et que beaucoup d'autres " de gauche" ont refusé ses avances"
Justement : je n'ai pas parlé des gens de gauche, j'ai parlé des gens comme vous.

Bonne journée de suée sous le burnous.

Écrit par : Dimitri | mardi, 16 octobre 2007

l'émission de Ph Meyer intéressante ? c'est l'appréciation qui est révélatrice. Dans son émission on entend un conservateur réfugié dans le "avant c'était mieux", et un nostalgique , éternel critique de notre monde à coup de "avant on savait écrire en utilisant les mots et surtout en maniant correctement la langue française". Pour un peu il nous expliquerait qu'il faut obéir à son pére, à son instituteur puis à son patron.
Pour moi ce chroniqueur est l'archétype de la droite conservatrice. Ce qui m'inquiéte c'est la position révélatrice de P Devedjian.
BHL la semaine derniére a rappellé qu'il existait deux droites : une conservatrice et une libérale. La conservatrice remonte, lentement masquée derriére l'autre. Il va falloir recommencer à voter à gauche.

Écrit par : Jérémy | mardi, 16 octobre 2007

Jérémy;

j'aimerai m'en expliquer puisque c'est moi qui ai abordé le sujet de l'émission de philippe meyer(l'esprit public)....Je maintiens ma position que c'est une émission culturelle interessante et qui fait réfléchir ...Mais j'aimerai juste nuancé en disant cela....J'ai parfois été choqué par les positions des principaux invités(gallo, bourlange, cassanovo, meyer....).....Je me souviens d'avoir été choqué sur leurs positions conservatrices(et finalement érronnés) sur le PACS....Ils étaient tous contre et ont prédit des choses qui ne se sont pas du tout passé......J'ai aussi été très choqué d'une émission ou des chroniqueurs(je me souviens de max gallo et de paul thibaut je crois) qui au moment ou jospin voulait réhabiliter les "fusillés pour l'exemple de 17" des gens qui avaient été fusillés pour des pécadilles et qui pourtant ne s'étaient pas comportés lachement....J'avais explosé de colère quand ces gens là se permettaient de dire que cela consistait à réhabilité l'esprit de munich.....Et que cela voulait dire que les réabilités ce n'était pas patriotique.....Ce qui était terriblement stupide......

Donc oui cette émission m'a parfois choqué.....M'a parfois fait violence......Mais c'est ça aussi le débat......C'est une émission qui laisse pas indifférent....Il est clair que philippe meyer je ne suis pas toujours d'accord avec lui(par ex il faut lire son livre "croquis") ou il faisait le portrait des hommes politiques de l'époque.....Il était extraordinairement sévère avec Mittérrand, vge, et ségolène......Très indulgent(trop???) envers Chirac, pasqua.........Et super hagiographe de rocard, delors, bayrou........Bref meyer....A ses opinions qui ne sont pas forcément les miennes.....


Mais france culture offre là une émission de culture enrichissante et intéressante.....Par ex surtout les émissions thématiques(sur la religion, sur un pays, sur un personnage)....Qui permet d'aller souvent assez loins sur l'analyse......Franchement je conseille à tous(quelque soit leurs sensibilités) cette émission......Vous ne serez pas forcément toujours d'accord....Mais vous aurez l'impression d'être plus instruit avant qu'après....Cordialement.

Écrit par : alex | mardi, 16 octobre 2007

Quand on pense qu'obéir à son père, puis à son instituteur (on dit professeur des écoles, c'est moins conservateur), puis à son patron, est le comble du conservatisme ringard, et qu'on a voté Nicolas Sarkozy, c'est qu'on a manqué des épisodes de la campagne et un paquet de ses discours !
L'obéissance, valeur conservatrice archaïque ?
On comprend mieux les échecs patents de l'Education Nationale !

Écrit par : J.Doe | mardi, 16 octobre 2007

Ainsi, il se confirme que, depuis plusieurs décennies, le CNPF puis le MEDEF, entretenaient un Fonds anti- grève, fonctionnant à la demande - ou l'assentiment- de syndicats de travailleurs.
Tout le monde se rejoignait sur le sage précepte de Maurice Thorez, selon qui il fallait savoir arrêter une grève.
C'est pour assurer leur financement que de bons syndicalistes étaient tentés de mettre fin, un jour, à une grève paralysante(? )et donc que pour l'arrêter, il fallait l'avoir préalablement déclenchée(?)
Est-ce que cela voudrait dire que les miltants "défendant" les intérêts des travailleurs n'avaient pas intérêt à s'asseoir de bonne foi autour d'une table de négociation sociale pour rechercher des compromis réalistes?
Rappelez-moi comment s'appelle le travail de ces pacificateurs qui assurent la tranquillité d'honorables bistrotiers, après leur avoir démontré in situ le danger de ne pas convenir d'une saine collaboration?

Écrit par : yves | mardi, 16 octobre 2007

Après des décennies de scandales des financements occultes des partis politique(toute tendance confondu).....Il faut s'attendre à un scandale de même nature de l'argent du patronnat et de celui des syndicats....

Mazette notre pays ne fonctionne qu'avec les crises...

Écrit par : alex | mardi, 16 octobre 2007

@ Alex et J Doe
je maintiens que Ph Meyer est constamment dans une nostalgie du "c'était mieux avant" qu'il critique énormément et n'apporte que des regrets. Bref pas orienté vers le changement, ce que j'appelle le conservatisme larmoyant. Il y a d'autres émissions plus intéressantes.
Quant à l'obéissance, elle ne peut étre sans discernement et sans contre pouvoir, c'est une des grandes conquétes de mai 68, on disait la fin du paternalisme. C'est pour cela que le discours de N Sarkozy sur la remise en cause de mai 68 était consternant. Et en décalage avec ses discours habituels.

Écrit par : Jérémy | mercredi, 17 octobre 2007

@ Alex et J Doe
je maintiens que Ph Meyer est constamment dans une nostalgie du "c'était mieux avant" qu'il critique énormément et n'apporte que des regrets. Bref pas orienté vers le changement, ce que j'appelle le conservatisme larmoyant. Il y a d'autres émissions plus intéressantes.
Quant à l'obéissance, elle ne peut étre sans discernement et sans contre pouvoir, c'est une des grandes conquétes de mai 68, on disait la fin du paternalisme. C'est pour cela que le discours de N Sarkozy sur la remise en cause de mai 68 était consternant. Et en décalage avec ses discours habituels.

Écrit par : Jérémy | mercredi, 17 octobre 2007

Je n'vois pas pourquoi je m'rabaisserais à venir sur ce site de censureur. Au revoir.

Écrit par : Diamant | mercredi, 17 octobre 2007

Vive demain ! grâce à vous, on a le droit à des greves ! Il fallait que ces connards choisissent le jeudi. Ils auraient pu choisir un samedi ouun dimanche ! Et bien non, il fallait que ça tombe demain. Bon courage pour demain ! Si vous n'etes pas bloqué c'est tant mieux pour vous. Je souhaite surtout bon courage à ceux qui prennent les transports. Me concernant cela me fait bien ch...

Écrit par : Diamant | mercredi, 17 octobre 2007

Et forcément c'est tout à fait normal que notre Président ne soit pas stressé pour demain ... lui, il a ses moyens de transport pour l'aller et le retour... ce n'est pas le cas de tout le monde... j'n'sais meme pas si mon prof viendra étant donné qu'il est parisien. Et je n'ai qu'un cours, c'est avec lui... Merci à ceux qui font greve... grace à eux, je parviendrais peut etre à aller à ma fac... en plus, peut etre pour rien puique je n'aurais peut etre pas cours ou bien meme si mon prof arrive à venir, on sera combien en cours ? 4 ? 6 ? On ne va peut etre pas faire grand chose avec ça... et pour le retour ce sera la merde. Mais j'n'crois pas que ça va se passer comme ça, ça va gueuler parce que j'n'crois pas qu'on va se laisser faire comme ça.

Écrit par : Diamant | mercredi, 17 octobre 2007

Oui diamant,

Moi aussi cette grève va me géner...je viens d'habitude à Metz pour mon travail en train....Là je vais devoir prendre la voiture.....Mais bon c'est ainsi...

Écrit par : alex | mercredi, 17 octobre 2007

C'est peut etre ainsi mais non... encore toi et moi avons juste un déplacement à faire mais t'immagine pour ceux qui ont plusieurs déplacements à faire ? J'les plains... Heureusement que je ne travaille pas ce jour là... quoique les patrons (en général) comprennent ... quand il s'agit d'étudiants, ils sont assez compréhensifs... mais quand meme...

Le pire, c'est que c'est toujours ceux qui ne font pas greve qui se prennent toutes les accusations et toutes les critiques et remarques déplaisantes... c'est pas à eux qu'on devrait s'en prendre... les pauvres... mais c'est ainsi... ça m'embete qu'on s'en prenne à eux mais il faut bien que les gens sorte leur colère.

Écrit par : Diamant | mercredi, 17 octobre 2007

Diamant,

ironie ou non tu utilsé aussi la terminolgie "c'est ainsi"....Humour!!!

Écrit par : alex | mercredi, 17 octobre 2007

je viens de lire quelques arguments qui sont factuellement erronés :

1/-Les syndicats n'ont aucun trésor de guerre.

Quelques centaines de millions d'euros sont dans une fédération du medef, c'est à dire du patronat. C'est le seul fait avéré. Le reste n'est que spéculations non prouvées.

2/ Harmonisation des régimes de retraite.

Soit, alors, pourquoi ne touche t'on pas au régime de retraite des militaires ( largement plus privilégié que celui des cheminots) et pourquoi ne touche t'on pas au régime de retraite des parlementaires ?

Quant à la grève, même si elle pertubera ma journée ( je fais partie des français qui se lèvent tôt et qui travaillent beaucoup), je suis solidaire et j'approuve.

Marre que sarkozy nous fasse avaler des couleuvres.

René

Écrit par : René | mercredi, 17 octobre 2007

Non Alex, je n'passe quand meme pas mon temps à ironiser. J'avais envie de reprendre ton mot mignon... parce qu'àpres tout, c'est vrai, c'est ainsi, on 'a pas vraiment le choix... meme si on paye un abonnement d'un mois, ce n'est pas eux qui vont te dire qu'ils vont te rembourser la journée. C'est ainsi... ça correspond bien. Tiens, toi tu dis que t'as l'habitude de prendre le train donc ça veut dire que tu as un abonnement soit d'une semaine ou d'un mois ou peut etre d'une année (s'il le font), et pourtant tu dis que tu vas prendre ta voiture, user de l'essence (qui au passage, je rappelle n'est pas gratuit)... J'sais pas moi, mais il faudrait que ceux qui paient puissent pouvoir aussi faire la greve des prix comme dans la publicité pour les lunettes. Apres tout, eux, ils font greve et je suis sur qu'ils vont dire qu'ils ne peuvent pas nous rembourser comme toujours.

Écrit par : Diamant | mercredi, 17 octobre 2007

"Les syndicats n'ont aucun trésor de guerre" :

Et de quoi vivent-ils ? Opacité extrême, comptes jamais publiés et encore moins contrôlés, avec la complicité de chacun alors que l'on scrute le moindre centime d'euro dans ceux des partis politiques.
D'aprés le rapport du Conseiller d'Etat Hadas-Lebel, remis en 2006 sur la représentativité, l'organisation et le financement des grandes centrales françaises ( http://www.ifrap.org/0-ouvrirlesite/syndicats-transparence.htm ),
on peut évaluer les budgets annuels plus ou moins officiels de 4 centrales :

CGT- : 220,6 Millions d’euros de budget dont 145 millions hors cotisations
FO ---: 61 millions d’euros de budget annuel dont 26 millions hors cotisations
CFDT : 138 millions d’euros de budget annuel dont 69 millions hors cotisations
CFTC : 60 millions d’euros de budget annuel dont 48 millions hors cotisations

Vous voudrez bien noter la différence énorme entre les budgets évalués et la faible part des cotisations !! On a du mal à savoir d'où proviennent les autres fonds...et pourquoi.
Ce qu'on sait aussi maintenant, c'est que l'une des caisses noires de la CGT est le Comité Central des oeuvres sociales d'EDF-GDF, sources d'emplois fictifs et de circulation d'argent dont une partie est arrivée dans les caisses du PCF !!!
C'est factuel : quand on avance quelque chose avec autant d'aplomb, encore faut-il être complet ou bien informé.
Ou bien, c'est du f...de g... !

Écrit par : J.Doe | mercredi, 17 octobre 2007

@ Alex,
c'est très con mais ça me fait rire et aussi pour casser un peu la monotonie.

Mustapha a acheté une maison voisine de celle d'un notaire.

Lorsqu'ils font connaissance, Mustapha dit à son voisin :
"Belles maisons, n'est-ce pas, mais la mienne vaut le double de la
vôtre !"

"Comment cela ?" interroge le notaire interloqué, "elles sont parfaitement identiques, comment la vôtre pourrait-elle valoir deux fois plus que la mienne ?"

Et Mustapha de répondre :

"Moi, j'habite à côté d un notaire, vous à côté d'un arabe."

Écrit par : Jean-François | mercredi, 17 octobre 2007

Ah ah ah ! Tout le monde a envie de rire

Écrit par : Jeanne Françoise | mercredi, 17 octobre 2007

Le post de Doe est révélateur des magouilles syndicales qui pompent du pognon partout.......s'agissant du patronat,il serait indispensable de savoir ou va cet argent de manière à diligenter éventuellement des procès pour trafic d'influence et/ou d'abus de biens sociaux....
On est dans "French partouze connexion" avec "Borsalino and cocos"...ou encore "Le sicilien du Medef s'est évadé".....
Ah la France quel beau pays de margoulins.....avec çà la croissance va repartir.....mais,comme dit le prohète "confier le Ministère des Transports et des grèves à un communiste,c'est comme mettre un objecteur de conscience à la Défense Nationale,ou pistonner Arlette pour quelle soit élue à la tête du Medef....
Aux larmes citoyens...

Écrit par : LAPORTE | mercredi, 17 octobre 2007

je répète : Des centaines de millions d'euros sont stockés au Medef, pas dans un syndicat.

Qu'un think thank composé d'énarques spécule et fasse ses propres projections, c'est son choix.

Une spéculation, ce n'est pas un fait avéré....

Écrit par : René | mercredi, 17 octobre 2007

Patrick DEVEDJIAN, s'il vous plaît, faites tout ce que vous pouvez pour que, en dépit du chantage auquel ils sont confrontés, l'Exécutif et le Parlement fassent les réformes pour lesquelles nous les avons élus. Que l'on n'attende pas le retour de jours meilleurs ou qui sait quoi, du genre révision constitutionnelle. Si vous atermoyez, il n'y aura pas de jours meilleurs.
Le test des régimes de retraite est déterminant. C'est la première épreuve, facilitée par le soutien de l'opinion. C'est l'heure des caractères forts.
Rappelez- vous le lycée: les professeurs qui, en début d'année, manifestaient une certaine autorité, ne cédaient pas aux caprices, ni aux désordres, ceux- là faisaient leur travail sans trop de parasitage pendant le reste de l'année scolaire. Au contraire, d'autres professeurs se condamnaient à vivre l'enfer pendant un an et à saboter la scolarité des bons éléments, parce- que ,dès octobre, ils hésitaient, se laissaient chahuter, reculaient face aux pressions des élèves....
Nous escomptons de la part de nos gouvernants une patiente pédagogie et de fermes décisions. Si un paquet de réformes a du mal à passer, n'oubliez pas le référendum.

Écrit par : yves | jeudi, 18 octobre 2007

Je suis bien d'accord avec Yves : il ne faut pas céder. Les réformes sont nécessaires. Il faut serrer les coudes et soutenir Nicolas Sarkozy pour qu'il puisse faire le programme pour lequel nous l'avons élu. Et signer la pétition de l'UMP pour dire oui à la réforme des régimes spéciaux.

http://www.u-m-p.org/petitions/greve-07-10-18/

Écrit par : Thierry Willems | jeudi, 18 octobre 2007

Il ne faut céder sur RIEN.
Et que tous les Français ayant voté pour que ces réformes se fassent, en connaissance de cause, acceptent les inconvénients et les dérangements qu'ils ne manqueront pas de subir du fait de corporations ultra protégées, privilégiées et coûteuses pour la communauté tout entière.

Les contre-manifs ne sont pas interdites : malheureusement, ce n'est pas dans la culture de la majorité silencieuse ; il serait peut-être temps que cela change aussi ?
Voilà qui serait une super rupture !

Écrit par : Augustine | jeudi, 18 octobre 2007

Bonjour Monsieur,

Je suis un étudiant Kurde.
En ce moment, l’actualité au moyen orient et notamment en Turquie fait que je
suis les journaux de façon plus régulière.

Je joins ce mail, l’écris stupéfiant, terrifiant, haineux d’Ertugrul Ozkok du 16
octobre 2007 apparu dans Hurriyet, dont il est chef de la rédaction, le premier
quotidien turc.

Vu la gravité d’un tel article, et sa menace directe au peuple kurde, opprimé
depuis des décennies, je me suis permis de le traduire et vous l’envoyer.
J’envois aussi, l’adresse de son écrit afin que vous puissiez vérifier ma
traduction.

http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/haber.aspx?id=74910478&yazarid=10

Le génocide arménien ne sera reconnu par ses auteurs que si nous réagissons à ce genre de scandale.

N'ayant pas de mots pour exprimer mon étonnement du silence qui règne en
Turquie, je vous envois le malheureux écrit, et comptant sur l'authencité votre
combat ,vous demande de faire savoir votre désaccord à cet "intellectuel"
incitant à la haine.

Sinceres salutations
Sedat Kara

Voici la traduction

Mon conseil aux Kurdes

Si j’étais un kurde iraquien, je regarderais, abondamment, les films traitant du Vietnam.
En particulier, les films qui racontent les retraits américains du Vietnam.
Il y en a un dont je me souviens très bien.
Il montrait, les vietnamiens forçant les portes de l’ambassade américaine.
Les vietnamiens, ayant collaborés avec les américains, pour sauver les leurs, forçaient les portes de l’ambassade.
A l’intérieur, des Marines, qui les repoussaient avec leurs crosses.
Je pense, ce sont eux, qui ont le plus souffert de la guerre.
Les collaborateurs, que les américains ont laissé derrière eux, après avoir perdu la guerre.
******
Il faut bien le regarder ce film.
Parce que, les réalisateurs américains sont très réalistes.
Ils montrent mieux, les décombres laissés par une super force ayant perdu la guerre.
Au nord de l’Iraq, tous les comptes se font sur l’hypothèse suivante : ainsi ira la vie.
Les suds vietnamiens pensaient de la même manière.
Les comptes n’ont pas tenu.
C’en est fait des persuadés de « ainsi irait la vie ».
L’administration américaine à une autre tradition.
Même si elle perd la guerre, ne perd pas le réalisme.
Ce réalisme, parfois, abandonne les collaborateurs avec leur sentiment d’avoir été trahi.
20 ans après avoir repoussé les suds vietnamiens des portes de l’hospice, l’Amérique est devenu un des alliés économiques du Vietnam.
*******
Je conseille aux kurdes, se trouvant de part et d’autre de la frontière, qui ont des attentes de la tension entre les Etats-Unis et la Turquie, qu’ils regardent les films traitant le Vietnam.
La Turquie est un grand Etat.
L’Iran est un grand Etat.
La Syrie est un grand Etat.
Et les kurdes n’ont pas encore d’Etat.
La vie n’ira pas ainsi par là.
L’Amérique partira d’ici un jour et nous resterons entre nous.
Malheureusement, ceux qui tirent avantages de cette querelle, sont les quelques kurdes, qui hier, aujourd’hui et demain, peuvent trouver refuge auprès des américains.
Il n’est pas certains qu’ils retrouvent une Turquie généreuse, une fois qu’ils se retrouveront fasse aux arabes d’Iraq, à qui, ils ont tourné le dos.
******
Parce qu’à cause des quelques milliers criminel du PKK, ils ont éteint de nombreux fourneaux, blessé de nombreuses âmes.
Malheureusement, ces souvenirs douloureux subsisteront.
Si j’étais un kurde raisonnable, je lirais abondamment des livres d’Histoire.
J’essayerais de comprendre qu’est-il devenu des gens vivant sur des territoires tracées à la règle et refaites aux compas.
Deux mots aux américains.
Vous avez blessé beaucoup de pays de cette région, vos anciens amis.
Vous vous êtes crées beaucoup d’ennemis.
Soyez certains que le prix sera lourd.
A cette époque, on ne devient pas grand Etat, seulement avec la force économique et armée.
La mondialisation a une curieuse conséquence.
Elle donne aux peuples les plus démunis le pouvoir de se protéger contre les plus grands Etats.

J’espère que le réalisme américain se rendra compte, assez rapidement, qu’on n’arrive à nulle part avec des régimes marionnettes, comme celui de nord d’Iraq ou en fourrant le bâton dans le guêpier de l’Histoire avec le projet de la reconnaissance du génocide arménien.
*****

Mon espoir est leur réalisme du « passé est la passé et le présent est le présent ».

Mon chagrin est l’éventualité d’être témoin, un jour, de l’embêtement des pauvres kurdes n’ayant pas eu cette capacité.

Je sais très bien, que la souffrance que nous, la nation turque, éprouvons, et notre irritation resteront minimes comparées à la tragédie qu’ils vont vivre.

C’est pourquoi, je conseille aux kurdes.

De lire l’Histoire et regarder les films américains.

Écrit par : Kara | jeudi, 18 octobre 2007

Régime des retraites : Qui sont les privilégiés ?


A VOIR : http://www.dailymotion.com/relevance/search/dossier+des+retraites/video/x329rf_elus-le-regime-special

Écrit par : Jacques | jeudi, 18 octobre 2007

ça c'est une vidéo explosive .
Lorsque Augustine aborde les :

corporations ultra protégées, privilégiées et coûteuses pour la communauté tout entière.

Elle a bien raison. STOP AUX PRIVILÈGES

Écrit par : Bernard | jeudi, 18 octobre 2007

Tiens, moi aussi je viens de me faire censurer sur mon dernier post d'hier soir, étrange sensation.
Aurai je à un moment, par inadvertance, dérogé au bourrage de crâne idéologique de notre majorité? Dois je le prendre comme un compliment sur la justesse de mes remarques, contrairement au affirmation de certains.
Je vais faire un test technique et réécrivant peu ou prou mon post d'hier dans le post suivant.

Écrit par : yann | jeudi, 18 octobre 2007

Bon ! on y est et,lorsqu'on y est on y reste.......la diatribe archi connue des syndicots/gauchos ne survivra pas à la déliquescense de notre nation.
Car en fait ! qui paiera toute cette gabegie patrono/sybdicalo qui s'en fourre plein the pockets alors que les fénéants de la fonctio/syndicalo communiste font leurs choux gras des cons qui vont ramer sur les quais des gares qu'ils ont payées de leur deniers ?
On y est les chéris d'amour de l'égalité des uns par rapport à l'égalité des autres qui s'en foutent royalement que les autres bossent plus qu'eux à la condition qu'eux bossent moins que les autres...
Perso je suis pour l'égalité intégrale : les sexes à la même longueur,les nichons à la même grosseur,les ventres plats comme les écrans du même nom,et les cons à l'aune du pays....enflés.
Stop aux privilèges....çà c'est un slogan de première bourre...stop est le mot qui convient bien....stop and stop....
Vous allez voir que dans peu de temps on saura tout sur EADS et l'autre enfoiré du Medef sans omettre les turpitidudes Villepénistes et autre gadgets à 2 millions d'euros.....une misère !
Mes chers cons citoyens votez...nous ferons les reste !
Vive l'anarchie de droite et vive le bordel de gauche !

Écrit par : LAPORTE | jeudi, 18 octobre 2007

C'est le problème du cumul des mandats, pas des régimes spéciaux.

Qui bénéficie à toute la classe politique, tous bords confondus. Etangement, les seuls exemples pris sont ceux de J.Chirac, N.Sarkozy et F.Fillon.
Mais je dois être parano, sans doute.

Mais qu'un serviteur de l'Etat comme F.Fillon touche dans les 7000€ de retraite vous choque ? Dix-huit ans député, maire et sénateur (pour l'instant, en cotisations), plusieurs fois ministre avec à son crédit la réforme des P&T pour permettre la privatisation réussie de France Telecom, la réforme des armées aprés l'abandon du service national obligatoire, la réforme des retraites (quoi qu'on en dise, il est bien le premier à l'avoir osée et réglé les problèmes urgents, et s'il n'a pas continué sur les régimes spéciaux c'est uniquement parce que J.Chirac s'y opposait), une réforme de l'enseignement mise en place progressivement par son successeur.
Et Premier ministre.
Tout cela semble être pour vous une sinécure, ne méritant pas ces salaires et les retraites afférentes.
Compte tenu des responsabilités et de la difficulté des tâches consacrées au service du pays, personnellement je ne trouve pas ça trés bien payé.

Écrit par : Augustine | jeudi, 18 octobre 2007

On ne se fatigue pas Augustine avec les irrécupérables manipulés grossièrement et avec quelques talents par l'inénarrable Canard emplumé et surtout Libé.
Ce journal est confit dans la pensée unique des bobos de gauche parisiens dont certains spécimens sauriens cabotent ici.
Avec ce canard, si on n'est pas ultraantilibéral, si on n'est pas au chomage, pas SDF, pas étranger-sans-papier, pas en taule, si on n'a pas le sida, etc..., on finit par se demander si on est bien normal!!
Et y a nos pleureuses aigries attitrées qui viennent copier coller ici les idées qu'ils n'ont pas.

Écrit par : Diamant | jeudi, 18 octobre 2007

Tu as raison Diamant : mais ça m'ennuie de voir qu'il y a encore autant d'aigris, d'envieux, trouvant que conducteur de TGV est un métier assez pénible pour justifier la retraite à 50 ans !! Et avec tous les autres privilèges que leur confère l'appartenance à la SEUNEUCEUFEU !!
Il serait temps de remettre les valeurs, les responsabilités et les mérites à leurs juste place !
Franchement, ça me saoûle !

Écrit par : Augustine | jeudi, 18 octobre 2007

Je n'dirais rien au faux diamant parce qu'il a surement raison mais moi je ne dirais pas cela de cette façon... d'ailleurs, les conneries du connard ench..haine...é ne m'interessent pas trop. Je laisse le faux diamant faire ses commentaires dessus.

Écrit par : Diamant | jeudi, 18 octobre 2007

Donc c'est vrai alors... Nicolas et Cécilia S. se sont vraiment séparés ? Ils se sont foutu de notre gueule comme les Hollande qui ont attendu les législatives pour nous annoncer qu'ils étaient séparés depuis longtemps. Bon bah, ça a l'air d'etre de coutume... pour se faire élire, annoncer à tout le monde qu'on est un couple parfait meme si c'est pas vrai.

Écrit par : Diamant | jeudi, 18 octobre 2007

Les difficultés de couple de Nicolas Sarkozy n'ont "jamais entaché l'activité du président", affirme Nadine Morano
AP | 18.10.2007 | 14:51
Les difficultés de couple de Nicolas Sarkozy n'ont "jamais entaché l'activité du président de la République", a affirmé jeudi Nadine Morano, après l'annonce officielle de la séparation de Cécilia et Nicolas Sarkozy.

"Cela n'a jamais entaché l'activité du président de la République qui a toujours mené son travail à bien", a assuré la porte-parole de l'UMP sur RTL. "Il a toujours été très très mobilisé".

Les Sarkozy "sont comme tous les Français. Ils ont traversé des moments difficiles. Les problèmes de couple, il y en a dans toutes les familles", a-t-elle noté. "L'annonce de leur séparation, c'est une clarification qu'ils ont souhaité faire (...) Leur vie privée leur appartient. Il leur appartient aussi de dire ce qu'ils ont envie de dire publiquement".

"L'UMP n'a "pas d'autres commentaires à ajouter", a indiqué Mme Morano. "Parce que les Français ont élu, ont choisi Nicolas Sarkozy comme président de la République".

"Ce n'est pas du tout un sujet de conversation éminent parmi les parlementaires", a-t-elle ajouté. "Ce n'est vraiment pas un sujet qu'on aborde entre nous avec l'importance que vous voulez bien lui donner".
----------------------------------------------------

Nadine Morano qui croit parler cette hypocrite ! On se demande bien pourquoi elle est au courant de toutes les histoires du "couple Sarkozy" s'ils n'en parlent jamais entre eux. Cela ne l'interesse surtout pas et c'est pour ça qu'elle en parle... Bon, j'en ai marre de ces politiques hypocrites.

Écrit par : Diamant | jeudi, 18 octobre 2007

Le sketch des journaleux et autres commentateurs bien intentionnés glosant à l'infini autour de la séparation des Sarko et terminant par le "Mais cela ne nous regarde pas" est absolument hilarant.

Écrit par : Diamant | jeudi, 18 octobre 2007

Franchement on en a rien à battre, c'est Nicolas Sarkozy qui a été élu, pas un couple.

Écrit par : Diamant | jeudi, 18 octobre 2007

Le sketch des journaleux et autres commentateurs bien intentionnés glosant à l'infini autour de la séparation des Sarko et terminant par le "Mais cela ne nous regarde pas" est absolument hilarant.

Ecrit par : Faux Diamant | jeudi, 18 octobre 2007

Franchement on en a rien à battre, c'est Nicolas Sarkozy qui a été élu, pas un couple.

Ecrit par : Faux Diamant | jeudi, 18 octobre 2007

--------------------------------------------------

Ca c'est sur faux diamant... c'est hilarant. Apres c'est sur, on a voté pour Nicolas... mais le truc qui me fait rire c'est que le bébé Sarkozy nous a bien fait attendre avec ses "pas de commentaires"... et aujourd'hui "sur la premiere question, oui j'ai lu la presse..." ... mais il est trop marrant ce bébé Sarkozy, il ne veut surtout pas lâcher le morceau. Et puis faux diamant, le truc n'est pas de savoir si on a voté pour NS ou bien le couple mais de savoir si Nicolas tiendra apres ce coup. J'espere qu'il restera assez fort apres ça et qu'il ne pètera pas un câble à un moment donné. Il ne manquerait plus que ça... qu'il appui sur le bouton réservé au Président et qu'on saute tous... Et puis meme pour lui, il ne manquerait plus que ça d'autre d'apprendre que notre Président se serait suicidé... Bref, ne soyons pas pessimiste...

Écrit par : Diamantée | jeudi, 18 octobre 2007

Et les jounalistes qui poussent... je trouve ça exitant lol ... mais finalement, ils ont réussi a obtenir ce qu'ils voulaient... Ils sont tres bien informés ces jounalistes, ils savent tout avant l'heure qu'on se demande bien comment ils font... La seule chose que je leur reprocherais c'est le fait que des fois ils nous servent de fausses informations alors qu'ils sont pourtant doués pour etre bien informés.

Écrit par : Diamantée | jeudi, 18 octobre 2007

Peut etre que Nicolas se consolera tres vite avec Rachida... Peut etre que les rumeurs sont vraies apres tout... Nicolas + Rachida...

Écrit par : Diamantée | jeudi, 18 octobre 2007

Les journalistes arriveront à découvrir ce qui se trame...

Écrit par : Cédric | jeudi, 18 octobre 2007

On récolte se que l'on sème:
C'est CS qui a fait si NS a quitté sa première femme et aujourd'hui c'est Dati qui s'occupe de Céci.

Écrit par : Damien | jeudi, 18 octobre 2007

Perso, je me contrefiche des problèmes de coeur à répétition de Cécilia et Nicolas.

le plus étonnant est que ce secret de polichinelle est révélé le jour d'une grève colossale ( where is le service minimum promis et voté ?)

A croire que Sarko a voulu, une fois de plus, manipuler les médias et faire diversion, histoire de ne pas parler de ses promesses envolées....


Augustine ( alias Anne) :

C'est normal de parler des privilèges de Sarko ou Fillon, ça fait 5 ans 1/2 qu'ils sont au pouvoir, ces 2 là.

On peut toujours revenir à 1936 ou au 19è siécle, mais ça ne fera pas avancer le schmilblick.

Sarko ne fait pas mieux que les copains.

Grève, injustices et promesses non tenues.

Le pragmatisme, le pragmatisme.

Écrit par : René | jeudi, 18 octobre 2007

Il me semble que le service minimum sera assuré en janvier 2008 je crois. D'ailleurs, je me demande bien pourquoi ça a été mis aussi loin.

Écrit par : Diamant | jeudi, 18 octobre 2007

Cher Monsieur René,
Vous seriez comique si vous n'étiez pas aussi affligeant.
Je n'ai aucune intention de discuter avec vous, mais il y a un minimum de règles à connaître sur un blog : respecter les signatures ou alias des autres intervenants, à défaut de respecter les personnes, ce que vous ne faites pas.
Je m'appelle Augustine, et si cela ne vous plait pas c'est pareil, j'en suis navrée. René ne m'emballe pas vraiment pour tout vous dire, mais je n'ai pas l'intention d'en abuser.
Je n'interviens pas au nom de je ne sais quelle Anne qui, aux dernières nouvelles, était l'épouse de votre ami Alladin et qu'il a eu l'amabilité de nous la présenter cette semaine, d'aprés un post que j'ai lu : vous lui feriez injure.

Pour le reste..."annoncer son divorce aujourd'hui pour faire diversion et ne pas parler des promesses non tenues" : celle de réformer les régimes spéciaux de retraites ? parce que c'était bien le sujet aujourd'hui.
Cela mérite-t-il un commentaire ? c'est le niveau zéro de la pensée politique ou de la pensée tout court. Et vous n'avez même pas trouvé ça tout seul, le PS s'est rué sur cette c...comme il l'a fait sur le "détail" : pauvre opposition à l'encéphalogramme plat, de la base au sommet.

Écrit par : Augustine | jeudi, 18 octobre 2007

Pauvre Augustine... On ne traite pas l'opposition... Je te signale qu'il y a une partie de "l'opposition" dans le gouvernement "ump"

Écrit par : Diamant | jeudi, 18 octobre 2007

Pauvre Diamant : je n'ai pas dit "la gauche" justement !
J'ai dit "l'opposition" : par définition, ceux qui ont accepté de participer au gvt ne sont pas des opposants.
Bonne soirée.

Écrit par : Augustine | jeudi, 18 octobre 2007

Désolée, mais l'opposition est la gauche. Et les membres issus de l'ouverture sont par essence de gauche. Ils viennent de l'opposition. Apres qu'ils ne soient plus opposants, ça c'est une autre histoire. On le sent bien qu'il y a quelque chose de "gauche" en eux.
Bonne soirée aussi.

Écrit par : Diamant | jeudi, 18 octobre 2007

Au fait...d'accord avec François Goulard... d'ailleurs, vivement que le conseil constitutionnel puisse etre saisi pour qu'il puisse enfin dire que c'est une mesure de merde. Ah oui ... qu'on lui foute la paix, il a le droit d'avoir sa liberté de penser.

Écrit par : Diamant | jeudi, 18 octobre 2007

Cher monsieur Devedjian,
C'est vrai que de s’adonner au métier de journaliste cela doit être très intéressant, mais ce n'est rien par rapport à celui de scénariste et de metteur en scène d'un court métrage.
Imaginons une journée d'action de grève prévue de longue date dans la fonction publique afin de préserver les régimes spéciaux de retraite. Un président qui connait de longue date des problèmes dans son couple, scénario courant de nos jours, hommes politiques de droite de gauche confondus, leurs vies privées étalées au grand jour quoi de plus normal ce sont des peoples. Mais il y a un mais, une annonce de divorce prévue depuis de nombreux jours, les portes paroles interrogées : Martinon, Wauquiez pas nouvelle à vous donne, la réponse tant attendue pour le douze octobre ne vient pas, suspense. Le président est rusé, intelligent, manipulateur, la nouvelle tombe le jour même de la journée d'action, le scénario est bien rodé les médias parleront plus et toujours plus du divorce de notre président, au final la journée du 18 octobre 2007 aura été la journée de l’annonce du divorce du président plus importante aux yeux des Français que la journée de grève des acteurs des régimes spéciaux de retraite !!!
Grand nombre de personnes âgées votent plus pour l'image de marque du candidat et celle de son couple qu’a celle de sa politique. Auraient ils aujourd’hui la même vision à propos de Monsieur Sarkozy?

Écrit par : Anne | jeudi, 18 octobre 2007

René,

Tiens la voilà, votre Anne : le moins que l'on puisse dire est qu'elle n'a pas vraiment les mêmes idées que les miennes, mais semble se rapprocher des vôtres ! Exprimées avec plus de talent, c'est vrai. Et au moins elle tente un argumentation. Tordue, mais quand même.

Je vous souhaite une bonne fête, à propos.

Anne

Voici les résultats d’un sondage IPSOS sur le vote Sarkozy / Royal par tranche d’âge après les votes du dimanche 6 mai :
18 à 24 ans 42% / 58%
25 à 34 ans 57% / 43%
35 à 44 ans 50% / 50%
45 à 59 ans 45% / 55%
60 à 69 ans 61% / 39%
Mlle Royal obtient une majorité chez les 18-24 ans et les 45-59 ans…
Mais pas pour les 25-34 ans et on a une égalité pour la tranche 35-44 ans !

Il faut arrêter avec ces affirmations grotesques et surtout indécentes que le Président n'a été élu que par les vieux !
Et en admettant ? Qu'est-ce que ce nouveau racisme anti-vieux ? Royal ne les a pas dragués sur les retraites, peut-être ?
Et ils ont des enfants, voire des petits-enfants, sont moins égoïstes que le reste de la population et votent pour les générations qui les suivent !

Quant à savoir s'ils ont voté pour un couple, là encore c'est faire injure à leur intelligence : ils sont d'une époque qui divorçait déjà et les problèmes de couple des Sarkozy ne sont un secret pour personne.
Qui peut dire qu'il a vu Mme Sarkozy assister à un seul meeting de campagne de son époux ?
Qui peut dire qu'il l'a vue présente parmi les invités dans un studio de TV lors d'une émission pendant la campagne ?
Et chacun sait qu'elle n'a pas voté au second tour !!
Tout cela est-il le signe d'un couple qui est au top de ses relations ?

Vous prenez vraiment les personnes âgées pour des imbéciles et des ringards.

Écrit par : Augustine | vendredi, 19 octobre 2007

@ Anne,
Quelle stratège vous faites, je comprend maintenant que vous soyez l'épouse d'Alladin.

"au final la journée du 18 octobre 2007 aura été la journée de l’annonce du divorce du président plus importante aux yeux des Français que la journée de grève des acteurs des régimes spéciaux de retraite !!!"

Demandez donc aux nombreux français otages des centrales syndicales et empéchés de se rendre sur leur lieu de travail ce qui est le plus important pour eux.
Quand à l'élection de Nicolas Sarkozy vos affirmations sont du niveau du caniveau. Les français élisent toujours le meilleur candidat et lors des présidentielles ils ont élu le meilleur candidat.

Écrit par : Jean-François | vendredi, 19 octobre 2007

A Monsieur Devedjian

Excusez-moi si je m'incruste dans vos habitudes, je voudrais reprendre le post de Claudine du 13 octobre en ce qui concerne l'Europe. J'aurai voulu moi aussi des explications, et même un support de ce qui va en être. Les Francais n'ont pas voulu de la constitution car attaché à leur souveraineté ils ont été méfiants à l'abandonné à des mains inconnues. Monsieur le Président a oeuvré dés son arrivée à l'Elysée pour la rédaction d'un traité simplifié qui lui , de par sa nature, passera par un vote du parlement. Ne ferait-on plus confiance aux Francais ?
Si le texte du traité reprend celui de la constitution , est-ce qu'on nous tromperait ? Si notre politique nationale depend de celle de l'Europe , n'aurais-je pas vendu mon âme ? A force d'opposer une France, des France, des mots, des idées, des misères, je ne me reconnais plus.
Votre post pose le problème de la réception de l'information et sa conception. L'écriture neutre n'existe pas, même au plus profond des arrêts de cours ont ressent toujours un humain. Il y a des mots qui blessent et pourtant certains posts sont encore plus haineux. Il n'y a pas un lecteurs mais des lecteurs pour qui des mots résonnent plus que d'autres. Il n'y a pas un rédacteur mais une plume qui vole sur son propre chemin et le papier n'est que le carburant. On écrit ce que l'on est , on lit ce qu'on veut écouter. La plurarité des journaux rétablit l'équilibre. Mais quand tous les articles disent la même choses s'a sent pas bon. J'ai peur que cette europe m'enlève mon libre arbitre, la misère m'a enlevé ma dignité, l'age à meurtri mon espoir, il ne me reste plus que les maux.

Écrit par : maud | vendredi, 19 octobre 2007

C’est amusant comme certains se sentent le devoir d’essayer de toujours tout analyser au deuxième degré. Ainsi l’annonce du divorce aurait-elle été programmée pour saboter la journée de grève… Et s’il n’y avait pas eu de journée de grève… pas de divorce ? Un re-mariage pour la prochaine grève alors ? Allons, soyons sérieux…

D’un autre côté, c’est vraiment donner beaucoup d’importance à cette journée de grève que de ne parler que d’elle à la télé, à la radio et dans les journaux. Curieusement, on n’a entendu que des grévistes, des syndicalistes, des sympathisants et quelques opposants très mous, sans arguments, résignés. J’aurais aimé que les journalistes aillent interroger des pilotes de ligne, des chauffeurs routiers, des représentants de commerce, des ouvriers qui font les trois huit… pour leur demander ce qu’ils pensaient de la plus grande pénibilité du travail des cheminots et du “décalage horaire” qu’ils semblent les seuls à subir et à tellement ressentir.

Le seul argument valable que j’ai entendu était celui d’un cheminot de 43 ans, qui avait 25 ans d’ancienneté, et qui disait avoir signé son contrat en vue de la retraite à 50 ans : il aurait donc été trompé. S’il avait su, il aurait choisi autre chose. Lui, au moins, on sait ce qui le motivait (à 18 ans donc) à entrer à la SNCF : pas le travail, pas l’entreprise, pas le salaire, pas les trains, pas les voyages… non, la retraite à 50 ans. Belle ambition !

Un autre, ou était-ce le même, se plaignait de son salaire : environ 1900 euros plus 800 euros de prime, soit dans les 2700 euros par mois. Il envisageait de quitter la SNCF en cas de réforme des régimes spéciaux. Bonne chance à lui pour retrouver un tel salaire ailleurs ! Rappelons que le revenu moyen des foyers français est de moins de 1500 euros par mois…

Écrit par : Thierry Willems | vendredi, 19 octobre 2007

Il semble effectivement que l'annonce du divorce de notre président fut un geste politique qui certainement occulté la force du mouvement gréviste .

Écrit par : béatrice | vendredi, 19 octobre 2007

""Qui peut dire qu'il a vu Mme Sarkozy assister à un seul meeting de campagne de son époux ?""


Moi. Voir un ou deux meme je devrais dire.

Y'a que Paris qui fait greve. Pour une capitale, ça fait vraiment pitier. Il faut dire que Paris est majoritairement de gauche alors à quoi on s'attendait ? Mais le probleme c'est que c'est petite minorité arrive à bloquer tout le monde.

Écrit par : Diamant | vendredi, 19 octobre 2007

En tout cas, concernant cette séparation, si c'est un sénario monté alors c'était bien essayé mais les grévistes ne sont pas dupent, la preuve c'est qu'ils continuent. Et rien que le fait qu'ils forcent là, les gens ne sont pas pret d'oublier.

Écrit par : Diamant | vendredi, 19 octobre 2007

Cécilia s'explique :

http://afp.google.com/article/ALeqM5isBkgV0rl_HOLcozkKVIgUUVNKIg


Cela fait bizzarre parce que on dirait que c'est la premiere fois qu'on la "voit" en vrai. En fait, autant dire qu'on la découvre... elle a tellemnt joué de rôle qu'on ne savait pas qui c'était. Bon ben elle s'est quand meme exprimée en public. Mais c'était la moindre des choses qu'elle nous l'ai dit parce que ça devenait confut au sommet de l'Etat... c'est enfin plus clair.

Écrit par : Diamantée | vendredi, 19 octobre 2007

Il bruisse comme une rumeur de recul du Gouvernement sur les che minots comme quoi un syndico co aurai obtenu le départ à la tretraite des cons ducteurs dès 55 ans ? et ceci quel que soit le nombre d'années de cocos tisations ? j'hallucine ou quoi ?
On a élu Sarko pour çà ou me tromperais je ?
Je prie à partir de maintenant que ce ne fusse qu'une rumeur incontrôlée et nuisible ! rassurez moi car j'ai une grosseur sexuellement transmissible qui m'inquiète !
Os court,os court !

Écrit par : LAPORTE | vendredi, 19 octobre 2007

http://www.suchablog.com/index.php?2007/10/19/2810-nicolas-sarkozy-et-cecilia-divorcent-deja-sur-meetic

Écrit par : Mélanie | vendredi, 19 octobre 2007

http://www.suchablog.com/images/2007-oct/sarkozy-meetic.jpg

http://www.suchablog.com/images/2007-oct/cecilia-meetic.jpg

Écrit par : Mélanie | vendredi, 19 octobre 2007

Hier soir, j'ai regardé le JT de TF1 ( chaine la plus regardée).

La une était consacrée ( ça a duré 12 mns, c'est à dire la quasi moitié du JT) aux peines de coeur entre
Nicolas et Cécilia.. reportages larmoyants à l'appui.

Alors que nous sortions d'une journée de mobilisation très importante, avec grèves multiples, d'énormes manifs
un peu partout en France, et des revendications sur les régimes de retraite......

Non, pour TF1, la priorité était les peines de coeur entre Nicolas et Cécilia...

Henri Emmanuelli avait déclaré lundi dernier que Sarkozy annoncerait son divorce le jeudi, pour faire diversion
et piquer la une aux grévistes.

Il avait raison..... la télé satisfait les moindres désirs du président.

Écrit par : Jacques | vendredi, 19 octobre 2007

@ Thierry:

Cécila et Sarko sont séparés depuis 2005, et l'annonce de leur divorce se fait le jour des grèves et des manifs. C'est un pur hasard ?

Avalons les couleuvres, les unes après les autres.

Concernant les plus de 50 ans, il se trouve que la quasi-totalité des grosses entreprises ( PME parfois aussi) font tout pour se débarasser des quinqua, parce qu'on estime qu'ils coutent trop cher et qu'un petit jeune qui sort de l'école payé à coups de lance pierre, ce sera bon pour la productivité.

Je ne suis pas cheminot, mais travailler en 3/8, les jours fériés, le dimanche et la nuit ( ça, je connais bien), ça use un bonhomme.

Essaye, et après on en re-discute.

Écrit par : Bernard | vendredi, 19 octobre 2007

Jean-François?,
Ne me faite pas croire que vous aussi naïf que cela, vous nous avez montrer meilleure analyse par le passé.

Écrit par : Anne | vendredi, 19 octobre 2007

C vraiment n'importe quoi ici !

Écrit par : J.Doe | vendredi, 19 octobre 2007

:-)

Écrit par : J.Doe | vendredi, 19 octobre 2007

Ce qu'il y a de bien dans ce blog,c'est que personne ne lit les posts et que chacun poursuit le cheminement de sa pensée (!) de manière opportuniste.
Le jeu consiste donc à courrir aprèe les interventions des autres et des uns sans se soucier de ceux qui intercèdent en leur faveur...c'est insupportable et indécent....de lit !
Tels s'adresent à Dieuvedjian tel autre interpellent x ou y et l'incohérence est totale.
Tel autre Jacques le croquant de service qui,citant le roi du fief féodal des Landes dit le roi Henri exprimer enfin une idée originale de l'opposition PS - "il nous a piqué le Sarko notre manif avec sa demi moitié et ses affaires de coeur alors que les mécanos de la générale peinent dans leur brasier infernal...."
Un gauchiste qui regarde TF1 çà doit être sanctionné lourdement non ?
Sur l'accord léonin de la Direction de la SNCF avec un syndicat inconnu des cheminots c'est du sérieux ou de l'intox syndicale ? qui a des infos ?
Sur l'histoire de Guytout dit Guy Moquet que notre premier français expose aux enfants ébaudits il faut savoir que ce mec n'a jamais été résistant (jamais) et qu'il fut otage listé par des français qui l'ont donc ainsi conduit tout droit au poteau.......ais je bien vu ou j'hallucine encore sous l'effet du pinard ?
Notre Alex,grand spécialiste de tout sans rien savoir,va t il éclairer ma bougie ?

Écrit par : LAPORTE | vendredi, 19 octobre 2007

Anne est elle vraiment the wife of Al Adin ?
çà vaut le scoop du jour devant la femme de Jacquou Martin ex mari de Cécilia !
Je veux savoir !
Il paraît que Nicolas va convoler avec Angéla et que Cécilia,elle,s'oriente vers GW Bush......ex président des Ex tas Unis.....
je veux savoir !

Écrit par : LAPORTE | vendredi, 19 octobre 2007

Augustine,
Voici les résultats d’un sondage IPSOS sur le vote Sarkozy / Royal par tranche d’âge après les votes du dimanche 6 mai :
18 à 24 ans 42% / 58%
25 à 34 ans 57% / 43%
35 à 44 ans 50% / 50%
45 à 59 ans 45% / 55%
60 à 69 ans 61% / 39%
69 à doyen(ne) des Français(e) /xx%

Cette denière catégorie ne vote pas ou alors par procurationn peut être

Écrit par : Alladin | vendredi, 19 octobre 2007

Toc toc....il y a quelqu'un dans la boîte à musique Devedjienne ?
Depuis que je fais les trois/huit,c'est à dire glander huit heures et bosser trois heures je me sens mieux........42 années à glander dans la fraction publique avec une retraite de 5000 euros menstruels,je déprime...pas les moyens de me payer une Ferrari ni un appart à Saint Trop' inside....je vais m'inscrire à l'ANPE (Association pour les Nantis Publics de l'Etat) de manière à ce que......comme disent les immigrés africains,je puisse bénéficier des 3/8 c'est à dire trois fois plus de pognon pour huit fois moins de boulot ! à moins que ?

Écrit par : LAPORTE | vendredi, 19 octobre 2007

Al Adin on a voté non ?
Moi vieux républicain convaincu de la nécessité de démystifier,je te demande de ne plus nous pomper avec tes stats qui datent du roi Ubu.
Tu as des tuyaux sur ta whife ? cà m'interresse car j'avais établi une donation au premier des vivants en ma faveur !
Merci de ta réponse que je supplie d'arriver jusque za moi !
Tu es marié par procuration ?

Écrit par : LAPORTE | vendredi, 19 octobre 2007

Doe est le champion des posts le plus court : je cite ":-)" c'est du martien relooké par DJ......

Écrit par : LAPORTE | vendredi, 19 octobre 2007

Au moins je ne me fais pas incendier :-) ;-)

Alladin a dit à Dimitri le lundi 15/10, dans cette rubrique, que sa wife s'appelait Anne, et qu'elle avait signé le troisième post bien poli adressé à Monsieur Devedjian.

Écrit par : J.Doe | vendredi, 19 octobre 2007

laporte,
demande donc à ta augustine de ne pas nous gonfler avec ses sondages IPSOS ou autres ça devrait être dans tes cordes toi qu'a la raie publique a quoi cà tzere, puisque tu as le glandes bien pendues en 3/8. le chiite est en vente libre chez toi? j'suis preneur oh toi mon héroine au doux parfum d'opium , je crack pour toi

Écrit par : Alladin | vendredi, 19 octobre 2007

A la conférence de presse d'après l'Eurogroupe, Sakozy regle ses comptes avesc le journaliste supposé lui posé des questions sur le mini-mini traité de Lisbonne, la moutarde lui monte au nez,
les sondeurs sont déjà a l'oeuvre pour trouver une nouvelle première dame de france, Martinon dément, Wauqiez acquiesse
Pendant ce temps la laporte est initié aux délits d'initiés ah.. ah... laporte TU LA PRENDS
Le divorce des Sarkozy "peut avoir des conséquences politiques indirectes"
Dans un "chat" sur Le Monde.fr, vendredi, Raphaëlle Bacqué, grand reporter au "Monde", estime que, au niveau du cercle d'influence du président de la République, "les bannis d'avant peuvent revenir, les promus se retrouver moins favorisés".
Les faits Nicolas Sarkozy veut montrer que son divorce n'aura "pas d'incidence"
Zoom La Constitution rend le consentement du président obligatoire

Écrit par : Outside | vendredi, 19 octobre 2007

La Porte au gouvernement c'est pas normal, il y a quelque chose qui ne tourne pas rond, c'est normal pour laporte le ballon est oval et de plus Yves Jégo prend sa défense, la magistrature recrute, au motif q'elle ne plus traiter toutes les affaires. On va bientôt faire avec les prisons come pour les greniers jeter les trop vieilles affaires ou libérer les petits délinquants chouette

Écrit par : LIght | vendredi, 19 octobre 2007

En tout cas, le Président n'a pas l'air bien en point. Il a l'air d'en souffrir encore alors ça n'sert à rien d'en rajouter... surtout de la part des journalistes. Et d'ailleurs, comme on le dit, ils y a eu des greves importantes hier et aujourd'hui, elles continuent encore alors je crois qu'il serait plus judicieux de savoir comprnd va se dérouler tout ça plutot que de s'occuper des histoires de cul du Président... pardon, de coeur... ça ne sert à rien de remuer le couteau dans la plaie et puis de toute façon, cela fait déjà des semaines qu'ils en parlent alors moi c'est bon j'en peux plus, je vais finir par faire une overdose.

Écrit par : Diamant | vendredi, 19 octobre 2007

Le lundi 22 octobre grâce à notre Président de la République Nicolas SARKOZY, la commémoration de Guy MOQUET et de ses 26 compagnons fusillés aura lieu par la lecture de sa dernière lettre aux lycéens de France.
Petit rappel : Nicolas Sarkozy avait évoqué de nombreuses fois son souhait de faire lire la lettre écrite par le jeune à ses parents avant son exécution en 1941. « Ma première décision de président de la République sera de demander au futur ministre de l'Education nationale que cette lettre soit lue en début d'année à tous les lycéens de France » a annoncé le président de la République au cours de la cérémonie au Monument de la Cascade du Bois de Boulogne, le mercredi 16 mai.
« Je n'ai jamais pu lire ou écouter la lettre de Guy Môquet sans en être profondément bouleversé » a déclaré le président Nicolas Sarkozy. « Si j'ai tenu à faire ici ma première commémoration en tant que président », a-t-il expliqué, « c'est parce que je crois qu'il est essentiel d'expliquer à nos enfants ce qu'est un jeune Français, à travers le sacrifice de quelques-uns, l'anonyme grandeur d'un homme qui se donne à cause plus grande que lui. (…) Que les enfants mesurent l'horreur de la guerre et à quelles extrémités barbares elle peut conduire » a-t-il dit.
La dernière lettre de Guy Môquet
La dernière lettre du jeune résistant Guy Môquet, fusillé à 17 ans en 1941
"Ma petite maman chérie,
Mon tout petit frère adoré,
Mon petit papa aimé,
Je vais mourir ! Ce que je vous demande, toi, en particulier ma petite maman, c’est d’être courageuse. Je le suis et je veux l’être autant que ceux qui sont passés avant moi. Certes, j’aurais voulu vivre. Mais ce que je souhaite de tout mon coeur, c’est que ma mort serve à quelque chose. Je n’ai pas eu le temps d’embrasser Jean. J’ai embrassé mes deux frères Roger et Rino. Quant au véritable je ne peux le faire hélas ! J’espère que toutes mes affaires te seront renvoyées elles pourront servir à Serge, qui je l’escompte sera fier de les porter un jour. A toi petit papa, si je t’ai fait ainsi qu’à ma petite maman, bien des peines, je te salue une dernière fois. Sache que j’ai fait de mon mieux pour suivre la voie que tu m’as tracée.
Un dernier adieu à tous mes amis, à mon frère que j’aime beaucoup. Qu’il étudie bien pour être plus tard un homme.
17 ans 1/2, ma vie a été courte, je n’ai aucun regret, si ce n’est de vous quitter tous. Je vais mourir avec Tintin, Michels. Maman, ce que je te demande, ce que je veux que tu me promettes, c’est d’être courageuse et de surmonter ta peine.
Je ne peux en mettre davantage. Je vous quitte tous, toutes, toi maman, Serge, papa, en vous embrassant de tout mon coeur d’enfant. Courage !
Olivier TREILLARD
Délégué Régional Rhône-Alpes et membre du directoire de Présence Fidélité Gaulliste
Délégué du Rhône de Mémoire et Espoirs de la Résistance
Jeune Porte Drapeau du milieu associatif d’anciens Résistances
Ancien Administrateur des amis du Centre d’Histoire de la Résistance et Déportation de LYON.
100, rue Bossuet
69006 LYON
06.60.36.66.48
gaullisterhonealpes@hotmail.fr

Écrit par : TREILLARD OLIVIER | vendredi, 19 octobre 2007

Ouai, concernant la lecture de la lettre, je ne vois pas pourquoi autant d'histoires. On leur demande de lire une lettre pas de se tuer.

Écrit par : Diamant | vendredi, 19 octobre 2007

Mais c'est vrai qu'en meme temps il n'y a pas que lui qui s'est fait fusiller. Il faut dire qu'on aura tout vu avec ces allemands nazis.

Écrit par : Diamant | vendredi, 19 octobre 2007

""""Nous l'avions imaginé, nous l'avions rêvé, et bien le voici réalisé, s'est félicité le chef de l'Etat, l'Europe s'est dotée d'un traité simplifié, j'avais eu l'occasion d'en avancer l'idée, voici donc l'Europe qui sort de dix années d'imbroglio institutionnel."""

Bravo notre Président préféré !

Écrit par : Gladys | vendredi, 19 octobre 2007

Bernard, si les Sarkozy ont annoncé leur divorce exprès le jour de la grève, c’est très bien joué, car ça a effectivement permis de parler d’autre chose que des cheminots dont les revendications commencent à fatiguer pas mal de clients de la SNCF – le mot “usager” m’horripile car, dans la pratique, l’usager c’est l’inverse du client qui est roi.

Je suis d’accord qu’il est inadmissible que les entreprises se débarrassent des quinquas. J’aurai 52 ans le 28, je ne me sens pas usé au point de réclamer la retraite, et j’ai une expérience qui fait défaut aux gamins : nous sommes complémentaires. Mais il serait bon de se demander pourquoi le pays où la protection sociale est la plus poussée, est aussi le pays qui a le plus de chômeurs, le plus de jeunes au chômage, et le moins de quinquas au boulot. Ça ne serait pas un tout petit peu lié, hein ?

Je ne disconviens pas de ce que les trois huit et le travail les jours fériés, ça use un bonhomme. Mais pourquoi ça userait plus à la SNCF qu’ailleurs ? Faudrait-il alors la retraite pour tous à 50 ans ? Si la réponse est oui, alors je pose une petite question : qui va payer les pensions ?

Rappelons que lorsqu’un homme part à la retraite à 65 ans, il a cotisé une quarantaine d’années, et il a 12 ans d’espérance de vie. S’il part à la retraite à 50 ans, il n’a cotisé qu’une trentaine d’années – à condition de ne pas avoir fait d’études – et il a 27 ans d’espérance de vie.

Regardons les choses en face : faire partir des gens à la retraite à 50 ans n’est possible qu’à la condition de faire trimer les autres pour leur payer la pension.

Maintenant, on pourrait poser une autre question : quand on est fatigué de faire un boulot, ne peut-on en faire un autre ? La retraite est-elle vraiment la seule issue possible ?

Écrit par : Thierry Willems | vendredi, 19 octobre 2007

"""Les magistrats ont particulièrement été chagrinés d'avoir été traités de "petits pois" par le président Nicolas Sarkozy dans une récente interview accordée à Michel Drucker où il commentait la nomination de Mme Dati. Rachida Dati les a assurés que les propos élyséens - "je n'ai pas envie d'avoir le même moule, les mêmes personnes, tout le monde qui se ressemble, alignés comme des petits pois" - ne visaient non pas les magistrats... mais les ministres du gouvernement."""

http://www.lesechos.fr/info/france/300212242.htm


Mddrrr

Écrit par : Diamantée | vendredi, 19 octobre 2007

Thierry Willems,
pas les Sarkzy, Nicolas Sarkozy par la voix de son porte parole Monsieur MARTINON, il y a confusion !!!!

Écrit par : Alladin | vendredi, 19 octobre 2007

laporte
par la petite porte !!!!

Écrit par : LIght | vendredi, 19 octobre 2007

Et voila ce soir ai pas pu aller au boulot à cause de la grève super.....

Y'a dès foi ça donnerair presque envie d'être sarkozyste et souhaitez qu'il mette fin à certaines dérives corporatistes..

Écrit par : alex | vendredi, 19 octobre 2007

Ah zut, dommage que je ne puisse toujours que réagir très à rebours, mais que voulez vous, j'ai un métier moi.
A mon adorable Augustine et à Diamant, la fausse ou la vraie,
Certes j'avais citer sans le nommer le canard enchainé, mais vos réactions prouvent que vous aussi le lisez très attentivement et que donc comme moi vous appartenez aux sauriens boboisés de la gauche parisienne certainement ultraantilibéral,chômeur, SDF, étranger-sans-papier, taulard ou sidéen. Enfin si j'en crois ce que vous écrivez, à moins que vous écriviez des ânneries sans fondement, ce qui est aussi envisageable.
C'est à dessein que je n'avais pas cité le Canard, juste pour éviter ces malheureuses réactions pavloviennes que ce journal suscite toujours. Malheureusement vous n'avez pas pu vous empêcher de les infliger à tout le monde, celà vous regarde.
La réalité, c'est que ce journal, tout le monde le lit, même Monsieur Devedjian. Alors si sérieusement son contenu était bien celui que vous décrivez, il y'aurait belle lurette que le canard aurait été ruiné en procès en diffamation. Or jusqu'à preuve du contraire ce journal bénéfécie d'une santé financière insolente. N'y a t'il pas là, mes très amies, quelque chose de profondément paradoxal?

Si je puis me permettre, ma chère Augustine, vous vous soualez toute seule, et ceci dit je n'ai pas de mal à le comprendre. Car à aucun moment je n'ai pris la défense de la retraite à 50 ans pour les conducteurs de TGV. Donc avant d'être désagréable avec quelqu'un vérifier bien que vous êtes dans la réalité et pas dans vos fantasmes.

Enfin pour revenir sur la retraite de M Fillon à 7000 euros (je vous fais confiance), je trouve que dans un pays capable de laisser des vieux essayer de survivre avec moins de 300 euros par mois, la première des solutions, avant même d'emputer les revenus des générations d'actifs actuels et futurs pour dégager des retraites de 7000 euros et beaucoup plus dans le cas de Chirac, serait de revenir à des retraites moins pharamineuses pour certains et plus vivables pour d'autres, that's all, dont acte.
C'est étrange comme l'exemple européen n'est jamais cité dans ce genre d'affaire, car en majorité, tous les pays européens ont plafonné une pension de retraite maximum bien en deçà de 7000 euros (de mémoire, ce plafond en Allemagne serait de 5500 euros). Ah, je vous rassure, en France aussi y'a un plafond... à 12000 euros, autant dire qu'avec un roti aussi bien ficellé, on a pas fini de cotiser pour les retraites et de pleurer, notre vieillesse venue, sur les quelques miettes que les retraités à 7000 euros et plus voudront bien nous laisser.
Mais bon, pour être franc le vrai scandale du régime parlementaire ce n'est pas le montant de la pension des uns ou des autres. Non, ce sont tous les privilèges qui y sont annexés, comme de pouvoir cotiser dans plusieurs caisses de retraite en même temps. Par exemple pour un député venue de la fonction publique, la cotisation parlementaire + la cotisation de son corps d'origine, même s'il n'y travaille plus. Il cotise 2 fois me direz vous, c'est normal qu'il ait une double retraite. Ouais enfin c'est discutable étant donné qu'il ne travaille plus comme fonctionnaire. Sauf que, pour un parlementaire, la condition des 40 ans de cotisation ne s'applique pas, évidemment. Ce qui leur permet de bénéficier d'une retraite pleine et cumulable avec une autre pleine retraite de fonctionnaire pourvu qu'ils cotisent suffisamment... elle est pas belle la vie? Or ceci est impossible pour toute autres catégories de français, exception faite de nos très chers et adorés militaires.

Écrit par : yann | samedi, 20 octobre 2007

Alladin, vous jouez sur les mots. Le divorce s’est fait par consentement mutuel. A ce que l’on a tous pu lire ou entendre des journalistes, Cécilia avait certaines exigences, ce qui est normal. Si elle n’a pas annoncé leur divorce elle-même et séparément, c’est qu’elle était d’accord avec Nicolas pour qu’il soit annoncé par le porte-parole de l’Elysée.

Écrit par : Thierry Willems | samedi, 20 octobre 2007

willems,
il faut vous réveillez ou mieux écouter les points de presse de l'élysée, cela faisait de nombreuxj ours que la question était posé à martinon " comme dirait quelqu'un c'est le mari trompé qui est le dernier aà savoir qu'il est trompé" alors évidemment et puis les mots on,en fait ce que l'ont veut, ou on les ignorent lorsque 'on ne veut pas les entendre "régimes et spéciaux " sont ignorés par nos dirigeants pour leur propre personne

Écrit par : Alladin | samedi, 20 octobre 2007

Alladin, ce que vous dénoncez, c’est la gestion de la communication. Je suis heureux de constater que l’Elysée gère sa communication et ne cède pas aux questions des journalistes, fussent-elles pressantes. Et, encore une fois, si la date de l’annonce a été choisie, comme certains l’affirment, et si ça a pu dégonfler l’effet de la grève contre la réforme des régimes spéciaux, c’est tant mieux.

N’ayant aucune autre proposition que de ne rien faire ou de renforcer les mauvaises mesures qu’elle prenait quand elle était au gouvernement, l’opposition ne cesse de jeter de l’huile sur le feu et de savonner la planche dans l’espoir que Nicolas Sarkozy tombe un jour. Vous ne voudriez quand même pas que Nicolas Sarkozy lui file un coup de main ?

Ça fait enrager l’opposition que le divorce ait été annoncé le jour de la grève ? Alors, c’est que s’il fallait choisir un jour pour faire cette annonce, c’était bien celui-là. De toute manière, l’opposition n’a qu’à se taper sur les doigts. Si les journalistes, dont on sait qu’ils sont très majoritairement dans l’opposition, ne nous avaient pas rabattu les oreilles avec des rumeurs de problèmes dans le couple Sarkozy, l’affaire aurait sans doute fait moins de bruit. Après tout, c’est près d’un couple sur deux qui divorce. Quoi de plus banal ?

Moi, j’ai voté pour Nicolas Sarkozy, pas pour Cécilia et Nicolas. Et les Français ont fait de même. Alors que Nicolas soit avec ou sans Cécilia, ça m’est égal : c’est du domaine de la vie privée. Ça ne devrait rien changer à son programme et à son application. Tout va bien, donc.

Écrit par : Thierry Willems | samedi, 20 octobre 2007

Yann, moi je ne lis pas le conard enchainé (connais que de nom, et dailleurs c'est ici que j'l'ai connu), adresse toi à l'autre qui prend mon pseudonyme.
Si toi, tu as un métier, dis toi bien que les autres aussi en ont un, voir meme des cours en plus. C'est con de se croire supérieur aux autres... mais ça c'est typique des Français... on commence à s'y habituer... on fini meme par devenir pareil à la longue.

Thierry Willems, franchement, prions pour pas que notre Président pousse le bouton.

Écrit par : Diamant | samedi, 20 octobre 2007

Thierry et les autres, bien sur :

Si ce gouvernement, sur le régime des retraites, cherche l'équité entre les régimes, comme il le claironne, pourquoi ne s'attaque t'il pas aux régimes de retraite des parlementaires ou des miltaires; largement plus avantageux que celui des cheminots ?

Il ne s'agit donc pas d'équité, mais de mesures arbitraires et injustes.

pourquoi attaque t'on à tour de bras les maigres avantages des cheminots ( je ne suis pas cheminot) et ne touche t'on pas aux gras avantages des députés; élus, et autres patrons de boites publiques ( tout cela est aussi payé par le contribuable).

Par ailleurs, au nom de l'équité, pourquoi ne touche t'on pas aux stock options, par exemple ?

Promesse de Sarko, pendant la campagne : Il jurait, la main sur le coeur, qu'il allait faire voter une loi sur les parachutes dorés.

Envolée la promesse, comme les autres.

Je persite et signe : Ceux qui ont voté Sarko ont été très naifs.

Seul Laporte a la franchise de le reconnaitre.

Les autres ferment les yeux et les oreilles, en gardant une position dogmatique, ou il n'y a plus d'argument, hormis le dénigrement de ce que pense l'autre.

Triste

Écrit par : Bernard | samedi, 20 octobre 2007

Chère DIamant

Peut être faites vous de l'humour, mais j'ai un doute. Il ne s'agit pas du conard enchainé, mais bien du canard enchainé.

A bon entendeur

Écrit par : yann | samedi, 20 octobre 2007

Il est fort probable que Patrick Devedjian, dès demain, nous fasse une petite bafouille sur le traité simplifié voulu par Sarkozy.

en nous expliquant qu'il sera bon pour nous, ce traité... Mais en occultant que les français ont dit NON en mai 2005, et ce que le peuple a défait, seul le peuple peut le refaire.

Même Sarkozy, avec ses petits mollets musclés de joggeur façe caméra n'y changera rien.

Traité simplifié ?

Plus de 200 pages qui reprennent à peu près celui de mai 2005 que les français ont majoritairement refusé.

Voilà la preuve que Sarko se moque royalement du vote des français ( et donc aussi de ceux qui ont voté pour lui).

Écrit par : René | samedi, 20 octobre 2007

Je voulais dire le Connard Déchaîné, mes plates excuses.
A bon entendeur

Écrit par : Diamant | samedi, 20 octobre 2007

"Même Sarkozy, avec ses petits mollets musclés de joggeur façe caméra n'y changera rien."
René, bravo ! Voilà qui classe intellectuellement un homme. On sait tout de suite quel genre d'individu s'exprime.
Congratulations

Écrit par : Diamant | samedi, 20 octobre 2007

Un peu d'humour ne nuit à personne, Diamant.

L'intellect et l'humour peuvent faire bon ménage. Donc, quel genre d'individu s'exprime, selon vous ?
Soit vous vous exprimez, soit vous ne dites rien, il n'y a pas de millieu. Il n'y a que vous qui puissiez comprendre vous propres sous-entendus.

Sincères amitiés.

PS: Sarko vire t'il au communisme dur ?

il demande aux profs de lire la lettre de Guy Môquet, militant communiste, qui évoquait la révolution à faire pour tuer le capitalisme.
Après l'ouverture à gauche, l'ouverture au PC ?

Ce n'est plus la cohabitation, mais un gouvernement de gauche, vraiment.

Qu'en pensent les militants UMP ?

Écrit par : René | samedi, 20 octobre 2007

Voilà ce qu'on peut en penser :
http://www.liberation.fr/actualite/politique/286184.FR.php

Est-ce vraiment incompréhensible ou est-ce le comportement d'opposition systématique de certains enseignants qui l'est ?

Écrit par : Patatras ! | samedi, 20 octobre 2007

"""Je voulais dire le Connard Déchaîné, mes plates excuses.
A bon entendeur

Ecrit par : Diamant | samedi, 20 octobre 2007

"Même Sarkozy, avec ses petits mollets musclés de joggeur façe caméra n'y changera rien."
René, bravo ! Voilà qui classe intellectuellement un homme. On sait tout de suite quel genre d'individu s'exprime.
Congratulations

Ecrit par : Diamant | samedi, 20 octobre 2007 """"


Mais arrête fausse diamant, tu m'énerves ! Mais grave là.

Écrit par : Vraie Diamant | samedi, 20 octobre 2007

Ca me fait rire mais j'sens que j'vais pas rigoler longtps là. Tu n'feras pas quitter mon pseudo, rien à foutre. T'as qu'à t'en trouver un autre. Tout ça parce que t'as pas d'immagination... à part fantasmer sur c'que je pourrais dire.

Écrit par : Vraie Diamant | samedi, 20 octobre 2007

"Même Sarkozy, avec ses petits mollets musclés de joggeur façe caméra n'y changera rien."

René, vous voulez nous faire croire que c'est de l'humour ? Avec les positions politiques que vous défendez ici ?
Vous nous prenez pour des gogos, il n'empêche que vous êtes affligeant de médiocrité.

Écrit par : Diamant | samedi, 20 octobre 2007

Moi, déjà, de un, j'm'n'excuse pas. "Connard" enchainé" ou "canard enchainé", c'est la meme chose... il est toujours enchainé.

Écrit par : Vraie Diamant | samedi, 20 octobre 2007

Mais oui fausse diamant, on sait, tu fantasme sur Sarko. Il est libre, il est temps que tu tente ton coup.

Écrit par : Vrai Diamant | samedi, 20 octobre 2007

Ah ouui, c'estt vrai, pardon, je n'voulais surtout pas te faire de mal... oui, il y a une petite rumeur disant qu'il serait avec Rachida Dati... Si cela se trouve, cette petite rumpeur sera bientot fondée... tout comme le "divorce"...

Écrit par : Vraie Diamant | samedi, 20 octobre 2007

Mais c'est vrai qu'il mignon ce gars là... après l'une, il passe à l'autre, il enchaine... c'est un Président facile... apres tout, tu n'auras pas de difficultés à l'avoir pour quelques nuits...tu pourras toucher ses beaux petits mollets.

Pardon, milles excuses...pour les autres. C'est que le faux diam... pardon la fausse diamant (ça ne peut etre qu'une fille, c'est oblligé) franchement m'énerve.

Écrit par : Vraie Diamant | samedi, 20 octobre 2007

Enfin ! La fausse diamant a capitulé !

Écrit par : Vraie Diamant | samedi, 20 octobre 2007

En plus René, je n'vois pas ce que fait l'histoire du traité simplifié avec l'histoire de ses mollets.

Bon passons à autre chose parce que je sens que je vais péter un câble.

Pour le traité franchement, tant que c'est mini je ne vois pas en quoi il ressemblerait au traité constitutionnel. De toute façon, les Français n'ont pas vraiment eu le choix, on n e leur en a pas donné car d'un côté ou de l'autre, ça a été dit, c'est par le Parlement que ça passera, on nous fait pas confiance.

Écrit par : Vraie Diamant | samedi, 20 octobre 2007

De toute façon vous n'etes jamais content. Il n'aurait pas réussi à faire tourner le mini traité français dans les autres pays membres que vous auriez dit qu'il n'a meme pas réussi, que c'est pas un bon Président.

Franchement, on devrait etre fier parce que c'est quand meme notre President qui en a eu l'idée et pas un autre, non c'est notre Président français qui a fait tourner son mini traité... les autres, ils n'ont d'idées, il aura fallu que c'est la France qui leur propose. Il est tres fort ce Président, c'est le meilleur qui soit.

Écrit par : Vraie Diamant | samedi, 20 octobre 2007

Mais Bernard, le gouvernement va bien réformer tous les régimes spéciaux. La différence, c’est que si les cheminots manifestent, les parlementaires pas. D’un autre côté, comment peut-on comparer le nombre de parlementaires avec celui des cheminots ? Maigres avantages ? Heureusement que vous précisez que vous n’êtes pas cheminot, on comprend mieux votre ignorance à cet égard…

Les stock options ? Qu’est-ce que ça vient faire dans le débat sur les régimes spéciaux ? Vous mélangez vraiment tout. Pour vous, peu importe, pourvu qu’au bout du compte ça fasse votre sauce anti-Sarkozy.

Ça ne fait même pas 6 mois que Nicolas Sarkozy a été élu, et à peine 4 pour la nouvelle Assemblée Nationale. Et il y a eu les vacances d’Été entre-temps. Alors, patience Bernard. Moi, pour le moment, ça me va très bien, je ne suis pas déçu. Vous savez, il a fallu 5 ans pour que l’Angleterre commence à bénéficier des mesures de Margaret Thatcher. Il faut beaucoup plus de temps pour faire que pour défaire, pour construire que pour démolir, et les Anglais qui ont maintenant le socialiste Gordon Brown sur le dos, à la place du pragmatique Tony Blair, risquent vite de s’en rendre compte à leurs dépens. Alors, patience…

Écrit par : Thierry Willems | samedi, 20 octobre 2007

Vraie et fausse diamant, et les autres :

Le Président de la République a signé sans broncher le traité simplifié "au nom du peuple français".

Ce texte que ce même peuple a clairement refusé par référendum en 2005.

Comment un président peut il parler au nom du peuple, en pensant le contraire de la majorité....du peuple ?

Pardon, Thierry, mais je ne mélange rien. Sarko parle d'équité à tour de discours. Les stock options touchés par des mecs qui vont couler leur boite, ça existe. Et Sarko s'était clairement engagé à ce qu'une loi sur les parachutes dorées soit votée. Ce projet a été abandonné.

Reconnaissez au moins ça !

quant aux parlemnetaires, pourquoi manifesteraient ils ?
Sarko leur fait les yeux doux et ne change rien à leur régime de retraite...comme pour les militaires.

Plus facile de s'attaquer aux petits qu'aux gros, pas vrai ?

Pourquoi la gauche est elle silencieuse sur le sujet, à votre avis ?

J'ai voté blanc en mai 2007, car je savais que Sarko ou Ségo allaient nous balader.

C'est chose faite, il nous balade, le bateleur de l'élysée.

Écrit par : Bernard | samedi, 20 octobre 2007

Quand on a voté blanc on n'a qu'un droit : celui de fermer sa gueule et de ne pas polluer les blogs avec ses délires.

Écrit par : Diamant | samedi, 20 octobre 2007

Comment ça, le projet contre les parachutes dorés a été annulé ?

Bon, concernant le traité simplifié, il me semble que la majorité des Français ont voté pour lui donc la majorité des Français lui a donné le feu vert pour qu'il le fasse, il me semble. Que ce soit la droite ou la gauche, de toute façon, ça les Français le savent qu'on ne leur fait pas confiance. C'est parlementaire, on l'assume, on est obligé de lui confiance, nous, mais c'est ainsi. Bof, niveau Europe, je ne pense pas non plus qu'il s'aviserait à faire n'importe quoi.

La fausse diamant qui ne raconte que de la merde... N'empeche, tu m'fais trop kiffer.

Écrit par : Vraie Diamant | samedi, 20 octobre 2007

Moi je pense au contraire... s'il a voté blanc, il a tout les droits de se plaindre... et plus encore que ceux de gauche.

Écrit par : Vraie Diamant | samedi, 20 octobre 2007

"""Le Président de la République a signé sans broncher le traité simplifié "au nom du peuple français"."""

C'est mignon, on nous met au devant de la scène.

Écrit par : Pierre Précieuse | samedi, 20 octobre 2007

A Bernard
"""quant aux parlemnetaires, pourquoi manifesteraient ils ?
Sarko leur fait les yeux doux et ne change rien à leur régime de retraite...comme pour les militaires.

Plus facile de s'attaquer aux petits qu'aux gros, pas vrai ?

Pourquoi la gauche est elle silencieuse sur le sujet, à votre avis ?"""


Quant à cette histoire, je ne comprend rien... si tu pouvais en dire plus...

Écrit par : Pierre précieuse | samedi, 20 octobre 2007

Et voilà un autre coin enfoncé dans la cohésion nationale, un de plus, à faire crquer un peu plus le vieux chêne français : le recrutement à l'étranger d'intérimaires (http://fr.news.yahoo.com/afp/20071020/tfr-france-emploi-immigration-ue-prev-f56f567_1.html) qui devrait être autorisé d'ici la fin du mois. Sarkozy assume donc on ne peut plus clairement que c'est le marché qui doit fixer la politique migratoire. "Droite" scélérate et libéralisme antinational.

M. Devedjian, vous devriez avoir honte de laisser filer... A la fois, avec ce traité simplifié (par antiphrase, je suppose) dont vous êtes si fier, c'est une démission bien plus vaste que vous revendiquez.

Écrit par : phiconvers | samedi, 20 octobre 2007

Willems,
S'il vous plait n'accusez pas les journalistes d'être tous contre Sarkozy , depuis quand les propriétaires des médias sont de gauche, arrétez de racontez des conneries, (dix pécheurs et dix chasseurs comme vous valent vingt menteurs, vous voyez ce que je veux dire, cela faisait un moment que vous n'aviez pas de pub pour vos articles de peche). Je dois admettre que Sarkozy à du génie dans le mensonge cela doit être inné chez lui, ce sont les genes aussi,. Il faut savoir que chez les sarkozy, le divorce c'est un mot qui est très à la mode, du père aux frangins, quant au divorce 1 couple sur 2 du parfait Comérage ou gossiperie.
http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?tab_id=12

Écrit par : Alladin | samedi, 20 octobre 2007

Alladin, le divorce c'est la vie privée.
Avec des opposants comme vous, Sarkosy a de beaux jours devant lui.
Vos arguments c'est de la daube; beurk...

Écrit par : christophe | dimanche, 21 octobre 2007

Les opposants du niveau d'Alladin, de René ou de Bernard sont à l'image de l'opposition dans son ensemble : dans un coma dépassé.
Rien à proposer, tout à critiquer pour le principe.
Aucune conviction autre que le Tout Sauf Sarkozy avec les attaques les plus creuses, médiocres et avillissantes pour ceux qui les profèrent.
Nicolas Sarkozy ne peut qu'être tranquille. Et pour un bon moment.

Écrit par : Dimitri | dimanche, 21 octobre 2007

Saboter les transports publics lors d'une manifestation sportive à l'audience internationale, voilà qui participe effectivement d'un "service public" bien compris. Pathétique.

Écrit par : Philibert | dimanche, 21 octobre 2007

dimitri, chistophe, autres disidents,
A ce niveau de responsabilité il n'existe plus de vie privée, chaque fait et geste est épié par les médias qui d'ailleurs en retirent des bénéfices conséquents' dassault, lagardere etc....Ne soyez pas aussi simplistes que cela, que Monsieur devedjian ce soit fait filmer lors de discussions au sujet d Mme CAMPARINI en est un bel exemple. Par contre quand vos faits et gestes seront épiés par des caméras de surveillances, là oui vous en reviendriez. Vous pensez peut être que lors vous diologuez sur internet vous n'êtes pas sniffés, tracés. même pour M Willens avec son IP li es simple de tout connaitre sur lui.....

Écrit par : Alladin | dimanche, 21 octobre 2007

Alladin, tu te trompe. Ce n'est pas l'adresse ip qui va dire qui sont véritablement les gens... Surtout que pour une meme adresse ip, il peut y avoir plusieurs personnes. Il me semble qu'un seul et meme ordinateur peut etre utilisé par plusieurs personnes différentes.

Écrit par : Diamant | dimanche, 21 octobre 2007

Ca n'a rien à voir avec ous les sujets exprimés ici...mais c'est fou qu'on fait tant d'histoires quand on voit qu'il y a quelques noirs dans l'équipe de football français alors qu'on accepte et qu'on se taise quand on voit qu'il n'y a que des blancs dans l'équipe de rugby de l'Afrique du sud. J'avais envie de le dire.

Écrit par : Diamant | dimanche, 21 octobre 2007

Ca n'a rien à voir avec ous les sujets exprimés ici...mais c'est fou qu'on fasse tant d'histoires quand on voit qu'il y a quelques noirs dans l'équipe de football français alors qu'on accepte et qu'on se taise quand on voit qu'il n'y a que des blancs dans l'équipe de rugby de l'Afrique du sud. Alors que c'est encore plus flagrant. Parce qu'encore la France est mélangée mais l'Afrique du sud est plutot peuplée de noirs. J'avais envie de le dire.

Écrit par : Diamant | dimanche, 21 octobre 2007

Les noirs ne font pas tant d'histoires pour si peu de chose. Ca montre bien que meme les Africains sont plus ouverts qu'ici. La France a vraiment bcp d'efforts à faire pour se hisser au niveau de l'Afrique.

Écrit par : Diamant | dimanche, 21 octobre 2007

Oui c'est le monde à l'envers...les noirs en France et les blancs en Afrique....et les cons partout !
Sur ce sujet,j'ai lu qu'un prix Nobel de médecine américain dont j'ai oublié le nom,et qui a été Nobélisé pour avoir découvert l'ADN,à déclaré que les blancs étaient plus intelligents que les noirs ! oh çà alors ! vous avez des tuyaux?
Et les gris alors ?
Sur l'équipe de France de foot,ils sont tous noirs comme l'avait déclaré le socialiste Président du Conseil Général de l'Hérault...rappelez moi son nom ? Celui qui avait aussi déclaré que les harkis étaient des sous hommes !
J'avais aussi envie de le dire !

Écrit par : LAPORTE | dimanche, 21 octobre 2007

Là n'est pas l'histoire Laporte. Moi ce que je veux dire par là, c'est que l'Afrique est beaucoup plus ouverte que la France. Elle ne fait pas de scandale pour une histoire de couleur. Elle n'est pas la France quoi. Cette France qui se dit ouverte mais qui fait un scandale dès qu'il y a un noir de plus... c'est qu'il est de trop.

Ah oui, l'autre vieillard qui a été assez intelligent pour trouver les tests adn est bien ignorant. Ca aussi , j'avais envie de le dire !

Écrit par : Diamant | dimanche, 21 octobre 2007

Les africains sont :
intelligents,
beaux,
riches,
sensibles,
artistes,
intellectuels,
penseurs,
créateurs,
musclés,
rapides,
sportifs,
propres,
élégants,
distingués,
fidèles,
travailleurs,
si j'en ai oublié dites le moi,pour je complète la liste......sinon le MRAP va me tomber sur le poil....

Écrit par : LAPORTE | dimanche, 21 octobre 2007

Vous avez oublié, "ouverts"... je me rend de ce pas au MRAP, votre compte est bon.

Non mais franchement, vous n'avez rien compris à l'affaire. Je ne dis pas de flatter qui que ce soit mais de respecter les gens quel qu'ils soient.

Écrit par : Diamant | dimanche, 21 octobre 2007

Et je ne pense pas que cela soit non plus la philosophie du MRAP.

Écrit par : Diamant | dimanche, 21 octobre 2007

Laporte ne doit pas trop savoir ce que signifie MRAP. Le MRAP c'est le mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples. J'espere qu'il saisira que ce mouvement agit pour que les peuples s'entendent entre eux. Il va meme plus loin que sos racisme. Sos racisme se bat purement et simplement contre le racisme mais le MRAP, c'est le quatre étoiles face au sos racismes, qui en a deux, on va dire.

Écrit par : Diamant | dimanche, 21 octobre 2007

Bien sûr Diamant, et ma tante en a deux.
Le MRAP et SOS racisme n'interviennent que lorsque des non-Blancs et non-Juifs sont victimes de racisme ou de discrimination, le sort de ces derniers les indifférant totalement, et méritant sûrement le sort qu'il leur est parfois fait.

Écrit par : Dimitri | dimanche, 21 octobre 2007

Cela m'étonnerait Dimitri. Quand on est pour l'amitié entre les peuples, on ne défend pas que quelques uns d'entre eux. En tout cas, je ne peux pas croire que le MRAP fasse du favoritisme... sinon scandale, il y aurait eu le concernant.

Écrit par : Diamant | dimanche, 21 octobre 2007

Moi en tout cas, j'ai plus une bonne vision sur le mrap que sur sos racisme qui n'agit que sur les faits qui passent dans les médias. Les faits privés, ils en ont rien à faire.

Écrit par : Diamant | dimanche, 21 octobre 2007

Dans ma liste j'ai oublié "tolérants" excusez moi !
Le MRAP et SOS Racisme sont des organisations de droite...excusez moi ! ils ont tous voté Sarko....excusez les !

Écrit par : LAPORTE | dimanche, 21 octobre 2007

Il n'y aurait qu'à regarder les procès dans lesquels les deux sont partie civile.
Mais dommage :
Aucun Blanc n'ose se plaindre d'avoir été victime de racisme, ce serait inconvenant, il paraît même que ça n'existe pas !

Écrit par : Dimitri | dimanche, 21 octobre 2007

C'est bien dommage de ne rien savoir sur le mrap.

Pour plus d'informations : http://www.mrap.fr/presentation/presentation_mrap

Comme quoi que cet organisme n'est pas anti juifs. Il faut arreter de raconter n'importe quoi Dimitri.

Laporte, c'est encore pire... je ne vois pas en quoi ces associations seraient de droite ou de gauche. Ce qu'ils font c'est défendre lees gens.

Et puis Dimitri, si aucun Blanc ne se plaint d'avoir été victimme de racisme, c'est qu'il ne doit pas avoir bcp de racisme anti-blancs.

Écrit par : Diamant | dimanche, 21 octobre 2007

Les noirs ou autres sont bcp plus ouverts que les blancs... c'est comme l'équipe de rugby de l'Afirque du sud... aucun scandale, ils sont les bien venus ces colons... En France, tout un scandale pour rien.

Pareil, il y a un journaliste noir... et tout de suite c'est la fin du monde... Mince ! Il y a un vieux con qui a confirmé : les noirs sont moins intelligents que les blancs. C'est qui qui le dit ?? Encore un blanc.

Vive le Martin Luther King américain ! Il est tps que le mrap français se hisse à son niveau mais il y est presque.

Écrit par : Diamant | dimanche, 21 octobre 2007

Le CRAN aussi n'est pas trop mal sauf que lui il fait vraiment son choix... il est vraiment un peu plus radical. On le voit par sa façon d'exprimer les choses. Mais bon, il faut bien que les noirs se rassemblent pour se battre ensemble surtout que certaines entreprises sont pour embaucher que des BBR. Ils ont vraiment le cran. Meme l'Oréal s'y est mis. C'est une honte pour notre France d'arriver à ce stade. S'il n'y aurait pas de con comme l'oréal qui a été condamné pour ses actes racistes parce qu'il le vaut bien, il n'y aurait pas tout ces affrontements, toutes ces associations.

Écrit par : Diamant | dimanche, 21 octobre 2007

Tenez ! Vous savez quoi ?! Ce sont les entreprises américaines qui m'embauchent en France pas les françaises. Les Français sont tellement nuls, qu'est-ce qu'on peut faire avec ça ?! Ils sont tous du genre de l'Oréal qui ne vaut rien du tout mais croit valoir quelque chose. C'est pathétique.

Nicolas parle de relancer la croissance mais qu'il ne croit pas que c'est avec les Français qu'on va relancer la croissance. Il rêve celui là. J'ai remarqué que c'était un grand rêveur. A force, il nous a bien fait rêver pendant la campagne, mais revenons sur terre.

Écrit par : Diamant | dimanche, 21 octobre 2007

j'ai pas trouvé de rubrique anne comparini, juste dire à monsieur devedijan que ce mot salope, lui collera à la peau comme peut coller une réputation à une fille, que ce soit l'alter ego de lepen, ce salope, comme l'aurait dit un ado qui vient juste d'avoir ses valises justes tombées et sa misogynie balbutiante.
je suis ravie que cela vienne de vous, je n'aime pas votre face de figue frippée. vos excuses n'y changeront rien, et je vomis les sous femmes qui continueront de voter pour vous, la bonne bourgoise qui accepte les humiliations si on la nourrit bien et pare de sac longchamps ou autre...
j'espère que la salope aura votre peau, en tout cas elle l'est sur un point, d'avoir accepter l'accord par la suite !

Écrit par : andro | samedi, 27 octobre 2007