dimanche, 28 octobre 2007
Une "passion singulière"
Pourquoi s’y engager ? Cet engagement est totalitaire, il exige l’essentiel de ma vie, il m’empêche de donner autant de temps que je le voudrais à d’autres passions et à ma famille. Il est continuellement mis en doute, attaqué, ramené par l’opinion à des envies mesquines de confort matériel ou de vanité. Il suscite une agressivité constante de la part des adversaires et une demande inassouvissable des partisans.
Et cependant, c’est pour moi un des plus forts engagements, un des plus intéressants, un des plus utiles à la civilisation que l’on puisse prendre, parce que c’est la volonté de servir le bien commun qui nous anime. La conquête et la conservation du pouvoir pour le pouvoir est une caricature commune de l’action politique, malheureusement souvent illustrée par les comportements.
L’honneur de la politique, c’est le refus de la fatalité, l’héroïsme de la volonté, cette virtù qui entend infléchir le cours des choses au rebours des désabusés et des faux sages.
J’emprunte l’esprit de cette définition à Machiavel, dont il faut cesser de confondre la pensée avec la doctrine primaire (« la fin justifie les moyens ») qu’en ont tirée « les disciples infidèles » dénoncés par Raymond Aron, alors qu’il est l’un des philosophes qui ont le plus réfléchi sur le pouvoir moderne et le vrai fondateur de la laïcité.
La politique est toujours en action : elle impose tous les jours, avec humilité et énergie, d’apprendre et de comprendre, d’écouter et de communiquer, pour servir le bien commun, loin des petits arrangements et de la bonne conscience.
Car « on ne réforme pas la société par décrets » a dit Michel Crozier il y a déjà 30 ans, la politique ne s’apprend pas dans les écoles, fussent-elles prestigieuses : il est indispensable de faire partager les réformes pour qu’elles soient mises en œuvre, tout y apportant une connaissance approfondie, de l’habileté et de la détermination, et une exigeante vision de l’avenir, sinon c’est la seule gestion des affaires courantes qui guide à l’aveugle l’action quotidienne.
La politique est une passion qui entraîne vers le meilleur de soi-même, une ascèse, un domaine où l’on apprend toute sa vie, comme elle peut engluer dans la médiocrité. Faites de la politique, c’est l’avenir de la démocratie !
11:40 Publié dans Idées | Lien permanent | Commentaires (180) | Envoyer cette note
Commentaires
Un texte philosophique... Comme c'est bien écrit !
Écrit par : Diamant | dimanche, 28 octobre 2007
Aussi, en politique, il faut saisir la Fortune - maîtresse de la moitié de nos oeuvres, tout de même - par les cheveux de la nuque quand elle se présente, n'est-il pas ?!
Et pour être en mesure de ce faire, il faut la reconnaître quand elle passe.
Aussi, j'ajouterais à votre beau plaidoyer, Monsieur D. : faites de la politique, même si vous n'êtes pas des masses démocrates !
Bonne Toussaint d'avance à tous. :)
Écrit par : Alceste | dimanche, 28 octobre 2007
C'est tellement un beau métier, la politique !
Tellement beau qu'ils se protègent entre eux, les hommes politiques, ils s'accordent 70% d'augmentation de salaire en 2002, ils se gardent un petit régime de retraites bien privilégié, les voitures, les chauffeurs, les nourrices, bref un beau métier que le contribuable paye à la sueur de son front.
Quel beau spectacle de voir Ramada Yade aller en banlieue avec ses talons aiguille !
Et Nathalie habillée tout en vert, au grenelle de l'environnement, un brin coincée dans son tailleur de Neuilly BCBG.
et Nicolas, Rollex au bras et costume hors de prix, qui, après avoir distribué 15 milliards d'euros aux contribuables, va discuter avec les cheminots en bleu de travail leur expliquer qu'il ne changera le régime de retraites que pour les nouveaux arrivants......
Quel beau métier !
Et quel spectacle surtout, mieux que la Star.ac., vraiment.
Jacques
Écrit par : Jacques | dimanche, 28 octobre 2007
Je n'ai que des martyrs à honorer et qui finissent par m'ennuyer parce que je ne les connais pas.C'est trop loin dans le temps et ils sont et demeurent sans sépultures.Ceux qui portent le meme nom que moi sont oublieux et solidaires d'une abstraction et non des vivants et meme des très vivants comme moi.On me parle d'un Catholicos de la famille qui serait mort en 1993.J'aurais pu le connaitre mais je ne le savais pas.On dit tant de choses...Pour moi la TOUSSAINT sera la fete de TOUS LES SAINTS et j'attendrai le 11novembre pour aller avec mon "MAIRE" honorer ceux qui sont morts pour la France.Cette "mort "qui n'a jamais voulu de moi.Pour qui se prend-elle?
Écrit par : béatrice | dimanche, 28 octobre 2007
Une passion singulière, écrivez vous..
La passion de l'argent ?
Nicolas Sarkozy va doubler son salaire, au nom de quoi ?
C'est quand même nous qui le payons, ce monsieur. Il décide lui même de son salaire, alors qu'il est payé par les français qui travaillent ?
Et le mérite, ou qu'il est, le mérite ?
Quels résultats a t'il obtenus pour doubler ainsi son salaire ?
CF:http://www.europe1.fr/informations/articles/757241/l-elysee-triple-son-budget.html
Écrit par : René | dimanche, 28 octobre 2007
S'il va passer de 32 à 100, c'est qu'il n double pas son salaire, il le triple presque.
Écrit par : Mélanie | dimanche, 28 octobre 2007
On leur donne le pouvoir, et on s'étonne qu'ils s'en servent...
Écrit par : Mélanie | dimanche, 28 octobre 2007
Bien décevantes interventions que celles de Jacques et René, Monsieur Devedjian : j'imagine que vous n'êtes pas surpris.
D'autres suivront, sans doute encore plus virulentes et injustes encore.
Il faut encore, et une fois de plus, au moins rétablir une vérité, cher Jacques : l'augmentation des ministres en 2002 avait été décidée par les socialistes sous Jospin, qui s'étaient engagés à se l'appliquer s'ils étaient ré-élus (!) : elle permettait de rendre tranparente la rémunération réelle des ministres, et par conséquent intégralement imposable, contrairement à l'usage en vigueur des "enveloppes" issues de caisses noires, attribuées de façon plutôt arbitraire, et complétant les salaires des membres du gouvernement trés inférieurs à ceux de leurs collègues européens.
Mais les médias (aux ordres de la droite, paraît-il ?), n'ont jamais rappelé que cette décision avait été arrêtée par Jospin.
Votre mépris, votre procès d'intention, vos insinuations insultantes et votre...aigritude à l'égard de nos représentants politiques sont affligeants : pourquoi ne vous lancez-vous pas dans cette carrière, si elle ne présente à ce point que des avantages ?
Vous avez tout mon respect et ma considération, Monsieur Devedjian.
Écrit par : Augustine | dimanche, 28 octobre 2007
Oui ! tous des beaux métiers et alors ?
La politisque n'est pas un métier,c'est l'art de ne pas faire ce que l'on a dit avant de dire ce que l'on va faire en sachant que si l'on ne fait rien on dira qu'on va le faire....
Kroutchchev qui n'était pas un plaisantin disait :
"les hommes politiques sont partout pareils,ils promettent de construire des ponts,même là ou il ne coule aucune rivière"
La subtilité n'est pas une qualité pour un homme politique,c'est une finesse qui permet adroitement de louvoyer dans un contexte ou,justement,la politique est inopérante ou insuffisante.
Les mots ne sont pas une finalité si les actes n'y sont pas correlés....en politique il n'y a pas cette nécessité,et c'est la raison pour laquelle la parole du politique est hypothéquée et,dès lors, incomprise...
Pressés par les lobbies,dépendant des médias,prisonniers de l'opinion,les hommes politiques ont de moins en moins de marge de manoeuvre...néanmoins ils font comme si de rien n'était et c'est bien là ou apparaît leur impuissance...alors ils parlent....
"Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler,sont les deux principes majeurs de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir" P.Dac
Vive les parleurs
Écrit par : LAPORTE | dimanche, 28 octobre 2007
"""et Nicolas, Rollex au bras et costume hors de prix, qui, après avoir distribué 15 milliards d'euros aux contribuables, va discuter avec les cheminots en bleu de travail leur expliquer qu'il ne changera le régime de retraites que pour les nouveaux arrivants"""
Moi j'aime bien quand notre Président-mannequin est bien habillé...vous avez oublié, les lunettes de soleil, la gourmette en or 90 carats, mode bing-bling, il a aussi un bracelet, je crois, à son poignet droit, on le voit tout le temps, le bracelet noir en poils d'éléphant...
Vous savez quoi ? Selon une légende de 1200 ans, le porteur d'un tel bracelet serait protégé contre la maladie, et atteint de grande fortune. Les nœuds constituant ce bracelet représentent les forces de la vie (soleil, vent, feu, et eau) et symbolisent les saisons annuelles. Il est ainsi créé un équilibre qui mélange la terre et la nature, permettant au porteur d'être en synchronisation avec le rythme de la nature. La bonne fortune le suivra et la chance sera son guide.
Et il a bien raison de se protéger... euh...par ce bracelet... parce que ... pour le reste, il y a toujours les greves et les blocages de l'économie.
Écrit par : Diamant | dimanche, 28 octobre 2007
@ Maud
j'ai bien noté votre réponse. Je maintiens que vos posts sont trop longs, en tous cas pour moi. Ce qu'il y a de curieux c'est cette prolifération d'auteurs féminins tout d'un coup, avec des styles et des longueurs semblables. Je peux me tromper.
Diamant est assez prolixe aussi.
Écrit par : jérémy | dimanche, 28 octobre 2007
Moi aussi Jérémy, j'ai trouvé cela bizarre qu'il y ait plusieurs memes posts écrits soi disant par différentes personnes. Mais je pense que Maud est vraie.
Cela dit, je ne suis pas prolixe. Meme si j'aime bien ce mot, je ne l'admet pas.
Écrit par : Diamant | dimanche, 28 octobre 2007
Il manque à votre plaidoyer, M. Devedjian, un rappel de la nécessaire exemplarité de ceux qui prétendent diriger leurs pairs. Il manque aussi, dans la pratique du pouvoir de votre famille politique, la volonté de diriger, de remplir le mandat qui lui a été confié. Céder à la pression morale de la gauche ou transférer vos responsabilités à l'Europe, ce n'est pas faire de votre pouvoir qqch de respectable.
Écrit par : phiconvers | dimanche, 28 octobre 2007
Et bien ? De quoi vous plaigniez vous René et Jacques ? Ce n'est pas une autre forme de la rupture ?
Écrit par : Diamant | dimanche, 28 octobre 2007
http://www.rue89.com/2007/08/21/tranchant-ubersexuel-bling-bling-la-mode-sarkozy
Écrit par : Mélanie | dimanche, 28 octobre 2007
Chère Augustine/ Anne/Jean-François et autres pseudos :
C'est assez pathétique de te lire, car ta stratégie évolue au fil des événements.
Avant, c'était bombardements sur Royal, maintenant, c'est défense systématique de Sarkozy.
Un peu comme un chien bien dressé qui défend son maitre, quelque soit le maitre. Pathétique, et un tantinet ridicule. Ne sois quand même pas trop obséquieuse à l'égard de Patrick Devedjian, je crois que tu le fais rire aussi.
Écrit par : Bernard | dimanche, 28 octobre 2007
Bien trouvé, Mélanie.
ça fait plaisir de rencontrer des blogueurs qui prennent un peu de recul.
Force est de constater que Sarkozy ne s'accepte pas comme il est, puisqu'il multiplie les bijoux et décorations, talonnettes etc..
Perso, je me fous de son physique, ce sont plutôt ses idées nauséabondes qui m'inquiètent.
Mais un homme qui se cache derrière une rolex et autres lunettes de soleil hors de prix, ça signifie qu'il a besoin de compenser un manque affectif.
Et la france a besoin d'un président qui agit, pas d'un président qui se regarde dans la glace.
René
Écrit par : René | dimanche, 28 octobre 2007
Ne me remerciez pas ;)
Écrit par : Mélanie | dimanche, 28 octobre 2007
juste à jérémy
Je n'ai fait que deux coms. sur l'Europe, au lieu de faire abondance de coms. De plus vu les anciens auteurs et les styles je pense qu'il y a une légitimité de par des carrières juridiques ou administratives qui les insitent a utiliser les blogs pour exprimer des positions pointues qui sont pas toujours fausses. Mais pourquoi des filles plus que des garçons ?? Mystère .
A l'ensemble,
De mon point de vue l'habit n'a jamais fait le moine, avec ou sans rollex je le juge sur sa politique.
A diamant,
Mais non vous êtes pas prolixe vous êtes vous et c'est très bien.
Écrit par : maud | dimanche, 28 octobre 2007
N'importe quoi, c'est pas parce que le Président aime le style bling-bling qu'il ne s'accepte pas comme il est....
"il a besoin de compenser un manque affectif...""" MDDR
Arrêtez vos conneries, vous me faite rire, chacun sa mode.
Si vous vous etes fringué comme un clochard (pardon, je voulais vraiment pas vous traiter... milles excuses, ce n'était pas dans mes intentions), ce n'est quand meme pas de sa faute.
Ce n'est pas pour prendre sa défense mais s'en prendre aux gens qui aiment la mode c'est s'en prendre à moi. On a le droit d'etre bien habiller dans la vie.
Écrit par : Diamant | dimanche, 28 octobre 2007
C'est mignon...Maud m'a dit une phrase trop gentille...ça me touche...
Écrit par : Diamant | dimanche, 28 octobre 2007
Monsieur Devejian,
Sans rentrer dans la polémique, la question que je me pose et certainement aussi à l'égard de bien d'autres personnalités politiques et plus particulièrement celles de droite, c'est comment vous percevez vous quand vous vous regardez devant la glace le matin en vous levant, un peu comme un alcoolique qui se voit dépérir mais se refuse à admettre la vérité, l'évidence celle du mensonge celle que perçoit tout son entourage, sauf lui le principal concerné.
Dans votre post je vous trouve grave, égal a vous même lorsque l'on vous retrouve dans tous les débats tant audio que vidéo, on vous donnerait la bénédiction sans confession, seriez vous un jour capable de faire quelques actions politiques dans le plus pur bénévolat comme un simple conseiller municipal d'une commune de 1000 habitants? par anticipation je répondrait non, vous êtes trop pathétique
Écrit par : Alladin | dimanche, 28 octobre 2007
Par rapport à l'esprit de réformes...Il convient que je dise les aspects que j'apprécient et les aspects qui me pose questions dans sarko...
Par ex j'apprécie les propositions balladure sur les institutions...Avec des gens aussi brilllant et divers que lang, carcasonne, bourlande, olivier duhamel....Je trouve que leurs propositions vont dans le bon sens....J'ai juste un petit bémol...Ils abordent la question du non cumul des mandats et de ne pas les fairent dépasser un stade important...Mais il se garde d'abordé la question du pt et du fait que celui si peut se presenter autant de fois qu'il le veut....
J'espère que sarki s'inspira cependant des propositions demandé qui fera que la vème république deviendra plus moderne et pretre pour le XXIème siècle???.
En revanche ne trouvez vous pas les sarkozystes???Qu'il y'a une contradiction fondamentale entre les propositions de jack attali(et de son cortège de grand patron) qui semblent vanter la croissance à tout va(nostalgie des 30 glorieuses ou il y'avait le plein emploi et l'expansion éco....Mais dont l'économiste fourastié se gardait bien d'évoquer le cout écologique et desastreux sur le plan des ressources naturelles).....Et enfin les efforts de sarko(et de hulot et borloo) vis à vis des accords grenelle de l'environnement....Qui veulent une croissance plus seine.............
On le voit bien d'ailleur ses contradictions...Borloo et morizet n'ont pas apprecié que attali et ses experts mettent en cause le "principe de précaution inscris dans la charte de l'environnement"....Quelques soit les aspects positifs des propositions attali sur l'impact sur la croissance et le pouvoir d'achat des français....Qu'aurait la suppression des lois royer, galland et raffarin.....Ils ne réflechi pas assez au conséquence de ce tout libéral...Par ex sur les grandes surfaces ...Sur une croissance qui ne prendrait pas assez en compte les dimensions humaines du petit commerce.....
J'y vois comme sur la poltique étrangère(vision d'un védrine ou d'un lelouche à la sauce kouchner???)...Là encore il faudrat que sarko tranche dans le vif("gouverner c'est choisir " disait mendès...Oh combien c'est juste)......Dans quelle sens va aller sarko.....Dans le sens attali....Ou sur les propositions à la hulot sur le grenelle de l'environnement.....Il ne pourra prendre les deux de façon aussi tranché c'est trop contradictoire....Voila qu'en pensez vous les sarkozystes type jean françois, anne, bilou, thierry willem, laporte?????.
Écrit par : alex | lundi, 29 octobre 2007
Entre les Sarkozistes qui regimbent, les Socialistes qui se cherchent sans se trouver ,les cocos qui reniflent l'oxygène, les alter mes noix qui se battent pour exister,les Verts dont le père Noël à predit la fin vers 2012 odyssée de l'espèce en voie de disparition,l'extrême droite qui regresse,le MODEM qui ne sait ou il habite,le bilan démocratique de la France est minable et les syndicocos ne trouvent plus leur relais au niveau politique.
La description de Devedjian est idyllique,la réalité est catastrophique. Comme souvent on constate le décalage énorme entre les politiciens (ceux qui font de la politique) et les autres qui n'en sont pas.
Doit on y voir le déclin de la fonction représentative qui, à force de s'appuyer sur les intérêts catégoriels y perd son crédit ?
Notre hôte doit revoir, à la baisse ses envolées lyriques !
Écrit par : LAPORTE | lundi, 29 octobre 2007
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20071028.OBS1856/quand_nicolas_sarkozy_quitte_le_plateau_de_cbs.html
Écrit par : Etoilée | lundi, 29 octobre 2007
On n'a même pas intérêt à faire un faux pas avec lui.
S'il traite tout le monde comme ça : "quel imbécil!"
Écrit par : Etoilée | lundi, 29 octobre 2007
Bravo Nicolas ! pourquoi les journalistes américains pourraient avoir toutes les réponses de NOTRE présidents et pas nos journalistes français ?! Bien dit! il ne faut pas te laisser faire, c'est toi le boss!
Écrit par : Nicolas | lundi, 29 octobre 2007
Bravo les médias pour leurs "informations" impartiales ! C'est l'info à la Française !
D'aprés le NouvelObs, c'est la journaliste américaine que Nicolas a traitée d'imbécile.
D'près l'Agence Reuters, c'est son propre attaché de presse : "Sarkozy traite alors son attaché de presse d'imbécile et explique qu'il a trop de travail pour perdre du temps avec une interview "stupide"."
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20071029/tts-usa-medias-sarkozy-ca02f96_1.html
Écrit par : Nicolas S. | lundi, 29 octobre 2007
Reuters est plus dans le vrai.
Écrit par : Gladys | lundi, 29 octobre 2007
Nicolas S. = Nicolas Sarkozy ?
Les journalistes américains ne sont pas mieux, ils ont fait une bande annonce pour bien annoncer que Nicolas s'est emporter. Le pire c'est qu'il y en a qui arrivent à prendre position rien que sur un petit bout de montage video.
Moi, je pense, après avoir vu toute la video, qu'il s'en prenait tout simplement à DM parce que l'interview était casée le jour où son emploi du temps était chargé.
Écrit par : Gladys | lundi, 29 octobre 2007
61% des français favorables à un référendum sur le TSUE.
52% s'abstiendraient ou voteraient blanc.
Sur les 48% restant,
68% voteraient oui ( 32,6% des français),
32% voteraient non (15,4% des français).
Et bien voilà qui devrait rassurer Monsieur Sarkozy ! Les Français veulent bien de votre texte...Mais à condition de pouvoir exprimer eux mêmes leur avis
Un référendum triplerait la portée du vote en Europe !
Écrit par : annie | lundi, 29 octobre 2007
Non Annie, cela veut dire que si référendum il y avait, que les Français diraient majoritairement "oui", mais cela ne signifie en aucun cas que les Français sont exclusivement pour un référendum. Pour savoir si les Français sont exclusivement pour un référendum, il aurait fallu que les sondeurs posent la question. Dans ce cas, pas de question dans ce sens là, pas de réponse non plus.
Écrit par : Diamant | lundi, 29 octobre 2007
Bravo les commentaires,vous en avez dans le ventre...un rien ne vous fais plus flipper que cette comédie sans aucun intérêt...pauvre France
Vous n'avez rien à foutre que de raconter des bruits de chiottes ?
Moi qui propose les posts les plus interessant de ce foutu blog, on réponds avec des crottes ramassées dans les restes journalistiques qui empuantissent votre esprit aussi restreint qu'il est possible de l'être...et le néant
Ce soir il y a "Plus conne la vie" à la télé caca......courrez courrez !
Pauvre monde déshumanisé !
Amen !
Écrit par : LAPORTE | lundi, 29 octobre 2007
C'est peut être ce que j'ai lu de votre main sur ce blog Mr. Devedjian !
Style agréable et poignant qui montre la sincérité du propos. Oui vous avez raison, la politique est l'avenir de la démocratie.
J'en profite pour dire : pourquoi ne pas donner à la démocratie la possibilité de s'exprimer par sa voix ultime, le référendum, sur la question de la Constitution?
Attention aux Municipales ! Rien n'est gagné quand les électeurs se voient joués...Sarkozy avait levé de l'espoir, ne décevez pas les électeurs.
Écrit par : Gilles | lundi, 29 octobre 2007
Laporte, t'es pas content, tu lis pas. Toujours aussi ch..., c'est pas possible.
Écrit par : Diamant | lundi, 29 octobre 2007
D'autant que ça commence à faire beaucoup Mr.Devedjian si on ajoute la tentative de financement scandaleuse du Nouveau Centre...
La défaite est peut être au bout du chemin. Sarkozy aime le vélo. Attention à la crevaison !
Écrit par : Gilles | lundi, 29 octobre 2007
sarkozy le dit aussi, martinon quel con !! avec sa drôle de tête de potiron
http://www.dailymotion.com/video/x3bplo_cbs-sarkozy-lamericain
Écrit par : LIght | mardi, 30 octobre 2007
Un gros z'avion çà se voit !...Comment se fait-il qu'il était sur le tarmak celui-là?J'ai pas du tout envie de voir nos compatriotes aux travaux forcés dans les bagnes du Tchad...C'est insupportable!Ah! la belle image de marque exploitée par ...Non,,jugeons-les chez nous! Ils ont fait capoter un projet de notre diplomatie,c'est grave!Sous le sable du Darfour :le pétrole !
Écrit par : béatrice | mardi, 30 octobre 2007
Ah bon il y a des bagnes au Tchad ? mais que font les ONG humanitaires et nos gogos Droits de l'Homme ? que font nos diplomates ? que fait la police ?
Les pauvres je les plains car là bas il n'y a pas SOS racisme ni le MRAP !! que des gourdins pour les blancs...les pauvres ! faudra t il aller les chercher ?
Mais es ce une prise d'otages ?
N'y a t il pas assez des malheureux orphelins en France pour aller chercher ceux d'afrique ?
Pauvre de nous !
Prions !
Écrit par : LAPORTE | mardi, 30 octobre 2007
Light,
il ne dit pas "quel con", il dit "he is stupid" (je précise : "stupid" prononcé à la version française), "quel imbécil", "t'es vraiment un enfant". Bref, on a bien rigolé, ça détend. Avec un Président comme ça, je sens qu'on ne va pas s'ennuyer. En effet, avec lui, t'es sur d'avoir un sujet à "scandale" toutes les semaines. Ne vous inquiétez pas, le troisième épisode est pour la semaine prochaine. Quel sera le thème, mystère... de toute façon, on a toujours le droit à un suspens.
Écrit par : Diamant | mardi, 30 octobre 2007
La bande annonce est un peu nulle. C'est mieux la version longue :
http://www.dailymotion.com/video/x3btm1_sarko-60-minutes_politics
Écrit par : Diamant | mardi, 30 octobre 2007
Laporte, l"arche de zoe", une association ça ??? Enfin, ce n'est peut etre pas l'association qu'i faut remettre en cause mais au moins les neuf cons qui n'ont rien d'auutre à faire que de jouer avec la vie des enfants! Il est dommage en effet, qu'il n'y ait pas de mrap là bas!
Écrit par : Diamant | mardi, 30 octobre 2007
Et les enfants qu'ils ont déjà emmené, où sont-ils ?
Écrit par : Diamant | mardi, 30 octobre 2007
Bref, Rama Yade va nous dire tout cela...
Écrit par : Diamant | mardi, 30 octobre 2007
stupid,
diamant c'est bien la le problème, notre président maitrise la langue Anglaise comme une vache espagnole, voyez vous c'est cela même qui l'a empéché comme ces petits camarades de devenir Enarque, de plus choisissez bien vos vidéos car celle là est parfaitement truquée
Écrit par : LIght | mardi, 30 octobre 2007
Bon d'accord, il a celle ci : http://www.dailymotion.com/video/x3c0ix_sarkozy-dans-60-minutes-sur-cbs_news
en plus, c'est traduit pour ceux qui ne comprennent pas.
De toute façon Light, toutes sont truquées. Ce sont des montages finaux.
Écrit par : Diamant | mardi, 30 octobre 2007
Elles sont toutes pareilles. Vous n'avez qu'à voir par vous meme, c'est lemontage final de cbs. Si ça ne dure pas 6Ominutes, c'est normal, c'est parce qu'il s'est barré avant.
Écrit par : Diamant | mardi, 30 octobre 2007
L'Afrique est un continent dur:il faut savoir où on met les pieds.Visiblement on a affaire à des nuls qui doivent rendre des comptes.Le Soudan envoie ses milices Jenjaouis qui sont des cavaliers arabes qui veulent déloger ces"chrétiens" qui occupent le terrain et les empechent d'installer leurs déricks.Nous avons avantage à reprendre la main.Place à la France et à ses enjeux politiques! La frontière est une passoire et n' a pas grand sens pour des nomades aussi bien Tchadiens que Soudanais!Quelle va etre notre latitude d'action maintenant ?
Écrit par : béatrice | mardi, 30 octobre 2007
Je rappellerai simplement que notre Président et Ranada Yade ont pris prématurément et dangeureusement position en faveur des autorités tchadiennes qui ne sont pas,à proprement parler des démocrates patentés !
Je répète que nous n'avons aucune obligation à aller chercher des enfants ailleurs que chez nous puisque l'on dit partout qu'il y a une misère atroce dans notre pays......
Les Organisations non Gouvernementales non rien à foutre dans ces pays qui se servent de ces rigolos pour faire chanter notre pays,au prétexte que la tare congénitale que nous porterions se nomme "colonialisme"
Sont ils,ces français, si humanistes pour adopter n'importe qui n'importe comment ?
Le Gouvernemant de Dajména parle , je précise de réseau pédophile et de trafic d'organes......ils font vraiment dans la dentelles ces types là.
Mais que fait l'Armée ? On a des gus là bas qui font quoi ?
La justice Tchadienne, qui est la meilleure du monde, va,sans pressions rendre une justice exemplaire.....
Vous allez voir le chantage ! on en salive d'avance !
Écrit par : LAPORTE | mardi, 30 octobre 2007
Diamant
lorsque Saorkozy c'est rendu à titre personnel l'an dernier pour la commémoration des attentats du wold trade center, et qu'il s'était rendu auprès des responsabes des israélites américains, il ne s'était pas plus adressé à un jeune améicain en Anglais mais bien en Français , cela prouve bien ses limites
Écrit par : LIght | mardi, 30 octobre 2007
Ramatoulaye Yade et non" Rama" Yade...
Qui, soit en en passant, ne pas encadrer Rachida Dati...
Etrange? Oui, mais seulement si on regarde les choses de loin. Dati est marocaine. Et les marocains ont déporté les noirs, lors de la traite arabo-musulmane, depuis des millénaires....
Forcément ça crée des liens, mais pas ceux qu'on pensent...
Écrit par : Gilles | mardi, 30 octobre 2007
@ Laporte
C'est vrai qu'ils ont pris position pour les autorités tchadiennes. Moi aussi Laporte, je doutais de ces autorités mais maintenant j'ai des doutes et surtout depuis que j'ai entendu ce qu'on dit les enfants à savoir que plusieurs voitures sont venues les chercher, on leur a donné des bonbons et on leur a dit et on leur a promis des choses invraissemblables, comme leur donner une voiture quand ils seront plus grands. Faut que ces neufs clowns arretent de prendre les gens pour des cons.
Écrit par : Diamant | mardi, 30 octobre 2007
Light
Eh bien oui, le Président n'est pas parfait. C'est vrai que meme dans l'interview, il parle plus français qu'américain. Il s'agit pourtant d'une chaine américaine avec de vrais américains. De toute façon, il serait trop parfait, ce ne serait pas interessant lol
Écrit par : Diamant | mardi, 30 octobre 2007
oui il a des limites, c'est interessant à savoir... parce qu'on a souvent l'impression qu'il se prend pour le maitre incontestable. A force, on a tendance à le prendre pour tel aussi
Écrit par : Diamant | mardi, 30 octobre 2007
Décidément, toujours aussi particulier Gilles !
Vous affirmez que Mme Yade (ça vous va ?) "ne peut pas encadrer" Mme Dati : on vous fait confiance, vous semblez avoir de supers infos.
Mais vous croyez vraiment que c'est en...mémoire ?...souvenir...? de la traite arabo-musulmane ?
En tout cas c'est sans doute passionnant, mais envoyez plutôt vos posts à Psycho magazine ou Voici ou Gala. Ici on s'en tamponne vraiment !
Et n'oubliez pas votre magnifique analyse sur les relations entre N.Sarkozy et R.Dati, qui valaient son pesant de cacahouètes !
Écrit par : La Méduse | mardi, 30 octobre 2007
un peu étrange quand même l'histoire de " l'arche de Zoé" en sachant que depuis des mois le Quay d'Orsay et l'Elysée les surveillaient de prés par leurs reseaux au tchat. On peu pas croire qu'ils n'étaient pas informés.
Écrit par : maud | mardi, 30 octobre 2007
Honoré nos Morts.. oui
Mon père décédé de ne plus avoir de poumons.. l'usine l'as tué..
Ma mère . décédé d'un cancer
Ma Soeur décédé d'un cancer
Mon frère atteind d'un cancer
et une autre soeur atteinte d'un cancer.
Ils ont tous habité dans une région atteinte par le scandale de la dioxine.
et je compte pas le nombre d'amis tombés aux combats dans ce coin..
Moi par contre pas de cancer encore mais de la peine à joindre les bouts..
Sans avoir voté pour Ns, je me disais que malgré tout, qu'il avait peu étre la trempe de ceux qui veulent faire bouger les choses.
Effectivement ca bouge..... :(
Écrit par : cMoi69 | mardi, 30 octobre 2007
Eh Ben Laporte, on parle bien d'un Sénégalais ? Pas de complexe, allons ! Je voulais dire que 20 cms étaient trés communs en Afrique !!
Pardon pour le "coup" de blues bien involontaire.
Écrit par : La Méduse | mardi, 30 octobre 2007
Vous avez fini avec vos...comment dire...fantasmes sexuels...oui fantasme, c'est le mot.
J'aimerais savoir pourquoi dès lors qu'il s'agit d'"arabes" ou de "noirs", il y a toujours des problemes avec vous. Cette France de merde est incroyable. Plus ça va et plus je me dis qu'on n'arrivera jamais à s'en sortir. Trop tard Laporte, vous pouvez toujuors vous plaindre, elles font partie du gouvernement... et pourtant elles ne sont que trois mais vous trouvez toujours à en redire, c'est comme l'équipe de football quan certains disent (en plus ce sont des politiques de merde qui le disent pas les gens normaux, les citoyens hors fn quoi) qu'il y a trop de noirs dans l'équipe. C'est pathétique. Ce sont certains élites merdeux qui foutent la merde en France.
Je vais voir le mrap tout de suite parce que là ça va trop loin.
Écrit par : Diamant | mardi, 30 octobre 2007
Moi je parle d'incompétence pas de compétence....nuance !
Au trio on peut aussi en ajouter d'autres à commencer par Kouchner qui ne dit mot con sent !
Aussi l'inénarable tchoun l'amour de rire BHL dit frisotin empomadé qui sent le patchouli de gauche dans sa robe d'argoussin aristocrate...
J'en ai encore des tonnes.....
Et pendant ce temps là nos concitoyens sont au frais dans les geoles Tchadiennes avec l'air conditionné et les gifles règlementaires...
Ah vivement Noël pour les cadeaux !
Écrit par : LAPORTE | mardi, 30 octobre 2007
Mes chers laporte, et la médusse,
pour rester dans le domaine de la grivoiserie....Plusieurs auteurs africains serge bilé "la légende du sexe surdimensionné des noirs" et aussi gaston Kalmann l'auteur "de je suis noir et je n'aime pas le manioc" disent que c'est largement une légende cette réputation des noirs sur le sexe.....
Pas ex dans les films pornos les réalisateurs entretiennnent la légende en ne prenant dans leurs castings que des blaks comme cela.....Moi je n'en sais rien je sais que c'est une réputation qu'ils ont....Mais bon comme légende il y'en à quand même des moins sympas(que nous par ex les français ont se lavent pas).....
Bon pour en revenir à des choses plus sérieuses.....Je ne sais pas trop que pensez de cette association "l'arche de zoé"....On il vraiment commis des actes d'enlevement???Ou on t'ils simplement cru faire de l'humanitaire(un peu à l'arrache) en voulant sauver des gosses(qu'ils croyaient orphelins).....Dans le deuxième cas.....Ce seraient un peu dur de les laissés....Surtout que le pt du tchad se la raconte un peu...Il s'interesse aux gosses quand ça l'arrange...Il ne faut pas oublié qu'il à été mis en cause pour avoir dans son armé des enfants soldats.....
Pour ce qui est de rama yade et de dati.....Je trouve que ce sont de très jolies femmes....Pour ce qui est de leur bilan j'attends encore un peu avant de me prononcé.
Écrit par : alex | mardi, 30 octobre 2007
"....Mais bon comme légende il y'en à quand même des moins sympas(que nous par ex les français ont se lavent pas)....."
Sauf que ce n'est pas une légende, Alex !
Et on dit : Ramatoulaye Yade, sinon on fâche Gilles ! :-)
Écrit par : La Méduse | mardi, 30 octobre 2007
j'avou ne pas trop comprendre votre post diamant je ne faisait que réagir aux allusions sur le sexe des blaks lancé par laporte et la medusse...Et voila que vous m'attaquez toute griffes dehors...J'avou ne pas en comprendre le sens....De plus il me semble que j'ai donné des réf à des auteurs blacks de couleur mais français...Qui explique cette légende...
Voila parfois avant d'attaqué il faut lire completement diamant....Quand au sous attendu que je serais peu ou prou raciste ...Trop marrant car j'ai vécu plusieurs années avec une fille de couleur....Ouh le vilain raciste que voila...
Écrit par : alex | mardi, 30 octobre 2007
Pardon Alex, continuez à rigoler entre vous. Qu'est-ce qu'on s'amuse avec les français. Toutes leurs blagues sont basées sur l'étranger : blague chinoise, blague belge, blague africaine, et j'en passe...
Je ne dis pas forcément ue vous etes raciste...mais vous ne vous rendez surement pas compte de ce que vous écrivez. Relisez vous vous meme... j'suis pas du genre à attaquer sans savoir. Si ça m'arrive c'est bien rare, et là ce n'est pas le cas.
Je m'arrete là parce que je sens que je vais attrapper un ulcère.
Écrit par : Diamant | mardi, 30 octobre 2007
Trop marrant Laporte mais là n'est pas la question...
Écrit par : Diamant | mardi, 30 octobre 2007
"Là n'est pas la question" : détendez-vous un peu Diamant !
Laporte a raconté une blague qui ne vise que des Français de souche (les sous-chiens comme les appelle la charmante Française Houria Bouteldja, sans risquer de procès...), blancs de peau, Catholiques ou au moins Chrétiens : c'est le seul sujet de plaisanterie qui reste autorisé, si ce n'est hautement conseillé dans ce pays de m...qu'est devenu la France depuis que la bien-pensance gauchiste lui a lavé le cerveau !
Écrit par : Augustine | mardi, 30 octobre 2007
J'imagine Mr Devedjian lisant ces commentaires (quoi que je suis sur que c'est un blogueur à titré). Soit il se suicide, soit il vire au PS, soit sa femme lui coupe internet.
Écrit par : maud | mardi, 30 octobre 2007
Chère Augustine, pouuriez vous nous expliquer ce qu'est un "français de souche " ?
En effet, nous sommes tous des croisés, depuis quelques millénaires, donc votre réponse m'interesse.
Jacques
Écrit par : Jacques | mardi, 30 octobre 2007
Jacques "un francais de souche" c'est Augustine. Prostérnez-vous ! l'heritière du royaume Franc est parmis nous.
Écrit par : maud | mardi, 30 octobre 2007
Les gaullois Jacques. Il n'en reste plus aujourd'hui, Jacques, donc ne vous en faites pas.
Écrit par : Diamant | mardi, 30 octobre 2007
Pour la source du fait que Ramatoulaye Yade déteste Rachida Dati : l'Express.
Ensuite si Ramatoulaye est sunnite c'est parce que ses ancêtres ont été déportés et réduit en esclavage par les Marocains dans le cadre de la traite arabo-musulmane.
Ramatoulaye Yade est cultivé et ne l'ignore pas. D'où haine et méfiance. Réciproque il est vrai.
Dati a été marié de force il y a vingt ans. Cela montre l'attachement de sa famille aux traditions. Ce qui est cohérent avec ce que j'ai dit sur le fait qu'il n'est pas étonnant qu'elle étudia dans une école catholique, c'est l'aspect religieux qui primait, puisque l'école de la République qu'elle ne fréquenta donc pas, apparait comme athée et donc destructrice alors qu'elle n'est que laïque pour la famille Dati. Ce qui pose la question du respect de l'idée de laïcité dans certaines catégories de la société...
En réalité le père de famille, par l'acte du mariage, cède, outre sa fille physiquement ( importance de la virginité), les droits qu'il détenait sur sa fille et les transmet au mari. Rachida Dati à été donné à Nicolas Sarkozy. C'est ainsi qu'elle le vit. La fidélité de Dati à Sarkozy n'en est pas une, c'est littéralement de l'appartenance. Dati se considère comme appartenant à Nicolas Sarkozy...
Elle fait des efforts terribles pour cacher sa colère quand on la critique sur sa réforme car pour elle cela revient à attaquer Sarkozy, et elle n'existe que par Sarkozy...
Regardez ses yeux, les yeux disent tout, au moment où le nom de Sarkozy est prononcé, pas forcément par elle d'ailleurs, et durant un bref instant vous y verrez ce que j'ai décrit. C'est une piètre politique dans le sens où elle ne trompe personne et au niveau des compétences son psychorigidisme fait beaucoup de mal à la Justice.
Écrit par : Gilles | mardi, 30 octobre 2007
Pauvres Jacques, maud et Diamant, vous ne connaissez pas les Français de souche ? Ce sont les sous-chiens : ou les sous-citoyens dans leur pays.
http://www.dailymotion.com/video/x2j6hi_il-faut-eduquer-les-souschiens-les_news
Et ne venez pas me parler de nos croisements depuis des millénaires : vous êtes totalement hors sujet !
Houria Bouteldja (au fait, "si la France ne lui plaît pas..."), dans une autre vidéo préconise que nous "dénationalisions l'Histoire de France", au prétexte que Charlemagne ne parle plus aux petits Français d'aujourd'hui : ben tiens !
Et cela ne vous choque pas ? Faut-il avoir subi un sacré lavage de cerveau !
J'ai gardé mon libre-arbitre, et ma faculté de penser par moi-même, merci. Et j'ai le sens de l'identité européenne, des valeurs républicaines, et de la nécessité de préserver notre culture et notre civilisation à l'instar de tous les pays du monde, sans exception ! En passant.
Bonne soirée.
Écrit par : Augustine | mardi, 30 octobre 2007
Augustine est surement très gentille, mais elle ne débat pas.
C'est quoi un français de souche ?
Devedjian ( grans parents arméniens) ?
Sarkozy (parents hongrois ) ?
Ben réponds, Augustine chérie, on n'a pas compris.
Écrit par : Jacques | mardi, 30 octobre 2007
Augustine, t'es vraiment grave.
rejoins vite le FN ou les skinheads et éclates toi !
Patrick, tu la vires celle là ?
Écrit par : Bernard | mardi, 30 octobre 2007
MOINS POUR LE PEUPLE, PLUS POUR L'ELITE : QUELLE RUPTURE !
Je viens d'apprendre, que notre cher Président avait l'intention de s'octroyer, grâce à sa généreuse "majorité" un salaire augmenté de...140% !
Je trouve qu'il est plutot intéressant de parler "d'engagement politique" sur ce site, et de voir combien Monsieur Sarkozy a compris l'importance de l'exemplarité, pour faire des réformes !
La crédibilité des politiques est directement proportionnelle à l'exemple qu'ils donnent. Monsieur Sarkozy, s'adressant aux cheminots, leur laisse entendre que leurs «privilèges éhontés» n'ont plus de raison d'être et dans la foulée s'octroie sans complexe une petite augmentation de 140%. Ah, il est vrai que pour les prochains entretiens avec les syndicalistes cela fera une excellente impression et on assistera à un débat encore plus amical et plus détendu!
Si Monsieur Sarkozy cherchait un moyen de "retourner l'opinion" en sa défaveur, il vient de le trouver ! La CGT fera trois ave maria, en sa faveur !
Que c'est charmant d'entendre Monsieur Fillon nous appelez à la "responsabilité" après çà, et nous dire, sans fausse note, que notre pays est endetté. La France est endettée...Mais on fait la fête à l'Elysée ! La preuve? On constate des baisses de moyens pour le patrimoine (il faut faire des économiies) mais par contre, la Présidence, elle, est gâtée ! Pensez vous ! On triple son budget ! Ha, de la "rupture" comme on aime. Pas à dire. La "droite" est vraiment décomplexée ! Elle ne se gêne même plus dans sa volonté d'insulter le peuple !
Monsieur Sarkozy gagne moins que ses homologues européens? Mais être Président en principe n'est pas un travail, mais un mandat, une fonction d'Etat. Le but de Monsieur Sarkozy devrait être de servir la France, et non de s'enrichir personnellement, sur le dos du peuple !
Ha oui ! Aussi. Légère différence. Nous sommes dans une période noire, nos "amis" européens, non. Est il très judicieux d'augmenter son salaire, quand on demande aux autres de consentir à des efforts, et même pour certains, à une période d'austérité?
Pas de SMIC en hausse, mais la Présidence à 140% ! Quelle exemplarité dites donc !
La comparaison avec la grande bretagne ne tient pas :
- le 10 downing street est ridicule à côté de l'Elysée,
- le 1er ministre est seul à exercer le pouvoir,
- les frais de la fonction sont tous pris en charge,
Monsieur Sarkozy oublie sans doute que sa "ridicule" indemnité, est due au fait qu'il est logé, nourri, blanchi, aux frais de la princesse. Ce qui n'est pas le cas de Monsieur Fillon.
Ha ! L'ex De Gaulle! Il sert quand on en a besoin semble t il !
Le modèle du genre est celui du général De Gaulle qui payé tous ses frais personnels sur ses deniers et poussait même le soin des finances publiques à ne jamais transmettre ses feuilles de soins...
Mais il était le premier président de la 5ème république et le dernier de cette envergure et de respect de la finance publique.
Les plus dispendieux étant sans doute Mitterrand puis Chirac avec ses frais de bouche!
On voit que Monsieur Sarkozy fait mieux encore ! Napoléon lui même n'a pas oser faire une aussi grosse injure en période de "vache maigre" !
Écrit par : catherine | mardi, 30 octobre 2007
J'n'vois pas purquoi tu dis cela Bernard ?
Écrit par : Diamant | mardi, 30 octobre 2007
Je ne critique en rien la culture d'Augustine, il y en a bien qui cultivent les navets.
Je lui conseil juste de lire "l'histoire des croisades " de jacques bernard ou " Alexandre Le grand" de Lacarrière ou les migrations du moyen age pour comprendre qu'on est tous un peu mélangés.
Le darwinisme fait des ravages quand on ne sait lire que les verbes.
Catherine tu as raison de changer de sujet, Un chirurgien prend 250 euros le quart d'heure, PPDA gagne plus que NS, et MIterrand et Chricac ont cumulé leur retraite et leur salaire alors que dans le privé certains ne peuvent pas le faire. Bon c'est décidé en 2012 je me présente aux élections.
Écrit par : maud | mardi, 30 octobre 2007
Allez, on va lyncher Augustine ? Tellement facile, bas et peu argumenté. Nier l'existence historique d'une identité française, nier la singularité des migrations africaines des 40 dernières années par rapport à toutes celles, européennes, qui ont fait la France au cours de l'Histoire, c'est bien cela qui est grotesque et suscite l'extrémisme !
Écrit par : phiconvers | mardi, 30 octobre 2007
Sarkozy double son salaire et demande aux autres de faire des sacrifices...
Écrit par : René | mardi, 30 octobre 2007
D'accord phiconvers , mais alors c'est quoi pour vous l'identité française, l'identité nationale. Est-ce que c'est juste naître dans un pays, est-ce que c'est appartenir a une pensée unique, est-ce' que c'est fermer sa porte et ne plus évoluer ??? Le siècle dernier n'a pas pu répondre aux mêmexquestionx que nous nous posons encore aujourd'hui. Traité les gens de "sous-chien" c'est faire croire qu'il y a un label originel et çà c'est ..............
Écrit par : maud | mardi, 30 octobre 2007
merci Philippe :-)
Jacques a répondu lui même à la question :
Les Devedjian : origine arménienne.
Les Sarkozy : origine hongroise.
On a accueilli des immigrations massives qui ne se sont pas contentées de s'intégrer à la République qui les accueillait, mais qui se sont assimilées : Arméniens, Italiens, Russes, Polonais, Espagnols, Portugais.
Sans aucune couverture sociale ni aide dont bénéficient tous ceux qui arrivent aujourd'hui (juste l'école gratuite...et performante à l'époque !!), et dont certains représentants comme Bouteldja se permettent d'insulter la France et les Français qui étaient là avant elle, à chacune de ses apparitons à la TV !
C'est quand même incroyable que cela ne vous choque pas.
Pas besoin d'avoir sa carte au FN pour ne pas admettre de tels comportements, bon sang !
Bernard franchement, vous pouvez éviter de tutoyer P.Devedjian : cela ne vous grandit pas, je vous assure. C'est pathétique.
Écrit par : Augustine | mardi, 30 octobre 2007
Augustine,
Lla manière dont vous avez écrit votre premier com. on aurait pu croire que vous adhériez a ces propos. Je connaissais la personne de houra bouteldja et ces polémiques sur le voile, mais je n'avais pas entendu cette histoire. En effet ces propos sont très choquants mais ne rentrez pas dans le même jeu. Je vous assure que l'ironie a l'écrit a un effet inverse et je me suis trompé sur vos propos. Cependant dites-vous que le racisme et les propos haineux n'ont pas de frontières ni de d'époques. Que les journalistes ont très peu relaté l'histoire c'est aussi surprenant. De là à dire que tous ceux qui sont issus de l'immigration sont aussi extrémistes dans leur propos je pense pas. Peut être que NS a raison lorsqu'il dit " la France tu l'aime ou tu la quitte".
Écrit par : maud | mardi, 30 octobre 2007
@ Maud,
Voilà le malentendu levé, tant mieux. A ceux qui n'auraient pas bien compris, c'est bien Houria Bouteldja, porte-parole du mouvement "les indigènes de la République " qui a traité les blancs de France, et non les Français de souche, à supposer que cette expression veuille dire qqch., de sous-chiens ou souchiens, jeu de mots plus que très limite, en demandant par ailleurs leur rééducation.
Bien sûr, cette harpie n'est sans doute pas représentative de l'opinion de tous les Français issus de l'immigration, ni de celle des immigrés qui résident chez nous.
Pour vous répondre sur l'identité nationale : bien sûr, ce n'est pas une pensée unique, figée dans des codes chromatiques, idéologiques ou politiques. Je crois que c'est le sentiment profondément ressenti d'appartenir à une communauté de destin fondée il y a plus de 1500 ans, et qui repose sur des références culturelles, largement inspirées du christianisme, mais aussi des courants philosophiques qui ont traversé et imprégné notre histoire, sur cette extrémité merveilleuse de la péninsule occidentale de l'Eurasie. Cette communauté de destin, cette volonté de vivre ensemble et de partager nos fardeaux repose sur le respect de règles et d'usages établis au cours de notre histoire, et qui ne peuvent pas évoluer immédiatement en fonction des revendications de groupes minoritaires. L'identité nationale suppose aussi un amour de ceux qui ont construit, lentement, notre nation. Cela n'empêche pas le sens critique, mais interdit le dénigrement systématique de notre Histoire. Voilà mon sentiment profond, vivant, de l'identité nationale.
Et je crois, sans l'ombre d'un soupçon de racisme, que les politiques d'immigration menées depuis plus de trente ans sont déraisonnables du fait du volume de migrants et de l'incapacité mécanique à intégrer des gens aux références très différentes. L'idéologie qui a consisté à rejeter l'assimilation et à exalter la "différence" a en particulier causé d'énormes dégâts. Et les projets du gouvernement en matière d'immigration économique me semblent à cet égard très fâcheux.
Écrit par : phiconvers | mardi, 30 octobre 2007
A Phiconvers
C'est certes une réalité de dire que l'immigration massive à peut être contribué à une perte de valeur dans la notion d'identité nationale et ces dérives. Mais en me faisant l'avocat du diable lorsque je regarde les autres pays des différents continents je remarque que cette notion subit bien des déboirs partout. Conflit ethnique, culturel, géo-politique, ou simple ambitions économiques, je pense qu'au-delà d'un racisme c'est un conflit d'idéologie. C'est lorsque plusieurs idées ne vont plus dans le même sens.
Certains pays souffrent de leur identité nationale et ne se reconnaissent plus alors qu'ils n'ont pas subi les vagues d'immigration que l'on a connu. L'immigration fait que l'on pense aujourd'hui qu'on nous a transporté les conflits chez nous. Mais même sans l'immigration je crois qu'ils y seraient venus. La France ne peut pas s'ingérer partout et refuser la contre partie. Le racisme se niche dans les souffrances individuelles, l'identité nationale se construit dans le bonheur d'être reconnu.
Écrit par : maud | mardi, 30 octobre 2007
"On a accueilli des immigrations massives qui ne se sont pas contentées de s'intégrer à la République qui les accueillait, mais qui se sont assimilées : Arméniens, Italiens, Russes, Polonais, Espagnols, Portugais.
Sans aucune couverture sociale ni aide dont bénéficient tous ceux qui arrivent aujourd'hui (juste l'école gratuite...et performante à l'époque !!), et dont certains représentants comme Bouteldja se permettent d'insulter la France et les Français qui étaient là avant elle, à chacune de ses apparitons à la TV !
C'est quand même incroyable que cela ne vous choque pas.
Pas besoin d'avoir sa carte au FN pour ne pas admettre de tels comportements, bon sang !""
Venez pas vous plaindre maintenant avec vos histoires.
Écrit par : Diamant | mardi, 30 octobre 2007
"""Je ne critique en rien la culture d'Augustine, il y en a bien qui cultivent les navets.
Je lui conseil juste de lire "l'histoire des croisades " de jacques bernard ou " Alexandre Le grand" de Lacarrière ou les migrations du moyen age pour comprendre qu'on est tous un peu mélangés.
Le darwinisme fait des ravages quand on ne sait lire que les verbes.
Catherine tu as raison de changer de sujet, Un chirurgien prend 250 euros le quart d'heure, PPDA gagne plus que NS, et MIterrand et Chricac ont cumulé leur retraite et leur salaire alors que dans le privé certains ne peuvent pas le faire. Bon c'est décidé en 2012 je me présente aux élections.
Écrit par : Diamant | mardi, 30 octobre 2007
Augustine,
Mes aieux sont nés dans un petit village gaullois et à l'époque ils étaient déjà dans l'opposition, donc attention à vos propos, les seigneurs pourraient se transformer en saigneurs, vous dérivez grave par rapport au sujet du post, recentrez vous chère amie !!!
Écrit par : Alladin | mercredi, 31 octobre 2007
Mr. Devedjian,
Votre blog est « trollé » à mort.
N’est-il pas temps de faire un peu de rappel à l’ordre ?
Entre les bavardages sans intérêts, les agressions et les injures gratuites, franchement votre blog a connu des jours meilleurs.
Écrit par : luc | mercredi, 31 octobre 2007
Luc, vous avez raison !
C'est le problème de la liberté... Merci à tous de rester dans le sujet même largement et de vous abstenir de propos injurieux voire racistes, ce qui me déçoit profondément. La seule alternative, c'est la modération systématique à laquelle je me suis, jusqu'ici, refusé.
Écrit par : patrick devedjian | mercredi, 31 octobre 2007
Diamant vous dites : "Pas la peine d'en rajouter Augustine ! Finalement vous ne valez pas mieux que la Bouteldja !
Que ce soit elle qui dise que sa race est supérieure aux blancs ou que vous meme dites que votre race est supérieure à la sienne revient à la meme chose !"
H.Bouteldja ne dit pas que sa "race" est supèrieure à la mienne, et je ne soutiens pas l'inverse naturellement. Faites un effort de compréhension, s'il vous plaît :
Je dis simplement que cette femme qui a été accueillie en France, qui en a accepté la nationalité et qui n'en est pas originaire EST raciste, elle, en se permettant de traiter les Blancs de sous-chiens ! Et elle se répand régulièrement sur tous les plateaux de TV !!
Imaginez l'inverse avec des propos cent fois moins brutaux : c'est la case tribunal immédiate, avec montée au créneau de toutes nos gentilles assocs humanistes et anti-racistes/parties civiles.
Et même pour une simple blague "à la Laporte", d'où tout est parti à cause de vos réactions outragées !!!
Pourquoi ne condamne-t-on pas le racisme anti-Blanc quand il est si évident ? Pourquoi est-il non seulement toléré mais absous, voire accuilli avec bienveillance ?
Nous nous faisons traiter plus bas que terre par ce genre de personnages, et encore faut-il que nous disions "merci" et que nous en redemandions ?
Mais jusqu'où irons-nous dans la lâcheté, l'auto-dénigrement, le mépris de nous-mêmes sans raisons et la décadence morale ?
@maud,
Ravie que le malentendu soit levé : je ne comprenais pas non plus les réponses que vous me faisiez.
Écrit par : Augustine | mercredi, 31 octobre 2007
Monsieur Devedjian,
Nos posts se sont croisés : je voulais juste répondre à Diamant sur mon prétendu sentiment d'appartenir à une race supèrieure.
Evidemment non ! Mais pas à une race infèrieure non plus, ce qui semble faire partie de ce sentiment trés partagé par une bonne partie des Français, et qui procède naturellement de toutes nos repentances, auto-flagellations et mauvaise conscience sans raison martelées depuis tant d'années, et non sans arrière-pensées par certains.
Quand on vous prête des sentiments tout à fait étrangers à votre mentalité, vous répondez et tentez de vous faire comprendre...
Vous le savez mieux que quiconque, ce n'est pas facile :"il n'y a pire sourd...."
Écrit par : Augustine | mercredi, 31 octobre 2007
A Augustine
N'utilisez pas en ironie les propos haineux d'une autre personne pour vous exprimez c'est là le malentendu. J'ai bien compris que vous ne les cautionnez pas. Mais n'utilisez pas non plus le même procédé pour vous en défendre, la vous n'êtes plus crédible.
C'est quoi déja le post : à oui .....l'engagement !!!!
C'est quoi la règle déja : le respect : a oui la , il me semble qu'il y a dérapage.
Écrit par : maud | mercredi, 31 octobre 2007
Monsieur Devedjian ,
Vous répondez sur le fait de rester sur le sujet du post et de ne pas proférer des propos racistes et injurieux, mais vous même ne prenez pas le temps de répondre lorsque l'on vous pose une question, merci
Y a t'il une politique bénévole ?
mon post de dimanche 28/10/2007
Écrit par : Alladin | mercredi, 31 octobre 2007
Très chère maud,
Ma foi, on s'exprime comme on le peut...ou comme on le veut aussi.
Je vous signale que les dialogues ont dérapé sur un autre sujet que celui du fil, en raison des réactions outragées de Diamant à la blague sénégalaise de Laporte, qui n'aurait jamais dû casser trois pattes à un canard ! C'est dire la liberté d'expression qui nous reste...
Le respect ? Certes, mais cela vaut pour tous, et comme d'habitude c'est bien souvent à sens unique : vous voyez, vous me déniez le droit d'une défense avec ironie. Or ici, certains feraient bien de savoir la manier davantage : leurs attaques sont beaucoup plus directes, injurieuses et inacceptables.
Mais cela ne semble pas vous gêner.
Pas plus que les posts de nos trolls préférés du début de rubrique sur "l'engagement", trés élégants intellectuellement à l'endroit de Monsieur Devedjian, et dénotant une hauteur de vue remarquable en effet ? C'est de l'ironie, le "trés élégants" et "la hauteur de vue".
Je vous souhaite une bonne journée, et en ce qui me concerne le sujet est clos.
Écrit par : Augustine | mercredi, 31 octobre 2007
"Monsieur Devejian,
Sans rentrer dans la polémique, la question que je me pose et certainement aussi à l'égard de bien d'autres personnalités politiques et plus particulièrement celles de droite, c'est comment vous percevez vous quand vous vous regardez devant la glace le matin en vous levant, un peu comme un alcoolique qui se voit dépérir mais se refuse à admettre la vérité, l'évidence celle du mensonge celle que perçoit tout son entourage, sauf lui le principal concerné.
Dans votre post je vous trouve grave, égal a vous même lorsque l'on vous retrouve dans tous les débats tant audio que vidéo, on vous donnerait la bénédiction sans confession, seriez vous un jour capable de faire quelques actions politiques dans le plus pur bénévolat comme un simple conseiller municipal d'une commune de 1000 habitants? par anticipation je répondrait non, vous êtes trop pathétique
Ecrit par : Alladin | dimanche, 28 octobre 2007"
Voilà la question d'Alladin, Monsieur Devedjian, à laquelle vous êtes prié de répondre :
Ne vous sentez-vous comme un alcoolique en vous regardant dans la glace le matin ?
Et par procès d'intention, je ne vous crois pas capable de bénévolat, vous trouvant trop pathétique.
Cela devrait plaire à maud : que du respect et sans la moindre ironie, tout en restant dans le sujet.
Vraiment, sans commentaire !!
Écrit par : Augustine | mercredi, 31 octobre 2007
Moi je suis libre d'écrire ce que je veux et personne ne me contraindra à m'exprimer dans ma liberté que je revendique et dont on constate,notamment ici, quelle devient restreinte aux désidératas de certains !
Nous voyons les pressions,par usage de mots définitifs issus de la pensée unique socialiste,se répandre pour anihiler l'esprit et la controverse.
Notre vocabulaire, le plus riche du monde, est bafoué sans cesse par de pseudo progressistes qui font leur beurre sur le dos du prolétariat africain pour en constituer leur fond de commerce politique.....les agitateurs professionnels font les reste....
Ai je encore le droit de dire que des Ministres sont, selon moi, des pâles copies de leur mentors ? ai je ce droit ou pas ?
Ai je aussi le droit d'affirmer que nous sommes de souche issue des francs saliens d'origine germanique et que depuis lors nous n'avons cessé de constituer une entité autour de la religion chrétienne qui a donné beaucoup de lumières (et du sang) et tant et tant de penseurs que le monde entier nous envie ?
Ai je également le droit d'affirmer mon appartenance au siècle des lumières qui,lui aussi a contribué à cimenter l'esprit français ?
Ai je le droit de dire que tant de prix Nobel français, tant de peintres contemporains de 14 nationalités différentes sont venus en France s'inspirer de l'intelligence des penseurs français comme Jarry, Breton,Eluard et tous les autres ?
Il existe une France éternelle qui c'est constituée autour de ces valeurs et qui sont insolubles dans notre société actuelle à la raison esssentielle qu'elle est elle même composée d'autres entités qui partagent les mêmes valeurs propres à leur pays ou des valeurs différentes propres à leur pays ?
La souche dont vous parlez (ou les souches) sont une réalité que beaucoup voudraient anéantir pour aboutir à l'universalisme laïque,athée et socialiste qui était le but suprême du sanguinolent Staline ? ou de ceux qui se réclame à leur propre intêret de la mondialisation ? ou encore de ceux qui veulent obliger à leur propre croyance les infidèles ?
Hubert Védrine,lui même,dans le rapport remis au Président écrit ceci :
"la plupart des écologistes et de la gauche ne reconnaissent aucun aspect positif de la mondialisation SAUF PEUT ETRE DE FAVORIISER LA CIRCULATION DES POPULATIONS ET DE DISSOUDRE -ESPERENT ILS-LES IDENTITES NATIONALES ..... ! !
C'est clair non ?
Le mot de nation devient lui même prohibé et apparaît comme dangeureux,connoté qu'il est d'expression identitaire ....un comble
Nos politiciens aussi s'en mêment avec plus ou moins de bonheur......nous entrons dans le monde du rien et dans la normalisation des esprits et des actes......
On ne peu plus dire ou écrire aujourd'hui ce que disait Paul Morand en 1970 :
"je suis triste parce que je vois mourir la race blanche"
Ou même comme De Gaulle, le chéri de nombreux français je crois ? :
"Avez vous songé que les Arabes se multiplieraient par cinq puis par dix,pendant que la population française resterait stationnaire ?"
Salauds de racistes ! !
Je défends mon pays dont le premier mot de sa devise est LIBERTE et ceux qui s'acharnent à la démolir sont mes ennemis jurés .....
"Il arrive un moment dans l'histoire ou celui qui dit que deux et deux font quatre sont punis de mort " Albert Camus
VIVE LA LIBERTE et MORT AUX TYRANS
Écrit par : LAPORTE | mercredi, 31 octobre 2007
"La souche dont vous parlez (ou les souches) sont une réalité que beaucoup voudraient anéantir pour aboutir à l'universalisme laïque,athée et socialiste qui était le but suprême du sanguinolent Staline ? ou de ceux qui se réclame à leur propre intêret de la mondialisation ? ou encore de ceux qui veulent obliger à leur propre croyance les infidèles ?"
Il y a dans la volonté de détruire notre identité nationale un peu toutes ces raisons à la fois, les derniers étant prêts à se battre jusqu'à la mort pour garder la leur, exclusive ! Ce que nos braves humanistes leur concède bien volontiers. Etrange quand même, cette pensée suicidaire collective.
Gardons notre liberté d'expression intacte...pour ceux qui ont encore une capacité à raisonner par eux-mêmes, sans avoir eu le cerveau lessivé par toutes ces idéologies mortifères.
Le général de Gaulle disait encore en 1959 : "Nous sommes avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne.". "Autrement la France ne serait plus la France."
Et ça, je m'octroie encore le droit de le penser, de le dire et de l'écrire si bon me semble.
Écrit par : Augustine | mercredi, 31 octobre 2007
Vous ne répondez pas à la question, Augustine :
C'est quoi, un français de souche ?
Jacques
Écrit par : Jacques | mercredi, 31 octobre 2007
Et bien Augustine, je dois vous dire que la France n'est déjà plus la France (je precise : de de gaulle qui ne vaut pas mieux que le fn) et cela depuis quelques années quand meme, il va falloir vous réveiller.
Bien sûr je parle de la France de de gaulle. Dommage pour lui, il n'est plus là et on ne vit plus en 1959, on vit en 2007. En fait, voyez vous, si j'ai choisi un Président qui ne soit pas "de souche" comme vous le diriez, c'est justement pour qu'on arrete avec ces histoires. Notre Président est "blanc" en automne-hivers et "noir" en printemps-été, comme ça il n'y a pas de problemes.
J'avais envie de dire quelque chose de vrai. Que voyez vous dehors ? Moi, ce que je vois c'est des gens de toutes les couleurs. Ah oui, je voulais dire aussi que la seule race est la race humaine.
Au fait, Bernard a raison : rejoingnez le fn, c'est ce que vous avez de mieux à faire. Et encore, je reste polie.
Écrit par : Diamant | mercredi, 31 octobre 2007
Catherine, vous avez raison.
On demande des sacrifices aux français ( franchise médicale par ex) et le président qui est logé, nourri et dont tous les frais sont payés par le contribuable français, s'augmente de 140 % son argent de poche !
On devient dingue dans ce pays ou quoi ?
J'entendais Sarkozy ce matin expliquer que cette augmentation se faisait dans la transparence.
Quelle transparence ? Je vous entube et je vous le dis, c'est ça la transparence ?
Qui a voté pour ce monsieur ? C'était dans ses promesses, l'augmentation de 140% de son salaire?
Jacques
Écrit par : Jacques | mercredi, 31 octobre 2007
Moi je n'en ai rien à faire de tout ça. Tant que son salaire n'est pas trop exgéré.
Écrit par : Diamant | mercredi, 31 octobre 2007
Ok, un français c'est un blanc chrétien, version Augustine.
Vous devriez ouvrir un livre de temps en temps, Augustine, vous y apprendriez que la France est une mosaique de peuples divers venus d'un peu partout.
Il y a toujours eu des français de couleur ou au teint hâlé.
Votre vision de la france ne repose que sur votre peur de la vie, peur de l'autre, peur de vous même.
Sans rancune, mais votre discours manque sérieusement de références.
Jacques
Écrit par : Jacques | mercredi, 31 octobre 2007
Augustine n'a pas tord monsieur devedjian,
je ne suis pas gaulliste mais le personnage m'interessais beaucoup...Or je peut vous dire que certaines lectures de gens qui l'ont bien connu (les mémoires de peyreffitte), un ouvrage de claude guy qui fut son aide de camp...Les mémoires de foccard, et un livre aussi(il faut dire pamphlétaire de tournoux)......Montrait que le général de gaulle serait aujourd'hui....Si il tenait se langage poursuivi(sans aucun doute au vu des précedents frèche, finlkierkraut, sevran, dieudonné, ...)....Serait poursuivi par des associations comme la licra, sos racisme, le mrap et cie.....
J'en suis je me rappèle de mémoire de phrases sur les noirs, les juifs, ou les arabes....Que je ne veut pas répeter ici....Mais pour rester policaly correct je citerais les plus mesurés......"encore un juif" recevant le resistant georges boris...."je ne veux pas que l'on appele colombey les deux mosquée", "vos noirs je ne veux plus les voir" disait il à foccard......Bref ....Il y'en à comme ça des tonnes...De phrases qui pourrait faire penser que le général de gaulle était raciste(voir antisémite...Sans parler de sa citation plus connu "peuple sur de lui même et dominateur"citation très connu).....
Il serait injuste cependant de réduire le général de gaulle à cela...De gaulle à longtemps été proche d'israel et ami de ben gourion(au moins jusqu'en 67 et la guerre des 6 jours)....Et de gaulle tout autant "raciste" qu'il était à quand même accordé l'indépendance au pays africain et finalement en 62(non sans drames et sans crimes) à l'algérie.......
J'invite cependant juste à une observation ....Nous nous heurtons à deux conceptions ......Soit nous faisont des phrases lisses et politicaly correct...Qui à l'immense mérite de ne heurté personnes ou groupes de personnes(arabes, juifs, blacks, ou communautés type homosexuel, féministe, handicapés et je ne sais quoi encore)......Mais d'un autre côté nous freinons alors ce que nous appelons le concept de liberté d'expression.....
Or il faut le savoir des tas de gens je pense à Nabe, Hallier, jean cau, soral, Dutourd, ...pourrait être censuré devant la violence parfois de leur ton.....De même il faudrait aussi censuré des écrivains très connu comme bernanos, peguy, rocheford, céline, barrès, ......Ou encore des hommes politiques illustre type clémenceau qui n'avaient pas leurs langue dans la poche.....
Cela est très complèxe....Moi par ex je suis partagé ....Entre une liberté d'expression totale.....Et aussi la nécessaire preservation de certains taboux par respect à des gens ou institions qui pourraient être choqué.....Tous cela n'est pas simple....Ainsi on à crée des lois contre le racisme(celle de 72) ou contre le révisionnisme négationnisme(loi gayssot de 90).......Cela à sans doute l'avantage de preserver notre societé de délires racistes....Mais en même temps force est de constaté que cela restraient le champ de la liberté d'expression....
Il existe des gens noam chomsky(très suivi d'ailleur dans les pays anglo saxon) ou encore le pt de rsf ménard....Qui pense qu'ils faut une liberté d'expression totale.....Mais qu'en revanche rien n'empèche après des particuliers si ils se sentent diffamés de poursuive en diffamation.....Mais qu'en revanche l'état doit laisser une liberté totale......
Je reconnais qu'il 'ya des arguments valable dans les deux sens et que ce n'est pas simple.....
Le blog de monsieur devedjian en est un bon modèle.....Grande liberté d'expression et en même temps se glisse parfois les négationnistes turcs qui nient le génocide arménien......la vérité est comme tjrs complèxe.
Écrit par : alex | mercredi, 31 octobre 2007
"""Il serait injuste cependant de réduire le général de gaulle à cela...De gaulle à longtemps été proche d'israel et ami de ben gourion(au moins jusqu'en 67 et la guerre des 6 jours)....Et de gaulle tout autant "raciste" qu'il était à quand même accordé l'indépendance au pays africain et finalement en 62(non sans drames et sans crimes) à l'algérie......."""
Il a peut etre accordé l'indépendance aux Africains mais apres quoi ? Apres les avoir bien piller de leur or, de leurs richesses et de les avoir appauvrit, voilà la vérité !
Et vous dites, "Augustine n'a pas tort", eh bien qu'attendez vous pour la rejoindre et former votre groupe anti-noirs ??! Je peux devenir conne des fois mais il y a des limites à ne pas dépasser.
Et vous avez raison : si de gaulle existait encore, il n'aurait pas été vénéré comme on le vénérait autrefois. Les profs peuvent toujours nous dire que de gaulle est bien mais pour moi il n'en reste pas moins qu'un raciste, il ne vaut pas mieux que le pen. Parce que ce que les profs ne nous apprennent pas c'est cette fameuse phrase sur le fait que les européens sont de race blache et que l'europe doit le rester. Mais quand on le découvre (heureusement qu'internet existe), on se dit que les profs sont vraiment nuls). C'était l'esprit du moyen age et je vois que la plupart n'ont pas encore évolué !
Écrit par : Diamant | mercredi, 31 octobre 2007
Amusant la lecture de ce blog depuis hier : lynchage en règle d'Augustine par les blogueurs gauchisants, mais pas un mot à l'encontre de Laporte qui défend les mêmes idées sur la liberté d'expression et l'identité nationale.
Seraient-ils en plus misogynes ? Ou lâches sans doute.
Écrit par : Romain | mercredi, 31 octobre 2007
Les bloggueurs gauchisants... vous savez au moins ce que c'est ?
Augustine n'a que ce qu'elle mérite. Quand on cherche on trouve.
Écrit par : Diamant | mercredi, 31 octobre 2007
diamant vous êtes trop réducteur(réductrice??)....
Encore une fois vous déformez mes propos...Quand je dis je suis d'accord avec augustine c'est au sujet des phrases du général de gaulle...Et non pas dans une volonté de supériorité de l'homme blanc sur le noir...Tous cela est ridicule...
Vous même(enfin un deux diamant) je ne sais plus lequelle ??vous avez eu des propos qui peuvent heurté parfois des consciences !!!!tous cela est plus complèxe que vous semblez le dire....
De gaulle à eu effectivement des propos que l'on pourrait jugé racistes(j'ai été effrayé sur un blog des propos rapporté)...Et en même temps il reste un grand homme qui à fait des grandes choses...Il n'est pas pour rien dans la libération de la France(voir le discours du 18 juin)...Ni dans l'indépendance des pays africains...Ni dans le droit de vôte des femmes...Ni dans la réforme des institutions ou dans la création du nouveau franc ou encore dans le vôte au suffrage direct.....
Mais en même temps si il parlait aujourd'hui nul doute qu'il serait poursuivi par des associations.....Est ce que pour autant cela signifi un progrès???
Je n'en suis pas sur la liberté d'expression est une chose importante non diamant????On peut bien sur contesté des propos....Mais pour moi les interdirent quelques soit la violence ou le degré de stupidité qu'ils contiennent me posent problème.....Il faut lire des articles ou des propos d'auteurs polémique ou pamphlétaire sous la 3 ème république....A l'époque il n'y avait pas de taboux......Alors c'est vrai que comme il n'y avait pas de taboux....Des gens comme béraux...Ont écrit des choses ignobles et racistes ou diffamatrices(qui ont parfois conduit à des drames....Je pense au suicide de robert salengro accusé faussement de désertion)......
Mais en même temps la liberté d'expression est une chose tellement importante....Voltaire disait "je ne suis pas d'accord avec vous mais je me battrais pour que vous puisez exprimez vos idées"....On peut bien sur preferé la phrase de saint just "pas de liberté pour les ennemis de la liberté" ou encore dire "que le racisme n'est pas une opinion mais un délit"......Tous cela est vrai est mérite un débat .....
Personnelement et intuitivement je suis pour le débat...Qu'elle que soit le ton et la violence des propos....Même si ceux si peuvent heurter des opinions ou des groupes d'opinion....A la condition que les gens attaqués puissent réagir en toute impunité avec la même véhémence et ou qu'ils puissent échangé leurs arguments......
Je reconnais que cela est un peu anarchique....Mais moi je me considére comme "libertaire" sur la conception de la liberté d'expression...Alors que vous diamant...Je pense que maurice clavel vous dirait "monsieur les censeurs bonsoir"....Que vous le vouliez ou non vous freinez la liberté d'expression.....
Or tous groupe d'individus ou de pression peut être choqué à un moment donné....je vous donne mille exemple si vous voulez.....Par ex michel leeb à choqué certaines associations noirs par rapport à ses squetchs carricaturales......Idem l'historien grenouilleau est constaté par certaines associations noirs....Péan est mis en examen pour son livre sur le rwanda jugé raciste par sos racisme.....Le comique gérra est mise en cause pour "homophobie" par certaines associations homosexuelle.....Dieudo(mais avant lui pascal boniface, ramadan, bové, hallier ...) ont eu maille à partir avec certaines organisations juives........Le philosphe alain finlkierkraut à été mise en cause(et plainte contre lui) par de nombreuses associations(le mrap, mais aussi des gens comme ribb).....Frèche ou sevran on eu des ennuis pour certains de leurs propos....Monsieur devedjian recement pour ses propos(aussitot excusé) de "salopes" sur une député......Sebastien sur un squetch "cassez du noir".....Cauet à été viré il y'a quelques années.? Timsit à été mise en cause sur un squetch sur les handicapés, des gens comme redeker, nasreen, se sont vu reproché leurs paroles sur les islamistes.....Bref...Et j'en oubli....Et j'en oubli......
Nous entrons dans une dictature du politicaly correct....Soit on laisse une liberté d'expression totale....Soit c'est la dictature des lobby qui à l'immense mérite de ne plus heurté personne mais qui laissera moins de place à la liberté d'expression.....Rien n'est simple....Mais vous diamant vous êtes binaire.
Rassurez vous je veux que vous puisez vous exprimez TOTALEMENT.
Écrit par : alex | mercredi, 31 octobre 2007
""diamant vous êtes trop réducteur(réductrice??)...."""
Réductrice ... Non je ne suis pas réductrice.
Donc j'ai eu des propos qui peuvent heurter des consciences ? Sans blague ?
Vous en rajoutez (pardonnez moi, vous c'est Augustine, Laporte principalement) alors je ne vois pas pourquoi moi je devrais me taire.
De gaulle a fait de grandes choses ? L'histoire des profs, je la réserve pour les disserts pour leur faire plaisir. Cette histoire de "grandes choses" n'est pas pour moi.
le droit de vôte des femmes, la réforme des institutions, la création du nouveau franc ou encore, le vôte au suffrage direct,, il les a peut etre pensé pour les gens de sa "race"... donc ces "grandes choses" s'annulent à mes yeux.
Moi je suis pour la liberté d'expression mais il y a des limites à ne pas dépasser. Si vous voulez tout marche bien alors respectez les autres, les autres vous le rendront. Si vous ne respectez pas les autres, qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Ne vous étonnez pas apres qu'il y ait de la violence que ce soit physique ou verbal !
Ainsi dire, Alex, vous etes pour l'exces de caricature comme le dirait l'autre là. L'autre qui veut que cela s'applique lorsqu'il s'agit des autres mais des qu'il s'agit de lui, il te mets en tolle.
Moi, je ne veux pas freinez la liberté d'expression, comme vous semblez vouloir m'en accuser.
"""Rassurez vous je veux que vous puisez vous exprimez TOTALEMENT."""
Rassurez vous, c'est ce que je fais. Alors de quoi vous plaignez vous ?
Écrit par : Diamant | mercredi, 31 octobre 2007
Lorsqu'on prône l'austérité, la première mesure à prendre est de réduire le budget de fonctionnement de l'Etat qui est disproportionné par rapport à celui de la Maison Blanche.1000 collaborateurs à l'Elysée, de qui se moque-t-on? de nous pauvres contribuables dont le pouvoir d'achat se restreint en permanence, là Nicolas SARKOZY nous déçoit autant on peu admettre l'augmentation de son salaire autant celle du budget de fonctionnement de l'Elysée est inacceptable!...C'est de l'abus de pouvoir tout simplement.
Il y avait une loi en 1793, qui pour peut être violente qu'elle fut, n'en était pas moins "bonne" : il est interdit de se voter des choses pour soi.
Non mais c'est vraiment honteux !!!! On nivele toujours vers le bas : regimes speciaux vers regimes generaux, fonction publique sur secteur privé, mais là au lieu d'aligner le salaire de fillon sur celui de nicolas, on fait l'inverse et on nivele par le haut... A quelle france !!!!!! pour être transparent..; ça ne pouvait pas être plus clair !!
Je suggère que tous les salaires, allocations, minima sociaux, retraites, RMI, ASSEDIC soient également augmentés de 140%. Le Président doit donner l'exemple à son bon peuple.
Au fait, pour ceux qui se demanderaient pourquoi le budget du Premier Ministre est plus important que celui du Président, il y a une raison : le risque. Contrairement au Président, le Premier Ministre peut être "éclipsé" et surtout n'a pas l'armada juridique le protégeant d'attaques judiciaires.
Etrange de stigmatiser les stocks options, quand on demande à sa gentille majorité 140% d'augmentation, pour...Rien. Se pourrait il que le chomage soit à 5%? Que le pouvoir d'achat ait augmenté? Et que le budget de notre pays soit à nouveau "sain"?
Monsieur Sarkozy en homme "politique" doit apprendre que ce qui maintient au pouvoir, c'est moins la popularité, que la crédibilité. A son avénement, un certain Charles V était plus que dans la muise. Quelques années plus tard, il avait gagné son surnom de "Sage". Dois je préciser au passage, que les émoluments de la Couronne ont considérablement baissé pendant les années de "galère"?
En revanche, son descendant, un certain Louis XVI, au demeurant roi bienfaisant, désirant faire le bien de son peuple, eut une ascension digne d'un Dieu...Ce qui ne l'empêcha pas de finir sur l'échafaud.
Monsieur Sarkozy doit apprendre à être crédible. Qu'il se souvienne bien du précepte selon lequel "on ne doit pas faire ce qu'on est incompable de consentir". Les philosophes des Lumières seraient ils donc plus "politiques" que Monsieur Sarkozy?
Rappelons enfin, qu'en principe, la politique doit être un sacerdoce, comme par ex la pretrise. Si les prêtres servent "Dieu", les dirigeants doivent en principe "servir la France", et non "se servir". Dommage que Monsieur Sarkozy, soit un disciple de Mitterrand, au lieu d'être un "apotre" de De Gaulle.
Écrit par : catherine | mercredi, 31 octobre 2007
Je réitère ma proposition de communiquer à toute personne le souhaitant, le projet de constitution européenne pour l'Europe, qui à mon sens, répond tout de même mieux aux désirs des citoyens, sans pour autant aller contre les "désirs" des "européistes"(fédéralisme, importance de l'Europe, marché commun, etc.)
mon adresse e mail est : kateflorin@yahoo.fr
Si mon texte vous plait, n'hésitez pas à le faire connaitre, et mieux encore à l'envoyer à votre député ou sénateur.
Cordialement
Kate
Écrit par : kate | mercredi, 31 octobre 2007
"""Luc, vous avez raison !
C'est le problème de la liberté... Merci à tous de rester dans le sujet même largement et de vous abstenir de propos injurieux voire racistes, ce qui me déçoit profondément. La seule alternative, c'est la modération systématique à laquelle je me suis, jusqu'ici, refusé.
Ecrit par : patrick devedjian | mercredi, 31 octobre 2007"""
Vous avez raison, on s'est égaré. Comment le contraire pourrait etre possible avec des fnois pareils ?
Écrit par : Diamant | mercredi, 31 octobre 2007
Je voudrais répondre à Alladin sur la politique "bénévole" : à partir de quel temps de travail fait-on du bénévolat ? Il n'y a pas beaucoup de RTT ni de vacances ni de week-end pour la politique. Expliquer les enjeux politiques, rencontrer ceux qui le souhaitent, tenir des réunions .... tout cela tient aussi de la vie associative et je ne vois pas de grandes différences avec le bénévolat dans d'autres activités. Je crois, et c'est probalement notre faute, que les Français ignorent ce que font leurs élus. Si je n'aimais pas ce que je fais, je ferais autre chose, mais si j'avais voulu gagner beaucoup d'argent, j'aurais fait autre chose.
Je trouve ma rémunération normale, c'est celle d'un cadre supérieur qui bosse beaucoup. Ne pas payer correctement les élus les expose à la corruption ou à la médiocrité : mais c'est vrai que nous ne sommes pas des saints.
Peut-être rêvons-nous tous de désintéressement absolu ?
Cela dit, tous les régimes qui ont voulu niveler les rémunérations et contraindre à la vertu ont terminé avec des nomenklatura hyper-privilégiées voire dans le sang...
Écrit par : patrick devedjian | mercredi, 31 octobre 2007
Mr.Devedjian, si vous voyez le président dans les prochains jours, voulez vous lui dire que sa ministre de la justice ne vaut pas un clou et qu'elle s'est encore bien illustrée avec l'affaire de son diplome-fantôme !
Je commence à en avoir marre que la Justice soit confié à un chien de garde hargneux dès qu'on dit ce qui ne lui plaît pas. N'a t-elle pas insulté "l'Express" en disant que c'est un journal raciste? Bon sang c'est le journal d'Albert Camus ! Outre que la Justice doit être sereine et se retrouve avec une folle furieuse à sa tête il serait bon de rappeller à Dati que quand on est responsable on ne balance pas le genre d'invective qui peuvent vous faire traîner au tribunal pour diffamation ! Remarquez la famille Dati et la Justice c'est une longue histoire...
Pour ne pas être totalement H.S je vais parler de l'indemnité des élus. Normale. Mais le président doit payer ses factures. Sinon c'est de l'argent de poche.
Écrit par : Gilles | mercredi, 31 octobre 2007
Augustine,
Rapide et franc, je ne portais déjà pas un jugement positif sur la qualité de vos posts, inversement proportionnel au quantitatif de ceux- ci, de plus lors qu'il vous faites un copié /collé d'un post laissé le dans l'état
" procès d'intention" , l'alcoolique devant sa glace étant évidemment une image du mensonge.
Écrit par : Alladin | mercredi, 31 octobre 2007
Le bénévolat politique je ni crois pas. J'ai donné de mon temps dans un conseil d'administration d'un centre social et la somme de travail entre les préparations aux budgets, l'assemblée générale, les bilans d'activités , les réunions municipales, l'organisation des structures......en menant sa propre vie professionnelle, c'est pas de tout repos. j'en conclu que les plus grands délits de biens sociaux sont souvent dans les associations. Vous n'êtes pas payé pour votre bénévolat et les dérives sont donc là. Vous prenez les coups et à l'heure des renouvelements de bureau plus personne. Il y a les gens qui agissent , ceux qui critiquent, et ceux qui ne seront que spectateurs.
Lorsque notre Président se déplace pour dire à un cheminot greviste " vous vous voilez la face, tous le monde sait que l'on va droit au mur et qu'il faut faire des efforts". Je pense qu'effectivement l'augmentation de son salaire derrière passe très mal. Et pourtant quelques chiffres publiés en 2005.
-salaires parlementaires :
Italie : 11 779 euros
hongrie : 790 euros
la france en 4em position avec 6735 euros
_ salaire des ministres :
GB : 16 666 euros
Belgique : 13 934 euros
Allemagne : 13 770 euros
France : 13 471euros
- salaires 1 er ministre
Gerhard Shroeder 272 400 euros mensuel
Tony Blair 261 200 euros annuel
Villepin 240 000 euros annuel
- Salaire président
EU : 342 495 euros annuel
Italie : 18 000 euros mensuel
Un article paru dans " le courrier international" ,lorsque Jacques Chirac devait faire une allocution devant l'onu, avait signalé que certains pays etrangers avaient publié des articles s'étonnant de notre souci "d'égalité des salaires" alors que nous avions un président au smic francais. Je l'avais trouvé un peu fort de chez fort. Et pourtant je viens de lire que presque tous ces Présidents ont eux aussi les mêmes avantages que notre Président.
Je suis comme vous, la pillule passe mal, mais c'est vrai que depuis vingt ans on a eu des Présidents qui touchaient une retraite et dont je ne suis pas sur qu'ils auraient passé avec succé la visite médicale du travail.
Bonne soirée et reposez-vous bien demain, pour ceux qui ne travaillent pas.
Écrit par : maud | mercredi, 31 octobre 2007
monsieur Devedjian,
tout d'abord merci pour votre réponse, même si sur le fond et la forme elle ne me convient pas du tout. Vous me parlez de RTT, de vacances de week end, à partir de quel temps de travail fait du bénévolat, là je vous répondrais que c'est une question d'organisation.
Considérez que votre journée est comme une usine et vous travaillez en 3/8
depuis 2007 : Président du conseil général des Hauts-de-Seine
Avocat (en activité ou en retraite)
Député
secrétaire général délégué de l'UMP
Indemnité mensuelle de Président de conseil général : 5.354,99 €
Indemnité mensuelle (brut) : 6.952,91 €
Indemnité mensuelle (net) : 5.177,66 €
Plafonnement des indemnités supplémentaires pour d'autres mandats : 2.700,16 €
Indemnité représentative de frais de mandat : 6.278 € brut par mois
Crédit affecté à la rémunération de collaborateurs: 8.949 € par mois
Avantages : carte nominative qui permet l'accès gratuit à l'ensemble du réseau SNCF en 1ère classe. Taxis gratuits à Paris. Prêt immobilier avantageux.
Durée du mandat : 5 ans
EFFECTIVEMENT monsieur Devedjian vos rémunérations sont celles d'un cadre supérieur prolétaire
Effectivement nous ne parlons pas le même langage vous c'est le salaire que vous faites en 3/ 8 et moi c'est mon activité que je fait en trois huits
Professionnel et bénévole pas du tout le même combat, c'est une question d'éthique
Quiz : comment gagner trois salaires en étant qu'a un seul endroit à la fois
Écrit par : Alladin | jeudi, 01 novembre 2007
Maud,
vous avez tout à fait raison, vaut mieux glander, ou être consultant, cadre supérieur c'est nul de nos jours, politicien on s'ennuie à l'assemblée et en plus on devrait être au conseil général en même temps, plus à son cabinet, plus au secrétariat de son parti, manger, dormir, être en week end etc....
Indemnité mensuelle de Président de conseil général : 5.354,99 €
Indemnité mensuelle (brut) : 6.952,91 €
Indemnité mensuelle (net) : 5.177,66 €
Plafonnement des indemnités supplémentaires pour d'autres mandats : 2.700,16 €
Indemnité représentative de frais de mandat : 6.278 € brut par mois
Crédit affecté à la rémunération de collaborateurs: 8.949 € par mois
Avantages : carte nominative qui permet l'accès gratuit à l'ensemble du réseau SNCF en 1ère classe. Taxis gratuits à Paris. Prêt immobilier avantageux.
heuresemement que mon ami François De Closets dan son livre " plus encore " a tout compris ceux sont tous ces fonctionnaires ainsi que les régimes spéciaux qui nous coûtent chers pas les politiciens. cinq avions 2000 policiers por un conseil des ministres en Corse, bienôt en Outre Mer, même peut être un jour en Bretagne, l'air de la mer les stimulent et ils travaillent mieux !!!
Écrit par : LIght | jeudi, 01 novembre 2007
Pour être exact, il faut l'être jusqu'au bout.
Les indemnités de mandat sont plafonnées, donc on ne peut les additionner.
Le secrétaire général de l'UMP n'est évidemment pas rémunéré et c'est un travail normalement confié à un parlementaire, dans tous les pays et dans tous les partis.
Le crédit collaborateurs sert à rémunérer des personnes qui travaillent.
La carte d'abonné SNCF est facultative et payante : je ne m'en sers pas, habitant la banlieue.
Les taxis gratuits : c'est la première fois que j'en entends parler !
La démocratie a un coût, je suis pour la transparence et le contrôle, pas pour "l'angélisme exterminateur", qui est surtout hypocrite, selon le beau titre d'un livre de mon ami A.G. Slama.
Écrit par : patrick devedjian | jeudi, 01 novembre 2007
A LIgnt,
Sur ce point vous avez raison, mais vous parlez si je ne m'absue du cumul des mandats. En ce qui me concerne je pense la même chose, je ne suis pas certaine que l'on accomplisse un bon travail avec autant de mandat. Et il me semble que François de Closet justement invité dans l'émission de Christine Okrent expliqué le contexte de son livre et les dérives de notre chére décentralisation que Mitterand n'a surement pas évalué dans le future. L'idée de revoir toute cette décentralisation ne serait peut-être pas inutile. Si vous faîtes une chasse au gaspillage , je serai d'accord qu'on le fasse aussi pour les régions. A l'heure ou Rachida Dati fait une réforme de la carte judiciaire au nom d'une plus grande égalité financière et d'organisation , je pense que certaines corrélations seraient à faire sauf si les raisons sont tout autres.
( pour être plus précise , je regrette que les régions ne soient pas égalitaires financièrement et productivement ce qui produit des accords de coopérations ailleurs au lieu d'aider nos concitoyens).
Écrit par : maud | jeudi, 01 novembre 2007
Depuis que DIamant s'est autoproclamée modérateur du blog, on aura mieux compris le contenu du post que j'ai rédigé.....pour les esprits encore libres !
Les Turcs et les Corses vont commencer à me paraître sympathiques....
Forun Economique Mondial : La France (ou ce qu'il en reste) au 18 ème rang mondial de la compétitivité.....encore un effort Français pour rester dans les 100 premiers !
Entendu sur RTL : "je suis scandalisé par l'augmentation de salaire de Sarkozy moi qui ne gagne que 3850 euros de retraite de la SNCF .....Le journaleux : "oui peut être mais vous êtes parti à la retraite à quel âge ? le travailleur cheminot : "à 40 ans, pourquoi ?" C'est spécial quoi ! !
La compétitivité de la France est à ce prix !
Moroauxtyrans....ausores !
Au fait, vous qui êtes au fait de tout (pas au faîte): savez vous comment on nomme la truffe ?
Vous en avez peut être jamais mangé ? c'est spécial quoi ! !
Écrit par : laporte | jeudi, 01 novembre 2007
Le cumul des mandats est le seul point de convergence étroite entre tous nos politiciens patentés...pour cause ! le dossier est lourd, et c'est la raison pour laquelle on ne l'ouvre pas (le dossier) !
Sur les régions, je ne suis pas d'accord avec Maud car la décentralisation est souhaitable ne serais ce que pour affirmer la concurrence entre les régions et pour développer les initiatives locales et régionales.
Par nature les régions ne sont pas égales ni économiquement,ni socialement,ni culturellement...
Le Midi Pyrennées,par exemple a beaucoup investi dans l'Aéronautique et dans l'informatique. Il a crée des techno pôles de premier rang et favorise ainsi l'emploi dans les régions adjacentes (sous traitances) et sur tout le territoire.
L'agriculture intensive du sud ouest favorise,aussi les agro industries comme il n'est pas possible de le réaliser ailleurs pour des raisons climatiques ou de superficies suffisantes pour de telles cultures.
On consultera avec intêret la revue Capital d'Avril 2007 sur l'état de la France et des régions.On y constate de fortes disparités selon que l'on habite en Rhône Alpes ou dans le Poitou Charentes 14èmè rang national !une vraie perf...
Je pense plutôt aux structures administratives que l'on a multipliées à l'excès et qui créent des supperpositions de compétences inutiles et côuteuses.
Celà non plus ou en parle pas ! car çà permet de placer les petits copains !! problème de consensus !
Sur le cumul,ou plutôt sur le non cumul,je pense raisonnablement que l'ancien rôle de Député/Maire était suffisant pour assurer une bonne représentation du peuple pour des raisons de proximité.....et de connaissance du "terrain" comme on dit...!!
Écrit par : laporte | jeudi, 01 novembre 2007
Ma France à moi elle parle fort, elle vit à bout de rêves,
Elle vit en groupe, parle de bled et déteste les règles,
Elle sèche les cours, le plus souvent pour ne rien foutre,
Elle joue au foot sous le soleil souvent du Coca dans la gourde,
C'est le hip-hop qui la fait danser sur les pistes,
Parfois elle kiffe un peu d'rock, ouais, si la mélodie est triste,
Elle fume des clopes et un peu d'shit, mais jamais de drogues dures,
Héroïne, cocaïne et crack égal ordures,
Souvent en guerre contre les administrations,
Leur BEP mécanique ne permettront pas d'être patron,
Alors elle se démène et vend de la merde à des bourges,
Mais la merde ça ramène à la mère un peu de bouffe, ouais.
Parce que la famille c'est l'amour et que l'amour se fait rare
Elle se bat tant bien que mal pour les mettre à l'écart,
Elle a des valeurs, des principes et des codes,
Elle se couche à l'heure du coq, car elle passe toutes ses nuits au phone.
Elle paraît feignante mais dans le fond, elle perd pas d'temps,
Certains la craignent car les médias s'acharnent à faire d'elle un cancre,
Et si ma France à moi se valorise c'est bien sûr pour mieux régner,
Elle s'intériorise et s'interdit de saigner. Non...
{Refrain: x2}
C'est pas ma France à moi cette France profonde
Celle qui nous fout la honte et aimerait que l'on plonge
Ma France à moi ne vit pas dans l'mensonge
Avec le coeur et la rage, à la lumière, pas dans l'ombre
Ma France à moi elle parle en SMS, travaille par MSN,
Se réconcilie en mail et se rencontre en MMS,
Elle se déplace en skate, en scoot ou en bolide,
Basile Boli est un mythe et Zinedine son synonyme.
Elle, y faut pas croire qu'on la déteste mais elle nous ment,
Car nos parents travaillent depuis vingt ans pour le même montant,
Elle nous a donné des ailes mais le ciel est V.I.P.,
Peu importe ce qu'ils disent elle sait gérer une entreprise.
Elle vit à l'heure américaine, KFC, MTV Base
Foot Locker, Mac Do et 50 Cent.
Elle, c'est des p'tits mecs qui jouent au basket à pas d'heure,
Qui rêvent d'être Tony Parker sur le parquet des Spurs,
Elle, c'est des p'tites femmes qui se débrouillent entre l'amour,
les cours et les embrouilles,
Qui écoutent du Raï, RnB et du Zouk.
Ma France à moi se mélange, ouais, c'est un arc-en-ciel,
Elle te dérange, je le sais, car elle ne te veut pas pour modèle.
{au Refrain, x2}
Ma France à moi elle a des halls et des chambres où elle s'enferme,
Elle est drôle et Jamel Debbouze pourrait être son frère,
Elle repeint les murs et les trains parce qu'ils sont ternes
Elle se plaît à foutre la merde car on la pousse à ne rien faire.
Elle a besoin de sport et de danse pour évacuer,
Elle va au bout de ses folies au risque de se tuer,
Mais ma France à moi elle vit, au moins elle l'ouvre, au moins elle rit,
Et refuse de se soumettre à cette France qui voudrait qu'on bouge.
Ma France à moi, c'est pas la leur, celle qui vote extrême,
Celle qui bannit les jeunes, anti-rap sur la FM,
Celle qui s'croit au Texas, celle qui a peur de nos bandes,
Celle qui vénère Sarko, intolérante et gênante.
Celle qui regarde Julie Lescaut et regrette le temps des Choristes,
Qui laisse crever les pauvres, et met ses propres parents à l'hospice,
Non, ma France à moi c'est pas la leur qui fête le Beaujolais,
Et qui prétend s'être fait baiser par l'arrivée des immigrés,
Celle qui pue le racisme mais qui fait semblant d'être ouverte,
Cette France hypocrite qui est peut-être sous ma fenêtre,
Celle qui pense que la police a toujours bien fait son travail,
Celle qui se gratte les couilles à table en regardant Laurent Gerra,
Non, c'est pas ma France à moi, cette France profonde
Alors peut-être qu'on dérange mais nos valeurs vaincront
Et si on est des citoyens, alors aux armes la jeunesse,
Ma France à moi leur tiendra tête, jusqu'à ce qu'ils nous respectent.
Écrit par : Mélanie | jeudi, 01 novembre 2007
C'est beau : on dirait du Mozart ! ou plutôt du Monsieur "R" !
La littérature à ceci de particulier c'est quelle rare ! seuls les initiés comprennent !
Dans la vie, faut pas s'en faire, moi je ne m'en fais pas,
Il y a des petites misères qui sont passagères,
Tout çà s'arrangera,
Je n'ai pas un caractère à me faire du tracas,
Tout çà s'arrangera.....
J'ai la rate qui se dilate,
J'ai le foie qui est pas droit,
Le gésier dégonflé,
L'épigastre qui s'encastre.....
Ah mon dieu s'est embêtant d'être toujours patraque....
Ah mon dieu s'est embêtant je suis pas bien portant ! !
Tant pis pour moi !
Écrit par : laporte | jeudi, 01 novembre 2007
Oui un peu contradictoire tout ca. On ne peut pas être pour la compétitivité des francais entre eux (principe d'égalité) et faire les posts que vous avez fait. Sinon, le salaire des Présidents de région ne devrait pas vous choquer, si cela devait être au résultat. Mais bon c'est votre choix idéologique. Vous confondez les initiatives de création et les fonctionnements égalitaires. Lorsque je vois que certaines régions, par leur excédent, subventionnent à fond perdu des structures au gabon alors que d'autres n'arrivent plus à budgetiser le fonctionnement de leurs écoles je trouvent ca "très compétitif".
Bonne journée a tous, je vais vous faire des vacances je pars pour quelques jours.
Écrit par : maud | jeudi, 01 novembre 2007
Mélanie,
C'est toujours mieux de donner sa source, plutôt que des s'attribuer un texte qu'on n'a pas écrit...
cette chanson de Diam's, ton idole semble-t-il, appelle les commentaires suivants :
- La France de Diam's, ne t'en déplaise, c'est celle du fric, de la télé, des paillettes et des euros bien métalliques gagné sur les centaines des milliers de fans adolescents en mal être ;
- la France, elle a commencé il y a plus de mille cinq cent ans avant l'arrivée de Diam's, de ses potes, du rap et des autres petits bibelots communautaires du monde de cette post-gamine ;
- la France, elle a développé un sens critique à l'égard du politique et une liberté de penser qui n'ont pas attendu que des petits encapuchonnés infoutus d'aligner deux mots de Français à la suite prétendent donner des leçons d'émancipation ;
- la France, elle connaissait le bled, la brousse, les douars, le désert, le bout du monde avant que les arrière-arrière grand-pères des potes colorés de ta Diam's soient un simple projet dans la tête de leurs parents ;
- la France, elle a pas attendu des petits matérialistes pitoyables en Reebok pour réfléchir à la liberté,
- la France, elle a rigolé des siècles avant l'arrivée de Jamel,
...
En bref, la France, elle a pas besoin des leçons d'une fusse rebelle pétée de tune, pas même foutue de débattre avec Marine le Pen :
http://www.generationslepen.com/component/option,com_docman/task,doc_download/gid,37/
Écrit par : phiconvers | jeudi, 01 novembre 2007
Tout le monde le sait, même Mélanie, que la virtù des hommes politiques ne renvoit pas à leur caractère vertueux mais à leur propention de s'adapter aux circonstances.
Machiavel recommandait une conduite pragmatique de l'action politique.Nous y sommes et demeurons !
Prévenir et prévoir les catastrophes sont les fondements de la virtù et,pour cette raison, nous élisons des femmes et des hommes censés y pourvoir.
Machiavel, comme dirait Mélanie, ne faisait que reprendre à son compte les dires de Tite-Live et d'Aristote comme, de même l'était le "kairos" grec qui définissait le moment et le cours du temps insuffisamment dirigé hésitant et vacillant pour le bien comme pour le mal !
Qu'en pense Alex ?
Sacha Guitry , pour paraphraser Diamant, disait aussi quelque chose comme celà :
"Plus je regarde vivre les hommes,plus j'aime les animaux "
Ah les vieux !
Sans SMS,ni MMS,ni Raï, ni RnB, ni PQ, ni Mc Do,ni MTV base,ni Zouk, ni MSN,
ni Texas, ni Debouzze,ni Parker,ni Zizou,ni Boli .... comment pouvaient t ils vivre ?
D'ailleurs sans tout celà, vous comment pouvez vous vivre ? vous ?
En aparté, mon post précédent est il parti au Tchad ?
Écrit par : laporte | jeudi, 01 novembre 2007
Je pense humblement qu'il s'agissait plus probablement d'une plaisanterie. L"artiste" Diam's se nomme en réalité : Mélanie Giordades, d'ascendance chypriote.
Femme battue elle eut à subir des violences physiques quotidiennes et importantes durant une partie de sa jeunesse. Sa violence et sa haine asociale découlent probablement de cette explication. Par solidarité avec ses "frères" des " Tierkar" elle est devenue musulmane sunnite. Oui je sais, aucun rapport, mais la logique est fortement ébranlé chez ce genre de personnes.
Bref c'est un véritable appel à l'aide que la pauvre livre dans ses "chansons". Elle réclame un psychanalyste sous couvert d'ignorance et bêtise.
Écrit par : Gilles | jeudi, 01 novembre 2007
Concernant l'augmentation de monsieur sarkozy vis à vis de son salaire....
Comme souvent je suis partagé.....D'un côté je reconnais qu'il existe de nombreux arguments qui plaide pour cela , d'ailleur le spécialiste de la question réné dozière à dit que c'était nullement choquant....Et pourtant il n'avait pas été tendre vis à vis des ambiguités des prédecesseurs de sarko(et il précise qu'en ce cas il serait légitime que le pt paye tous ses frais et ne vive plus sur la bête)....
Arguments pour :
1)d'abord ça mais fin à l'hypocrisie antérieure et au manque de transparence qui prévalait(à l'exception notable du général de Gaulle) tous les pts avaient tendance à chercher à gauche ou à droite dans l'opacité des revenues complémentaires,
2) Il est légitime qu'un pt gagne autant voir davantage qu'un premier ministre(surtout que sarko est surractif), avant en "théorie" il gagnait moins qu'un secretaire d'état,
3) dans la quasi totalité des autres pays européens ou usa le pt gagnait davantage qu'en France...C'est simplement rétablir la norme valable partout......
Ok tous cela est juste MAIS......
Sans vouloir jouer les cassandres ou les rabats joies il existe aussi des arguments contre
1) on demande des efforts à tous les français or là une décision du prince(car c'est lui même qui fixe la règle) augmente ses attribus de pret de 140% cela est choquant dans la mesure ou l'on demande des efforts à tous les français(cf dossier des retraites) et stagnation actuelle du pouvoir d'achat,
2)l'argument du mérite et du fait que cela éviterait l'opacité au pt est à relativisé...On peut aussi en ce cas dire que tous les "petites gens" qui ont pour une raison ou une autre accès à des sommes d'argent importante(guichetier de banque, comptable d'entreprise, caissière...) peuvent aussi légitement dirent ....Oui mais nous pourquoi on nous augmente pas......On serait peut être moins tenté de piquer dans la caisse....Nous on nous augmente pas.....
A la lumière de la réflexion je pense que ce n'est pas une décison scandaleuse.....Mais il faut quand même faire attention(sans tombé dans le poujadisme ou le populisme)...On se souvient que raffarin une de ses premières mesures était d'avoir augmenté le salaire des ministres(en pretextant de la suppression des fonds secrets par jospin)....On se souvient que le pauvre et jeune député ump benois apparu(voir le canard) s'est fait envoyé sur les roses quand il disait avec raison que pour faire des grandes réformes type "retraites des fonctionnaires" il faut être exemplaire et montré l'exemple....
En expliquant ainsi que les retraites des députés compte double(par ex une legislature de 5 ans est compté 10 ans dans la retraite)....Or le malheureux s'est fait traité de noms d'oiseaux par les autres députés......
Il faudrait faire attention que les politiques avec les meilleurs arguments du monde(et je le dis il y'a de bons arguments) n'occultent pas qu'il existe de très bons arguments....Pour d'autres professions.....N'est il pas monsieur devedjian???...
Écrit par : alex | vendredi, 02 novembre 2007
Bonjour,
je pense qu'il faut laisser tranquille diams...C'est une artiste elle peut choqué par ses paroles ET ALORS???à une certaine époque la bien pensance emmerdait brassens, renaud ou ferré(que je ne compare nullement à elle).....C'est une artiste....Moi barbevilien m'embète et pourtant veut pas le censurer même si il fait des chansons "antirépublicaine comme "vive le roi"......
Pour le cher laporte à propos de la vertue.....Que voulez vous que je vous dise monsieur laporte il y'a plusieurs conception certains à droite comme à gauche sont des margoulins....Les sieurs tibéri, pasqua, dumas, chirac, flosse, boucheron, ......D'autres à droite comme à gauche sont d'une intégrité irréprochable je pense à des mesmer, de gaulle(qui payait ses timbres lui même), barre, badinter, rocard, montebourg......
Pour sarko l'avenir nous le dira.....Il y'à chez les politiciens comme dans n'importe quelle corporation des honnètes hommes(ou femmes) et des gens qui le sont moins à l'image de notre société..
Écrit par : alex | vendredi, 02 novembre 2007
Sur un autre sujet,
avez vous attendu monsieur devedjian la récente polémique lancé par rony brauman sur bernard kouchner(et quelques autres comme urgence darfour, bhl, glucksmann)....????
Rony brauman dit que ces gens là ont une lourde "responsabilité morale" dans la situation chaotique de l'association l'arche de noé.....Dans quelle mesure.....Dans la mesure ou ces gens là ont parfois(exageré??) la notion de drame du darfour(parlant de génocide ce que d'autres associations brauman par ex msf...)...Disent que c'est faux...En dramatisant à souhait un conflit...En disant qu'en cas de génocide "la morale doit passer avant la loi formelle" selon brauman ces gens là ont une responsabilité car ils ont pu encouragé des pieds nickelés(plein de bon sentiments) mais extraordinairement maladroit...Etre en somme des mauvais disciples de kouchner et cie.....
Certes le conflit entre brauman et kouchner n'est pas nouveau...Mais il me semble que l'on ne peut pas repousser aussi facilement le débat...La position de kouchner et sarko sur le darfour était très proche(dans le dramatisme) de l'administration bush...Alors que par ex la situation du kivu(au congo) ou des centaines de milliers de gens meurent et sont déplacés...En grande partie par la faute du rwanda(de paul kagamé soutenu par bush) n'émeut guère ses bonnes âmes....
Tous cela mériterait un éclairssicement???.
Écrit par : alex | vendredi, 02 novembre 2007
http://www.romandie.com/infos/news2/071102205045.cpmcqw11.asp
"""USA: s'il devient président, Barack Obama discutera avec l'Iran
WASHINGTON - Le candidat démocrate à la Maison Blanche Barack Obama a affirmé vendredi dans un entretien publié par le New York Times que s'il était élu président des Etats-Unis il discuterait directement et sans condition avec l'Iran.
Le sénateur noir de l'Illinois indique que s'il était élu, il engagerait "une diplomatie personnelle dynamique" avec l'Iran.
"Nous sommes disposés à donner certaines assurances dans la mesure où (les Iraniens) se montrent de bonne foi", a dit M. Obama. "Nous ne sommes pas déterminés à obtenir un changement de régime juste pour le changement de régime, mais nous attendons des changements de comportement", a-t-il dit promettant "carotte ou bâton" selon ces changements.
Sa rivale, Hillary Clinton a réagi depuis le New Hamphire (nord-est) en estimant que ce n'était pas "une approche intelligente".
Le favori républicain Rudolph Giuliani, qui a assuré qu'il ne permettrait jamais à l'Iran d'avoir des armes nucléaires, en usant de la force militaire si nécessaire, a également condamné Obama.
"Naïf et irresponsable," a-t-il dit à la presse vendredi, utilisant les mots employés par Mme Clinton il y a quelques mois à propos du sénateur noir.
Washington n'a aucun lien direct avec Téhéran depuis 1979.
L'Iran est devenu l'un des principaux sujets de la campagne présidentielle aux Etats-Unis. Le président George W. Bush a mis en garde contre le risque d'une Troisième Guerre mondiale si l'Iran se dote de l'arme nucléaire. Selon des sondages, une majorité d'Américains considèrent l'Iran comme la principale menace pour la stabilité internationale.
Chez les démocrates, le vote de Hillary Clinton considérant les Gardiens de la révolution iraniens comme "entité terroriste", a ouvert la voie aux critiques. Elle est la seule, sur les huit candidats démocrates, à avoir approuvé ce texte, adopté le 26 septembre au Sénat.
Mardi, lors du débat télévisé des démocrates, Mme Clinton a été prise longuement à partie sur son vote. "On peut argumenter à l'infini au sujet d'une résolution non contraignante affirmant le sentiment du Sénat, mais on manque l'essentiel", s'est-elle défendue. "Je suis contre la ruée vers la guerre. Mais je ne suis pas favorable à ne rien faire. Ce que je souhaite, c'est une diplomatie vigoureuse, soutenue par des sanctions", a-t-elle dit.
Interrogée pour savoir si elle pouvait s'engager à ce que l'Iran ne possède jamais la bombe nucléaire, Mme Clinton a répondu: "J'ai l'intention de faire tout ce qui est en mon pouvoir pour empêcher l'Iran d'avoir la bombe".
Interrogé de la même façon, M. Obama avait évoqué la "politique de la peur" mise en place par le président Bush."""
C ELLE QUI EST NAIVE ET IRRESPONSABLE. CE N'EST PAS ENFAISANT LA GUERRE A L'IRAN QUE LES CHOSES VONT S'ARRANGER ET POUR UNE FOIS JE SUIS D'ACCORD AVEC BUSH, CE SERA PLUTOT LA TROISIEME GUERRE MONDIALE.
DE TOUTE FACON UE LA FRANCE LES SUIVENT ET JE SENS QUE CA VA MAL SE PASSER.
AUTRE CHOSE... J AIMERAIS BIEN SAVOIR POURQUOI ON DIT LE SENATEUR NOIR ALORS QUE LES AUTRES ON LES APPELLE PAR LEUR NOM ???? IL ME SEMBLE QUE LE NOIR IL A UN NOM ! CA C EST DIGNE DES JOURNALISTES FRANCAIS !
Écrit par : DIAMANT | samedi, 03 novembre 2007
Je constate que l'on joue la modération de façon immodérée et sélective !
Entre les leçons distribuées à l'envie par Alex et les censseurs auto proclamés,ce blog n'a vraiment plus aucun intèrêt.
Pour cette raison je vais, moi aussi le censurer par mon abstention de toutes interventions, qui, de toute manière n'ont pas non plus,grand intérêt si j'en juge par l'absence de commentaires ou de critiques idoines !
Je suppose être le plus ancien posteur de ce blog, qui verse dans l'auto suffisance et une censure éhontée que je qualifierai aussi d'autoritaire.
En tant qu'artiste qualifié, je proteste vigoureusement de cette attitude que l'on croyait, à jamais bannie de notre société.
Peut être regardez vous Groland à la lucarne et, si celà est le cas, vous y avez vu l'art de la dérision même si, personnellement je n'en partage aucune des séquences proposées par Moustic et ses acolytes.....mais il y a là une liberté d'expression que les personnes intentionnées respectent....même moi, c'est dire.....
Reprenez les posts d'origine et vous constaterez la lente mais progressive dégradation que la qualité de ceux ci....peut être y suis je pour quelque chose mais je reste disposé à un débat d'idées dès lors que des débatteurs s'y prêtent avec intelligence....
La "prise de choux" comme on dit pour faire jeune, est devenue la caractéristique essentielle de ce blog qui, je le rappelle, était considéré par l'ensemble de tous les blogueurs de France, le plus éclairé et le plus intéressants de la blogosphère comme on dit pour faire jeune...c'était il y a deux ans...le temps passe vite......
Comme le dirait Alex, dans ses envolées lyriques, :
"Messieurs les censeurs bonsoir "...........
Amusez vous bien......
Écrit par : laporte | samedi, 03 novembre 2007
Laporte,
j'avou ne pas partagé du tout vos idée ....Mais si vous ne veniez plus sur le blog de devedjian se serait dommage....Quand à moi ce sera par intermitence...Car la semaine prochaine j'ai une lourde semaine de boulot....
Monsieur devedjian je peut comprendre le contrôle à postériori...Mais reflechissez bien ...Comme le dit laporte votre blog était plutôt bien consideré par la qualité des débats et aussi par l'absence de censure(ce qui est loins d'être le cas d'autre blogs droite et gauche réuni)...Il à comme travers que s'y glissait d'authentique négationnistes turcs arméniens....Et aussi parfois quelques dérapages(moi même j'y ai pu une deux fois m'adonné je l'avou)....Mais en faisant cela vous deviendrez un blogueur commun.....
Bien à vous....
Écrit par : alex | samedi, 03 novembre 2007
Laporte et Alex, modérer ce blog me convient aussi peu qu'à vous. Et je pense à tous ceux qui y contribuent, mais cette semaine, c'était un mélange de n'importe quoi : et je ne peux pas passer mon temps à enlever des grossièretés ou des propos totalement hors sujet.
Donc remettons la liberté en marche ensemble !
Écrit par : patrick devedjian | samedi, 03 novembre 2007
Laporte, on récolte ce que l'on sème. C'est lui qui commence avec ses paroles inutiles et c'est lui qui vient encore se plaindre.
Écrit par : Mélanie | samedi, 03 novembre 2007
Mais il vaut mieux qu'on s'en tienne là, vaut mieux pas en rajouter...
Écrit par : Diamant | samedi, 03 novembre 2007
Vous dites que c'était un peu du n'importe quoi mais que voulez vous que l'on vous dise sur ce que vous avez publiez. Personnellement, no comment. Je prefere en rester là et ne rien dire là dessus parce que je risque d'écrire des choses que vous n'allez pas supporter et donc qui seront vite censurées.
Écrit par : Diamant | samedi, 03 novembre 2007
DIAMANT
Vous écrivez abondamment mais, parfois, avec quelque approximation.
Vous commentez une chronique que vous avez vous- même présentée, sur la campagne présidentielle américaine et l'Iran.
- vous faites un reproche à H. Clinton " ce n'est pas en faisant la guerre à l'Iran que les choses vont s'arranger" . A ma connaissance, elle n'a jamais dit cela. En trompant vos lecteurs, vous entamez votre capital de conviction, pourtant démesuré. Maintenant, si vous connaissez une solution anodine pour neutraliser les menaces des Pasdaran et de leur bienaimé Chef, vous nous rendriez service de la faire connaître.
- Pourquoi écrire "...le sénateur noir..." au lieu de donner son nom au candidat B. Obama? Si vous relisez la chronique vous noterez que le nom de ce candidat est mentionné 3 fois tout à côté de la formule critiquée. On ne résume pas sa présentation à ce qui distingue B. Obama de ses concurrents. Et la précision n'est ni inutile, ni malveillante. Pour R. Giuliani et H. Clinton, le monde entier sait qu'ils sont respectivement ancien maire de New- York et épouse de l'ancien président des E-U. Pas besoin de compléter le portrait.
- vous ne ratez pas votre cible: "Çà c'est digne des journalistes français"! oui, je sais, quand tout renaît en ....Romandie!
Écrit par : yves | samedi, 03 novembre 2007
Cher M. Devedjian,
Trouvez-vous que cette information, rapportée par le Figaro, grandit la politique dont vous voulez signaler la noblesse ? Etes-vous conscient du désarroi de ceux qui pensaient que M. Sarkozy allait faire preuve de courage (je n'en faisais pas partie) ?
---
Imams : pas d'expulsion par peur des "vagues"
Sous le coup d'un arrêté ministériel d'expulsion pour des prêches radicaux ou des comportements susceptibles d'attenter à la sécurité nationale, des imams bénéficient de la protection d'associations musulmanes influentes et demeurent sur le territoire français.
Le futur imam de la future mosquée de Créteil, Ilyes Hacene, est convoqué le 3 décembre devant la commission d'expulsion du Val-de-Marne. Des rapports de police signalent qu'Ilyes Hacene, «connu pour son engagement au profit de l'idéologie salafiste», aurait prononcé depuis son arrivée en France en 1999 toute une série de prêches «soutenant les moudjahidins et fustigeant Israël et les États-Unis». Or Ilyes Hacene est soutenu par la Mosquée de Paris et par l'Union des organisations islamiques de France (UOIF).
Alors que 17 imams - une majorité d'Algériens, d'autres venant de Tunisie, du Maroc, de Turquie ou du Pakistan - sont aujourd'hui sous le coup d'un arrêté ministériel d'expulsion, venant confirmer l'avis de la commission d'expulsion, on apprend qu'il est souvent «préférable de les maintenir sur le territoire», par peur des «vagues» ! Le terrorisme musulman fait son effet...
---
Écrit par : phiconvers | samedi, 03 novembre 2007
En fait c'est plutôt une bonne chose. Patrick Devedjian est un homme sensé et capable de distinguer une critique ou une note constructive d'un flots d'insultes ( il est vrai parfois provoqué par des provocateurs venant ici dans ce seul but). Les débats n'en seront que de meilleur qualité !
Donc réjouissons nous en au lieu de gloser, c'est là nous livrer au sport favori de nos amis de gauche !
Écrit par : Gilles | samedi, 03 novembre 2007
YVES
Le contraire de la guerre c'est une bonne diplomatie. Y'a pas plus simple. On ne règle rien par les conflits et la violence. Elle va nous attirer une nouvelle guerre mondiale.
"""- Pourquoi écrire "...le sénateur noir..." au lieu de donner son nom au candidat B. Obama? Si vous relisez la chronique vous noterez que le nom de ce candidat est mentionné 3 fois tout à côté de la formule critiquée. On ne résume pas sa présentation à ce qui distingue B. Obama de ses concurrents. Et la précision n'est ni inutile, ni malveillante. Pour R. Giuliani et H. Clinton, le monde entier sait qu'ils sont respectivement ancien maire de New- York et épouse de l'ancien président des E-U. Pas besoin de compléter le portrait."""
OK, mais "le sénateur noir" est mentionné plusieurs fois. Je n'arrive toujours pas à m'y faire mais il faut que je comprenne vraiment qu'ici on est en France. Aux states les gens sont respectés pas pour leur couleur mais pour leurs compétences. Pauvre France. On n'est pas sorti de l'auberge.
"""- vous ne ratez pas votre cible: "Çà c'est digne des journalistes français"! oui, je sais, quand tout renaît en ....Romandie!"""
Non je ne rate pas ma cible. Ils sont tous pareils ces journalistes... français, bien sur... meme européens, c'est pareil.
Écrit par : Diamant | samedi, 03 novembre 2007
"""Présenté d'emblée avec une question concernant sa grande rivale, le sénateur noir Barack Obama a indiqué que Mme Clinton avait changé de positions lorsque cela lui était «politiquement commode», notamment sur l'Irak et la torture.
«Elle a voté pour la guerre, pour autoriser l'envoi des troupes en Irak et ensuite elle a dit que c'était une guerre en faveur de la diplomatie» a indiqué Obama lors d'un débat à Philadelphie organisé par la chaîne NBC.
Le sénateur de l'Illinois, pressé de se montrer plus agressif, avait annoncé la semaine dernière qu'il était «temps maintenant» pour lui de se démarquer plus nettement de sa concurrente.
L'ancien sénateur John Edwards a critiqué Hillary Clinton pour avoir voté en faveur d'une résolution non contraignante adoptée au Sénat le mois dernier pour inscrire le corps iranien des Gardiens de la Révolution sur sa liste noire d'organisations terroristes.
L'accusant de «double langage», il a indiqué «nous n'allons pas permettre cela, nous n'allons pas permettre cette marche vers la guerre en Iran»."""
PARCE QU'AU FOND, C'EST CE KEL VEUT. LES FRANCAIS PEUVENT NOUS RACONTER CE KIL VEULENT. D'AILLEURS ILS SONT DOUES POUR DESINFORMER.
Écrit par : DIAMANT | samedi, 03 novembre 2007
OBAMA PRESIDENT !
Pardon de sortir une fois encore du sujet.
Écrit par : Diamant | samedi, 03 novembre 2007
Diamant,
Vous nous feriez tous plaisir en rassemblant vos idées, quelles qu'elles soient, en un seul post par intervention. Vous spammez grave en reprenant chaque idée dans un commentaire différent. Vous totalisez à vous seule un bon tiers des interventions sur ce blog. Please !
Écrit par : phiconvers | samedi, 03 novembre 2007
Yes, of course...
Je remplissais... le pauvre blog est en manque de commentaires.
Bon, celui-ci fait un de plus... sans rancune ?
Par contre, on ne dit rien à Alex ou Laporte quand ils laissent trois posts différents à la chaine.
Écrit par : Diamant | samedi, 03 novembre 2007
L'immobilisme de la préfecture du Calvados
Cela fait plus de 3 ans que la préfecture de Caen et la sous préfecture de Lisieux (en charge du dossier) ferment les yeux sur une pollution de plusieurs hectares, sur le non respect des droits de l'homme et le non respect des lois les plus élémentaires, de plus nos observations sont écrasées du pied. Ce mini état hors-la-loi se trouve à Cabourg, OUI, la station balnéaire de notre ami Proust. Dans cette commune on n'y tourne un film pas très romantique, le cheval n'est pas très bien vu non plus contrairement à ce que l'on dit (voir plus bas). Mais le pire, c'est le respect des lois. 3 ans qu'une petite 'zone Naturelle d'intérêt écologique faunistique et floristique' ZNIEFF accueil les gens du voyage provisoirement (attention à l'importance de ce mot).
 vous on vous demande de ramasser les crottes du toutou, de trier les ordures ménagères, d'être des individus responsables, Lisez bien la suite !!! LA c'est tout le contraire, les gens du voyage sont obligés de déféquer dans les chemins de randonnées, plusieurs centaines de caravanes cela représente plusieurs milliers d'individus je vous laisse imaginer l'état de la znieff après quelques mois, tout part avec la pluie dans les cours d'eau avec en plus les ordures ménagères, il y a bien un ramassage mais c'est tellement plus simple pour certains de jeter les sacs poubelles, vélos, machines à laver,... dans les fossés puisqu'ils n'y séjournent que quelques mois. Attention, dans ces fossés s'y trouve déversé absolument tout, les eaux usées de toutes ces caravanes, toilettes chimiques etc. Et même du fioul pour 2007, des litres de fioul, de l'huile de vidange, de la peinture et je ne sais quoi encore sont partis dans la rivière. Le sous préfet ose me répondre que la communauté de commune (CCED) pendant leur séjour nettoie, c'est faut. Tous, les riverains, agriculteurs, et utilisateurs du marais peuvent le dire c'est faut. Même après les saisons honteuses rien n'est nettoyé seulement ce qui se voit le plus, il a fallu que j'envois en plusieurs milliers d'exemplaires les photos de la pollution restante pour qu'enfin la CCED continue son nettoyage, mais aucun curage n'a été effectué pour l'instant. Le sous préfet qui m'écrit 'cette année il y avait des toilettes mobiles', une fois de plus ont nous prend pour des moins que rien et c'est scandaleux, si ce monsieur à vu des toilettes en 2007 c'est qu'il c'est trompé de ZNIEFF ou bien qu'il n'écoute que ce que veut bien lui dire la communauté de commune. Dans ce marais on n'a le droit de pêcher à l'eau de javel, de brûler des Nivéoles (plantes plus que protégées), etc.
Dans ces zones humides des réglementations très particulières sont à respecter (NORMALEMENT). Si un agriculteur plante un poteau de travers (c'est une image), on lui colle une prune illico, ils ne doivent pas creuser les mares plus profonde qu'elle le sont etc. il y a un cahier des charges très contraignant. Mais dans le cas qui nous intéresse, c'est encore une fois tout le contraire. La CCED a arraché des haies, rebouché des fossés, ils viennent même de faire des rades en graviers, et la préfecture ferme les yeux comme si de rien était, J'ai réussi à faire venir la police des eaux mais depuis plus rien (immobilisme c'est le mot qui convient)
Mais l'anarchie ne s'arrête pas là, la préfecture en autorisant cette installation se fiche complètement des riverains. L'entrée de l'aire d'accueil se trouve à 5 mètres de l'entrée d'une habitation (la propriétaire à 90 ans). La Ferme d'Osseville un magnifique cors de ferme, ancienne propriété des seigneurs de Cabourg puis à leur fils Godefroy-Charles-Antoine Doublet comte de Persan (il n'y a pas eu que Proust à Cabourg), avec autour plus de 11 hectares de terres agricoles (au prix du domaine, certain se frotte déjà les mains). Et tous cela complètement isolé des villes alentours (seule contre tous) et parmi ces gens qui ne sont pas tous des anges, (je précise que je n'ai rien contre les gens du voyage) il y a des sans foi ni loi (la police et la gendarmerie ne me dirons pas le contraire). 2005, 2006, 2007 vols (légumes, échelle, fioul,...) dégradations (démolis murs, bâtiments, ils viennent déféquer dans la cour et les dépendances,) insultes, (quasi journalière) etc. La liste est très longue. Je ne suis pas fier de préciser que pour qu'il y ait du courant à la ferme, il a fallu que je commette des actes répréhensibles car personne pas même le préfet n'a bougé le petit doigt quant les gens du voyage se branchaient sauvagement aux poteaux (seulement 110 volts dans les prises de la ferme, sur un total de plus de 300 jours). Ensuite il y a les utilisateurs du marais (tous les gabions on eu droit aux portes arrachées, certains ont été complément démolis), les agriculteurs (vol des barrières, des moutons, vol du matériel agricole, mangeoires en acier, ils ont tirer à coup de fusil dans un tracteur, roumballeurs à la flotte, etc. etc.) beaucoup ne veulent plus porter plainte tellement ils sont écoeurés. Il ne faut pas oublier que les animaux boivent dans ces cours d'eau, vaches, chevaux et (bêtes sauvages que je retrouve raides en fin de saison) pour vous donner une idée la flotte est blanche crème avec des auréoles d'hydrocarbure sur le dessus. Bien sur des chevaux ont été très malades, mais puisque que l'on sait que le sous préfet va répondre (il n'est pas démontré que ces faits ont un lien direct avec la présence des gens du voyage), beaucoup baissent les bras.
Pourquoi cette colère? Simplement parce que l'on nous ignores, c'est du mépris, personne ne tient compte de nos doléances, rien n'est remboursé, rien n'est réparé, rien n'est nettoyé, on nous baratine en disant ce n'était que pour cette année, après nous chercherons un autre terrain. Elle est de quelle coté la naïveté? Puisque les maires de Cabourg et Varaville ont déjà prévu de placer l'aire d'accueil à cet endroit et définitivement (c'est sur les beaux dépliants glacés de Cabourg).
Mais alors M le préfet pourquoi ne faite vous pas recreuser les fossés, enlever les rades illégales et les barrières en bois complètements démolies, pour qu'à l'avenir personne ne puisse envahir ces pâturages? Pourquoi la communauté de commune et les maires disent à la propriétaire de la ferme (on va protéger votre cuve de fioul avec des parpaings, nous allons faire l'entrée du camp plus loin etc?) Des questions qui restes sans réponses. Voila pourquoi j'envoi ce message et beaucoup d'autres en plusieurs milliers d'exemplaires à des associations, personnalités, journalistes, services de l'état etc. Que je post sur plusieurs centaines de blogs, forums,... Si personne ne prend le risque de dénoncer cette situation catastrophique que la sous-préfecture et les élus minimisent alors c'est la porte ouverte à tout les abus.
Nativelle P
Photos de 2005 et 2006 http://perso.orange.fr/varaville.cabourg/ http://cabourg.varaville.site.voila.fr/
Photos de 2007 http://varaville.ifrance.com http://nativelle.over-blog.com/
Écrit par : nativelle | dimanche, 04 novembre 2007
"""Pourquoi ne condamne-t-on pas le racisme anti-Blanc quand il est si évident ? Pourquoi est-il non seulement toléré mais absous, voire accuilli avec bienveillance ?
Nous nous faisons traiter plus bas que terre par ce genre de personnages, et encore faut-il que nous disions "merci" et que nous en redemandions ?
Mais jusqu'où irons-nous dans la lâcheté, l'auto-dénigrement, le mépris de nous-mêmes sans raisons et la décadence morale ?"""
PAR AUGUSTINE MERCREDI 31 OCTOBRE
C'est ce que diraient les colonisés pour ce qu'il est du 2nd paragraphe. Ben, je dirais chacun son tour. Que voulez vous, on récolte ce que l'on sème un jour ou l'autre.
Écrit par : Française au sang mêlé | dimanche, 04 novembre 2007
"Française au sang mêlé" (pourquoi d'ailleurs le revendiquer ???), vous reconnaissez déjà la réalité d'un racisme anti-blanc. C'est un premier pas.
Mais votre décret, ce "chacun son tour", n'est franchement pas très constructif. Vous devriez vous rappeler l'éternel retour de bâton. Reconnaissons donc que le racisme est une réaction universellement partagée par tous les peuples. Tâchons, en France, de nous en libérer par le respect mutuel et par la sagesse en matière migratoire. Au petit jeu que vous décrivez, nous courrons vers la guerre civile, la guerre ethnique, et je doute que cela profite à qui que ce soit.
Écrit par : phiconvers | dimanche, 04 novembre 2007
Phiconvers,
ce n'est pas parce qu'une certaine Houria Bouteldja a traité les personnes de "race" blanche de sous-chien que le racisme anti-blanc est étendu. Quand il y aura plusieurs cas, si un jour il y en a, vous me ferez signe. Pour l'instant, on n'en connait qu'un seul.
Vous dites : pourquoi "Française au sang mêlé" ? Non Phiconvers, ce n'est pas une revendication, c'est un fait.
Écrit par : Française au sang mêlé | dimanche, 04 novembre 2007
Française au sang mêlé,
"On récolte ce que l'on sème" : un peu facile, non ? Qui a semé d'abord : les esclavagistes, les colonialistes ? Devrions-nous ignorer ou détester les Allemands actuels pour ce qu'ont fait leurs parents ? C'était autre chose pourtant !
Il y a plus de cinquante ans que les pays africains sont indépendants.
Et que vous le vouliez ou non, si nos parents ou grands-parents ont exploité leurs ressources, ils ont aussi apporté l'Education, la Santé, les technologies et les aides pour développer ces pays.
Et ce que ne font pas ceux qui nous ont remplacés : les USA, le Canada, la Chine...un peu moins soucieux que nous du bien-être des populations africaines : je le sais, je vais régulièrement sur ce Continent depuis longtemps, et je vois l'évolution !
Nous avons formé des cadres dans nos Universités...qui se sont dépêchés de rentrer chez eux pour y prendre des postes à responsabilité politique...et se servir grassement au détriment de leurs peuples, si souvent !!!
Indépendemment de ce qu'elle met au 'pot' européen pour l'aide aux pays en voie de développement (principalement l'Afrique pour ce qui concerne l'Europe), la France seule a un fonds d'aide de 1 milliard d'euros annuels pour l'Afrique !
Pas assez ? Jamais, c'est vrai.
Mais pour ma part, j'estime qu'il serait grand temps de mettre en place de véritables organismes de contrôle pour savoir ce que devient cet argent, dont les populations ne semblent pas souvent bénéficier. Les dirigeants africains en revanche....
Je vous donne aussi un lien qui vous fera (peut-être) réfléchir, d'un article d'un écrivain agricain :
http://www.afrik.com/article8811.html et qui s'intitule : "Il faut en finir avec les sanglots de l'homme Noir".
Extraits en particulier :
"Quoiqu’en disent les fonctionnaires de la pauvreté africaine, la principale cause du sous-développement, de la banqueroute du continent, n’est ni historique, ni culturel, c’est la guerre, les guerres qui rongent et ravagent le Continent noir. Le Mal, ce sont les guerres de rapines.
En effet, les guerres ont été responsables de plus de 35 % des urgences alimentaires dans le monde entre 1992 et 2003, contre 15% dans la période entre 1986 et 1991. Au passage, faut-il rappeler que 61 % des pays africains frappés par des crises alimentaires sont des pays en guerre. Faut-il rappeler que plus de la moitié des opérations de maintien de la Paix de l’ONU, des Casques bleus, se déroulent en Afrique. Des chiffres : 16 000 en République démocratique du Congo, 15 000 au Liberia, 6 000 en Côte d’Ivoire.
Un grand diplomate japonais m’a un jour confié : « Vous les Africains, vous n’avez pas l’agressivité nécessaire pour survivre dans le monde contemporain ». Ce diplomate parlait couramment le lingala et le bamiléké. Les Africains sont responsables de leurs actes.
Alors il faut se battre et en premier lieu contre nous-mêmes. Car il faut en finir avec les sanglots de l’Homme noir."
Alors, votre "on récolte ce que l'on sème" est un peu court.
Écrit par : Augustine | dimanche, 04 novembre 2007
Vous vous distinguez volontairement, et faites de votre métissage une donnée extraordinaire. Trouveriez-vous normal que je signe "Phiconvers, cheveux châtains", ou "phiconvers, 12% de sang espagnol" ?
C'est bien vous qui faites tout un plat de l'origine, pas moi !
Quand au racisme anti-blanc, il est malheureusement plus répandu que vous le dites. Si vous souhaitez d'autres exemples que celui de boteldja, je prendrais le temps nécessaire pour vous en donner, même si je pense que vous pouvez chercher toute seule les sarcasmes dont les "Gaulois" ou "faces de craie" sont victimes...
Écrit par : phiconvers | dimanche, 04 novembre 2007
Augustine,
"""Il y a plus de cinquante ans que les pays africains sont indépendants.
Et que vous le vouliez ou non, si nos parents ou grands-parents ont exploité leurs ressources, ils ont aussi apporté l'Education, la Santé, les technologies et les aides pour développer ces pays."""
Ah bon ? Depuis quand ? Pourquoi ces pays africains sont "aujourd'hui"appauvris ? On ne peut pas dire que vous ayez été d'une très grande utilité. Les viols, les déportations, les colonies, les pillages d'or et de diamants, etc... c'est sur, vous les avez beaucoup aidé. Il n'y a pas à dire, on vous croit sur parole. En Afrique, presque tous ont le sida (vive la santé que vous leur avez appris), les aides vont où ? Je suis sur dans les mains des corrompus et je suis sur que vouv vous les partagez... c'est de la poudre aux yeux... pour développer ??? Ce sont les PMA.
"""Et ce que ne font pas ceux qui nous ont remplacés : les USA, le Canada, la Chine...un peu moins soucieux que nous du bien-être des populations africaines : je le sais, je vais régulièrement sur ce Continent depuis longtemps, et je vois l'évolution !"""
Au contraire, ils en font beaucoup plus. En tout cas, les plus riches donnent beaucoup. Et concernant la Chine... les employeurs chinois, quand ils embauchent des Afriquains en Afrique, les payent normalement, ils ne sont pas comme les Français. C'est un Africain qui l'a dit... que les employeurs français ne paient pas...Mais les Français ne respectent personnes, ce n'est pas d'aujourd'hui.
De plus, qui montent des Africains contre des Africains ? Encore des Français qui n'ont rien d'autre à faire que de vendre dees armes et de monter l'un contre l'autre. Alors, votre extrait est bien joli mais ce n'est qu'une totale hypocrisie.
Écrit par : Française au Sang Mêlé | dimanche, 04 novembre 2007
Phiconvers,
je me "distingue volontairement"... peut être bien que oui... "Vous faites de votre métissage une donnée extraordinaire"... non ce n'était pas dans cet état d'esprit. Si on n'a pas le droit de dire qu'on est métissée, c'est que c'est grave. Allez, je vais mettre cela sur le compte des Français qui on tpeur de tout.
Vous auriez peut etre préféré que je me dise Française, tout court. C'est bien dommage parce que cette expression que j'ai féminisée vient de notre hôte... demandez lui. Mais je suis sur que cela ne vous choquerait pas si c'est lui qui le redisait.
"""Trouveriez vous normal que je signe "Phiconvers, cheveux châtains", ou "phiconvers, 12% de sang espagnol" ?"""
Pourquoi pas...je trouve ça mignon. Vous etes un Français au sang mêlé... Vive la France au sang mêlé ! Je ne sais pas, c'était peut etre aussi par rapport à Augustine qui nous parlait de Français de souche.
Sinon, je ne vois pas où vous avez vu que je faisais tout un plat avec l'origine.
"""Quand au racisme anti-blanc, il est malheureusement plus répandu que vous le dites. Si vous souhaitez d'autres exemples que celui de boteldja, je prendrais le temps nécessaire pour vous en donner, même si je pense que vous pouvez chercher toute seule les sarcasmes dont les "Gaulois" ou "faces de craie" sont victimes..."""
D'accord, je vous attend.
Écrit par : Française au Sang mêlé | dimanche, 04 novembre 2007
Tenez ! Encore un problème français concernant l'Afrique :
L'"Arche de zoé" : encore du pillage... mais cette fois d'enfants... et d'argent... Alors il s'agit pour cette fausse association d'enlever des enfants africains à leurs parents pour les donner en contrepartie d'une somme à des couples français. En fait, on achète des enfants en France comme on a acheté des esclaves autrefois. Et si cela se trouve, comme le dit le Président tchadien, c'est pour prendre leurs organes, vu que les hopitaux n'ont pas assez de donneurs, ou les réduire en tant qu'esclave... l'esclavage moderne.
Écrit par : Française au Sang mêlé | dimanche, 04 novembre 2007
Augustine et française de sang melé...Vous êtes toute deux trop manichéenne dans un sens comme dans l'autre.....
En effet augustine vous faites une allusion un peu au livre de pascal brukner le "sanglot de l'homme blanc"......
Là encore il faut être prudent que les hommes blancs(l'occidentaux et pas seulement les français) soient parfois un peu trop soumis à la vindicte des africains ou orientaux cela est parfois vrai....Que nous les "blancs" soyons parfois culpabilisé à l'excès...Et parfois par des tyrans....Qui en cherchant à détourner leurs propres turpitudes...En évoquant le passif coloniale cela est juste....Voir boutéflika, voir mugabe, voir kagamé, voir autrefois sékou touré ......
Cependant il ne faut pas non plus tombé dans un autre travers.....Quand on évoque par ex les bienfaits de l'homme blanc dans le colonialisme il faut être précis.....Il y'a eu certes des albert camus.....Mais il y'a eu aussi des bugeauds massacreurs et pas seulement en algérie....
Les "bienfaits" que l'on attribu à l'homme blanc dans le colonialisme "infrastures, éducation, santé..." si il était réel répondait avant tous au besoins des colons qui vivaient dans ces endroits...Et pas vraiment dans une volonté humaniste(même si je le répète il y'eu des colons un peu humaniste à la sauce camus qui fut un des rares à dénoncé le massacre de sétif)....
Les colons ont malheureusement(pour prendre l'ex de l'algérie) toujours refusé les réformes des "colonisateurs intélligents ou des réformistes intélligents"...Ainsi Napoléon 3 fut critiqué lui qui voulait une sorte d'empire arabe....On critiqué clémenceau qui accorda modestement après la guerre 14/18 la citoyenneté à quelques courageux arabes qui avait participé à la guerre 14....On critiqua les modestes "accords blum violette" en 36.....Le très modeste decrêt depreux de 47 en algérie ne fut pas appliqué ou plutôt en 48 il y'eu des fraudes massives.....
Les dernières volonté du gouvernement mendès et mittérrand en janvier 55 furent très critiqué ....Ils étaient pourtant modeste(création d'une sorte d'ena pour l'élite arabe, réforme agraire, volonté d'une plus grande representation des arabes en algérie, mutation de policiers tortionnnaires....).....Mendès fut renverser par le grand lobby des réné meyer et cie....
Finalement les tragédies coloniales arriverent.....Et pas seulement en France...En angletterre....Le colon britanique n'est pas absent de critique dans la terrible partition de 47 entre l 'inde et le pakistan qui fera plus de 500 000 morts......"l'histoire est tragique"....
Comme toujours il ne s'agit pas de choisir entre deux doctrines extremistes...Une à la sauce finkierkraut qui pour résumer refuserait toute forme de répentance sur le passé coloniale et qui aurait le plus grand mépris pour toute les victimes de ce système...Et une disont à la sauce "les indigènes de la république"(j'espère que ce n'est pas votre réf française de sang melé) qui donnerait dans l'extrème repentance et culpabilité de la France et de l'homme blanc en générale quitte à des approximations...Et quitte aussi à une forme d'aveuglement sur des "tyrans de ses pays".....
Comme toujours(et c'est chez moi un leitmotiv)...la vérité est entre les deux......Nous devons essayé de trouvé le juste équilibre entre les fautes que le nous avons commis(avec parfois entre coupé quelques rais de lumières)...Et la nécessaire réflexion des nons occidentaux sur leurs propres turpitudes depuis plus de 40 ans.....
Ainsi j'ai personnelemnent beaucoup d'enthouisiasmes sur des initiatives prise par des historiens comme benjamin stora QUI SOUHAITE QUE LES LIVRES D'HISTOIRE SOIT LE FRUIT D'UNE CREATION COMMUNE ET D'UN POINT DE VUE NON PLUS ETHNOCENTRIQUE ....Mais d'une vision commune entre des cultures et civilisations différentes......
Prenons par ex la tragédie de l'algérie....Le fln aura ses victimes ses martyres.....Certes et c'est justice...Mais les pieds noirs pourront évoqué aussi le massacre de isly en 62....Les harkis évoqueront les massacres dont ils ont été victimes.....
Massu et bigard peuvent être vu comme des héros(ils étaient résistants) mais aussi comme des tortionnaires....Mais c'est d'un certain point de vue la même chose pour amirouche(qui à beaucoup tué d'innocent voir le massacre de melouza) ou même de boumédienne(qui à legitimé le terrorrisme fln)...Légitimité qui trouvait aussi sa source dans les executions de militants du fln(y compris sous des gouvernements de gauche comme guy mollet)....
On peut trouver admirable d'un certain point de vue bastien thierry (proche de l'oas) et executé par de gaulle(consécutif de l'attentat du petit clamart)...Il est mort courageusement au nom d'une cause....Même si cette cause était detestable....Mais on peut aussi trouvé admirable jeanson et les porteurs de valise(qui au nom d'un idéal de la France) voulait y compris en aidant le fln en portant des valises...Défendre un idéal de la France...Ainsi de l'avocat jacques vergès qui voulait une " défense de rupture" pour les militants du fln quitte....A ce que certains considérent vergès ou jeanson comme des traites potentiel à la France(et j'aurais pu citer sartre)....
On peut trouver légitime les barbouzes(et pasqua) car il luttait contre l'oas...Mais d'un certain point de vue on peut dire qu'il utilisait des moyens illégaux....On peut soutenir que massu et bigard ou aussarès ont torturé...Sans doute mais il obéissait au hommes poltitique(qui de mollet, coty, en passant par mittérrand et même de gaulle) ont sans doute cautionné ou en tout cas pas su empeché la torture(voir l'on carrément autorisé ex de lacoste, maunaury ou lejeune)....
On peut trouver admirable d'un certain point de vue le combat de boumédienne et ben bella mais d'un autre point de vue...On peut dire qu'ils ont commis beaucoup de crimes pour la libération de l'algérie(eux même diront que les résistants français n'agissaient pas différement pour la libération de la France)....On peut consideré comme traitre les harkis????Mais eux même diront que l'algérie appartenait à la France depuis 1830....Et que tout de manière rien ne peut justifié ou admettre la façon qu'on les a ensuite abandonné et massacrés...
Pour ce qui est de ma propre réflexion j'ai mes idoles...Ou j'ai disont sur cette période des gens qui je pense ont été admirable....A la fois pas été trop loins dans le combat contre leurs pays....Mais n'on pas cependant cautionné des crimes ou des tortures...SANS JAMAIS CEPENDANT ETE NAIF SUR LES MOTIVATIONS PARFOIS DISCUTABLE DE CEUX QUI SE PRETENDAIENT REVOLUTIONNAIRE......Et je citerais les figures admirable de la bollardière, du magistrat reliquet, de claudius petit(qui fut un des rares gaullistes à protesté contre le pogrom d'octobre 61 sous papon et frey)....De germaine tillion qui essayé à la fois d'empeché les executions de condamnés à morts fln et aussi qui disait ses 4 vérités au terroristes fanatique du fln.....
D'autres y verront d'autres héros....L'histoire est complèxe et elle n'est pas binaire......
Que faut il faire aujour'hui....Je pense qu'il faut être conscient des fautes...Mais pas à l'excès et ne pas être dupe de certaines instrumentalisations politiques de ceux qui dénoncent les fautes....
J'ai été un peu long et je m'en excuse.
Écrit par : alex | dimanche, 04 novembre 2007
Française au sang mêlé, comment expliquer que les personnes qui revendiquent leur métissage ( parce- qu'elles sont le fruit de croisement de races ) nient souvent l'existence de plusieurs races chez les hommes?
Écrit par : Un français qui a peur de tout | dimanche, 04 novembre 2007
Française de sang mêlée..
D'accord : les Français ont pillé, déporté et violé tous les Africains dans les toutes leurs colonies.
D'accord : ce sont les Blancs, mais surtout les Français bien sûr, qui ont apporté le sida en Afrique (c'est bien connu !)
D'accord : les Chinois et tous les autres se comportent mieux que les Français.
D'accord : les Français sont même responsables des guerres tribales que se livrent les ethnies pour la conquête des richesses de leurs pays (et se les partager en petit nombre).
Et d'accord : il n'y a qu'une raciste anti-Blancs en France.
Vous êtes satisfaite ? Voilà une belle repentance.
Je vous laisse à vos affirmations grotesques et vous conseille de changer de nationalité : à votre place et pensant ce que vous pensez de "votre" pays, j'en changerais vite !!
Un conseil : prenez une nationalité d'un pays arabe : ils ont commencé l'esclavage bien avant les occidentaux et ont arrêté bien aprés...quand ils ne continuent pas encore (Mauritanie et côte Est pour le moins) !! Mais c'est marrant, on ne leur demande jamais de comptes à ceux-là.
@Alex,
Je ne fais allusion à aucun livre de Pascal Bruckner : je donne un lien, dont je cite quelques extraits, vers un article écrit par un écrivain africain. Point barre.
Et je ne suis absolument pas binaire ! Merci, mais avec des individus comme "Française...", qui débite tant de mensonges et d'énormités par ignorance (j'espère) ou par malveillance, je préfère arrêter : ce n'est d'abord pas le sujet, mais je voulais répondre à son interpellation, et ensuite, ça risquerais de mal finir.
Écrit par : Augustine | dimanche, 04 novembre 2007
Alex, finissons-en avec la colonisation. C'est un fait historique, qui n'est pas propre à l'Europe. L'empire ottoman a colonisé, les grands royaumes africains aussi, l'empire inca également, le Japon ne s'est pas privé, etc.
Il y a eu des salauds parmi les colons, des petits opportunistes comme nous en croisons tous les jours, mais il y a également eu des génies humanistes et visionnaires, des Lyautey, des Charles de Foucaud, des Brazza et bien d'autres anonymes. Admettons-le une bonne fois pour toutes et cessons d'exonérer les fossoyeurs de l'Afrique qui ont profité de l'indépendance pour s'en mettre plein les fouilles en pleurnichant sur le vilain blanc. Alex, merci de vous documenter sur le FLN, mouvement extrémiste parmi les indépendantistes, coupable d'ignominies routinières et parfaitement assumées. Le FLN, c'était pour la cause indépendantiste ce que les plus durs de l'OAS étaient aux pieds-noirs.
Quant au racisme anti-blanc, "Française au sang mêlé", je regrette que vous ne fassiez pas preuve de la curiosité suffisante pour le constater toute seule. Voici donc quelques sites pour vous donner à réfléchir :
http://www.racismeantiblanc.bizland.com/, http://fr.wikipedia.org/wiki/Racisme_antiblanc, http://www.conscience-politique.org/2005/remondracismeantiblanc.htm, http://racismeanti-blanc.hautetfort.com/
Vos doutes sont en tout cas une insulte pour les victimes.
Quant à l'arche de Zoé, je n'ai pas une position tout à fait arrêtée. De façon générale, je me méfie du néocolonialisme de la gauche "humanitaire" qui fait fi de la souveraineté au nom d'un devoir d'ingérence qui est une belle périphrase pour le colonialisme idéologique.
Enfin, si M. Devedjain revendique son métissage, je pense qu'il a tort. C'est inutile. Personne ne songe à nier ses racines arméniennes, mais celles-ci ne le font ni plus, ni moins français, ni plus, ni moins intéressant qu'un autre ! A moins que ses racines soient tellement émergées qu'il doute de son appartenance nationale ! Ce que je constate, c'est qu'il n'éprouve pas le besoin de taper sur sa "nouvelle" patrie et qu'il donne l'impression de faire sienne l'Histoire de France, avec ses gloires et ses travers, notre Histoire !
Écrit par : phiconvers | dimanche, 04 novembre 2007
Ah heureusement, Philippe ! Nous serions obligés un de ces jours de "dénationaliser l'Histoire de France" autrement, comme le demande la chère Houria !
Française machin, vous avez oublié : c'est "nous" les Français qui sommes responsables des épidémies dûes au virus Ebola et au paludisme, non ?
Tout ça serait risible et ridicule s'il ne prouvait pas dans quel l'état de décomposition avancée se trouve la pensée nationale !!
C'est ma faute, c'est ma faute etc etc . Amen !
Écrit par : Augustine | dimanche, 04 novembre 2007
Alex,
"""Et une disont à la sauce "les indigènes de la république"(j'espère que ce n'est pas votre réf française de sang melé) qui donnerait dans l'extrème repentance et culpabilité de la France et de l'homme blanc en générale quitte à des approximations..."""
Non. Je ne fais pas partie d'une tribu... ce ne peut pas etre ma ref française de français au sang mêlé, je vous rassure.
"""L'histoire est complèxe et elle n'est pas binaire......
Que faut il faire aujour'hui....Je pense qu'il faut être conscient des fautes...Mais pas à l'excès et ne pas être dupe de certaines instrumentalisations politiques de ceux qui dénoncent les fautes...."""
On le sait tres bien. D'ailleurs, si l'histoire n'était pas complexe, il n'y aurait pas eu toutes ces histoires.
En tout cas, bien vu Alex, il faut etre conscient des fautes et non pas faire comme Augustine qui dit que les gens qui ont colonisé ont fait que des choses bien. Ils ont colonisé pour aider les populations sur place... N'importe quoi. Apres, c'est vrai que j'y vais un peu fort...mais c'est Augustine...
Écrit par : Française au Sang mêlé | dimanche, 04 novembre 2007
"""Française au sang mêlé, comment expliquer que les personnes qui revendiquent leur métissage ( parce- qu'elles sont le fruit de croisement de races ) nient souvent l'existence de plusieurs races chez les hommes?
Ecrit par : Un français qui a peur de tout | dimanche, 04 novembre 2007"""
Mon petit français qui a peur de tout... je vais vous apprendre à n'avoir plus peur de rien...
Premièrement, on parle de race lorsque l'on a affaire à un animal (race de chien, etc). En effet, on ne peut pas parler de divers races chez les humains puisque lorsqu'on veut faire une distinction entre un animal et un homme, on parle de race : la race humaine ou animal.
Deuxiemement, on croise aussi les races chez les animaux pas chez les humains. Chez les humains, on parle plutot de métissage, pas de croisement.
Forcément, quand on mélange animal et humain, on peut comprendre que vous ayez peur de tout.
C'est pour cela que je nie l'existance de plusieurs races chez les hommes.
Écrit par : Française au Sang mêlé | dimanche, 04 novembre 2007
Phiconvers,
je ne pense pas(relisez moi) avoir été complaisant envers le fln....Qui est certes d'un point de vue libérateur de l'algérie...Mais qui à aussi beaucoup de sang sur ses mains(je pense à mélouza, j'aurais pu citer le massacre ignoble de jeunes appelés à malestro).....Alors svp ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit.....
J'ai cité à dessein dans mes "héros" germaine tillion pourquoi elle????Car ellle avait le courage(elle résistante et courageuse déporté) à la fois le courage de dénoncé et tout faire pour éviter la torture en algérie et les exécutions inutile de militants fln(dont le pauvre yveton)....Mais à la fois de dire au militant fln(dont yacef saadi) de leur dire dans les yeux "'oui vous êtes des criminels, par vos actions terrorristes sur des civils innocents".....
Comme toujours cependant les héros peuvent être vu comme des criminels et cela est vrai pour l'histoire de tous les peuples...
Augustine à raison dans le sens de dire que ce n'est pas que les blancs qui ont pratiqués l'esclavage ou la traite négrière(grenouilleau à écrit un livre la dessu)...Les arabes l'ont pratiquement encore davantage que nous....Que dirent aussi des chinois ou peuple asiatique(et même les laogais n'en sont ils pas des resultantes)......Le servage à aussi existé en russie(avant le roi alexandre 2 réformateur...Un alexandre bien sur l'abolisse).....
On sait que des rois africains l'ont aussi pratiqué....On sait que tous les peuples l'ont un moment cautionné....Ce qui ne veut pas dire qu'il faut pour autant que les occidentaux, les blancs s'en lavent les mains...Mais il faut le replacer dans un contexte particulier.....Je ne pense pas par ex que napoléon 1er soit hitler(ce que pense un auteur comme claude ribb)bien qu'il ai rétabli l'esclave en 1802 et bien qu'il ai massacré beaucoup de gens(voir le duc d'anghien).....Il à aussi fait des grandes choses(l'oeuvre du consulat)....Mais entre la vision un peu napoléonite type max gallo, jean tullard......Et entre la vision pamphlétaire à la sauce catini ou claude ribb...Il doit avoir une juste vision du personnage....
Concernant pascal brukner et "son sanglot de l'homme blanc"....Celui ci était un peu déplacé....Car il mettait en éffet en relief tous les aspects négatifs de la répentance(celle vécu par les africains ou les arabes)....Mais il occultait lui(comme plus tard un fnlkierkraut) que eux l'avaient fait vis à vis de la shoah...Et du génocide des juifs.....
Ainsi avait il fini par obtenir(des intéllos comme brukner, glucksmann, bhl, klarsfeld, julliard, kouchner, finlkierkraut, goupil...) la répentance de l'état français sur vichy, la shoah avec la déclaration du vel d'hiv de juillet 95 du pt chirac.....
Le pt Chirac faisait là certes un grand discours mais qui était en rupture totale avec tous ses prédecesseurs De Gaulle, Pompidou, Giscard, et Mittérrand(qui bien qu'il avait fait le musée d'ysieu et une plaque du vel d'hiv en 92 se refusait toujours de reconnaitre la responsabilité de la France dans la tragédie de la shoah).....Reprenant un peu la formule du général de Gaulle quand un bidault en 44 lui demandait général "maintenant faites rétablir la république"...Celui ci répondant "non je ne le ferais pas car la république n'a jamais cessé d'existé ....Par moi et la France libre".....Beau et grand débat(avec des arguments de qualité dans les deux camps) mais paradoxale.....Car il réunira la vieille génération les gaullistes historiques(à la sauce mesmer, garaud, debré, seguin, ..) avec des mittérrandistes(charasse, dumas, védrine..)....Uni dans le refus du discours du vel d'hiv...Ainsi que quelques intéllos(dont des juifs comme zémmour ou jfk)......
Avec une autre génération d'homme poliique droite et gauche réuni suivant Chirac......Les rocard, jospin, fabius, juppé, raffarin, toubon, veil, valls, ......Et la plupart des intéllos(y compris paradoxe des gens comme pascal brukner qui avait pourtant sur d'autres sujets dénoncé la tyrannie de la repentance....Mais la deux poids et deux mesures???).....
Honnétement je n'ai jamais vraiment su qui avait tord ou raison dans cette affaire.....Car on peut prendre la France de deux façons...Celle héroîque à la sauce brosolette, moulin, moquet, etienne d'orves, bénouville, frenay, d'astier de la vigerie, leclerc, de gaulle, passy, rémy, ...Ou celle detestable des filliol, deloncle, déat, doriot, pétain, laval, bousquet, papon, darnand, pucheu.....
Et entre les deux des français qui furent soit attentiste(par ex sartre, la plupart des artistes, un pompidou) ou vichysso résistant(Mittérrand bien sur mais aussi pinay, couve de murville, debré, le maréchal juin, ...).....Il y'eu aussi le cas ambigûe d'un réné carmile son histoire est passionnante aussi....René carmille à été jusqu'au bout fonctionnaire à vichy dans un service à la question juive...Ce qui ferait de lui un personnage abominable...Sauf que dans ce cadre là il contribuera à sauver des milliers de juifs(sorte de chindler français??)...En fabricant à vichy des fausses listes de juifs à communiqué au allemands et au nazi....
Alors un rené carmille est suffisament emblématique de la compléxité d'une période pour ne pas tombé ni dans le travers de la France héroîque(celle qui a prévalu par le dogme gaullo communiste DE 45 A 1970 mort du général de gaulle)...A la France veule(celle de ophul "le chagrin et la pitié", ou de "lacombe lucien" qui à prévalu en gros jusque la révélation de péan du passé du pt mittérrand).....Depuis une 12 aines d'année....NOUS SAVONS QUE LA FRANCE NE FUT NI HEROIQUE(une poignée de résistant de la première heure) ni VEULE ET COMPOSE DE CRAPULES NAZI".....Mais entre les deux grise, avec une majorité de français "attentiste" ou vichysso résistant.......
Le recul de l'histoire permet souvent de saisir les vérités plus complèxe..
Pour ce qui est de la question lancé par augustine(je crois) du racisme sur les blancs.....Cela existe parfois...Ne le nions pas(dans les banlieues) mais il est le fait d'une minorité(j'ai vécu moi même pendant 4 ans en tant que blanc à argentueuil et je ne l'ai jamais personnelement connu) Je dois dire quand même que nous ne sommes pas dans le zimbawé de robert mugabe qui laisse massacré des blancs(bien qu'il est vrai que la rhodésie sera raciste et pratiquera l'apartheid au moins jusqu'en 79) n'est pas mandella qui veut hélas.....
Aussi je me méfi de certains discours(j"étais contre la pétition rdicule lancé en 2005 par kouchner, finlkierkraut, et jacques julliard sur la pétition contre le racisme 'anti blanc") pétition tellement ridicule qu'elle n'a rencontré d'ailleur que peu d'écho.....
Le racisme qu'il faut surtout combattre est celui des cons.....Et la force est de constaté qu'il y'a du boulot...
Écrit par : alex | dimanche, 04 novembre 2007
L’engagement politique est assurément un engagement total, puisqu’il ne peut être que sincère et désintéressé. Le vôtre, Monsieur Devedjian, est sans doute un bel exemple, dans la vie politique française, de persévérance et d’abnégation. L’exercice est assurément difficile puisqu’il consiste à éviter les écueils propres à toute activité publique, le clientélisme, la démagogie ou le populisme. Les meilleurs se laissent parfois emporter par leurs électeurs, au détriment du bon sens et de la raison.
Un seul exemple pour illustrer mon propos, en juin 2006, un député UMP mosellan, dont je tairai le nom par respect pour l'ensemble de son action politique, a déposé deux propositions de loi pour promouvoir l'égalité de culte entre l'islam et les autres religions, en intégrant notamment l'islam dans le concordat Alsace-Moselle, encore en vigueur dans les départements annexés d'Alsace et de Lorraine. L’objectif visant à l’égalité de traitement des citoyens de ces trois départements était louable, mais la démarche entreprise fondamentalement injuste pour l’ensemble des citoyens français. Pour mémoire, je rappellerai simplement que la laïcité prohibe en France tout financement direct ou indirect, des bâtiments à vocation cultuelle, et des ministres du culte. Même si le financement des mosquées par des Etats du monde musulman pose problème, il n'est pas admissible, dans ces trois départements, que l'Etat, ou des collectivités territoriales, financent ou subventionnent la construction des mosquées, des temples ou des églises, avec l’argent des contribuables. De la même manière, s'il faut promouvoir l'histoire des religions dans l'enseignement public en France, on ne devrait plus tolérer qu’un enseignement religieux soit dispensé dans les écoles de la République de ces trois départements. Avant d’étendre le principe de textes législatifs obsolètes à une minorité de citoyens français, il était plus urgent de réaffirmer clairement et fermement les principes généraux de la Loi du 9 décembre 1905, concernant la séparation des Églises et de l'État, sur l'ensemble du territoire français, donc dans ces trois départements.
En oubliant les valeurs républicaines, on s'expose à des dérives inacceptables dans une démocratie attachée à ses valeurs fondatrices. L’engagement politique est donc bien un exercice périlleux demandant à la fois une grande lucidité et une grande force de caractère.
Écrit par : Hugo | dimanche, 04 novembre 2007
Augustine,
"""D'accord : les Français ont pillé, déporté et violé tous les Africains dans les toutes leurs colonies.
D'accord : ce sont les Blancs, mais surtout les Français bien sûr, qui ont apporté le sida en Afrique (c'est bien connu !)
D'accord : les Chinois et tous les autres se comportent mieux que les Français.
D'accord : les Français sont même responsables des guerres tribales que se livrent les ethnies pour la conquête des richesses de leurs pays (et se les partager en petit nombre).
Et d'accord : il n'y a qu'une raciste anti-Blancs en France.
Vous êtes satisfaite ? Voilà une belle repentance."""
Non, je ne suis pas satisfaite. Ce n'est pas une repentance, c'était pour répondre à votre post qui disait que la colonisation était positive. Je ne demande pas la repentance mais je n'aime pas le semblant d'ignorance non plus. C'est de la pure provocation.
"""Je vous laisse à vos affirmations grotesques et vous conseille de changer de nationalité : à votre place et pensant ce que vous pensez de "votre" pays, j'en changerais vite !!"""
Quoi ? Ca ne va pas ? Je le kiffe ce pays... avec ses défaut et ses qualités (s'il en a)... Je n'changerais pas de nationalité, faut pas rêver. Il ne doit pas avoir beaucoup de qualité, mais il est kiffant quand meme. Aimer son pays, ce n'est pas se voiler la face... Ce n'est pas dire que tout ce qui a été fait par lui est bien.
Écrit par : Française au Sang mêlé | dimanche, 04 novembre 2007
Phiconvers,
vos liens sur le racisme anti-blanc sont bidons. Vous vous inventez des liens qui n'existent meme pas et tout cela pour prouver quoi ? Que le racisme anti-blanc existe ? C'est bien dommage parce que ces preuves n'existent pas.
Le seul site qui marche c'est le dernier : "le racisme anti-blanc" en Afrique du sud. C'est hors sujet, on parlait de la France.
Ecoutez Phiconvers, il va falloir que vous trouviez mieux que cela.
Écrit par : Française au Sang mêlé | dimanche, 04 novembre 2007
A tous,
je conseille d'ailleur la lecture de l'ouvrage de simone veil(ma vie) qui évoque un peu ce sujet...En tant que juive est déportée elle à eu souvent des divergences avec tous les pts de la vème et à salué le discours de chirac.....Mais elle à cependant reconnu que comme membre de l'ortf elle à eu à censurer le film de ophul "le chagrin et la pitié" interdit d'antenne jusqu'en 81....Car il faisait de la France une france profondément collabo ce qui était injuste et faux....
Mon reproche que je ferais cependant de ce choix de simone veil(qui se défend) c'est qu'elle faisait des français "des mineurs incapable d'émettre une opinion nuancé et faire la part des choses"...Son erreur à mon avis c'est d'avoir un jugement à priori estimant préférable de ne pas montré aux français une oeuvre fusse elle critiquable......La censure n'est jamais une bonne chose....Même une femme aussi admirable que simone veil si est parfois adonné.....
Moi cependant je me suis toujours demandé qu'est ce que j'aurais fait en 40 si j'avais vécu à l'époque des faits???J'aurais révé d'être un héros???De sauver des juifs, de participer à des actions de résistance?????Mais qui peut dire honnétement comment il aurait agit.....j'aurais peut être été attentiste ma fois...Je me vois pas délateur ou collabo la sauce touvier ou lacombe lucien.....Mais qui peut vraiment dire et imaginez comment il aurait agit dans le passé???.....
C'est pour cela que je n'aime pas les procureurs à la sauce bhl "l'idéologie française" qui juge de façon un peu sommaire une période ma foi complèxe....Je prefère sur ce point un raymond aron qui quand il faisait une analyse essayais toujours de dire "qu'est ce que moi je ferais à leurs places".....C'est là à mon avis la fonction essentielle de l'intéllo.....C'est pour cette raison que je n'ai jamais aimé les intéllos procureurs(à la sauce nonveau philosophe) comme bhl, glucksmann, brukner, finlkierkraut.....J'ai en revanche plus d'admiration pour des intéllos comme aron....Ou des gens qui ont une oeuvre considérable comme deleuze, foucauld, naquet, bourdieu....
Écrit par : alex | dimanche, 04 novembre 2007
Française...(on sait trés bien qui vous êtes),
Je ne vous laisserai pas déformer mes propos : je n'ai jamais dit que la France n'avait fait que de bonnes et belles choses.
Je dis qu'elle en a fait aussi !
Et vous ne pouvez pas nier l'engagement sincère et total des dizaines de milliers de Français qui sont partis en Afrique au titre de la coopération, sur ordre de leur gouvernement, et qui ont fait un boulot formidable dans le domaine de la santé, de l'éducation ou de la formation des peuples de ces pays africains !!!!
Nous leur avons apporté en plus un modèle de fonctionnement de société démocratique (ils en font ce qu'ils veulent maintenant...), une Constitution qu'ils ont pris pour modèle, des institutions calquées sur les nôtres etc...
Et vous me répondez bêtement que la france est responsable de tous les maux de l'Afrique, jusques et y compris du sida ou des guerres tribales !!
Comme si les Français étaient des salauds et les Africains (de quelque origine) des petits anges doux et sans tache !
C'est grotesque et vous vous décrédibilisez complètement ! Ce n'est pas parce que le post est signé Augustine qu'il ne dit que des bêtises, et ce n'est pas parce que vous seriez de sang-mêlé que vous seriez la science infuse !
Et Dieu sait (ou Allah, pardon) que vous en sortez, des énormités.
Acceptez le débat avec un minimum d'intelligence, d'ouverture d'esprit et sans à priori.
Merci au moins de ne pas déformer mes propos.
Pour le reste, vous dites ce que vous voulez, naturellement.
Écrit par : Augustine | dimanche, 04 novembre 2007
"Française au sang mêlé,
"mes" liens étant séparés par des virgules, il faut faire le gros effort de les corriger dans votre barre URL, en supprimant la virgule au bout de l'adresse. Pour vous documenter sur ce que vous ignorez, vous pourriez faire ce petit effort ?
Vous confondez par ailleurs les notions de race et d'espèce : il y a une espèce humaine et une espèce animale. A l'intérieur de l'espèce humaine, il y a des races. Maîtriser sa langue est un impératif pour débattre et ne pas faire de mauvais procès à ses contradicteurs. Combien de conflits pourrions-nous éviter si la communication au sein de notre nation était rendue possible par la maîtrise commune de notre langue...
Écrit par : phiconvers | dimanche, 04 novembre 2007
Augustine
"""Et vous ne pouvez pas nier l'engagement sincère et total des dizaines de milliers de Français qui sont partis en Afrique au titre de la coopération, sur ordre de leur gouvernement, et qui ont fait un boulot formidable dans le domaine de la santé, de l'éducation ou de la formation des peuples de ces pays africains !!!!"""
Et pour l'Arche de noé, c'était aussi sur ordre du gouvernement ???
"""Nous leur avons apporté en plus un modèle de fonctionnement de société démocratique (ils en font ce qu'ils veulent maintenant...), une Constitution qu'ils ont pris pour modèle, des institutions calquées sur les nôtres etc..."""
C'est beaucoup dire, nous leur avons apporter. Disons plutot qu'on les a contraint puisque la colonisation s'est faite de force.
Je ne dis pas que les Africains sont des anges, je ne dis pas non plus que je suis la scieence infuse, ça c'est vous qui le dites.
Au fait, moi c'est Dieu alors ne vous excusez pas... Mais pour savoir ce que Dieu sait, il va falloir le lui demander.
En tout cas, pardon d'avoir déformé vos propos mais de toute façon c'est presque pareil.
Phiconvers,
quand on colle des liens, on fait attention à ne pas accoler une virgule ou quoique ce soit d'autre... Moi en tout cas, quand je met des liens, je fais attention à les laisser libres sans aucune tâche... en effet, on ne peut pas vraiment savoir si le lien est bon puisque un lien peut toujours terminer par un chiffre, ou une virgule ou autre. Donc la prochaine fois, faite attention à ce que vous faites. C'est bien beau de donner des leçons mais quand on ne sait pas coller des liens, il vaudrait mieux se passer de le faire.
"pour me documenter sur ce que j'ignore"... j'espere que c'est une blague... euh...Phiconvers, on ne peut vraiment pas faire confiance à Wikipédia puisque les informations ne sont pas vérifiables. Ensuite, le reste, je verrais mais je ne vous promet rien.
Écrit par : Française au Sang mêlé | dimanche, 04 novembre 2007
Ah oui j'ai failli oublié...
"""Vous confondez par ailleurs les notions de race et d'espèce : il y a une espèce humaine et une espèce animale. A l'intérieur de l'espèce humaine, il y a des races. Maîtriser sa langue est un impératif pour débattre et ne pas faire de mauvais procès à ses contradicteurs. Combien de conflits pourrions-nous éviter si la communication au sein de notre nation était rendue possible par la maîtrise commune de notre langue..."""
Phiconvers voyons !
s'il y a qu'une espèce humaine et qu'une espèce animal alors je ne vois vraiment pas comment il pourrait y avoir plusieurs races d'humain. On dit bien une seule... pardon, VOUS dites bien une seule espèce. Toute la nation est partante pour dire qu'il n'y a qu'une seule race : la race humaine.
Comme vous le dites ; nous pourrions éviter tant de conflits si la communication au sein de notre nation était rendue possible par la maitrise commune de notre langue.
Écrit par : Française au Sang mêlé | dimanche, 04 novembre 2007
Moi qui m'attendais à ce que vous me remerciez d'avoir cherché à votre place sur internet... C'est vrai, après tout, c'est un peu étrange que vous ne soyez pas capable de taper racisme anti-blanc dans google et de sélectionner des documents intéressants pour vous faire une idée, puisque vous affirmez n'avoir jamais constaté de racisme envers un blanc dans votre vie...
Enfin, je ne vous en veux pas.
Sur les définitions d'espèce et de race, je vous invite à regarder dans un dictionnaire. L'espèce humaine est une, les races sont des sous-groupes de cette même espèce. Pour les animaux, c'est peut-être plus contestable. L'unité de l'espèce animale se justifie d'un point de vue philosophique et, ce qui est assez drôle, c'est que les darwinistes comme les créationnistes reconnaissent, pour des raisons différentes, cette unicité. Mais, d'un point de vue biologique, il est vrai que l'on peut considérer qu'il y a plusieurs espèces animales, chacune comportant des races.
quant à votre interprétation de ce que pense toute la nation, je vous la laisse. vous n'avez pas plus que moi la capacité de déterminer ce que pense "toute la nation". Et le monde entier pourrait nier l'existence de races qu'elles existeraient quand même. il est des vérités irréductibles, et je ne vois pas ce qui vous pose problème dans cette reconnaissance des différences raciales au sein de notre espèce. Cela ne comporte aucune allusion à la supériorité de telle ou telle !
Écrit par : phiconvers | dimanche, 04 novembre 2007
D'accord, c'est vrai que je ne vous ai pas remercié : merci Phiconvers de m'avoir offert des liens accolés d'une virgule, ce fut très interessant.
Vous avez raison, j'aurai pu chercher et trouver "mes" liens toute seule étant donné votre sélection.
Je vous ai laissé faire parce que je voulais savoir quel genre de preuve vous alliez me confier... Evidemment, ce ne sont pas des preuves. A part les actions de la tribu ka, le reste...ne sont que des dires. Eh ben oui ! Ce que je voulais c'est de vrais faits, des faits qui démontrent bien ce que vous avancez. Dommage, vous vous etes contenté de prendre au hasard des quelques liens par ci par là et cela ne renforce vraiment pas votre argumentation.
Concernant l'histoire du dictionnaire, alors franchement, si ceux qui inventent ces mots s'y mettent, alors on n'est pas sorti de l'auberge. Entre ce que dit le dictionnaire et ce que dit la plupart des membres de la nation (moins les f-haineux), ça fait deux.
Et oui, la nation (pour faire gros) essaie se bat pour qu'en France on ne reconnaisse qu'une seule race (pour éviter les problèmes de racisme) : la race humaine... mais l'académie nationale fait tout pour nous plomber.
Oui, je vous donnais la définition de la "nation" pas de l'académie nationale qui croit nous imposer l'interprêtation de certains termes.
Écrit par : Française au Sang mêlé | dimanche, 04 novembre 2007
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=41350
http://books.google.fr/books?id=ClSCIaGHrM4C&pg=PA246&ots=SkHmf8rol8&dq=il+n%27y+a+qu%27une+seule+race+:+la+race+humaine&sig=5CaGC1cjSGD3egWY6Xks9B87D0c
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071101062551AA004A7
Je suis tombé dessus en tapant dans google : "il n'y a qu'une seule race : la race humaine". Vous voyez, ça c'est la preuve que beaucoup le dise.
Écrit par : Française au Sang mêlé | dimanche, 04 novembre 2007
"Française au sang mêlé", la contestation des sources est périlleuse. A ce compte là, tu dois accepter que l'on conteste le racisme anti-blacks ou le racisme anti-arabes. Maintenant, je crois que le mieux pour toi est d'ouvrir les yeux et de te rendre compte qu'il ne fait pas bon être blanc partout.
Et puis, tu sais, il est dangereux de politiser les mots. Je t'expliquerai, peut-être, ce que d'autres ont fait en apposant leur marque à des mots bien communs...
Enfin, yahoo answers et bellaciao, ça vaut pas franchement mieux que wikipedia...
Écrit par : phiconvers | dimanche, 04 novembre 2007
Bon allez, une dernière... apres, bonne nuit.
Pourquoi tu me tutoie ?
""Et puis, tu sais, il est dangereux de politiser les mots. Je t'expliquerai, peut-être, ce que d'autres ont fait en apposant leur marque à des mots bien communs..."""
C'est-à-dire, je ne comprend pas...
Et concernant bellacio et yahoo, peut etre... Mais ce que je voulais montrer surtout c'est ce que pense vraiment les gens face à la race humaine, je ne parlais en aucun cas de la définition officielle... qui est une mauvaise définition en soi. Apres, c'est vrai que si on veut une définition "officielle", que wikipédia est déjà mieux que bellacio et autre.
Écrit par : Française au Sang mêlé | dimanche, 04 novembre 2007
Pour apporter un peu tard un commentaire : le message de P Devedjian ressemble à un cri de désespoir face aux critiques des français, jamais contents de leurs hommes politiques. Certes décevants les français, mais ... avant les élections vous avez préconisé une réforme de la carte judiciaire.
Et maintenant, pas de ministére = pas de soutien à cette entreprise pourtant indispensable non seulement à la France mais aussi à votre département hyper dense. Que voulez vous que nous pensions ?
Écrit par : Jérémy | lundi, 05 novembre 2007
Jérémy, j'étais et je reste profondément pour la réforme de la carte judiciaire et je soutiens Rachida Dati et le gouvernement dans cette entreprise. Quant à mon département, il me semble qu'on aurait pu aller plus loin sur la suppression des tribunaux d'instance : 1 TI par arrondissement (donc 3 pour les Hauts-de--Seine) semble suffisant, et vous ne m'avez pas entendu m'opposer une seconde à la suppression des 3 tribunaux envisagés.
Quant au TGI, l'Ile-de-France démontre qu'un TGI par département, (et chaque département est pourtant très peuplé) cela fonctionne, et qu'il faut plutôt renforcer les moyens de ces TGI que d'en créer d'autres.
Toutes mes convictions sur la justice sont connues et publiques depuis longtemps : je n'en ai pas changé et vous me faites là un procès d'intention qui ne s'appuie sur rien.
Écrit par : patrick devedjian | mardi, 06 novembre 2007
Alors, toutes mes excuses , vous étes beaucoup mieux placé que moi pour estimer le nombre de TI et TGI nécessaires bien que je le trouve modeste vues les densités de population. Toutefois mon erreur montre que votre action n'est pas connue donc appréciée. Entre ne pas s'opposer et approuver il y a une petite marge.
Écrit par : Jérémy | mardi, 06 novembre 2007
Ce Machiavel qui, dans ses Lettres Florentines, mettait en garde le Prince contre ces courtisans qui le coupent de la réalité...
Écrit par : asophie | lundi, 12 novembre 2007
Bonsoir Patrick,
Je fais volontiers mienne ta définition (et celle de Machiavel)
La conquête et la conservation du pouvoir pour le pouvoir est une caricature commune de l’action politique, malheureusement souvent illustrée par les comportements.
L’honneur de la politique, c’est le refus de la fatalité, l’héroïsme de la volonté, cette virtù qui entend infléchir le cours des choses au rebours des désabusés et des faux sages.
et je suis heureux de retrouver Raymond Aron, sa rigueur inflexible, son analyse toujours objective des faits.
Non la fin ne justifie pas les moyens, et les paroles de conviction doivent s'exprimer dans des actes de conviction.
Un homme authentique, que j'aime bien, a aussi affirmé "le bruit ne fait pas de bien, le bien ne fait pas de bruit",
la politique des rumeurs et des apparences qui semble prévaloir aujourd'hui est bien loin de ces valeurs.
Comment fais-tu?
jean louis
Écrit par : jean louis | lundi, 12 novembre 2007
Les commentaires sont fermés.