Patrick Devedjian

M. Devedjian,
Première erreur : regarder Canal Plus, qui plus est un dimanche...
Deuxième erreur : prêter à un journalise crypto-trotskyste de cette chaîne la moindre honnêteté.
Troisième erreur : imaginer que la gauche peut vivre sans sectarisme (je parle de la gauche comme idéologie, et non de quelques honnêtes hommes égarés dans les lubies socialistes.

Un exemple singulier du sectarisme érigé en mode de gouvernement par la gôche (et un peu aussi par la "droite" :
http://abimopectore.over-blog.com/article-13403697.html

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 04 novembre 2007

Tien, en parlant de pauvreté, L'Assemblée nationale a plus que doublé mardi la
rémunération du chef de l'Etat et triplé le budget de l'Elysée. Et puis vous venez nous parlez de pauvreté!
C'est çà Sarkozy, d'abord du fric pour lui et ces amies et puis après pour les autres (la populasses), qu'ils travaillent plus pour gagner MOINS!

Ecrit par : sarkoshowbizz | dimanche, 04 novembre 2007

Sarkoshowbizz,
Votre retour pertinent sur ce blog me donne envie d'en faire autant, à l'occasion.
Papier de J.M.Aphatie, plutôt connu pour ses sympathies à gauche, le 30 octobre dernier et sur son blog :

"Bonus. Le chiffre fait évidemment rêver tous les salariés de France et du pourtour. Le président Nicolas Sarkozy serait en passe de s'octroyer une augmentation de 140%. La nouvelle a l'air de choquer. A mon avis, à tort. Ce qui était choquant, c'était la situation précédente, artificielle, fausse, mensongère. Un président de la République payé trois francs six sous, deux fois moins que son premier ministre. Ridicule. L'opération devrait, en outre, s'accompagner d'une réintégration dans le budget de l'Élysée de la totalité des dépenses effectivement faite pour le compte du Palais. Trop souvent la politique est opaque pour ne pas saluer, ici, un effort de transparence."

Affligeante, cette apparente détestation de l'argent de la part des Français, à l'égard de ceux qui en ont plus qu'eux ; ce n'est en fait que manifestation d'envie, de mesquinerie et d'aigreur. Sans jamais voir ce que représentent en responsabilités, travail et sacrifices divers, des salaires ou revenus supérieurs ! Personnellement, je leur laisse la place voyez-vous !

Pour ce qui est de s'occuper de la pauvreté, on sait bien Monsieur Devedjian, que seule la gauche morale est habilitée à le faire...comme s'occuper des coupables plutôt que des victimes, pour peu qu'ils "intéressent" les associations défendues par la gauche et l'extrême-gauche...toute description est superflue...mais subventionnées par l'argent public.

Ecrit par : Anne | dimanche, 04 novembre 2007

A revoilà Anne,
Sarko s'augmente alors que le smic n'augmente pas, va savoir.
C'est çà la droite et l'extrème droite. Le fric circule !

Peut être que l'augmentation de son saliare permettra de payer la pension alimentatire pour Cecilia (subventionnées par l'argent public).

Ecrit par : sarkoshowbizz | dimanche, 04 novembre 2007

Je suis de retour de vacances alors que je suis au chômage. C'est pas beau!

Merci les Assedic!

Ecrit par : sarkoshowbizz | dimanche, 04 novembre 2007

Anne,

m'étant déja prononcé sur le sujet de l'augmentation du salaire du pt...Avec des arguments pour et contre je n'y reviens plus....Mais je vous invite à pensé que si il il y'a enormément d'arguments pour(la transparence voir l'analyse de rené dozière)..Il y'a aussi quelques arguments contre(l'opportunité dans un contexte sociale dificile)...Bien à vous.

Ecrit par : alex | dimanche, 04 novembre 2007

Personnelement monsieur devedjian,

si je reste très dubitatif quand à l'utilité des ministres dit de gauche dans l'ouverture de sarko et dans leurs apports...Je ferais cependant une exception de monsieur martin hirsh....Qui est en effet quelqu'un de profondement estimable et le fait qu'il travaille pour l'ump ne change pas mon analyse sur lui..

Je remarque que monsieur hirsh à obtenu un recul sur une proposition de loi contestable concernant le fait de sans papier qui devait plus avoir la même facilité d'accès au soins(ou tout du moins qu'il n'y avait plus la même automaticité)...Hirsh à été utile la dessu...Sur l'adn en revanche il n'a pas put obtenir de résultat...Même si la deuxième lecture après le passage au sénat est plus raisonnable est reste dans une optique acceptable.

La pauvreté n'est pas une question de droite ou de gauche cela est tout à fait exact...Un organisme de lutte contre la pauvreté à fait d'ailleur une analyse apoltique de cette question(la pauvreté était en recul pendant les 30 glorieuses)....A partir de 75(et davantage à partir de 84) des phénomènes de pauvreté(nouveau pauvre apparaisse).....Certes Chaban, giscard, maurois font reculer considérablement entre 69 ET 84 la pauvreté en milieu rurale et chez les personnes agées....Considérablement....

Mais en revanche dès 74(et surtout à partir de 84/85 "création des restos du coeur" par coluche) apparait le phénomène des nouveaux pauvres qui touche davantage les couches urbaines et jeunes........

Et oui les jeunes(dont je ne suis plus tout à fait j'ai 34 ans) sont davantage touché par la pauvreté que les personnes agées(enfin depuis 93 et surtout depuis la loi fillon de 2003 sur les retraites réaparait une paupérisation des personnes agées....Si ces lois balladur et fillon étaient sans doute inévitable ont peut leur repproché de ne pas avoir pour l'instant pris en compte la pénibilité et la question des petites retraites)...

Mais pour revenir à notre question la pauvreté baisse considérablement entre 68(après les accords de grenelle) et jusqu'en 84(auparavant entre 45 et 68 la question du pouvoir d'achat et des salaires étaient très faible mes parents me parlait du salaire dérisoire qu'ils avaient...L'immense avantage cependant c'est que c'était le plein emploi)....Le premier ministre a avoir sciemment(le cas de68 étant plus imposé) c'est chaban et sa nouvelle societé....Sous l'influence de gens de gauche(jacques delors qui fera voter la formation continu en 71) mais aussi michel jobert ou simon nora.....Chaban fait de vrais réformes sociales(comme par ex le smig qui devient le smic réforme très utile)...Mesmer met un cout d'arret à cette politique généreuse....Chirac et giscard essaye le keynesianisme en 75(sans succès hélas)....Barre arrive il réussi à limiter le déficit publique mais au prix d'une certaine stagnation du pouvoir d'achat(dès 79/80) et surtout de la hausse du chomage...Maurois fait des mesures qui favorise la lutte contre la pauvreté...Mais dès fabius stagnation....Certes par la suite rocard fera le rmi et jospin la cmu.....Mais disont le en gros depuis plus de 20 ans nous avons une pauvreté préocupante en France qui si elle n'a pas le niveau des pays anglos saxons mais en revanche bien supérieur au pays scandinaves.

Rebolotte maurois fait du keyniesianisme et nouveau échec sur la plan éco(3 dévaluations)....Cependant le positif c'est qu'il réussi a limiter le chomage(jusqu'en mars 83 à 2 millions ce qui est enorme)....De nombreux acquis sociaux(comme la cinquième semaines de congés payés ou les lois auroux) une augmentation du pouvoir d'achat et une forte augmentation de la valeur ajouté sur le travail au détriment du capital....

En revanche tous change sous la gauche dès 83/84 sous la gauche...Pour le meilleur et pour le pire....Pour le meilleur car la désinflation compétitive permettra de vaincre l'inflation, limiter le déficit du commerce extérieur(qui deviendra excédentaire après la fin 91 sous cresson), redresser le franc(franc fort de béré)....réhabiliter l'initiative des entreprises(voir cattaz).....Mais au prix de sacrifices dont nous ne sommes encore pas sorti....

C'est à dire chomage de masse et structurelle depuis plus de 20 ans....Profit du salaire du capital au détriment du travail(de 83 à nos jours en gros).....ET PAUVRETE SURTOUT DES JEUNES.....

Mon rapide historique était surtout indispensable dans la mesure ou je voulais montrer que cela n'est pas une question de droite et de gauche...Il est arrivé que la pauvreté baisse sous la droite et monte sous la gauche(l'inverse aussi évidement).....Elle à certes un tout petit peu baissé sous rocard, jospin, et même à la fin de villepin grace à la croissance...Mais elle reste très forte..

Sarko à bien fait de prendre hirsh et j'espère qu'il suivra ces recommandations....Je ne suis pas d'accord avec tous ce que propose jack attali(loins s'en faut surtout sur l'écologie)...Mais il faut reconnaitre que attali propose des choses sur le logement tout à fait juste.....Par ex supprimer les cautions.....

Attali propose aussi une réforme(qu'il avait en vain proposé à mittérrand en 84 pesanteur administrative??)...Qui je pense mériterait d'être retenu car elle permet à la fois de conclilier la dimension sociale....Mais aussi de ne pas heurté les libéraux et la dimension économie de marché....

En effet selon attali il faudrait créer un statut de chercheur d'emploi(et non plus de chomeur) qui permettrait de rétablir la dignité de tous(pour avoir été chomeur je sais ce que sait et je sais aussi que l'anpe est une gigantesque machine bureaucratique)....Ce véritable salaire qu'aurait le chercheur d'emploi avec un tuteur de surcroit lui permettrait pendant plus longtemps et avec un meilleur pouvoir d'achat de voir venir le jour...En revanche la contrepartie c'est qu'il y'aurait un véritable contrat...Et celui ci devrait s'y engagé fermement bosté par le tuteur.......

Difficile à réalisé ....????Je ne sais pas l'idée est interessante...Car il ne s'agit pas là de faire de la charité ou de favorisé la faignantise....C'est là un véritable projet volontariste(un peu comme au danemark).....
Cela permet sans doute d'avoir de la fluidité aussi dans les entreprises qui seraient moins soumise à la bureaucratie....Et aussi davantage de protégé les salariés par la puissance sociale de leurs couvertures....Voila je pense que c'est vers ça qu'il faut tendre.....Et aussi je tire mon chapeau à hirsh qui est des rares ministes d'ouverture de gauche qui à mon avis s'en sort bien....

Kouchner allant dans un sens trop atlantiste à mon gout....Besson étant inexistant....Pour les autres je ne sais pas trop.

Ecrit par : alex | dimanche, 04 novembre 2007

Monsieur devedjian,

je me rend compte que mon post est un peu ambigüe ...Je voulais donc préciser que je suis à fond pour le rsa de hirsh.....Certes je regarderais les modalités.....Par ex je pense et vous en serez d'accord qui faut faire en sorte d'avoir toujours un avantage(vis à vis du pouvoir d'achat) à reprendre une activité par rapport à l'oisiveté....Mais globalement j'en suis d'accord avec l'esprit de cette réforme....

Il faut savoir aussi qu'en France c'est parfois plus dur sur le pouvoir d'achat de reprendre un travail que de touché des allocations....Et oui car quand on reprend une activité on utilise davantage les transports(moi en commun mais aussi plus la voiture) autant de chose qui font que on peut paradoxalement s'en sortir moins bien.....Tous cela doite être réflechi de façon humaniste(pas de façon libéralisme sans principe)...

Ecrit par : alex | dimanche, 04 novembre 2007

Au risque de dpélaire à Anne (que je suis ravi, par ailleurs, de retrouver et que je salue bien amicalement), je trouve aussi que le calendrier de la réforme du budget de l'Elysée, et notamment de la mise à niveau du salaire du chef de l'Etat, est assez déplacé en ces temps de non-croissance et de soutien affiché à la classe moyenne.
En fait, le Français que je suis pense que la fonction présidentielle ne devrait pas être salariée. J'attache suffisamment d'importance à cette éminente responsabilité que je pense que l'Etat devrait prendre en charge l'intégralité des frais du Président, sous le contrôle de la Cour des Comptes, sans lui verser un traitement qui "chiffre" trop ce qui n'est pas chiffrable. Et puis, franchement, maintenant qu'il est célibataire :-)

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 04 novembre 2007

Au risque d'en surprendre plus d'un, je trouve que cette augmentation de traitement du Président de la République est une IMMENSE CONNERIE. En effet je partage en partie le point de vue de phiconvers quoique il lui faut bien un peu d'argent de poche à notre Président. Plus sérieusement la situation qui prévalait jusqu'alors était grotesque ( un président moins bien payé qu'un secrétaire d'état) mais était-ce le moment ?????
En clair : le nouveau traitement du Président est justifié mais le moment pour le modifier est très mal choisi !

Ecrit par : Jean-François | lundi, 05 novembre 2007

Moi je ne vois pas comment cela pourrait etre mal choisi. De toute façon que cela soit fait maintenant ou bcp plus tard, ce sera toujours mal choisi.

Ecrit par : Française au sang mêlé | lundi, 05 novembre 2007

Au risque d'en surprendre plus d'un, je serai d'accord avec Française au sang..., mais sans doute pas pour les mêmes raisons...

Jean-François, certes ce n'était peut-être pas le meilleur moment avec les négociations engagées actuellement et les réformes qui ne peuvent pas encore avoir donné les résultats promis et escomptés ; sans parler de celles qui sont à venir.

Mais franchement en France, avec tout ce qu'il est prévu de chambouler d'ici cinq ans, et les relations particulières des Français à l'argent, y aurait-il jamais eu un bon moment ?
La seule solution était de ne toucher à rien et de continuer dans l'hypocrisie et l'opacité. Et ce pour cinq années de plus.

Et ne te fâches pas, stp. :-)
D'autant que si le Pt a toujours été salarié en France, je n'aurais pas été contre la solution de phiconvers.

Ecrit par : Anne | lundi, 05 novembre 2007

Pour résumé anne,

son augmentation est légitime au vue de l'hypocrisie antérieure......Mais la symbolique est mauvaise(un peu comme les vacances bolloré)....Voila est la symbolique en France est qu'on le veuille ou non plus importante que dans les pays anglos saxons....Ceci dit sans aucune volonté polémique.

Ecrit par : alex | lundi, 05 novembre 2007

D'un autre côté anne, je vous l'accorde.....Quelqu'aurait été le moment ou sarko aurait fait cette réforme une partie de la gauche(notez que réné dozière à plutôt approuvé sarko)...La majorité de la gauche l'aurait quand même critiqué.....Cela est juste.......Mais néamoins la gauche n'est pas les français et l'ensemble des français et pas seulement de gauche(si ils ne sont pas au fait des choses....Moi je m'y interesse aussi je sais que cela est légitime) donc cela risque plutôt d'être mal perçu.

Ecrit par : alex | lundi, 05 novembre 2007

Mais Alex, toutes les symboliques ayant trait à l'argent sont mauvaises chez nous : regardez le nombre de fois où on nous parle de la Rolex du Président, comme si c'était une tare ou une provocation d'en porter une ?
Trouveriez-vous normal qu'il porte une montre de Carrefour (il y en a de trés bien, sûrement !) ou qu'il passe ses vacances au camping de Trifouilly-les-Oies ?
Il serait temps de changer ce rapport à l'argent en France. Et de ne pas considérer qu'il n'y a de respectable et légitime que le bénévolat.
Je sais bien que le niveau du pouvoir d'achat moyen en est la cause, en grande partie ! Mais pas que...

Cela dit je veux bien vous accorder, comme à Jean-françois, que personne ne disant rien jusque là, il n'y avait aucune urgence à mettre ce problème sur le devant de la scène.

Concernant la pauvreté, il me semble que Martin Hirsh est un symbole plus que crédible pour s'occuper de cette plaie sociale ! Et qu'il est vraiment incongru que des journalistes puissent s'étonner qu'il travaille avec l'UMP !
C'est dire la déontologie et la neutralité intellectuelle de certains...pour ne pas parler de bêtise.

Ecrit par : Anne | lundi, 05 novembre 2007

Certes anne,

Pour ma part je donne un bon point(comme à l'école) à hirsh qui il me semble travaille bien et j'approuve la philosophie du rsa(pour avoir été dans la galère je pense que cela peut si c'est bien mis en place redonner de la dignité à ceux qui cherchent vraiment du boulot c'est à dire la majorité des chomeurs).....

Pour ce qui est des journalistes qui disent que c'est incongru que hirsh travaille pour l'ump....Je comprends votre colère(cela peut reveler du sectarisme de certains)....Cependant peut être voulait ils dirent pas là....Ca ne vous gène pas vous homme de gauche d'être dans un gouvernement qui à fait le pacquet fiscale??Ou de l'histoire de l'adn????.....

Pour ce qui est de la lutte contre la pauvreté.....Je pense que tous gouvernement(droite ou gauche) cherche bien sur avant tous le bien commun(et par ex faire baisser la pauvreté).....Les moyens qu'ils emploient étant par aillleur différent....Je ne ferais pas l'injure à la droite(sans reprendre la formule de giscard "vous n'avez pas le monopole du coeur") de pensez que la droite ne s'y interesse pas......Certes la gauche à fait le rmi, et la cmu......

Mais je n'oubli que certains ministres de droite(j'ai cité chaban) ont fait aussi pas mal pour le social.....J'approuve donc ce que fait hirsh globalement moi homme de gauche...ET J'ESPERE QU'IL REUSSIRA.....

Anne je voulais vous demandez ne pensez vous pas qu'une des propositions de attali(dont je n'approuve pas toute les propositions) mais celle de donnez vraiment un statut du chomeur(qui serait chercheur d'emploi) qui serait davantage payé et consideré ....Mais qui aurait un vrai contrat de recherche d'emploi avec un tuteur....Est une très bonne chose???

Je sais qu'attali avait déja en vain proposer cela en 84 à Mittérrand(qui y était favorable mais dont l'entourage l'a détourné en disant que c'était trop compliqué)....Je me souviens que sur le journal challenge il ya plus d'un an attali en avait reparlé.....Et là de nouveau dans son catalogue de proposition????

Qu'en pensez vous???Moi je trouve ça très bien la machine anpe étant une machine bureaucratique....la seule chose je me demande si cela obligera pas à creer de très nombreux postes de tuteurs???.

Ecrit par : alex | lundi, 05 novembre 2007

D'ailleur anne,

je serais hypocrite de ne pas approuvé hirsh sur le rsa...Avant la campagne hirsh était plutôt proche de ségolène royale...Celle si il me semble se montrait favorable à l'idée de la rsa....J'aurais vraiment beaucoup d'hypocrisie à être contre car c'est maintenant la droite qui est pouvoir et qui veut la faire....Et je n'aime pas l'hypocrisie donc j'approuve....

Anne je peut très bien(et je ne suis pas le seule) approuvé certaines décisions de sarko....J'approuve sarko sur l'environnement(même sur le nucléaire il ne va très loin)....J'approuve l'idée du mini traité(même si il faut reconnaitre que ce n'est pas très démocratique dans la mesure ou on ne passe pas par le peuple.....Mais bon je me console en me disant que sarko avait promis de passer par le parlement et non pas par le peuple...En ce sens on peut dire qu'il ne trahi pas ses engagements)....J'approuve ici ou là certaines mesures....
Je trouve bien les idées pour l'essentielle des propositions balladur lang sur les institutions(sauf l'idée que le pt parle au parlement à quoi bon???)....J'approuve le petit livre de védrine que sarko à commandé.....J'ai trouvé plutôt sarko et cécilia habile sur les infirmières bulgares en espérant cependant qu'il n'ai pas trop consedé à kadaffi????.

Je suis contre certains aspects de la poltique de sarko....Je trouve que lui et kouchner s'alligne trop sur les usa de bush(même les allemands ou les anglais prennent du champ et de la distance de l'administration bush)...Bien sur que l'on s'entende bien avec les usa c'est légitime mais attention l'administration bush eux c'est vraiment n'importe quoi.....

Je suis contre la philosophie des adn(même si je reconnais que le sénat à un peu amélioré la loi)...J'étais contre le paquet fiscale(dont il faut bien que vous reconnaissiez que pour l'instant il n'a guère apporté de hausse du pouvoir d'achat???).....
Je suis dubitatif sur certaines orientations par ex que fait on pour baisser notre dette(notament celle du commerce extérieur )...Je ne suis guère favorable à toute les franchises(à t'on vu le fameux plan douzte blazi très éfficace lui qui se prétendait en sauveur de la sécu)???.....Je suis opposé à l'idée de faire une loi sur la dépénalisation des affaires(surtout à une époque du scandale eads et des fonds patronaux uuim)...
Bref je suis un opposant je crois constructif.....

Il y'a du bon et du moins bon...Et du (selon moi) du très mauvais.....Voila anne.

Ecrit par : alex | lundi, 05 novembre 2007

Alex,
je n'ai pas eu l'occasion de m'exprimer sur les tests ADN, mais je crois que c'est faire un mauvais procès à Mariani (l'idée vient de lui, reprise d'un rapport du Sénat déposé à l'été dernier !) que d'y voir une "philosophie" quelconque. Simplement, c'est utiliser les moyens scientifiques maintenant à notre disposition pour, soit faire activer des dossiers dans lesquels manquent des états-civils (nombreux pour les immigrants de certains pays), soit éviter des regroupements familiaux bidons (et il y en a...).
Tout ce qui pourra limiter l'immigration illégale est une bonne chose : nous n'avons pas l'économie permettant d'accueillir des immigrés qui n'auraient ni travail ni logement décent assurés. Voilà pour ça.

Le paquet fiscal : en dehors du bouclier qui est fait pour harmoniser les taux d'impôsition entre la France et les autres pays comparables, et qui peut faire revenir des Français qui se sont expatrié (c'est bon pour l'économie...!), ou en empêcher de partir, pour le reste : aides à la propriété, exonérations sur les heures sups ou suppression quasi totale des dts de succession, franchement ! Croyez-vous que cela ne concerne que les "riches ? Faut-il être riche pour posséder un pavillon ou un petit appartement ?
Alors 80% des Espagnols sont riches ! Quelle chance ils ont...

Pour ce qui est du "tuteur" de chômeur : N.Sarkozy a parlé à maintes reprises pendant la campagne de l'exemple britannique où chaque chômeur a un interlocuteur qui lui est propre, au sein d'une fusion ANPE/ASSEDIC, et qui suit l'ensemble du dossier.
Par conséquent, nous allons trés certainement vers cette réforme, dans ce sens.
Alors, combien de chômeurs suivra un "tuteur" ou agent de cette nouvelle structure ? Sans doute un nombre limité, pour être efficace. Je ne pense pas que cela ait été encore fixé ?

Ouh là : je suis désolée pour la longueur des posts, je n'avais rien dit depuis juillet !
Que mes détracteurs virulents me pardonnent...ou pas !

Et oui Alex, vous êtes un opposant constructif ET sympathique !! :-)

Ecrit par : Anne | lundi, 05 novembre 2007

Et pour être complète dans ma réponse Alex, je crois bien qu'il n'est plus question de dépénalisation pour certains délits financiers.
Qui ne concernaient que des cas bien particuliers, et pas du tout des affaires de délits d'initiés par exemple...

Ecrit par : Anne | lundi, 05 novembre 2007

Oui mais anne,

pour le paquet fiscale pour l'instant cela n'a pas augmenté le pouvoir d'achat des français...Sans doute le paquet fiscale contenait(peut être les pavillons) quelques mesures intéressante mais pour l'instant ça n'a pas été un succès(certes cela ne fait que 6 mois que sarko est aux affaires) mais bon à partir de combien de mois une mesure fait elle effet???

Pour le reste cela se discute....Sans doute monsieur devedjian à t'il accordé un long moment sur la question de l'adn pour ne plus y revenir ....je reconnais que depuis le passage au sénat l'amendement à été amélioré dans un sens positif....Mais là nous restons dans le symbole.....

Pour ce qui est de la fusion anpe assédic il me semble que je crois que ce sera utile car plus pratique et plus lisible en effet....En revanche vous dites qu'il n'aura pas enormément de tuteurs....Là j'ai un doute nous avons deux millions de chomeurs....Concrétement un tuteur pour être crédible et assurez un suivi sérieux ne devrait pas avoir un nombre trop important de personnes à suivre....Donc cela risque(si on veut être sérieux) de demandez un nombre important de création de poste non???...

Bon à partir de ce soir je travaille semaine bien chargé donc j'aurais moins de temps pour répondre.....

Je voulais juste dire que je pense que sarko ne doit par reculer sur la réforme des pouvoirs spéciaux....Mais en revanche(toujours le symbole) je trouve pas bien la façon que les ump ai envoyé sur les roses....Le jeune ump benois apparu...Qui avait proposé que les parlementaires réfléchissent bien eux aussi à une réforme de leurs statuts(il me semble qu'une législature compte double sur la retraite)....Bien sur c'est symbolique(pour donner l'exemple)....Mais on peut dire la même chose des fonctionnaires(pas plus de 200 millions d'euros dans les caisses)......

Donc je dis bravo à apparu et pas félicitation aux autres parlementaires ump....

Pour ce qui est du sujet de patrick devedjian(pardon pour mes digressions)......Je pense qu'il faut vraiment mettre les moyens sur le logements social(ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas encourager une france de proprietaire)....Mais faut vraiment mettre le paquet la dessu.......Je pense que supprimez les cautions ou les lourdes avance est une bonne chose....Pour préserver les droits des propriétaires bien sur l'état devrait s'engager la dessu.....Bien sur si les personnes locataires(sont de mauvaise foi) le contrat ne marchera pas........Donc il faut des gardes fou....Mais en tout cas il faut mettre le paquet sur le logement....

Et autre chose le paquet sur les universités.....Je travaille comme veilleur de nuit en résidence universitaire(le saulcy à metz)....Je peut vous dire anne que je suis consterné par l"état de délabrement de l'université (et des résidences universitaires...Qui plus est peu securisé).....Là je prefère le dire.....C'est pas à niveau....Or c'est à l'état de s'occupé des universités et de tous ce qui va avec....Et là sarko à mon avis ne vas pas assez loin....Vraiment pas....

Ecrit par : alex | lundi, 05 novembre 2007

Monsieur Devedjian,

Bien évidemment que lutte contre la pauvreté et UMP est un rapprochement incongru.
Pauvre, çà veut dire avoir faim et avoir besoin de vêtements. Et quand on est dans cet état, on a pas besoin que le RSA soit expérimenté, mais on a besoin que l'on vous tende la main avec quelque chose de chaud à manger et un bonne pelure à se mettre sur le dos.
Comment Monsieur Devedjian, le champion de la lutte contre la pauvreté avec son parti, at'il donc pu entériner la décison que j'évoquais déjà dans un post du 09/10/2007?
Pour mémoire j'ai recopié ce POST ci dessous:


BRAVO, BRAVO,

Coupe franche dans les subventions au Secours Populaire (entres autres) dans le 92, courageuse décision du Conseil Général !
On parle quand même de quelques dizaines de milliers d'euros, et quand bien même il s'agirait de centaines, la belle affaire.
Enfin, au regard de l'envolée des prix et du nombres des sauteries (financées par le contribuable, il va de soi) à l'Elysée (et ailleurs) ces dernières années, il y'a franchement de quoi être révolté, c'est honteux une politique pareille !!!!!

Ecrit par : yann | mardi, 09 octobre 2007

A l'époque, je ne savais pas que le Président allait s'octroyer une augmentataion de salaire de 140%, mais aujourd'hui la fête n'en est que plus belle.
Alors, Monsieur le champion de la lutte contre la pauvreté, allez vous enfin vous expliquer sur cette décision de réduire les subvention aux associations en première ligne depuis des lustres pour venir en aide aux plus misérables?

M Devedjian, on peut faire de la politique avec tous, mais orchestrer la misère c'est vraiment, escusez du mot, dégueulasse.

Cordialement

Ecrit par : yann | lundi, 05 novembre 2007

Alex,
J'ai dit qu'il ne fallait pas que chaque "tuteur" ait un grand nombre de dossiers de chômeurs à gérer pour être efficace, évidemment !
Création de postes important ? Pas forcément avec la fusion de l'ANPE et des ASSEDIC : on doit pouvoir redéployer les personnels, chaque employé s'occupant et de la recherche d'emploi et du paiement des assedic.

Ecrit par : Anne | lundi, 05 novembre 2007

Inutile de vous énerver comme ça Yann. J'avais reposé votre question dans le même fil à P.Devedjian, qui y a répondu :

"A Diamant (lequel ? laquelle ?je m'y perds), le Conseil général des Hauts-de-Seine a diminué la subvention à des associations caritatives qui épargnaient plus que le montant de la subvention, alors que leur volant de trésorerie était tout à fait important... Les fonds publics ne sont pas fait pour alimenter les banques mais pour aider les gens. Bien évidemment, si les associations se trouvaient à manquer de fonds en cours d'année, le CG votera alors une subvention complémentaire.
Plus généralement, je pense qu'au nom de la générosité et de la solidarité, il faut justement ne pas faire n'importe quoi pour se donner bonne conscience, mais veiller à la meilleure utilisation des fonds publics pour le meilleur service rendu à ceux qui ont en besoin.
http://www.patrickdevedjian.fr/articles/1000342

Ecrit par : patrick devedjian | samedi, 13 octobre 2007"

La réponse est trés logique et satisfaisante : en effet, les subventions d'argent public ne sont pas faites pour être placées en banque et rapporter aux associations !
Vous avez le droit de vous excuser.

Ecrit par : Diamant | lundi, 05 novembre 2007

Réponse de P.Devedjian dans " Une expérience trés pédagogique" le samedi 13/10.
A quoi a répondu Diamant qui semble-t-il perd la boule :

"@ Patrick Devedjian (si c'est vraiment lui, quoique...ça a l'air, c'est sa façon de parler...)


Je suis d'accord avec le fait que les fonds publics ne sont pas là pour alimenter les banques. C'est vrai, les banques sont privées, elles doivent se débrouiller toutes seules.
Cela dit, je suis contente de savoir que si ces assos ont des problemes, qu'on les aidera. De toute façon, on nous tiendra au courant. On verra si tout cela est vrai. Je ne vous traite pas de menteur bien sur mais je ne vois pas pourquoi je vous ferais confiance sur parole...

Et plus généralement, comme vous le dites, je le sais tres bien qu'il ne faut pas faire n'importe quoi au nom de la générosité et de la solidarité, ce n'est pas ce que je dis. D'ailleurs, je sais tres bien qu'on ne peut pas accueillir tout le monde sur le territoire mais il y a des limites aux méthodes. C'est encore une leçon de morale que vous me faites. Vous etes abonné aux leçons de morale, c'est navrant. Franchement, vous trouvez que les tests adn sont une bonne méthode ? J'espere que Fadela Amara sera vous faire canger d'avis.

Ecrit par : Diamant (la vraie) | samedi, 13 octobre 2007"

Ecrit par : Diamant (la fausse) | lundi, 05 novembre 2007

Alex Président

Ecrit par : merdeavauban | lundi, 05 novembre 2007

le modérateur n'a pas voulu publié mon post sur Bernard Laporte peut être accetera t'il de publier cette petite histoire pour lutter contre la pauvreté
détente
Petit nicolas deviendra grand
Le petit Nicolas déménage à la campagne et achète un âne à un vieux fermier pour 100 Euros. Le fermier doit livrer l'âne le lendemain mais justement, le lendemain...

- Désolé fiston, mais j'ai une mauvaise nouvelle : l'âne est mort.
- Bien alors, rendez-moi mon argent.
- Je ne peux pas faire ça. Je l'ai déjà tout dépensé.
- OK alors, vous n'avez qu'à m'apporter l'âne.
- Qu'est-ce que tu vas faire avec ?
- Je vais le faire gagner par un tirage au sort à une tombola.
- Tu ne peux pas faire tirer un âne mort !
- Certainement que je peux. Je ne dirai à personne qu'il est mort.

Dans sa situation, le fermier se dit qu'il ne peut pas vraiment refuser. Il amène donc l'âne au petit Nicolas. Un mois plus tard, il revient voir le petit Nicolas :

- Qu'est devenu mon âne mort ?
- Je l'ai fait tirer au sort. J'ai vendu 500 billets à 2 euros
: ça m'a fait une recette de 1.000.
- Et personne ne s'est plaint ?
- Seulement le gars qui a gagné. Ça fait que je lui ai rendu
ses 2 euros....

Nicolas a vieilli et est devenu président de la République.. .
Et pour gagner plus, il est toujours entouré d'ânes ...

Ecrit par : Alladin | lundi, 05 novembre 2007

Patrick Devedjian, il faut quand même avoir un certain culot pour écrire que ce gouvernement lutte contre la pauvreté.

En politique, on peut tout dire et tout promettre, ça ne mange pas de pain.
La 1ère mesure de ce gouvernement a été de distribuer 15 milliards d'euros aux ménages les plus aisés, pendant que quelques mois plus tard, le même gouvernement déclenche un beau plan de lutte contre la pauvreté de....21 millions ( pas milliards) d'euros.

Que fait Boutin pour lutter contre le mal logement ?
Elle envoie des compagnies de CRS.

Je ne sais pas si la gauche fait mieux que la droite dans ce domaine, mais rappelons que Sarkozy est hors la loi, puisqu'il y 3% de logements sociaux à Neuilly, alors que la loi en exige 20%.
Enfin, n'étant jamais mieux servi que par soi même, Sarkozy oblige le contribuable à payer plus pour QU'IL gagne plus, le président.

Français, travaillez plus pour que Sarkozy gagne plus, c'est le vrai slogan.


Jacques

Ecrit par : jacques | lundi, 05 novembre 2007

Le président demande des sacrifices aux français, puis s'augmente de 140%, alors que tous ses frais sont pris en charge par l'Élysée.
Son salaire, c'est de l'argent de poche, alimenté par les français.

J'avais compris que le président vantait la méritocratie et que le salaire devait être la résultante d'un travail méritant.
Là, rien de tout ça, pas de mérite, il s'aligne sur d'autres salaires.
Un peu comme si le salarié français exige d'être payé plus non parce qu'il a beaucoup travaillé, mais parce que son voisin est mieux payé que lui.

Je trouve cette augmentation partciculièrement indécente, alors que la croissance n'est pas là et que beaucoup, avant de travailler plus, souhaiteraient travailler tout court.
On se moque des électeurs, une fois de plus.

Ecrit par : Fred | lundi, 05 novembre 2007

Bien sur, Fred. Ajoutons que pour les régimes de retraite, Sarkozy exige que tous les régimes soient tirés vers le bas, mais, en ce qui le concerne, il s'aligne sur le haut !

C'est honteux, tout simplement.

Jacques

Ecrit par : Jacques | lundi, 05 novembre 2007

Oui pour les régimes de re traite il faut toujours tirer vers le bas !

Ecrit par : merdeavauban | lundi, 05 novembre 2007

Si la gauche avait ralenti la misère et la pauvreté en france on l'aurait su aussi. Il y a une lutte, et c'est pas en cherchant les coupables de droite ou de gauche que l'on va faire avancer le chimilililiblick. Le Président se privilégie d'une augmentation de 140 % on a le droit de le souligner et et de ne pas être d'accord. Je trouve la pillule un peu difficile moi aussi. Mais c'est pas cette pillule qui m'étouffera le plus. Ainsi la misère à toute sa signification et sa définition suivant l'endroit où l'on se trouve. Certains m'ont dit que la qualification de la misère en France correspond dans certains pays à un luxe prohibé . C'est peut être la raison pour laquelle ils nous regardent en "el dorado". Mais la misère et la pauvreté en France ont une conotation différente. La France est un pays où l'on est capable de se mobiliser ou se déchirer pour une question morale. Dans les autres gouvernements droites ou gauches, le social, la solidarité , la misère , la pauvreté devaient être englobés dans une politique générale. Ces sujets pouvaient être abordés dans divers mesures. Aujourd'hui Nicolas Sarkosy a nommé un homme a part. Comme si il y avait la politique de la nation et un coin .... a part ....la misère et la pauvreté. Comme si on pouvait dire qu'il y a deux poids deux mesures. Il parait que c'est une structure qui observe, consulte et propose. Comme une star ac sous globe , on analyse au microscope pourquoi il y a des millions de personnes qui vivent sous le seul de pauvreté. Bien entendu ensuite Mr Hirsh en Hermès des petites âmes, propose à Mr Sarkosy. Ce système au fil du temps me parait un peu suspect. Je viens de voir 6 mois de mesures, et je crois que ce "coin a part" restera au bon vouloir du Président.

bonne soirée à tous.

Ecrit par : maud | lundi, 05 novembre 2007

C'est génial, je regarde Groland les 15 ans sur Canal+. Le plus drole c'est le président Grolandais qui joue le rôles de tous ces ministres. Comme Sarko!

Ce qui me rend de bonne humeur, c'est la côte de confiance de Sarko qui descend en flêche. Les français se rendent compte de leurs erreurs (même Cecilia qui c'est rendu compte du personnage). C'est pas avec son augmentation de salaire, pas du tout justifié car pas de résultats, qu'il donne l'exemple!

Entre temps Sarko va rendre visite à son grand ami Bush (le plus grand pollueur et assasin de ces dernières années). En plus les bonnes grèves vont arriver. Que je sens bien ce moi de novembre pour que la côte de Sarko s'effondre en dessous de 50% de popularité.

Ecrit par : sarkoshowbizz | lundi, 05 novembre 2007

La droite a laissé la gauche occuper le terrain de la générosité parce qu'elle n'est pas bonne. Pourtant avec Miterrand les occasions se sont multipliées. Mais, plus profondément quand bétement la gauche prétend qu'il manque des logements, la droite fonce téte baissée en disant "je vais en construire". De fait, elle approuve la gauche qui en retire le monopole du coeur.
Il vaudrait mieux analyser lucidement la situation et avoir le courage de dire que : on n'a jamais autant construit qu'avec la droite, qu'une situation ne se redresse pas en 6 mois et que des familles africaines sur les trottoirs de Paris ne représentent pas une crise du logement, qu'en divorçant un max, on veut deux fois plus d'appart et qu'en vivant plus vieux on a besoin de plus d'appart pour ses vieux jours. Ce qui réduit les dispônibilités.
Finalement, à part Sarko qui explique ses positions jusqu'au bout, y'a Bouttin qui aussi dit "non à la démagogie".

Ecrit par : Jérémy | lundi, 05 novembre 2007

M Dvejian aux quatres vérités à télé matin ce jour
àprès six mois de gouvernance tout va très bien, le pouvoir d'achat bon c'est comme cela, la hausse du pétrole: c'est pas la faute de l'état les producteurs le travaille à 1,5 euro et le revende à 100 fatalité
Christine Lagarde à velo ou en pédibus c'est une boutade
le tableau de bord de satisfaction des élus de l'UMP c'est cela le plus important
tout va bien
et je m'en frotte les mains

Ecrit par : Alladin | mardi, 06 novembre 2007

Mais non M. Devedjian : Mme Christine LAGARDE n'a pas fait un mot d'esprit en parlant des déplacements à bicyclette. Dans notre pays à l'habitat diffus nos espaces périurbains ne pourront jamais disposer de transports en commun, le VELO est LA solution de justice sociale et de réhabilitation du pouvoir d'achat. Le VELO est un des maillons de la multimodalité. Le Gouvernement doit se positionner pour permettre la mobilité à chacun. Pour cela :
1. faire adopter le CODE DE LA RUE.
2. Affecter 10 % du budget des routes et autoroutes pour l'aménagement d'itinéraires vélo.
3. Mettre en oeuvre un ambitieux plan de développement du stationnement dans l'habitat et les lieux d'échanges (gares)
4. Déployer le marquage des vélos pour lutter contre le vol
5. Communiquer sur le thème : "le vélo quotidien, c'est bon pour la santé"
Aux 4 Vérités, ce matin, je perçois votre position par rapport aux déplacements comme "ringarde", il suffit de regarder à l'extérieur du pays pour voir que nous prenons un retard considérable en France par cette perception "autiste" , résilience du "tout voiture" et des lobbies automobile et pétrolier.
Le Grenelle de l'Environnement a pointé les problèmes : décrocher son vélo reste un rêve pour chaque Français, pour chaque collégien... Dans l'Hérault, l'expérience vélo collège est fantastique.
SVP M. Devedjian, penchez-vous sur la problématique de la mobilité. Le VELO fait partie de la solution. Vous participerez directement au pouvoir d'achat, à la convivialité et à la lutte contre la pauvreté. En plus... le vélo est à la mode !
Sabine Martin,
Elue municipale à 82410 St Etienne de Tulmont,
CC Terrasses et Vallée de l'Aveyron, adhérente au Club des Villes et Territoires Cyclables.

Ecrit par : Sabine Martin | mardi, 06 novembre 2007

Chère Sabine, je partage d'autant plus votre intérêt pour le vélo que j'ai engagé une étude sérieuse sur le département des Hauts-de-Seine pour en faire un moyen de transport plus facile. Mais il faut bien voir que le vélo n'est pas une solution quand vous avez plus de 30 km à faire pour vous rendre à votre travail ou que vous transportez du matériel pour travailler, ou que vous avez des enfants à transporter à l'école ou au lycée et qu'il n'y a pas d'autre alternative (manque de transports en commun banlieue/banlieue en IDF par exemple). C'est plus facile pour les Parisiens.

Ecrit par : patrick devedjian | mardi, 06 novembre 2007

Patrick,

le tramway ça marche bien à strasbourg....Peut être une solution??

Ecrit par : alex | mardi, 06 novembre 2007

Priez pour nous pauvres pêcheurs........la pêche en vélo c'est le pédalo !
Pédalez, pédalez mes soeurs mais gaffe aux trottoirs ils sont occupés en ce moment !

Ecrit par : merdeavauban | mardi, 06 novembre 2007

172 % dernière estimation...

Puis.. si la gauche, si la droite et si et si on changeait de refrain, ce serait quand même plus cool...

Monsieur le Président de tout les Français, fait nous la surprise... à Noèl.. tous 50% de hausse sur les salaires..
C'est simple, il faut , Monsieur le Président, avant chaque décision, inverser votre raisonnement.. prendre aux riches et redistribuer aux pas riches...c'est quand même pas sorcier à faire.. cela !!

Ecrit par : cMoi69 | mardi, 06 novembre 2007

172 % dernière estimation... :)

Puis.. si la gauche, si la droite et si et si on changeait de refrain, ce serait quand même plus cool...

Monsieur le Président de tout les Français, fait nous la surprise... à Noèl.. tous 50% de hausse sur les salaires..
C'est simple, il faut , Monsieur le Président, avant chaque décision, inverser votre raisonnement.. prendre aux riches et redistribuer aux pas riches...c'est quand même pas sorcier à faire.. cela !!

Ecrit par : cMoi69 | mardi, 06 novembre 2007

Parfois, un personnage officiel lance publiquement une affirmation tonitruante, dont on ne voit pas la contrepartie positive aux dégâts qu'elle va immanquablement causer aux relations entre son auteur et des interlocuteurs qu'il ne veut pas maltraiter- ou qu'il ne devrait pas maltraiter-.
Un jour, dans le bureau d'un ministre méxicain, je lui demande de commenter la déclaration virulente d'un de ses collègues du gouvernement, qui, si elle est prise pour argent comptant, signifie simplement la mort de la négociation pour laquelle je suis là.
Mon interlocuteur me rassure par 2 formules ( que les faits ont confirmé ):
- "il a dansé sans ses chaussons"; c'est-à- dire, il va se faire mal aux pieds, il s'est lancé à la légère, personne ne le suivra. Il faudra panser les plaies.
- continuons de travailler, poursuit- il, et oublions l'autre, " Il a pissé à côté du pot".
Je ne sais pas pourquoi je rappelle cette anecdote. Et excusez, SVP, le vocabulaire!

Ecrit par : yves | mardi, 06 novembre 2007

Bonjour,


http://www.dailymotion.com/video/x1uqne_grozapp-special-sarkozy_fun



Viendez!

Ecrit par : sarkoshowbizz | mardi, 06 novembre 2007

Jérémy, ce n'est pas "la gauche" qui demande de construire des logements sociaux, mais une loi qui a été votée à l'assemblée nationale.

Ce président s'agite en permanence, mais n'agit pas, sauf à faire des cadeaux fiscaux aux plus riches. Le président de tous les français fait bien rire à l'étranger, avec ses phrases à l'emporte pièces et ses tics nerveux à répétition.

Pourquoi s'augmente t'il de 172 % ? Quels résultats pour mériter une telle augmentation ?

Ecrit par : Bernard | mardi, 06 novembre 2007

http://www.rue89.com/2007/11/06/en-visite-au-guilvinec-sarkozy-garnit-les-filets-des-pecheurs

Ou comment un président n'arrive pas à parler le français.

Ecrit par : fred | mardi, 06 novembre 2007

Franchement, c'est typiquement francais d'hurler dès que l'on parle argent.

Je trouve plus que normal le réajustement du salaire du président. Pour moi, ce n'est pas une augmentation.
Les mots tabous : argent, profit, riche et j'en passe sont le problème d'un pays qui s'est bien regardé le nombril pendant que les autres pays avancent.
Il y en a qui disent : ce n'était pas le moment, il fallait attendre.
¿MAIS, attendre quoi ???? Vous qui savez tout et mieux que personne, donnez une explication.

¿Comment peut-on dire que l'on rigole à l'étranger ?
Quand N Sarkozy a laissé tomber la journaliste avec ses questions déplacées sur son épouse, il y en a beaucoup qui étaient ravis. Enfin quelqu'un qui a du courage. Alors, sieur Bernard, je ne sais pas ce qui vous permet de dire cela.
Sans aller très loin, en Allemagne, les patrons allemands apprécient ce politique qui déra

Mais, arrêtez de vivre dans votre petite bulle, un chef d'état, a une responsabilité de mener son pays. Et il faut avouer qu'avec le passif que la France supporte, Nicolas Sarkozy a intérêt à voir de l'énergie.
Non seulement de l'énergie pour agir, mais aussi pour changer les mentalités.

Ecrit par : Carole | mardi, 06 novembre 2007

lecture du soir,
rapport de la cour des comptes sur la sécurité sociale, septembre 2007
interessant d'y apprendre que quelques 100000 personnes percoivent en moyenne 30000 Euro de stock options, ils ne sont pas soumises à aucune taxe sur la sécurité sociale dixit Philippe Seguin, et il n'y a pas qu'eux d'ailleurs qui sont concernés par des bonus en tous genres si on cumule toutes les malversations notées dans ce rapport ce n'est plus un trou de la SS qu'il y aurait mais une montagne d'euro, les ministres dans leur présentation de la loi de finance ne semblent guère tenir compte des conseils de la cour
Nos pauvres pourraient 'ils devenir un peu moins pauvres ?
Bonne gestion de la caisse primaire d'assurance maladie des hauts de seine, chez notre hote tout n'y est pas négatif

Ecrit par : Alladin | mardi, 06 novembre 2007

A Mr Devedjian,

Mais que fût donc ce petit lapsus, sorti d'ailleurs, dans l'émission de Mr Morandini d' Europe 1 ce matin ? Petite phrase de nulle part qui m'a fait comme un écho, et que vous avez répétez plusieurs fois. Phrase qui n'a pas manqué d'être soulevée par Mr Morandini et Mr Evrart, et même après votre départ.

Il me semble que le départ de Mr Juppé au gouvernement,vient justement du fait qu'il n'a pas réussi lors des élections législatives. Il me semble que dans le gouvernement de Mr Fillon, il y a de nombreux élus. C'était justement une épée de d'amoclés pour eux.
Je vous concéde que l'on vous a réservé un débat d'auditeurs hostiles. A la vue de tous les blogs et forums, la tendance est plutot à l'épreuve. Mais ce petit lapsus quand même...... pas bien.

Ecrit par : Maud | mardi, 06 novembre 2007

Deux choses :

- ne pourrait-on pas économiser au profit de la lutte contre la pauvreté les centaines de milliers d'euros qu'ont déjà coûté les "efforts" de l'Etat au profit des pieds-nickelés fort justement incarcérés au Tchad ? Le petit voyage de M. Sarkozy dimanche dernier à lui tout seul a englouti des années de RSA... Et je doute qu'il soit fort payant pour l'image présidentielle, qui est devenue l'alpha et l'omega de la diplomatie française et, plus largement si possible, pour notre image en Afrique...

- Rachida Dati parachutée en tête de liste des municipales dans le VIIè arrondissement : n'y a-t-il pas une certaine ironie à offrir sur un plateau ce mandat électif à celle qui est censée constituer un symbole de la promotion sociale et de l'intégration des immigrés ? Je me demande bien pourquoi on ne demande pas à Mme Dati de conquérir Saint-Denis...

Ecrit par : phiconvers | mercredi, 07 novembre 2007

Sus........ par Saint Georges et Saint Denis......inch' allah à la croisée des chemins...

Ecrit par : merdeavauban | mercredi, 07 novembre 2007

Désolé de réagir avec retard,

Diamant, si vous considérez la réponse de Devedjan comme satisfaisante quand il répond que le secours populaire des hauts de Seine n'a rien de mieux à faire de ses subventions que de les entasser dans un coffre de banque... C'est votre droit, personnellement, je considère que c'est du foutage de gueule démagogique. Car elle est fondée sur quoi sont affirmation??? Lui avez vous au moins demander du factuel avant de lui faire amende honorable? Non, rien, que dalle, nada !! Il vous aurait dit avec les formes que votre grand mère avait des couilles, que vous auriez dit "Ou ben moi je suis d'accord et je vais surveiller si elle a des érections."

De toute façon, il s'est bien abstenu de répondre au deuxième volet de mon post,à savoir les augmentations pharamineuses des sommes englouties par nos élus de tout bord en sauteries, frais de bouches et frais de représentations... Pour certaines municipalités la note a connu des augmentations de 300% en un an. Et j'aimerai bien que Monsieur Devedjian publie celles du Conseil Général de ces dernières années et qu'elles soient comparées au montant des subventions allouées aux pauvres. Il y'aurait assurément de quoi rire amèrement. D'ailleurs pour faire court, je ne pense pas que le contrôle comptable et tatillon de monsieur Devedjian sur ces postes de dépenses là soit aussi expressif que celui qu'il exerce sur le dos des pauvres. J'aimerai aussi connaitre les conditions d'attribution de ces marchés de la festivité aux entrepreneurs locaux du 92, je pense que là aussi il y'aurait de quoi bien rigoler et surtout de substancielles économies à faire.

Toute mon amitié à l'auto proclamé défenseur des pauvres.

Ecrit par : yann | mercredi, 07 novembre 2007

M. DEVEDJIAN, Merci de votre réponse. Et heureuse d'apprendre que l'ECOMOBILITE vous interpelle.
1. il ne s'agit pas de faire à vélo tout ce que l'on faisait en voiture ! il s'agit notamment de permettre aux classes moyennes qui se sont établies en banlieue ou en péri urbain (je pense surtout aux Jeunes et au 3ème âge féminin ! ) de leur permettre de rejoindre en sécurité une plate-forme d'échange (parkings à vélos sécurisés) pour atteindre un transport en commun. C'est un véritable enjeu de justice sociale que de permettre la mobilité des personnes.
2. On sait que 1 déplacement sur 4 fait moins de 1 km.
Et que sur 100 déplacements, seuls 3 ou 4 sont faits à vélo.
Depuis des décennies tout est fait pour la voiture et on sait le poids de son usage dans le budget des familles. Et des mamans taxis...
3. La France est en train de prendre un grave retard sur ce mode. En Chine, le VELO A ASSISTANCE ELECTRIQUE est partout présent. Voilà encore une solution pour la mobilité de personnes que l'on n'aurait pas imaginé prendre le vélo pour se déplacer sur une certaine distance.
4. La REPONSE se trouve dans les mains des politiques à tous les niveaux, pour faire appliquer la loi qui demande la mise en place d'itinéraires cyclables sécurisés sur les voies nouvelles ou en réfection.
La sécurité routière, l'Etat, les Départements, les Régions, les maires locaux, ne peuvent plus ignorer le vélo comme mode de déplacement à part entière. Et qu'il n'est pas réservé à des ballades en vacances.
5. La MOBILITE est la clé maîtresse d'une économie active. Et la MOBILITE ne peut se réduire au mode VOITURE.
6. La MOBILITE et l'HABITAT vont de pair. Dans les deux cas il a été fait n'importe quoi depuis des décennies.
Je compte sur vous et votre Gouvernement.
Bien cordialement,
Sabine Martin

Ecrit par : Sabine Martin | mercredi, 07 novembre 2007

@ yann,
vous êtes d'une mauvaise foi désarmante, ce n'est pas parce que vous affirmez haut et fort que votre position est juste.
Vous savez très bien que les comptes du CG92 sont publics et vous pouvez d'ailleurs les consulter sur le site du CG, alors documentez vous avant d'avancer n'importe quoi !

Ecrit par : Jean-François | mercredi, 07 novembre 2007

Sans doute Jean François,

Merci donc de me communiquer ce fabuleux lien qui va me permettre de suivre les dépenses en frais de bouche et sauteries en tous genre au CG 92 depuis mettons environ 5 ans.

Par avance, merci.

Ecrit par : yann | mercredi, 07 novembre 2007

Lorsque je lis Carole, je me dis que certans français ont besoin d'un roi, d'une toute puissance quasi divine qui fait ce qu'elle veut, quand elle veut et ou elle veut.

Avec l'argent des français qui travaillent dur, pour ceux qui ont la chance d'avoir un emploi.

Pourtant, il l'a dit et répété, Nicolas Sarkozy:que le salaire devait être une récompense liée au mérite, qu'il ne s'agissait pas de se comparer avec d'autres, mais d'être méritant, point.

Là, il se compare avec Angela Merkel, qui paye un loyer, qui paye ses frais perso, et qui ne vit pas dans un palace entourée de domestiques.

ça s'appelle du foutage de gueule, cette histoire, demander des sacrifices aux français ( pour eux non plius, l'argent n'est pas tabou, et ils en aimeraient un peu plus, Carole).

S'il y en a un qui vit dans une bulle, c'est bien Sarkozy, pas les français qui bossent, eux, sans faire les coqs à la télé tous les soirs.


Jacques

Ecrit par : Jacques | mercredi, 07 novembre 2007

Oui mais Jacques, Carole a le droit d'avoir son opinion....... tout comme vous.

Ecrit par : Maud | mercredi, 07 novembre 2007

@ Sabine Martin

Chine : Vélo à assistance électrique :
Plusieurs grandes villes ont interdit le vélo électrique : Canton, Wenzhou, Fuzhou, Zhunai, Guangzhou dû au fait qu'il y a trop d'accidents concernant la maîtrise du vélo.
Il y a 15 millions de 2 roues électriques en Chine, vous imaginez sur 752 millions de chinois actifs....

De plus, les batteries, on les recycle comment ? Vu qu'en France, on est même pas capable de récupérer et de recycler correctement toutes les piles vendues.

Alors, Paris, et toutes ces grandes villes de France qui n'ont qu'un mini-minimum de pistes cyclabes, ils roulent où les vélos ?
Sans parler des conditions climatiques.

Vous voulez que l'on nous colle encore une éco-taxe sur le vélo ?
Parce que l'éco-taxe que l'on est en train de nous inventer, elle me reste en travers de la gorge.

Vous trouvez que le réponse se trouve dans les mains des politiques, et les pieds, ils appartiendront à qui ?
Je trouve votre idée bien utopique.

Ecrit par : Carole | mercredi, 07 novembre 2007

@Jacques,

Mais, nous ne sommes plus au moyen-âge, et je n'ai nullement besoin d'un roi....
Simplement, cela ne me choque nullement que notre président bénéficie d'un réajustement de salaire.
Ok, il y a des francais qui travaillent durs, ok, il y en a qui sont sans emploi, mais il faut avouer que c'est rare d'avoir un président qui ait un projet pour la France et qui travaille (plaise ou déplaise). Toute peine mérite salaire et quel que soit son niveau, mais la fonction présidentielle n'est pas du niveau de tous, et il n'y a qu'un seul poste !
Il faut dire aussi qu'il y a des francais qui ne travaillent pas et qui ont de jolis pécules à la fin du mois grâce aux aides grassement distribuées par les CAF, mairies, assos.......

De plus, ce réajustement est fait en toute transparence. Allez le francais est râleur par nature, cela lui passera.
Plutôt que de tergiverser sur le salaire de Nicolas Sarkozy, on ferait mieux d'approfondir des sujets comme les retraites, l'école, la gestion des associations, les revenus des syndicats, la concurrence.......
Je pense que cela serait plus constructif.

Quant à dire que Nicolas Sarkozy fait le coq à la télé tous les soirs, je n'ai pas la chance de le voir. Les infos de TV5 monde sont lights.

Ecrit par : Carole | mercredi, 07 novembre 2007

Mr Devedjian, vous parlez de pauvreté alors que dans des villes comme Neuilly sur Seine, il y a trop peu de logements sociaux!
Il faut plus de logements sociaux dans notre pays car trop de personnes dorment dehors!

C'est pas avec Sarkozy au pouvoir que les français vont sortir de la pauvreté!

http://www.dailymotion.com/video/x1uqne_grozapp-special-sarkozy_fun

Ecrit par : sarkoshowbizz | mercredi, 07 novembre 2007

J'ai pensé qu'il était important de montrer à nos pauvres la réalité des faits, hormis le salaire du président qui semble correct en fonction de ses responsabilités
Son cabinet d'affaires tourne très bien sans lui et doit lui procurer une bonne dotation annuelle ( la derière estmatio tournait à 200000 €/an
Indemnité mensuelle (brut) : 19 331 euros
Dépenses annuelles de l'Elysée : budget de 90 millions €. 963 salariés. 6,9 millions € de primes discrétionnaires à ses collaborateurs. (Selon René Dosière, député PS)

Avantages :Voiture de fonction et chauffeur. Logement de fonction au palais de l'Elysée. Transports aériens assurrés par 2 airbus A 319 CJ, 2 Falcon 900, 4 Falcon 50 (accessibles aux ministres également). Résidences secondaires (Marigny, Rambouillet, Souzy-la-Briche, fort de Brégançon…). Cuisine gastronomique avec son chef, Bernard Vaussion.

Ecrit par : Alladin | mercredi, 07 novembre 2007

Je vois que ce débat sur l'augmentation du salaire de Nicolas Sarkosy provoque toujours des déboirs. Il faut dire que sur le sujet de la pauvreté il dénote justement l'incompréhension de chaque citoyen.
Et si on prenait le sujet dans un ses plus large.

Faut-il rénumérer le Président ?

Il est évident que vous allez répondre OUI. Mais vous allez débattre forcément sur les avantages en nature. Doivent-ils rentrer en compte ? Sur ce point la, vous allez peut être déraper. Est-ce une globalité pour lui les avantages en nature, ou ce que la France est censé représentée ? Je suis pas certaine qu'un Président smicard qui accueille un Président étranger pendant que madame prépare un bourguignon raté serait bien apprécié.

Combien faut-il le payer ?

La, cela devient plus caucasse. Dans notre tradition bien française, nos Présidents avait de l'argent de poche ( 6 800 euros à peu prés et beaucoup de français auraient voulu avoir le même). Mais ce qu'on oublie de dire, c'est que le patrimoine de nos anciens Présidents étaient assez important comparer aux 6 800 euros. Ce salaire n'aurait pas suffit pour payer rien que leurs impots et taxes et factures de leur patrimoine privé. Mais alors comment faisaient-ils ???? Et bien justement ils avaient tous une fortune personnelle.
J'en arrive à ma troisième question.

Faut-il avoir une fortune personnelle pour être Président ??

Et c'est là que ca devient amusant. Parce que bien que la réponse soit évidente, suivant ce que vous allez dire , revient a vous contredire.

Bonne journée à tous.

Ecrit par : Maud | jeudi, 08 novembre 2007

Lutter contre la pauvreté, c'est bien.
Lutter contre l'immigration clandestine, c'est mieux...
Je ne me sens pas solidaire des étrangers récemment arrivés, attirés par les prestations sociales francaises.
Travail au noir, mariages blancs, droit d'asile bidon, regroupements familiaux falsifiés, etc...
Ce n'est pas politiquement correct, mais c'est la réalité.
La loi sur les expulsions doit être appliquée, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui; après, pour la solidarité, on verra...

Ecrit par : christophe | jeudi, 08 novembre 2007

Bonjour, je viens me greffer un peu tard dans la discussion, mais je n’ai pas beaucoup de temps en ce moment.

Alex, vous dites que “pour le paquet fiscal, pour l’instant, cela n’a pas augmenté le pouvoir d’achat des Français” : c’est faux !

Bernard, dans le même genre, vous dites que “ce Président s'agite en permanence, mais n'agit pas, sauf à faire des cadeaux fiscaux aux plus riches” : c’est faux !

La mesure phare “travailler plus pour gagner plus” est entrée en application au mois d’octobre. Ce que cela signifie ne s’est traduit dans les faits que le 31 octobre, date de l’établissement des bulletins de salaire. Tous les salariés qui ont travaillé plus de 35 heures par semaine en octobre, ont vu leur salaire net augmenter. Tous les salariés qui étaient restés aux 39 heures ont vu eux aussi leur salaire net augmenter. Et ce n’est pas tout : les heures supplémentaires n’étant pas imposables, cette augmentation de salaire ne va pas se traduire par une augmentation de l’impôt sur le revenu. Alors, je sais bien, vous allez me dire qu’il faut encore être imposable sur le revenu pour bénéficier de ce dernier effet, ce qui n’est le cas que de 47% environ des Français, les plus riches ! Ouais… Tout dépend où l’on place la barre : la richesse commence-t-elle dès que l’on dépasse le seuil de pauvreté ? Misérabilisme…

Bernard, vous dites encore que “le Président de tous les Français fait bien rire à l'étranger” : c’est faux ! J’en connais beaucoup qui ont poussé un gros “Ouf !”, et qui sont contents que les Français aient décidé de tourner le dos au socialisme dans lequel ils avaient sombré, et de se reprendre.

Je crois que Nicolas Sarkozy, le Gouvernement et l’UMP luttent bien contre la pauvreté. Mais on ne va pas sortir de la pauvreté en se tournant les pouces…

Ecrit par : Thierry Willems | jeudi, 08 novembre 2007

Travail au noir, mariages blancs....Christophe vous êtes limite !
Pour résoudre le problème de la pauvreté et de l'environnement en même temps....! une solution : les pauvres à vélo ! !
Le seuil de pauvreté est égal au seuil de la richesse : l'une commence où l'autre cesse....c'est mathématiquement correct et réversible !
Le seuil me direz vous ?
Pour Hollande c'était 4000 €
Pour moi la richesse est quand la différence entre les revenus et la fortune personnelle est supérieure à zéro ! vous allez alors constater que nous sommes tous riches en France ! CQFD

Ecrit par : merdeavauban | jeudi, 08 novembre 2007

Les échanges dans ce blog sont vifs ,riches et passionnants.il y a quand meme quelque chose qui ne vous interesse vraiment pas,vous les "urbains" c'est que nous les "ploucs"nous existons.Nous,les jardiniers de la France,qui plantons aussi des forets...qui...et qui...Voilà que j'entends parler de suppression de nos départements,en somme de nos repères...Pour aller "au Bagdad Café "du coin ,le taxi coute une fortune.et puis pour etre super écolo les bisons introduits dans nos campagnes remplaceront les vaches normandes??Je ne me vois pas aller à la messe le dimanche avec aux trousses les bisons,les ours ,les sangliers et autres ornements de la France écolo...la désersification des campagnes çà existe!L'Espagne utilise les nouveaux arrivants dans "les Huertas de Valence"...Les gens sur les trottoirs pourraient venir couper du bois,louer de la terre pour faire du "bio"...Quand à l'histoire de l'ADN cela concerne très peu de monde.Ne recommencez pas le regroupement des familles comme sous le président Giscard.On a vu le résultat! En plus cela m'étonnerait que les Africains le réclament étant donné leur vision des ancetres.C'est difficile d'avancer vers un futur dicter par les ancetres.C'est ce que disait le président Sarcozy dans son discours de Dakar.Seuls,ceux qui sont acculturés,c'est à dire l'élite l'accepteront!A mon avis!

Ecrit par : béatrice | jeudi, 08 novembre 2007

Les pauvres sont aussi ceux qui vont payer le coût des grèves qui s'annoncent. Toujours les mêmes ; la majorité des silencieux qui a voté pour Nicolas Sarkozy.
Ce matin sur RTL P.Bilger, Avocat Général près la Cour d'appel de Paris, sur les problèmes de la Justice :
- Il est contre la grève prévue par ses confrères : un magistrat ne doit pas faire grève. Trés bien !
- Il reconnaît que le Syndicat de la Magistrature ne s'oppose que pour des raisons politiques ! Le fait qu'il se soit autorisé à rédiger une contre-circulaire à celle du ministère sur les peines-planchers le prouve. Trés bien ! Enfin non : c'est interdit.
- Il reconnaît que tous ses confrères sont depuis longtemps en faveur de la réforme de la carte judiciaire, mais là comme ailleurs, au moment d'agir "on" est contre. Le conservatisme et l'immobilisme des corporations, vous savez...Trés bien !
- Sur Rachida Dati : sa critique porte exclusivement sur les relations mondaines qu'elle entretient !! Indigne d'un Garde des Sceaux ?
Ouf, nous sommes bien en France. J'ai eu peur un moment.

Les grèves estudiantines : à quoi cela sert-il d'avoir encore débloqué 11 millions d'euros hier, alors que l'on sait parfaitement que cela n'aura aucune incidence sur les actions des anarchos-trotskystes et du Julliard qui ne veut pas être en reste ? (Le tout représentant environ 5% des étudiants).
Le Julliard, 28 ans, étudiant depuis 1999, et enfin arrivé en début de Master 2 (8 années pour faire 4 ans de fac).
La seule chose qu'ils souhaitent est le retrait pur et simple de la loi sur l'autonomie. Tout le monde le sait. Pourquoi céder d'un pouce, ce qui ne peut être qu'un signe encourageant ?? Pour rien. En attendant, le déficit se creuse.

La SNCF : son porte-parole a dit ce matin que la Présidente avait écrit à chaque employé pour lui dire en gros : si vous ne faites pas grève, nous sommes prêts à vous lâcher ce que cette grève pourrait coûter à l'entreprise !!!
Si je suis cheminot, le calcul est vite fait : à 25 millions d'euros/jour de grève, j'annonce une grève reconductible pour 8, 10, 15 jours pour obtenir le max.
Est-ce responsable ?

Les pêcheurs, déjà bénéficiaires d'avantages conséquents sur leur gasoil, et qui ont obtenu de nouvelles concessions (au détriment des caisses de sécu et de retraites !) vont faire des émules, il n'y a pas de raison. Il n'ont qu'à vendre leur poisson plus cher ou se mettre à l'aquaculture !
C'est comme si les commerçants demandaient des aides parce qu'ils n'ont pas vendu leur collection d'été pour cause de mauvais temps !!

Mais où va-t-on ?

Tout cela devient insupportable, et je ne crois pas que les électeurs de Nicolas Sarkozy l'aient élu pour qu'il cède à chaque revendication. Nous avons l'impression d'être dans le droit fil de la politique précédente.
Déjà que les régimes spéciaux seront alignés sur ceux des fonctionnaires et non sur le régime général, comme prévu initialement.
Déjà que la réforme sur les universités est pour le moins à minima.

Je crois que "La France peut supporter la vérité" : c'est l’heure et l'ultime moment de ne pas la décevoir.
S'il devait y avoir la moindre nouvelle concession, je ne mettrais plus jamais un bulletin dans l'urne.

"Quand on est sûr d'avoir raison, on n'a pas besoin de discuter avec ceux qui on tort" ! C'est de Wolinski, pas vraiment à droite : suivez son conseil, on a assez discuté maintenant, il est temps d'agir dans le sens choisi par la majorité en mai dernier.

Ecrit par : J.Doe | vendredi, 09 novembre 2007

Mon cher thierry;


Il ne suffi pas de dire "c'est faux" de façon formelle....Pour que ce vous dites soit vrai....Ce que vous dites est faux....Il est claire que quelque soit les indices que vous preniez(insee, ou bip) le pouvoir d'achat globalement en 2007 n'a pas été terrible...Et les mesures fiscales de sarko censé favorisé tous le monde n'a favorisé en fait qu'une poignée de français qui ne sont certes pas les plus malheureux....

Si les faits ne vous plaisent pas c'est pourtant la stricte vérité...Vous pouvez bien sur niez les faits...."tous va très bien madame la marquise"...Nous avons vu les pécheurs manifesté, bientôt les étudiants, une grande partie des fonctionnaires, nous avons vu les médecins libéraux manifesté...Nous avons vu de plus en plus de sans logis essayé de trouvé par des méthodes nombreuses des logements....Nous avons vu à peu pret tous les corporatismes dirent ..."notre pouvoir d'achat baisse".....

Mais non notre cher thierry dit "c'est FAUX" il monte.....Mais bien sur....Sur quelle planète vivez vous thierry????Sur la planète FRANCE?????

Même martin hirsh à recement dit par ex sur le sujet du chomage que les stats sont fausse(notament elle n'inclue pas la moitié des rmistes, et un certain nombre de personnes de plus de 55 ans dispensé de cherchez de l'emploi).....Il n'est pas une personne de mon entourage...PAS UNE ....Qui ne me dise que le pouvoir d'achat depuis 2002/20003 a stagné......Mais sauf thierry....

Vous avez le droit d'être sarkozyste....De défendre certains aspects de sa politique...Moi même j'ai parfois approuvé certaines orientations bien que je sois de gauche.....VOUS N'AVEZ PAS LE DROIT D'ETRE MALHONNETE INTELLECTUELLEMENT....Il n'est pratiquement aucun économiste de droite comme de gauche(marris, généreux, picketty bien sur).....Mais même marsaille ou baverez restent dubitatif quand a l'aspect positif sur le pouvoir d'achat du paquet fiscale de sarko.....

Là franchement ce n'est pas du grand thierry willem.....C'est du thierry willemn médiocre politicien pour oser prétendre que le paquet fiscale à augmenté le pouvoir d'achat des salariés.....

Vous pretendez oui mais ceux qui ont vu leurs heures sup augmenté....Ok mais vous n'êtes pas sans savoir que c'est l'employeur qui décide et non le salariés sur l'augmentation du nombre d'heures....Et pour l'instant soeur willem on ne voit toujours rien venir.....Niez cela je perciste à pensez que c'est d'être malhonnète intéllectuellement.

Ecrit par : alex | vendredi, 09 novembre 2007

Oui J.Doe mille fois oui ! !
L'abstention va gagner un terrain immense devant les reculades incessantes de notre majorité......
Juilliard est un agitateur professionnel, membre du PS et qui vient au secours des nantis de la fonction publique.....lesquels sont agitateurs professionnels par le biais des professionnels de la contestation syndicale toute acquise à la Gauche....
Le vote des français, à la Présidentielle et aux Législatives est aux orties ! la Démocratie Sociale, comme ils disent, remplace la Démocratie tout court...et va, petit à petit s'y substituer... rendant ainsi les élections Nationales inutiles...C'est très grave......très grave !
En France on ne négocie pas : on exige.....la minorité exige ! la majorité plie !
73% des français trouvent les Syndicats trop politisés...mais qu'importe ! ils font la Loi.......Ce sont les nouveaux maîtres ! intolérable ! inadmissible !
Toute nouvelle reculade serait un signe fort pour ne plus soutenir Nicolas Sarkozy et sa majorité Parlementaire......
Faut il une grande manifestation contre le diktat des Syndicats et la manipulation en douce de la Gauche, et pour le soutien à la Majorité et le respect dudes votes exprimés ? La réponse est aujourd'hui, sans conteste OUI mille fois OUI

Ecrit par : merdeavauban | vendredi, 09 novembre 2007

Paradoxalement je suis contre les manifs des étudiants....


Non pas que je sois pour la "médiocre réforme pecresse de l'université" qui à mon avis n'est pas à la hauteur de l'enjeu...Mais je dois à la vérité que beaucoup des étudiants sont plus ou moins manipulés par l'unef....Qui à une vision utopique dans leurs propositions complétement coupé du réel.....

Pour résumé je suis contre la plupart des demandes des étudiants manipulé par l'unef(par ex il faut absolument établir sinon une selection en première année au moins une possibilité très rapide d'orientation).....Mais je suis aussi contre la très médiocre loi pecresse....

Ecrit par : alex | vendredi, 09 novembre 2007

"la trés médiocre loi de Pécresse" : absolument ! Presque autant d'étudiants et de syndicalistes aux Conseils d'administration (en tout cas encore majoritaires), et abandon de la sélection.
Des moyens veut Alex ? Connaît-il les montants des droits d'inscription dans les autres pays comparables ? Sait-il qu'en Suède, pays socialiste depuis 70 ans les étudiants empruntent pour étudier ou qu'ils remboursent à l'Etat quand ils ont bénéficié de bourses ? Sait-il qu'en GB le prix moyen d'une année est de 10 000 euros (hors Oxford, Cambridge etc), sait-il qu'aux USA la moins chère des Universités publiques demande 15 000 dollars/an ?
Les as-tu visité, ces facs à l'Etranger ? Elles n'ont pas la même gueule, c'est vrai ! Et les diplômes qu'on y obtient valent quelque chose.
Facs qui ont toutes depuis longtemps des partenariats avec le privé, ce que refuse par idéologie notre bonne nomenclatura marxiste enseignante ?
Pour le même motif, impossibilité d'opérer de sélections : c'est ainsi que 10 000 étudiants sortent chaque année de STAPS alors que les besoins sont de quelques centaines ? Mais le SNES vérouille ! Ce n'est qu'un tout petit exemple.

Les régimes spéciaux : erreur, ils ne sont même plus au niveau de celui des fonctionnaires : ils ont obtenu "pas de décote par ci", "pas de décote par là", "pénibilité par ci, pénibilité par là" : un cheminot osait dire que les clients de la SNCF n'auraient plus confiance si le conducteur avait plus de 50 ans !!
De qui se fout-on ? Et les pilotes qui sont dans les avions pour les emmener sur leurs lieux de vacances ? Retraite à 35 ans ?

En cas de nouvelle reculade, ce quinquennat est cuit et le pays avec : les syndicats et tous ceux qui ont intérêt à conserver leurs privilèges le plus longtemps possible auront réussi à couler le navire.

Il ne restera plus qu'à essayer l'extrême-droite, à défaut de l'abstention...et vogue la galère vers des cieux plus cléments pour ceux qui pourront !

Ecrit par : J.Doe | vendredi, 09 novembre 2007

Oubli important : en France, les droits d'inscription pour une année en fac oscille entre 160 et 190 euros en fonction de l'année de Licence ou de Master.
Plus de la moitié des étudiants sont boursiers !!
Comment veux-t-on y arriver ????

Ecrit par : J.Doe | vendredi, 09 novembre 2007

Pour l'aveugle j doe,

reli moi...Tu verras que j'ai dis que si je trouvais que la loi pecresse n'est pas à la hauteur de l'enjeu...Loins s'en faut...J'ai dis aussi que j'étais contre la plupart des revendications des étudiants qui pour beaucoup sont manipulés par l'unef...Et disent des choses complétement coupés du réel...

Je connais le problème des étudiants en stap....Et surement plus que vous le manque de moyens des universités et des crous...Et pour cause je suis veilleur de nuit en résidence universitaire....Donc pas de leçon à me donnez...J'ajoute que je suis en contact avec des étudiants étrangers dans le cadre erasmus....Donc raté pour leçon d'histoire.

Ecrit par : alex | vendredi, 09 novembre 2007

Plein de bon sens le post de J.Doe....on en redemande !
Cuit cuit ! le pays est cuit.......
Je suis pour l'école jusqu'à 30 ans et la retraite à 35 ans......
Si, entre temps j'ai mal de dos,........RTT ! !
Dans quel pays vivons nous ?
Ah oui......le tableau de bord de l'UMP .....avec çà on est sauvé du ridicule !

Ecrit par : merdeavauban | vendredi, 09 novembre 2007

Alex connaît les étudians en Stap...mais pas l'orthographe....il manque de moyens sûrement ! L'UNEF va lui donner des IDEES...

Ecrit par : merdeavauban | vendredi, 09 novembre 2007

Le problème des étudiants en STAPS ? Quel problème ? Ils se précipitent dans la filière comme des moutons décérébrés, en sachant qu'il ne peut y avoir d'autres débouchés que par des créations de postes de...l'Etat ! Merde à la fin.
On marche complètement sur la tête dans ce pays : c'est le règne du "moi je veux tout, tout de suite et gratos...pour moi !!", de la gratification immédiate sans avoir le moindre effort à fournir.
Nous avons perdu tout sens du bien collectif. C'est chacun pour sa petite chapelle.
Oh ça, on sait pleurer sur les Africains qui se disent mal logés : appelez-moi Depardieu et Bouquet...et Bedos pour les caméras s'il vous plait !
Et que font-ils, eux ou nos associations subventionnées pour les mal logés Français, qui ne sont jamais sous les sun-lights ?

Et surtout on appelle l'Etat : le privé, c'est non par idéologie ! L'Etat ? C'est les 50% de couillons qui paient un impôt sur le revenu et qui en ont marre !

Et tout ça pour voir un Président s'entendre dire sans broncher par un c.....d de cheminot : " vous, comme vos prédécesseurs, la rue vous fera plier" !!!!!!!!!!

Elles sont pour quand les contre-manifs ?

Ecrit par : J.Doe | vendredi, 09 novembre 2007

L'Unef c'est un poème de la vie. Quand on pense que le pen fut jadis un de ses dirigeants on appréhende mieux certaines déclarations populistes et certaines violences qu'elle sème dans son sillage. C'est le moule où se forment les générations de socialistes. Or c'est presque un mouvement fasciste tant par l'absence de démocratie à tout les échelons que par les représailles envers les opposants...Et cela montre bien le chantage intellectuel total que des pourris de l'extreme gauche arrivent à faire peser sur des jeunes paumés et souvent inculte et qui ne s'en sortiront jamais de cette bien pensance criminelle.

Ecrit par : Gilles | vendredi, 09 novembre 2007

Le mot "presque" est inutile.
On assiste, en fait, à une déstabilisation du pouvoir avec l'appui des Communistes et des Socialistes......toute la Presse en témoigne !
Si le pouvoir est dans la rue il faut le dire très clairement afin de savoir à quoi s'en tenir.......
Les forces anti démocratiques sont en place...en face ? rien que du bla bla et des concessions à perpétuité.....si j'ose dire !

Ecrit par : merdeavauban | vendredi, 09 novembre 2007

Thierry Willems, non, le "travailler plus pour gagner plus" est un leurre.

Sarkozy n'est pas un magicien, il se sert simplement du principe des vases communicants.
D'un côté, exonération des charges sur les supp., de l'autre franchise médicale sur les médicaments, les consultations, l'hospitalisation, le prix de l'essence qui flambe et le panier de la ménagère aussi.

Bref, en fin d'année, à condition que votre entreprise soit en pleine expansion et qu'elle reste en France, vos heures supp seront mieux payées, mais on vous reprendra de la main droite bien plus que ce qu'on vous aura donné de la main gauche.

Ajoutons que ce que vous appelez "les charges" sont AUSSI des cotisations qui font rentrer des sous et tourner la machine.

Sarko n'est pas plus novateur que ses predecesseurs, je crois même qu'au contraire il jour beaucoup, tente de monter les us contre les autres et qu'il n'en sortira pas gagnant.

Fillon a dit en off que Sarkozy l'interdisait de faire des sorties médiatiques, c'est grave qu'en démocratie, le président interdise à son 1er ministre de parler dans les médias.

On en reparlera......je ne pense pas être si loin de la réalité .

Jacques.

Ecrit par : Jacques | vendredi, 09 novembre 2007

Globalement, tous les posts que j'ai pu lire sur l'UNEF ne sont qu'un tissu d'anneries plus grosses les unes que les autres avec une mention spéciale pour J. Doe.

J'ai adoré : "Faut il une grande manifestation contre le diktat des Syndicats et la manipulation en douce de la Gauche, et pour le soutien à la Majorité et le respect dudes votes exprimés ?"
C'est sûr qu'avec à peine 8% des salariés syndiqués et à peine plus dans le monde étudiant, les syndicats sont effectivement en position de diktat absolu. D'ailleurs pour faire passer son paquet fiscal et sa future loi sur la dépénalisation du droit des affaires, M Sarkozy est directement manipulé par les affreux gauchos syndicalisés de Montreuil ou avenue du Maine dans le 14eme.... Non, franchement, j'en rie encore tellement c'est énorme.
Ah oui et j'oubliais cette remarque qui comparait l'UNEF à une organisation fasciste, franchement, non, mais y'a plus de limite à la démagogie conne.

Les étudiants syndiqués à l'UNEF sont respectables, et Bruno Julliard encore plus que les autres, pour la simple raison qu'ils font vivre notre société, ils exercent leurs droits fondamentaux de paroles, d'opposition et de remise ene cause des diktats d'un gouvernement et d'un majorité asservis aux desiratas du MEDEF. J'suis pas un militant de l'UNEF, j'suis pas un syndicaliste de la CGT, mais par contre je suis un défenseur des acteurs actifs de notre société. Et ne vous en déplaise messieurs, mesdames, mais Bruno Juillard est un acteur essentiel de l'évolution de notre société qui à mille fois plus de valeur que votre petit groupe de pleureuses avec votre trop plein de griefs et d'idées préconçues.

Cordialement,

Ecrit par : yann | vendredi, 09 novembre 2007

Reponse spéciales à J Doe

"Elles sont pour quand les contre manifs?"
Elles seront pour quand les bouffons qui croient avoir des réponses à tout et qui passent leur temps à détruire toutes les formes d'organisations syndicales auront des couilles pour se faire mal au pieds et défendre leurs idées à l'énergie.
Alors autant dire que ce n'est pas pour demain.

A bon entendeur

Ecrit par : yann | vendredi, 09 novembre 2007

Sarkozy n'est pas un magicien, en effet ! Il ne peut pas non plus redresser un pays en 6 mois après trente ans d'immobilisme ou de gouvernance en dépit du bon sens !!
Ce que lui demandent ses électeurs, prêts à accepter un peu de rigueur et de participation financière (toujours les mêmes pourtant) pour des projets primordiaux, c'est au moins de ne pas céder DU TOUT face à la rue.
On est allé au bout des négos : s t o p !

Et des contre-manifs, pas dans notre culture et nos habitudes, ne seront concevables que si les Français qui ont voté pour lui n'ont pas le sentiment que chaque réforme se fait à minima..tout en faisant croire qu'elle est passée comme promis ! C'est fini le temps où nous avalions les couleuvres par poignées, et crues.

Et avant les contre-manifs, on peut supporter le blocage. Mais à une seule condition : plus un seul compromis !!!
Il en va de la crédibilité du Chef de l'Etat et de l'avenir du pays.

Ecrit par : J.Doe | vendredi, 09 novembre 2007

Julliard "acteur essentiel de l'évolution de notre société" : c'est la meilleure depuis des années !!
Tu en as d'autres, qu'on rigole ?

Ecrit par : J.Doe | vendredi, 09 novembre 2007

Très drôle d'aller défendre les poupons du PS.
"Ju,lliard acteur essentiel de l'évolution de notre société", j'aurais plutôt dit :
"Julliard, égocentrique pour la régression de notre société". Il n'a rien compris le pauvre Yann, mais il fait bien rire.
Julliard, on l'a laissé arriver en master par désespoir, vu son âge ?

Ecrit par : carole | vendredi, 09 novembre 2007

Juilliard, il faut le voir avec son sourire en coin, satisfait de sa personne comme un paon emplumé et qui nargue les français avec ses discours écrits par les arcanes du PS,manipulé par les forces fascistes d'extrême gauche....
Le porte parole des perdants de l'élection Présidentielle agité par les rétrogrades qui veulent leur revanche sur la Démocratie exprimée dans les urnes !
Il fait vivre le pays ce gugus ? ah bon et comment ?
Autre sujet plus sérieux que ces gignolades...
Déficit et croissance : Bruxelles dénonce les mesures annoncées pour les pêcheurs comme étant contraire aux règles de la concurrence du Marché Intérieur...... c'est vrai et illégal....
Bruxelles révise à la baisse la croissance et à la hausse le déficit de la France:
2,6% du PIB de déficit contre 2,4 et 1,9% auparavant,
Croissance : 2,0% contre 2,3% auparavant....
"Inquiète de la progression des déficits français,je vais analyser avec beaucoup d(attention le programme de stabilité qui doit être envoyé au 1er Décembre " a déclaré le Commissaire Européen aux Affaires Economiques Joaquim Almunia.
"On entends beaucoup d'annonces et de suggestions de réformes,mais la croissance en France ne dépends pas des réformes annoncées mais adoptées et appliquées...." a ajouté le Commissaire !
Eh oui on attend tous......

Ecrit par : merdeavauban | vendredi, 09 novembre 2007

Le problème avec Julliard et ses sbires de l'Unef, ce n'est pas qu'ils fassent grève mais c'est qu'ils veulent empêcher tout le monde de travailler.
Chacun doit être libre de son choix.
Leur comportement n'est pas démocratique.

Ecrit par : christophe | vendredi, 09 novembre 2007

Carole, on a laissé Julliard arriver en master au bout de huit ans parce que papa et maman (enseignante) sont des activistes du PS, tendance gauche dure, depuis toujours.
Fiston est bien utile aux syndicats qui dirigent l'EN : il entraîne étudiants et lycéens dans le bourbier.
N'importe quel autre parasite de ce genre aurait été éjecté depuis longtemps de la fac de Droit.
Mais Yann, en colère comme souvent, nous aura bien fait rire !

Il devrait lire "La Dictature des Syndicats" chez Plon, de Bernard Zimmern, Président-fondateur de l'IFRAP, l'Institut Français pour la Recherche sur les Administrations Publiques.
Enarque et Polytechnicien, l'auteur lui apprendrait apparemment ce qu'il ignore : qui dirige en réalité Matignon, Bercy, la rue de Grenelle, l'EN etc...pour peu qu'il n'ait pas d'oeillères trop opaques, ce qui n'est pas gagné.
On espère tous, au moins la majorité d'entre nous, que c'en est bientôt terminé, et que la franche rupture permettra aux politiques de récupérer leur pouvoir de décision, obtenu dans les urnes !

Pour ça, totalement de l'avis de J.Doe et merdeavauban : il faut en finir avec les concessions, que ce soit pour les régimes spéciaux, les fonctionnaires ou les étudiants !
On sait qu'elles ne sont jamais suffisantes et que la seule réalité est là : il s'agit pour la gauche de prendre une revanche sur les élections perdues, ce qui est intolérable.
Moi non plus, je ne voterai plus si on cède davantage.
Les électeurs de N. Sarkozy s'impatientent. Il serait grave, une fois de plus, de laisser bafouer la démocratie.

Ecrit par : Augustine | vendredi, 09 novembre 2007

loin d'étre un partisan de Juilliard qui lutte contre une réforme voulue par la gauche autrefois !!, j'observe tout de même que le gouvernement a transigé avec les internes en médecine qui vont continuer à délaisser les campagnes au profit des malades urbains surmédicalisés, et a abandonné la réforme du numerus clausus des taxis parisiens. Pourvu que la réforme de la carte judiciaire aboutisse.

Ecrit par : Jérémy | vendredi, 09 novembre 2007

Ce qui m'amuse, c'est comment Julliard and co parlent de la politique de N Sarkozy. Ils n'ont pas compris que si le texte sur l'autonomie des universités ne s'applique pas, c'est foutu. Nos universités (certaines d'entre elles n'ont plus la côte). Et en France, pour étudier, il faudra aller dans le privé.
Une terre mise en jachère depuis des lustres ne peut être opérationnelle du jour au lendemain.
A moins que pour ces écervelés, on crée une université spécifique à la formation des fonctionnaires, avec un syndicat des bureaucrates.
Je regrette que la sélection ne soit pas dans le projet, Julliard le nuisible aurait été recalé.
Qu'il aille faire un tour au Vénezuela. Les étudiants sont dans la rue pour une toute autre raison. Pour éviter avec la modification de la constitution, que leur président ne soit élu à vie (un futur Castro). Et là-bas, Chavez a ordonné à la police de ne pas faire dans le dentelle. En Amérique Latine, on sait ce que cela veut dire.
C'est vraiment lamentable et irresponsable.

Je connaissais l'IFRAP, je recommande aussi Contribuables associés.

Ecrit par : carole | vendredi, 09 novembre 2007

Mais, les médecins dans peu de temps n'auront plus le monopole. Qui viendra dans les campagnes, des indoux, des roumains, des chinois..... et puis un jour plus de médecins francais.
Il faut dire aussi que des charters s'organiserons peut-être afin que les gens aillent se faire soigner hors de France, le tourisme médical........... Cela fonctionne déjà très bien dans certains pays.

Je me suis fait opérer dans un hôpital américain. Quelle différence avec la France. Le malade n'est pas traité comme un objet non identifié. On le respecte.
De plus, lorsque vous avez votre facture, vous savez à la seconde près, les médicaments utilisés, le matériel utilisé (jusqu'à la plus petite compresse), les doses utilisées, la nourriture et facturation détaillée à l'appui.
Vous avez aussi un bracelet (au poignet) avec le nom du chirurgien, du cardio... De plus, dans votre facture, sont comprises les visites après intervention.
Les durées d'hospitalisation sont très courtes, et on n'en meure pas.
Et que l'on ne me dise pas que c'est plus cher qu'en France, pays où l'on est incapable de savoir le coût d'une intervention et tout ce qui s'y rapporte.

Quand j'étais en France, petit accident de la route : 11 heures d'attente dans un fauteuil roulant à l'hôpital de Versailles. Je n'ai pas perdu au change.

Il faut partir ailleurs, pour se rendre compte que notre pays part en fumée.

Ecrit par : carole | vendredi, 09 novembre 2007

Merdeavauban,

quand on donne des leçons aux autres sur l'orthographe(et je n'ai jamais prétendu être parfait sur ce sujet)...On fait attention de ne soit même pas faire des fautes ou des erreurs....On ne dit pas deug stap mais STAPS...........

Ecrit par : alex | vendredi, 09 novembre 2007

Ma chère Carole :

AUX USA, 40 millions de personnes sont privés de système de soins, faute de ressources.
Il faut savoir si nous voulons un régime de la jungle, du "chacun pour soi" ou d'un système solidaire crée en France en1945 au sortir de la guerre.

Nombre d'anglais fortunés viennent se faire soigner en France, et notre système de santé, bien que mis à mal par le libéralisme et son vecteur Sarkozy, n'est pas si mal en point.

Facile de fustiger la solidarité lorsqu'on n'est pas malade et que l'on gagne bien sa vie, mais la loi de la jungle a un sérieux revers :

Le plus fort peut rapidement devenir le plus faible.

Moi, je préfère la solidarité et la justice plutôt que le chacun pour sa pomme, chacun barricadé chez lui et les moutons seront bien gardés.

Choix de vie, c'est clair.

Ecrit par : Fred | vendredi, 09 novembre 2007

@ Fred,
On ne peut comparer un pays comme les US et la France.
US : 300 millions d'habitants
FR : 60 millions
L'assurance maladie n'est pas obligatoire, vu que les droits sociaux ne sont pas inscrits dans la constitution.

Plus de 59% des américains sont couverts par une assurance privée de santé liée à l'emploi (ex : voir les problèmes de G.M.)

Prise en charge publique des américains par programmes différents :
1 Medicare and medicare Schip Crée et financer par différents états pour enfants et familles pauvres.
2 SSI Supplement Security Income (revenu minimum de subsistance)

1/4 de la population est couvert par ces 2 points.

47 millions de personnes ne sont pas assurées. 1/4 d'entre elles auraient le droit aux points 1 et 2 ci-dessus (où elles ignorent leurs droits où ne s'inscrivent pas de leur plein gré).

Il faut quand même dire que tout le monde peut se faire soigner en urgence dans les H Publics et qu'il y a des dispensaires gratuits dans les grandes villes.
Existe aussi Medicare pour adultes de + de 65 ans et pers handicapées.

The managed Care est utilisé par 70% des américains (en individuel ou par l'employer).

Un seul état le Massachusset a adopté une législation qui donne une assurance maladie universelle à tous ces citoyens.

Le système est totalement différent du francais.
En France Secu + mutuelles (qui elles ne remboursent pas au même taux).

Les anglais viennent se faire soigner en France. Pourquoi : vu l'état de leurs hôpitaux et médecine de quartier, c'est compréhensible, il n'y a que le Channel à traverser.
Mais ne rêvez pas, les riches ne viennent pas en France. Mais il faut savoir qu'en France, il y a une médecine à plusieurs vitesses.
Une petite anecdote: Juste avant le passage à l'euro. Ma fille doit se faire enlever les 4 dents de sagesse. J'ai rencontrer un chirurgien qui louait un bloc dans une clinique privée. Garantie : aucun problème d'anesthésie, votre fille mange le lendemain. Vu l'état de ses amies après extraction des dents, j'ai opté pour cette solution. Coût 3970F d'honoraire pour le médecin sans compter les frais clinique. Tout ce qu'il m'avait dit était vrai.

Alors le libéralisme (quel vilain mot), il existait avant N Sarkozy, me semble-t-il.

Ecrit par : carole | vendredi, 09 novembre 2007

Parce que le "chacun pour sa pomme" n'est peut-être pas le credo français ?
A quoi assiste-t-on en ce moment, si ce n'est à des grèves corporatistes pour conserver des privilèges qui n'ont plus de raison d'exister ?
Nous ne sommes plus en 1945, époque où ces régimes avaient leur raison d'être !

Et dire que c'est le système libéral qui met notre système en péril, c' est vraiment n'importe quoi : nous n'avons JAMAIS appliqué le moindre libéralisme en la matière. Toujours plus d'Etat, toujours plus de couvertures sociales, sans le moindre contrôle ou si peu. Et donc tant d'abus, toujours payés par les mêmes qui fatiguent !!

Inciter les internes à s'installer dans les zones abandonnées par les médecins était une mesure libérale ?
Non, bien sûr que non ! C'était la logique et chacun y gagnait.
Mais c'est vrai aussi que nous n'avons jamais été dans un système tout collectiviste : c'est sans doute votre regret ?
M.Gorbatchev disait il y a peu, au micro de J.P.Elkabach que les Français avaient la mentalité la plus communiste au monde : hélas, nous devons prendre l'avis de cet expert au sérieux.
Et arrêtons de colporter des ragots sur les USA ! Cela vous fait du bien à ce point ? Vous vous rendez compte de ce que vous dites : plus du 1/4 de la population qui ne pourrait pas se soigner correctement ! Cela voudrait dire un taux de mortalité explosif, ce qui n'est pas du tout le cas.
Alors allez voir à Cuba, ou en Corée du Nord ou au Vietnam : vous y vivrez sûrement plus heureux.

Ecrit par : J.Doe | vendredi, 09 novembre 2007

Tres cher Fred.
Vous racontez n'importe quoi.
Le système américain qui n'est pas comparable au nôtre; les pauvres comme vous dites sont pris en charge par des programmes d'état, et des organisations privée caritatives qui n'ont pas d'équivalent chez nous.
Pour ce qui est de notre Sécu, le problème est une incapacité à gérer correctement les dépenses.
Ce que vous appelez le "libéralisme et son vecteur Sarkosy", c'est la volonté de maîtriser les dépenses et de faire un peu de "gestion" (ce n'est pas un gros mot).
Si on ne fait pas cet effort, un jour le système tombe en faillite, tout simplement; et là c'est vraiment la jungle.

Ecrit par : Véro | vendredi, 09 novembre 2007

Honnétement si nous entrons dans le débat des usa,

il faut éviter deux travers.....Le regard unilatérale...Soit admiratition totale...Soit antiaméricanisme primaire.....

En effet les usa ont un potentiel culturel, de recherche formidable.....Il est clair que les universités américaines ne sont pas dans l'état des notres....MAIS...

J'ai mon cousin qui est la bas....Il est clair que c'est pas les mêmes avantages non plus....Il faut savoir qu'ils ont par ex que deux semaines de congés payés(contre 5 en France)....Certes ils gagnent plus que nous(les cadres)...Mais en revanche ils existent de très nombreux travailleurs pauvres(vous me direz aussi en France)...Mais la bas c'est vraiment structurelle...

Concernant le système de soin américain...Carole il faut bien reconnaitre qu'il est très défaillant(ce qui veut pas dire que le notre soit parfait bien sur).....Savez vous par ex que le must pour les cadres américains c'est une couverture sociale à la française????Ben oui on dit suffisament de mal de notre pays pour ne pas lui reconnaitre de temps à temps quelques mérites.....Bien à vous.

Ecrit par : alex | samedi, 10 novembre 2007

Très chère Véro, sur quelle planète vivez vous ?

Allez dire aux populations noires ( de Lousiane par ex) qu'elles sont prises en charge par l'état, vous serez surement bien reçue.

Je ne sais pas ce que maitrise Sarkozy, à part son salaire qu'il soigne bien.
Car passer à la télé tous les soirs en gesticulant ne siginifie pas agir.

Sa seule action à ce jour à été de distribuer 15milliards de cadeaux fiscaux aux patrimoines les plus aisés de ce pays.

BONJOUR LA MAITRISE DES DEPENSES

Fred

Ecrit par : Fred | samedi, 10 novembre 2007

Véro,


Fred n'a pas tord...Il ne faut pas quand même raconté n'importe quoi ...Les usa laissent quand même(malgré que ce soit le pays ayant le plus haut pib) crever les pauvres...Faut pas avoir peur des morts....Comme l'a dit fred le scandale de la louisianne était éclairant....Cela étant les usa ont aussi de formidable potentialité en matière de recherche, culturel(le cinéma, la musique)....Potentiel universitaire, liberté d'expression(plus forte qu'en France)....MAIS...

Cela ne doit pas nous faire oublier le scandale des laissés pour compte américain(les tramps ou clochards américains)....Et aussi le fait que presque deux millions d'américains(surtout noirs et pauvres) passent par la case prison....Cela fait presque 1% d'américain...Cela 8 OU 9 fois plus de gens en prison que chez nous....C'est comme si nous ne devions avoir environ 450 A 500 000 prisonniers....Donc faut pas se leurrer sur les failles de leurs système...Tout en ne niant pas leurs potentialité.....

Les américains par ex sont plus fier de leur pays que nous du notre.

Ecrit par : alex | samedi, 10 novembre 2007

"""Les américains par ex sont plus fier de leur pays que nous du notre.

Ecrit par : alex | samedi, 10 novembre 2007 """


C'est normal, ce sont eux la premiere puissance mondiale. Normal qu'ils vont etre fier et se croire au dessus de tout le monde. pour eux souvent, ils croient qu'ils sont les seuls au monde, que le monde c'est les Etat-Unis. Forcément, quand on a le pouvoir sur tous les autres...

Ecrit par : Française au Sang mêlé | samedi, 10 novembre 2007

Pas du tout, Française au sang mêlé (ce dont on se tape !) : c'est parce qu'en France on a passé des années à nous culpabiliser sur notre passé ancien ou récent.
La France est pourtant un pays qui n'a à rougir de rien, au contraire : elle fût longtemps un modèle pour le reste du monde, envié et copié. Jusqu'à l'avènement au pouvoir des socialos-communistes qui ont tout perverti, et la complicité de gouvernements de droite lâches, n'osant pas s'assumer et aller contre la pensée unique instaurée par les forces réactionnaires gauchistes.
Il est temps que nous retrouvions confiance en nos capacités, que nous retrouvions de notre patriotisme, et de notre fierté d'être Français.
Pour ça, encore faut-il que la France appartienne aux Français d'abord.

Ecrit par : Patatras ! | samedi, 10 novembre 2007

Patatras,

ne trouvez vous pas que votre discours est un peu binaire....C'est la faute à l'affreuse gauche socialocommuniste...Et bien sur avec la droite c'est le paradis???.

Ecrit par : alex | samedi, 10 novembre 2007

"...et la complicité de gouvernements de droite lâches, n'osant pas s'assumer"...

Et ça, c'est binaire Alex ? Lisez avant de répondre.

Ecrit par : Patatras ! | samedi, 10 novembre 2007

j'ai bien lu................Et vous critiquez la droite de pas être suffisament à droite!!

Ecrit par : alex | samedi, 10 novembre 2007

A Yann, avec beaucoup de retard et mes excuses, le lien avec le communiqué de presse du Conseil général expliquant pourquoi certaines subventions ont été réduites : http://www.hauts-de-seine.net/portal/site/hds/communiques-de-presse/2003/5daa45440aa16110VgnVCM100000860aa8c0RCRD.vhtml

Ecrit par : patrick devedjian | samedi, 10 novembre 2007

"patatra"

on appartient aux américains c'est sur. Quand on est le maitre du monde on controle tout. Les problemes ne viennent pas de l'intérieur le probleme c'est qu'il faut qu'on reprenne le dessus.

Ecrit par : Française au Sang mêlé | samedi, 10 novembre 2007

Les anti-Sarko primaires me font bien rigoler !
Tellement râleurs et agressifs.
Courage, plus quatre ans et demi (euh au moins...) avant de nouvelles aventures "Ségo contre Sarko"...

Ecrit par : Toto | samedi, 10 novembre 2007

Fred,
Vos raccourcis sont malhonêtes.
Je ne vais pas me faire l'avocate du système de santé américain, en fait je m'en contrefous; je dis que les choses ne sont pas aussi simplistes que vous les présentez. L'assurance sociale usuelle est liée au statut de travailleur, mais il y a également une importante prise en charge en dehors de ce statut. Ce n'est pas du tout comme chez nous.
Et quelles que soient les failles du système en question, cela n'a pas de rapport avec les améliorations qui peuvent être apportées à notre Sécu nationale.
Cette Sécu, comme tout système en situation de monopole, est d'une nullité crasse en matière de gestion; à prendre au sens large, cela englobe la maitrise des coûts ou simplement la connaissance du coût du système, la lutte contre la fraude, etc...
L'épouvantail américain c'est bien pratique pour éviter de se remettre en question...

Pour les autres points; Sarko a fait des cadeaux fiscaux a pas mal de monde; moi ca me permettra de payer moins d'interets immobiliers; tant mieux.
Sarko a remonté le salaire du président de la république: le moment est pas très bien choisi en effet, mais sur le plan des principes je ne trouve pas cela choquant.
Pour le reste, même si la pratique de la réforme est difficle, je trouve c'est courageux et nécessaire.
Chacun son point de vue.

D'ailleurs pour terminer il n'y a pas vraiment d'alternative crédible actuellement.
On a du mal à imaginer une quelconque cohérence de gouvernement si S. Royal avait été élue. Vous voyez le tableau; ouarff!

Ecrit par : Véro | samedi, 10 novembre 2007

"""Sarko a fait des cadeaux fiscaux a pas mal de monde; moi ca me permettra de payer moins d'interets immobiliers; tant mieux."""

Ca ne permettra rien du tout. Ce que ca permet c'est d'enrichir davantage les riches sur le dos des pauvres. Merci Sarko. Et c'est pas fini. Il aurait fallu qu'il fasse ces cadeaux à tous et non aux plus favorisés ! C'est un scandale. Ca se ermet d'augmenter les bourgeois qui n'auront plus besoin de travailler de leur vie avec ces augmentations scandaleuses et aux pauvres, on dit, "travailler plus pour gagner plus".... J'espere que c'est une blague...En fait, on est en plein rêve, on est en train de faire un cauchemard là.

Ecrit par : Française au sang mêlé | samedi, 10 novembre 2007

Mais oui Diamant/francaise de sang mêlé...
Travailler plus, en voilà une bonne idée ! vous devriez le faire.
Cela vous éviterais d'écrire tant de commentaires au kilomètre sans intérêt sur internet.

Ecrit par : Pierrot | dimanche, 11 novembre 2007

Diamant ou francaise de sang mêlé a écrit : "Ce que ca permet c'est d'enrichir davantage les riches sur le dos des pauvres."
le problème aujourd'hui c'est que l'on croit que l'ouvrier qui bosse a l'usine et qui fait des heures sups est un bourgeois. Pareil si il a fait construire , il profitera de la réduction des charges d'intéréts. D'ailleurs on est persuadé que les gréviste de la SNCF sont eux aussi des bourgeois (même si je suis pour l'égalité des retraites).
On confond tous, on mélange tous, on épie tous le monde et on crit bien fort ET MOI , et moi, et moi............

Ecrit par : maud | dimanche, 11 novembre 2007

Il y a quelque temps, les ouvriers étaient la classe la plus modeste et le travail très durs. Aujourd'hui, après les luttes et les syndicats, on les regarde d'une manière différente de nos parents. La France a crée 124 régimes spéciaux, des contrats aidés, on a inventé les sous-contrats, les 17 smics. Elle est pas belle la France et sa diversité !!!!!! La France et ces contrats bloqués au smic pour toute une vie, les sous-contrats à 20h par semaine, les formidables CES ou ta retraite n'existe pas, les formations stages gratuits ou tu auras rien appris mais tout donné.
Au nom de la diversité , on va bien arrivé a crée des contrats encore plus précaires pour dire que la femme de ménage est riche.

Ecrit par : maud | dimanche, 11 novembre 2007

Alors c'est encore plus grave que ce que je pensais, vous devriez vous relire quelque fois diamant.

Ecrit par : Maud | dimanche, 11 novembre 2007

Les bourgeois, les ouvriers : on en est encore à la lutte des classes ! Proprement sidérant.
A quand le retour de l'échafaud ?

Courage Mr Devedjian !

Ecrit par : Martin | dimanche, 11 novembre 2007

Véro, on a bien compris que votre objectif était de faire de la spéculation, pas de "travailler plus pour gagner plus".

Chacun pour soi, ok.
Qu'allez vous faire de tout ce pognon une fois morte ?
Tapisser votre cerceuil de billets de 500 euros ?

En attendant, continuez à faire des affaires sur le dos de ceux qui travaillent, fermez votre porte à double tour et laissez moi vivre, vivre, vivre..

Fred

Ecrit par : Fred | dimanche, 11 novembre 2007

S’il y a une chose avec laquelle je suis d’accord avec Jacques, c’est que Nicolas Sarkozy n’est pas un magicien. Alors, Jacques, par quel tour de passe-passe Nicolas Sarkozy serait-il responsable du prix de l’essence qui flambe, et de la hausse des prix de certaines matières premières ? Les charges, que vous semblez affectionner tant, “font rentrer des sous et tourner la machine”, dites-vous. Sauf que quand elles sont trop élevées par rapport à celles de nos voisins européens, elles sont responsables de délocalisations et peuvent bloquer la machine.

Bien entendu, ça dépend aussi de quel côté on se place. Pour certains, les charges sont des charges, pour d’autres les charges des autres sont des revenus ou des exonérations pour soi-même : c’est le principe de la redistribution. Je suis très réservé sur ce principe car, mal encadré, il peut vite aboutir aux abus qu’on connaît. Je suis pour, si la redistribution sert à aider ceux qui en ont VRAIMENT besoin.

Derrière ça, c’est tout le problème de l’argent public gaspillé. Allez, deux très petits exemples.

Au début des années 80, dans mon coin, les agriculteurs étaient subventionnés pour arracher les haies afin de faciliter le remembrement. Cet arrachage était subventionné sans discernement : on arrachait même les haies qui bordaient les routes ! Quelques années après, on s’est rendu compte de l’erreur, et on a subventionné les agriculteurs pour qu’ils replantent des haies !

Au milieu des années 80, la DDA du même secteur était obsédée par les quotas laitiers. Elle a fait baisser le niveau d’eau d’une magnifique rivière, l’Yères, officiellement afin d’éviter les inondations. Ces travaux ont naturellement gravement porté atteinte à cette rivière, ce qui s’est concrétisé par moins de truites et des truites plus petites. Juste après ces travaux, les pâturages ont été labourés et transformés en champs cultivés, ce qui a augmenté la pollution de la rivière par engrais et produits de traitement. Et aujourd’hui, devinez : on manque de lait ! Et le prix du lait et de ses dérivés grimpe… La faute à qui ?

Maintenant je suis d’accord qu’on ne peut pas pointer une chose et dire “c’est à cause de ça”. Le problème français est global, et il faudra remettre à plat toute la fiscalité pour s’en sortir.

Ecrit par : Thierry Willems | dimanche, 11 novembre 2007

Alex, alors vous on vous connaît pour votre honnêteté intellectuelle…

Tout le monde sait bien que les mesures fiscales prises ne peuvent pas produire un effet immédiat.

L’augmentation du pouvoir d’achat en travaillant plus, elle n’a pu commencé à être vérifiée que le 31 octobre : nous sommes le 11 novembre… Pour tous ceux qui étaient restés à 39 heures et qui étaient aux alentours du SMIC, l’augmentation de salaire net est d’une quarantaine d’euros par mois. Avec un autre avantage qui, lui, ne se verra que l’année prochaine : les heures travaillées au-delà de 35 ne seront pas imposées.

Cinq ans, Alex. Cinq ans, c’est le temps pour que les mesures prises par Margaret Thatcher commencent à produire des effets positifs sensibles en Angleterre. Je n’imagine pas que la France puisse faire réellement plus vite. Alors ne baissez pas les bras parce qu’au bout de 6 mois, tout ne s’est pas encore amélioré !

De toute manière, il va déjà falloir commencer par passer avec succès les troubles sociaux qui s’annoncent et étaient bien prévisibles : les réformes ne font pas plaisir à tout le monde ; ceux qui profitaient de l’ancien système, veulent s’y accrocher. Les régimes spéciaux doivent être réformés : Nicolas Sarkozy a été notamment élu pour ça, c’est une question de démocratie que de respecter le programme approuvé par une majorité de Français. La carte judiciaire doit être réformée pour les mêmes raisons. J’entends des gens se plaindre que le tribunal qui était à côté de chez eux ferme. Je comprends que ça les dérange. Mais moi, je n’avais pas de tribunal à ma porte, je devais déjà me déplacer pour m’y rendre, et je n’ai jamais réclamé qu’on en crée un à côté de chez moi pour que je puisse m’y rendre à pied !

Voyez-vous, Alex, augmenter le pouvoir d’achat des Français, c’est aussi ne plus leur prélever inutilement de l’argent, et pour cela il faut mieux gérer la dépense publique.

La sagesse aurait voulu qu’on commence par baisser la dépense publique avant de baisser les impôts. Mais ça, c’était le programme de Jacques Chirac, et on a vu ce qu’il en a été. Toutes les administrations ont répondu en chœur que c’était impossible. Alors peut-être faut-il essayer la méthode inverse : baisser les rentrées fiscales pour forcer les administrations à baisser la dépense publique. Reste que si l’on ne veut pas trop réduire les services au public, il faudra bien réduire les services eux-mêmes, notamment en ne renouvelant pas systématiquement tous les départs en retraite dans la fonction publique. Comme le faisait remarquer l’autre jour François de Closets, on présente comme un drame le non renouvellement de 22 700 fonctionnaires qui partiront en retraite en 2008, alors qu’il ne s’agit que de 22 700 embauches de moins, et qu’on ne s’émeut absolument pas des 3 000 licenciements par jour dans le privé (1 million en moyenne par an ces 15 dernières années)…

Ecrit par : Thierry Willems | dimanche, 11 novembre 2007

Vous avez raison Martin, je trouve que dire, que ceux qui font des heures supplémentaires en usine et qui vond toucher une petit plus sont des riches me scandalise aussi. Voila pourquoi.

Ecrit par : Maud | dimanche, 11 novembre 2007

Je comprend pourquoi tant de bourgeois soutiennent NS : ils savaient qu'ils gagneraient plus en ne foutant rien... On enlève aux pauvres pour donner aux riches, c'est le monde à l'envers !

Ecrit par : Française au sang mêlé | dimanche, 11 novembre 2007

Dans le paquet fiscal , il y a une mesure qui vise à defiscaliser les heures sup. Une mesure qui vise aussi le droit des successions, et une mesure qui vise le remboursement des intérets immobiliers sous condition de plafond. Ce que disait d'ailleurs véro à se sujet. Vous lui avez répondu ""Ce que ca permet c'est d'enrichir davantage les riches sur le dos des pauvres." Aucun commentaire de plus , je crois que sur l'autre post. ils ont bien résumé qu'elles étaient vos idées.

Maintenant que le gouvernement ne fasse pas assez sur le pouvoir d'achat là c'est une chose à laquelle je suis d'accord surtout lorsqu'on s'octroie une grosse augmentation.

Ecrit par : Maud | dimanche, 11 novembre 2007

"Véro, on a bien compris que votre objectif était de faire de la spéculation, pas de "travailler plus pour gagner plus".
Chacun pour soi, ok.
Qu'allez vous faire de tout ce pognon une fois morte ?
Tapisser votre cerceuil de billets de 500 euros ?"

Fred,
je ne vois pas bien pourquoi vous dites de telles idioties.
Euh non moi je n'ai pas d'argent et je ne specule pas. je ne sais meme pas comment ca marche.
Vous savez je crois que les milieux un peu modestes ont plus voté pour Sarkosy; il faudrait sortir de votre schéma simplet.

Ecrit par : Véro | dimanche, 11 novembre 2007

Parce que Sarkozy nous a tous embobiné avec ses jolies histoires... M'enfin, on verra bien dans un an... quand toutes les élections seront terminées, on verra qui est le vrai Sarkozy et qui sont les vrais députés, ministres etc...

Parce que moi pour l'instant je me dis qu'on est en pleines élections (meme si elles sont prévues pour 2008)... ca se voit les agitations par ci par là... on essai d'amadouer le bon petit peuple encore une fois que je demande si le peuple n'en n'aura pas marre à un moment donné... Deux élections, c'est supportable, trois, c'est un de trop...parce que les élus ne sont pas vrais dans cette histoire. On pourra constater le changement apres les élections de 2008. On aura vécu 6 mois dans le cinéma.

Ecrit par : Française au Sang mêlé | dimanche, 11 novembre 2007

Le schéma simplet sur les "riches" et les pauvres, sur les USA où tout est à jeter est une exception bien française.
Fred en est un bon représentant, qu'il se rassure : il n'est malheureusement pas le seul.

Ecrit par : Martin | dimanche, 11 novembre 2007

Il est plus facile de créer des "Riches" que d'éradiquer la pauvreté et donner un pouvoir d'achat correct à tous...

15 Milliards de cadeau, plus le pitit cadeau de Laporte pour soit disant retenir nos gloires sportives.. Lamentable et dégueulasse comme dirait Fadela.....

Au fait , les petits scandales du MEDEF, cela va rester en l'état ???
Est que nos députés vont osés secouer le cocotier ??

Rien n'as changé, si ce n'est la façon de gouverner et le rève de NS..
Se rejouer 68 ..............

Pauvre Françe..

Ecrit par : cMoi69 | dimanche, 11 novembre 2007

Un bouclier fiscal à 50% des revenus (au delà c'est du racket), des éxonérations de charges sur les heures sup et les intérêts d'emprunts pour devenir propriétaire de son logement (quand la France est dans les derniers d'Europe dans ce domaine) : que des "cadeaux" aux riches.
Les "scandales" du MEDEF : pour entretenir grassement Thibault et consorts ? dégueulasse c'est vrai.
Les syndicats : LES SEULS INTOUCHABLES DE LA REPUBLIQUE !

Pauvre France, avec des mentalités pareilles.

Ecrit par : Christian | lundi, 12 novembre 2007

Bonjour thierry,

disont que je retire mes accusations.....Mais bon reconnaissez que même chez les personnes que vous citez(disont les intéllos libéraux)....Type clozet, baverez, marseille....Restent dubitatif quand à l'aspect positif des réformes fiscales de sarko du début de mandat...Eux sont davantages pour des réformes structurelles.....

Bon vous me dites...Il est trot tôt pour juger sur les aspects de la politique de sarko sur le pouvoir d'achat(en me citant thatcher)...Ok...6 mois c'est trop tôt???Donc il faut attendre 5 ans c'est ça?????

Et bien je ne crois pas contrairement à vous sarkozyste(sans doute un peu trop confiant) que la France...Attendra 5 ans....Il faut vraiment être AVEUGLE....Et je pèse mes mots....Pour ne pas percevoir la clameur dans la rue......N'attendez vous pas mon cher thierry....Tous les corporatismes pratiquement tous les corps de métiers se plaignent.....Les mineurs, les médecins, les fonctionnaires et les régimes spéciaux, les étudiants(faible moyen de l'université), les chauffeurs de taxi, les paysans, les hotelliers(et oui la fameuse promesse de sarko déja faite par chirac...De la baisse de la tva elle en ou??Faut attendre aussi 5 ans...????).....Et j'en oubli et j'en oubli.....

Comment pouvez imaginez une seconde(même une fraction de seconde) que les mesures sur le paquet fiscale soit à la hauteur de l'enjeu...Les heures sup....C'est les employeurs qui décident....Et ceux si (comme soeur anne) attendent la croissance qui ne vient pas(elle à été réexaminé à la baisse pour la France).....Les déficits sont abissaux(le commerce extérieur est dans un étant scandaleux)....

Bien pire qu'en 1983....Période ou les gens de droite comme vous thierry disaient que la gauche étaient laxiste....Or il faut savoir que jamais le commerce extérieur n'a atteint de telle sommet de déficit(alors qu'en allemagne il est excedentaire)...Il faut savoir que si nous n'avions pas l'euro nous seront déja super dévalué.....Mais à part ça tous va très bien(au fait le chomage à été réevalué à la hausse vis à vis des stats....On se souvient du fameux fillon qui disait que le chomage était au plus bas niveau depuis 83 super mensonge non thierry???).....

Le déficit publique est aussi très très préocupant....Et vous thierry osez dire que les mesures fiscales(qui pour l'essentielle) à quand même favorisez les plus riches soit une mesure utile?????Lol non les riches ont gardé leurs bas de laine et n'ont pas favorisé la croissance de tous....Sorry.....Mais les faits sont les faits....Mais peut être comme dis thierry attendons 5 ans pour voir????...


Non franchement qui ne voit pas que la France est dans un état préocupant....Certes tous n'est pas de la responsabilité de sarko(je n'oubli pas que les premiers déficits datent du duo vge et chirac en 75...Aggravé par Mittérrand et davantage encore par chirac)...Mais il y'a eu des promesses...Et certains mensonges démagogiques de sarko....

Là est le problème.....Bien sur vous pouvez le niez thierry....Mais vos dénégations seront bientôt tellement mal à propos......Que vous n'oserez plus sans rougir continuez ce jeu.....Amicalement malgré tout.

Ecrit par : alex | mardi, 13 novembre 2007

Alex n'a pas tort, dans la vie il y a les prévisions : le programme prévisionnel. Et il y a, comme dans tout les ménages de France : ce qui n'est pas prévu.

Et je dois avouer qu'en matière économique, le Gerant Nicolas me fait bien du souci.

Il n'a pas budgétisé, la crise des marchés, la crise des céréales et du lait, la méthodologie des franchises médicales, le grenelle de l'environnement et les éco- taxes, les voitures propres, l'inflation du pétrole et leur répercution sur les prix au transport, la continuité des grosses entreprises à réduire leur effectif, les cadeaux fiscaux des marins pêcheurs, la rallonge de Valérie Pécresse sur les 11 millions aux universités, les soit-disant 25 millions de pertes par jour de grêve, les problèmes territoriaux dans les dom_tom , etc.......

Je sais que pour lui, il a prévisionné, mais moi, je ne sais pas pour vous, mais une petite augmentation me ferait du bien. Cette semaine, mes courses m'ont laissé un arrière goût. (Désolée de réduire le débat politique sur un plan alimentaire).

Ecrit par : Maud | mardi, 13 novembre 2007

Maud,

m'en parlez pas je suis déja a la limite...Et il reste encore 15 jours avant ma prochaine paye....Mais je suppose que je dois faire comme le suggère thierry attendre 5 ans....Dans 5 ans tout ira mieux selon le docteur thierry....Sauf que dans 5 ans beaucoup des patients du docteur thierry seront morts ou dans un sale état..

Ecrit par : alex | mardi, 13 novembre 2007

Pour lutter contre la pauvreté,il faut lutter contre la précarité le combat est lié, aors on constate que les écarts sont de plus en plus prononcé , ce qui risque de rendre les réformes de plus en plus difficile parce que les citoyens pensent qu'ils sont les seuls à consentir aux sacrifices et à la politique d'austérité qui s'annonce. le rapport attali propose des pistes...
http://steveloemba.unblog.fr/

Ecrit par : Steve LOEMBA | mercredi, 14 novembre 2007

vous me faîtes honte Mr Devedjian

Ecrit par : michel | samedi, 17 novembre 2007

Malgré ce que peuvent penser certains, il est vrai, que "travailler avec l'UMP" pour des gens venus de la gauche "classique" peut apparaître encore aujourd'hui (au XXI ème siècle !) comme l'aveu d'une sorte de reniement.

La Diagonale a eu cette grande force de permettre ce dialogue entre ceux qui croyaient (à gauche) que les gens de l'UMP étaient "infréquentables" et ceux qui croyaient (à l'UMP ) que traitaient avec des gens de gauche étaient inadmissibles.

En fait, cette expérience a permis de rassembler des femmes et des hommes qui ont le besoin fondamental de vivre autrement la poliitique de notre pays.

C'est vrai que ce n'est pas facile, et au sein de la Diagonale, plusieurs voix de gauche se sont élevées pour l'exclusiopn pure et simple des membres de l'UMP.

En tant que membre de l'UMP, et avec bon nombre d'amis, nous avons résisté.

Aujourd'hui, le problème se pose en fait autrement. Faut-il évoquer le mot "gauche" pour ceux qui sont surtout proche du monde des "bobos". La réalité ne se regarde pas de son 4x4 ou de son "velib". Il faut un échange entre tous ceux qui ont à coeur la France et qui n'hésitent pas à se joindre dans une sorte "d'union sacrée". Les problèmes sont immenses parce que depuis 25 ans on a voulu les ignorer. On pourrait dire que les réformes sont inutiles si tout "tourait rond", mais ce n'est pas le cas ! Alors, on fait quoi ?...Attendre encore 25 ans de plus ?

M. Martin Hirsh est un homme exceptionnel. Personnellement, j'admire. Et je ne comprendrais pas pourquoi il aurait honte de travailler avec l'UMP. L'UMP s'est rajeuni et c'est un parti totalement conscient des enjeux majeurs dans lesquels la France se trouve aujourd'hui. Etre responsable d'une collectivité (publique ou privée) ne veut pas dire ipso facto que vous soyez pour autant un sans coeur, un être imbu de son seul intérêt.

Il y a un monde qui existe depuis bien longtemps. On peut faire comme si ce n'était pas le cas. On peut ignorer les problèmes terribles de la justice, et ceux, non moins terribles, des cas que l'on dit sociaux. On peut tout "régler" dans sa tête...Mais pour qu'un jour tout cela devienne concret, ne faut-il pas entrer dans le dialogue avec tous !

Ecrit par : La vérité est ailleurs | vendredi, 23 novembre 2007