Patrick Devedjian

Commentaires

M. Devedjian,
Première erreur : regarder Canal Plus, qui plus est un dimanche...
Deuxième erreur : prêter à un journalise crypto-trotskyste de cette chaîne la moindre honnêteté.
Troisième erreur : imaginer que la gauche peut vivre sans sectarisme (je parle de la gauche comme idéologie, et non de quelques honnêtes hommes égarés dans les lubies socialistes.

Un exemple singulier du sectarisme érigé en mode de gouvernement par la gôche (et un peu aussi par la "droite" :
http://abimopectore.over-blog.com/article-13403697.html

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 04 novembre 2007

Tien, en parlant de pauvreté, L'Assemblée nationale a plus que doublé mardi la
rémunération du chef de l'Etat et triplé le budget de l'Elysée. Et puis vous venez nous parlez de pauvreté!
C'est çà Sarkozy, d'abord du fric pour lui et ces amies et puis après pour les autres (la populasses), qu'ils travaillent plus pour gagner MOINS!

Ecrit par : sarkoshowbizz | dimanche, 04 novembre 2007

Sarkoshowbizz,
Votre retour pertinent sur ce blog me donne envie d'en faire autant, à l'occasion.
Papier de J.M.Aphatie, plutôt connu pour ses sympathies à gauche, le 30 octobre dernier et sur son blog :

"Bonus. Le chiffre fait évidemment rêver tous les salariés de France et du pourtour. Le président Nicolas Sarkozy serait en passe de s'octroyer une augmentation de 140%. La nouvelle a l'air de choquer. A mon avis, à tort. Ce qui était choquant, c'était la situation précédente, artificielle, fausse, mensongère. Un président de la République payé trois francs six sous, deux fois moins que son premier ministre. Ridicule. L'opération devrait, en outre, s'accompagner d'une réintégration dans le budget de l'Élysée de la totalité des dépenses effectivement faite pour le compte du Palais. Trop souvent la politique est opaque pour ne pas saluer, ici, un effort de transparence."

Affligeante, cette apparente détestation de l'argent de la part des Français, à l'égard de ceux qui en ont plus qu'eux ; ce n'est en fait que manifestation d'envie, de mesquinerie et d'aigreur. Sans jamais voir ce que représentent en responsabilités, travail et sacrifices divers, des salaires ou revenus supérieurs ! Personnellement, je leur laisse la place voyez-vous !

Pour ce qui est de s'occuper de la pauvreté, on sait bien Monsieur Devedjian, que seule la gauche morale est habilitée à le faire...comme s'occuper des coupables plutôt que des victimes, pour peu qu'ils "intéressent" les associations défendues par la gauche et l'extrême-gauche...toute description est superflue...mais subventionnées par l'argent public.

Ecrit par : Anne | dimanche, 04 novembre 2007

A revoilà Anne,
Sarko s'augmente alors que le smic n'augmente pas, va savoir.
C'est çà la droite et l'extrème droite. Le fric circule !

Peut être que l'augmentation de son saliare permettra de payer la pension alimentatire pour Cecilia (subventionnées par l'argent public).

Ecrit par : sarkoshowbizz | dimanche, 04 novembre 2007

Je suis de retour de vacances alors que je suis au chômage. C'est pas beau!

Merci les Assedic!

Ecrit par : sarkoshowbizz | dimanche, 04 novembre 2007

Anne,

m'étant déja prononcé sur le sujet de l'augmentation du salaire du pt...Avec des arguments pour et contre je n'y reviens plus....Mais je vous invite à pensé que si il il y'a enormément d'arguments pour(la transparence voir l'analyse de rené dozière)..Il y'a aussi quelques arguments contre(l'opportunité dans un contexte sociale dificile)...Bien à vous.

Ecrit par : alex | dimanche, 04 novembre 2007

Personnelement monsieur devedjian,

si je reste très dubitatif quand à l'utilité des ministres dit de gauche dans l'ouverture de sarko et dans leurs apports...Je ferais cependant une exception de monsieur martin hirsh....Qui est en effet quelqu'un de profondement estimable et le fait qu'il travaille pour l'ump ne change pas mon analyse sur lui..

Je remarque que monsieur hirsh à obtenu un recul sur une proposition de loi contestable concernant le fait de sans papier qui devait plus avoir la même facilité d'accès au soins(ou tout du moins qu'il n'y avait plus la même automaticité)...Hirsh à été utile la dessu...Sur l'adn en revanche il n'a pas put obtenir de résultat...Même si la deuxième lecture après le passage au sénat est plus raisonnable est reste dans une optique acceptable.

La pauvreté n'est pas une question de droite ou de gauche cela est tout à fait exact...Un organisme de lutte contre la pauvreté à fait d'ailleur une analyse apoltique de cette question(la pauvreté était en recul pendant les 30 glorieuses)....A partir de 75(et davantage à partir de 84) des phénomènes de pauvreté(nouveau pauvre apparaisse).....Certes Chaban, giscard, maurois font reculer considérablement entre 69 ET 84 la pauvreté en milieu rurale et chez les personnes agées....Considérablement....

Mais en revanche dès 74(et surtout à partir de 84/85 "création des restos du coeur" par coluche) apparait le phénomène des nouveaux pauvres qui touche davantage les couches urbaines et jeunes........

Et oui les jeunes(dont je ne suis plus tout à fait j'ai 34 ans) sont davantage touché par la pauvreté que les personnes agées(enfin depuis 93 et surtout depuis la loi fillon de 2003 sur les retraites réaparait une paupérisation des personnes agées....Si ces lois balladur et fillon étaient sans doute inévitable ont peut leur repproché de ne pas avoir pour l'instant pris en compte la pénibilité et la question des petites retraites)...

Mais pour revenir à notre question la pauvreté baisse considérablement entre 68(après les accords de grenelle) et jusqu'en 84(auparavant entre 45 et 68 la question du pouvoir d'achat et des salaires étaient très faible mes parents me parlait du salaire dérisoire qu'ils avaient...L'immense avantage cependant c'est que c'était le plein emploi)....Le premier ministre a avoir sciemment(le cas de68 étant plus imposé) c'est chaban et sa nouvelle societé....Sous l'influence de gens de gauche(jacques delors qui fera voter la formation continu en 71) mais aussi michel jobert ou simon nora.....Chaban fait de vrais réformes sociales(comme par ex le smig qui devient le smic réforme très utile)...Mesmer met un cout d'arret à cette politique généreuse....Chirac et giscard essaye le keynesianisme en 75(sans succès hélas)....Barre arrive il réussi à limiter le déficit publique mais au prix d'une certaine stagnation du pouvoir d'achat(dès 79/80) et surtout de la hausse du chomage...Maurois fait des mesures qui favorise la lutte contre la pauvreté...Mais dès fabius stagnation....Certes par la suite rocard fera le rmi et jospin la cmu.....Mais disont le en gros depuis plus de 20 ans nous avons une pauvreté préocupante en France qui si elle n'a pas le niveau des pays anglos saxons mais en revanche bien supérieur au pays scandinaves.

Rebolotte maurois fait du keyniesianisme et nouveau échec sur la plan éco(3 dévaluations)....Cependant le positif c'est qu'il réussi a limiter le chomage(jusqu'en mars 83 à 2 millions ce qui est enorme)....De nombreux acquis sociaux(comme la cinquième semaines de congés payés ou les lois auroux) une augmentation du pouvoir d'achat et une forte augmentation de la valeur ajouté sur le travail au détriment du capital....

En revanche tous change sous la gauche dès 83/84 sous la gauche...Pour le meilleur et pour le pire....Pour le meilleur car la désinflation compétitive permettra de vaincre l'inflation, limiter le déficit du commerce extérieur(qui deviendra excédentaire après la fin 91 sous cresson), redresser le franc(franc fort de béré)....réhabiliter l'initiative des entreprises(voir cattaz).....Mais au prix de sacrifices dont nous ne sommes encore pas sorti....

C'est à dire chomage de masse et structurelle depuis plus de 20 ans....Profit du salaire du capital au détriment du travail(de 83 à nos jours en gros).....ET PAUVRETE SURTOUT DES JEUNES.....

Mon rapide historique était surtout indispensable dans la mesure ou je voulais montrer que cela n'est pas une question de droite et de gauche...Il est arrivé que la pauvreté baisse sous la droite et monte sous la gauche(l'inverse aussi évidement).....Elle à certes un tout petit peu baissé sous rocard, jospin, et même à la fin de villepin grace à la croissance...Mais elle reste très forte..

Sarko à bien fait de prendre hirsh et j'espère qu'il suivra ces recommandations....Je ne suis pas d'accord avec tous ce que propose jack attali(loins s'en faut surtout sur l'écologie)...Mais il faut reconnaitre que attali propose des choses sur le logement tout à fait juste.....Par ex supprimer les cautions.....

Attali propose aussi une réforme(qu'il avait en vain proposé à mittérrand en 84 pesanteur administrative??)...Qui je pense mériterait d'être retenu car elle permet à la fois de conclilier la dimension sociale....Mais aussi de ne pas heurté les libéraux et la dimension économie de marché....

En effet selon attali il faudrait créer un statut de chercheur d'emploi(et non plus de chomeur) qui permettrait de rétablir la dignité de tous(pour avoir été chomeur je sais ce que sait et je sais aussi que l'anpe est une gigantesque machine bureaucratique)....Ce véritable salaire qu'aurait le chercheur d'emploi avec un tuteur de surcroit lui permettrait pendant plus longtemps et avec un meilleur pouvoir d'achat de voir venir le jour...En revanche la contrepartie c'est qu'il y'aurait un véritable contrat...Et celui ci devrait s'y engagé fermement bosté par le tuteur.......

Difficile à réalisé ....????Je ne sais pas l'idée est interessante...Car il ne s'agit pas là de faire de la charité ou de favorisé la faignantise....C'est là un véritable projet volontariste(un peu comme au danemark).....
Cela permet sans doute d'avoir de la fluidité aussi dans les entreprises qui seraient moins soumise à la bureaucratie....Et aussi davantage de protégé les salariés par la puissance sociale de leurs couvertures....Voila je pense que c'est vers ça qu'il faut tendre.....Et aussi je tire mon chapeau à hirsh qui est des rares ministes d'ouverture de gauche qui à mon avis s'en sort bien....

Kouchner allant dans un sens trop atlantiste à mon gout....Besson étant inexistant....Pour les autres je ne sais pas trop.

Ecrit par : alex | dimanche, 04 novembre 2007

Monsieur devedjian,

je me rend compte que mon post est un peu ambigüe ...Je voulais donc préciser que je suis à fond pour le rsa de hirsh.....Certes je regarderais les modalités.....Par ex je pense et vous en serez d'accord qui faut faire en sorte d'avoir toujours un avantage(vis à vis du pouvoir d'achat) à reprendre une activité par rapport à l'oisiveté....Mais globalement j'en suis d'accord avec l'esprit de cette réforme....

Il faut savoir aussi qu'en France c'est parfois plus dur sur le pouvoir d'achat de reprendre un travail que de touché des allocations....Et oui car quand on reprend une activité on utilise davantage les transports(moi en commun mais aussi plus la voiture) autant de chose qui font que on peut paradoxalement s'en sortir moins bien.....Tous cela doite être réflechi de façon humaniste(pas de façon libéralisme sans principe)...

Ecrit par : alex | dimanche, 04 novembre 2007

Au risque de dpélaire à Anne (que je suis ravi, par ailleurs, de retrouver et que je salue bien amicalement), je trouve aussi que le calendrier de la réforme du budget de l'Elysée, et notamment de la mise à niveau du salaire du chef de l'Etat, est assez déplacé en ces temps de non-croissance et de soutien affiché à la classe moyenne.
En fait, le Français que je suis pense que la fonction présidentielle ne devrait pas être salariée. J'attache suffisamment d'importance à cette éminente responsabilité que je pense que l'Etat devrait prendre en charge l'intégralité des frais du Président, sous le contrôle de la Cour des Comptes, sans lui verser un traitement qui "chiffre" trop ce qui n'est pas chiffrable. Et puis, franchement, maintenant qu'il est célibataire :-)

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 04 novembre 2007

Au risque d'en surprendre plus d'un, je trouve que cette augmentation de traitement du Président de la République est une IMMENSE CONNERIE. En effet je partage en partie le point de vue de phiconvers quoique il lui faut bien un peu d'argent de poche à notre Président. Plus sérieusement la situation qui prévalait jusqu'alors était grotesque ( un président moins bien payé qu'un secrétaire d'état) mais était-ce le moment ?????
En clair : le nouveau traitement du Président est justifié mais le moment pour le modifier est très mal choisi !

Ecrit par : Jean-François | lundi, 05 novembre 2007

Moi je ne vois pas comment cela pourrait etre mal choisi. De toute façon que cela soit fait maintenant ou bcp plus tard, ce sera toujours mal choisi.

Ecrit par : Française au sang mêlé | lundi, 05 novembre 2007

Au risque d'en surprendre plus d'un, je serai d'accord avec Française au sang..., mais sans doute pas pour les mêmes raisons...

Jean-François, certes ce n'était peut-être pas le meilleur moment avec les négociations engagées actuellement et les réformes qui ne peuvent pas encore avoir donné les résultats promis et escomptés ; sans parler de celles qui sont à venir.

Mais franchement en France, avec tout ce qu'il est prévu de chambouler d'ici cinq ans, et les relations particulières des Français à l'argent, y aurait-il jamais eu un bon moment ?
La seule solution était de ne toucher à rien et de continuer dans l'hypocrisie et l'opacité. Et ce pour cinq années de plus.

Et ne te fâches pas, stp. :-)
D'autant que si le Pt a toujours été salarié en France, je n'aurais pas été contre la solution de phiconvers.

Ecrit par : Anne | lundi, 05 novembre 2007

Pour résumé anne,

son augmentation est légitime au vue de l'hypocrisie antérieure......Mais la symbolique est mauvaise(un peu comme les vacances bolloré)....Voila est la symbolique en France est qu'on le veuille ou non plus importante que dans les pays anglos saxons....Ceci dit sans aucune volonté polémique.

Ecrit par : alex | lundi, 05 novembre 2007

D'un autre côté anne, je vous l'accorde.....Quelqu'aurait été le moment ou sarko aurait fait cette réforme une partie de la gauche(notez que réné dozière à plutôt approuvé sarko)...La majorité de la gauche l'aurait quand même critiqué.....Cela est juste.......Mais néamoins la gauche n'est pas les français et l'ensemble des français et pas seulement de gauche(si ils ne sont pas au fait des choses....Moi je m'y interesse aussi je sais que cela est légitime) donc cela risque plutôt d'être mal perçu.

Ecrit par : alex | lundi, 05 novembre 2007

Mais Alex, toutes les symboliques ayant trait à l'argent sont mauvaises chez nous : regardez le nombre de fois où on nous parle de la Rolex du Président, comme si c'était une tare ou une provocation d'en porter une ?
Trouveriez-vous normal qu'il porte une montre de Carrefour (il y en a de trés bien, sûrement !) ou qu'il passe ses vacances au camping de Trifouilly-les-Oies ?
Il serait temps de changer ce rapport à l'argent en France. Et de ne pas considérer qu'il n'y a de respectable et légitime que le bénévolat.
Je sais bien que le niveau du pouvoir d'achat moyen en est la cause, en grande partie ! Mais pas que...

Cela dit je veux bien vous accorder, comme à Jean-françois, que personne ne disant rien jusque là, il n'y avait aucune urgence à mettre ce problème sur le devant de la scène.

Concernant la pauvreté, il me semble que Martin Hirsh est un symbole plus que crédible pour s'occuper de cette plaie sociale ! Et qu'il est vraiment incongru que des journalistes puissent s'étonner qu'il travaille avec l'UMP !
C'est dire la déontologie et la neutralité intellectuelle de certains...pour ne pas parler de bêtise.

Ecrit par : Anne | lundi, 05 novembre 2007

Certes anne,

Pour ma part je donne un bon point(comme à l'école) à hirsh qui il me semble travaille bien et j'approuve la philosophie du rsa(pour avoir été dans la galère je pense que cela peut si c'est bien mis en place redonner de la dignité à ceux qui cherchent vraiment du boulot c'est à dire la majorité des chomeurs).....

Pour ce qui est des journalistes qui disent que c'est incongru que hirsh travaille pour l'ump....Je comprends votre colère(cela peut reveler du sectarisme de certains)....Cependant peut être voulait ils dirent pas là....Ca ne vous gène pas vous homme de gauche d'être dans un gouvernement qui à fait le pacquet fiscale??Ou de l'histoire de l'adn????.....

Pour ce qui est de la lutte contre la pauvreté.....Je pense que tous gouvernement(droite ou gauche) cherche bien sur avant tous le bien commun(et par ex faire baisser la pauvreté).....Les moyens qu'ils emploient étant par aillleur différent....Je ne ferais pas l'injure à la droite(sans reprendre la formule de giscard "vous n'avez pas le monopole du coeur") de pensez que la droite ne s'y interesse pas......Certes la gauche à fait le rmi, et la cmu......

Mais je n'oubli que certains ministres de droite(j'ai cité chaban) ont fait aussi pas mal pour le social.....J'approuve donc ce que fait hirsh globalement moi homme de gauche...ET J'ESPERE QU'IL REUSSIRA.....

Anne je voulais vous demandez ne pensez vous pas qu'une des propositions de attali(dont je n'approuve pas toute les propositions) mais celle de donnez vraiment un statut du chomeur(qui serait chercheur d'emploi) qui serait davantage payé et consideré ....Mais qui aurait un vrai contrat de recherche d'emploi avec un tuteur....Est une très bonne chose???

Je sais qu'attali avait déja en vain proposer cela en 84 à Mittérrand(qui y était favorable mais dont l'entourage l'a détourné en disant que c'était trop compliqué)....Je me souviens que sur le journal challenge il ya plus d'un an attali en avait reparlé.....Et là de nouveau dans son catalogue de proposition????

Qu'en pensez vous???Moi je trouve ça très bien la machine anpe étant une machine bureaucratique....la seule chose je me demande si cela obligera pas à creer de très nombreux postes de tuteurs???.

Ecrit par : alex | lundi, 05 novembre 2007

D'ailleur anne,

je serais hypocrite de ne pas approuvé hirsh sur le rsa...Avant la campagne hirsh était plutôt proche de ségolène royale...Celle si il me semble se montrait favorable à l'idée de la rsa....J'aurais vraiment beaucoup d'hypocrisie à être contre car c'est maintenant la droite qui est pouvoir et qui veut la faire....Et je n'aime pas l'hypocrisie donc j'approuve....

Anne je peut très bien(et je ne suis pas le seule) approuvé certaines décisions de sarko....J'approuve sarko sur l'environnement(même sur le nucléaire il ne va très loin)....J'approuve l'idée du mini traité(même si il faut reconnaitre que ce n'est pas très démocratique dans la mesure ou on ne passe pas par le peuple.....Mais bon je me console en me disant que sarko avait promis de passer par le parlement et non pas par le peuple...En ce sens on peut dire qu'il ne trahi pas ses engagements)....J'approuve ici ou là certaines mesures....
Je trouve bien les idées pour l'essentielle des propositions balladur lang sur les institutions(sauf l'idée que le pt parle au parlement à quoi bon???)....J'approuve le petit livre de védrine que sarko à commandé.....J'ai trouvé plutôt sarko et cécilia habile sur les infirmières bulgares en espérant cependant qu'il n'ai pas trop consedé à kadaffi????.

Je suis contre certains aspects de la poltique de sarko....Je trouve que lui et kouchner s'alligne trop sur les usa de bush(même les allemands ou les anglais prennent du champ et de la distance de l'administration bush)...Bien sur que l'on s'entende bien avec les usa c'est légitime mais attention l'administration bush eux c'est vraiment n'importe quoi.....

Je suis contre la philosophie des adn(même si je reconnais que le sénat à un peu amélioré la loi)...J'étais contre le paquet fiscale(dont il faut bien que vous reconnaissiez que pour l'instant il n'a guère apporté de hausse du pouvoir d'achat???).....
Je suis dubitatif sur certaines orientations par ex que fait on pour baisser notre dette(notament celle du commerce extérieur )...Je ne suis guère favorable à toute les franchises(à t'on vu le fameux plan douzte blazi très éfficace lui qui se prétendait en sauveur de la sécu)???.....Je suis opposé à l'idée de faire une loi sur la dépénalisation des affaires(surtout à une époque du scandale eads et des fonds patronaux uuim)...
Bref je suis un opposant je crois constructif.....

Il y'a du bon et du moins bon...Et du (selon moi) du très mauvais.....Voila anne.

Ecrit par : alex | lundi, 05 novembre 2007

Alex,
je n'ai pas eu l'occasion de m'exprimer sur les tests ADN, mais je crois que c'est faire un mauvais procès à Mariani (l'idée vient de lui, reprise d'un rapport du Sénat déposé à l'été dernier !) que d'y voir une "philosophie" quelconque. Simplement, c'est utiliser les moyens scientifiques maintenant à notre disposition pour, soit faire activer des dossiers dans lesquels manquent des états-civils (nombreux pour les immigrants de certains pays), soit éviter des regroupements familiaux bidons (et il y en a...).
Tout ce qui pourra limiter l'immigration illégale est une bonne chose : nous n'avons pas l'économie permettant d'accueillir des immigrés qui n'auraient ni travail ni logement décent assurés. Voilà pour ça.

Le paquet fiscal : en dehors du bouclier qui est fait pour harmoniser les taux d'impôsition entre la France et les autres pays comparables, et qui peut faire revenir des Français qui se sont expatrié (c'est bon pour l'économie...!), ou en empêcher de partir, pour le reste : aides à la propriété, exonérations sur les heures sups ou suppression quasi totale des dts de succession, franchement ! Croyez-vous que cela ne concerne que les "riches ? Faut-il être riche pour posséder un pavillon ou un petit appartement ?
Alors 80% des Espagnols sont riches ! Quelle chance ils ont...

Pour ce qui est du "tuteur" de chômeur : N.Sarkozy a parlé à maintes reprises pendant la campagne de l'exemple britannique où chaque chômeur a un interlocuteur qui lui est propre, au sein d'une fusion ANPE/ASSEDIC, et qui suit l'ensemble du dossier.
Par conséquent, nous allons trés certainement vers cette réforme, dans ce sens.
Alors, combien de chômeurs suivra un "tuteur" ou agent de cette nouvelle structure ? Sans doute un nombre limité, pour être efficace. Je ne pense pas que cela ait été encore fixé ?

Ouh là : je suis désolée pour la longueur des posts, je n'avais rien dit depuis juillet !
Que mes détracteurs virulents me pardonnent...ou pas !

Et oui Alex, vous êtes un opposant constructif ET sympathique !! :-)

Ecrit par : Anne | lundi, 05 novembre 2007

Et pour être complète dans ma réponse Alex, je crois bien qu'il n'est plus question de dépénalisation pour certains délits financiers.
Qui ne concernaient que des cas bien particuliers, et pas du tout des affaires de délits d'initiés par exemple...

Ecrit par : Anne | lundi, 05 novembre 2007

Oui mais anne,

pour le paquet fiscale pour l'instant cela n'a pas augmenté le pouvoir d'achat des français...Sans doute le paquet fiscale contenait(peut être les pavillons) quelques mesures intéressante mais pour l'instant ça n'a pas été un succès(certes cela ne fait que 6 mois que sarko est aux affaires) mais bon à partir de combien de mois une mesure fait elle effet???

Pour le reste cela se discute....Sans doute monsieur devedjian à t'il accordé un long moment sur la question de l'adn pour ne plus y revenir ....je reconnais que depuis le passage au sénat l'amendement à été amélioré dans un sens positif....Mais là nous restons dans le symbole.....

Pour ce qui est de la fusion anpe assédic il me semble que je crois que ce sera utile car plus pratique et plus lisible en effet....En revanche vous dites qu'il n'aura pas enormément de tuteurs....Là j'ai un doute nous avons deux millions de chomeurs....Concrétement un tuteur pour être crédible et assurez un suivi sérieux ne devrait pas avoir un nombre trop important de personnes à suivre....Donc cela risque(si on veut être sérieux) de demandez un nombre important de création de poste non???...

Bon à partir de ce soir je travaille semaine bien chargé donc j'aurais moins de temps pour répondre.....

Je voulais juste dire que je pense que sarko ne doit par reculer sur la réforme des pouvoirs spéciaux....Mais en revanche(toujours le symbole) je trouve pas bien la façon que les ump ai envoyé sur les roses....Le jeune ump benois apparu...Qui avait proposé que les parlementaires réfléchissent bien eux aussi à une réforme de leurs statuts(il me semble qu'une législature compte double sur la retraite)....Bien sur c'est symbolique(pour donner l'exemple)....Mais on peut dire la même chose des fonctionnaires(pas plus de 200 millions d'euros dans les caisses)......

Donc je dis bravo à apparu et pas félicitation aux autres parlementaires ump....

Pour ce qui est du sujet de patrick devedjian(pardon pour mes digressions)......Je pense qu'il faut vraiment mettre les moyens sur le logements social(ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas encourager une france de proprietaire)....Mais faut vraiment mettre le paquet la dessu.......Je pense que supprimez les cautions ou les lourdes avance est une bonne chose....Pour préserver les droits des propriétaires bien sur l'état devrait s'engager la dessu.....Bien sur si les personnes locataires(sont de mauvaise foi) le contrat ne marchera pas........Donc il faut des gardes fou....Mais en tout cas il faut mettre le paquet sur le logement....

Et autre chose le paquet sur les universités.....Je travaille comme veilleur de nuit en résidence universitaire(le saulcy à metz)....Je peut vous dire anne que je suis consterné par l"état de délabrement de l'université (et des résidences universitaires...Qui plus est peu securisé).....Là je prefère le dire.....C'est pas à niveau....Or c'est à l'état de s'occupé des universités et de tous ce qui va avec....Et là sarko à mon avis ne vas pas assez loin....Vraiment pas....

Ecrit par : alex | lundi, 05 novembre 2007

Monsieur Devedjian,

Bien évidemment que lutte contre la pauvreté et UMP est un rapprochement incongru.
Pauvre, çà veut dire avoir faim et avoir besoin de vêtements. Et quand on est dans cet état, on a pas besoin que le RSA soit expérimenté, mais on a besoin que l'on vous tende la main avec quelque chose de chaud à manger et un bonne pelure à se mettre sur le dos.
Comment Monsieur Devedjian, le champion de la lutte contre la pauvreté avec son parti, at'il donc pu entériner la décison que j'évoquais déjà dans un post du 09/10/2007?
Pour mémoire j'ai recopié ce POST ci dessous:


BRAVO, BRAVO,

Coupe franche dans les subventions au Secours Populaire (entres autres) dans le 92, courageuse décision du Conseil Général !
On parle quand même de quelques dizaines de milliers d'euros, et quand bien même il s'agirait de centaines, la belle affaire.
Enfin, au regard de l'envolée des prix et du nombres des sauteries (financées par le contribuable, il va de soi) à l'Elysée (et ailleurs) ces dernières années, il y'a franchement de quoi être révolté, c'est honteux une politique pareille !!!!!

Ecrit par : yann | mardi, 09 octobre 2007

A l'époque, je ne savais pas que le Président allait s'octroyer une augmentataion de salaire de 140%, mais aujourd'hui la fête n'en est que plus belle.
Alors, Monsieur le champion de la lutte contre la pauvreté, allez vous enfin vous expliquer sur cette décision de réduire les subvention aux associations en première ligne depuis des lustres pour venir en aide aux plus misérables?

M Devedjian, on peut faire de la politique avec tous, mais orchestrer la misère c'est vraiment, escusez du mot, dégueulasse.

Cordialement

Ecrit par : yann | lundi, 05 novembre 2007

Alex,
J'ai dit qu'il ne fallait pas que chaque "tuteur" ait un grand nombre de dossiers de chômeurs à gérer pour être efficace, évidemment !
Création de postes important ? Pas forcément avec la fusion de l'ANPE et des ASSEDIC : on doit pouvoir redéployer les personnels, chaque employé s'occupant et de la recherche d'emploi et du paiement des assedic.

Ecrit par : Anne | lundi, 05 novembre 2007

Inutile de vous énerver comme ça Yann. J'avais reposé votre question dans le même fil à P.Devedjian, qui y a répondu :

"A Diamant (lequel ? laquelle ?je m'y perds), le Conseil général des Hauts-de-Seine a diminué la subvention à des associations caritatives qui épargnaient plus que le montant de la subvention, alors que leur volant de trésorerie était tout à fait important... Les fonds publics ne sont pas fait pour alimenter les banques mais pour aider les gens. Bien évidemment, si les associations se trouvaient à manquer de fonds en cours d'année, le CG votera alors une subvention complémentaire.
Plus généralement, je pense qu'au nom de la générosité et de la solidarité, il faut justement ne pas faire n'importe quoi pour se donner bonne conscience, mais veiller à la meilleure utilisation des fonds publics pour le meilleur service rendu à ceux qui ont en besoin.
http://www.patrickdevedjian.fr/articles/1000342

Ecrit par : patrick devedjian | samedi, 13 octobre 2007"

La réponse est trés logique et satisfaisante : en effet, les subventions d'argent public ne sont pas faites pour être placées en banque et rapporter aux associations !
Vous avez le droit de vous excuser.

Ecrit par : Diamant | lundi, 05 novembre 2007

Réponse de P.Devedjian dans " Une expérience trés pédagogique" le samedi 13/10.
A quoi a répondu Diamant qui semble-t-il perd la boule :

"@ Patrick Devedjian (si c'est vraiment lui, quoique...ça a l'air, c'est sa façon de parler...)


Je suis d'accord avec le fait que les fonds publics ne sont pas là pour alimenter les banques. C'est vrai, les banques sont privées, elles doivent se débrouiller toutes seules.
Cela dit, je suis contente de savoir que si ces assos ont des problemes, qu'on les aidera. De toute façon, on nous tiendra au courant. On verra si tout cela est vrai. Je ne vous traite pas de menteur bien sur mais je ne vois pas pourquoi je vous ferais confiance sur parole...

Et plus généralement, comme vous le dites, je le sais tres bien qu'il ne faut pas faire n'importe quoi au nom de la générosité et de la solidarité, ce n'est pas ce que je dis. D'ailleurs, je sais tres bien qu'on ne peut pas accueillir tout le monde sur le territoire mais il y a des limites aux méthodes. C'est encore une leçon de morale que vous me faites. Vous etes abonné aux leçons de morale, c'est navrant. Franchement, vous trouvez que les tests adn sont une bonne méthode ? J'espere que Fadela Amara sera vous faire canger d'avis.

Ecrit par : Diamant (la vraie) | samedi, 13 octobre 2007"

Ecrit par : Diamant (la fausse) | lundi, 05 novembre 2007

Alex Président

Ecrit par : merdeavauban | lundi, 05 novembre 2007

le modérateur n'a pas voulu publié mon post sur Bernard Laporte peut être accetera t'il de publier cette petite histoire pour lutter contre la pauvreté
détente
Petit nicolas deviendra grand
Le petit Nicolas déménage à la campagne et achète un âne à un vieux fermier pour 100 Euros. Le fermier doit livrer l'âne le lendemain mais justement, le lendemain...

- Désolé fiston, mais j'ai une mauvaise nouvelle : l'âne est mort.
- Bien alors, rendez-moi mon argent.
- Je ne peux pas faire ça. Je l'ai déjà tout dépensé.
- OK alors, vous n'avez qu'à m'apporter l'âne.
- Qu'est-ce que tu vas faire avec ?
- Je vais le faire gagner par un tirage au sort à une tombola.
- Tu ne peux pas faire tirer un âne mort !
- Certainement que je peux. Je ne dirai à personne qu'il est mort.

Dans sa situation, le fermier se dit qu'il ne peut pas vraiment refuser. Il amène donc l'âne au petit Nicolas. Un mois plus tard, il revient voir le petit Nicolas :

- Qu'est devenu mon âne mort ?
- Je l'ai fait tirer au sort. J'ai vendu 500 billets à 2 euros
: ça m'a fait une recette de 1.000.
- Et personne ne s'est plaint ?
- Seulement le gars qui a gagné. Ça fait que je lui ai rendu
ses 2 euros....

Nicolas a vieilli et est devenu président de la République.. .
Et pour gagner plus, il est toujours entouré d'ânes ...

Ecrit par : Alladin | lundi, 05 novembre 2007

Patrick Devedjian, il faut quand même avoir un certain culot pour écrire que ce gouvernement lutte contre la pauvreté.

En politique, on peut tout dire et tout promettre, ça ne mange pas de pain.
La 1ère mesure de ce gouvernement a été de distribuer 15 milliards d'euros aux ménages les plus aisés, pendant que quelques mois plus tard, le même gouvernement déclenche un beau plan de lutte contre la pauvreté de....21 millions ( pas milliards) d'euros.

Que fait Boutin pour lutter contre le mal logement ?
Elle envoie des compagnies de CRS.

Je ne sais pas si la gauche fait mieux que la droite dans ce domaine, mais rappelons que Sarkozy est hors la loi, puisqu'il y 3% de logements sociaux à Neuilly, alors que la loi en exige 20%.
Enfin, n'étant jamais mieux servi que par soi même, Sarkozy oblige le contribuable à payer plus pour QU'IL gagne plus, le président.

Français, travaillez plus pour que Sarkozy gagne plus, c'est le vrai slogan.


Jacques

Ecrit par : jacques | lundi, 05 novembre 2007

Le président demande des sacrifices aux français, puis s'augmente de 140%, alors que tous ses frais sont pris en charge par l'Élysée.
Son salaire, c'est de l'argent de poche, alimenté par les français.

J'avais compris que le président vantait la méritocratie et que le salaire devait être la résultante d'un travail méritant.
Là, rien de tout ça, pas de mérite, il s'aligne sur d'autres salaires.
Un peu comme si le salarié français exige d'être payé plus non parce qu'il a beaucoup travaillé, mais parce que son voisin est mieux payé que lui.

Je trouve cette augmentation partciculièrement indécente, alors que la croissance n'est pas là et que beaucoup, avant de travailler plus, souhaiteraient travailler tout court.
On se moque des électeurs, une fois de plus.

Ecrit par : Fred | lundi, 05 novembre 2007

Bien sur, Fred. Ajoutons que pour les régimes de retraite, Sarkozy exige que tous les régimes soient tirés vers le bas, mais, en ce qui le concerne, il s'aligne sur le haut !

C'est honteux, tout simplement.

Jacques

Ecrit par : Jacques | lundi, 05 novembre 2007

Oui pour les régimes de re traite il faut toujours tirer vers le bas !

Ecrit par : merdeavauban | lundi, 05 novembre 2007

Si la gauche avait ralenti la misère et la pauvreté en france on l'aurait su aussi. Il y a une lutte, et c'est pas en cherchant les coupables de droite ou de gauche que l'on va faire avancer le chimilililiblick. Le Président se privilégie d'une augmentation de 140 % on a le droit de le souligner et et de ne pas être d'accord. Je trouve la pillule un peu difficile moi aussi. Mais c'est pas cette pillule qui m'étouffera le plus. Ainsi la misère à toute sa signification et sa définition suivant l'endroit où l'on se trouve. Certains m'ont dit que la qualification de la misère en France correspond dans certains pays à un luxe prohibé . C'est peut être la raison pour laquelle ils nous regardent en "el dorado". Mais la misère et la pauvreté en France ont une conotation différente. La France est un pays où l'on est capable de se mobiliser ou se déchirer pour une question morale. Dans les autres gouvernements droites ou gauches, le social, la solidarité , la misère , la pauvreté devaient être englobés dans une politique générale. Ces sujets pouvaient être abordés dans divers mesures. Aujourd'hui Nicolas Sarkosy a nommé un homme a part. Comme si il y avait la politique de la nation et un coin .... a part ....la misère et la pauvreté. Comme si on pouvait dire qu'il y a deux poids deux mesures. Il parait que c'est une structure qui observe, consulte et propose. Comme une star ac sous globe , on analyse au microscope pourquoi il y a des millions de personnes qui vivent sous le seul de pauvreté. Bien entendu ensuite Mr Hirsh en Hermès des petites âmes, propose à Mr Sarkosy. Ce système au fil du temps me parait un peu suspect. Je viens de voir 6 mois de mesures, et je crois que ce "coin a part" restera au bon vouloir du Président.

bonne soirée à tous.

Ecrit par : maud | lundi, 05 novembre 2007

C'est génial, je regarde Groland les 15 ans sur Canal+. Le plus drole c'est le président Grolandais qui joue le rôles de tous ces ministres. Comme Sarko!

Ce qui me rend de bonne humeur, c'est la côte de confiance de Sarko qui descend en flêche. Les français se rendent compte de leurs erreurs (même Cecilia qui c'est rendu compte du personnage). C'est pas avec son augmentation de salaire, pas du tout justifié car pas de résultats, qu'il donne l'exemple!

Entre temps Sarko va rendre visite à son grand ami Bush (le plus grand pollueur et assasin de ces dernières années). En plus les bonnes grèves vont arriver. Que je sens bien ce moi de novembre pour que la côte de Sarko s'effondre en dessous de 50% de popularité.

Ecrit par : sarkoshowbizz | lundi, 05 novembre 2007

La droite a laissé la gauche occuper le terrain de la générosité parce qu'elle n'est pas bonne. Pourtant avec Miterrand les occasions se sont multipliées. Mais, plus profondément quand bétement la gauche prétend qu'il manque des logements, la droite fonce téte baissée en disant "je vais en construire". De fait, elle approuve la gauche qui en retire le monopole du coeur.
Il vaudrait mieux analyser lucidement la situation et avoir le courage de dire que : on n'a jamais autant construit qu'avec la droite, qu'une situation ne se redresse pas en 6 mois et que des familles africaines sur les trottoirs de Paris ne représentent pas une crise du logement, qu'en divorçant un max, on veut deux fois plus d'appart et qu'en vivant plus vieux on a besoin de plus d'appart pour ses vieux jours. Ce qui réduit les dispônibilités.
Finalement, à part Sarko qui explique ses positions jusqu'au bout, y'a Bouttin qui aussi dit "non à la démagogie".

Ecrit par : Jérémy | lundi, 05 novembre 2007

M Dvejian aux quatres vérités à télé matin ce jour
àprès six mois de gouvernance tout va très bien, le pouvoir d'achat bon c'est comme cela, la hausse du pétrole: c'est pas la faute de l'état les producteurs le travaille à 1,5 euro et le revende à 100 fatalité
Christine Lagarde à velo ou en pédibus c'est une boutade
le tableau de bord de satisfaction des élus de l'UMP c'est cela le plus important
tout va bien
et je m'en frotte les mains

Ecrit par : Alladin | mardi, 06 novembre 2007

Mais non M. Devedjian : Mme Christine LAGARDE n'a pas fait un mot d'esprit en parlant des déplacements à bicyclette. Dans notre pays à l'habitat diffus nos espaces périurbains ne pourront jamais disposer de transports en commun, le VELO est LA solution de justice sociale et de réhabilitation du pouvoir d'achat. Le VELO est un des maillons de la multimodalité. Le Gouvernement doit se positionner pour permettre la mobilité à chacun. Pour cela :
1. faire adopter le CODE DE LA RUE.
2. Affecter 10 % du budget des routes et autoroutes pour l'aménagement d'itinéraires vélo.
3. Mettre en oeuvre un ambitieux plan de développement du stationnement dans l'habitat et les lieux d'échanges (gares)
4. Déployer le marquage des vélos pour lutter contre le vol
5. Communiquer sur le thème : "le vélo quotidien, c'est bon pour la santé"
Aux 4 Vérités, ce matin, je perçois votre position par rapport aux déplacements comme "ringarde", il suffit de regarder à l'extérieur du pays pour voir que nous prenons un retard considérable en France par cette perception "autiste" , résilience du "tout voiture" et des lobbies automobile et pétrolier.
Le Grenelle de l'Environnement a pointé les problèmes : décrocher son vélo reste un rêve pour chaque Français, pour chaque collégien... Dans l'Hérault, l'expérience vélo collège est fantastique.
SVP M. Devedjian, penchez-vous sur la problématique de la mobilité. Le VELO fait partie de la solution. Vous participerez directement au pouvoir d'achat, à la convivialité et à la lutte contre la pauvreté. En plus... le vélo est à la mode !
Sabine Martin,
Elue municipale à 82410 St Etienne de Tulmont,
CC Terrasses et Vallée de l'Aveyron, adhérente au Club des Villes et Territoires Cyclables.

Ecrit par : Sabine Martin | mardi, 06 novembre 2007

Chère Sabine, je partage d'autant plus votre intérêt pour le vélo que j'ai engagé une étude sérieuse sur le département des Hauts-de-Seine pour en faire un moyen de transport plus facile. Mais il faut bien voir que le vélo n'est pas une solution quand vous avez plus de 30 km à faire pour vous rendre à votre travail ou que vous transportez du matériel pour travailler, ou que vous avez des enfants à transporter à l'école ou au lycée et qu'il n'y a pas d'autre alternative (manque de transports en commun banlieue/banlieue en IDF par exemple). C'est plus facile pour les Parisiens.

Ecrit par : patrick devedjian | mardi, 06 novembre 2007

Patrick,

le tramway ça marche bien à strasbourg....Peut être une solution??

Ecrit par : alex | mardi, 06 novembre 2007

Priez pour nous pauvres pêcheurs........la pêche en vélo c'est le pédalo !
Pédalez, pédalez mes soeurs mais gaffe aux trottoirs ils sont occupés en ce moment !

Ecrit par : merdeavauban | mardi, 06 novembre 2007

172 % dernière estimation...

Puis.. si la gauche, si la droite et si et si on changeait de refrain, ce serait quand même plus cool...

Monsieur le Président de tout les Français, fait nous la surprise... à Noèl.. tous 50% de hausse sur les salaires..
C'est simple, il faut , Monsieur le Président, avant chaque décision, inverser votre raisonnement.. prendre aux riches et redistribuer aux pas riches...c'est quand même pas sorcier à faire.. cela !!

Ecrit par : cMoi69 | mardi, 06 novembre 2007

172 % dernière estimation... :)

Puis.. si la gauche, si la droite et si et si on changeait de refrain, ce serait quand même plus cool...

Monsieur le Président de tout les Français, fait nous la surprise... à Noèl.. tous 50% de hausse sur les salaires..
C'est simple, il faut , Monsieur le Président, avant chaque décision, inverser votre raisonnement.. prendre aux riches et redistribuer aux pas riches...c'est quand même pas sorcier à faire.. cela !!

Ecrit par : cMoi69 | mardi, 06 novembre 2007

Parfois, un personnage officiel lance publiquement une affirmation tonitruante, dont on ne voit pas la contrepartie positive aux dégâts qu'elle va immanquablement causer aux relations entre son auteur et des interlocuteurs qu'il ne veut pas maltraiter- ou qu'il ne devrait pas maltraiter-.
Un jour, dans le bureau d'un ministre méxicain, je lui demande de commenter la déclaration virulente d'un de ses collègues du gouvernement, qui, si elle est prise pour argent comptant, signifie simplement la mort de la négociation pour laquelle je suis là.
Mon interlocuteur me rassure par 2 formules ( que les faits ont confirmé ):
- "il a dansé sans ses chaussons"; c'est-à- dire, il va se faire mal aux pieds, il s'est lancé à la légère, personne ne le suivra. Il faudra panser les plaies.
- continuons de travailler, poursuit- il, et oublions l'autre, " Il a pissé à côté du pot".
Je ne sais pas pourquoi je rappelle cette anecdote. Et excusez, SVP, le vocabulaire!

Ecrit par : yves | mardi, 06 novembre 2007

Bonjour,


http://www.dailymotion.com/video/x1uqne_grozapp-special-sarkozy_fun



Viendez!

Ecrit par : sarkoshowbizz | mardi, 06 novembre 2007

Jérémy, ce n'est pas "la gauche" qui demande de construire des logements sociaux, mais une loi qui a été votée à l'assemblée nationale.

Ce président s'agite en permanence, mais n'agit pas, sauf à faire des cadeaux fiscaux aux plus riches. Le président de tous les français fait bien rire à l'étranger, avec ses phrases à l'emporte pièces et ses tics nerveux à répétition.

Pourquoi s'augmente t'il de 172 % ? Quels résultats pour mériter une telle augmentation ?

Ecrit par : Bernard | mardi, 06 novembre 2007

http://www.rue89.com/2007/11/06/en-visite-au-guilvinec-sarkozy-garnit-les-filets-des-pecheurs

Ou comment un président n'arrive pas à parler le français.

Ecrit par : fred | mardi, 06 novembre 2007

Franchement, c'est typiquement francais d'hurler dès que l'on parle argent.

Je trouve plus que normal le réajustement du salaire du président. Pour moi, ce n'est pas une augmentation.
Les mots tabous : argent, profit, riche et j'en passe sont le problème d'un pays qui s'est bien regardé le nombril pendant que les autres pays avancent.
Il y en a qui disent : ce n'était pas le moment, il fallait attendre.
¿MAIS, attendre quoi ???? Vous qui savez tout et mieux que personne, donnez une explication.

¿Comment peut-on dire que l'on rigole à l'étranger ?
Quand N Sarkozy a laissé tomber la journaliste avec ses questions déplacées sur son épouse, il y en a beaucoup qui étaient ravis. Enfin quelqu'un qui a du courage. Alors, sieur Bernard, je ne sais pas ce qui vous permet de dire cela.
Sans aller très loin, en Allemagne, les patrons allemands apprécient ce politique qui déra

Mais, arrêtez de vivre dans votre petite bulle, un chef d'état, a une responsabilité de mener son pays. Et il faut avouer qu'avec le passif que la France supporte, Nicolas Sarkozy a intérêt à voir de l'énergie.
Non seulement de l'énergie pour agir, mais aussi pour changer les mentalités.

Ecrit par : Carole | mardi, 06 novembre 2007

lecture du soir,
rapport de la cour des comptes sur la sécurité sociale, septembre 2007
interessant d'y apprendre que quelques 100000 personnes percoivent en moyenne 30000 Euro de stock options, ils ne sont pas soumises à aucune taxe sur la sécurité sociale dixit Philippe Seguin, et il n'y a pas qu'eux d'ailleurs qui sont concernés par des bonus en tous genres si on cumule toutes les malversations notées dans ce rapport ce n'est plus un trou de la SS qu'il y aurait mais une montagne d'euro, les ministres dans leur présentation de la loi de finance ne semblent guère tenir compte des conseils de la cour
Nos pauvres pourraient 'ils devenir un peu moins pauvres ?
Bonne gestion de la caisse primaire d'assurance maladie des hauts de seine, chez notre hote tout n'y est pas négatif

Ecrit par : Alladin | mardi, 06 novembre 2007

A Mr Devedjian,

Mais que fût donc ce petit lapsus, sorti d'ailleurs, dans l'émission de Mr Morandini d' Europe 1 ce matin ? Petite phrase de nulle part qui m'a fait comme un écho, et que vous avez répétez plusieurs fois. Phrase qui n'a pas manqué d'être soulevée par Mr Morandini et Mr Evrart, et même après votre départ.

Il me semble que le départ de Mr Juppé au gouvernement,vient justement du fait qu'il n'a pas réussi lors des élections législatives. Il me semble que dans le gouvernement de Mr Fillon, il y a de nombreux élus. C'était justement une épée de d'amoclés pour eux.
Je vous concéde que l'on vous a réservé un débat d'auditeurs hostiles. A la vue de tous les blogs et forums, la tendance est plutot à l'épreuve. Mais ce petit lapsus quand même...... pas bien.

Ecrit par : Maud | mardi, 06 novembre 2007

Deux choses :

- ne pourrait-on pas économiser au profit de la lutte contre la pauvreté les centaines de milliers d'euros qu'ont déjà coûté les "efforts" de l'Etat au profit des pieds-nickelés fort justement incarcérés au Tchad ? Le petit voyage de M. Sarkozy dimanche dernier à lui tout seul a englouti des années de RSA... Et je doute qu'il soit fort payant pour l'image présidentielle, qui est devenue l'alpha et l'omega de la diplomatie française et, plus largement si possible, pour notre image en Afrique...

- Rachida Dati parachutée en tête de liste des municipales dans le VIIè arrondissement : n'y a-t-il pas une certaine ironie à offrir sur un plateau ce mandat électif à celle qui est censée constituer un symbole de la promotion sociale et de l'intégration des immigrés ? Je me demande bien pourquoi on ne demande pas à Mme Dati de conquérir Saint-Denis...

Ecrit par : phiconvers | mercredi, 07 novembre 2007

Sus........ par Saint Georges et Saint Denis......inch' allah à la croisée des chemins...

Ecrit par : merdeavauban | mercredi, 07 novembre 2007

Désolé de réagir avec retard,

Diamant, si vous considérez la réponse de Devedjan comme satisfaisante quand il répond que le secours populaire des hauts de Seine n'a rien de mieux à faire de ses subventions que de les entasser dans un coffre de banque... C'est votre droit, personnellement, je considère que c'est du foutage de gueule démagogique. Car elle est fondée sur quoi sont affirmation??? Lui avez vous au moins demander du factuel avant de lui faire amende honorable? Non, rien, que dalle, nada !! Il vous aurait dit avec les formes que votre grand mère avait des couilles, que vous auriez dit "Ou ben moi je suis d'accord et je vais surveiller si elle a des érections."

De toute façon, il s'est bien abstenu de répondre au deuxième volet de mon post,à savoir les augmentations pharamineuses des sommes englouties par nos élus de tout bord en sauteries, frais de bouches et frais de représentations... Pour certaines municipalités la note a connu des augmentations de 300% en un an. Et j'aimerai bien que Monsieur Devedjian publie celles du Conseil Général de ces dernières années et qu'elles soient comparées au montant des subventions allouées aux pauvres. Il y'aurait assurément de quoi rire amèrement. D'ailleurs pour faire court, je ne pense pas que le contrôle comptable et tatillon de monsieur Devedjian sur ces postes de dépenses là soit aussi expressif que celui qu'il exerce sur le dos des pauvres. J'aimerai aussi connaitre les conditions d'attribution de ces marchés de la festivité aux entrepreneurs locaux du 92, je pense que là aussi il y'aurait de quoi bien rigoler et surtout de substancielles économies à faire.

Toute mon amitié à l'auto proclamé défenseur des pauvres.

Ecrit par : yann | mercredi, 07 novembre 2007

M. DEVEDJIAN, Merci de votre réponse. Et heureuse d'apprendre que l'ECOMOBILITE vous interpelle.
1. il ne s'agit pas de faire à vélo tout ce que l'on faisait en voiture ! il s'agit notamment de permettre aux classes moyennes qui se sont établies en banlieue ou en péri urbain (je pense surtout aux Jeunes et au 3ème âge féminin ! ) de leur permettre de rejoindre en sécurité une plate-forme d'échange (parkings à vélos sécurisés) pour atteindre un transport en commun. C'est un véritable enjeu de justice sociale que de permettre la mobilité des personnes.
2. On sait que 1 déplacement sur 4 fait moins de 1 km.
Et que sur 100 déplacements, seuls 3 ou 4 sont faits à vélo.
Depuis des décennies tout est fait pour la voiture et on sait le poids de son usage dans le budget des familles. Et des mamans taxis...
3. La France est en train de prendre un grave retard sur ce mode. En Chine, le VELO A ASSISTANCE ELECTRIQUE est partout présent. Voilà encore une solution pour la mobilité de personnes que l'on n'aurait pas imaginé prendre le vélo pour se déplacer sur une certaine distance.
4. La REPONSE se trouve dans les mains des politiques à tous les niveaux, pour faire appliquer la loi qui demande la mise en place d'itinéraires cyclables sécurisés sur les voies nouvelles ou en réfection.
La sécurité routière, l'Etat, les Départements, les Régions, les maires locaux, ne peuvent plus ignorer le vélo comme mode de déplacement à part entière. Et qu'il n'est pas réservé à des ballades en vacances.
5. La MOBILITE est la clé maîtresse d'une économie active. Et la MOBILITE ne peut se réduire au mode VOITURE.
6. La MOBILITE et l'HABITAT vont de pair. Dans les deux cas il a été fait n'importe quoi depuis des décennies.
Je compte sur vous et votre Gouvernement.
Bien cordialement,
Sabine Martin

Ecrit par : Sabine Martin | mercredi, 07 novembre 2007

@ yann,
vous êtes d'une mauvaise foi désarmante, ce n'est pas parce que vous affirmez haut et fort que votre position est juste.
Vous savez très bien que les comptes du CG92 sont publics et vous pouvez d'ailleurs les consulter sur le site du CG, alors documentez vous avant d'avancer n'importe quoi !

Ecrit par : Jean-François | mercredi, 07 novembre 2007

Sans doute Jean François,

Merci donc de me communiquer ce fabuleux lien qui va me permettre de suivre les dépenses en frais de bouche et sauteries en tous genre au CG 92 depuis mettons environ 5 ans.

Par avance, merci.

Ecrit par : yann | mercredi, 07 novembre 2007

Lorsque je lis Carole, je me dis que certans français ont besoin d'un roi, d'une toute puissance quasi divine qui fait ce qu'elle veut, quand elle veut et ou elle veut.

Avec l'argent des français qui travaillent dur, pour ceux qui ont la chance d'avoir un emploi.

Pourtant, il l'a dit et répété, Nicolas Sarkozy:que le salaire devait être une récompense liée au mérite, qu'il ne s'agissait pas de se comparer avec d'autres, mais d'être méritant, point.

Là, il se compare avec Angela Merkel, qui paye un loyer, qui paye ses frais perso, et qui ne vit pas dans un palace entourée de domestiques.

ça s'appelle du foutage de gueule, cette histoire, demander des sacrifices aux français ( pour eux non plius, l'argent n'est pas tabou, et ils en aimeraient un peu plus, Carole).

S'il y en a un qui vit dans une bulle, c'est bien Sarkozy, pas les français qui bossent, eux, sans faire les coqs à la télé tous les soirs.


Jacques

Ecrit par : Jacques | mercredi, 07 novembre 2007

Oui mais Jacques, Carole a le droit d'avoir son opinion....... tout comme vous.