Patrick Devedjian

Ce n'est pas là que vous allez vous mettre en danger, Patrick Devedjian.

Journalistes bien gentils, ne posant pas de questions dérangeantes...
Ce serait bien que les journalistes fassent leur boulot, mettent leurs invités en façe de leurs contradictions et recentrent le débât, car l'homme politique a sa propre réthorique, sa manière biaisée de traiter l'information, afin de ne jamais être responsable de quoi que ce soit.

Et les journalistes s'en contentent...Chacun y trouve son compte...sauf le téléspectateur qui se répète à chaque fois ; Je n'en sais pas plus après qu'avant !

L'invité n'a pas répondu aux questions, et ça ne dérange pas les journalistes.
Par exemple, si j'étais journaliste, je demanderais pourquoi Sarkozy interdit à son 1er ministre de parler aux médias, ou pourquoi il n'a pas tenu ses promesses sur les parachutes dorés, la gratuité des musées, l'alllocation handicapés ou encore :

Pourquoi Sarkozy fait il les yeux doux aux ouvriers pendant la campagne en fustigeant les "patrons racaille" pour ensuite dépénaliser le droit des affaires etc...

Bref, le double langage quasi permanent d'un président qui assène des promesses pendant la campagne, pour ensuite distribuer l'argent des contribuables à chaque revendication corporatiste :

Avocats, médecins, cheminots etc.. ont ou auront ce qu'ils veulent.
Bref, comme les copains Nicolas Sarkozy ne change rien, avec le show télévisé quotidien en plus.

Chaque soir, un épisode du feuiileton :
-Sarko aux USA
- Sarko divorce
-Sarko en bretagne
Sarko fait son jogging

C'est ça la rupture ?

Cinésias

Ecrit par : Cinésias | vendredi, 09 novembre 2007

Un message pour dimanche ?
Les francais ont voté pour les réformes en cours.
Les corporatismes de tous poils on en a marre.
On n'est plus en 1945, les régimes spéciaux de retraite doivent s'aligner sur le régime général.
Si les étudiants veulent faire grève, on s'en tape ! Ceux qui deviennent violents doivent en répondre devant les tribunaux.
Mon souhait pour 2008 : réforme des syndicats de salariés qui aujourd'hui ne représentent plus qu'une toute petite minorité. Ces gens sont vraiment sur une autre planète.

Ecrit par : Seb | vendredi, 09 novembre 2007

Kewl.

Ecrit par : Alceste | samedi, 10 novembre 2007

Oha! C'est génial!

Ecrit par : sarkoshowbizz | samedi, 10 novembre 2007

Le message de Seb est représentatif de ce que pensent beaucoup de Français.
Les Français ont effectivement voté pour le changement, donc pour les réformes en cours. Il faut les soutenir sans réserve et ne pas jouer le jeu puéril et dangereux des forces rétrogrades et passéistes de notre pays.

L’inertie n’est plus de mise. Si nos aïeux de 1789 ont supprimé les corporations, c'était pour rétablir le droit d'entreprendre et libérer les salariés. Aujourd'hui, au nom de ces mêmes principes, il convient de rétablir un système équitable, pour le patronat et les salariés. Un système où les salariés seraient réellement représentés par des représentants du personnel en activité, et non pas par des syndicalistes politisés, arc-boutés sur des privilèges corporatistes et déconnectés des réalités économiques.

Le système des retraites et pensions, mis en place après 1945, a montré ses limites. Il faut le réformer en profondeur et passer progressivement d'un système de retraite par répartition, aujourd'hui caduque, à un système de retraite par capitalisation. Encore une fois la politique corporatiste des syndicats donne l’illusion aux salariés qu'une alternative au changement est encore possible. Mais le temps de la réflexion est passé, l’heure est à l’action gouvernementale.

La réforme du financement des Universités va dans le sens d'une plus grande responsabilisation des Universités. L’Université ne sera plus l’ « usine à chômeurs » qu’elle est depuis les années quatre-vingts. En développant le dialogue entre le monde universitaire et le monde du travail, cette réforme permettra une meilleure adéquation entre l'offre et la demande sur le marché de l'emploi.

Enfin, en concentrant les moyens et les infrastructures du ministère de la Justice, le gouvernement pourra offrir un meilleur service à la Nation. Les réformes seront difficiles à mettre en oeuvre, mais il faut les mener à terme parce qu’elles sont justes et nécessaires.

Gageons que le coût de ces réformes sera vite compensé par leurs effets positifs, pour permettre au gouvernement de s’attaquer à la priorité de la décennie à venir, après la réforme de la sécurité sociale, le déficit budgétaire et la dette publique.

Ecrit par : Hugo | samedi, 10 novembre 2007

La question est de savoir si ce gouvernement se donne les moyens de réformer.
Les marins bloquent les ports ? Hop, exonération des charges.
les cheminots font grève ? Hop, des avantages en plus ça et là.
Les médecins rouspètent ? Hop, on ne change plus rien.

Nicolas Sarkozy fait tout, est partout et ne délègue rien. Même Fillon reste tranquille dans son coin.
On n'est pas prêts d'avancer.

Jacques

Ecrit par : Jacques | samedi, 10 novembre 2007

Tous les acteurs de la société sont mécontents et trsè remontés:

Les étudiants, les médecins, les cheminots, les avocats, les juges, les profs, les policiers, les gendarmes .........

Est ce que tout les français ont tort alors que Sarkozy à raison ?

Ecrit par : Bernard | samedi, 10 novembre 2007

Bernard a tort

Ecrit par : gugus | samedi, 10 novembre 2007

"""Je serai l’invité du Grand Jury RTL – Le Figaro – LCI dimanche prochain à 18h30"""

Et alors ? Qu'allez vous dire de plus ? Que les gens ont tort de faire grêve ? Que les élus tiendront leur parle ? Bref, on connais tous la rengaine.

Par contre, le truc positif c'est sur le site UMP : j'aime bien le tableau de bord... Ca c'est une bonne idée parce qu'on se demandait bien pourquoi les engagements écrits avaient disparus. J'avais meme cru que c'était fait pour que les Français oubli.

Ecrit par : Française au Sang mêlé | samedi, 10 novembre 2007

"Tous les acteurs de la société sont mécontents" : ce qui prouve que la réforme n'est pas impossible mais bien difficile dans un pays habitué à l'immobilisme.
Comme le rappelle R.Dati, la carte judiciaire n'a pas changé depuis 1958 ! Dans le même temps, la démographie et les besoins ont évolué ou pas ?
Les besoins, les coûts médicaux, le vieillissement de la population : ce sont des mirages ou pas ?
Il est temps que quelqu'un ait le courage de s'atteler à toutes ces réformes.
Le problème est que l'urgence est là, et qu'il faut les réaliser toutes en même temps.

"est ce que touS les Français ont tort" ? Non ils ont voté pour ces réformes, et massivement, en connaissance de cause.
Simplement, dès qu'il s'agit de passer à l'acte, et que ces réformes vous concernent directement, les corporatismes et l'égoïsme des Français se rappellent à notre bon souvenir...tout en répétant à l'envi qu'il faut faire ces réformes...pour les autres !
Qui pouvait croire un instant que les forces de l'immobilisme ne se mettraient pas "en mouvement" et que ce serait facile ?
L'essentiel est que ces réformes se fassent, peu importent les grèves.

Ecrit par : Léon | samedi, 10 novembre 2007

Français au sang A - demande à Française au sang mêmé si elle a un prénom ou un autre signe distinctif que ses brassages sanguins qui n'intéressent pas grand-monde !

Ecrit par : Français au sang A - | samedi, 10 novembre 2007

Tiens ! moi aussi je suis du groupe A...

Ecrit par : Française au Sang mêlé | samedi, 10 novembre 2007

"""La question est de savoir si ce gouvernement se donne les moyens de réformer.
Les marins bloquent les ports ? Hop, exonération des charges.
les cheminots font grève ? Hop, des avantages en plus ça et là.
Les médecins rouspètent ? Hop, on ne change plus rien.

Nicolas Sarkozy fait tout, est partout et ne délègue rien. Même Fillon reste tranquille dans son coin.
On n'est pas prêts d'avancer.

Jacques

Ecrit par : Jacques | samedi, 10 novembre 2007 """"


Jacques n'a pas tout à fait tort. N'empeche c'est une bonne chose : si on veut qqch, on n'a qu'à rouspéter et on l'aura. Concernant les autres, c'est sur, on se demande bien à quoi sert les ministres.

Ecrit par : Française au Sang mêlé | samedi, 10 novembre 2007

Et... "faire les réformes toutes ensemble", ouai ok mais il faut voir les conséquences : là c'est "toute" la France qu'il aura sur le dos avec un blocage généralisé et amplifié sur tout le territoire et dans tous les domaines (des étudiants, des "justiciers", des marins pêcheurs, des fonctionnaires, etc).

On est bien parti pour un blocage total du pays pendant plusieurs mois ou encore plusieurs années.

Ecrit par : Française au Sang mêlé | samedi, 10 novembre 2007

Tout le monde va s'arreter de travailler et au final, on sera tous chomeur.

Les grevistes feraient mieux d'y réfléchir à deux fois avant de nous foutre tous dans la merde.

Ecrit par : Française au Sang mêlé | samedi, 10 novembre 2007

et oui on est nombreux à le dire. Sarko avait la culture du résultat, on pensait que ça allait changer. Et puis non, y'a qu'à raler pour obtenir. On a même les promesses stupides de compenser artificiellement le prix du gazole pour les marins. Pendant ce temps la balance des paiements dégringole etc..
Finalement, il ne délégue rien et revient dans la culture de "l'Etat va s'occuper de tout".
C'est le début de l'échec.
PS allez vous soutenir publiquement R Dati et sa réforme face à vos amis de province ?

Ecrit par : Jérémy | samedi, 10 novembre 2007

C'est vrai qu'on ne s'est pas dit que la réforme de la carte judiciaire serait de supprimer tous les tribunaux. D'ailleurs, à quoi cela sert-il ? Comment la justice sera t-elle meilleure rien qu'en les supprimant ? Il me semble que les affaires débordaient et là ce sera encore pire.

Ecrit par : Française au Sang mêlé | samedi, 10 novembre 2007

Puisqu'il n'y a pas de thème particulier à ce post, voici un petit texte écritle 11 novembre dernier, qui garde je le crois son intérêt en cette veille de 89ème anniversaire de la Victoire de 1918.

11 novembre

J’ai une affection toute particulière pour cette journée du 11 novembre. Il y a quelques années, habitant la région parisienne, j’allais marcher en cette journée jusqu’aux Invalides et j’étais saisi d’une immense émotion en redécouvrant les traces de ce combat homérique qui a plongé l’Europe dans la « modernité ». Il faut relire la saga de Claude Michelet (Des grives aux loups, Les palombes ne passeront plus, L'appel des engoulevents, La terre des Viahle) pour comprendre comment ces quatre années terribles ont plongé l’Europe dans le tourbillon du matérialisme, des idéologies et, finalement dans la décadence.

On lit beaucoup, ces dernières années, que la Grande Guerre fut une boucherie absurde, un laboratoire de la barbarie industrielle, un combat fratricide…

Boucherie absurde : sans doute, le nombre de soldats morts dépasse l’entendement, la guerre de tranchées fut affreusement mortifère et la progression des troupes, de quelques mètres gagnés, perdus, regagnés, reperdus, semble dérisoire au vu de son coût humain. Cette guerre était elle évitable ? Sans doute. Fallait-il cependant la faire ? Oui, car la France était attaquée. Il ne faut jamais perdre de vue cette dimension, qui donne toute sa gloire à notre armée, luttant pour sa première mission, la défense du territoire national. Il est vain de dire qu’il ne faut plus jamais la guerre. Quand elle arrive, il n’est plus temps de tergiverser.

Laboratoire de la barbarie industrielle : oui. La première guerre mondiale est le sanglant acte de naissance du « complexe militaro-industriel », principal bénéficiaire du conflit. Pour autant, il semble que ce développement était inéluctable dans la mesure où l’innovation technologique, la production massive et, en un mot, la supériorité des moyens furent les conditions de la victoire de l’entente contre les agresseurs de la triplice.

Combat fratricide : certainement. Encore fallait-il que la fraternité s’impose aux consciences des peuples, ce qui a nécessité plusieurs affrontements. Et puis, rappelez-vous Abel et Caïn, le principal ressort tragique de l’histoire de l’humanité.

En bref, la première guerre mondiale fut effrayante. Cette guerre restera comme l’apogée dramatique de la puissance européenne, vouée par la suite à une lente décrépitude, qui ne nous a malheureusement pas épargné d’autres conflits. Il faut pourtant, sans hésiter, rendre grâce à nos soldats qui ont fait œuvre utile, alors.

Je veux aussi souligner l’action des quelques chefs militaires d’exception, et singulièrement le maréchal Pétain, trop souvent réduit à sa présidence lors d’un autre chapitre tragique de l’histoire européenne. Je ne supporte pas de lire ni d’entendre des mouflets gavés et gâtés répétant avec zèle que Pétain est avant tout un vieillard sénile ayant inventé la collaboration. Il faut lire le livre de Guy Pedroncini, Pétain, 1856-1918 : le soldat et la gloire. Allez lire ce qui concerne la grande guerre dans la bio du maréchal sur Wikipedia, au moins.

Ecrit par : phiconvers | samedi, 10 novembre 2007

Je me demande bien pourquoi on parle encoe de guerre. On n'arrive toujours pas à dépasser le passé et à se projeter dans l'avenir. Je vois bien les gens du futur (on va dire à peu pres 2080 à 4000) parler encore de la guerre 14-18, commémorer encore des fait d'il y a des millénaires... Pfff

La guerre est fini, c'est bon, il est temps de passer à autre chose.

Comme les présidents ont du mal à s'occuper du présent pour le futur, ils préfèrent rêver dans le passé...c'est sûr, c'est beaucoup plus facile. C'est bien de parler de de gaulle, mais de gaulle lui il a construit pour l'avenir, il n'est pas resté à rêver du passé.

S'enfermer dans le passé ne peut pas aider à contruire les rêves pour l'avenir.

Ecrit par : Diamant | samedi, 10 novembre 2007

C'est quoi phiconvers ? C'est le diiscours que va faire le présiident demain ?

Ecrit par : Française au Sang mêlé | samedi, 10 novembre 2007

http://www.liberation.fr/rebonds/chroniques/voxpopuli/290436.FR.php

Un problème ? SOS Sarkozy
Mathieu Lindon
QUOTIDIEN : samedi 10 novembre 2007
10 réactions
On n’a peut-être pas fait assez attention quand Nicolas Sarkozy promettait d’être «le président de tous les Français». Ainsi, lorsque François Hollande parle de son «omniprésidence», il ne fait rien d’autre que lui reprocher de tenir ses promesses. On n’avait pas compris la portée de l’expression, de la menace. Eh oui, maintenant le président s’occupe de chacun de nous individuellement. «Pêcheur, cheminot, victime, toi aussi, je suis ton président.» Il y a un côté caïd de cour de récré qui dit «Je te prends toi, et puis toi, et puis toi.» Sarkozy nous annonce en quelque sorte : «Je suis le président de tous les Français. Je vous prends tous.» C’est la nouvelle arme contre les luttes. On n’envoie plus les CRS, on envoie Sarkozy. A chaque conflit, on va voir arriver un type demandant «Vous me reconnaissez ?» Comme les pulls de Luciano Benetton, on ne cessera pas de l’avoir sur le dos. Une urgence, un bobo ? Il y a du Sarkozy dans l’air. Vous avez un problème ? SOS Sarkozy. Il est président, et on voit qu’il a envie d’en profiter. On peut l’inviter à n’importe quoi, il viendra. Lui, toute occasion lui est bonne pour quitter son palais de Versailles. Comme Ducros, il se décarcasse, celui-là. Il n’est pas snob.

Où s’arrêtera-t-il ? Maintenant, c’est à peine si on lui suffit. N’est-il pas parti à la conquête des Etats-Unis ? Ne sera-t-il pas demain le président de tous les Chinois ? En définitive, peut-être est-ce dommage que Jacques Chirac n’ait pas envoyé des troupes françaises en Irak avec tous les ennuis afférents. Parce que ça aurait forcé Nicolas Sarkozy à s’en occuper, et la situation serait réglée à l’heure qu’il est. A force de le voir débarquer tous les trois jours pour ramener des otages, les ravisseurs et autres assassins auraient craqué. Ils auraient abandonné, et la région aurait retrouvé son calme. On lui reproche de tout faire tout seul, mais si pour une mission à Bagdad il désignait un émissaire particulier, par exemple Dominique de Villepin ou Ségolène Royal, ne lui en ferait-on pas aussi grief ?

Le Président est infatigable, soit. Mais le pays ? Si travailler plus c’est gagner plus, on a fait une affaire en n’augmentant Nicolas Sarkozy que de 172 %. C’est peanuts, un cadeau qu’il nous offre. Logiquement, il devrait toucher cent fois ce que touchait Jacques Chirac. Sarkozy, c’est le président deux en un, trois en un, cent en un. Son drame, c’est qu’il est tout seul. Personne au gouvernement n’est assez grand pour jouer avec lui. Personne n’a l’envergure médiatique de lui résister tous azimuts. C’est un véritable Sarkonami, un raz de marée qui emporte tout, on se noie sous ses apparitions. Est-ce qu’on le vaut bien ? On lui accorde le bénéfice d’une indéniable audace à aller s’affronter à tous les grévistes au risque d’être malmené. Ce courage est cependant tempéré par le sentiment que, s’il est hué, ce n’est pas sûr qu’on nous projettera ces images (et ce son) en prime-time à la télévision. On voit des Sarkozy partout. Bientôt, on pourra se limiter à trois chaînes : Sarko-matin, Sarko-midi, Sarko-soir. C’est vingt-quatre heures sur vingt-quatre, on a un président toujours allumé. Chaque soir, on a beau nettoyer notre esprit de tout ce qu’on a vu, lu et entendu sur lui dans la journée, le lendemain matin, on est de nouveau envahi : «Vous connaissez la dernière de Sarkozy ?», «C’est Sarkozy qui…» Notre président, parfois, on dirait un spam.

Ecrit par : Mélanie | samedi, 10 novembre 2007

Devedjian?
C'est lui qui a insulté une femme politique de SA..PE?

Ecrit par : sarkoshowbizz | samedi, 10 novembre 2007

http://www.elysee.fr/documents/index.php?lang=fr&mode=view&cat_id=5&press_id=643

"""Cette année, le Président de la République a décidé de placer cette célébration sous le signe de la jeunesse."""

C'est de la propagande ???

Ecrit par : Française au sang mêlé | samedi, 10 novembre 2007

Mr Devedjian,
comme vous avez suivi le sujet, quelques eclaircissements sur le déroulement de la réforme de la carte judiciaire seraient bienvenus. S'agit-il de simples réorganisations géographiques (regroupements); y-a-til des suppressions de postes ou seulement redistribution ? Changements plus profonds, etc...
On entends les magistrats craindre pour leur indépendance, etc...
Qu'est-ce qu'il en est exactement ?

Ecrit par : Saint thomas | dimanche, 11 novembre 2007

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20071109.OBS3986/11_novembre__sarkozy_rompt_le_protocole.html

Ecrit par : Mélanie | dimanche, 11 novembre 2007

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20071109.OBS3986/lsreactions00e5.html?l=0

Ecrit par : Mélanie | dimanche, 11 novembre 2007

Nous espérons tous que, comme Secrétaire Général de l'UMP, vous aurez soin d'être un bon pédagogue pour expliquer aux militants la politique menée actuellement.....pas du bla bla du genre "on a établi un tableau de bord " ou encre " il y a quatre annnées et demi pour appliquer le programme du Président " ou encore "on doit modifier la trajectoire pour tenir compte de l'avis du plus grand nombre de français..."
Vous avez une grande majorité exprimée par deux fois alors qu'attendez vous ?
Au boulot et droit devant......

Ecrit par : merdeavauban | dimanche, 11 novembre 2007

Pourquoi les médias ne relaient-ils pas ce genre d'info :

"La gauche manifeste en cachette et en dehors d’Assas…
Mercredi 7 novembre, une trentaine de membres d’associations et de groupuscules de gauche et d’extrême-gauche dont l’UNEF, ont manifesté contre l’attribution d’un local au Rassemblement Etudiant de Droite (RED).

Par peur du ridicule, cette manifestation a eu lieu en dehors d’Assas et sans que les étudiants de Paris II en soient informés…
Le RED, mouvement de droite nationale, a obtenu un local suite aux élections de 2007 à Assas qui ont confirmé son rôle de deuxième force politique au sein de l’université.

Cette manifestation montre le peu de cas que ces gens là font de la démocratie et du pluralisme. Rappelons que depuis quelques années, ces “associations” fauteuses de trouble tentent systématiquement d’entraver le bon fonctionnement de Paris II, ainsi, un membre de l’UNEF vient d’être sanctionné par le conseil de discipline d’Assas.

Cette mascarade médiatique montre la peur de l’UNEF face à toute forme d’opposition dans les universités. Il est effarant qu’une association étudiante veuille ainsi porter atteinte au pluralisme, et à la démocratie dans les facultés.

Le RED ne se laissera pas intimider par ces méthodes anti-démocratiques d’un autre âge."

Http://www.marcfievet.com/article-13684548.html

Ecrit par : Martin | dimanche, 11 novembre 2007

Petite réponse à Diamant/Française au Sang mêlé :

L’Histoire tendant malheureusement à se répéter, les sociétés qui oublient trop rapidement leur passé sont condamnées à le revivre tôt ou tard. Autrement dit, on doit se souvenir de notre histoire si l’on ne veut pas qu’elle se répète.

En ce jour du 11 novembre 2007, nous ne commémorons pas la première guerre mondiale, et son lot de barbaries, nous célébrons la mémoire de ceux qui ont donné leur vie pour défendre nos idéaux, qui ont donné leur vie pour que nous puissions vivre en paix et participer à ce forum. Nous fêtons la paix retrouvée de 1918, non la guerre 14-18. Nous montrons aussi par ce geste, notre attachement à la Nation, et notre désir de cultiver la paix avec nos voisins européens.

En aparté, votre pseudo m’interpelle. Tout le monde a, par définition, un sang mêlé. A contrario, personne n’a un sang pur. Si vous voulez afficher votre différence, puisqu ’aujourd’hui, il est de bon ton de faire partie des minorités visibles, n’en faites pas trop, et surtout n’en faites pas un fond de commerce : la sympathie, même sincère, s’épuise lorsqu’on la sollicite trop souvent. Si vous voulez cultiver votre différence, ce qui est tout à fait légitime, distinguez-vous plutôt dans votre vie quotidienne, par la qualité de vos actes, par la qualité de vos actions.

Ecrit par : Français moyen | dimanche, 11 novembre 2007

Vive le RED ! battez vous contre l'intolérance de la gauche extrême et de la gauche tout court !
La qualité du sang mêlé est dans le mélange justement....un peu de rouge, un peu de bleu, un peu de vert et celà fait de l'orange......tout est dans le dosage !
Sur nos glorieux ancêtres de 14/18 je vois leur tronches s'il regardaient notre France....les pauvres ! !
Un jour viendra où, calmement on fera l'analyse sereine et sans arrière pensée, des causes du déclin vertigineux de notre pays......attention les yeux !

Ecrit par : merdeavauban | dimanche, 11 novembre 2007

Vive le RED ! A bas l'UNEF et les anarchos-trotskystes !

"Pour la canaille il faut la mitraille" ! Mazarin

Ecrit par : Martin | dimanche, 11 novembre 2007

Pfff...Français moyen

on n'a pas besoin de revivre le passé pour comprendre que la guerre ravage tout, qu'elle est négative. Autrement dit, on n'a pas besoin de se rappeler de tout le passé pour comprendre qu'on ne doit pas faire la guerre.

""qui ont donné leur vie pour que nous puissions vivre en paix et participer à ce forum."""

N'importe quoi.


"""Nous fêtons la paix retrouvée de 1918, non la guerre 14-18. Nous montrons aussi par ce geste, notre attachement à la Nation, et notre désir de cultiver la paix avec nos voisins européens."""

Non mais sans blague... bien sur que nous "fêtons" (qui est un bien grand mot) la paix retrouvée en 1918, mais pour le faire, il faut bien passer par le rappel de la guerre 14-18. Et de toute façon cela n'aura servi à rien puisque nous savons tous ce qui s'est produit en 39-45. Et nous montrons qqch, ça c'est sur, qqch de négatif et non de positif : nous montrons à quel point nous sommes attaché au passé, que nous vivons dans le passé, que l'avenir pour nous est un leurre, que la seule vie est celle du passé, qu'aujourd'hui nous ne vivons pas. Comment peut-on vivre en restant dans le passé ?

Sur ce commentaire à aprt... "Français moyen", vous etes mal placé pour me donner des conseils.

Ecrit par : Française au Sang mêlé | dimanche, 11 novembre 2007

De plus "Français moyen", vous vous méprenez, je n'essai pas d'afficher ma différence... C'est vous (vous et quelques internautes ici) qui en faite toute une histoire depuis que je signe "Française au Sang mêlé".

Mais c'est quoi le probleme ???? Je signe ce que je veux. Quoi ? Ce n'est pas parce que les autres ont peur de le dire que je dois en faire de meme.

Française au Sang mêlé

Ecrit par : Française au Sang mêlé | dimanche, 11 novembre 2007

"""puisqu ’aujourd’hui, il est de bon ton de faire partie des minorités visibles"""


De plus, qui vous dit que je suis une minorité visible ? Vous ?

Ecrit par : Française au Sang mêlé | dimanche, 11 novembre 2007

Vous dites qu'il y a des minorité visibles... Y-aurait-t-il une majorité invisible et des minorités visibles ? Dans ce cas, les minorités visibles deviendraient la majorité puisque ce qui est censé etre la majorité est invisible. Désolée de vous dire cela mais vous etes vraiment ignorant. Je vais finir par devenir raciste avec vos conneries. On dit la gauche...

Ecrit par : Française au Sang mêlé | dimanche, 11 novembre 2007

Diamant à s'emmêler... vous ne gagnez rien à poser cinq ou six commentaires de suite. Centralisez vos interventions , je vous en prie ! 17 interventions sur 40 !!! Un peu mégalo, non ?

Et laissez-nous célébrer le 11 novembre, sa victoire, un rare moment d'union nationale et ses enseignements pour toute l'Europe, malheureusement compris trop tard.

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 11 novembre 2007

Française Truc Diamant, tu refuses la commémoration de nos anciens qui sont morts pour la liberté de la France, au nom de la nécessaire prospection dans l'avenir, mais tu es pour celle qui rappelle l'esclavage et la colonisation ?
Arrêtes un peu de nous saoûler avec tes posts qui n'ont ni queue ni tête.
Tu es ridicule et passes ton temps à te contredire.
Comme te le demande gentiment phiconvers, essaies au moins de grouper tes interventions ! Allez, un petit effort : tu n'es pas sur un tchat de gamins ici.

Ecrit par : Martin | dimanche, 11 novembre 2007

Martin jacques, oui je refuse cette fausse commémoration qui n'est que de la poudre aux yeux. Tout cela c'est pour se faire de la pub avec ses histoires de ruptures.

Soit on rappelle toute l'histoire de France soit on ne rappelle rien du tout !

"""Arrêtes un peu de nous saoûler avec tes posts qui n'ont ni queue ni tête""" Oui je sais... on ne peut pas faire plaisir à tout le monde. C'est vrai que si je disais que je suis d'accord avec tout le monde ici que tout le monde serait content mais dommage, je ne suis pas là pour etre d'accord avec tout le monde.

"""Tu es ridicule et passes ton temps à te contredire.""" sur quoi par exemple ? Je suis ouverte au débat, j'attend ta réponse.

Ecrit par : Française au Sang mêlé | dimanche, 11 novembre 2007

A "Française de sang mêlé",
de sang mêlé, soit dit en passant, comme tous les autres français...sans vouloir vous froisser!
:-))

Si vous ne faites pas partie de la minorité visible, moi non plus.
C’est pourquoi j’ai du mal à suivre le fil décousu de votre pensée et ne comprends pas votre réaction épidermique.

Je fais partie de cette majorité de français que l’on voit tous les matins partir travailler à partir de 6h00, et rentrer tous les soirs vers 19h00, sur la route, ou sur les quais d’une gare sans nom, le teint blafard, les yeux cernés et l’expression résignée. Je fais partie de ces français qui acceptent leur sort, malgré leurs études et leurs aspirations. Ces français qui malgré les problèmes quotidiens, font le maximum pour sans sortir sans l’aide de personne, et surtout sans en faire des tonnes et des tonnes pour apitoyer les pouvoirs publics.

Oui, il existe une majorité invisible, que l’on appelle paradoxalement la majorité silencieuse. La majorité des Français qui paie ses impôts régulièrement, travaille comme il le faut, et ne fait pas grève. Cette majorité là, à cause du jeu médiatique et de la politique spectacle, on n'en parle pas. C’est donc bien une majorité invisible.

Cordialement.

Ah, j'oubliais...Quand vous aurez versé un peu de votre sang pour la France, car je ne doute pas de votre civisme si un malheur frappait la France, vous serez heureuse de savoir que vos enfants et leurs enfants se souviendront de votre sacrifice.

Ecrit par : Français moyen | dimanche, 11 novembre 2007

Cher français moyen, auquel moi et des millions d'autres s'identifient sans doute, merci de rappeler en quelques mots très simples pourquoi le 11 novembre, en France, n'est pas un jour tout à fait comme les autres. Diamêlée, êtes-vous donc incapable de sentir ce qui unit les générations d'une Nation ? N'avez-vous pas un arrière grand-père ou un de ses frères qui est mort pendant la Première guerre mondiale ? Ne comprenz-vous pas qu'il serait terriblement injuste de le renvoyer dans les poublles de l'histoire et de rajouter à son sacrifice le mépris ?
Je vous plains de vous sentir si seule dans l'Histoire. De ne pas comprendre que l'on est plus fort face à l'avenir quand on sait d'où l'on vient et que l'on sent un cortège qui nous a précédé et qui nous soutient, sans même que l'on s'en rende compte.

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 11 novembre 2007

@ Français moyen,

"""de sang mêlé, soit dit en passant, comme tous les autres français...sans vouloir vous froisser"""

Mais vous ne me froissez en aucun cas puisque c'est ce que je pense. Je sais que les Français sont de sang mêlé quoi qu'ils disent. D'ailleurs, il me semble que je l'ai déjà dit cela par rapport aux autres qui croient que les Français de souche existent.

""Si vous ne faites pas partie de la minorité visible, moi non plus.
C’est pourquoi j’ai du mal à suivre le fil décousu de votre pensée et ne comprends pas votre réaction épidermique.""

Il n'y a rien de dramatique, ne vous inquiétez pas.... Par contre, je dois vous dire que je ne fais pas partie non plus de la majorité invisible. Je fais partie des Français puisqu'on vit en France, que je suis née en France et que mes parents sont français.


"""Je fais partie de cette majorité de français que l’on voit tous les matins partir travailler à partir de 6h00, et rentrer tous les soirs vers 19h00, sur la route, ou sur les quais d’une gare sans nom, le teint blafard, les yeux cernés et l’expression résignée. Je fais partie de ces français qui acceptent leur sort, malgré leurs études et leurs aspirations. Ces français qui malgré les problèmes quotidiens, font le maximum pour sans sortir sans l’aide de personne, et surtout sans en faire des tonnes et des tonnes pour apitoyer les pouvoirs publics.

Oui, il existe une majorité invisible, que l’on appelle paradoxalement la majorité silencieuse. La majorité des Français qui paie ses impôts régulièrement, travaille comme il le faut, et ne fait pas grève. Cette majorité là, à cause du jeu médiatique et de la politique spectacle, on n'en parle pas. C’est donc bien une majorité invisible."""

Belle démonstration ! Vous savez jouer avec le sens des mots. Je n'avais pas pensé à ça mais c'est pas faux. Moi non plus, je ne fais pas partie de cette majorité là surtout que les greves ne servent à rien. Ils veulent vraiment changer qqch il faut qu'ils bloquent mais là encore ce n'est pas tres démocratique.


"""Ah, j'oubliais...Quand vous aurez versé un peu de votre sang pour la France, car je ne doute pas de votre civisme si un malheur frappait la France, vous serez heureuse de savoir que vos enfants et leurs enfants se souviendront de votre sacrifice."""

Bon d'accord. Je ne dis pas non plus qu'il faut les oublier non plus... mais pourtant, il faut dire quand meme que parler d'eux ne les ramènera pas à la vie. Et puis, qu'on laisse leur esprit dormir en paix, qu'on arrete de se faire de la publicité sur leur dos. C'est ce qu'on a de mieux à faire. Et justement comme vous le dites, s'ils se sont battu pour la liberté de la France, ce n'est pas pour que les Français reviennent en arriere et soient bloqués par le passé. Ils méritent mieux que cela. Montrons leur justement qu'on est libre. Faisons leur honneur. Pourquoi se raccrocher au passé et avoir peur de l'avenir ? Pareil pour notre Président, il reste bloquer dans de gaulle, il s'invente des histoires, veut faire tout pareil que lui et au final il n'aura rien fait. Le conseil que je lui donnerais c'est de rester lui meme. De Gaulle n'a pas essayé de ressembler à qqun d'autre et c'est peut etre pour cela qu'il a fait "de grandes choses" comme diraient certains.

Ecrit par : Française au Sang mêlé | dimanche, 11 novembre 2007

Pas mal le post de Mélanie sur Sarko qui fait tout. Restent les réformes dures : les professions réglementées, les médecins dans les zones rurales, les retraites, le déficit, la balance des paiements, ..., on le voit moins.
Et c'est pas le Grenelle qui changera quoi que ce soit. 2 000 km de lignes TGV, qui payera ? on sait pas mais on a décidé de qq chose.

Ecrit par : Jérémy | dimanche, 11 novembre 2007

Bravo pour ce grand oral réussi !
Amitiés des jeunes UMP de Bourg-la-Reine.
www.blr2008.com

Ecrit par : sébastien | dimanche, 11 novembre 2007

@ Hola Philippe,

Un petit coucou de l'hémisphère sud.
Même si j'avais du mal à passer mes mails sur ton blog, dommage qu'il soit fermé.

Je me suis régalée hier: Convention de tous les pays d'Amérique Latine au Chili, avec en autre l'Espagne (Zapatero et le roi).
Chavez insultait Aznar de fachiste, et tout à coup le roi d'Espagne lui a dit :
¿Porque no te callas ?
Traduction de tv5 : ¿ Pourquoi ne te tais-tu pas ?

Alors que la traduction réelle était . ¿Pourquoi ne la fermes-tu pas ?

Enfin, quelqu'un qui en a plus que ras le bol de Chavez.

Traiter les autres de "fachiste", alors qu'il est en train de modifier la constitution de son pays, afin d'être élu à vie (Castro bis), j'ai trouvé que de la part du Roi d'Espagne, c'était excellent, et en Amérique latine, il y en a plus d'un qui était aux anges.

Adios amigo

Ecrit par : carole | dimanche, 11 novembre 2007

C'est vrai Carole, j'ai bu du petiti lait en entendant ça. Dans l'hémispère sud, où ça ?

Diamant, je partage votre point de vue sur un point : la récupération politique qui peut être faite du 11 nov et le matraquage pro-européen auquel s'est livré Sarkozy a qqch de profondément déplacé. Et je note en outre que notre Président fait un peu l'amalgame entre les deux guerres mondiales. Enfin...la politique

Ecrit par : phiconvers | lundi, 12 novembre 2007

Monsieur Devedjian
Bravo pour avoir dit que ces "mouvements" étaient surtout une volonté de revanche de l'opposition après la déroute de mai dernier dans les urnes.
Merci aux privilégiés de la République de ruiner un peu plus le pays : une grève générale des transports publics + des fonctionnaires (le secteur productif du pays) = 4 milliards d'euros de pertes pour l'Etat par jour !
Les slogans de la CGT lors de la grève d'octobre sont parlants :
"Bougeons-nous pour imposer d'autres choix".
"Sarkozy n'a gagné qu'une bataille électorale, dans la rue imposons nos revendications".
C'est proprement scandaleux.

Ecrit par : Christian | lundi, 12 novembre 2007

Cher Christian, je doute qu'un cheminot qui a travailllle la nuit, les jours fériés et le dimanche à déplacer des traverses de chemin de fer ou à réparer des lignes soit un privilégié.

En revanche, Nicolas Sarkozy qui s'augmente, aux frais du contribuable, de 200%, alors que tous ses frais sont déjà pris en charge par le même contribuable, là je trouve ça proprement scandaleux.

Les régimes spéciaux des cheminots ou des gaziers ne sont rien au regard des régimes spéciaux des parlementaires, de gauche et de droite, qui sont; eux, des régimes nets d'impots plus que privilégiés.

Et Sarkozy, l'homme de la méritocratie, qui justifie son augmentation par comparaison aux autres, oui, c'est proprement scandaleux.

Les français ne sont pas des marionnettes au service du président.

Ecrit par : Bernard | lundi, 12 novembre 2007

Pas faux, Phiconvers.

Sarko veut la ratification du traité européen par voie parlementaire, et vous verrez qu'après, il hurlera après les technocrates de Bruxelles qui l'empêchent d'avoir les mains libres.

C'est du double langage, c'est Sarkozy.

Jacques

Ecrit par : Jacques | lundi, 12 novembre 2007

200% maintenant ! Gross inflazion.
Bernard vous n'êtes qu'un bouffon.

Ecrit par : Christian | lundi, 12 novembre 2007

Notre seul salut....c'est l'Europe et bravo au Président de l'avoir rappeler à l'occasion de notre commémoration nationale.
Pourquoi ?
Nous sommes pulvérisés par la globalisation, incapables que nous sommes de nous y adapter pour des raisons purement nationales (Etat omniprésent, privilèges excessifs, syndicats suicidaires, patronat omnipotent, individualisme exacerbé, déculturation, pouvoir politique inexistant, autorité bafouée, valeurs éducatives et valeurs tout court au ruisseau, mépris de la nation, racisme anti vieux, valorisation du rien (nihilisme) , abêtissement médiatique, idôlatrie du profit immédiat, rejet de l'effort, inaptitude à la gestion du projet de vie......)
L'Europe doit nous remettre dans le rail de l'existant et nous laver la tête de nos rêves de gamins choyés....sans compter !
Bravo donc au Président !
Maintenant les cheminots au boulot...pendant 42 ans comme beaucoup !
Les étudiants à la truelle et le burnous humide...çà leur changera des joints et autres coca !
Sur Devedjian à RTL....... rien à dire...que du banal....Apathie et point final !

Ecrit par : merdeavauban | lundi, 12 novembre 2007

Ah oui j'oubliais !
Je voudrais dire à Bernard que les traverses de chemin de fer étaient mises en place et réparées par des compagnies privées.....et que les aiguillages étaient gérés...par ordinateur !
On est plus à la bête humaine !
La bêtise humaine, par contre on y est...en plein !
Si l'on avait licencié autant de fonstionnaires que l'on à embauché du personnel du privé, pour faire leur boulot,.......il n'y aurait plus de fonctionnaires !
Aller "au charbon" il doit connaître notre Beranrd...celà n'existe plus de puis 60 ans !

Ecrit par : merdeavauban | lundi, 12 novembre 2007

Bouffon ? C'est plutôt un compliment dans cette france Sarko-morose.

En lieu et place de l'insulte, vous devriez argumenter, ce serait plus crédible.

Oui, après calculs, c'et 200 % d'augmentation. Plus c'est gros, plus ça passe et Sarko ose tout. Tout est possible...y compris le pire.

Cher Merdecauban, l'équipement ( sce de la SNCF) est composé d'hommes qui travaillent 24h/24 pour maintenir la qualité des voies.
Certes, d'autres services de la SNCF, comme le fret, sont privatisés.

Prenons l'exemple du royaume uni, ou le rail est privatisé depuis quelques années.

Et que se passe t'il depuis quelques années au Royaume uni ?

Les voies ne sont plus entretenues, les accidents se multiplient, les retards de train sont quotidiens et les gares ne sont plus entretenues.

Normal, l'actionnaire réclame de la rentabilité, pas du service.
Au point que les anglais pensent à renationaliser le rail.

Interessant, non ?

Concernant les régimes de retraite, vous devez savoir que le régime des cheminots est bénéficiaire et qu'il contribue à l'équilibre du régime général.

Les régimes spéciaux, c'est 2% du régime total des retraites.
On est trés très loin des 15 milliards d'euros offerts par Sarkozy aux plus riches patrimoines de ce pays, qui n'en demandaient pas temps, et dont beaucoup gagnent beaucoup en dormant, mais surtout pas en travaillant.

Acharnez vous sur les spéculateurs, pas sur les gens qui bossent.

Ecrit par : Bernard | lundi, 12 novembre 2007

Bernard,
Le coût des régimes spéciaux, qui concernent 1,2 million de retraités pour seulement 560 000 actifs, représente 15 milliards d'euros pour 2007, dont la moitié payée par la collectivité.
Arrêtez de débiter vos salades : il y a longtemps que les Français savent ça !

Et vous allez faire croire à qui, que les conditions de travail sont plus dures à la SNCF, chez les gaziers ou à la RATP que dans un grand nombre de métiers du privé ? Où on cotise 40 annuités.

Et si vous êtes honnête intellectuellement, ce que je ne crois pas, vous savez trés bien que l'augmentation du salaire du Pt n'est qu'une opération de transparence et qu'au moins maintenant, il sera imposé sur ce qu'il gagne réellement ! Et enfin, c'est le Président de la République ! Son salaire était inférieur de moitié à celui d'un secrétaire d'Etat : cela vous paraissait crédible ?

Vous êtes un bouffon, de la pire espèce et il n'y a pas de quoi s'en flatter ! Vous allez peut-être défendre Julliard, comme votre copain Yann ?
Allez-y, faites-nous rire.

Ecrit par : Martin | lundi, 12 novembre 2007

merdeavauban (et pourquoi donc, au fait, moi je dirai vive Vauban), votre couplet sur les vertus de l'externalisation, c'est-à-dire du transfert au privé de certaines missions de service public ainsi que du fonctionnement même de certaines administrations me semble aussi outrancier que naïf. Vous ignorez manifestement qu'une entreprise privée, et c'est bien normal, se doit non seulement de gagner de l'argent mais d'en gagner de plus en plus, ce qui, s'agissant de certains services publics, n'est tout simplement pas possible sans tailler et léser l'usager, qui devient un client.

Pouquoi faut-il que les umpistes soient tout aussi binaires et basiques dans leur soutien à Sarko et/ou à certains dogmes pseudo-économiques que les gauchistes le sont dans leur opposition au président et dans leur attachement aux vieilles lunes crypto-marxistes ?

Ecrit par : phiconvers | lundi, 12 novembre 2007

Loin de moi l'idée de vous troubler , il y a du pour ou contre dans ces débats , je veux juste revenir sur un propos de bernard qui a écrit

---"Concernant les régimes de retraite, vous devez savoir que le régime des cheminots est bénéficiaire et qu'il contribue à l'équilibre du régime général."-----

Cependant lorsqu'on regarde le rapport de la CCSS il y a des annexes intéréssantes entre autre 198 000 agents de la SNCF pour à peu prés 290 OOO retraités de la SNCF, leur caisse subit la loi de la solidarité des régimes comme ceux du régimes agricoles. C'est mathématique. Il manque des actifs un peu partout vu le nombre de retraités. Mais il est vrai que la CCSS met l'accent sur le fait que la France employeur et mauvais payeur car il ne règle pas ses cotisations patronales, donc les caisses sont allégées. Mais comme disait DSK l'Etat ne peut pas se régler à lui même cela reviendrait a grossir le trou.

Ecrit par : Maud | lundi, 12 novembre 2007

C'est vrai que les discours binaires et manichéens des Martin et autres Vive Vauban prêtent à sourire.

Dans le public, tous des feignasses, dans le privé, ça bosse.
La gauche et les syndicats ? Tout à jeter.

Sarkozy? Un mec super.
Bref, une fois ces arguments donnés, pas de fond, pas de substance, pas d'argumentation.

Le service public est là pour répondre aux attentes du public, pas aux attentes des actionnaires.
La poste est là pour transmettre du courrier, pas pour satisfaire l'actionnariat.

Le train est là pour transporter du public, pas pour satisfaire l'actionnariat.

La sécu est là pour permettre à chacun de se soigner, pas pour satisfaire l'actionnariat.

Une fois ces quelques données posées, alors on peut traiter l'autre de bouffon, si l'on n'a rien d'autre à dire, ça défoule.

On pourrait aussi parler de l'électricité, privaitisé en Californie, par exemple, ou le californien doit attendre plusieurs semaines avant d'être dépanné ( encore faut il qu'il est pris l'option "assistance" dans son contrat).

Quid des événements de décembre 1999 en france avec un EDF privatisé ?
Des citoyens dépannés 24h/24 ?

Non, bien sur, pas assez rentable pour l'actionnaire.

Je suggère donc aux Martin ou Vauban d'argumenter sur le fond, pas de faire les fanfarons à insulter celui qui réfléchit au problème et ne se contente pas de l'emporte pièces à la Sarkozy.

Ecrit par : Bernard | lundi, 12 novembre 2007

Bernard,

le probleme c'est qu'avec la sncf, qu'il y ait réforme ou non, il y a toujours greve... ou si ce n'est pas greve, on nous annonce des retards d'une heure minimum... Et vous appelez cela, agir pour le public. Lequel dans le public est heureux de savoir que chaque jour, il va attendre 50 ans à la gare et arriver en retard à son travail ou en cour ? Vive le public ! Encore si le public respectait son public...

Ecrit par : Française au Sang mêlé | lundi, 12 novembre 2007

Ce qui compte pour la sncf c'est de prendre le maximum de jours de vacance, ils en ont rien à faire de leurs passagers. Donc franchement, aucun respect pour a sncf.

Ecrit par : Française au Sang mêlé | lundi, 12 novembre 2007

C'est bien argumenté Bernard. Je suis tout à fait d'accord avec tes arguments.

J'aime bien "Son salaire était inférieur de moitié à celui d'un secrétaire d'Etat : cela vous paraissait crédible ?". On oublie tout les avantages en nature et les fonds de tirroir qui doivent bien gonfler ce salaire.
Quelle belle crédibilité!


Et puis n'oubliez pas de travailler plus pour gagner MOINS!

Ecrit par : sarkoshowbizz | lundi, 12 novembre 2007

Phiconvers
Vous étes un naif. Certes le but d'une entreprise est de gagner de l'argent mais quel est le but des dirigeants de la fonction publique ? c'est aussi de gagner de l'argent mais personnellement. Nos grands commis ne voient que leurs carriéres . Ils cherchent en permanence à accroitre leur pouvoir et leur position.
Cela pose deux problémes : les décisions ne sont pas prises en fonction de l'intéret public mais des interets perso ou de corps et on ne le sait pas (au contraire de l'entreprise privée) de plus cela dégoute les fonctionnaires de base qui à leur tour lévent le pied. Voilà pourquoi les fonctionnaires de base n'ont pas d'ardeur au travail et il ne faut pas les en blamer.

Ecrit par : Jérémy | lundi, 12 novembre 2007

Christian,
un peu de respect,
Voici un lien qui vous permettra de racontermoins de bétises, de vérifier que Monsieur SEGUIN tire l'oreille au gourvernement et celui n'en à rien à faire? ?Lisez le rapport de 400 pages et faites vous une idée ( stock options contre régime de retraite spéciaux, chêques vacances etc ..... ) ce n'est plus un trou mais une montaigne qu'il devrait y avoir, soyez patient les termes techniques sont compliqués tout comme la redevance de la branche agricole qui se sert sur le regime général de la ss
http://www.ccomptes.fr/CC/Sommaire-18.html

Ecrit par : Alladin | mardi, 13 novembre 2007

Vous avez raison Alladin, mais celui de 2006 n' était pas florisant non plus. Ce n'est malheureusement pas d'aujourd'hui. 2006 m'était en avant que la réforme Fillon sur le redressement des retraites n'allait pas remettre le régime sur les rails. A l'époque le gouvernement n'en avait rien à faire non plus.

Ecrit par : maud | mardi, 13 novembre 2007

Bernard
Votre "argumentaire" pourrait, à la limite, être recevable s'il s'agissait de privatiser la SNCF.
Mais dommage, ce n'est pas le sujet.
Le problème est de savoir si les employés de cette noble entreprise qui commence à nous courir, peuvent cotiser 40 ans pour leur retraite et travailler jusqu'à 60 ans comme tout le monde.
En sachant que contrairement à ce qui était prévu, leur régime doit être aligné sur celui des fonctionnaires : calcul de la retraite sur les 6 derniers mois travaillés et non sur la moyenne des 20 dernières années dans le privé !
La réponse est "oui", cela va sans dire.

Par conséquent, vous êtes hors sujet. Mais c'est plus facile de répondre à côté quand on a aucun argument valable.
Il est évident que cette grève est politique (comme celle des "étudiants") et qu'il s'agit de prendre une revanche sur la démocratie qui s'est exprimée dans les urnes en mai dernier.

phiconvers,
Soutenir l'alignement des régimes spéciaux sur celui de la fonction publique, ou trouver que la commémoration du 11 novembre est un excellent moment pour parler d'Europe n'est pas forcément être "binaire ou basique" dans le soutien à Sarkozy.
C'est vous qui semblez être anti-sarkozyste primaire.

Ecrit par : Christian | mardi, 13 novembre 2007

Vous n'avez pas remarqué qu'à chaque fois qu'il y a greve, que notre Nicolas s'arrange pour partir à l'étranger ? Moi si.

Ecrit par : Diamant | mardi, 13 novembre 2007

Le tube de Bernard Kouchner:

http://www.lefigaro.fr/international/2007/11/12/01003-20071112ARTFIG00246-ecoutez-le-tube-de-bernard-kouchner-.php

Ecrit par : Diamant | mardi, 13 novembre 2007

C'est une chanson soit disant pour parler de l'intégration... mais on ne comprend rien... dommage... on peut faire de la politique aussi en chantant...si au moins on comprenanait...

Ecrit par : Diamant | mardi, 13 novembre 2007

J'aimerai que Monsieur Devedjian et ses collègues fassent la même expérience
que cet entrepeneur italien..
Faire le mois avec 2000 euros.. disons pendant 6 mois.
Cela serait plus instructif et constructif.
Un petit retour aux réalités vécues par des millions de Français , un stage quoi !!
Les Français attendent des vrais et des fortes mesures sur le pouvoir d'ACHAT
c'est l'essentiel, le reste ce n'est que de la politique ..
Apparement, pour le pouvoir d'Achat, un seul a compris puisque il a réajusté son salaire, chose qu'il aurait pû faire en faveur du prochain Président.. mais peu étre se voit t'il en place pour plus de 5 ans et que finalement pourquoi attendre...
Moi, il me manque 300 euros , tout les mois pour boucler... mais je n'ai pas ce privilège de pouvoir faire voter mon salaire, bien dommage.

Je n'ai plus aucune confiance envers vous tous. nos politiques censés nous défendre et nous assurer ces trois mots..
LIBERTE ,EGALITE et FRATERNITE..

De bien jolis mots ........

Ecrit par : cMoi69 | mardi, 13 novembre 2007

J'aimerai savoir comment on augmente le pouvoir d'achat des salariés du privé dans les domaines concurrentiels et/ou dans ceux où l'on doit investir massivement en recherche, communication ou autres ?
J'aimerai aussi savoir comment on augmente le pouvoir d'achat des fonctionnaires sans lever encore plus d'impôts ?
J'aimerai savoir, sous ces conditions, comment on peut alors réduire la dette ? Pour Phiconvers, qui me semble ignorant sur la gestion des entreprises publiques, je me permet, humblement de lui indiquer que l'Armée est externalisée à 30%, France Télécom à 40%, la SNCF à 15% ....les travaux pénibles et ceux qui exigent des compétences de haut niveau sont externalisés faute de salariés du public capables de conduire ces tâches....
Voilà la situation.....
Maintenant j'aimerai aussi savoir comment Alex ou Bernard pourrait qualifier les faits qui se déroulent dans les facs actuellement tant au niveau du déroulement des AG que des bandes armées qui y sévissent.....s'ils ne trouve pas le terme qu'il convient, je peux éventuellement les aider.....

Ecrit par : merdeavauban | mardi, 13 novembre 2007

Sarkoshowbiz pourriez vous nous rappeler quels sont les avantages en espèces ou en nature dont bénéficient les salariés de la SNCF, de l'EDF, de GDF de la Banque de France, et des autres ?
Merci !
Vous n'omettrez pas de nous rappeler, également, les conditions dans lesquelles l'argent public est investi dans les CE et autres Centres de vacances et de retraites de ces "entreprises" .... pour exemple !
Je ne parlerai même pas de l'argent public qui finance les Syndicats et également les partis politiques notamment le PC ! (affaire enterrée je crois ?)
Les leçons ne sont pas seulement bonnes pour ceux qui les donnent en omettant des parts importantes de réalité....

Ecrit par : merdeavauban | mardi, 13 novembre 2007

Oh merdeavauban,

ma remarque n'était pas décerné aux salariés de la SNCF, de l'EDF, de GDF de la Banque de France, mais à Sarkozy!
Notre vénéré président!

Ecrit par : sarkoshowbizz | mardi, 13 novembre 2007

Justement : tous ces salariés des régimes spéciaux bénéficient en plus, durant leur -courte- vie active, de tout un tas d'avantages en espèces ou en nature.
Allez chercher vos renseignements chez Groland, l'encyclopédie qui semble faire votre culture.

Ecrit par : Brice | mardi, 13 novembre 2007

Eh brice de Nice!
Viendez!

Et puis si vous voulez ces avantages et bien faites leurs métiers au lieu de critiquer comme des personnes frustrées !

Tiens pour Devedjian:
http://www.dailymotion.com/video/x3ava0_francis-kuntz-les-pauvres_fun

Ecrit par : sarkoshowbizz | mardi, 13 novembre 2007

Tiens pas mal, c'est vrai qu'il est fort Sarko:

http://www.dailymotion.com/video/x374ny_multi-fonctions_fun

Ecrit par : sarkoshowbizz | mardi, 13 novembre 2007

Ah, voilà le chanteur qui présente pas mal de français.
Il est fort se Sardouille

http://www.dailymotion.com/video/x36t5u_michel-sardouille_fun

Ecrit par : sarkoshowbizz | mardi, 13 novembre 2007

Notre vénéré Président parle d'intégration avec les Allemands... c'est interessant. Ce débat aurait eu lieu en France, ce serait catastrophique, je suis sûre (en France, on est très remonté)...Désolée de ne pas etre dans le vif du sujet comme les greves par exemple.

http://www.elysee.fr/webtv/index.php?intHomeMinisterId=0&intChannelId=1

Ecrit par : Française au Sang mêlé | mardi, 13 novembre 2007

Et puis, c'est quoi ces speudeunymes ? "merdeavauban" "brice" "sarkoshowbizz" "phiconvers" "cmoi69" "Alladin" ... Ca veut dire quoi tout ça ?

Ecrit par : Française au Sang melé | mardi, 13 novembre 2007

Oh ma belle Française au Sang Melé qui tu as de belle dents!

Ecrit par : sarkoshowbizz | mardi, 13 novembre 2007

Merci sarkoshowbizz, tu es tres mignon aussi !

Ecrit par : Française au Sang mêlé | mardi, 13 novembre 2007

L'intégration .... le maître mot du jour ...

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/europe/20071112.OBS4256/kouchner_et_steinmer_chanteurs_de_rnb.html

http://www.dailymotion.com/relevance/search/Deutschland/video/x3golo_deutschland-feat-bkouchner_news

http://www.lefigaro.fr/international/2007/11/12/01003-20071112ARTFIG00246-ecoutez-le-tube-de-bernard-kouchner-.php

Ecrit par : Française au Sang mêlé | mardi, 13 novembre 2007

je suis commerçant, ou patron de TPE comme on dit aujourd'hui.
Sarkozy était le président du pouvoir d'achat.

J'ai entendu ça pendant la campagne.Ou est la croissance,ou en est le pouvoir d'achat ? Bof, bof quand même.
Si j'ai pu croire au début qu'il modifierait la donne, je doute fort maintenant.Toujours aussi difficile d'embaucher, les marges sont minimes et la croissance n'est pas au rendez vous.

j'ai vraiment le sentiment d'un président au double langage, qui, en fonction de l'auditoire, aménage son discours.D'après les sondages, seuls les patrimoines les plus aisés lui font encore confiance.
mais les patrimoines les plus aisés, c'est à peine 10% des français. Quel gachis, on passe encore à côté.

Jacques

Ecrit par : Jacques | mardi, 13 novembre 2007

Vous avez peut être remarqué que le très habile Sarkozy laisse Pécresse se débrouiller avec les blocages des facs.

Pourquoi ? parce que les français soutiennent le mouvement étudiant. Alors le courageux Sarkozy ne pipe pas mot......
L'homme fonctionne aux sondages, pas aux convictions.

Vous verrez que lorsque la majorité des français soutiendra la grève des cheminots, Sarkozy retirera son projet.

Il est simple à comprendre Sarko.Il ne fonctionne qu'aux sondages.

C'est le degré zéro de la politique. Lui augmente son salaire en s'alignant vers le haut et il demande aux cheminots de s'aligner vers le bas.

ça s'appelle une imposture. Les naifs qui ont voté pour lui ne tarderont pas à s'en rendre compte.

Ecrit par : Bernard | mardi, 13 novembre 2007

Moi aussi, je travaille dans le commerce et pourtant je me rend compte que beaucoup de gens sont pret à acheter des produits qui coutent la peau du cul...pardon...qui coutent tre cher. En fait, je pense que les Français se ruinent en matériel (ordi portable, mp3 ou 4 dans l'ere du temps, télé écran plat, nouveau mobile, lecteur blu-ray, platine dvd, lecteur dvd, etc, bref toutes les nouveautés bien cheres)... apres, faut pas s'étonner qu'à la fin du mois, il ne reste rien.

Ecrit par : Français au sang mêlé | mardi, 13 novembre 2007

Jeremy, vous avez une conception très négative et un peu injuste de l'attitude des directeurs d'administration centrale, que vous accusez d'être uniquement préoccupés par leur carrière et de sacrifier systématiquement l'intérêt public. Considérez d'une part que servir intelligemment l'intérêt public peut parfois être un accélérateur de carrière d'une et que, d'autre part, c'est le propre de l'homme, qu'il soit dans le public ou dans le privé, de penser d'abord à lui. Tout le génie de l'administration doit consister à faire du bon service public un critère de développement personnel du fonctionnaire.

Christian, je ne conteste pas la nécessité de réformer les régimes spéciaux et n'ai rien d'un anti-sarkozyste primaire. Je me désole simplement de constater chaque jour que ce président est un homme du système, sans génie, sans beaucoup d'audace mais plein d'amour-propre. C'est la raison pour laquelle j'ai eu tellement de mal à me résoudre à voter pour lui au deuxième tour. Et je trouve en effet, que son discours pour le 11 novembre était déplacé. Il y a un temps pour célébrer l'amitié franco-allemande (toute relative d'ailleurs, si l'on en juge par le catalogue des litiges entre les deux pays ces derniers mois !), et un temps pour célébrer nos combattants qui nous ont préservés d'une invasion. Point barre. Tu penses ce que tu veux, mais contester le matraquage européen de Sarkozy ne fait de moi ni un sarkophobe patenté, ni un opposant systématique.

merdeavauban, dont le nom même m'est fort désagréable, je suis fort au fait des progrès de l'externalisation au ministère de la défense et ailleurs et je crois que c'est une erreur, coûteuse, dogmatique et largement inefficace. C'est un (mauvais) moyen de ne pas réfléchir une bonne fois pour toutes aux véritables économies que l'Etat pourrait faire, dans l'éducation ou dans le social singulièrement.

Plus largement, je trouve grotesque et injuste de colporter des clichés sur la société du type "les fonctionnaires sont pétés de tune et se nourrissent sur la bête tandis que les salariés du privé travaillent dur pour payer leurs impôts. Il y a des fonctionnaires enthousiastes et bosseurs et des "privés" branleurs et parasites. Et toute généralisation s'apparente à un mauvais poujadisme qui ne fait que compliquer toute réforme et creuser les divisions de notre Nation.

Ecrit par : phiconvers | mardi, 13 novembre 2007

j'approuve Phiconvers.

Je connais des fonctionnaires qui bossent dur, d'autres qui bossent en dillétante,comme dans le privé, certains sont mobilisés, d'autres non.
J'ai aussi voté Sarkozy, un peu par défaut, malgré tout.

Je regrette que Sarkozy alimente le fossé entre les 2, car là n'est pas le problème. toute personne motivée et travailleuse doit être récompensée. Dans ma boite, j'ai du mal à le mettre en pratique, non par idéologie, mais par manque de moyens.
Je ne vois l'avenir en rose.

Jacques

Ecrit par : Jacques | mardi, 13 novembre 2007

Phiconvers et Jacques
Lisez le livre de Françoise Miquel (énarque) "Une femme dans les coulisses du pouvoir" : p90, ces structures ont une facheuse tendance à définir elles mêmes ce qui est bon pour l'usager. Les salariés sont maitres de la finalité de l'entreprise, c'est la Conception "propriétaire" du service public.

Ecrit par : Jérémy | mardi, 13 novembre 2007

Il me semble que Françoise Miquel connait bien le sujet qu'elle traite puisqu'elle s'est appliquée à elle même ce qu'elle dénonce dans son livre. Pour sa petite histoire UMP et très libérale, elle est dans la droite ligne de NS puisqu'elle souhaite réformée l'Etat dans un renforcement du Guide en la personne du Président. Haut Fonctionnaire depuis 25 ans, elle a su avoir un regard sur ces institutions qui lui ont quelques fois bien rendu la monnaie de sa pièce dans des travers plus que discutables. La conception "propriètaire du service public" est pour certains l'outil qui a permis, comme pour Françoise Miquel de gravire des échelons sous un intéret personnel. Tout comme certains hommes politique d'aujourd'hui, alors qu' hier ils étaient les meneurs des syndicats ou corporations pour des grêves antérieures sans avoir aucun intéret au sujet traité.
Cependant comme si dans le privé, le public devait avoir une obligation de résultat pour l'intérét commun, les enarques ne choisiraient plus cette voie. La contre partie étant l'intéret personnel.

Le sujet n'est pas simple je vous l'accorde.

Ecrit par : Maud | mercredi, 14 novembre 2007

C'est bon ma fac est bloquée. Vive la démocratie ! De toute façon, il façon il fallait s'y attendre avec cette minorité d'étudiants qui veulent tout diriger, souvent des premières années. C'est pathétique. Forcément quand ça sort du lycée...

Ecrit par : Mélissa | mercredi, 14 novembre 2007

"Compagne au bagne de Vauban dans l'île de Ré,
J'mange du pain noir et des murs blancs,
Dans l'île de Ré,
Ah que jamais plus ne revienne celle,
Pour qui j'ai fait la belle .....
Merde à Vauban " ! !
Signé : Léo Ferré
La culture en bandoulière çà impressionne toujours !

Ecrit par : merdeavauban | mercredi, 14 novembre 2007

Lettre d'un bloqueur : http://reveilcampusamiens.blog.fr/

Ma petite maman chérie, et vous Joseph, Léon, Ernesto, Hugo et Mao, mes tous petits poissons – rouges évidemment ! – adorés.

Croyez-moi, j’ai essayé de suivre la voie que vous m’aviez tracée. Quand j’ai entendu le mot réforme, comme vous l’aviez déjà fait, mes camarades, en 2006 contre le CPE, en 2005 contre la réforme du bac, en 2004 contre la réforme LMD, en 2003 contre celle de Ferry – enfin comme vous l’aviez toujours fait – j’ai bloqué ma fac.

Avec un peu de retard, je vous l’accorde, la loi ayant été adoptée au mois de juillet, mais que voulez-vous l’arrière saison étant tellement plus agréable sur la côte, j’ai prolongé mes vacances.

Aujourd’hui, je sais que je vais mourir. Oh non ! Ce n’est pas des CRS que j’ai peur. Cela fait bien longtemps que j’ai appris à aimer l’odeur des gaz lacrymogènes. Ils ont l’avantage de couvrir les odeurs.

C’est la loi LRU qui va me tuer !

Avec cette loi, les présidents d’universités auront la responsabilité de l’entretien des bâtiments. Certains n’hésiteront pas à les repeindre. Tu sais, toi ma petite maman chérie, comme l’air me manque à chaque fois que j’entre dans une pièce propre.

Si les facs sont rénovées et nettoyées, où vais-je pouvoir me cacher ?

C’est sûr, je vais mourir !

Plus dangereux encore. La loi va permettre aux universités de créer des bureaux des stages et une aide à l’insertion professionnelle.

C’est sûr, ils veulent que l’on trouve du boulot …

Mon petit papa adoré, tu sais, toi, comme mes camarades et moi sommes réfractaires à toute forme de travail.

Il est trop tard, je vais mourir.

Ecrit par : Marie-Joseph | mercredi, 14 novembre 2007

Jacques ne vois pas l'avenir en rose....tant mieux moi non plus vu l'état de la rose......
Je rappellerai toutefois, que les régimes spéciaux ont été crées par des entreprises alors privées et qui,ne voulant pas accorder de bons salaires à leurs employés, ont alors compensé ceux ci,par des avantages "spéciaux" que l'on traîne comme un boulet (rouge) actuellement.....
Moi,perso je suis pour l'égalité totale de traitement entre les individus,avantages et inconvénients inclus.....
Ce n'est pas Sarkozy qui est responsable des régimes spéciaux comme je l'ai expliqué plus haut...
Il faut alors ajuster les salaires de ceux qui bénéficient de ces régimes,et supprimer tous les avantages divers dont ils disposent,et notamment ceux liés aux retraites....voilà c'est très simple....et juste pour tous.
Celà évitera également de "dresser" les catégories de travailleurs entre elles....
Reste la pénibilité du travail qui doit,par contre donner lieu à un départ anticipé à la retraite.....je pense aux maçons, aux travaux de voirie, au travail posté sur les chaînes, aux égouttiers, aux charpentiers et couvreurs,......
La sécurité de l'emploi doit aussi être considérée comme un énorme avantage dans la situation actuelle.....ceux qui en bénéficient devraient, sans compromis,participer au financement de ceux qui n'en bénéficient pas...alors que les premiers sont exempts des cotisations "chomâge"
S'il faut tout remettre à plat ...allons y...mais entièrement !

Ecrit par : merdeavauban | mercredi, 14 novembre 2007

Ouai et avec tes conneries merdeavauban, on est parti pour des greves encore plus dures. Finalement, la France n'est pas faites pour les réformes. Qu'elle reste dans sa merde !

Ecrit par : Française au Sang mêlé | mercredi, 14 novembre 2007

A quand la réforme du régime de retraite des parlementaires ?

Comme régime privilégié, on aura du mal à trouver mieux.
j'en ai marre d'être un contribuable qui alimente ces privilégiés d'élus qui ne sont pas représentatifs de la population ( pas de proportionnel en france), mais qui vivent grassement grâce à ceux qu'ils ne représentent pas.

Marre de voir la sécu pillée par Sarkozy pour éxonérer les pêcheurs.

Oui, il faut tout remettre à plat, sans tabous. Sarko est il l'homme de la situation ?

Fred

Ecrit par : Fred | mercredi, 14 novembre 2007

La situation actuelle rappelle la "guerre" du CPE au cours de laquelle des minorités de vandales glandeurs empêchaient par la force l'accès de leurs universités aux étudiants. Une jeune fille de ma famille qui était à Jussieu ( Sciences ), écoeurée, a décidé de quitter ce gâchis.
Aujourd'hui, elle étudie à Columbia University ( New- York ) et... on s'étonnera que, décidément, les résultats de la France dans les palmarès de Recherche scientifique ne sont pas si brillants....

Ecrit par : yves | mercredi, 14 novembre 2007

Pour ceux qui sont intéressés par les subtilités orientales, voici un exemple actuel:
Le Premier Ministre de la Turquie fait publier dans la presse américaine une campagne officielle de publicité pour attirer les investisseurs étrangers dans son pays.
Il énumère un certain nombre d'atouts présentés par la Turquie. Parmi eux:
"...Ranked as....the 6th largest economy in the EU".
La 6° économie de l'Union Européenne.....dans l'Union Européenne.
Et nous qui pensions que l'adhésion n'avait pas été approuvée!

Ecrit par : yves | mercredi, 14 novembre 2007

@ Maud
je vois que vous connaissez bien Françoise Miquel qui n'est pas trés connue. J'avoue que son livre, aprés un bon début, m'a déçu sur la fin. Finalement il ne s'en dégage pas bcp de choses. J'avoue aussi que je n'ai pas bien compris votre post.

Ecrit par : Jérémy | mercredi, 14 novembre 2007

A Jérémy

Ce n'est pas grave jérémy, j' exprimais une appréciation personnelle sur le personnage de François Miquel qui a participé à quelques émisions qui relataient son parcours professionnelle et ses livres. Le post que je faisais, servait juste à mettre en relation le fait que le service public était peut être laissé entre les mains justement d'Enarques, qui n'avaient pas du tout les même motivations que dans le privé. Francoise Miquel en est la preuve.

Ecrit par : Maud | mercredi, 14 novembre 2007

Il en faut pour tous les gouts, Yves.Je me souviens, lors de la crise du CPE, d'avoir entendu des étudiants états-uniens qui trouvaient admirable et courageux le combat des étudiants français.

Sarko ne s'y est pas trompé, il n'intervient pas dans la crise estudiantine, car il sait qu'elle est populaire auprès des français.
Le glandeur, comme vous dites, glande, et ne se bat pas pour une université plus juste.

Pourquoi les grèves étudiantes sont elles populaires ?
Parce que les étudiants ne sont pas source de jalousie : ils ne gagnent pas d'argent, n'ont pas de régime de retraite privilégié . Leurs revendications ne sont pas d'ordre pécuniaire.

Et comme le fric est le nerf de la guerre.....

Ecrit par : Bernard | mercredi, 14 novembre 2007

Cela se voit que tu n'as jamais été bloqueur Bernard. Je ne veux pas mettre en doute la bonne foi des organisateurs mais tout le reste qui les suit en général, ne savent meme pas pourquoi ils votent pour le blocage. Tiens ! Pendant la crise du cpe, il y avait soi disant des dixaines "pour" le blocage, et comme par hasard, les memes qui étaient pour le blocage (et c'est pourtant eux qui ont bien emmerdé tous les autres) sont ceux qui sont resté chez eux ! Les bloqueurs se sont retrouvés à peu pres à cinq. Alors les étudiants qui veulent travailler se retrouvent avec un tres petite minorité de bloqueurs... Tout cela n'est que prétexte, ils ont n'ont rien à faire pour la plupart des soi disant problemes qui pourraient toucher les universités.

Autre chose : quand les assemblées générales se font quand il n'y a pluspersonne dans le bahut et qu'on ose dire que le vote pour est majoritaire, je trouve cela pitoyable. De plus, il n'y a aucune information concrete, c'est ça la démocratie ??!!!!

Ecrit par : Française au Sang mêlé | mercredi, 14 novembre 2007

Il sera temps que les étudiants qui veulent travailler se munissent eux aussi de batte de baseball ! S'ils veulent jouer à la violence, ils seront servis comme ça.

En tout cas demain ça va ch.er... on ne peut plus cautionner de telles violences.

Bravo Bernard, je t'applaudi, vive la démocratie ! Dans mon cas, j'appelerais cela plutot de l'anarchie,... ou non, de l'oligarchie à l'intérieur des facs... bientot ce sera de l'anarchie.

Ecrit par : Française au Sang mêlé | mercredi, 14 novembre 2007

Personnellement, je trouve que les étudiants étant improductifs et bénéficiant de cours gratuits n'on pas le droit à faire grève ni à bloquer les universités. Il devrait s'agir d'un principe.

Cela n'enlève rien au fait que l'université est en crise et sombre (j'y ai étudié il n'y a pas si longtemps). Cela est essentiellement dû aux "acquis" de 68 et à l'idéologie égalitariste, qui pénalise tout le monde, au bout du compte.

merdeavauban, Leo ferre, pardon, mais je m'en tape et je ne l'autorise pas à dire merde à un génie comme Vauban qui lui est 1000 fois supérieur. Et un séjour à l'île de Ré est un vrai luxe !

Ecrit par : phiconvers | mercredi, 14 novembre 2007

De cours gratuits, Phiconvers ? J'espere que tu plaisante... Moi je crois qu'ils ont le droit de faire greve. Ce qu'ils n'ont pas le droit c'est de contraindre les autres qui ne sont pas de leur avis. Parce que c'est ça en vrai. S'ils bloquent les facs, c'est parce qu'ils savent qu'il y aura peu de grevistes donc ils preferent s'en prendre à tout le monde pour faire genre que c'est la majorité qui est contre les réformes.

Ecrit par : Française au Sang mêlé | mercredi, 14 novembre 2007

C'est purement et simplement de la prise d'otages. C'est ce que font les criminels pour s'en sortir.

Ecrit par : Française au sang mêlé | mercredi, 14 novembre 2007

Bon bah, je suis sure que Phiconvers va encore me demander de rassembler mes com's en un. Je prefere repondre d'avance : trop tard.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 14 novembre 2007

Vous n'êtes que des vieux grincheux sans humour !
Bernard a raison, notre démarche est très populaire et comprise par tous !
Et il faut quand même reconnaître les bons côtés du blocage des universités.
C'est plus sexy, on peut jouer quelques instants à Che Guevara, et pour draguer les filles c'est tellement mieux !
On s'amuse bien, on fait beaucoup de rencontres entre camarades de résistance, on s'éclate bien et on profite de lavie quoi...
Voila c'est tout; ma modeste contribution au dialogue démocratique.
No pasaran...

Ecrit par : Zebulon | mercredi, 14 novembre 2007

lol "no pasaran..." Si tu crois que c'est marrant. M'enfin, amuse toi bien... On verra si ce sera pendant longtemps encore "no pasaran"

Ce sera plutot "nos paseramos (para los estudiantes serios) el paso con fuerza" oui... Les blocages, ça suffit ! En tout cas, c'st sur, ils doivent bien s'amuser à l'heure qu'il est : l'année du cpe, c'était les jeux de cache-cache dans le bahut, des piques nique, cette nuit, qu'est-ce que ce sera ??? On verra bien demain.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 14 novembre 2007

Diamant, les cours à l'université sont gratuits. Un point c'est tout.

Ecrit par : phiconvers | jeudi, 15 novembre 2007

Phiconvers, les étudiants payent quoi à ton avis ? De toute façon meme si les cours sont gratuit, il y a la sécu à payer + les transports et autres. Un point c'est tout. Rien n'est gratuit dans la vie. Bon c'est pas tout mais ill faut que j'y aille. Bonne journée... avec toutes ces greves.

Ecrit par : Diamant | jeudi, 15 novembre 2007

Les bloqueurs d' Universités disent de la majorité des étudiants:
"NO PASARAN"
Ces ardents révolutionnaires devraient réfléchir à la formule complète, lancée par les anarchistes espagnols de 1936, non sans panache:
" NO PASARAN. SI PASAN, NO IMPORTA".

Ecrit par : yves | jeudi, 15 novembre 2007

Quelqu'un sait-il pourquoi, avec nos amis d'Antony, Sceaux et Châtenay, nous sommes les plus pénalisés d'Ile de France par la grève, avec un trafic totalement nul sur le RER B sud, alors qu'un semblant de service minimum est en place sur les autres lignes (100 % même aujourd'hui sur la ligne 1 ) ?

Aucun RER B le 18 octobre, le 19 octobre, le 20 octobre, le 14 novembre, le 15 novembre.

Comment la RATP justifie-t-elle le délaissement répété de cette ligne et cet acharnement sur les habitants du sud des Hauts-de-Seine ?

Amitiés des jeunes UMP de Bourg-la-Reine

www.blr2008.com

Ecrit par : sébastien | jeudi, 15 novembre 2007

Quelques chiffres en substance :
60 milliards d'euros détournés du fond des retraites de 1991 à 2002 pour payer les dettes de l'Etat vis à vis de l'AGIRC et de l'ARRCO;;
76 milliards d'euros transférés à la CNAV pour financer les engagements retraite d'EDF et GDF avec seulement 9 milliards de compensation,
900 millions d'euros raflés par la CNAV pour financer les subventions versées aux régimes publics...
Milliards escroqués sur les cotisations du privé que les retraités ne verront plus jamais...
Bah ! la France est riche......les voleurs se servent, les volés travaillent.....
Rendez l'argent !

Ecrit par : merdeavauban | jeudi, 15 novembre 2007

Les négociations entre les Syndicats et le Gouvernement c'est quoi ?
Vous savez vous ?
On va négocier sur quoi ? les quatre points fondammentaux ?
Sur lesquels le Gouvernement va lâcher ? vous savez vous ?
C'est toujours pareil : les cocus d'abord, les voleurs ensuite....le mouvement perpétuel en quelque sorte !

Ecrit par : zazie | jeudi, 15 novembre 2007

Mouvements de sympathie au Tchad envers les sans papiers Français, ils seront logés dans des tentes avec distribution gratuite de jets de pierres pour le petit déjener......

Ecrit par : africafirst | jeudi, 15 novembre 2007

@africafirst
C'est ce qu'on appelle la "justice tchadienne" : ces deux mots accolés dont se gargarisent nos médias et l'opposition sont à crouler de rire.

Ecrit par : Christian | jeudi, 15 novembre 2007

http://today.reuters.fr/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2007-11-15T164855Z_01_MAL553069_RTRIDST_0_OFRTP-FRANCE-IMMIGRATION-CONSTITUTION-20071115.XML

"""Le Conseil constitutionnel a validé jeudi la quasi-totalité de la loi sur l'immigration dont, sous certaines réserves, le dispositif relatif à l'usage de tests ADN dans le cadre du regroupement familial.

Le Conseil, auquel assistait pour la première fois l'ancien président Jacques Chirac, aux côtés d'un autre ex-locataire de l'Elysée, Valéry Giscard d'Estaing, a, en revanche, censuré l'article autorisant les statistiques ethniques."

FRANCOIS FILLON FAIT TOUT LE CONTRAIRE DE CE QU'IL DIT. AVANT LA CAMPAGNE, IL A DIT QU'IL N'Y AURAIT PAS DE STATISTIQUES ETHNIQUES. ESPECE DE MENTEUR !

Ecrit par : DIAMANT | jeudi, 15 novembre 2007

http://www.blog-fillon.com/article-4802825-6.html

"Monsieur Fillon,
cela n'a rien avoir avec le sujet mais j'aimerais savoir si Nicolas Sarkozy défendra l'idée selon laquelle les policiers devraient détenir des fichiers etniques, ou si du moins cette idée est dans le programme de l'ump. Y etes vous favorable ? Si oui, pourquoi ?

Bien cordialement.

----------------------------------------

Diamant.

commentaire n° : 24 posté par : Diamant le: 08/12/2006 17:57:23
Non cette idée n'a jamais été dans le programme de l'UMP.
réponse de : Francois Fillon (site web) le: 08/12/2006 23:16:23

____________________________

Monsieur Fillon,
vous ne répondez que partiellement à ma questionmais merce tout de meme d'avoir répondu...
Est-ce que Nicolas Sarkozy pourrait défendre cette idée ou meme la reprendre ? Et vous etes vous pour ? J'aimerais savoir aussi qui est la personne qui lui a conseiller cela.
Merci.
Bien cordialement.

Diamant.
commentaire n° : 25 posté par : Diamant le: 08/12/2006 23:57:35
------------------------------------

Diamant,

Ma réponse est clair. C'est non! Ni l'UMP, ni NS n'est favorable à cette idée qui n'a jamais été évoquée au sein de notre famille politique. Votre insistance cacherait elle quelque chose?

Ecrit par : DIAMANT QUI N'AIME PAS LES MENTEURS !!! | jeudi, 15 novembre 2007

"""Diamant, Non cette idée n'a jamais été dans le programme de l'UMP.""

""Diamant, Ma réponse est clair. C'est non! Ni l'UMP, ni NS n'est favorable à cette idée qui n'a jamais été évoquée au sein de notre famille politique. Votre insistance cacherait elle quelque chose?"""

----------------------------------------------------

ET BEN NON MON INSISTANCE NE CACHAIT RIEN DU TOUT SINON DE SAVOIR SI JE DEVAIS VOTER POUR CES BANDES DE MENTEURS ! ON VOIT BIEN QU'ILS ONT L'HABITUDE DE MENTIR OU DE MANIPULER POUR POSER CE GENRE DE QUESTION ! COMMENT J'AI PU FAIRE CONFIANCE A CE PERSONNAGE DE CETTE NATURE !

Ecrit par : DIAMANT | jeudi, 15 novembre 2007

C'est bien dommage ! Mais les RG en ont, des stats ethniques.
Malgré l'interdiction on peut savoir quelle est la photographie de la population carcérale, et pour quels faits.
Mais j'aimerais bien savoir, personnellement, à quoi est dû le bon chiffre de la natalité française.
Pourquoi est-il interdit d'avoir des précisions ? Changeons la Constitution ! Ce n'est pas digne de la transparence que chaque bonne âme gauchiste réclame dans d'autres domaines (sans jamais se l'appliquer).

Ecrit par : Albert | jeudi, 15 novembre 2007

LA REPONSE A ETE CLAIRE C'EST SUR ! L'ACTION AUSSI A ETE CLAIRE HEIN ?!!!

Ecrit par : DIAMANT | jeudi, 15 novembre 2007

Quel est ce pays où on peut traiter publiquement de connard le Premier Ministre et de pédé le Chef de l'Etat ?
La France, pays de la Liberté, qu'on nous prédisait dirigée par une bande de fachos en cas d'élections de Nicolas Sarkozy.
J'eusse aimé que ce soit un tout petit peu vrai pour éviter ce genre de dérives.

Contrôlez-vous Diamant, vous dépassez les bornes.

Il est vrai qu'un diamant doit être pur....mais ce n'est pas une raison.

Ecrit par : Christian | jeudi, 15 novembre 2007

Albert, les RG ont des statistiques ethniques... Leurs statistiques doivent etre bidons alors

Ecrit par : DIAMANT | jeudi, 15 novembre 2007

Pourquoi seraient-elles bidon ? Vous ne pensez-pas l'Etat capable de se procurer ce genre de chiffrages ?
Ils n'ont pas le droit d'être publiés, c'est tout. Et c'est bien dommage.

Ecrit par : Albert | jeudi, 15 novembre 2007

Christian,
c'est FILLON qui a dépassé les bornes ! Il est allé un peu trop loin là. Apres, il ne faut pas s'étonner que les gens s'énnervent. Quand c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase !

Ecrit par : DIAMANT | jeudi, 15 novembre 2007

Albert,
elles sont bidons parce que c'st impossible de vérifier si les chiffrages sont vrais. Si cela se trouve, ils ne prennent qu'une petite partie... ce n'est pas fait à l'échelle nationale...

Ecrit par : DIAMANT | jeudi, 15 novembre 2007

Diamant, je comprends votre émotion, mais je crois que, comme le dit l'article du Monde ci-après, c'est un faux débat :

"...Par cet amendement porté par deux de ses membres, les députés UMP Sébastien Huyghe et Michèle Tabarot, la CNIL voulait éviter de perdre la maîtrise d'enquêtes qui, avec l'importance que prend aujourd'hui la lutte contre les discriminations, tendent à se développer. La loi interdit le recueil de données "faisant apparaître directement ou indirectement les origines raciales ou ethniques" des personnes. Seule est autorisée la collecte de la nationalité de la personne, de sa nationalité d'origine, ainsi que celle de ses parents. Il n'est en revanche pas possible de demander aux individus de choisir une appartenance ethnique type (Arabes, Maghrébins, Noirs...), à moins que l'enquête soit anonyme ou que le consentement exprès, c'est-à-dire écrit, ait été recueilli. "Des dérogations existent déjà. Or, lorsque le consentement exprès a été recueilli, la CNIL perd toute possibilité de contrôle de l'étude entreprise, puisqu'elle ne bénéficie plus de son pouvoir d'autorisation. Aujourd'hui, des sociétés de marketing peuvent établir des fichiers de Noirs avec des cheveux crépus sans que cela passe par nous, dès lors qu'elles ont recueilli le consentement des personnes", relève Anne Debet, rapporteur de l'avis sur la mesure de la diversité rendu public le 16 mai par la CNIL.

En introduisant un tel amendement par l'entremise de deux de ses membres élus, la CNIL n'entendait pas, loin s'en faut, ouvrir la boîte de Pandore. Elle s'est d'ailleurs très vite attachée à rappeler que l'amendement n'avait aucun lien avec la création d'un référentiel ethno-racial, sur lequel elle reste très réservée, mais consistait à modifier la loi informatique et libertés de 1978 afin que toutes les études sur la diversité et les discriminations soient systématiquement soumises à un régime d'autorisation préalable, à l'instar de ce qui se fait pour la recherche médicale. Elle ne faisait là que reprendre une des dix recommandations émises dans son avis publié en juin, "et alors unanimement saluées", rappelle Mme Debet.
Partant de cet objectif sensé, on pouvait espérer que le Parlement s'empare d'un débat, nécessaire et légitime, et loin d'être épuisé, sur la finalité et la raison d'être de ces études que la CNIL se propose de mieux encadrer. Mais il n'en fut rien. Le contexte dans lequel la proposition de réforme a été introduite a en fait brouillé la discussion et rendu, pour finir, impossible un vrai débat. ..."
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3232,36-978166,0.html

Ecrit par : patrick devedjian | jeudi, 15 novembre 2007

Ne vous inquiétez pas, je vais etre pure aussi avec FILLON, je ne vais pas me gêner !

Ecrit par : DIAMANT | jeudi, 15 novembre 2007

Moi je vous cite des faits, vous me citez les histoires de faux débats entre la CNIL et autres.

Les faits sont là, ça ne change rien.

Ecrit par : DIAMANT | jeudi, 15 novembre 2007

En tous cas, tous les innocents qui ont voté Sarkozy en étant persuadés qu'il allait remettre les fainéants au boulot, virer les pas français et que les grèves n'auraient plus lieu en sont pour leurs frais.
C'est pire qu'avant, les syndicats sont plus forts, plus efficaces et les fanfaronnades du président au Guilvinec ou à Neuilly ne changent rien.
Sarko est un grand malin, vous vous êtes tout fait bernés.
Fallait pas voter pour lui, cousin.

Heureusement que vous avez les yeux pour pleurer. Astaluego.

Ecrit par : Toussaint | jeudi, 15 novembre 2007

Diamant,
Au lieu d'insulter le Premier Ministre, ce qui devrait te faire condamner pour outrage, soit dit en passant, je t'invite à t'en prendre à tous ceux ici , sur ce blog, qui sont favorables à des statistiques ethniques, dont ma pomme.
Oui, je serais très intéressé par un véritable tableau de la société française, incluant notamment des précisions sur l'origine des prisonniers, sur la composition ethnique de certaines banlieues impossibles, sur l'origine des chômeurs et des Rmistes, sur l'origine des naissances, etc. Pas pour "stigmatiser" telle ou telle catégrie de la population, mais pour mieux faire comprendre aux Français la réalité des effets de l'immigration et les limites de la chance qu'elle est supposée constituer pour la France.
Et je rajoute que je suis également partisan d'une expulsion rapide de l'ensemble des sans-papiers illégalement présents en France (500.000 au bas mot, et non pas les 25.000 qui sont censés être expulsés chaque année, modeste seuil que nous n'atteignons même pas). Enfin, si cela peut te rassurer, je ne soutiens évidemment aucune discrimination à l'égard des Antillais, qui sont bien sûr mes compatriotes à part entière. Quant aux Africains naturalisés ces dix ou vingt dernières années, je pense qu'ils ont bénéficié de mesures trop laxistes.
Voilà, tu peux te lâcher maintenant.

Ecrit par : phiconvers | jeudi, 15 novembre 2007

"Quel est ce pays où on peut traiter publiquement de connard le Premier Ministre et de pédé le Chef de l'Etat ?"

C'est bien vrai Christian. On a eu la preuve avec Devedjian lors de son petit commentaire a propos d'une femme! A la SAL..E!

http://www.dailymotion.com/video/x3ava0_francis-kuntz-les-pauvres_fun

http://www.dailymotion.com/video/x374ny_multi-fonctions_fun

Ecrit par : sarkoshowbizz | jeudi, 15 novembre 2007

ça devient le blog de Diamant !!

la gréve : gros succés pour ..les vélos dans Paris. Peut étre seront ils encouragés un peu plus. Sinon, à Villepinte : deux salons internationaux pour l'industrie. Seul moyen pour y aller : la ligne de RER B qui est fermée. Grosse perte pour les industries françaises. La voiture reste le moyen de secours, et tant pis pour le Grenelle de l'environnement, on continuera à faire des routes. Enorme effort des transports privés affrétés par la SNCF pour palier le blocage. Heureusement qu'ils sont là. Mettons fin au monopole de la RATP d'urgence. Sur le rail , Thalis (société privée) fonctionne à 100 %, mettons fin au monopole de la SNCF passagers d'urgence. Thalis peut faire rouler ses trains jusqu'à Marseille.

Ecrit par : Jérémy | jeudi, 15 novembre 2007

Lorque vous avez une requête particulière a soumettre, une mesure a faire passée, une demande impopulaire ....certains stratèges utilisent ce qu'on appelle "le sacrifice de la requête impossible". Vous proposez deux choix alors que vous savez que l'un est impossible.

Deux mesures, les test adn et l'enquête ethnique. Vous savez qu'il va y avoir un débat et pour légitimer une décision on doit se baser sur la hiérarchie des arguments. Une fois que vous avez écarté " l'impossible " vous êtes obligé d'accepter la deuxième.

La tournure des événements en Europe et dans les autres pays, nous donne un étrange sentiment sur les politiques de flux dans le monde. La France subit des recadrages par l'Europe ,et nos pays voisins deviennent très fermes ( même extrémement .....)
Je pense que nous sommes qu'au début d'un tournant plus que douteux.

L'enquête ethnique en France existe déja.

Ecrit par : maud | jeudi, 15 novembre 2007

Ah oui Maud... Bien vu ! Bien sur que l'enquete ethnique existe déjà !

DANS LES ENTREPRISES QUI SONT SPECIALISEES DANS LE BBR : BLEU BLANC ROUGE : CHEZ EUX CA VEUT DIRE YEUX BLEUS PEAU BLANCHE LEVRES ROUGE.

ILS FONT DES CLASSIFICATIONS DE "RACE" MAIS ILS PAYENT TRES VITE DE FORTES AMENDES ! SOS RACISME ET LE MRAP EN FORCE !

Ecrit par : DIAMANT | jeudi, 15 novembre 2007

Merci de me censurer, j'adore ça. De toute façon, c'est vrai : les projets de la CNIL sont anti-constitutionnels. Si vous ne voulez pas que je réponde, ne lancez pas le sujet.
Bien à vous.

Ecrit par : Diamant | jeudi, 15 novembre 2007

Monsieur Devedjian,
L'actualité est brûlante. Il serait interessant que vous nous fassiez un point sur ce qu'entend le gouvernement concernant les négociations avec les syndicats (si peux représentatifs des francais).

Il y a environ 128 régimes spéciaux.
Les plus connus sont la SNCF, RATP, GDF, EDF mais il y a aussi :
les marins, les employés de l'opéra, la Comédie Francaise, députés, sénateurs, ambassadeurs, magistrats, clerc de notaire, entreprises minières, chambre de commerce et d'industrie, ouvriers d'état, journalistes, conseil économique et social, régie des transports aériens, régime des chemins de fer général et local, la banque de France...... En ce qui concerne la BdeF, ils passeront en 2012 à 40 anuitées, mais me semble-t-il, on n'a pas touché à la bénévolence (avantage d'une tout petit 12%......). La liste est longue.

Avec ce déséquilibre financier, il faudrait absolument regrouper tous les régimes de bases en un seul, avec Contrôle du parlement et d'un organisme privé indépendant..

Dans le secteur privé : Caisse de répartition :
Financée par l'employeur et les salariés
11% pour le salarié, 16% pour l'employeur
Donc 27% de cotisation salariale pour un salaire non cadre.

Dans la fonction publique :
Les pensions sont financées par les fonctionnaires et par l'état (donc le contribuable).
Leur contribution s'élève à 65% soit :
8% pour le fonctionnaire, 57% pour l'état ( donc le contribuable):
Ce qui n'a rien à voir avec les retraites, c'est aussi les prélévements chômage, dont les fonctionnaires sont exonérés.
Il serait intéressant de comparer une feuille de salaire du privé et une feuille de salaire du public. Par ex : une caissière et un agent d'accueil dans la fonction publique. On ne peut comparer le salaire d'un cadre avec un sénateur, car le cadre travaille beaucoup, le sénateur mange beaucoup.......................

Il serait grand temps que les fonctionnaires s'auto-financent sans les fonds publics, ou bien privatisez.

Je souhaite que Nicolas Sarkozy ne cède pas à la rue.
Comment le gouvernement peut-il négocier avec la CGT, alors que les cheminots se moquent bien de B Thibault, et qu'ils ont reconduit la grêve ?

Une question : Et les syndicats, les chefs de parti, ils ont quels avantages et quels sont leurs statuts? Pourquoi continue-t-on à leur accorder autant d'importance, ils ne sont représentatifs que de 7% de la population et nous sommes 53% à avoir voter N Sarkozy pour qu'il aille jusqu'au bout des réformes.

Ecrit par : carole | vendredi, 16 novembre 2007

Diamant,
vous abusez du fait qu'il n'y a pas (ou peu?) de modérateur sur ce site.
15 postes hystériques sur le même thème ca devient n'importe quoi.
Donnez votre point de vue comme tout le monde, et permettez aux autres d'avoir d'autres opinions.
Vous êtes vraiment pénible.

Ecrit par : christophe | vendredi, 16 novembre 2007

Carole
complément d'analyse sur les retraites des fonctionnaires : Elles sont calculées sur les six derniers mois. Donc il est de tradition la derniére année de donner un échelon aux futurs retraités. ça ne pénalise pas vraiment le budget puisque l'année suivante on aura un jeune fonctionnaire moins payé. Le supplément de retraite sera payé par les contribuables.
Aligner les régimes spéciaux sur les fonctionnaires aura le même inconvénient. On aurait pu les baser sur les deux derniéres années.

Ecrit par : Jérémy | vendredi, 16 novembre 2007

A Toussaint, il aurait fallu être bien innocent pour croire que la réforme des régimes spéciaux pouvait se faire sans grève de la part des intéressés : on ne renonce pas à ses privilèges comme ça ! D’ailleurs, nombre des électeurs qui ont voté pour Nicolas Sarkozy l’ont fait en espérant bien qu’il montrerait la même fermeté que Margaret Thatcher. Nous n’avons donc pas été bernés. Nous espérons bien que Nicolas Sarkozy ne cèdera pas, et nous sommes prêts à l’aider pour cela. N’oublions pas que c’est une question de démocratie que de respecter le suffrage : Nicolas Sarkozy a été élu pour son programme et parce qu’il a dit qu’il disait tout avant pour pouvoir tout faire après. La réforme des régimes spéciaux était au programme : elle doit être faite.

Le vélo à Paris ? Hier, de passage à Paris, je décide d’utiliser le Vélib. J’opte pour un abonnement courte durée pour une journée. Première station : la transaction a échoué. Deuxième station : la transaction a échoué. Troisième station : la transaction a échoué. Quatrième station : la transaction a échoué. Bien entendu, j’ai essayé à plusieurs reprises à chaque fois. Une personne qui avait loué un vélo à la journée, a essayé à ma place, avec le même résultat : échec de la transaction. De la faute à ma carte bancaire ? Non, trois autres personnes ont essayé : impossible. Merci Vélib, merci la Mairie de Paris, votre gestion est calamiteuse !

Pour moi, Vélib c’est une mauvaise blague. Ceux qui avaient un abonnement à l’année, pouvaient retirer des vélos : je les ai vus faire. Pour rendre les vélos, ça devait être plus difficile. En effet, sans doute parce qu’on ne pouvait pas prendre d’abonnement courte durée, les stations étaient pleines de vélos, et il n’y avait guère plus d’une ou deux places libres pour rendre un vélo. Une commerçante du coin m’a dit que c’était chronique : certains garent le vélo chez eux faute de trouver un point d’attache libre aux stations !

Ecrit par : Thierry Willems | vendredi, 16 novembre 2007

@Thierry

Les régimes spéciaux des transports devaient être alignés sur le régime général !
Non seulement on en sera loin, mais d'autres privilèges seront conservés après "négociations".
Nous sommes loin d'avoir élu M.Thatcher, alors que les Français ayant voté pour N.Sarkozy étaient majoritairement prêts à affronter des conflits sociaux dans le but de mettre fin à ces inégalités d'un autre temps.

Ecrit par : J.Doe | vendredi, 16 novembre 2007

D'autant que la grève n'aurait pas été évitée.
Merci pour les disparités insupportables avec le privé et sans aucune justification.
Entendu un conducteur SNCF déclarer qu'en négociant avec la direction la veille du conflit, les non-grévistes avaient obtenu une augmentation substentielle de leur retraite en repoussant leur départ...à 52 ans 1/2 !!
On se fout de qui ?

Les conducteurs de l'Eurostar sont pour moitié Britanniques et pour moitié Français : les premiers prennent leur retraite à 62 ans ! Malgré la pénibilité bien connue du boulot : c'est l'ale qui les conserve en état sans doute ?

Marre.

http://www.lefigaro.fr/politique/2007/11/14/01002-20071114ARTFIG00012-si-tu-ne-fais-pas-greveon-va-te-peter-ta-bagnole-.php

Ecrit par : J.Doe | vendredi, 16 novembre 2007

Je suis d'avis que Devedjian, plutôt que de répondre aux insultes de Diamant serait mieux inspiré de nous expliquer, en clair, ce qu'il sera "lâché" lors des "négociations" avec les syndicats ! c'est nous qui payons après tout !
Sur les statistiques ethniques, pas de problème, il n'y a qu'à compter...c'est simple !
Pour les joyeusetés des grévistes envers le Président j'ai cru entendre qu'un des ces messieurs le traitait "d'e....é" mais j'ai du mal entendre sûrement !
Ce pays devient de plus en plus délicat et culturé....
Pour Diamant, la dose est dépassée.....je saisi la HALDE

Ecrit par : zazie | vendredi, 16 novembre 2007

Je m'étonne que tous ceux qui s'indignent du régime de retraite des cheminots n'aient rien à redire sur le régime de retraite DES DEPUTÉS .

Scandaleux, les députés jouent avec notre argent : 1 mandat de député et hop 1500 euros assurés une fois à la retraite.
Sachant qu'ils sont tous cumulards ( maire, ministre ou autre mandat).

La honte des députés de droite et de gauche qui invoquent la précarité de leur statut !

On est en plein délire. Tous dans la rue pour dénocer les privilèges des députés.

Jacques

Ecrit par : Jacques | vendredi, 16 novembre 2007

Cher Christian, Devedjian traite une députée de salope et un pêcheur traite Sarkozy d'enculé.

Qui est le plus irresponsable selon vous ?

Fred

Ecrit par : Fred | vendredi, 16 novembre 2007

Regardez ailleurs,comme celà vous ne verrez pas ce que je fais...
Et les journalistes, et les notaires, et les avocats, et les toubibs, et les PDG, et les dentistes, et les footballeurs, et les chanteurs, et les comédiens, et les hauts fonctionnaires, et les présentateurs de TV, et les commerçants, et les chauffeurs de taxi, et les basketteurs...
C'est de la Jacquerie....
Les cheminots moyenne des salaires 3000 euros, retraites : moyenne des pensions : 2800 euros plus les avantages acquis et conservés pendant la retraite... gaz, électricité, voyages, loisirs, emprunts à taux réduits...que du bonheur....!!
On en pleurerait !

Ecrit par : merdeavauban | vendredi, 16 novembre 2007

Merdeavauban, je ne suis ni cheminot, ni fonctionnaire, je suis commerçant à 70h par semaine.
Je ne pleure sur personne, et encore moins sur moi même.
Je dis simplement que les députés bénéficient de privilèges que l'on ne voit nulle part ailleurs, et, à côté, la SNCF c'est peanuts.

C'est marrant, sur ce coup là, on n'entend pas Sarkozy se référer à ce qui se passe à l'étranger.
Si tu veux de la justice, attaques toi aux vrais privilégiés, et ensuite on verra pour la SNCF.

Jacques

Ecrit par : jacques | vendredi, 16 novembre 2007

C'est d'autant plus choquant ce régime des députés, que pour 80% d'entre eux, ils sont en réserve de leurs postes de fonctionnaires...en attendant l'échec électoral et la ré-intégration !
Cela dit, ce régime ne concerne que trés peu de personnes, les cotisations sont au niveau et le régime est excédentaire !!

Et confondre, comme Fred ou sarkoshowbizz, la façon dont P.Devedjian a traité une collègue (dans une discussion avec d'autres députés) et l'insulte adressée directement au Président, c'est soit de la trés mauvaise foi, soit de la connerie.
Certains cumulent les deux tares. A défaut des mandats.
Mais on ne nourrit pas les trolls : dernier abaissement à répondre à de tels posts.

Ecrit par : Christian | vendredi, 16 novembre 2007

Non, Christian.

Devedjian traite une députée de "salope", sans avoir en façe de lui la députée, et le pêcheur insulste Sarkozy de façe, malgré sa multitude de gardes du corps armés jusqu'aux dents.

Qui est de mauvaise foi ?
Vous ne possédez pas la vérité, pas plus que moi. Une insulte n'est pas plus ou moins importante qu'une autre insulte.

Adressez vos reproches à ceux qui profèrent les insultes, pas à ceux qui en discutent.


Fred

Ecrit par : Fred | vendredi, 16 novembre 2007

Tiens !!!! c'est l'heure de la récrée.

Ecrit par : maud | vendredi, 16 novembre 2007

Oscar Wilde disait "je peux résister à tout, sauf à la tentation".

Je ne peux résister Diamant à vous dire :
S'il y avait un impôt sur la connerie, on pourrait rembourser les intérêts de la dette. Vous êtes pathétique.

Ecrit par : Carole | vendredi, 16 novembre 2007

Monsieur Devedjian,

Pourriez-vous, SVP, nous parler du CNAS (caisse secrète de la CFDT), ainsi que des autres syndicats ?
Sans langue de bois monsieur Devedjian, où bien est-ce hors de vos compétences ? Merci

Ecrit par : Carole | vendredi, 16 novembre 2007

L'exécutif demande à Xavier Bertrand de "poursuivre ses efforts"

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39- href="mailto:33254477@7">33254477@7-37,0.html


Et c'est tout ce que le président a à dire... On est bien avancé !

Ecrit par : Mélanie | vendredi, 16 novembre 2007

Diamant, au lieu d’insulter le Président de la République et son Premier Ministre, vous feriez bien de vous informer un peu plus. Je peux vous dire que Nicolas Sarkozy sait très bien comment se passent les AG dans les facs : il a été étudiant à la fac de droit de Nanterre, c’est impossible qu’il ait oublié. Moi-même, quand je regarde les infos à la télé et que je revois l'université de Nanterre, ça me ramène 33 ans en arrière : ça n’a pas changé. Je crois que si j’y retournais, je risquerais de m’énerver…

Ecrit par : Thierry Willems | vendredi, 16 novembre 2007

Christian, non le régime de retraite des parlementaires est déficitaire, largement déficitaire. Mariton, député UMP, l'a dit ce jour sur France info. C'est la collectivité qui finance ce régime défictaire, plus que privilégié.
ç'est à dire que les députés hurlent au corporatisme en parlant des cheminots, alors qu'ils sont les premiers à défendre leur petite chapelle !

Thierry, je n'ai pas lu d'insulte de la part de Diamant. Sarkozy doit s'habituer à la démocratie. Ce n'est pas un crime de lèse-Sarkozy que de dénoncer les manipulations et autres pieux mensonges du président, et quelques millions de français comme moi qui n'ont rien à voir avec l'extrême gauche, ni la gauche d'ailleurs, se sentent floués et un peu manipulés par ce président.

Ce n'est pas Diamant qui insulte le président, c'est le président qui insulte tous les français en s'augmentant de 172%, sans vergogne aucune, sur le dos des français et avec l'argent des français. je bosse au moins autant que lui, et l'argent que je gagne se fait grâce à mon travail, je ne vole pas le contribuable. Ma grand mère répétait que l'exemple vient d'en haut.

Jacques

Ecrit par : Jacques | vendredi, 16 novembre 2007

Sarko était un piètre élève et un piètre étudiant. Il a redoublé la 6ème et raté sciences po.
C'est un flambeur, qui épate les petites gens.Mais dès qu'il s'agit de discuter sur le fond, c'est le néant.
Tout dans la flambe et l'intox. ça ne marche pas avec ceux qui ont un minimum de savoir.
Tu as raison ,Diamant, je ne vois pas pourquoi on devrait être bouche bée devant ce personnage.
Sarko a été élevé dans un hotel particulier à Paris avec personnel et tout le tintouin et ne connait pas le quotidien des étudiants qui vivent en coloc ou à la cité u.

Ecrit par : Bernard | vendredi, 16 novembre 2007

Je profite d'un moment d'accalmie sur le blog pour m'interroger sur le conseil des ministres qui s'est déroulé cette semaine.

Alors que nous subissons de plein fouet la grogne sociale, les gréves, le débat sur les régimes des retraites , les soucis des étudiants fondés ou pas.....lors du conseil des ministres, la mise en place d'un séminaire sur la Présidende Française du conseil Européen à été à l'ordre du jour. Le gouvernement pense déja au deuxième semestre 2008 sans se soucier de ce que pourrait faire la Slovénie.

Mais ce qui est encore plus étonnant s'est les quatre priorités sur lesquelles Nicolas Sarkosy marquera sa Présidence :

Source site de l'Europe : -------"Le Président de la République et le Premier ministre ont déjà identifié quatre domaines prioritaires que la France souhaite voir pris en compte. Il s'agit de l'immigration, de l'énergie, de l'environnement et de la politique européenne de la défense."-------------

Un copié des politiques d'immigrations : NS souhaite un pacte européen sur l'immigration. Ce pacte devrait reposer sur "le refus des régularisations massives".
Un copié des politiques issues du grenelle de l'environnement.
Un politique de l'énergie basée sur le nucléaire.
Et enfin une véritable armée européenne ( qui n'est pas rien dans le poids de la diplomatie mondiale)
Pourquoi faire au plan national alors que l'on pourrait le faire sur le plan Européen, voyons large.

Pas de quoi fouetter un chat me diriez-vous ; peut être. Ce qui m'étonne c'est qu'il a toujours un coup d'avance. On a pas fini de se dépétrer de ces reformes, qu'il prépare déja un activisme Européen. De plus l'enjeu sera pour lui la mise en place de son mini traité. Pari difficile lorsque l'on voit le nouveau profil politique de certains pays (hollande, pologne) et meme Belgique qui traverse une crise grave. Ceux qui avaient dit OUI en 05 se retrouvent peut-être dans une situation du non. Qui mieux que lui peut jouer le rôle du VRP.

Mais si nous , citoyens français, nous avons du mal avec l'activisme de notre Président, j'ai bien peur que l'ingérance dérange les anges.

En clair, il ne trouve déja plus d'opposition en France, alors vous pensez bien qu'au niveau de l'Europe.................................

Ecrit par : Maud | samedi, 17 novembre 2007

pas d'accord Maud
La méthode de préparation et d'anticipation de Sarko me parait excellente. C'est de la vraie gestion de projet comme on en fait dans le monde professionnel, c'est peut étre cela le succés de Sarkozy. Préparer, informer et discuter avant d'agir. Visiblement certains coups lui ont échappé mais il y a beaucoup de progrés par rapport aux habitudes présidentielles.

Ecrit par : Jérémy | samedi, 17 novembre 2007

Méthode Sarko, suite RATP et SNCF
Le probléme n'est plus dans la réforme des retraites. Nous sommes face à un probléme de management interne de ces entreprises. Ces salariés en ont marre d'étre maltraités, alors ils bloquent tout, la réforme a été le détonateur. Donc la méthode sarko a été bonne, il n'avait pas prévu les tensions internes de ces entreprises.

Ecrit par : Jérémy | samedi, 17 novembre 2007

Et ce Menteur Supreme qui va aller dire aux autres pays ce qu'il faut faire niveau immigration???

On en a assez reçu de ses leçons pour qu'il en donne aux autres ! Lui et son Premier Menteur ne savent meme pas s'occuper des Français mais ça veut s'occuper des Européens ???

Quand on ne sait rien maitriser au niveau national il vaudrait mieux s'abstenir de vouloir tout diriger au niveau international !

Gestion de quoi Jérémy ??? Il ne gère rien du tout, lui et son Premier Menteur!

Ecrit par : Diamant | samedi, 17 novembre 2007

Jacques, vous n’avez pas lu d’insulte de la part de Diamant ? Les messages dont je parlais ont été retirés, je n’étais donc pas le seul à avoir lu des insultes… Oh ! Bien sûr, l’augmentation de la rémunération du Président fait éclater au grand jour la jalousie de certains, dont vous-même. Vous trouviez sans doute normal que passant de la fonction de Ministre de l’Intérieur à celle de Président de la République, Nicolas Sarkozy voie sa rémunération baisser ? Vous trouviez sans doute normal que le Président de la République gagne moins que le Premier Ministre ? Et qu’à la tête d’un des historiquement plus grands pays de la planète, le Président de la République gagne moins que ses homologues ? Moi, voyez-vous, je ne suis pas jaloux. Vous enviez sa rémunération ? Elaborez votre programme, convainquez des gens de vous soutenir, soyez candidat et faites-vous élire à sa place en 2012 ! Plutôt que de vouloir abaisser les autres, essayez donc de vous élever ! Faites preuve d’ambition !

Ecrit par : Thierry Willems | samedi, 17 novembre 2007

En effet... on ne peut pas dire que ce soit de vraies insultes Thierry... Dire que c'est un sale menteur est un fait, pas une insulte.
Apres "connard" ou "imbécil", ça c'est presque gentil, c'est pas bien méchant. Si vous voulez de vraies insultes : "enculé" oui ça c'est une insulte et c'est pas moi qui l'ai dit, c'est le marin pêcheur.

Ecrit par : Diamant | samedi, 17 novembre 2007

Bernard, vous dites que Nicolas Sarkozy était un “piètre étudiant”. Qu’en savez-vous ? Moi, voyez-vous, je l’ai connu en première année à la Fac de droit de Nanterre. Il a passé sa maîtrise en 5 ans. Certes la maîtrise se passe en 4 ans si l’on ne redouble jamais. Mais ce que vous ignorez sans doute, c’est qu’en février 1976, les gauchistes de Nanterre ont imposé – à main levée… – une grève dure et le blocage de la fac de droit. Résultat : tous les examens ont été reportés à l’Automne et les cours n’ont repris qu’en janvier de l’année suivante ! Il y en a beaucoup qui ont perdu leur année cette année-là à cause d’une poignée de meneurs désœuvrés qui n’en avaient rien à faire de leurs études – lesquelles ne servaient à rien car ne débouchant sur rien – et qui savaient – je l’ai appris plus tard – pouvoir compter sur l’argent de leurs parents pour mener une existence dorée jusqu’à la fin de leurs jours. J’aurais bien aimé que les autorités nous débarrassent rapidement la fac de toute cette vermine. Ça ne s’est pas produit. C’est cette année-là que j’ai appris à pêcher.

Ecrit par : Thierry Willems | samedi, 17 novembre 2007

Il y a qqch qui me fait bien rire :

je suis censurée sur l blog de Patrick Devedjian, et pas sur celui de François Fillon... et pourtant je lui ai dit qu'il était le Premier Menteur. M'enfin, au moins le Premier Menteur ne censure pas la vérité et c'est vrai qu'il a toujours été ouvert quoiqu'on lui dise...

Ecrit par : Diamant | samedi, 17 novembre 2007

Oui et bien Thierry, Nicolas ne fera rien contre les bloqueurs, il n'en à rien à faire des étudiants. Je le reids mais peut etre que je vais encore etre censurée pour rien.

Ecrit par : Diamant | samedi, 17 novembre 2007

Concernant le Premier Menteur,

c'est vrai je lui ai dis de ces choses pendant la campagne, en plus il me répondait et tout c'était interessant mais franchement je ne cautionne pas la traitrise : oser insister avec moi pendant trois fois alors qu'il fait le contraire.
Il faut que je lui dise cela aussi, que c'est un esèce de traitre...je sais cela ne va pas faire avancer les choses... à moins qu'il ou son modérateur ne m'a pas censurée parce qu'il n'a pas compris...j'aurais du développer davantage.

Ecrit par : Diamant | samedi, 17 novembre 2007

Oui il maitrise vraiment bien.... et en famille....
Superbe gateau à se partager.. quelle pantalonnade.. ce gouvernement..


Info:
Malakoff et Médéric donnent naissance au premier groupe de protection sociale
paritaire
Octobre 2007
Les conseils d’administration des deux groupes ont signé le 1er octobre 2007 un protocole d’accord qui engage la fusion des deux ensembles. La nouvelle entité, baptisée Malakoff-Médéric, verra le jour le 1er juillet 2008. Elle sera dirigée par Guillaume Sarkozy, qui en sera le Délégué général, et Pierre Servant, le Directeur général.

Ecrit par : cMoi69 | samedi, 17 novembre 2007

Ben oui CMOI69, la France pour lui c'est ses freres et soeurs.

Ecrit par : Diamant | samedi, 17 novembre 2007

Oh ! Oh ! la Gauche....Oh ! Oh : il y a quelqu'un ?
çà ne répond pas.....Allo ! Allo ! la Gauche.....çà sonne occupé.....je rapellerai dans cinq ans !

Ecrit par : merdeavauban | samedi, 17 novembre 2007

Devedjian adresse des compliments à.....B.Thibaud !
Il va lui promettre quoi ?
Jacques va t il se présenter aux prochaines élections législatives ?
La question posée par Carole sur le CNAS de la CFDT va t elle recevoir une réponse ?
Les caisses noires des Syndicats, c'est pour alimenter les caisses noires des Députés qui elles mêmes sont destinées à alimenter les caisses noires des Partis politiques ?
Oui merdeavauban on entend plus rien !
Silence on tourne ! et on nous retourne !

Ecrit par : zazie | samedi, 17 novembre 2007

a merdeavauban....

C'est malsain de tout vouloir ramener à des divisions gauche- droite ou centre.
Il y a le Peuple censé étre protégé et dirigé par des Serviteurs de la République et cela devrait étre que cela..
La "Politique Mafieuse" a encore de beuax jours devant nous avec des affreux jojos comme vous.

Gloire à notre nouveau Al Capone..

Ecrit par : cMoi69 | samedi, 17 novembre 2007

pour répondre à merdevauban, la gauche est partie chez Sarkozy.
12 personnalités de gauche font partie de l'équipe de Sarkozy.

Pour répondre à Thierry qui nous explique que Sarkozy a été un piètre étudiant à cause des gauchistes, je répondrais que la gauche n'est pas responsable du temps qu'il fait, ni du gel sur le pare brise.

En revanche, je ne crois pas que la gauche soit responsable du fait que Sarkozy est né avec une petite cuillère en argent dans la bouche et qu'il ait été élevé dans un hôtel particulier à Paris.
Je me fous du clivage gauche droite.

Mitterrand est le modèle de Sarkozy, que ce dernier cite souvent. Je ne comprends donc pas le débât.
Facile d'évacuer le debat de fond en utilisant le débat gauche/droite.

Non, Sarkozy flambe et fanfaronne. Les salauds de pauvres l'attendent à Paris, lui qui n' a peur de rien.
Mais pas de Sarko, c'est le silence radio.
L'homme fanfaronne, avec un oeil toujours sur la caméra.
Beurk la politque spectacle de Sarko.
L'homme fanfaronne, s'agite, mais dans l'action,LE NEANT

Ecrit par : Bernard | samedi, 17 novembre 2007

Ah Bébert de Belleville, casquette en bandoulière et casse dalle dans la gibecière.......çà désèpère Billancourt mais çà réconforte le Colonel Fabien !
Mais va t on répondre à Carole ? perhaps !
Al Capone ? what is ?
Le fils de l'antiquaire parisien, Fafa des beaux quartiers, il est né avec quoi dans la bouche ?
Si la gauche est partie chez Sarkozy, c'est pour celà qu'elle ne répond plus au téléphone ! Avec SFR ( Socialistes Franchement Ringards) téléphonez au :
00 000 000 000 vous aurez toutes les réponses à vos questions (surtout si vous n'avez pas de question parce que nous n'avons pas les réponses)
"Je me fous du clivage droite/gauche parce que moi je suis de gauche" dixit the Nanard de la Bastille.....

Ecrit par : merdavauban | samedi, 17 novembre 2007

Sarkozy il est nul.
Il n'a pas fait d'études brillantes.
Il n'a pas l'éducation qu'il faut.
C'est pour celà qu'il a été élu par les Français Président de la République...
Ceci, à contrario, signifie que les français :
Sont nuls,
Qu'ils n'ont pas fait d'études brillantes,
Qu'ils n'ont pas l'éducation qu'il faut,
Et les caisses noires des Syndicats ?
Vous avez des réponses ?

Ecrit par : zazie | samedi, 17 novembre 2007

Faut croire, suivant votre analyse, que si vous en êtes encore à vous posez des questions c'est que la nullité atteint aussi votre niveau de réfléxion pour y répondre toute seule. Alors en matière d'éducation si vous voulez des réponses commencez à apprendre à poser les bonnes questions.

C'est un peu affligeant de voir des diarrhées verbales à tout bout de champ et surtout au nom de la Liberté de ne pas pouvoir exister autrement.

Je vais me faire des vacances à moi-même en participant au bénévolat de l'ouverture bientot des restos du coeur. Au moins là-bas on en est pas a se regarder le nombril ni à s'insulter. On bosse pour les autres et sans rien dire et avec courtoisie.

Je souhaite un bon week end à ceux pour qui la courtoisie veut dire encore quelque chose.

Ecrit par : Maud | samedi, 17 novembre 2007

Résumons, M. Devedjian, qu'est-ce qui peut nous faire tous croire au gouvernement que vous soutenez ? La France est et restera gravement endettée. Il est demandé aux générations qui travaillent de continuer à abonder un système de retraites condamné, qui profitera aux baby-boomers mais qui finira par mourir avant que les "vingtenaires" et trentenaires puissent en profiter. Ainsi, nous paierons plus et plus longtemps sans espoir de toucher une retraite "solidaire". D'ici là, la France sera une région de l'Europe, sans diplomatie autonome, sans autre identité que celle de ses communautés qui, c'est bien parti pour, se détesteront cordialement ou, peut-être, s'étriperont sauvagement. Que fait votre ami, notre Président, pour éloigner ce destin tragique ???

Ecrit par : phiconvers | samedi, 17 novembre 2007

Phiconvers, je vous trouve souvent admirable, et là j'ai trouvé quelque chose pour vous
http://www.dailymotion.com/video/x3hc64_statistique-ethnique-sos-racisme

Ecrit par : Alladin | samedi, 17 novembre 2007

Philippe,

Tu déprimes ?

Amicalement.

Ecrit par : Carole | dimanche, 18 novembre 2007

C'est n'importe quoi les statistiques ethniques ! En effet, comme le dit le gars, c'est sectoriser les personnes. On prend les gens pour des choses.

C'est totalement inhumain !

Ecrit par : Diamant | dimanche, 18 novembre 2007

Vous vous etes de quelle couleur de peau administrative vous ?

Bientot on aura affaire à ces questions de merde si on laisse faire les gens comme Phiconvers et le Premier Menteur.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 18 novembre 2007

Et en meme temps cela démontre bien qu'on est tous différents malgres les classifications que l'on fait en trois ou quatre groupes.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 18 novembre 2007