Patrick Devedjian

-Si les 35h sont la cause de tous les malheurs, qu'attendez vous pour abroger cette loi ? Vous avez tous pouvoirs pour le faire.

- Vous savez certainement, Patrick, que la productivité des travailleurs français est la meilleure d'Europe. Un travailleur français produit en 1h de travail 20% de plus qu'un travailleur britannique, par exemple.

-Sarkozy a été vice 1er ministre pendant 5 ans et est aux plus hautes fonctions depuis 6 mois 1/2. Ou sont les résultats ?

- S'attaquer au chômage, ça signifie aussi s'attaquer aux délocalisations et aux licenciements boursiers.
Sarkozy a fait des discours emphatiques pendant la campagne en façe des ouvriers, en parlant des "patrons racaille", ça lui a rapporté des voix.
Une foi élu, il dépénalise le droit des affaires., donc cautionne les délocalisations et licenciements boursiers.

-En conclusion, n'oubliez jamais que ce que vous appelez des "charges" sont aussi des cotisations, et les cotisations, c'est le moteur du système par répartition, et les députés sont ravis de profiter de ce système par répartition qui compense leur régime déficitaire.

On ne peut pas être exigeant avec les français et très conciliant avec soi même.

Jean

Ecrit par : Jean | dimanche, 25 novembre 2007

ça n'a rien à voir, mais c'est d'actualité et l'UMP se tait. Bonsoir M. Devedjian. Je vous serais infiniment reconnaissant de me lire jusqu'au bout. J'ai fait mon possible pour ne pas être soporifique !

---
On a l’impression d’avoir tout lu et tout entendu sur le Chavez maladroit et bonhomme, interrompu dans sa bienveillante médiation par un Uribe pète-sec, boutefeu et pas plus humain que les vilains dictateurs militaires auxquels il vouerait un culte secret sous les caissons de son palais d’opérette.

Ingrid Betancourt est la seule personne qui vaille en effet aux Andes du Nord l’hommage d’un certain intérêt de la presse française. Périodiquement, on excave quelques experts et il nous est demandé d’écouter religieusement Mélanie Delloye-Betancourt nous expliquer la complexe géopolitique de la région, laquelle tourne évidemment exclusivement autour de la Jeanne d’Arc d’Amérique du Sud. Et nous sommes censés verser une larme compassionnelle en frémissant avant de nous replonger vite fait dans notre actualité nombriliste où, à défaut de guérilleros, nous admirons ou craignons des cheminots syndiqués et où en guise de discours martiaux on applaudit ou fustige les rodomontades sarkozyennes sur la décote, la surcote et les annuités des régimes spéciaux.

Cinq ans et quelques mois de gesticulations françaises et Ingrid n’a pas été libérée. Elle est aujourd’hui morte ou vivante mais est en tout cas sans aucun doute possible le plus bel atout que nous avons offert aux FARC, ses ravisseurs, par notre impéritie et notre satanée coutume de caresser les méchants plutôt que de soutenir ceux qui leur tapent dessus.

J’aurais voulu vous parler de tout ce qu’il y a d’autre en Colombie que cette triste affaire, des montagnes magnifiques, de la cumbia, de la salsa, des soupes chaudes et savoureuses de la montagne, des jolies filles, des corridas, de l’incroyable joie de vivre de tout un peuple qui a décidé d’être heureux malgré les salopards. Je l’ai fait jusqu’il y a quelques mois sur un blog dédié à l’Amérique latine, mais la monochromie de la photo qu’on veut encore nous vendre en France m’impose de me concentrer à la difficile tâche de pigmenter un peu pour vous cette seule photo de Chavez, Uribe et la famille Betancourt.

Chavez : un drôle de bonhomme, lieutenant-colonel parachutiste et putschiste malheureux qui s’est rangé aux règles de l’élection quand il a senti qu’elles lui étaient favorables. Dix fois ou presque adoubé par un peuple fatigué des démocrates fantoches à la solde d’une invraisemblable oligarchie le Chavez. Il a suffi à don Hugo de distribuer quelques miettes aux pauvres pour faire mieux en matière de redistribution que tous ses prédécesseurs réunis. Mais j’ai bien dit quelques miettes. Et j’oubliais des milliers d’heures de discours plus ou moins fleuris mordant au grand dam des Vénézuéliens sur les telenovelas qui ont l’immense mérite de distraire leurs aficionados des soucis quotidiens. Jusque-là, rien de bien méchant donc. Sauf que Chavez se veut l’héritier de Fidel Castro et préfère aller crier sa haine de l’occident aux côtés du bon petit père Ahmadinejad et acheter des armes au courageux Loukachenko que de faire fructifier le pactole d’un pétrole cher au profit de ses électeurs… Dans quelques jours, don Hugo demande aux Vénézuéliens d’assurer au socialisme radieux un avenir sans obstacle. Pour ça, il faut réformer la constitution et permettre au seul interprète du libertador Simon Bolivar, j’ai dit Hugo, de se représenter « jusqu’à ce que ses os soient désséchés ». Et cet abruti de peuple doute, dit-on. Rien de tel qu’une bonne diversion internationale pour faire taire ces insolents d’opposants, lesquels doivent de toute façon être à la solde du démon Bush… Se fâcher avec Bogota, en voilà une idée qu’elle est belle ! Après avoir voulu faire du malheureux Juan Carlos d’Espagne l’héritier belliqueux des plus sauvages des colons espagnols, avoir disserté sur Victor Hugo à Paris faute de pouvoir présenter les premiers résultats tangibles de sa médiation avec la guérilla, exciter l’opinion publique contre ces méchants Colombiens butés va distraire ce fichu peuple…

Uribe : un phénomène dans son pays méconnu, qui continue d’atteindre une popularité supérieure à 70 % cinq ans après sa première élection à la présidence de la République. Et ceci malgré la guerre, atténuée mais pas terminée, malgré les otages que les FARC ne lâchent pas, malgré les péripéties d’une vie politique viciée par la drogue, les alliances impardonnables des caciques locaux avec les groupes armés, malgré l’opprobre de la gauche et de certains démocrates américains. Le problème, c’est que les Colombiens savent que leur pays n’est pas la Suisse et jugent leur président à l’aune du possible et non de l’idéal. Et les progrès enregistrés par leur Alvaro Uribe leur semblent considérables. Et puis, les Colombiens, comme leur Président, ils n’aiment pas les FARC, mais pas du tout. Et ils savent qu’il n’y a aucune négociation possible avec ces tarés. Ils espèrent seulement qu’un jour, lesdits tarés, affaiblis, isolés, menacés d’extradition vers les Etats-Unis, tenteront alors un compromis avec les institutions qu’ils combattent depuis plus de quarante ans.

La famille Betancourt : une famille de l’oligarchie colombienne, qui a plus vécu en France qu’en Colombie. Un carnet d’adresse qui n’a rien à envier au who’s who. Le père qui fait le lien avec la France, Fabrice Delloye, ex-mari et conseiller commercial viré pour son manque de diplomatie. Ne comprend pas que l’on n’ait pas compris qu’il avait tout compris mieux que tout le monde. Trouve très normal de parler géopolitique sud-américaine à l’Elysée chaque semaine et est sûr de le faire mille fois mieux que l’ambassadeur de Colombie. Astrid, la sœur de la captive, qui s’est dégottée un compagnon, diplomate de choix, en la personne de l’ancien ambassadeur de France à Bogota, devenu l’architecte de la stratégie française dans le dossier. Insubmersible Daniel Parfait, qui a vendu sa politique depuis 2002 aux autorités françaises successives, avec les résultats que l’on sait. Mélanie, la fille, qui aurait pu être touchante si elle ne s’était pas trompée de cible et si son juste chagrin se suffisait à lui-même. Mais non, la gamine nous explique la vie politique colombienne et exige de nous que nous comprenions que sa mère, otage parmi des milliers, est le principal déterminant de l’histoire andine. Sa grand-mère, Yolanda Pulecio, ne comprend plus l’époque. Comment peut-on lui faire ça à elle, l’ex-Miss Colombie qui a dûment fréquenté les meilleurs salons de Bogota et de la jet-set latino ? Juan-Carlos, le mari d’Ingrid, qui m’est le plus sympathique parce qu’il comprend que toute l’agitation dans les hôtels particuliers du VIIè arrondissement n’est pas d’un grand secours pour lui rendre sa chérie. Et puis Ingrid elle-même, dont on ne sait rien depuis 2003 et son message vidéo dans lequel elle refusait d’être échangée contre des guérilleros emprisonnés (on l’a oublié, cet épisode, au fait ?).

Voilà, ce triptyque un peu tragique. Et si nous changions de stratégie et décidions d’exercer nos modestes pressions sur les FARC, les seuls coupables de l’affaire ? Et si nous décidions de comprendre que la médiation Chavez pose de fort légitimes difficultés aux Colombiens ? Et si nous nous posions la question de savoir si Chavez n’a pas dépassé les limites fixées par Uribe parce qu’il savait que sa médiation était vouée à l’échec et qu’il voulait en faire porter la responsabilité aux Colombiens ?

Puisse mon témoignage de colombianophile convaincu vous donner un autre éclairage sur ce triste jeu de dupes. Moi, je crois qu’un mandat d’arrêt contre les responsables des FARC et une coopération opérationnelle accrue avec le gouvernement colombien sont bien plus susceptibles de faire réfléchir les FARC et de les pousser à négocier. Et j’ose espérer que si négociation il y a un jour, celle-ci ne concernera pas l’infime minorité d’otages « échangeables », sur lesquels portent toutes les discussions depuis cinq ans, mais sur l’ensemble des otages anonymes. Pour l’instant, on ne peut que reconnaître la puissance de la stratégie de communication des prétendus amis d’Ingrid et, tout à la fois, sa profonde inanité.

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 25 novembre 2007

ça, c'est vraiement du discours idéologique.
Supprimons ces charges excessives, ça libérera le travail et les gens pourront consommer.
Vous prenez en exemple le Royaume uni, que vous connaissez très mal, visiblement.

au royaume uni, certes le chômage est peu élevé, mais....
Les emplois sont souvent des emplois précaires, à temps partiel non choisi
. Ce pays est le pays ou il existe le plus de travailleurs pauvres qui ne peuvent ni se loger, ni s'acheter une voiture ni investir dans quoi que ce soit.

Sans parler du régime de santé. Les anglais aisés viennent se faire soigner en France.

D'ou sortez vous ce ratio de 32/12 en faveur des anglais, concernant l'augmentation des salaires ?

Puis vient l'espagne, que vous ne connaissez non plus pas très bien. Savez vous qu'en Espagne, il existe maintenant la génération à 1000 euros ?
Une génération de jeunes diplomés, voire très diplomés, qui travaille à 1000 euros par mois et ne peut trouver un logement en dehos de la coloc.

La solution, c'est une meilleure répartiton des richesses, ce n'est pas de paupériser un peu plus les masses.

Ecrit par : Fred | dimanche, 25 novembre 2007

Monsieur DEVEDJIAN vous qui formez un état policien sachez que trente pour cent des entrepeneurs respectent les NAO négociations annuelles obligatoires,
il y aurait donc bon nombre de patron délinquant en france ( entre ceux qui détourne de l'argent public ,ceux qui ne paie aucune cotisation de sécurité sociale 100000 à raison de trente millions d'euros par personne grave grave de cher gravesur leur stock option, moi je dit bravo , voici le dernier gouvernement camelot à la mode en France
Et l'arte face de figure de face de citron pressé qui nous raconte ses désidératats cela fait franchement rigolé il reviendra peurt être de lè bas avec un mendarin ou une mendarine car il est divorcé ou mais il y a rachida !!!

Ecrit par : Alladin | lundi, 26 novembre 2007

"Et l'arte face de figure de face de citron pressé qui nous raconte ses désidératats cela fait franchement rigolé il reviendra peurt être de lè bas avec un mendarin ou une mendarine car il est divorcé ou mais il y a rachida !!!

Ecrit par : Alladin | lundi, 26 novembre 2007"

??
arturh a raison. Tant que l'opposition n'aura que des arguments de ce niveau, sans parler de "l'état policien", ou des accusations de ne connaître ni le Royaume-Uni ni l'Espagne où tout va beaucoup plus mal qu'en France, chacun le sait, le Président et sa majorité peuvent dormir tranquilles.

Ecrit par : Dorian | lundi, 26 novembre 2007

"Dans ma fimille seuls les pauvres paient des impôts" Goldsmith
"La France est un pays d'une incroyable fécondité : on y plante des fonctionnaires et il pousse des impôts" Goncourt
"Ceux qui veulent prendre aux uns pour donner aux autres brisent le lien social" Cicéron
Fred qui pense que les vieilles lunes égalitaires consistent à voler les uns pour distribuer aux autres sont,dans notre monde,le bon moyen de rendre la compétitivité à notre pays est un joyeux utopiste et un dangeureux mutant venu de la planète URSS.
Pour le reste,si la France était si compétitive celà se saurait....or il n'en est rien tout le monde entier le sait...sauf les Français !
Je rappelle que la compétivité consiste à être en position de concurrence positive aux marchés extérieurs et attractive aux investisseurs étrangers dans le pays......

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 26 novembre 2007

Cela passe surtout par une véritable entreprise de facilitation de l'entreprise d'initiative individuelle, entravée en permanence, en France, par cette bureaucratisation de la société.

Entreprendre, en France, reste d'abord et avant tout un parcours d'obstacle.

Si on sait exactement dans quelles conditions quasi rocambolesques Larry Page et Sergueï Brin ont créé Google, on sait qu'en France, ça leur aurait été impossible et même, probablement, interdit par les sacro-saintes "rêgles administratives".

Ecrit par : arturh | lundi, 26 novembre 2007

@ Laporte

La citation exacte est: On sème des impôts et on récolte des fonctionnaires. Elle est de Clémenceau (à confirmer).

Ecrit par : arturh | lundi, 26 novembre 2007

Pour augmenter le pouvoir d'acahat il existe plusieurs leviers :
Baisser les impôts,
Baisser les prix,
Baisser les taxes,
Augmenter les salaires,
Augmenter la compétitivité,
Baisser les impôts et taxes,suppose des rentrées fiscales moindre et ainsi les déficits vont augmenter si on ne baisse pas les charges de l'Etat.
Baisser les prix suppose soit de rogner les marges,soit de baisser les charges,
Augmenter les salaires des employés de l'Etat signifie augmenter les charges et pat conséquent grever les déficits,
Augmenter les salaires du privé signifie augmenter les prix ou diminuer les marges ou baisser les charges,
Augmenter la compétitivité suppose de baisser les prix ou les salaires,ou les charges.
Si les marges sont diminuées,l'investissement ou les salaires chuterons d'autant.
Un autre moyen serait de prendre des dispositions pour "sortir" en partie la masse financière de l'épargne (qui est importante en France)mais celà aura pour conséquence de rechercher d'autres financements pour les charges sociales (logements,aides sociales....) et si la masse monétaire ainsi retirée sert à la consommation de produits importés,la croissance ne sera pas augmentée.
Les solutions proposées par Devedjian sont les bonnes et il faut commencer par regarder la question de l'exonération des charges sur les seuls bas salaires en fixant des seuils d'exonération qui nincitent pas les patrons à maintenir des salaires trop bas pour bénéficier de l'exonération.
Bien sûr il faut poursuivre les baisses de charges de l'Etat par la baisse des effectifs et des frais injustifiés imputables aux abus en tous genres.
Accroître les revenus de l'Etat pour permettre l'allègement conditionnel des charges des entreprises afin de créer et d'augmenter la compétitivité,donc de la richesse,donc des salaires en partie.
Ces revenus de l'Etat pourrait être complétés par une gestion plus serrée des budgets attribués pour les régions et départements selon la nature des dépenses de ceux ci...
Bref, il existe une capacité potentielle de moyens plus ou moins importants pour créer de la richesse et donc en faire bénéficier les salariés....
Les "niches" existent aussi,peut être faut il les chercher et les exploiter...

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 26 novembre 2007

A artuhr :
j'ai la version d'Edmond et Jules de Goncourt mais sur le fond c'est la même chose.
Une autre de Georges Clémenceau qui peut être la version originale du fond de sa pensée :
"Les fonctionnaires sont comme les livres des bibliopthèques,se sont les plus hauts placés qui servent le moins..."

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 26 novembre 2007

Pour Phiconvers qui nous a brossé une situation exhaustive du problème Colombien je propose que le gouvernement français nomme le facteur de Santa Cruz, Olive de Besacenot dit Tintin chez les Zinzins,comme ambassadeur auprès des FRACS (ou FARCS) pour libérer la princesse Ingrid.
Un : ils sont du même parti,
Deux : ils ont la même taille de nains avec son homologue extrême gauchiste..
Trois : ils font,tous les deux,chier le monde..

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 26 novembre 2007

Et vous dîtes que je suis démago !!!!! le café était fort ce matin, mais sur tous les posts il y en un qui est très argumenté et pas faux çà me rassure.

Ecrit par : Maud | lundi, 26 novembre 2007

Qui a dit que vous fussiez démago Maud ?
Non bien au contraire vous êtes complètement démago car ne pas dire ce que l'on pense et penser ce que l'on ne dit pas sont les deux piliers corinthiens de la pensée démagogique la plus achevée...alors Maud on la fait cette petite introspection de son égo intime ? hein ?
Je subodore que ce sont les pensées de Georges,d'Edmond et de Jules qui vous mettent autant en émoi.....jusse volontiers pu penser que ce fusse moi...mais le café fort n'est pas ma tasse de thé...
Au plaisir de vous lire...ne fusse que pour dénier mes acerbes paroles ....

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 26 novembre 2007

D'ailleurs il aurait été plus juste de la part de Patrick Devedjan de commencer son article par "La création de richesses est devenu un vrai problème en France...", les salaires n'étant qu'une partie, primordiale, c'est certain, de l'augmentation du pouvoir d'achat.

Ecrit par : arturh | lundi, 26 novembre 2007

Oui arturh, la création de richesse est le vrai problème mais ceci étant, il convient ensuite de voir comment elle peut apporter un supplément de pouvoir d'achat,c'est à dire comment va t on la redistribuer de manière à ce que le circuit vertueux richesse/croissance/distribution/richesse puisse être durablement établi et pérénisé.
Je prends ici le terme "distribution" dans son sens le plus efficace en terme de pouvoir d'achat afin que,précisemment,il soit possible d'assurer la continuité avec le paramètre qui suit,c'est à dire la richesse...ce qui suppose une certaine réinjection dans le circuit vertueux, de ces deux critères économiques

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 26 novembre 2007

@ Laporte

On vient de vivre presque trois décennies où la redistribution par le biais d'un prévèvement étatique obligatoire de plus de 50% de la richesse produite, montre qu'elle conduit au chômage massif, à la logique de l'exclusion et de l'assistanat et à l'évasion fiscale et à l'augmentation massive des inégalités.

Ecrit par : arturh | lundi, 26 novembre 2007

@ Laporte

Et j'ai oublié le déficit abyssal dans la liste...

Ecrit par : arturh | lundi, 26 novembre 2007

je ne remercie pas celui qui utilise mon pseudo!!!!! je suis parfois aigre doux mais pas à ce point, le président et rachida font ce qu'ils veulent de leur vie ce n'est pas mon problème mais le leur, certain vous dirons qui'il a pas de mal à se faire du bien

Ecrit par : Alladin | lundi, 26 novembre 2007

Arturh, je ne suis pas certain que Google soit un bon exemple.
Google fait partie de ces fournisseurs qui aide l'état chinois à traquer les internautes qui osent critiquer le communisme et se retrouvent en prison pendant 10 ans.

Les 2 loustics qui ont crée ce truc auraient mieux fait de rester couchés.
Par ailleurs, il n'existe aucune preuve que la baisse massive des prélèvements étatiques contribuent à la rtichesse d'un pays.
ce dogme n'est pas, à ma connaissance, vérifié.

Mais si vous avez un exemple concret, je suis prêt à en discuter avec vous.

François

Ecrit par : François | lundi, 26 novembre 2007

Bien sur, Dorian et Arthur, et tant que Sarkozy verra qu'il arrive à manipuler les masses qui le voient comme un Zorro, il n'aura aucune raison de s'arrêter.
Ce n'est pas celui qui fanfaronne qui agit juste, mais celui qui agit réellement.

Ecrit par : Bernard | lundi, 26 novembre 2007

Si vous pensez que les créateurs de Google, une idée géniale, qui ont créé une entreprise de taille mondiale qui a créé des milliers d'emplois et continue d'en créer, sont des... "loustics"... qui auraient mieux fait de rester... "couchés"... De quoi vous voulez qu'on parle? J'ai l'impression que c'est la France toute entière que vous voudriez voir rester couchée.

Ecrit par : arturh | lundi, 26 novembre 2007

Je veux bien, Arturh, que vous donniez dans les excès, histoire de fanfaronner ou de faire croire que vous avez de l'humour, mais les faits sont là.
Allez donc fanfaronner auprès des citoyens chinois qui veulent travailler et s'exprimer, allez leur expliquer que Google, qui a donné des infos au régime communiste chinois, est une entreprise qui a crée des milliers d'emplois.
Vous allez surement les convaincre. C'est plus facile de jouer le cador en France, sur votre clavier, pas beaucoup de risque pour vous, n'est ce pas ?

François

Ecrit par : François | lundi, 26 novembre 2007

La réforme du régime des retraites et la mise en équité de l’ensemble des travailleurs pourrait être une réussite.
Une indexation sur les 6 derniers mois de salaires perçus après 40 années de travail ne peut qu’être approuvée par l’ensemble des salariés. D’autant que les salaires seront à n’en pas douter revalorisés pendant cette période, un effet pervers bien prévisible. Tout cela est bien vu et mérite un satisfecit.
Sauf, sauf qu’il y a une lacune, celle des oubliés, ceux qui ne sont pas fonctionnaires, ceux qui osent espérer que leur mise à niveau ne sera que partie remiser, que la régularisation se fera sans faillir. Les travailleurs du privé, les ouvriers du bâtiment, maçons, couvreurs et l’ensemble des professions physiquement et moralement éprouvantes… Toutes les professions manuelles dans les abattoirs, les bouchers qui travaillent dans des salles réfrigérées à + 4 ° pendant 40 ans, s’ils y arrivent, tous ceux qui travaillent à la chaîne, aux cadences de l’hôtellerie et de la restauration, et combien d’autres dans les petites entreprises. Sans compter les agriculteurs qui font 40 heures en 3 jours, dont on ne parle pas, on peut appeler cela la grande muette, personne ne l’entend, personne ne s’en préoccupe.
Quelle est la situation actuelle de tous ces salariés ? Jusqu’en 1984, leur retraite était calculée sur les 3 dernières années. Trois ans plus tard, sur les 10 dernières années. Depuis 1996, sur les 25 dernières années !
Tous les employés du secteur privé sont soumis à cette loi. Ceux là ne manifestent pas. Est-ce une raison pour en faire une catégorie de laissés pour compte de la société ?
Ce sont eux qui sont les producteurs de la richesse nationale
Les fonctionnaires le savent-ils,
Les cheminots le savent-ils ?
L’Etat lui-même le sait-il ?
Apparemment pas. Sans cela tous nos ministres, notre ministre du Travail, notre Président en auraient pris conscience et s’en seraient préoccupés.
D’autant que pendant la compagne présidentielle, on nous a annoncé le droit chemin et l’équité pour tous.

Ecrit par : Pierre Mailhes | lundi, 26 novembre 2007

Pierre Mailhes a absolument raison.

Sarkozy surfe sur les tartes à la crème que l'opinion publique connait.
Le reste l'indiffère totalement.
Il est vrai que les médias lui facilitent grandement la tâche, entretenant ces standards à chaque journal télévisé.
Les moutons bêlent tous dans le même sens.

Sans oublier les travailleurs indépendants et autres non salariés, royalement oubliés, pour ne pas dire méprisés par Sarkozy.
je lui ai écrit sur le sujet à multiples reprises depuis mai, j'attends sa réponse.

Ce président pense à lui, beaucoup, mais oublie les français. Pas pire, mais pas mieux que les autres.

Ecrit par : François | lundi, 26 novembre 2007

@ François

Vous êtes en train d'expliquer que Google est responsable de la dictature communiste en Chine? Vous fumez de l'opium ou quoi?

Ah! Mille excuses, je vois aussi que vous signez la réaction au dessus. C'est vrai que les régimes spéciaux de retraites, le service minimum, l'autonomie des universités, la carte judiciaire, des réformes remises à plus tard depuis 30 ans, c'était des tartes à la crême... Ah! Je vois que vous avez écrit à Sarkozy et attendez une réponse. D'accord, n'en parlons plus...

Ecrit par : arturh | lundi, 26 novembre 2007

Ne faites pas semblant de ne pas comprendre, Arturh.
Et ne me faites pas dire ce que je n'écris pas.
Vous êtes un idéologue, je suis un pragmatique, et n'entrerai pas dans votre discours bien binaire et bien simpliste à souhait. Je vous propose une discussion, et vous me répondez des phrases à l'emporte pièces, sans queue ni tête. Mais la discussion est ouverte pour les autres.

A plus/François

Ecrit par : François | lundi, 26 novembre 2007

L'analyse et les propositions de mr Devedjian :
L'analyse est juste, nous nous appauvrissons. Le reste de l'europe progresse et nous continuons à nous battre pour l'égalité. Une vraie misére.
Les actions proposées :
-combattre le chomage ? je croyais que tous les gouvernements ne faisaient que cela. Le RSA remplacera le RMI ? la vraie question est comment faire revenir au travail ceux qui avec le RMI travaillent au noir ou pas du tout.
-defiscaliser les heures sup ? encore une complication du systéme fiscale. Défiscalisons tout court la premiére tranche de l'imposition.
-égalité des salaires femmes hommes : je croyais que le marché du travail était libre. Encore une loi et un controle ?
-inciter les entreprises à négocier : pourquoi ne pas les laisser travailler tranquillement ? controler si elles ont négocié ?

et pendant ce temps, où sont les réformes des professions réglementées ? les notaires dont vous parliez auparavent, les taxis , les pharmaciens ? les liquidateurs de société ? ... les médecins concentrés dans les grandes villes, le monopole de la SNCF, de la RATP ?
Las, il faut reconnaitre que vos propositions sont étatistes et non libérales. Elles échoueront parce que l'Etat ne peut ni les appliquer ni les controler. Les fonctionnaires auront du boulot !

Ecrit par : Jérémy | lundi, 26 novembre 2007

Pour ma part, je soutiens le différentiel de revenu entre hommes et femmes.

Notre démographie est déjà en chute libre ; tout ce qui peut inciter les femmes à faire et élever des enfants plutôt qu'à travailler (du moins quant un choix entre l'un et l'autre s'impose, ce qui est tt de même encore souvent le cas je pense) est positif.
De plus, philosophiquement, je soutiens le patriarcat ; et donc un différentiel, alors signe de hiérarchisation sociale, est naturel de par ceci aussi. L'unique alternative connue au patriarcat étant le matriarcat, et les sociétés adhérant au second tombant généralement inévitablement (sauf insularité extrême), conquises par les sociétés adhérant au premier.

Idéalement, les femmes ne devraient travailler qu'à temps partiel, sans doute. (Si l'on ne considère pas l'enfantement et l'éducation d'enfants comme 'travail', s'entend.)
En attendant l'effectivité de l'utérus artificiel, du moins. Et encore.

A moins de souhaiter la transformation des humains en neutralités ambulantes, sans distinctions, fonctions, personnalités, ordre, etc. à terme.

Ecrit par : Alceste | lundi, 26 novembre 2007

Je reconnais bien de cette idée ancestrale, mais si on occulte la période de 68, aujourd'hui les femmes au travail représente une réalité de société. Nombre de femme seule avec leurs enfants ou la famille noyau est balayée par la famille décomposée.
Les petits salaires ont fait que de nombreuses femmes ne peuvent pas se payer le luxe de rester chez elle même en ayant un concubin qui travaille. Si dans les 60 , un père de famille arrivait à faire vivre sa famille, les réalités sociales et économiques ont bouleversé beaucoup nos modes de vie. Dans le milieu ouvrier il est quotiden de voir les deux époux travaillaient pour s' en sortir et ne vous déplaise ce n'est pas dans ses familles que la carence éducative se ressent.
En ce qui concerne le nombre d'enfants, ce qu'on appelle le taux de natalité, il est cruel de le ramener aussi à une triste réalité d'avenir correcte surtout lorsqu'on veut faire le choix d'assumer les frais de scolarité universitaire. Les familles se disent que ce n'est pas le tout de faire des enfants encore faut-il leur fournir une éducation et une vie correcte.
Je suis un peu surprise Alceste de votre idée pour relancer une natalité qui vous semble defaillante. Posez-vous la question de savoir pourquoi dans de nombreux pays (développés) ce choix s'est imposé à tous. Il y a aussi des familles encore unies et traditionnelles et qui ont eux aussi fait un choix presque imposé par la société de travailler à deux et d'élever aussi à deux leurs enfants.
Depuis quelques années on a passé un cap encore plus grave , de nombreuses personnes refusent catégoriquement de faire des enfants vu leur situation incertaine.
Nous avons modifier tout les repères d'une famille, tout ce qui fait une famille, et la définition même d'une famille.

Ecrit par : Maud | lundi, 26 novembre 2007

Bonjour,
Il est évident que les salaires en dans Notre Pays sont parmis les plus faible d'Europe, et pour certain de nos Amis en Europe, ils bénéficent d'autants d'avantages sociaux que nous.
Alors, quoi faire... Nous lamanter sur les décisions que nous ne prenons pas?
Nous savons q'en France, les charges liers aux entreprises sont considérables, je pense surtout au PME et PMI et aux Artisans... Comment faire pour augmenter de façon décente un salarié lorsque vous en avez seulement 3, mais qu'ils coûte cher sur le CA...
De plus les 35 heures, tout le monde est bien d'accord quye cette loi nous coûte à tous trés cher depuis 10 ans, 120 milliard d'euros pour continuer à les financés, il en faut 25 milliards par an de plus...
Un emploi dans une entreprise répond bien évidement à un besoin (production, etc...).
Notre Pays a un vrai défit à relevé: réduire ses dépenses publique qui pèsent sur le porte monaie des Français, il faut qu'il relève tout les défits technologiques car créateurs d'emplois, il faut qu'il se libère une bonne fois pour toute de ses idéeologies (anticapitalisme, mais surtout antilibéralisme ambiant).
Exemple dans nos Facs, lycées, et plus encore dans beaucoup de secteurs de notre économie, se chantonnent ses aires de révolutions poste 68... Et tout les ans nous y avons droit.
Alors oui, le pouvoir d'achat doit augmenter, mais beaucoup de freins devrons être supprimés, mais pas seulement des freins économiques, mais surtout idéeologiques, cela à eux tout seul paralyses notre pays et nou coûte bien cher.
Nous avons également un défit à relever c'est celui des nouvelles énergies, et le carburant de demain doit être aujourd'hui une réalitée... à 100$ le baril où voulons nous aller?
Cordialement Fred31

Ecrit par : Fred31 | mardi, 27 novembre 2007

Le défit que la France devrait relever, c'est de régler le bordel dans sa capital. Paris en grève , Paris revendique, Paris et les droits de l'homme, Paris et les émeutes....................j'en arrive à me demander si Paris et le reflet de la France. Surtout que certains députés étaient outrés de voir que certaines villes étaient obligées d'utiliser le couvre feu et les CRS pour remettre l'autorité dans les quartiers difficiles......Mais Paris fait toujours mieux.

Ecrit par : Anarchie | mardi, 27 novembre 2007

Par rapport à la croissance et au pouvoir d'achat attali à proposé des solutions radicales....Comme la suppression des lois royer et raffarin....

Attali dit aussi que l'on à de la chance d'avoir l'euro car sans ça notre situation financière(notament le franc) sera super devalué(pire qu'en 83)...A cause des déficits du commerce extérieur.....

Un autre sujet qui n'a rien à voir....mais qui mériterait quand même une réponse de la part de sarko et de son entourage....Selon je journal marianne(relayé par le canard)....Sarko(puis thierry breton) aurait su dès juillet 2004 les dérives de l'uuim de gautier savagnac....Trafcin leur ayant tous dis.....Et au lieu de le communiqué à la justice...Il aurait laissé le dossier en attente....Ce qui augmentera(pour la période 2004/2007) de 2 à 3 millions d'euros....Je trouve que cela mérite une explication....Il peut y avoir des raisons légitime.....Mais je suis quand même frappé par le mutisme sur cette question......

Ecrit par : alex | mardi, 27 novembre 2007

"""Pourquoi connaissons-nous cette situation défavorable ?

D’abord, nous avons moins de croissance que les autres pays de l’Union européenne : en moyenne 1 % de moins.

Ensuite, les 35 heures ont empêché les salaires de profiter de la croissance : en 1999,la croissance en France a été de 3,3 % et en 2000 de 4,1 %, mais les salaires n’ont augmenté que de 1,5 % en 1999 et de moins de 0,5 % en 2000. Les entreprises ont contenu les salaires pour éponger le coût des 35 heures tout en bénéficiant de subventions de la part de l’Etat.

Enfin, les exonérations de charges sociales patronales sur les seuls bas salaires ( 1,3 fois le SMIC) ont conduit les entreprises à maintenir les salaires en-dessous de ce seuil d’exonération.""" Patrick Devedjian.

Mais Monsieur, est-ce les causes réelles de ces problèmes de pouvoir d'achat ?

J'ai une autre question : admettons que toutes les réformes soient mises en applications d'ici quelques jours, combien temps devrons nous attendre pour qu'il y ait de la croissance ? 5ans ? 10 ans ? On dit bien que c'est la croissance qui relancera tout au niveau de l'emploi, du salaire, du pouvoir d'achat... Il faudra etre patient, tres patient... et d'ici 5 ans, si la croissance n'est toujours pas relancée, et que le peuple vote pour une autre politique, on pourra s'attendre à ce que toutes ces réformes n''aient servi à rien en fin de compte.

Cordialement.
Diamant.

Ecrit par : Diamant | mardi, 27 novembre 2007

Anarchie,
bien sur que Paris est le reflet de la France... Mais cela dépend ce qu'on entend par "reflet".... Il n'y a qu'à voir comment les étrangers en parle de cette France...oups, pardon de "PARIS" (avec leur accent). Paris pour eux c'est la France. Mais Paris c'est une honte en ce moment ; et lorsqu'il y a des émeutes dans un ou deux quartiers parisiens, c'est de Paris que CNN parle "Paris en émeute". Faudrait peut etre pas mélanger villiers le bel et Paris. Ils ne font pas vraiment la différence, ils mélangent tout ces journalistes Américains. En tout cas, c'est une petite minorité qui rabaisse l'image de la France qui n'est pas Paris. Je ne comprend pas que l'on puisse aimer Paris à ce point ; une ville terne, sale, grise, polluée, toujours en greve, où on ne trouve pas de place pour se garer tellement qu'il y a de voitures, où le sol est crade, où les gens te bouscule et ne te dise pas pardon quand ils le font, bof...Paris c'est l'anarchie...il y a de plus belles villes en France comme Poitou Charente par exemple où les gens sont respectueux, aidant, où l'air est pur...mais c'est vrai que la plupart des choses se trouvent à Paris, la capital ...

Ecrit par : Diamant | mardi, 27 novembre 2007

En fait, si Nicolas vend tout notre matos (au Maroc comme en Chine), c'est bien parce qu'on est pauvre, c'est ça ? On doit etre vraiment tres pauvre. En plus, il dit que ça va régler les problemes de la croissance... J'ai hâte de voir cela. Bon ben, si cela règle les problemes de croissance, alors on n'a plus besoin de demander aux Français de se sacrifier.

Ecrit par : Diamant | mardi, 27 novembre 2007

Je confirme Diamant : trés belle ville, Poitou Charente.

Ecrit par : Philibert | mardi, 27 novembre 2007

La france est à feu et à sang. Après les grèves, re-belote avec les émeutes en banlieue.
Pourtant, Sarkozy a bien plastronné sur ce sujet : avec lui, tolérance zéro, les racailles au karcher, la délinquance baisse très fortement, loi sur la récidive etc...
Or, c'est bien sous l'ère Sarkozy que les grèves se multiplient et que les émeutes sont les plus violentes. Donc, sa méthode NE MARCHE PAS.
Pondre des lois qui ne sont soit pas appliquées, soit impossibles à mettre en oeuvre, ça satisfait le bon peuple, mais ça ne résoud rien.
Ce n'est pas parce qu'il bombe le torse à la télé tous les soirs que la situation s'améliore, au grand désespoir des naifs qui ont voté pour lui.
Sylvain

Ecrit par : Sylvain | mardi, 27 novembre 2007

"Notre démographie est déjà en chute libre ; tout ce qui peut inciter les femmes à faire et élever des enfants plutôt qu'à travailler

Ecrit par : Alceste | lundi, 26 novembre 2007 "

C'est faux. La france a le taux de natalité le plus élevé d'Europe. http://www.lexpress.fr/info/france/dossier/demographie/dossier.asp?ida=432860

Ecrit par : arturh | mardi, 27 novembre 2007

La France version Sarkozy :

http://www.dailymotion.com/relevance/search/villiers+le+bel/video/x3lh1c_emeutes-villiers-le-bel_news

Je n'avais pas voté pour lui en mai, car je craignais l'embrasement....on y est, c'est triste.

Ecrit par : Bernard | mardi, 27 novembre 2007

La France à feu et à sang... Arrêtez la propagande. Rien que les accidents de la route d'avant-hier en France on fait bien plus de dégats que ces incidents de banlieue. Arrêtez les pompiers pyromanes qui appelent à l'émeute parce qu'ils prennent leurs désirs pour des réalités/

Ecrit par : arturh | mardi, 27 novembre 2007

Etonnant le rapport des postes et du sujet en question... Quoi faire pour relancer le pouvoir d'achat en France... Pour nous les habitants de notre beau pays...
Et voilà que l'on retrouve ces petititesses partisanes à croire que le seul intérêt c'est celui d'une opposition?
Et la France? Ses habitants? Ceux qui bossent et qui voudront travailler, gagner mieux leurs vies?
Alors quel seraient les offres que vous feriez vous contestratères professionnels, où votre seul offre de propositions reste ... LA CONTESTATION, et le plaisir du désordre publique...

Maintenant la France doit faire face à sont immobilisme légendaire, ah! la croissance... Mais que faisons nous maintenant pou y parvenir? Etre contestataire au final c'est ne ruien proposer aux autres, et au final se garantir à soit: pourvu que l'on ne touche pas à mes seuls avantages...

La France doit se libéralisé une fois pour toute, et surtout en finir avec ses démonts anticapitaliste et altermondialistes, qui au final ne prone que désespoires et appovrissent les débats dans notre pays...

La France a besoins qu'on l'aime pour l'aider à remonter la pente... Mais que reste-t-il aprés de belles paroles contre notre cher pays? Des personnes qui ne sont pas prète à se sacrifier au nom de l'idéal Français... La Liberté...

Alors le pouvoir d'achat, nos entrepreneurs du cotidien, les PME, PMI, Artisans, et les autres qui font encore tourné notre pays sont victime d'un manque d'initiative pour faire que les activités économiques de notre cher pays soient plus performentes. Non, chez nous on focalise notre attention sur 40 entreprises côtés en bourse, à croire qu'il n'y a que eux???

Il faut plus de création d'entreprise, plus de reprises d'entreprises artisanales, etc... Le pouvoir d'achat ne peut pas être sous forme de décrêt d'application, il faut bien plus que ça... L'initiative économique est un vrai solution... Encore faut-il que nos cher t^tes blondes dans nos lycées et Fac le sache... Que l'entreprise n'est pas le syndrome de leurs soucis mais bien une solution d'avenir...

OUI, il faut d'importantes réformes chez nous en France, et la première serait celle des mentalités rétrogrades et arriéristes... Profitant de tout et sans rien donner en retour... Un irresponsable politique devrait être poursuivit pour non assistance en ETAT en danger... Ne comdamnons pas ceux qui veulent sortir le pays de l'ornière dans lequel il se trouve...

Cherchons les vrais solutions et appliquons de suite... Mais travaillons tous la dessus, on est bien sur le même bateau...

Cordialement

Ecrit par : Fred31 | mardi, 27 novembre 2007

"La France version Sarkozy :

http://www.dailymotion.com/relevance/search/villiers+le+bel/video/x3lh1c_emeutes-villiers-le-bel_news

Je n'avais pas voté pour lui en mai, car je craignais l'embrasement....on y est, c'est triste.

Ecrit par : Bernard | mardi, 27 novembre 2007"

Curieux de montrer cette vidéo plutôt que celle ci:

http://www.dailymotion.com/relevance/search/villiers/video/xj17g_piranaprod-villiers-le-bel-95-zac_music

L'embrasement on y est? Ou on y était? Yant qu'à faire, vous pourriez pas aussi nous sortir une vidéo qui rend Sarkozy responsable du réchauffement climatique? C'est pas fourni avec le kit "bienpensense de gôche"?

Ecrit par : arturh | mardi, 27 novembre 2007

arthurh,

L'Europe est en extinction démographique (son taux de natalité moyen est de 1.4 quand le renouvellement des générations seulement est à 2.1).
Et le taux de natalité français est artificiel ; il est de 1.9 de par la natalité supèrieure des immigrés (que le pouvoir a importé/laissé venir en masse) mais celui des indigènes français doit être entre 1.2 et 1.6 comme celui de tous les autres européens.

Après, libre à toi de considérer que le mal qu'est l'extinction des européens est annulé par le mal supplémentaire qu'est la colonisation de peuplement étrangère.

Ecrit par : Alceste | mardi, 27 novembre 2007

Alceste, contre les femmes... c'est bon, il est temps que tu ailles te faire soigner. On ne vit plus à l'ere de cromagnon.

Ecrit par : Diamant | mardi, 27 novembre 2007

Pour faire court et clair :

N. Sarkozy ne réussit pas son projet de budget de rupture

Il faut rappeler que les moyens existent :
- réduire le budget de certains ministères
- ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux partant à la retraite
- réduire les subventions inutiles ou nuisibles (entreprises, syndicats, associations)
- responsabiliser les collectivités locales financièrement
- mettre en concurrence tous les organismes publics
- privatiser les entreprises où l'Etat n'a rien à faire

COURAGE nous pensions que vous en aviez !

Ecrit par : Barrière | mardi, 27 novembre 2007

Il y a des émeutes parce qu'il y a des centaines de milliers de colons miliciens islamo-tiers-mondistes en France.

Ecrit par : Alceste | mardi, 27 novembre 2007

Tout à fait d'accord avec Barriére :
analyser les services rendus par les ministéres et fermer des pans entiers dont l'intéret n'est pas probant. Supprimer un fonctionnaire sur deux ne résout pas le probléme.
Ensuite comme tu le dis : surveiller les finances locales. Supprimer la taxe pro pour les TPE. Que font les collectivités locales du produit des droits de mutation qui a explosé ?

Ecrit par : Jérémy | mardi, 27 novembre 2007

Et supprimer des strates du mille-feuilles : communes, agglomérations de communes, syndics de communes, départements, régions, x sous-préfectures par départements, Préfet du département, Préfet de Région...tant de structures et de fonctionnaires ou agents de collectivités territoriales qui ne servent à rien à l'heure d'Internet !!
Sans parler de toutes les Agences de la Banque de France partout sur le territoire, totalement inutiles et si coûteuses.
Réduire le train de vie de l'Ogre-Etat ! Promesses de campagne...

Pour la natalité française d'accord avec Alceste : je crains que ce ne soit pas le "surplus" des naissances "françaises" par rapport au taux de fécondité des autres pays européens qui assure la pérennité de nos retraites pour l'avenir....
Nous n'avons pas droit aux stats ethniques, dixit le Conseil Constitutionnel...dommage, au moins on saurait.

Ecrit par : Eloïse | mardi, 27 novembre 2007

A lire tous ces messages ressort une évidence.

Sarkozy n'est pas le libéral attendu par ses électeurs, comme Mitterrand n'était pas l'homme de gauche attendu par ses électeurs.
les deux ont trompé leur électorat, le premier s'inspirant beaucoup du second.
Les deux voulaient le pouvoir, les deux font tout pour le garder, avec des alliances, des compromis, pour ne pas dire des pirouettes et autres grands écarts à répétition. Peut être est ce une bonne chose, je ne sais pas.

Ce qui se passe en banlieue est très grave, car c'est le bis répétita de novembre 2005. Pourtant, Sarkozy avait beaucoup promis, on aurait pu penser qu'il s'occupait de ce sujet. Il n'en est rien, rien n'a changé, un peu comme Mitterand qui s'est rapidement converti à l'économie libérale.

Les hommes passent, les électeurs y croient, mais le monde ne change pas.

Momo

Ecrit par : Momo | mardi, 27 novembre 2007

Statistiques ethniques pour voir quoi ? On n'a pas besoin de statistiques ethniques pour savoir combien de bébés français naissent en France.

Ecrit par : Diamant | mardi, 27 novembre 2007

Allez va te coucher, Diamant ; tu dois en avoir besoin.

Ecrit par : Alceste | mercredi, 28 novembre 2007

@ Eloise et Jeremy

On est bien d'accord, la France a besoin d'une cure accélérée de débureaucratisation et de responsabilisation des couches administratives qui se contentent de s'empiler en renvoyant toujours la responsabilité aux autres

Ecrit par : arturh | mercredi, 28 novembre 2007

J'ai déjà dit que les stats ethniques seraient un moyen de savoir ce qu'est exactement l'immigration en France en terme de côuts ou d'apports des immigrés ce qui aurait pour intérêt de ne pas fantasmer sur la réalité de la chose.Le fait de ne rien dire signifie t il de facto il que le phénomène dépasse largement la réalité ? why not ? la question attend la réponse qui ne viendra pas,évidemment ! c'est la Démocratie non participative !
Sur le reste j'ai aussi écris un long post sur "la France dans le piège" indiquant qu'il ne suffira pas à incanter les arcanes pour en sortir......Il faut mettre notre pays au boulot,sérieusement,pas en créant des RMI,RSA,...mais en obligeant les bénéficiaires des régimes spéciaux de chômage à travailler dans les 600.000 emplois non pourvus que propose le bâtiment et les travaux publics sans encore importer de la main d'oeuvre étrangère...qui va nous foutre le feu partout...
Vous parlez beaucoup de débureaucratisation,de responsabilisation,de simplifier les super strates administratives des régions,départements,cantons,intercommunalités..etc..... supprimer les taxes,libéraliser le commerce,augmenter la croissance,améliorer l'exportation,réduire les déficits,.......mais mes chéris TOUT LE MONDE LE FAIT SAUF NOUS !!!! vous réinventez le monde civilisé...sauf que nous sommes en France première République bananière d'Europe,ou l'on brûle les écoles,siffle l'hymne national,ou les imberbes scolaires défilent dans les rues poing levé,ou les privilèges sont institués, ou la réussite est déniée, ou les familles explosées n'ont plus de repères, ou les jeunes haïssent le progrès et le recherchent avec obstination, ou les Lois sont niées, ou le travail est devenu une tare,ou la culture est bafouée, ou l'on bouffe de la communication Télévisuelle de caniveau, ou les trains ne partent plus parce que des gens minoritaires en on décidé ainsi, ou la solidarité n'existe plus que dans des loteries institutionnelles, ou les gens ne se parlent plus, ou les vieux sont ringardisés, ou les valeurs ne comptent que sous forme de millions d'Euros, ou, ou......
On pourrait dérouler ainsi tout ce qui fait que nous n'avons plus que des banalités à exprimer alors que notre pays est entré positivement dans un déclin inéluctable.....
La "crise" des banlieues n'est que le premisse de celui ci,....prenez,regardez et vous verrez le délitement de ce que l'on appelle abruptement "le lien social" regardez ..........

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 28 novembre 2007

Laporte, vous nous décrivez les écuries d'Augias, mais c'est très exactement l'état de notre pays. Et la litanie pourrait être interminable.
Quand on réalise l'ampleur de la révolution qu'il faudrait accomplir dans tous les domaines et la puissance des forces d'inertie en place, c'est assez désespérant.
C'est à la dynamite et au pas de charge qu'il faut y aller.
En cas d'échec, il ne restera plus d'options démocratiques.

Ecrit par : J.Doe | mercredi, 28 novembre 2007

Soit, Laporte, tout va à volo. dans le BTP, on trouve quoi ?
De la main d'oeuvre étrangère, parfois non déclarée, qui bosse dans le froid et les odeurs, ce que les français refusent de faire.Certes on peut condamner la main d'oeuvre étrangère non déclarée ( ça arrange les employeurs qui paient moins de charges), car j'ai compris qu'il y avait trop de charges, mais qui va faire le boulot et construire des immeubles ?

Vous, JDoe, Arturh, moi ? Au noir, pour alléger les charges ?
Enlever là, la main d'oeuvre étrangère, mais n'ayez pas besoin d'aller aux urgences de l'hopital parce que vous venez d'avoir un infarctus la nuit.
Vous n'y trouverez que des médecins urgentistes d'origine africaine, qui font les bouche trous en permanence.
En revanche, je suis d'accord avec vous, les gens ne se parlent plus.
Et il ne me semble pas que le libéralisme ( moins de charges, travailler plus pour penser moins etcc) nous sorte de ce bourbier, pas plus mais pas moins que le socialisme qui n'a rien fait non plus.

La france qui travaille, c'est une france de solidarité, de caractère et de respect. On est loin du compte,dans beaucoup de domaines.

Ecrit par : Lucien | mercredi, 28 novembre 2007

J'ai commencé ma carrière professionnelle dans les BTP. Le gérant qui manquait de personnels qualifiés me disait qu'il suffisait de voir les centres de formation et l'orientation scolaire pour se rendre compte que le personnel manquait. Un peu comme nos infirmières d'espagne ou nos médecin urgentiste africains. Nous avons voulu "le bac à tout prix" avec une foule touristique en fac. Première année de Deug nous étions 300 dans l'amphi , deuxième année plus que 50. Il y a peut être 600 000 emplois qui manquent dans les BTP mais le petit qui sort d'étude commerciale ne tiendra pas la truelle.

Il semblerait que dans quelques années se sont les étudiants en médecine qui vont manquaient. De plus en plus les jeunes sortent d'études sans professionnalisation.

Ecrit par : Maud | mercredi, 28 novembre 2007

En tous cas dans tout malheur ....il y'a des choses positives....

J'avais écris un post il y'a quelques semaines ou j'avais eu peur que le mouvement des banlieues se justaposent au mouvements sociaux et aux divers grèves(étudiants, régimes spéciaux)....Je ne me suis trompé que de quelques jours...Heureusement....


Honnétement y'a du boulot à faire et je souhaite sincérement réussite à sarkozy même si je doute que sa politique soit encore au niveau des attentes....

Ecrit par : alex | mercredi, 28 novembre 2007

Les écuries d'Augias on été nettoyées...nous,nous sommes dans nos propres incuries....et le nettoyage risque de se révéler onéreux...bref on en sort pas !
Oui Lucien,nos compatriotes ont un long poil dans la main entretenu par la rente entretenu par nos impôts....c'est le cercle vertueux de la valeur ajoutée sans rien faire !
Oui Lucien, nos véreux entrepreneurs,qui font bosser les importés pour se faire du "gras" brisent notre lien social..il faut le dire haut et fort et taper haut et fort....des résultats nous voulons des résultats pour,au moins,montrer que seuls les bosseurs ne sont pas coupables de cette situation...oui je suis d'accord.Alors,nos dirigeants doivent aussi montrer que la justice existe,non pas seulement pour ceux qui,indûment profitent...
Oui,dans les hôpitaux on trouve des "médecins" au rabais et on pontifie notre système de santé (le meilleur du monde)....
On nous impose nos propres repères que nous même n'avons plus,....la quadrature du cercle infernal que quelques mesures fortes pourrait résoudre.....FORTES ET JUSTES !!!

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 28 novembre 2007

Le pyromane Azzouz qui attise les braises...
le "viré" pour incompétence qui la ramène.....gloire de l'ineptie et misère morale sont les deux caractéristique de cet ancien sous ministre de rien...qui aura fait tout pour pas grand chose....
Ah les coups de bottes se perdent .....

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 28 novembre 2007

Hier, je regardais les titres sur les chaînes étrangères.

Emeutes violentes en Bolivie : la police charge violemment contre les manifestants. Pas de quartiers......................
Emeutes au Venezuela : la police (super équipée - tirs à vue) charge violemment contre les manifestants.
Emeutes en France : la police (sous équipée) recule devant les manifestants.
Un pauvre petit hélico qui essaie de dissuader. Aucun respect des pompiers.

Ce qui me choque :
1 ) cette jeune fille assassinée dans le rer, pas de manif, pas de rdv à l'Elysée, pour les pauvres parents (douleur et respect).
2) 2 jeunes qui meurent bêtement, et les banlieues s'enflamment. Tout est prétexte à détruire, à contester l'autorité, et les médias jouent à la surenchère, ces fameuses personnes (assos) qui "encadrent" ces jeunes sont nuisibles par leurs messages de persuasion dangereuse, les socialos en rajoutent une couche.............
Pitoyable l'image de la France.

Ecrit par : Carole | mercredi, 28 novembre 2007

Carole,

quelque part je suis d'accord avec vous.....Vous avez raison....En plus les jeunes(enfin ceux qui commettent des délits ) en banlieue ne se rendent pas compte la chance qu'ils ont d'avoir une police républicaine(ce n'a pas toujours été le cas souvenons de charonne et du pogrom d'octobre 61) mais depuis 25/30 ans notre police est républicaine(la déclaration des droits de l'homme est même affiché dans les commissariats)....

Maintenant il ne faut pas en vouloir à la famille des victimes qui sont dignes(et qui ont je vous le rappele appeler au calme)....Cependant comme vous je m'interroge sur le lien de causalité qui fait que d'un(apparement tragique incident)...Une émeute urbaine en banlieue????Tout ne doit pas être pretexte aux émeutes.....Le nihilisme de ces jeunes devient sans doute préocupant.

Ecrit par : alex | mercredi, 28 novembre 2007

Je me permets de revenir au message de Monsieur Devedjian:

M. Devedjian affirme que le chômage est passé de 9,1 % à 8,1 %. Etant donné que le seul institut qui en était capable, à savoir l'INSEE, ne calcule plus ce taux depuis quelques mois, j'ai tendance à penser que cette affirmation est fausse.
C Simple, le calcul est fait à partir du marc de café des bureaux de l'ANPE sous le haut patronage du ministère du travail, donc autant dire d'un objectivité absolument absolue. lol.

M Devedjian affirme aussi : "La défiscalisation des heures supplémentaires va permettre à 6 millions de personnes au travail d’augmenter leurs revenus. Celui qui gagne plus dépense plus, ou investit plus, ou épargne plus : dans tous les cas, cela favorise le travail des autres."
Nous sommes dans le monde de Alice au pays de Merveilles là ! Parce que greffer sur le système des 35h qui visait à limiter le recours aux heures sup, un autre système, tout aussi complexe, visant à favoriser les heures sup pour contourner les 35h. Au mieux le résultat est nul, au pire c de l'argent public gaspillé pour payer les heures de fonctionnaires qui vont essayer de mettre en oeuvre cette toute nouvelle usine à gaz. En terme de pouvoir d'achat en tout cas ce sera un bon gros zéro. Au fait, pour les heures sup, les 8,2 millions d'actifs qui en ont fait en 2007 auront un revenu supplémentaire de 550 euros par an et par tête de pipe (source: ministère des Finances). Même en admettant que l'année prochaine, ces bénéficiaires soient un petit peu plus nombreux, je ne pense pas qu'ils révolutionnent la face de l'économie mondiale.

Enfin, M. Devedjian se dit favorable à ce qu’on incite fortement les entreprises à des négociations salariales en liant un effort de hausse de salaire à la continuité du versement des subventions compensatrices des 35 heures qui coûtent chaque année 25 milliards au budget de l’Etat et qui doivent aussi permettre des hausses de salaires lorsque les entreprises font des profits.
Cette affirmation me laisse dubitatif. 25 milliards c'est une somme quand même! M devedjian peut il nous préciser les dispositions prises par le gouvernement pour contrôler le bon usage de ces subventions par les entreprises bénéficiaires. Nous aimerions aussi savoir quelles sont les actions fortes et urgentes du gouvernement pour réduire au plus vite ces dépenses qui sont reconduites depuis 7 ans et qui à se jour sont équivalentes au minimum à 35 années de financement des régimes spéciaux des cheminots. lol.

Et pour finir, mon voeu le plus pieux. M Devedjian nous montre régulièrement des exigences comptables extrêmes et je m'en félicite. C'est pourquoi j'aimerai qu'il nous donne son avis sur le dernier rapport sur les comptes de la sécurité social qui fait état d'un certain nombre de dysfonctionnement dans les sources de financement prévues pour alimenter le système. Je ne parlerai même pas des exonérations des charges accordées à la légère depuis de années à certaines entreprises ou secteurs d'activité (le dernier en date, les marins pêcheurs ou d'autres comme Michelin, pour lesquelles le non paiement des charges est désormais une règle comptable).
Non je parle uniquement de l'Etat et de cette liste édifiante:

Une partie des taxes sur le tabac, destinée à la Sécu n'est pas
reversée : 7,8 milliards
Une partie des taxes sur l'alcool, destinée à la Sécu n'est pas
reversée : 3,5 milliards
Une partie des primes d'assurances automobiles destinée à la Sécu n'est
pas reversée : 1,6 milliards
La taxe sur les industries polluantes destinée à la Sécu n'est pas
reversée : 1,2 milliards
La part de TVA destinée à la Sécu n'est pas reversée : 2 milliards
Retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés - 2,1 milliards
Retard de paiement par les entreprises - 1,9 milliards
En faisant une bête addition, on arrive au chiffre de 20 milliards d'Euro.
Conclusion, les prétendus 11milliards de trou devraient aujourd'hui être 9 milliards d'excédent. Et sur cette base, il serait possible de travailler avec les entreprises en difficulté en modulant leurs cotisations, mais uniquement sur cette base là.

Cordialement

Ecrit par : yann | mercredi, 28 novembre 2007

Quand on tire sur des policiers, ce n'est pas un délit mais un crime.
Un incendie volontaire est aussi un crime.
Une police est républicaine en protégeant les biens de la République, l'intégrité physique de ses membres quand elle est menacée, et par tout moyen approprié. Ils ont essuyé des tirs à balles réelles, et doivent pouvoir répliquer.
Il est tout à fait anormal qu'il y ait eu une soixantaine de blessés parmi les forces de l'ordre, dont trois grièvement.
Tout cela tourne au ridicule et devient alarmant. La sécurité du pays et de ses citoyens fait partie des devoirs régaliens d'un Etat.

Ecrit par : J.Doe | mercredi, 28 novembre 2007

Alex, J.Doe

Le problème est que ces voyous considèrent que tout acte de justice (autorité policière) n'est pour eux qu'acte de vengeance.
On est mal barrés !!!!!!!

Ecrit par : Carole | mercredi, 28 novembre 2007

Quelques propositions:
1) blocage pendant 1 an du prix du gaz et de l'électricité
2) réintroduction tipp pour fuel domestique
3) suppression du questionnaire médical pour tous les emprunts (rapport avec pouvoir d'achat? les banques refusent des prêts ou des garanties (homme clé par ex) qui paralysent l'activité et donc la création de PIB qui ne peut être redistribuée)
4) service formalités création 100% et exonération toutes charges 100% pendant 2 ans et 50% pendant 2 ans lors création entreprise
5) Stages formation à métier totalement gratuits pour demandeurs d'emplois longue durée avec contrat d'engagement d'exercer le métier pendant 5 ans (ex permis pl, permis caristes, autres formations AFPA etc,...) et suppression formations bidon.

Ecrit par : jeanpierre63 | mercredi, 28 novembre 2007

En relisant tout ce qui précède, je trouve que Pierre MAILHES a raison de souligner les disparités inacceptables établies entre travailleurs du privé et du public. Comment peut-on accepter que les uns aient un indice de calcul basé sur 25 ans et les autres sur une durée fallacieuse de 1 à 12 mois ? C'est tout simplement inacceptable !

Ecrit par : Lacoste | mercredi, 28 novembre 2007

Pour Yann,

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/les-chiffres-revises-du-chomage-enregistrent-une-baisse-continue-depuis-2006_132466.html

L'Expansion du 14 novembre dernier.

Chiffres publiés par l'INSEE suivant un nouveau mode de calcul, agréé et vérifié par le BIT : 8,1% de chômeurs en France.
Vous espériez plus, on dirait...

Ecrit par : J.Doe | mercredi, 28 novembre 2007

Le commentaire de Yann reflète la triste situation du financement,ou plutôt du non financement,de la sécu.
Les 20 milliards d'euros manquants ils sont où ? où sont ils ?
Dans le panier perçé des subventions en tous genres et dans les augmentations des salaires des fonctionnaires.
Je gueule, dont je suis...on croyait que le temps des gueulards était révolu ! que nenni ! nous sommes dans l'éructation la plus achevée....
jeanpierre63 veut il ruiner les compagnies pétrolières ?
jeanpierre63 veut il ruiner les compagnies d'assurances ?
jeanpierre63 veut il ruiner les contribuables ?
Ses propositions ne sont pas dénuées de sens,mais où est le bon sens actuellement ? hein ?
Non on va poursuivre notre chemin bonhomme.....sans se presser mais en parlant de çi de là, des patates qui augmentent, du poisson cher, du prix du pain et....ma chère de ces petits voyous qui font joujou avec des mobs customisées....ma chère ! nous vivons des temps décadents....
Peut être nous faudrait il un Chavez ? non ! il est pour l'ordre nouveau,nous nous sommes pour le désordre nouveau...
La France (ou ce qui en reste) a désormais deux spécialités
Le Beaujolais nouveau et le désordre nouveau....le premier s'exporte,le second s'importe...mais qu'importe il nous reste Zidane et Noah....bien que l'on ne les trouve pas beaucoup du coté de Villiers le Bel ou du Val fourré....fourrés ils le sont pourtant..de thunes !

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 28 novembre 2007

Ah oui j'ai trouvé le vrai responsable des Val echauffourées des gamins turbulents de nos si belles banlieues : c'est Thuram !
N e déclarait il pas (en français) que siffler la Marseillaise avait un sens et une signification.......voilà le vrai coupable....lui il siffle des millions d'Euros...en Espagne.....

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 28 novembre 2007

Arretez vos conneries Laporte ! Vous en avez pas marre de cracher tout le temps sur les noirs ????

Je viens là pour voir ce qu'il se passe et je tombe toujours sur qqch de désagréable.

Thuram n'a rien à voir avec cela. Cela ne sert à rien de chercher un bouc émissaire, ça ne fait pas avancer les choses.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 28 novembre 2007

En tout cas, on parle des jeunes qui ont fait ci ou ça mais on parle pas des flics qui ont tuer deux jeunes...comme par hasard, noirs. Le Pen et tous ceux qui le cautionnent doivent etre contents !

Et la jeune fille qui a été violée et tuée dans le train de Creil (pourtant c'est l'Oise, mais c'est une ville qui craint), là non plus, on n'en parle pas et pourtant ce n'est pas la premiere fois que cela se passe dans les trains de Creil. Alors qu'est-ce que le gouvernement attend ?

Quand on va à Creil, sérieux, on tombe toujours sur des bagarres dures. Qu'est-ce qu'ils attendent de placer des flics dans les trains de creil ? Les flics seraient bcp mieux à protéger les gens (et pas seulement dans les trains de Paris et d'ailleurs, on n'en voit plus des flics dans les trains de Paris) plutot qu'à tuer des petits jeunes dans les banlieues !

Ecrit par : Diamant | mercredi, 28 novembre 2007

Moi Diamant je ne vous ai jamais dit que vous fussiez d'extrême gauche que je sache ?
Arrêtez vos incantations communautaires....vous saisissez chaque occasion pour fustiger ceux qui ne sont pas de votre avis...avec votre posture agressive et vos interventions assénées comme des vérités révélées...
Vous êtes affreuseument complexée.....mais de quoi exactement ?

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 28 novembre 2007

Ecoutez Laporte, et ce n'est pas la première fois, vous saisissez chaque occasion pour fustiger les Noirs ou personnes d'origine arabe des lors que cela vous arrange. Vous croyez quoi ? Que je vais rester là à ne rien dire ?

Je ne suis pas une complexée par contre vous, vous etes un grand frustré.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 28 novembre 2007

JDoe, oui d'accord.

Que fait Sarkozy ? ça fait bientôt 6 ans qu'il répète tolérance zéro, bientôt 6 ans qu'il répète qu'il va nous débarasser des racailles, bientôt 6 ans qu'il répète que la république va se réaproprier les quartiers, bientôt 6 ans qu'il fustige tous les autres élus d'incapables parce qu'ils n'ont rien fait dans les banlieues.

ça fait 2 ans qu'il promet des commissariats en banlieue, des policiers en plus, j'en passe et des meilleures. Pour parler, il parle, Sarkozy, pas de doute. Il passe du registre du père fouettard au registre compassionnel, en fonction des événements et des caméras, mais que fait il réellement ?

Ecrit par : Claude | mercredi, 28 novembre 2007

Les droits-de-l'homme sont le coeur du problême.

Ecrit par : Alceste | mercredi, 28 novembre 2007

Sarkozy est aussi le coeur du problème. Voilà 2 ans, après la mort des 2 jeunes, il a immédiatement déclaré que ces 2 jeunes n'étaient pas poursuivis par la police . L'enquète a révélé après que Sarkozy avait menti, car il savait que les jeunes étaient poursuivis alors qu'ils n'avaient commis aucun délit.

Sarko a menti sciemment pour protéger les fonctionnaires de police. Comment voulez vous que ce genre de comportement apaise les esprits ?
Et là, ça recommence, les premières déclarations sont là pour dédouanner la police, elle n'a rien fait, elle n'est responsable de rien.
Manque de chance, une vidéo tournée après le drame contredit formellement cette thèse.
Par ailleurs, les propos outranciers de Sarkozy ne font que mettre de l'huile sur le feu.

Je ne cautionne evidemment pas les casseurs, car vu les messages sur ce blog, on tombe vite dans les discours simplistes et accusateurs.
Je dis simplement que la méthode Sarkozy ne résoud rien, absolument rien, au contraire.

Ecrit par : Robert | mercredi, 28 novembre 2007

Oui les droits de l'homme sot le coeur du problème car,à ce titre on ne fait rien qui,non seulement peut être considéré comme contraire à l'éthique,mais que,précisemment cette éthique est le résultat des lobbies ethniques de tous poils (si j'ose dire) qui considèrent que parler d'eux équivaut à les désigner à la vindicte ...
Je dirai même que se sont les droits tout court qui sont en question.......le ministre Algérien des anciens combattants va nous arranger celà sans problème......c'est un expert des droits de l'homme.
Mais que fait le MRAP ?
On va encore dire que je désigne une communauté,mais, que je sache l'Algérie n'est pas une communauté,c'est un pays avec des droits et une démocratie que le monde entier lui envie.....
Bon c'est pas celà qui va éteindre nos banlieues,ni donner du pouvoir d'achat à nos concitoyens.....mais il faut bien parler de quelque chose à défaut de parler des autres......sinon gare !

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 28 novembre 2007

Ah Robert...quel narrateur, quel poète....un adepte de Ronsard qui s'ignore et un admirateur des responsables de tout et des victimes de rien....quel discours argumenté et apaisant....Il dit simplement que sa méthode résoud tout,absolument tout, et que,vu les messages sur ce blog,lui prend de la hauteur.....on devrait lui offrir une moto non homologuée.

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 28 novembre 2007

A Monsieur Devedjian

Lorsque vous dites "je suis favorable à ce qu’on incite fortement les entreprises à des négociations salariales en liant un effort de hausse de salaire à la continuité du versement des subventions compensatrices des 35 heures ;"

Je me demande comment vous allez bien pouvoir les inciter. C'est une mane pour eux ces 25 milliards, aucune obligation pèse sur leures épaules. Nous sommes un des pays ou le smig devient "la référence". Les petites PME, la société de moins de 10 salariés qui n'utilise aucune grille de salaire et qui n'a quelques fois même pas sa convention collective d'affichée, eux se basent sur le smig et ne tiennent pas à négocier les salaires.

Les sociétés de grande distribution qui utilisent une grille à 5 centimes de plus que le smig ont gelé leur salaire pour ramer l'indice horaire à une base horaire fois smig et pourtant ils ont empochaient leur prime différentielle.

Pouquoi voudriez-vous qu'ils changent leur principe ?

Par contre à l'inverse , je remarque que les très grandes entreprises comme celles du CAC40, ont eux déja des négociations sur les salaires et cela avant même les 35 h. En fait vous demandez un effort à qui exactement ? Parce que je ne crois pas que la petite entreprise fera un effort. Je pense que certaines entreprises eux ne le veulent pas, et les entreprises qui ont d'énormes profits le pratiquaient déja. Une Assitante de direction à "tricastin" gagne deux fois plus qu'une même assistante de direction à Leclerc (source Finances économiques francaises).

Ecrit par : maud | mercredi, 28 novembre 2007

Diamamt,
Comme vous y allez fort.
Diamant :"On parle pas des flics qui ont TUER des jeunes::"
¿Quelle certitude, et la présomption d'innocence? Vous êtes bien affirmative, c'est vous qui avez envoyé la fameuse vidéo ?
Diamant :"----Comme par hasard des noirs"
Mais, il faisait nuit noir, et de plus la moto n'était pas éclairée.
Allez, détendez-vous et mesurez vos propos

Ecrit par : Carole | jeudi, 29 novembre 2007

Le constat est simple : le volet des heures supplémentaires dans la loi TEPA est un échec. Un échec car la complexité du système créé est un frein pour l’utilisation des heures supplémentaires. La bureaucratie française n’a rien trouvé de plus intelligent que de pondre une circulaire de 26 pages pour mettre en musique la promesse de campagne la plus emblématique du candidat Sarkozy.

Une vraie question à se poser est de savoir si ce sabordage est intentionnel de la part de l’administration ou si les fonctionnaires sont simplement totalement déconnectés de la réalité. Dans les deux cas, il faudrait se pencher rapidement sur une réforme de ce coté-ci aussi. Cela devrait même être une priorité de tout gouvernement : veiller à stopper la sur-administration, la sur-législation, la profusion des réglementations et circulaires incompréhensibles qui font peser des contraintes et des coûts inutiles sur les citoyens et les entreprises bridant de même la croissance. Certains parlementaires y sont sensibilisés.

Mais en disant cela, on n’a toujours pas résolu notre problème de pouvoir d’achat même si une certaine compétitivité sera retrouvée par notre économie. Et le candidat Sarkozy a créé une véritable attente sur le pouvoir d’achat en voulant être le « président du pouvoir d’achat ». Cette préoccupation est devenue la n°1 pour les français et touche presque toutes les catégories sociales : ouvriers, employés, cadres du privé comme du public.

Alors, pour améliorer ce pouvoir d’achat, tout le monde a sa petite idée. Les socialistes ont soumis 10 propositions qui si elles étaient appliquées, ne résoudraient rien ou creuseraient le déficit ou encore créeraient des effets pervers pire que le mal combattu. Des idées de nos socialistes en somme…
Mais du côté du gouvernement et de la majorité, cela phosphore aussi. Tiraillé entre un volontarisme économique proche de ce qu’auraient fait les socialistes et une orthodoxie budgétaire car la situation budgétaire de l’Etat ne permet de « distribuer de l’argent » comme le dit notre premier ministre, le président est à la recherche de la pierre philosophale qui bien entendu n’existe pas.

Une idée principale est dans l’air du temps. La droite et la gauche sont d’accord dessus. Il s’agit de conditionner les exonérations de charges et les subventions compensatrices des 35 heures versées aux entreprises à l’ouverture et à l’aboutissement de négociations salariales dans les entreprises.
Il faut ici corriger une idée qui s’annonce très douteuse par sa démagogie : les entreprises ne touchent pas l’argent de l’Etat sans contreparties.
Les exonérations de charges valables sur les petits salaires (1 à 1,6 SMIC) permettent de compenser un coût du travail rédhibitoire à cause de charges sociales (qui financent l’Etat-providence) bien trop lourdes. Sans cette mesure, combien de personnes non qualifiées de plus seraient au chômage ?
Pour les subventions compensatrices des 35 heures (qui coûtent 25 milliards d’euros par an à l’État), la réponse est déjà dans l’énoncé : elles sont la condition du passage aux 35 heures. Laissons les chefs d’entreprise choisirent entre les subventions et l’ancienne loi sur le temps de travail d’avant Attila le Hun Martine Aubry, et nous verrons que l’Etat économisera rapidement 35 milliards d’euros et les salariés verront leur pouvoir d’achat augmenter de presque 11,5% (4 heures de plus sur 35 heures actuelles).

La véritable solution est de faire une véritable loi « travailler plus pour gagner plus », indépendante de la loi TEPA et venant supprimer son volet sur les heures supplémentaires pour le réécrire de manière efficace.
Dans cette nouvelle loi, la liberté devra être laissé aux entreprises de négocier des accords d’entreprises pour repasser aux 39 heures avec augmentation de salaire équivalente et fin des subventions de l’Etat.
Il devra aussi y figurer un volet libérant les quotas d’heures supplémentaires pour rétablir la liberté de travailler dans ce pays.
7696b2529b5b26a2d54d37dfbdc23af9.jpg Mais aussi, un système de défiscalisation reprenant le véritable discours de campagne du candidat Sarkozy et non pas ce qu’en ont fait le lobby syndico-administratif : lorsqu’on a cotisé pour 35 heures on a payé sa part à la société, donc pas de cotisations patronales, salariales, pas d’impôt sur le revenu sur ces heures supplémentaires mais aussi pas de protection sociale ni de droits attachés aux heures normales pour ces heures supplémentaires.
Et puis, cette mesure doit aussi s’étendre pour permettre de revendre les jours de RTT ou les jours de congés pour ce qui sont au forfait jour et ceux qui ne souhaitent pas prendre leur congés ou RTT.
Cette mesure serait forte politiquement, profitable pour le pouvoir d’achat des salariés et très bonne pour le budget de l’Etat et de la Sécurité Sociale. Que des avantages, voilà pourquoi personne ne le fera…

Ecrit par : Nicolas | jeudi, 29 novembre 2007

"Une vraie question à se poser est de savoir si ce sabordage est intentionnel de la part de l’administration ou si les fonctionnaires sont simplement totalement déconnectés de la réalité. ....

Ecrit par : Nicolas | jeudi, 29 novembre 2007 "


Les deux, pourquoi? C'est une évidence.... Qui en ouvre une autre.... Pour la première fois dans l'histoire de la Vème République, la droite a élu un Président qui n'est pas Haut Fonctionnaire. La confrontation de Sarkozy à cette Haute Fonction Publique est inéluctable.

Ecrit par : arturh | jeudi, 29 novembre 2007

@ Carole, vous dites :
"Ce qui me choque :
1 ) cette jeune fille assassinée dans le rer, pas de manif, pas de rdv à l'Elysée, pour les pauvres parents (douleur et respect).
2) 2 jeunes qui meurent bêtement, et les banlieues s'enflamment."

La jeune femme assassinée s'appelait Anne-Lorraine, et était ancien guide des scouts d'Europe.
Je crains que ce ne soient des raisons suffisantes à l'indifférence générale.
Passez-moi un sac pour vomir....

Ecrit par : Eloïse | jeudi, 29 novembre 2007

Mais, il faisait nuit noir, et de plus la moto n'était pas éclairée.
Allez, détendez-vous et mesurez vos propos

Ecrit par : Carole | jeudi, 29 novembre 2007

Je sais qu'il peut y avoir des décalages horraires, mais si en France à 17 h il fait déja nuit noir pour certains, c'est normal qu'il y ait des accidents.

Ecrit par : Info | jeudi, 29 novembre 2007

Arturh vous écrivez que Sarkozy n'est pas un haut fonctionnaire ?

ça, c'est la meilleure: élevé à la Chiraquie, Pasqua, Balladur et consors.
Il n'a pas le diplôme du haut fonctionnaire, car il la raté, mais il en a tous les défauts et travers. C'est un pur produit de la politique de ces 30 dernières années, un pur produit de la bourgeoisie parisienne ( élevé dans un hôtel particulier).Mais il a raté le diplôme, je vous l'accorde, par par conviction mais parce qu'il n'avait pas le niveau.

Et c'est parce qu'il a raté Sciences po qu'il est rapidement devenu avocat d'affaires, après des études peu brillantes.
Rétablir la vérité ne nuit pas au débât.

Ecrit par : fred | jeudi, 29 novembre 2007

"le diplôme du haut fonctionnaire" ? Je ne le connaissais pas, celui-là. Je pensais que haut fonctionnaire était un statut, haut placé dans la fonction publique comme son nom l'indique.
Et Sciences Po qui sanctionnerait LE diplôme de haut-fonctionnaire : on aura tout lu ici.
Que ne faut-il pas inventer pour revenir nous bassiner avec les "études peu brillantes" de N.Sarkozy !
On s'en fout..euh...Fred, c'est ça ? Le spécialiste du débat de la connerie de fond en tout cas.

Ecrit par : J.Doe | jeudi, 29 novembre 2007

"""Plusieurs d'entre eux, interrogés par les médias, ont raconté que les policiers impliqués dans la collision ont rapidement quitté les lieux, laissant derrière eux la voiture et la mini-moto. Les habitants montaient la garde autour des véhicules en début de soirée pour contribuer à l'enquête."""

http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=462031

Ecrit par : Diamant | jeudi, 29 novembre 2007

"""De l'ADN appartenant à la jeune femme tuée à coups de couteau dimanche dans le RER D à Creil (Oise) a été retrouvé sur son meurtrier présumé, a-t-on appris lundi de source policière. Les expertises biologiques menées en urgence ont permis de retrouver le sang de la victime sur ses vêtements et sur le couteau qu'il avait sur lui. Un cheveu de cette étudiante a en outre été isolé sur la lame de cette arme blanche.

Agé de 43 ans, le suspect a été retrouvé près de la gare de Survilliers située sur la même ligne que cette étudiante en journalisme âgée de 23 ans. On précisait que l'homme a avoué l'avoir tuée à l'issue d'une tentative d'agression sexuelle.

Lui-même blessé à l'artère fémorale, il a dit avoir été agressé et a été hospitalisé à l'hôpital de Goussainville (Val-d'Oise). Domicilié à Louvres (Val-d'Oise), ce dernier était connu pour un viol commis en 1995 sous la menace d'un couteau dans un RER.

La jeune femme a reçu une trentaine de coups de couteaux et a tenté de se défendre. Les enquêteurs de la PJ de Creil cherchent toujours des témoins ayant pu se trouver dans le train au moment du drame dimanche matin.

La ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie a félicité lundi les services de police et de gendarmerie "pour l'efficacité et la rapidité dont ils ont fait preuve pour mener l'enquête, identifier et interpeller l'auteur présumé afin qu'il réponde au plus vite de ce crime odieux devant la justice".

Dans un communiqué, Mme Alliot-Marie juge que "ce drame souligne une nouvelle fois la nécessité d'un suivi très strict des délinquants sexuels afin de prévenir la récidive", assurant par ailleurs la famille de la victime de "sa profonde émotion et de tout son soutien dans la terrible épreuve qu'ils traversent"."""
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/societe/20071126.FAP1586/meurtre_du_rer_d_le_sang_de_la_victime_retrouve_sur_le_.html

Je demande juste une chose. Pourquoi on ne remet pas la peine de mort ? Cela ferait réfléchir certains avant de commettre des actes irréparables !

Ecrit par : Diamant | jeudi, 29 novembre 2007

Ah bon il y aurait des policiers qui tuent et violent ? ah bon et où celà ?
Notre échevelée doit sûrement avoir des informations....et en plus se sont des "petits flics"...alors ils peuvent se faire tuer....mais c'est quoi cette abrutie ? vous allez la virer ou la foutre en justice ? il y a un peu d'abus,vous ne trouvez pas ?

Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 29 novembre 2007

Il va falloir que j'apprenne à lire aussi.
J'avais compris comme LAPORTE:

Ecrit par : Carole | jeudi, 29 novembre 2007

En tout cas, je ne cautionne pas le fait que l'on caillasse ou tue les flics. Il y en a des bons aussi et il ne faut pas mettre tous les flics dans le meme tas.

Je n'ai jamais dit qu'on devait tuer les flics. Vous donnez un sens incensé à mes propos. Où voyez vous que je dis qu'on peut tuer les flics ? Je vous le demande.

Ecrit par : Diamant | jeudi, 29 novembre 2007

@ fred

Vos circonvolutions foireuses n'y changeront rien. Sarkozy n'a jamais été haut Fonctionnaire. Et c'est la première fois dans l'histoire de la Vème république qu'un Président de droite n'est pas Haut Fonctionnaire.

Ecrit par : arturh | jeudi, 29 novembre 2007

Diamant,
N'essayez pas de vous rattraper : vos propos sont inacceptables et j'espère que, pour le moins, ils seront supprimés, comme l'ont été les posts où vous traitiez de "connard" le Premier Ministre et le Président de la République.
Et comme a été supprimé celui d'hier où vous disiez clairement que les policiers étaient des "tueurs d'enfants".

"...mais on parle pas des flics qui ont tuer deux jeunes...comme par hasard, noirs".
Vous sous-entendez qu'ils ont fait exprès de tuer ces jeunes parce qu'ils étaient noirs. C'est une honte.

"Les flics seraient bcp mieux à protéger les gens (et pas seulement dans les trains de Paris et d'ailleurs, on n'en voit plus des flics dans les trains de Paris) plutot qu'à tuer des petits jeunes dans les banlieues".
Vous dites "simplement" qu'ils passent leur temps à tuer des jeunes dans les banlieues.

Ces propos sont abjects, inqualifiables, et la liberté d'expression a ses limites : il y a longtemps que vous avez franchi la ligne, et comme LAPORTE, je souhaiterais que vous soyez interdite sur ce site, déjà bien pollué, et que vous n'échappiez pas à des poursuites pour beaucoup de vos écrits irresponsables qui le méritent amplement...

C'est sans doute votre seule excuse : une certaine irresponsabilité, pour rester courtoise.

Ecrit par : Augustine | jeudi, 29 novembre 2007

Pour en revenir au sujet, le pouvoir d'achat.
On dégagera des marges de manoeuvre par les réformes structurelles de l'Etat qui s'imposent : carte judiciaire, carte hospitalière, fusion ANPE/ASSEDIC, les Douanes, le Ministère des Finances, et tout ce qui a été évoqué précédemment.
Le nombre des fonctionnaires non remplacés doit être beaucoup plus important : il s'est accru de façon exponentielle depuis 1981 sans que les Français y gagnent quoi que ce soit en retour/service public.
Le budget de l'Etat doit être géré comme celui d'une entreprise : un euro est un euro ! Trop de gabegies, trop de coulages avec l'argent des Français !

Mais dans l'immédiat : le Président avait promis qu'avec les économies réalisées par la réforme des régimes spéciaux, il augmenterait le minimum vieillesse de 25%. On connaît le montant de certaines retraites ou pensions de reversion qui ne permettent pas de vivre décemment.
Or la valise de compensations et d'augmentations des salaires à la SNCF, à la RATP ou à l'EDF et GDF, semble accréditer la thèse que cette option a du plomb dans l'aile...restera au mieux, sans doute, le symbole des 40 annuités virtuelles, avec des régimes toujours aussi privilégiés par rapport aux autres.
Dans le même temps, on apprend qu'il n'y aura plus d'exonérations de la redevance pour les retraités de 60 ou 65 ans, quelque soit le montant de leur retraite ! Et la redevance passe de 116 à 118 euros.

Cerise sur le gâteau qui prouve, hélas, que nous sommes bien en France : une taxe de 1% sur le poisson pour compenser la hausse du gas-oil des pêcheurs !!!!!!
On cauchemarde...........? Ce sont des travailleurs indépendants, qui peuvent fixer le prix de vente de leur marchandise sans faire intervenir l'Etat, non ?
Et quid des ambulanciers, des taxis, des livreurs, des déménageurs, des routiers, des représentants de commerce toujours sur la route ??? Ils n'ont qu'à faire grève aussi.
Et pour nous, les "pauvres" contribuables et citoyens isolés mais majoritaires, qui continuons à ramer sans rien dire, et en supportant les pénibilités causées par les minorités hurlantes et agissantes ?

Je sais que dans la conjoncture actuelle, la marge de manoeuvre est étroite. Mais quand même : je commence à me poser des questions.

Au fait, bravo à Pierre Méhaignerie, vice-président de l'UMP, qui hier soir sur itv, a clairement dit que Mme Dati était un magnifique symbole, et qu'il fallait qu'elle reste au gvt (!) mais qu'il fallait commencer à dialoguer sur la carte judiciaire !
Le "bravo" est ironique.

Ecrit par : Augustine | jeudi, 29 novembre 2007

Le déficit de la sécu, c'est du pipeau :

> Serions nous des pigeons ?
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> ASSURANCE MALADIE
>
> 50 secondes de lecture à couper le souffle :
> Pour combler le déficit de la Sécu, nos chers gouvernants ont trouvé que le mieux, c'était encore de nous faire payer...
>
> a.. Dorénavant, sur une consultation médicale, nous allons devoir verser 1euro
> b.. Nous allons être hyper contrôlés lors de nos arrêts maladie,
> c.. Nous allons devoir consulter un généraliste avant de voir un spécialiste,
> d.. Pour tout traitement de plus de 91euros, nous en serons de 18 euros de notre poche
>
> Toutes ces mesures sont destinées à combler le fameux trou qui est à ce jour de 11 milliards
>
> Or, savez-vous que :
>
> a.. Une partie des taxes sur le tabac, destinée à la Sécu n'est pas reversée : 7,8 milliards
> b.. Une partie des taxes sur l'alcool, destinée à la Sécu n'est pas reversée : 3,5 milliards
> c.. Une partie des primes d'assurances automobiles destinée à la Sécu n'est pas reversée : 1,6 milliards
> d.. La taxe sur les industries polluantes destinée à la Sécu n'est pas reversée : 1,2 milliards
> e.. La part de TVA destinée à la Sécu n'est pas reversée : 2 milliards
> f.. Retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés - 2,1 milliards
> g.. Retard de paiement par les entreprises - 1,9 milliards
>
> En faisant une bête addition, on arrive au chiffre de 20 milliards d'Euro.
> Conclusion, si les responsables de la Sécu et nos gouvernants avaient fait leur boulot efficacement et surtout honnêtement, les prétendus 11 milliards de trou seraient aujourd'hui 9 milliards d'excédent.
> Ces chiffres sont issus du rapport des comptes de la Sécu
> Faites circuler ce message. A force de tourner, il arrivera peut-être un jour sur le bureau d'une tête pensante censée passer son temps à gérer l'argent des contribuables.
>
> *Si les pouvoirs publics étaient vraiment convaincus qu'il nous faut consommer 5 fruits et légumes par jour pour sauver notre santé et donc l'assurance maladie, ils supprimeraient la TVA sur ces produits !*
>

Ecrit par : Sécurité sociale | jeudi, 29 novembre 2007

Super

Ecrit par : Erica | vendredi, 30 novembre 2007

http://laposte.lci.fr/infos/france/faits-divers/0,,3638811-VU5WX0lEIDQ0OQ==,00-roue-coups-pour-avoir-denonce-casseurs-.html
"""Un adjoint de sécurité a été agressé jeudi après avoir dénoncé deux personnes condamnées par la justice pour des violences après la mort de deux adolescents à Villiers-le-Bel, dans le Val-d'Oise. Il a été a été agressé "et roué de coups" près de chez lui "par une bande de jeunes gens", selon une source policière.

Avec un collègue, ils avaient permis l'interpellation de ces deux jeunes gens, qui ont comparu devant la justice et ont été condamnés à des peines de prison ferme. Lors de l'audience les noms de ces deux adjoints de sécurité en poste à la police aux frontières de Roissy et domiciliés tous les deux dans le Val-d'Oise ont été divulgués, ce qui aurait permis aux agresseurs de les retrouver, selon la police. Une enquête a été ouverte et l'administration policière est en train de leur trouver un logement dans un autre département.

Jean-Claude Delage, secrétaire général d'Alliance a estimé qu'il "faudrait prendre des précautions afin de mieux protéger les policiers dans ces cas où ils concourent à la manifestation de la vérité", surtout "s'agissant d'Adjoint qui sont jeunes" et souhaitent intégrer la police. Il suggère par exemple qu'ils témoignent sous X "comme le droit le permet". Les violences liées à la mort de deux adolescents à Villiers-le-Bel ont débouché depuis quatre jours sur une soixantaine de placements en garde à vue et sept peines de prison ferme, a annoncé jeudi la Chancellerie."""


Les règlements de compte à Villier le bel ne sont pas terminés...

Ecrit par : Diamant | vendredi, 30 novembre 2007

"a.. Dorénavant, sur une consultation médicale, nous allons devoir verser 1euro
> b.. Nous allons être hyper contrôlés lors de nos arrêts maladie,
> c.. Nous allons devoir consulter un généraliste avant de voir un spécialiste,
> d.. Pour tout traitement de plus de 91euros, nous en serons de 18 euros de notre poche"
Ecrit par : Sécurité sociale | jeudi, 29 novembre 2007 "

Vous retardez de cinq ans. Vous venez d'être décryogénéisé sans doute.

Chaque Français ou affilié à la Sécu dépense en soins, par an, une moyenne de 2467 Euros.
De plus, sachant que le nombre de personnes rattachées à la CMU est cette année de 4 800 000 personnes (quatre millions huit cent mille), cela fait une somme de 11 Milliards 841 millions et des bricoles, dépensée sans aucune contrepartie de cotisations personnelles et patronales.....voilà une somme égale au déficit !
En fait en France, on soigne gratuitement une population égale à celle de la moitié de la Belgique !
Pouvons-nous réellement continuer ainsi ?

Ecrit par : Eloïse | vendredi, 30 novembre 2007

***En fait en France, on soigne gratuitement une population égale à celle de la moitié de la Belgique !
Pouvons-nous réellement continuer ainsi ?***

Oui, à moins que vous vouliez qu'il y ait des morts. Si cela ddevient trop cher, bcp de gens n'iront plus se faire soigner et se laisseront mourir.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 30 novembre 2007

http://reveilcampusamiens.blog.fr/2007/11/30/communique_de_presse_30_novembre~3374843
***Le Tribunal Administratif rejette les référés-libertés pour débloquer l’UPJV !

La Liberté d’étudier n’est pas
« une liberté fondamentale » !

Ce matin, vendredi 30 novembre, le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté les requêtes en référé liberté déposés à l’initiative de l’UNI, pour offrir une onction légale à l’administration de l’UPJV, incapable d’organiser le déblocage de l’université. Les motifs du juge sont les suivants : la liberté d’étudier ne constitue pas en l’espèce une « liberté fondamentale » et le caractère d’urgence n’est pas relevé pour motiver une action en faveur du déblocage.

Ce sont les mêmes arguments que ceux contenus dans le mémoire du Président de l’université, M. Georges FAURE, qui ne reconnait pas la liberté d’étudier comme liberté fondamentale, et nous assure que tous les cours seront rattrapés au risque de décaler les dates d’examen.***


Alors franchement, je suis contente que notre Président soit d'accord avec nous : il est contre les blocages. Ok, ça ne peut que nous rassurer mais il n'y a aucun moyen de débloquer les universités. Pourquoi il (euh... l'UMP) ne fait pas une loi reconnaissant la liberté d'étudier comme une liberté fondammentale ?

Ecrit par : Diamant | vendredi, 30 novembre 2007

Non on ne peut pas continuer ainsi car, à ce qui est dit par Eloïse va évidemment s'accroître....les charges en tous genres ne seront plus bientôt supportables et les payeurs se révolterons un jour prochain....alors le pire est à craindre ! pour tous !
Payer, payer, payer voilà la complainte des payeurs,
Recevoir, recevoir, recevoir voilà la complainte des receveurs !
Venez tous à moi les petits enfants disait le seigneur, ils sont venus ils sont tous là, même ceux du sud de l'Italie......
La France est riche...alors ou est le problème ?
Payons, payons et re payons....tel est notre destin de payeurs...
Travaillez pour nous, pauvres chômeurs,le seigneur est avec nous, pardonnez vos offrandes comme nous pardonnons à ceux qui nous ont dépoulliés....
Demain, nous serons tous nus...comme au premier jour !
Le chantage à la misère...voilà l'argument qui tue ! nous sommes tous des salauds qui ne voulons pas payer pour la misère....jusqu'à ce que nous soyons nous même dans la misère...
De toutes façons, pour les français, les français sont des salauds..

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 30 novembre 2007

Derniére nouvelle :
"je pense que les policiers n'y sont pour rien et que c'est un tragique et banal accident de la route", indique le directeur général de la Police. Les mots manquent pour exprimer la honte et le scandale. Aprés avoir dit que la voiture avait été dérériorée par les manifestants pour expliquer les dégats, il nous dit que c'est la faute à pas de chance. Demain il va nous expliquer que le conducteur avait le pied sur le frein !! et nous dire que les traces de freinage sont parties avec la pluie. La moto venait de gauche sur une route large, le conducteur l'a donc parfaitement vue. A 50 à l'heure, le choc frontal ne peut étre aussi violent.

Ecrit par : Jérémy | vendredi, 30 novembre 2007

L’inconvénient quand on doit se déplacer à l’étranger, comme j’ai dû le faire cette semaine, c’est qu’il est difficile de trouver du temps pour participer au débat. L’avantage, c’est que ça donne du temps pour réfléchir. Je ne crois pas qu’il y ait de solution miracle à la question du pouvoir d’achat, car le problème a des causes multiples, et certains les ont parfaitement évoquées plus haut. Il n’y a pas une chose à réformer, mais presque tout.

Pour commencer, il est bien évident que pour augmenter le pouvoir d’achat, il est nécessaire de s’attaquer au chômage, car cela a au moins trois effets bénéfiques. En effet, quelqu’un qui travaille gagne normalement plus que quelqu’un qui ne travaille pas. Ensuite, il n’est plus à la charge des autres : tout comme le travail des uns crée du travail pour les autres, le chômage des uns crée des charges pour les autres. Enfin, il passe du statut d’assisté à celui d’assistant : il va contribuer au bon fonctionnement du système. La baisse du chômage doit permettre de baisser les charges et, par conséquent, d’augmenter le pouvoir d’achat.

Alors bien sûr, il y en a qui vont analyser la situation dans les pays où le chômage est plus bas qu’en France, pour se plaindre que ces emplois en plus ne sont pas toujours à plein temps ni à durée indéterminée. Et alors ? Est-ce que le fait de pas avoir un emploi à vie est synonyme de précarité ? Mais qui donc est assuré de son emploi dans six mois, un an ou cinq ans ? Hormis certains qui ont manifesté ces derniers temps, je ne vois pas grand monde ! Ensuite, une très grande sécurité d’emploi est-elle souhaitable ? Ne nuit-elle pas au niveau des salaires ? N’agit-elle pas comme une assurance : plus on est assuré, plus l’assurance coûte cher. Pour l’employeur, plus ses salariés auront une sécurité de l’emploi élevée, plus il va hésiter à embaucher, plus il va hésiter à augmenter les salaires, car si l’activité baisse, il risque vite de ne plus pouvoir payer s’il ne peut pas débaucher rapidement. Les entreprises ont besoin, je crois, de réactivité. Tout le monde a déjà remarqué l’extrême réactivité des Américains ; ce n’est pas un hasard.

Il faut redonner aux Français le goût du risque. Combien sont-ils à risquer quelques euros chaque semaine dans l’espoir de gagner au Lotto ? Pour que la prise de risque soit acceptable, elle doit être récompensée. Et quel est réellement le risque dans une économie libérée ? Si aujourd’hui les salariés Français refusent la prise de risque et courent après la sécurité de l’emploi, c’est parce qu’ils savent bien que s’ils perdent leur emploi, ils vont avoir beaucoup de mal à en trouver un autre du fait que, de son côté, l’employeur y regarde à deux fois (et plus !) avant de prendre le risque d’embaucher et d’offrir cette sécurité d’emploi tant attendue. La sécurité de l’emploi dans le privé a sa contrepartie : l’assurance de rester longtemps au chômage le cas échéant. Avec une moindre sécurité de l’emploi, la perte d’un emploi serait beaucoup moins dramatique si elle débouchait sur une embauche rapide, comme c’est le cas dans d’autres pays. Mieux, les employeurs hésitant moins à prendre le risque d’embaucher, les salariés deviendraient sans doute plus mobiles d’eux-mêmes. Ils hésiteraient moins à quitter leur emploi pour un autre mieux payé ailleurs : hausse du pouvoir d’achat.

Ecrit par : Thierry Willems | vendredi, 30 novembre 2007

Evidemment, il conviendrait de favoriser l’entreprise, l’initiative individuelle. Mais inutile de donner de l’argent ! Surtout pas ! Il suffirait de se contenter de ne pas en prélever avant l’heure.

Démarrer une entreprise en France et sans argent, est d’une grande difficulté. Pourquoi ? Parce qu’avant d’avoir commencé à réaliser le moindre bénéfice, il faut payer. C’est idiot ! Ne pourrait-on pas se contenter d’imposer un pourcentage du bénéfice une fois celui-ci connu, plutôt que de provisionner sur un hypothétique bénéfice à venir ? Ne conviendrait-il pas de supprimer ces planchers qui font qu’on doit payer des charges, quand bien même on ne réalise pas de bénéfice ? Est-ce si difficile à comprendre que celui qui crée son activité a besoin de mettre le plus d’argent possible dans son entreprise pour la faire grandir et atteindre le seuil de rentabilité indispensable à sa survie ? Est-ce si difficile à comprendre que le plus important avec quelqu’un qui crée son entreprise, ce n’est pas qu’il rapporte de l’argent à l’Etat, mais qu’il cesse de lui en coûter ? Ne peut-on pas attendre qu’il soit sorti d’affaire et qu’il réalise des bénéfices pour le faire contribuer ? Est-il malin de le plomber au risque de lui faire déposer son bilan et de le retrouver dans les rangs de ceux qui demandent de l’assistance ?

Ce que je suggère, ce n’est ni une subvention, ni une exonération du créateur d’entreprise et, plus généralement, de l’entrepreneur, mais seulement une contribution proportionnelle au bénéfice réalisé, sans plancher, donc sans risque de le faire contribuer au-delà de ce qu’il peut. Plancher et plafond sont profondément injustes et idiots, car ils font contribuer plus que la moyenne ceux qui créent une activité, et moins que la moyenne ceux qui ont une activité bien établie et florissante.

Ce que je suggère, c’est qu’on cesse de tenir compte de la variation du stock dans l’établissement du bénéfice imposable. Le créateur d’entreprise a souvent besoin de stock pour fonctionner. Quand il part de zéro, il va avoir logiquement tendance à placer tous ses gains dans son entreprise. Comment peut-il payer des impôts et des charges alors que son compte en banque est vide d’avoir acheté du stock ? La taxation de la variation du stock gêne la création d’entreprise, tout comme elle gêne plus tard son développement.

Ce que je suggère encore, c’est qu’on laisse libre l’entreprise d’amortir ses investissements sur la période qu’elle souhaite. L’amortissement sur plusieurs années d’un bien suppose qu’on l’achète à l’aide d’un prêt d’une durée égale à la période de l’amortissement. Allez demander un prêt quand vous créez une entreprise à partir de rien !

Oui, mais comment financer les dépenses de l’Etat si l’on impose moins ou moins vite ? C’est bien pour ça qu’il faut justement les réduire ces dépenses. Augmenter le pouvoir d’achat des Français passe à la fois par le travail et par la réduction des dépenses de l’Etat.

Ecrit par : Thierry Willems | vendredi, 30 novembre 2007

Ce que dit Eloise est juste, mais ce que je ne comprends pas, c'est qu'en 2004 il y avait un peu moins de 2 millions de bénéficiaires et aujoud'hui on en est a prés de 5 millions.

Deux solutions, ou le revenu des Français est devenu très précaire, ou il y a un élargissement aléatoire.

On a déja plombé le système de financement de nos retraites et je crois que c'est pareil pour la sécurité sociale.

Ce que dit le pseudo "sécurité sociale" est une réalité mais il faut aussi mettre en référence que ces taxes récoltés on servi souvent à payer des imprévus. La rénovation du système de prise en charge des personnes agées, la tempête de 2000, etc.... tous ces imprévus qui sont ponctionnés à droite à gauche et que l'Etat assume plus ou moins. Mais dans le fond il est certain que toute cette fiscalité ne trouve pas le chemin de sa destinée et se perd dans les comptes publics.

Ecrit par : Maud | vendredi, 30 novembre 2007

Le pouvoir d'achat reste une question complexe à résoudre, ce n'est surtout pas le pouvoir de dépenser plus, mais l'aspiration légitime à mieux vivre, en gagnant plus sur tous les fronts.

A Tulle l'on supporte de plus en plus mal, la persistence du premier secrétaire du PS, voyez vous-même et dites-nous votre opinion en remarques.


http://oppositionmunicipaletulle.blogspirit.com

Ecrit par : RoMinet | vendredi, 30 novembre 2007

"""Derniére nouvelle :
"je pense que les policiers n'y sont pour rien et que c'est un tragique et banal accident de la route", indique le directeur général de la Police. Les mots manquent pour exprimer la honte et le scandale. Aprés avoir dit que la voiture avait été dérériorée par les manifestants pour expliquer les dégats, il nous dit que c'est la faute à pas de chance. Demain il va nous expliquer que le conducteur avait le pied sur le frein !! et nous dire que les traces de freinage sont parties avec la pluie. La moto venait de gauche sur une route large, le conducteur l'a donc parfaitement vue. A 50 à l'heure, le choc frontal ne peut étre aussi violent.

Ecrit par : Jérémy | vendredi, 30 novembre 2007 """



Oui je suis tout à fait d'accord et c'est pour ça que dans cette affaire je ne crois pas que les policiers soient innocents.

Ecrit par : Diamant | samedi, 01 décembre 2007

Bien sur jeremy et diamant, et pendant ce temps là personne pour manifester ni mettre le feu suite au meurtre atroce de la jeune Anne-Lorraine. Son assassin, un multi récidiviste Turc en liberté.
Ci-dessous le message du père d'Anne Lorraine

Madame, Monsieur,

Pour ceux qui le souhaitent, vous pourrez nous entourer ou vous unir d’intention le samedi 1 décembre à 14 h 00 en la cathédrale de Senlis.

Nous vous remercions dès à présent pour les chaînes de prières que certains ont organisées de même que les messes célébrées à l’intention d’Anne - Lorraine, notamment à la MELH à Saint - Denis.

La perte d’un être cher est toujours très douloureuse, mais ce sont les circonstances de la disparition d’Anne - Lorraine qui nous anéantissent. Nous n’osons pas imaginer le “film” d’horreur qui s’est déroulé dans ce wagon fermé du RER D.

Sans haine, mais avec détermination nous sommes en droit de nous interroger : Pourquoi un individu déjà condamné pour des agressions sexuelles a t - il pu récidiver ? Dans 5, 10, 15 ans chacun sait qu’il sera de nouveau libre. Quadragénaire, il aura tout loisir de recommencer. Je tremble déjà pour vos filles, je suis inquiet pour Béatrice et Bénédicte. Dans les semaines qui viennent, pour que le sacrifice d’Anne - Lorraine ne soit pas vain, ce sera mon combat. Je lui dois bien cela …

Philippe SCHMITT

Anne-Lorraine, victime innocente, elle aussi sera enterrée dans son "pays d'origine", la France. La douleur de ses parents et amis n'est pas moins grande que celle des casseurs cagoulés mais elle s'exprime de façon civilisée.

Aux larmes citoyens (comme dirait LAPORTE)

Ecrit par : jean-françois | samedi, 01 décembre 2007

Jérémy : "Les mots manquent pour exprimer la honte et le scandale."

Vous avez bien raison, les mots manquent devant ce qui semble un nouvel acquis en France : la police est présumée coupable.

Quand deux jeunes en infraction totale (engin interdit, pas de casque, vitesse excessive et refus de priorité) meurent dans un accident de la route impliquant une voiture de police, c'est forcément que les policiers, non seulement n'ont pas voulu s'arrêter, mais qu'ils ont provoqué l'accident : comme le dit Diamant, après tout c'était deux jeunes Noirs...

Quand deux jeunes s'enfuient à la simple vue de policiers, comme à Clichy en 2005, il est impensable que ces policiers aient pû penser que ces jeunes avaient quelque chose à se reprocher : c'est un comportement si naturel !
Et ils auraient dû comprendre que bien qu'innocents, ils seraient assez effrayés pour aller se réfugier dans un transformateur sur lequel "danger de mort" était écrit, accompagné d'une tête de mort (pour les analphabètes instruits jusqu'à 16 ans et gratuitement par notre bonne EN).

Quand dans un pays, on commence à prendre fait et cause à priori pour les délinquants contre la police, c'est que la pente vers l'anarchie est déjà raide, et les conséquences incalculables pour une République et une démocratie qui n'en est plus une.
De la part de Diamant...mais vous, Jérémy ! Mais sans doute étiez-vous sur les lieux, en témoin impartial doublé d'expert en accident de la route.

Mes pensées à Anne-Lorraine et sa famille.

Et aux larmes citoyens (comme dirait LAPORTE)

Ecrit par : Augustine | samedi, 01 décembre 2007

Et Jean-François fait une petite erreur qu'il faut rectifier : le massacreur barbare d'Anne-Lorraine était bien Français...d'origine Turque.

Ecrit par : Augustine | samedi, 01 décembre 2007

Je te salue et t'embrasse Augustine,
merci pour la rectification mais c'est sciemment que j'avais mis "Turc" et non pas d'origine Turque, car nous savons bien que ces barbares ne sont français que pour profiter des avantages que procure le fait de squatter le territoire national, pour le reste ils sont et restent ce qu'ils sont.

Ecrit par : jean-françois | samedi, 01 décembre 2007

Merci Jean-François, et pareillement...heureuse de te lire de temps à autre.
Pour ma part, j'ai fait exprès de rectifier : encore un pour lequel "la France Terre d'Accueil" aurait pû s'abstenir !!! Mais il y en a tellement...
Anne-Lorraine serait toujours en vie.

J'en profite pour rajouter un oubli malheureux : toute mon admiration à ces policiers qui ont fait preuve d'un contrôle admirable pendant ces émeutes de Villiers-le Bel !
Un très joli nom au fait pour cette charmante commune ; bien français.

Ecrit par : Augustine | samedi, 01 décembre 2007

Depuis plusieurs années la violence se fait de plus en plus sentir dans les banlieux. J'ai été étonnée du chiffre d'homicides dans les réglements de compte entre bandes liées à divers trafics. Pourquoi ne réclament-ils pas non plus toute la vérité sur le meurtre par balle ou par coup avec violence sur ces jeunes embrigadés dans le trafic de stupéfiant dans ces quartiers ? Comme si le meurtre par réglement de compte entre eux était normal mais pas l'accident.

Ecrit par : Maud | samedi, 01 décembre 2007

Augustine,en 2005, Sarkozy a menti, en disant que les 2 jeunes n'étaient pas poursuivis par la police, alors qu'il savait que les 2 jeunes étaient poursuivis.

Il avait également dit que ces 2 jeunes avaient volé.

L'enquète judiciaire a révélé 1 semaine plus tard que Sarkozy avait délibérément menti. les 2 jeunes étaient poursuivis et n'avaient rien volé.On en pense ce qu'on en veut, c'est un fait.

La justice a rétabli la vérité, Sarkozy avait délibérément menti.

Sur cette dernière affaire, on ne peut pas se réjouir, comme vous semblez le faire, de la mort de 2 gamins, fussent ils noirs ou jaunes.
C'est une connerie de ne pas porter de casque, mais est ce qu'ils méritent la mort pour autant?

Ecrit par : fred | samedi, 01 décembre 2007

En réalité,dans les banlieues c'est ni plus ni moins que la guerre des gangs et leurs praticiens sont des gansters...il faut les "traiter" comme tels en les infiltrants et en les détruisant...des opérations "commandos",à partir des données procurées par les infiltrants,doivent les réduire...aux USA ils savent très bien faire celà...
Par ailleurs,les personnes qui prennent fait et cause pour eux sont des complices et il faut les considérer en temps que tels, pénalement....ces bargeots se cachent derrière la population qu'ils manipulent, et ainsi on justifie la répression policière...Ne nous laissons pas avoir par ces Gangsters et mettons la population bien au fait que,complices, ce sont eux qui risquent la prison comme les gangsters qu'ils protègent inconsciemment !
Nous avons les moyens d'aller chercher ces fous furieux...chez eux ! alors il faut y aller..faute de quoi les débordements sont à prévoir....

Ecrit par : LAPORTE | samedi, 01 décembre 2007

Pas faux, Laporte, pas faux.

A mon avis, il y a une volonté de laisser la délinquance s'installer. Comment peut on penser autrement ?
N'importe quel quidam peut aller sur Google earth sur son ordinateur, et voir la marque de la voiture garée dans son jardin.
Alors avec les moyens des RG, on n'est pas capable d'identifier ceux qui sèment la zizanie dans nos banlieues ?
fred

Ecrit par : Fred | samedi, 01 décembre 2007

Pour une fois que je suis d'accord avec Laporte !!!!! comme quoi en chacun de nous il y a toujours des idées communes.

Bon week end la compagnie;

Ecrit par : Maud | samedi, 01 décembre 2007

Que faire pour le pouvoir d'achat?

Je voudrais commencer par la différence qu'il faut faire,
entre les français qui voudraient (?) consommer plus
et les français qui survivent difficilement.

Poser la question du pouvoir d'achat s'adresse évidemment aux premiers, dans la logique du choix économique fait par le gouvernement, de la relance par la consommation.

Je crois que ce choix n'est pas le bon, qu'il privilégie des effets réputés rapides, alors que nous devrions rétablir les fondamentaux de l'état et de l'économie, beaucoup plus long et difficile, avec le choix d'une relance par l'offre.

Si la relance par la consommation a des effets, ceux-ci seront mauvais, au plus à moyen terme, sur nos balances commerciales et des paiements.
La consommation accroit les importations.

Vous dites très bien qu'accroitre le travail des français doit accroitre le travail tout court, et réduire le chomage.
La politique malthusienne des 35 heures est une démonstration en creux.

La relance par la consommation a un effet cigale.

Enfin les français ne sont pas optimistes, et s'ils ont des revenus complémentaires non directement indispensables à leur vie, ils vont les épargner, pas les dépenser.

Je crains que la confiance ait quelques difficultés, et que nous retrouvions la froideur des faits.
J'espère me tromper

jean louis

Ecrit par : jean louis | samedi, 01 décembre 2007

"""Bien sur jeremy et diamant, et pendant ce temps là personne pour manifester ni mettre le feu suite au meurtre atroce de la jeune Anne-Lorraine."""
Par Jean François.


Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Entre les banlieues parisiennes et les villes provices de l'Oise, il y a une grande différence. Effectivement, les oisiens ne sont pas des parisiens. Les parisiens vont peut etre aller tout cramer des qu'il y a un probleme mais cela ne se passe pas comme cela dans l'oise, on sait tres bien que les violences ne règleront pas les problemes.

Vous etes peut etre parisien et c'est pour cela que vous croyez que tout le monde agit de la meme façon, moi , je susi oisienne et je peux vous dire que la différence, je la vois. L'oise c'est pas la banlieue.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 02 décembre 2007

De plus, pourquoi voulez vous que l'on mette le feu? J'immagine que c'est un remède pour vous mais pas pour moi. Il y a d'autres façons plus pacifistes de régler les problèmes comme ceux là. Et je vais vous dire que ce n'est pas parce que je crois les policiers coupables dans cette affaire que je crois que ce qu'ont fait les casseurs est légitime. Arrêter de tout mélanger ! Vous faites tout un amalgame avec tout, c'est ddécevant.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 02 décembre 2007

Pour qu'il n'y ait plus de récidivistes, c'est la peine de mort qu'il faudrait réinstaurer. Comment on peut laisser en vie des gens instables (les violeurs et les tueurs). La peine de mort serait exclusivement pour eux.

Ce qu'on nous propose c'est de les enfermer (en plus pas pour maintenant mais pour bien plus tard : avec ça, ils auront le temps d'agresser la moitié de la population), ce n'est pas une solution.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 02 décembre 2007