Patrick Devedjian

Une chose est de parler avec "ces gens" il en est une autre que de les recevoir en grandes pompes...la plupart des pays qui font commerce avec la Libye n'en ont pas pour autant encore reçu le Colonel Bédouin...ce qui ne les empêchent pas de signer des contrats importants...
A présent, il reste que,une petite visite dans quelques pays civilisés ne fait pas de mal à ces tyrans d'un autre siècle...on peu toujours s'interroger sur leur capacité à tenir compte de la suprématie de la Démocratie sur les préceptes religieux qui les conduisent....au chaos !
Maintenant on va pas passer toutes nos journées à bavasser sur cette visite qui, après tout,n'est pas de l'importance première en regard de nos propres problèmes dont l'acuité ne semble pas trop passionner la blogosphère Devedjiannesque....perhaps !

Écrit par : LAPORTE | vendredi, 14 décembre 2007

Il est étonnant de comparer le Sarko d'avant les promesses et le Sarko d'après les promesses.
Avant, l'homme est du côté des opprimés, fustigent les "patrons racaille", dénigrent ceux qui "serrent le main de Poutine","sera toujours du côté des opprimés", "ne négociera pas avec les dictateurs"...j'en passe.

Aujourd'hui, il est un des rarissimes chefs d'état à féliciter très cordialement Poutine, à vendre du nucléaire au dictateur Kadhafi, tout ça au nom du réalisme politque ?
J'en conclu que le réalisme version Sarkozy, c'est synonyme de la vénération du pouvoir et de l'argent, y compris l'argent sale.
"IGNOBLE AVEC LES FAIBLES, SERVILE AVEC LES PUISSANTS".
C'est ainsi qu'il s'est défini lui même.
Il se connait bien, notre président.

Écrit par : Jacques | vendredi, 14 décembre 2007

ah que moraliser derrière son clavier, un micro, devant une caméra est aisé. On a les main blanche, on est drapé dans sa dignité, on donne des leçons aux autres, on est inattaquable, ...
on ne fait rien en faveur de ses idées, mais putain qu'est ce que c'est confortable !

Écrit par : Bilou | vendredi, 14 décembre 2007

Comme à son habitude le colonel Kadhafi suvole la mélée sur son matelas de dollars et il s'amuse à renvoyer aux occidentaux l'image de leur exacte hypocrisie et de leurs petites ambitions.

Je me délecte de lire que Sarkozy affirme lui avoir dit, je cite: "Combien il fallait continuer à progresser sur le chemin des droits de l'homme dans tous ces aspects." Un vrai tour de force dans l'art d'aligner 17 mots qui ensemble ne veulent strictement rien dire.
Etrange ce langage directement emprunté aux soviets dans la bouche de celui qui avait besoin de moins de circonvolutions pour se payer par exemple le M. Trichet. Avec la BCE, on a bien compris où Sarko voulait en venir, par contre avec la Lybie et les droits de l'Homme NADA !!!

D'ailleurs, il en est au moins un qui n'est pas dupe de la comédie sarkozienne, c'est bien le colonel Kadhafi qui prétend au sujet de la même entrevue qu'il n'a pas du tout "évoqué les droits de l'Homme avec le président Sarkozy". LOL. Y'en a forcément un qui nous prend pour des cons. En l'occurence, juste parce que son message est clair et sans embage, je ne doute pas une seconde que ce soit le colonel qui dise la vérité.

Quant à refourguer une centrale nucléaire à la Lybie pour libérer des otages, comme politique à micro courte vue, on atteint des sommets que même Bush n'avait jamais osés approcher. Mais bon, la gueule de Sarko ramenant les otages dans notre avion (cf. Batman et la Batmobile pour trouver les références qui ont inspiré cet acte de courage politique chanté par M. Devedjian) a fait le tour du monde pendant 48h et c'était bien là le seul objectif de toute ce ramdam grotesque.
Reste à espérer que les lybiens réussiront à faire marcher le bordel sans le faire péter pendant les 50 ans qui suivront la livraison. Que les americains ne vont pas se planter de cible au moment des prochains bombardements (rappelez vous 1986!!!).... Pour rassurer tout le monde, je vous prédis déjà que le nuage radioactif changera de direction à 10 km du port de Marseille, surtout si les journalistes de ce pays continuent à avoir autant de courage que par les temps qui courent.
Bref à ce moment là, je pense qu'il y'a un paquet de monde (peut être pas en France, mais autour de nous) qui vont trouver que çà fait cher payer le tour du monde en 48h de la photo d'un petit ravi qui s'achète une posture de batman à coups de centrale nucléaire.

Je propose donc à M Devedjian de suggérer à M Sarkosy de fournir une centrale nucléaire aux FARC contre la libération d'Ingrid Betencourt. Cà devrait normalement les intéresser pour rendre l'eau du rio Meta clair et limpide comme une eau de source.

Écrit par : yann | vendredi, 14 décembre 2007

"Demi-habiles" évoque irrésistiblement "débiles". ^

Perso je ne vois aucun inconvénient à parler à tout le monde (même à Ben Laden, d'ailleurs, si la nécessité s'en fait un jour sentir). Mais il y a une grande marge entre conversation et compromission, ou capitulation. Kadhafi est une crapule déclinante qui nous veut géostratégiquement du mal ; je ne vois pas ce qu'on gagne à le combler de cadeaux, d'honneurs & d'armes. S'il ne s'agissait que de libérer des otages, à quoi donc servent nos unités d'élite militaires ?
Faut dire que si c'est pour faire des ratages comme lors de l'affaire du Rainbow Warrior, c'est sur que c'est pas un recours intéressant, mais bon.

Et je n'entre pas dans l'inanité du projet "d'Union méditerranéenne", qui a contribué à motiver la réhabilitation du "guide de la grande révolution de la grande Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste", mais aussi islamique (http://europepuissance.blogspot.com/2006/05/khadafi-sexprime.html).
Non vraiment national-socialiste d'un pays factice, arabiste, islamiste, 'panafricaniste' opposé aux souverainetés géno-civilisationnelles authentiques d'Afrique (Berbérie, Nigérie, etc.), il y a de quoi se féliciter qu'il 'réintègre le coeur des nations'...

Plus ça va, plus je me demande s'il ne faudrait pas laisser Al Qaeda faire le ménage des Saoud, Bouteflika, Khadafi & co.

Écrit par : Alceste | vendredi, 14 décembre 2007

Monsieur le Président

vous avez un sens de la formule, une aisance oratoire peu commune. J'ai en mémoire une réunion où suite à la question d'un magistrat vous aviez tenu toute la salle en haleine par le contenu de votre réponse sur le sens même de la profession d'avocat.

"pour corriger les injustices, on doit s'adresser d'abord à ceux qui les commettent."

permettez-moi cependant de rebondir sur vos propos et de vous poser une question relative à la justice et à son fonctionnement en France, car je sais que vous avez beaucoup travaillé cette thématique.

Il me semble que certaine fois "la présomption de culpabilité" se substitue à la "présomption d'innocence". Qu'est-ce qui en France garantit un procès équitable?

En quoi certaines procédure comme celle où Monsieur Colonna vient d'être condamné à perpétuité doivent-elles être des cours spéciales ne prenant pas en considération des jurés citoyens?

Quelle preuve tangible permettait d'affirmer que l'intéressé aurait été coupable des attentats de Pietrosella? aucune.

On peut donc être au pays des droits de l'homme condamné sur une prescience à défaut d'une preuve?

Écrit par : Sophie | vendredi, 14 décembre 2007

Pourquoi ***Cachez ces gens que je ne saurais voir…*** ? Cela n'a rien à voir avec ce que vous dites dans "le monde".

********************************

***Parler avec ces gens, ce n'est pas adopter leurs valeurs : Nicolas Sarkozy n'a jamais dit que les régimes libyen, russe ou chinois étaient son idéal constitutionnel ; il n'a jamais dit qu'il remettrait la Légion d'honneur à Manuel Marulanda !

Naturellement, tout serait tellement plus facile si l'on pouvait ne négocier qu'avec des gens qui pensent comme nous, confortablement assis dans un fauteuil club, autour d'un verre de cognac ! Hélas ! Le monde n'est pas à cette image. Il faudra que les contempteurs de Nicolas Sarkozy acceptent l'idée que, pour corriger les injustices, on doit s'adresser d'abord à ceux qui les commettent.***

Vraiment tres bien dit. Effectivement, le fait de se dire contre tous ceux qui commettent les injustices (le dire mais pas agir) est pour se donner bonne conscience. Cela ne règle en aucun cas les maux.

Écrit par : Diamant | vendredi, 14 décembre 2007

Je partage l'analyse de Laporte. Discuter avec un dictateur, why not ?
Mais le recevoir à grands frais et luis accorder tous ses caprices de star, c'est un peu indécent. Les français se moquent de tout ce show, ils veulent du changement dans leur quotidien.
Est ce clair ?

Écrit par : Simon | vendredi, 14 décembre 2007

Quelqu'un pourrait-il informer NS que la Russie est un pays européen (et même slave & de tradition orthodoxe), et que le Kosovo est ainsi tout-à-fait son affaire.

De surcroît, l'UE est une nouvelle fois en train de démontrer son incapacité à incarner l'Europe et à veiller à ses intérêts, hélàs. Imposer la création d'un Etat factice, la Bosnie-Herzégovine (dont 95% de la jeunesse affirme vouloir partir dès que possible), au nom du dogme multi-ethnique hier ; chercher à imposer la création d'un nouvel 'Etat-annexe' sur la base de la spoliation par une population à l'européité auto-remise-en-cause (de par son ralliement à la religion du colon extra-européen ottoman) d'une autre population à l'européité intègre, elle, au Kosovo aujourd'hui ; d'aucuns comme moi risquent fort de s'en retrouver un jour réduits à éprouver de la nostalgie pour un âge d'or du bon vieil 'équilibre des puissances' sur notre continent.
Je dirais même qu'un retour à cela me semble être une issue plausible de la dynamique générale qui contient la crise prochaine dont ce commentaire est l'objet. Les Etats et les peuples, comme les ensembles géno-civilisationnels qui les contiennent, ne peuvent tolérer éternellement d'être soumis à des jugements iniques et amputés ou niés dans leur être.
Organiser des OPAs hostiles étrangères, établir des instances de protection d'une colonisation démographique, culturelle et religieuse étangère, se faire l'avocat - le paraclet - de la négation identitaire de ce dont elle est sensé avoir vocation à être l'avatar actif cardinal, etc. C'est une Union européenne ça ?
Où c'est une Union aneuropéenne, ou plus encore : une Néantisation européenne ?

Heureux que les USAs, artisans en second de cette triste perversité, sont bien mal en mesure d'imposer leur volonté quant à cette affaire du Kosovo. A contrario de la Russie, qui aspire à s'affirmer et a des moyens conséquents pour se faire.
Nous risquons donc fort d'être témoins d'une révélation du degré de prégnance présente de la théorie de l'interdépendance économique globale comme garante de la paix entre les Etats.

Personnellement, quand les albanais au Kosovo auront déclaré leur 'indépendance', j'espère que la Russie interviendra et permettra aux serbes de reprendre la moitié Nord-Est de la province, et d'en vider la population albanaise dans la moitié restante, qui aura vocation à intégrer l'Albanie.

L'UE aurait pu faire le bon choix, celui de la raison et de la quête d'équité, et organiser elle-même sereinement la partition, ainsi que la reconfiguration généralisée des frontières régionales (rattachement de la zone croate de B-H à la Croatie, de la zone serbe à la Serbie, et création d'une Bosnie bosniaque indépendante - avec échanges de populations et rationalisation des frontières - ; regroupement des albanais en Macédoine dans l'Est du pays et rattachement de cette zone à l'Albanie, etc.). Pour cela il aurait déjà fallu qu'elle admette que si ce sont des albanais au Kosovo, qui est une province historique serbe, il en résulte que le sort du Kosovo devrait être négocié entre l'Albanie et la Serbie, et non pas entre 'les kosovars albanophones' (sic) et la Serbie.
Mais tout ceci est bien trop "ethniciste" pour ces âmes pures qui dirigent l'UE, et qui là où ils pourraient voir le Monde, voient de gentilles Idées en lutte sans merci contre de vilaines.
Partant, ils préfèrent mettre le pied à l'étrier de la guerre (dont la nature même est par ailleurs de monter aux extrêmes, n'est-ce pas), pour ne pas fâcher les américains, ne pas exciter les musulmans, et surtout ne pas troubler l'abandon de soi des bobos globalisés dont l'agglomérat constitue leur 'patrie' (dans l'excessivement limitée mesure où patrie ils peuvent avoir).

C'est bien dommage.

Écrit par : Alceste | samedi, 15 décembre 2007

Bonjour monsieur devedjian,


juste une question...Vraiment du fond du coeur...A votre avis qui à été le gagnant de la visite le renard du desert ou le renard de la ville???J'ai mon idée mais je voudrais la votre???.

Écrit par : alex | samedi, 15 décembre 2007

Merci,Alceste ,de parler de ce sujet qui laisse tant d'amertume.Quand j'ai vu sous les bombardements disparaitre les ponts du Danube...Je me disais dans mon coeur horrifié, Merci ,Xavier Solana !N'est ce pas de la feu Yougoslavie dont le Général de Gaulle s'était inspiré pour" la participation"?De tous ces gens "les Serbes sont les seuls Chrétiens" C'est quand meme bizarre ! L'Empire Ottoman a vraiment défiguré cette Europe Centrale.Et maintenant la Roumanie Chrétienne n'est pas d'accord !Est-ce qu'etre chrétien orthodoxe n'est pas etre chrétien? La philologie est là , beaucoup trop complexe pour moiCela me fait penser à Sihanouk le fondateur du parti" Kampuchea Krom" qui était une sorte de parti royaliste socialiste...Avouez que le Chaos n'est pas loin! Quand à Marulanda, Diamant,il ne bougera pas s'il n'a pas un territoire démilitarisé pour ses échanges;les 150 km2 neutres me paraissent pouvoir se terminer par un bombardement au napalm après echange d'otages tout comme au Vietnam Pourquoi ne pas contacter Antanas Mockus qui vient de dire "la Colombie je m'en charge"comme futur candidat à la Présidence de la Colombie.

Écrit par : béatrice | samedi, 15 décembre 2007

Ah le kosovo,

c'est un sujet qui me tiens à coeur j'avais été très violement hostile à cette sordide guerrre(manipulatrice) de 99.......J'espère que le malheur nous fera pas replonger dans une autre guerre...

Écrit par : alex | samedi, 15 décembre 2007

ALCESTE
En géopolitique, ici ou là, on tombe sur des problèmes insolubles. Le Kosovo, la Bosnie en font probablement partie.
Si on opte pour l'intangibilité des États, la pression monte jusqu'à la guerre civile.
Si, au contraire, on touche aux frontières, notamment en créant de nouvelles entités, on ouvre la boîte de Pandore: des disputes sans fin, des minorités poussées à l'expulsion, des jurisprudences fâcheuses invoquées par des indépendantistes voisins, en l'occurrence, l'expansion de l'Islam en Europe, servie par des plateformes puissantes...etc.
Sans compter qu'au sujet des Balkans on a intoxiqué les européens depuis 15 ans avec la blanche innocence des kosovars et bosniaques musulmans et la noirceur parfaite des serbes chrétiens.
So what? Eh bien, je n'en sais rien.

Écrit par : yves | lundi, 17 décembre 2007

Hollande menace : " Après Christine Boutin, les socialistes doivent dénoncer les leurs ! "

Quand Hollande dénonce les siens sans que personne ne le lui demande !

La démission du directeur de cabinet de Christine Boutin "s'imposait", selon François Fillon

Le Premier ministre François Fillon a déclaré jeudi que la démission du directeur de cabinet de Christine Boutin Jean-Paul Holufer était "une décision qui s'imposait" au motif qu'"il faut toujours mettre ses actes en conformité avec ses paroles".

Du coup et sur ordre de François Hollande les socialistes dénoncent les leurs :

Patrick Dupont, ex-danseur étoile, 40 mètres carrés rue du Temple à 380 euros

Jean-Pierre Chevènement, ancien ministre, 5 pièces pour moins de 1500 euros

Gérard Branly, ancien directeur de cabinet du préfet de Paris, 5 pièces rue de la Montagne Sainte Geneviève : 1000 euros

Valérie Lang, fille de l'ancien ministre, un cinq pièces rue Jean-Baptiste-Pigalle : 1200 euros mensuels

David Assouline, ancien sénateur socialiste, après avoir été l'adjoint de Bertrand Delanoë, 90 mètres carrés avec terrasse pour moins de 1500 euros, passage de
la Duée, dans le XIXème arrondissement.

Marie-France Ruggiéri, sœur du directeur de cabinet du maire socialiste du 13ème arrondissement : 2 pièces avenue de Choisy pour moins de 500 euros.

Jean Desessard, sénateur (Verts) de Paris rattaché au Groupe Socialiste : HLM à 1500 euros rue du Colonel-Dominé.


« Messieurs les socialistes, chapeau bas pour ces dénonciations spontanées ».

Gold31


(Source : M6)

Écrit par : gold31 | jeudi, 20 décembre 2007