Radio J : Patrick Devedjian

« Très bonne nouvelle pour le travail ! | Page d'accueil | LCI - «L’invité du matin» »

vendredi, 18 janvier 2008

Radio J

Je serai l’invité de Fréderic Aziza dans le « Forum » de Radio J (94.8) dimanche prochain à 14h20.

Bon week end!

19:25 Publié dans Médias | Lien permanent | Commentaires (132) | Envoyer cette note

Commentaires

Après lecture du rapport Attali, Bravo.
Sauf sur un point : l'immigration.

Ecrit par : Carole | samedi, 19 janvier 2008

Bon bah, à Dimanche.

Have a great weekend!

Ecrit par : Diamant | samedi, 19 janvier 2008

I love when Nicolas talk to people...that's give us a little hope. http://www.elysee.fr/accueil/ J'aime trop quand il parle directement au peuple.

And i agree with him for the opening shop on sunday. It's a good thing for young people.
Thank you Nicolas and Christine, of course.

Thank you Nicolas and Jean Louis for GMO. Thanks Nicolas to take care of your French people.

Ecrit par : Diamant | samedi, 19 janvier 2008

On dirait le petit père de la nation, c'est trop mignon... En fait, c'est pour ça qu'il nous protège. Personnellement, c'est un personne qui me rassure...en tout cas, quand il parle... le protecteur de la nation...qui sait ce qu'il fait, où il va, en fait il a une ligne bien tracée et il la suit. Désolée, je découvre le Président, je n'en avait jamais vu avant.

Ecrit par : Diamant | samedi, 19 janvier 2008

Nous aimerions connaître la position officielle de l'UMP en ce qui concerne la future taxe sur les TV ,enregistreurs,téléphones...pour garnir le panier des chaînes de TV publique "privées" de publicité,de la taxe sur l'achat de poissons,...bref sur les nouvelles taxes en général,et qui prolifèrent comme une nuée de sauterelles ?
La politique fiscale annoncée est en train de s'infléchir pour récupérer ce qui avait été accordé précédemment et pour diminuer la demande afin de calmer les intentions d'achats et,par là même adoucir la pression sur le pouvoir d'achat ?
On ne constate plus la cohérence économique d'origine,mais plutôt des touches çà et là "au petit bonheur la chance" opportunistes et aléatoires !mais surtout répondant aux revendications corporatistes les plus offensives et les plus musclées !
Sur le programme Attali,je suis,comme Carole.Va t on contraindre les chômeurs patentés à bosser avant d'importer des tâcherons ? mais bigre (je suis poli) coupons leur les vivres s'ils ne veulent pas marner ! Amara les appele les glandouilleurs et elle à raison...alors on attends quoi ? on fait quoi ?
La situation est on ne peu plus favorable politiquement alors? on attend que la côte du Président soit à 10% pour agir ?
Marre de payer pour la glandouille,marre de payer pour tous ceux qui pompent et piquent notre pognon.....on vole les gens pour rien..c'est la mise en coupe réglée de la classe moyenne....je propose de ne plus payer...arrêtons de payer...faut il foutre le feu aux perceptions ? faut il séquestrer les gabelous ?
la taille et la gabelle...aujourd'hui c'est la paille et la gamelle !
Merde alors, y en a marre...vraiment....des pepettes pour Delarue et Nagui mon cul...

Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 20 janvier 2008

La classe moyenne française ? La vache à lait tari depuis longtemps.
Les taxes, anciennes, nouvelles et à venir pour tout et pour rien, on connaît.
J'accepte les franchises médicales sans problème : le sujet est primordial, et la finalité compréhensible.
Les taxes pour éviter la pub sur le service public beaucoup moins. Mais surtout, je ne vois pas en quoi le problème serait si crucial et urgent à régler avant l'été (dixit Mme Albanel) : je ne pense pas que ce soit LA préoccupation des Français à l'heure actuelle.

Mais ce qui me dérange le plus, c'est le manque de cohérence et de visibilité (au moins apparentes) des annonces de cette semaine :
- D'une part, on interdit la culture des OGM sur injonction de notre Premier Guignol Bové, et alors que 14 des membres du soi-disant Haut Comité regrettent cette décision ! Au nom de ce principe de précaution, appliqué sans réflexion pour complaire à la nouvelle idéologie totalitaire Verte, et qui risque de nous ramener au Moyen-Age par rapport à nos concurrents en matière de recherche et de brevets,
- Et d'autre part, le Président a souhaité l'arrêt des quotas en matière de pêche, alors que l'on sait dans ce domaine, chiffres à l'appui, que les océans se vident et que des espèces disparaissent ou sont en bonne voie de le faire si on ne prend pas les mesures qui s'imposent !!
Les poissons d'élevage ne sont pas faits pour les chiens.
Et le plan "pêche" présenté par Mr Barnier semble déjà ambitieux. Pourquoi revenir en plus sur les quotas ?

J'aimerais comprendre la logique de ces décisions ou intentions...

Ecrit par : Augustine | dimanche, 20 janvier 2008

Si je te suis, Augustine, Sarkozy est aux ordres de Bové ?
Voilà une nouvelle toute fraiche, quelles sont tes sources ?

En toute amitié, Augustine, tu te lâches bien, en accusant la tierre entière et les interlocuteurs qui ne partagent pas tes idées de nuls ou d'imbéciles...

pourrais tu nous décrire ton cursus universitaire, tes diverses lectures pour être aussi affirmative et péremptoire ?

Ecrit par : Jacques | dimanche, 20 janvier 2008

Une fois de plus Jacques, merci pour ton intervention pertinente et passionnante : tu as répondu aux questions que je pose, grâce à ton immense culture et à tes lectures qui transpirent littéralement de chacun de tes posts !

Si tu ne me supportes pas, tu n'es pas obligé de lire ma prose, et encore moins de me répondre, surtout pour ne rien dire !
Pour ce qui me concerne, tu n'existes plus (toi...et tes autres pseudos, que je n'aurais pas l'incorrection de lister).

A part ça, Monsieur Devedjian ou quelqu'un d'informé a-t-il des réponses sur les OGM (sachant qu'ils n'essaiment pas pour ce qui est des cultures de MAÏS en plein champ), et sur les raisons du Président de vouloir supprimer les quotas de pêche ?

Ecrit par : Augustine | dimanche, 20 janvier 2008

Augustine a raison.
Il y a un manque de cohérence dans cette politique.
L'histoire des pubs TV ne nous fait ni chaud ni froid. Les quotas de poissons : pourquoi Sarkozy s'en occupe t il ? les taxis parisiens ne sont toujours pas libérés ni ceux de province. C'est 5 000 emplois en un seul coup. Les médecins assis sur leur rente continuent à garer les quotas d'étudiants et à avoir des prix garantis.
Il faut de la cohérence dans cette société pas du corporatisme. Un acte de courage de Fillon : ne pas trop relever les taux des livrets d'épargne. Une bouffée d'air pour l'économie.

Ecrit par : Jérémy | dimanche, 20 janvier 2008

Tant que François Fillon, homme d'Etat social-libéral connaissant tous les rouages de notre société et de l'administration, qui a mené à bien des réformes dans des domaines aussi variés que l'ouverture à la concurrence des P&T, la réforme des Armées, celle des retraites (aussi loin qu'"on" lui a permis de le faire) sera là et "tiendra", je ne perdrai pas espoir dans la mise en oeuvre des réformes promises.
Mais il n'accepterait sans doute pas longtemps d'avaliser des temporisations et d'entériner des demi-mesures ou des décisions contradictoires, trop conscient de l'urgence des transformations radicales et urgentes qui s'imposent.
Et le temps passe...

Ecrit par : Augustine | dimanche, 20 janvier 2008

Augustine, même si F. Fillon n'est pas exempt de reproches, je suis assez d'accord avec toi. Sauf qu'il n'a pas de marge de manoeuvre. Réjouissons-nous en tout cas que cet homme sobre et moins démagogue que la moyenne supplante désormais l'agité dans les sondages. Cela laisse (un peu) espérer sur le bon sens des Français !

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 20 janvier 2008

Vous commencez tous à vous rendre compte de l'imposture de Sarkozy...

Il est grand temps. Franchement, qui a cru à la "rupture"?
A part la rupture avec Cécilia, les français attendent, et Sarkozy dégringole dans les sondages. Beaucoup de naiveté dans l'électorat sarkozyste. 55% des français ne font plus confiance au président.
les délocalisations se poursuivent, les usines ferment, le pouvoir d'achat en berne........

Augustine, je me passerais de ton fiel et de tes insinuations. Tu listes ce que tu veux, ç'est égal pour tout le monde.

Jacquot, l'ami du bien commun

Ecrit par : jacques | dimanche, 20 janvier 2008

Jacques a raison, vous êtes over trop naifs. Cest Sarkozy qui donne le tempo. Fillon n'a aucune marge de maneuvre, il suit les instructions du chef.
Sarkozy le guide, plus même l'autorise ou non à parler à tel ou tel journaliste.

Sarkozy est le chef, celui qui décide...et qui nous amuse avec Fadela Amera, son arabe qui cache la forêt.

Celui qui décide, c'est Sarkozy, point. Tous les proches le savent. Je regrette que Patrick Devedjian, à 65 ans, joue encore à nous faire croire...

Dommage pour la démocratie et le peuple que Sarkozy dit tant aimer.

Ecrit par : Bernard | dimanche, 20 janvier 2008

Il paraitrait quand meme que la croissance augmente... Vous avez entendu le chef ? « Il y a cinq millions de salariés français qui utilisent les heures supplémentaires. C ’ est 5 milliards d ’ euros de pouvoir d ’ achat en plus et ça marche ». Je voudrais rappeler qu'il y a encore quatre ans derriere et donc que rien n'est terminé. Quand on élit un Président, c'est pour cinq ans et non pour un mandat de 7 mois.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 20 janvier 2008

Bien parler Diamant. On a élu un président pour 5 ans. Je vous donne rendez vous dans 5 ans vous verrez ainsi le changement. Vous croyez que la gauche aurait changée quelque chose. Ils ne savent même pas parler. Que des idées générales et rien de concret!! Tant mieux que Sarkozy décide. Au moins il agit et bouge la France. Tous ces reformes sur la justice, sur l'europe, etc permettent déjà d'avancer. De 1997à 2002 la gauche nous a enfoncé maintenant Sarkozy répare et cela sera un processus assez long. Vous croyez que le lendemain le pouvoir d'acha des français augmente ou encore que l'on réglera le problème des banlieues. Atendez 5 ans pour voir si Mr Sarkozy a fait son travail.

Ecrit par : hayastan | dimanche, 20 janvier 2008

Hayastan, ne croyez pas au père Noêl. Sarkozy devait remettre la france sur pied en 100 jours, promis la main sur le coeur. On se fout de la gauche, elle ne représente rien et est aux oubliettes depuis 6 ans. Pourquoi pas remonter au 19è siécle, tant qu'on y est ? Sarkozy ne tient pas et ne tiendra pas ses promesses. Qu'a t'il changé en france depuis 8 mois? dites nous donc ce qui a changé, quelles mesures ont été prises, ça interresse du monde. Il a changé son salaire, sa femme et augmenté ses domestiques.

Mais pour les français, qu'a t'il fait ?

Ecrit par : Jean | dimanche, 20 janvier 2008

Je lis Hayastan écrire que Sarkozy fait bouger l'europe.

« A chaque grande étape de l’intégration européenne, il faut solliciter l’avis du peuple. Je ne vois pas comment il serait possible de dire aux Français que la constitution européenne est un acte majeur et d’en tirer la conséquence qu’elle doit être adoptée entre parlementaires sans que l’on prenne la peine de solliciter directement l’avis des Français. » Cette phrase extraordinaire, modèle de simplicité et de vérité, a été prononcée par Nicolas Sarkozy le 9 mai 2004, lors d’un Conseil national de l’UMP.

Ou est la cohérence de Sarkozy sur l'europe ? maintenant il refuse tout référendum. L'homme change d'avis comme de chemise ( ou de femme).

Ecrit par : Sylvie | dimanche, 20 janvier 2008

Il a toujours refusé tout référendum, il me semble.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 20 janvier 2008

La "maison France "ne prend pas l'eau.Notre président vend beaucoup pour équiper en énergie meme des pays qui pour l'heure n'en ont pas besoin.Je lis dans le journal "les échos"que les ressourses en uranium seront épuisées avant les énergies fossiles...Je ne m'alarme pas trop! Pour les OGM je suis sure que la FNSEA va livrer un furieux combat pour défendre son mais transgénique...Ce n'est qu'un sursis! Peut etre!

Ecrit par : béatrice | lundi, 21 janvier 2008

Le milliardaire DSK,payé par l'argent public,est venu renifler les restes du PS.....qui,selon les mauvaises langues,aurait perdu 80.000 adhérents......l'UMP va dépasser ce chiffre si l'on poursuit dans les brumes hiératiques de l'incohérence politique......
Fillon est là pour ne rien faire,et il le fait bien, Sarko est là pour tout faire et il le fait mal......
Encore du pognon pour les banlieues (on parle de 1 milliard d'Euros) pour faire quoi ? des terrains de sport ? des maternelles ? des postes de police ? des crèches ? on rêve ! après les milliards engloutis par les avaleurs Danaïdesques, on remet çà ! on est en plein délire budgétaire....Lagarde meurt mais ne se rend pas....Borloo a ses OGM Bovétisés, Barnier ses quotas de moules, et Fillon (à toute allure) est inaudible sauf dans les sondages (c'est bon pour le pétrole).
Soyons sérieux définitivement....
La gauche elle, a changée...: Ségolène a changé ses tailleurs Chanel pour ceux de Chantal Thomass, Porcinet a changé ses lunettes Atoll pour des Optic 2012, DSK a changé le garde robe de sa femme pour des Versace bleu blanc et rose, Fabius,toujours très "up to date" a changé ses cravates grand siècle pour des cravates fuschia tirant sur le rouge (à boulet ) , Delanoé a changé ses panties pour des dessous DIM plus hards,Moscovici lui,a opté pour une moumoute pure laine venue du Kremlin, Montebourg a troqué ses bouclettes pour une coupe en brosse à reluire, et enfin Emmanuelli,toujours très sourcilleux, a jeté ses pompes vieilles de 15 jours,pour en acheter des nouvelles sur les conseils de Roland Dumas grand spécialiste de grandes pompes à pas cher.....
Ah Carla et Nicolas c'est autre chose !! mais il faudrait qu'il reprenne ses esprits avant de changer.....pour que le changement soit celui que tout le monde attend de voir .....avant de changer !
Rire un peu,çà change......non ?

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 21 janvier 2008

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20080121.OBS6165/nicolas_sarkozy_serait_mentionne_dans_laffaire_francois.html

Il doit y avoir des moment ou l'on doit se sentir proche de Mr Villepin. Dans toutes ces affaires une chose est certaine, c'est que les chefs de L'Etat sont intouchables.
Mais dans celle-ci, je me fais quelques soucis pour vous Mr Devedjian. Là ce ne sont plus des petits journaux à scandale, c'est la presse quotidienne qui ont attendu sagement afin de reprendre les données de l'affaire judiciaire en cour.

------------------

Mr Sarkosy a donné un calendrier de travail au organismes syndicaux afin de se préparer à la réforme des prélèvements sociaux. Obligations que nous avions garanti à l'UE pour remonter notre situation.
Le Président, après sa taxe de financement audio-visuel, Mme Albanel après son souhait d'une taxe d'hotellerie pour financer le patrimoine, qui peut me dire jusqu'à combien de prélévements obligatoires un Français serait-il capable d'accepter, avant d'être tondu ?

Pouêteee Pouêteee, badabum , bonne journée à tous.

Ecrit par : Maud-à-demi-tondue | lundi, 21 janvier 2008

Excusez ! j'ai oublié,dans ma verve, la poursuite autorisée par Nicolas the star of the tsar de la fréquentation des arênes tauromachiques par les enfants.....la mise à mort est un signe des temps de la modernité érigée en principe humanitaire...c'est vrai que les cornes sont un ornement que pas seulement les toros (olé) portent.....
Nos bambins vont être flattés de voir le sang couler......pour plus tard,ce peut être un plus....ou un moins selon le côté où l'on se trouve !
Ah, je crois que je ne finirai pas la durée du mandat de Nicolas,je sens comme une odeur tenace qui sent le mauvais et qui va m'attirer vers des effluves plus supportables !
"Es ce que ce monde est sérieux....."
Rassurez Sarko,les aficionados votent tous à gauche......c'est normal,dans une corrida il n'y a que du rouge....peut être va t il prendre Casals (the French doctor of the bullfiighting) comme Ministre de la Viande Froide....
Ah Zapasarko, la mano en la mano ! !

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 21 janvier 2008

Depuis les attentats de Bali, le gouvernement australien a noté un regain du sentiment nationaliste chez ses concitoyens.
Contrairement à ce que nous ferions, à savoir calmer les esprits et demander à la population nationale de "ne pas faire d'amalgame", voici la déclaration de John Howard, Premier Ministre Australien aux immigrants :

" LES IMMIGRANTS NON AUSTRALIENS DOIVENT S‘ADAPTER.
À prendre ou à laisser, je suis fatigué que cette nation s'inquiète de savoir si nous offensons certains individus ou leur culture. Depuis les attaques terroristes à Bali, nous assistons à une montée de patriotisme chez la majorité des Australiens."

"Notre culture s'est développée depuis plus de deux siècles de luttes, d'habileté et de victoires par des millions d'hommes et de femmes qui ont recherché la liberté."

"Notre langue officielle est l'ANGLAIS ; pas l'Espagnol, le Libanais, l'Arabe, le Chinois, le Japonais, ou n'importe quelle autre langue.
Par conséquent, si vous désirez faire partie de notre société, apprenez en la langue!"

"La plupart des Australiens croient en Dieu. Il ne s'agit pas d'obligation chrétienne, d'influence de la droite ou de pression politique mais c'est un fait, parce que des hommes et des femmes ont fondé cette nation sur des principes chrétiens, et cela est officiellement enseigné. Il est parfaitement approprié de les afficher sur les murs de nos écoles. Si Dieu vous offense, je vous suggère alors d'envisager une autre partie du monde comme votre pays d'accueil, car Dieu fait partie de notre culture."
"Nous accepterons vos croyances sans poser de question. Tout ce que nous vous demandons c'est d'accepter les nôtres, et de vivre en harmonie pacifiquement avec nous."
"Ici c'est NOTRE PAYS, NOTRE TERRE, et NOTRE STYLE DE VIE. Et nous vous offrons l'opportunité de profiter de tout cela. Mais si vous en avez assez de vous plaindre, de vous en prendre à notre drapeau, notre engagement, nos croyances chrétiennes, ou de notre style de vie, je vous encourage fortement à profiter d'une autre grande liberté Australienne, "LE DROIT DE PARTIR."

"Si vous n'êtes pas heureux ici, alors PARTEZ. Nous ne vous avons pas forcés à venir ici. Vous avez demandé à être ici. Alors acceptez le pays qui VOUS a accepté."

Ouille ! L’Australie serait-elle un pays facho ? Elle pratique, en plus, l’immigration positive et possède un Ministère de l’Immigration et de la Citoyenneté !
Si déjà, nous n'avions plus de clandestins...bénéficiaires de l'AME entre autres, si nous abandonnions ce Droit du sol qui n'est plus du tout tenable (combien de "petits Français" naissent de parents en situation irrégulière dont nous pourrions nous passer...),
Nous dégagerions de quoi acquitter des taxes utiles pour nous, Français !

Ecrit par : Augustine | lundi, 21 janvier 2008

çà y est j'ai trouvé.....je vote Australien...des deux mains où dès demain........
Vive l'Australie !
Welcome or exit !

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 21 janvier 2008

Nous sommes au moins deux, LAPORTE !!

On peut aussi voter pour la Nouvelle-Zélande, qui refuse la nationalité aux immigrants obèses sans assurance d'emploi, parce qu'ils risquent de trop coûter à la SS néo-zélandaise :
http://www.20minutes.fr/article/195729/Insolite-Trop-grosse-pour-la-Nouvelle-Zelande.php

Voilà des pays où, au moins, on prend d'abord en considération l'intérêt des Nationaux !!

@ Maud,
Concernant la taxe sur l'hôtellerie que suggère Mme Albanel, ayons la franchise de préciser qu' elle ne porterait que sur les hôtels d'au moins quatre étoiles, et ne serait que de deux euros max.
Considérant que ces hôtels sont très majoritairement remplis par les étrangers, qui viennent en France pour son patrimoine, entre autres, on peut trouver une logique à sa démarche.
Et quoi qu'il en soit, seuls les "riches" ne seraient ponctionnés, par conséquent, je ne vois pas qui pourrait râler dans notre beau pays à la mentalité collectiviste.

Ecrit par : Augustine | lundi, 21 janvier 2008

Augustine,

En ce qui concerne votre post sur un certain discours en Australie, il commence à être uniforme à certain discours entendu dans certains pays en Europe. Pour l'instant ce genre de discours provoquerait une polémique en France. En France les virages à 180 ° se font toujours difficilement.

En ce qui concerne la taxe sur l'hotellerie, ce n'est pas la finalité de mon post. On retient toujours la plus petite partie. Ce qui m'interrèse c'est de savoir comment va se faire la réforme des prélévements sociaux et surtout sur qui. Mme Lagarde reconnait que la croissance ne sera pas là en 2008, il faudra bien trouver un allégement de la dette pour remonter le PIB.

On peut être de votre avis et penser que l'AME coute cher à l'Etat c'est à dire nous, et je pense comme vous que certaines taxes surpeflux pourrait servir à autre chose qu'à financer l'audio visuel public , ou la perte de finance du patrimoine du fait de la gratuité de certains musées.

C'est la politique du tout et n'importe quoi, il y a des choses plus urgentes en ce qui concerne le maintient de notre économie et de nos entreprises.

Ecrit par : Maud | lundi, 21 janvier 2008

Je ne retiens pas la plus petite partie de votre intervention, Maud.
J'ai déjà eu l'occasion de dire qu'une taxe (multiple) pour financer un service audiovisuel public ne me paraissait pas être l'urgence, et en un mot comme en cent, les Français s'en foutent sûrement pas mal en ce moment.
Or ce sont tous les Français qui devraient l'acquitter.

Contrairement à la taxe éventuelle sur l'hôtellerie haut-de-gamme pour financer l'entretien de notre patrimoine, qui serait principalement à la charge des touristes étrangers.
Après tout, le pays est en déshérance dans bien des domaines, et il faut intervenir partout ! Concernant le patrimoine français, nous attendions jusqu'à maintenant le bon vouloir de mécènes américains pour financer, qui une partie de la toiture de Versailles, qui une aile d'un autre joyau de notre architecture historique. Alors pourquoi pas cette initiative....

Pour ce qui est du discours du premier ministre australien, je suis convaincue que la grande majorité des Français l'accueillerait très bien...dans un premier temps, pour être retournés ensuite par une campagne éhontée de nos médias, de l'opposition et de leurs assocs qui n'ont que le discours droits-de-lhommisme gnangnan pseudo philosophico/intello pour se démarquer et se faire entendre.

Ecrit par : Augustine | lundi, 21 janvier 2008

Enfin, les sarkozystes invétérés de ce forum ouvrent les yeux !
rien ne change, tout empire. Sarko n'est pas Zorro, contrairement aux affirmations péremptoires d'avant élections de Anne alias Augustine, alias Jean-François et quelques autres;

Votre sauveur d'avant élections n'est qu'un arriviste avide de pouvoir, qui ne change rien, à part son salaire et qui décoit dorénavant 55 % de français.

L'intelligence serait de reconnaitreses erreurs.......... n'est il pas ?

Ecrit par : Jacques | lundi, 21 janvier 2008

Je ne sais pas pourquoi vous etes si pessimistes. Je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il fait mais ce n'est pas pour cela que je vais me gâcher la vie quand meme. Bon courage à tous les pessimistes! Si vous l'etes déjà maintenant vous le serez encore pendant les quatre ans restant.
Si cela vous amuse de faire la gueule pendant toute la durée de son mandat, eh bien allez-y, gachez cinq ans de votre vie. Vous etes vraiment auto destructeurs.

Ecrit par : Diamant | lundi, 21 janvier 2008

L'accueil du président Uribe a été tout juste correct. Même si le caractère terroriste des FARC a été reconnu du bout des lèvres, on ne peut que déplorer que Sarkozy n'en tire pas la seule conclusion valable, qui est d'aider les institutions colombiennes dans leur combat.

Mais non, notre Président se veut "au-dessus de la mêlée" et se permet, alors que ses succès restent hypothétiques, de donner des leçons au président colombien qui, pour ce qui le concerne, a transformé pour le meilleur son pays en six ans.

C'est assez triste.

Ecrit par : phiconvers | lundi, 21 janvier 2008

phiconvers,

je ne veux pas défendre les farcs dont les méthodes terrorristes sont tous ce que je déteste...Mais vous oubliez cependant un élement dans les années 84 le pouvoir avait proposé un marché au farc de l'époque...En disant que si il renonçait à la violence il pourrait s'inscrire en politique...Ce qu'ils firent...Or pret de 4000 de leurs membres seront assassinés....Cela ne s'oubli pas....

Uribe n'est certes pas un dictateur mais c'est oligarque qui est sous pression de grands propriétaires.

Ecrit par : alex | lundi, 21 janvier 2008

Alex,
Merci de vous intéresser à cette situation. En fait, comme je l'explique dans un article récent (qui devrait être publié sur agoravox rapidement, si tout va bien), les FARC n'ont jamais fait le jeu sincère de l'union patriotique (UP), à laquelle vous faites référence. La guérilla n'a pas lâché ses armes et a utilisé ce mouvement politique comme un moyen parmi d'autres de conquérir le pouvoir. Ce qui ne justifie pas les massacres dont l'UP fut victime, mais les remet en perspective. Et faut-il préciser qu'Uribe n'est pour rien dans cette lamentable chasse aux sorcières ?
Uribe fait son possible, dans un pays complexe. On aimerait tous que tout aille plus vite, mais c'est humainement impossible. Il faut l'encourager à rester dans la voie du progrès social et de la reconstruction de l'Etat, ce qui suppose de l'aider plutôt que de lui faire la leçon depuis la lointaine capitale d'un pays en paix.

Ecrit par : phiconvers | lundi, 21 janvier 2008

"La politique c'est l'art d'empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde" - Paul Valéry

Y a t il un parlementaire lucide en France? Oui. Il y en a un. Lionnel Luca.

"La ratification du traité de Lisbonne va se faire sur une grave méprise:

-celle d'un « mini traité » qui compte quelques centaines d'articles auxquels s'ajoutent ceux de la Charte

-celle d'un traité « simplifié » qui est selon Valéry Giscard d'Estaing lui même « long et compliqué »

-celle d'un traité qui ne serait plus constitutionnel alors que tous les chefs d'Etat européens considèrent que sa substance a été préservée

-celle qui voudrait qu'un vote par des parlementaires, déjà désavoués par le peuple, serait préférable à un référendum, de peur d'un nouveau refus.

Cette méprise confine à la supercherie et laissera des traces au sein du peuple dont la classe politique va s'éloigner encore un peu plus."

Bon diagnostic. Pourquoi les élus se sentent ils à ce point obligés de trahir les citoyens? Et la France? Que vous a t elle donc fait pour que vous la détestiez autant?

Ecrit par : seb | mardi, 22 janvier 2008

Certes phiconvers,

j'ai bien précisé qu'uribe n'est pas un dictateur mais un oligarque....Cependant il faut sans doute comme vous dites l'encouragez.....Il le faut pour libérer ingrid et tous les malheureux qui sont encore au main des farc......La politique c'est l'art du compromis il faut donc que l'europe(et la France) s'efforce à jouer les médiateurs dans un compromis(raisonnable) entre les farcs et uribe.....

Pour ce qui est de l'action d'hugo Chavez...Je pense qu'il à joué un rôle utile et qu'il faut qu'il continu.....Je ferais un bilan contrasté de chavez....Certes je n'aime pas ses amitiés(castro, amanihedjad)....Je trouve qu'il est parfois un peu populiste(quand il fait fermer une radio)......Mais je ne suis pas pour la diabolisation versus adler, bhl ou glucksmann qui font de lui un dictateur(après tout il à respecté les urnes quand les electeurs ont voté non au réferendum)....Il à lutté contre la pauvreté(avec succès) la réduisant c'est un fait considérablement, la croissance dans son pays se porte bien...Et pour l'instant à l'inverse de ces prédecesseurs il n'est pas impliqué dans des affaires de corruption.....Donc il faut aussi continuer à utiliser Chavez qui peut continuer à jouer un rôle très utile de médiation entre les farcs(qui le respecte) et Uribe(qui ne l'aime guère mais qui devrait accepter que celui puisse jouer un rôle positif)..

Ecrit par : alex | mardi, 22 janvier 2008

http://www.elysee.fr/webtv/index.php?intHomeMinisterId=0&intChannelId=1

J'aime bien Dominique Strauss Khan. Il a l'air plus sérieux que les autres socialistes.