A propos de la baisse de popularité de Nicolas Sarkozy : Patrick Devedjian

« LCI - «L’invité du matin» | Page d'accueil | JT de 13h, France 2 »

samedi, 02 février 2008

A propos de la baisse de popularité de Nicolas Sarkozy

On ne parle plus que de la fin de l’état de grâce et de la baisse de popularité du Président. Il me semble qu’il faut garder son calme et prendre un peu de recul.

D’abord, il est dans la nature des choses que l’état de grâce se termine. Ensuite, on fait à Nicolas Sarkozy deux reproches très différents : le premier, le plus important, concerne le pouvoir d’achat, le deuxième sa vie privée.

Son discret mariage aujourd’hui démontre, s’il en était besoin, que ce n’est pas lui qui recherche la publicité mais bien plutôt les nombreux media qui en tirent profit : cela fait vendre ! Le Président ne se cachait pas, pensant que la démocratie moderne exigeait la transparence. Désormais va-t-on l’accuser de dissimulation ?

Quant à son mode de vie aux rares heures de repos dont il dispose, le mettre en cause me paraît relever d’une grave dérive : attaquer les hommes (ou femmes) politiques) sur leur physique, la façon dont ils s’habillent, leurs loisirs ou leurs amis, au lieu de s’intéresser à ce qu’ils font relève de méthodes totalitaires qu’on croyait condamnées.

Venons-en au plus sérieux : le pouvoir d’achat. Nicolas Sarkozy avait dit dans sa campagne qu’il serait le président du pouvoir d’achat. Aujourd’hui une majorité de Français sont déçus. Ont-ils raison ?

Première observation : le Président n’est élu que depuis 8 mois, c’est sur 5 ans qu’il faudra le juger.

Deuxième observation : il a engagé de très nombreuses réformes (il a plus fait en 8 mois que les autres en 5 ans), qui sont indispensables au redressement de notre pays, et qui porterons leurs fruits dans les années à venir ; aujourd’hui, on voit plutôt les mécontentements et les oppositions qu’elles suscitent. Mais les Français ne remettent en cause ni l’utilité ni le calendrier de ces réformes : or c’est d’abord sur ce programme de redressement qu’il a été élu.

Troisième observation : le pouvoir d’achat a augmenté sans conteste pour deux catégories. D'abord les salariés modestes qui ont pu faire des heures supplémentaires et gagner plus (contrairement à la propagande de l’opposition, la mise en œuvre des heures supplémentaires marche : 20 millions d’heures supplémentaires en octobre, 40 millions en novembre !). Il a également augmenté pour les chômeurs qui ont retrouvé du travail : le chômage a reculé de 9,3% au cours de l’année 2007 et est aujourd’hui de 7,9 %, ce qui correspond à 195 000 chômeurs de moins.

Et ce sont là des augmentations réelles, liées au travail et à la croissance, contrairement à une distribution démagogique sur fonds publics qui accroit l’endettement et renvoie la charge sur nos enfants, que demandent certains opposants à corps et à cris.

Les Français ne ressentent effectivement pas l’accroissement pourtant réel du pouvoir d’achat (+6,7 % de 2002 à 2006 selon l’INSEE, et une prévision de croissance du pouvoir d’achat de 3,2 % en 2007) : c’est une moyenne, bien trop générale ! En effet :

1) la progression du pouvoir d’achat est inégale selon les catégories : ce sont les retraités, les employés, les professions intermédiaires et les cadres qui ont été les « perdants relatifs » de la période récente. Leur pouvoir d’achat individuel a progressé d’un tiers de moins que la moyenne de la population. Ensuite les personnes vivant seules, dont le nombre ne cesse d’augmenter, ont un pouvoir d’achat moindre, car le coût de leurs charges fixes, notamment du logement, est plus élevé que celui des ménages qui comptent plusieurs personnes. Enfin, la situation de chacun par rapport au logement (locataire dans le privé ou en HLM, nouvel accédant remboursant un crédit ou propriétaire ayant achevé de le payer) a de fortes incidences sur le pouvoir d’achat.

2) des dépenses nouvelles ont alourdi le budget des ménages : l’équipement de chaque personne d’un téléphone portable, l’acquisition d’un micro-ordinateur, l’abonnement à Internet à haut débit, le remplacement d’un téléviseur ancien par un écran plat… et de plus, ces nouvelles dépenses sont souvent prélevées chaque mois sur le compte bancaire sans qu’on n’en ait la maîtrise.

Plus généralement, on assiste à une confusion entre pouvoir d’achat et niveau de vie :

Personne ne conteste que le niveau de vie s’améliore.

A la question posée en mars 2007 par l’IFOP, « Si vous deviez vous comparer à la situation de vos parents à votre âge ?» :

· 70% des enquêtés déclaraient qu’elle était meilleure en ce qui concerne le niveau de vie : confort, équipement, loisirs….

· En revanche, 42% seulement jugeaient dans le même sondage qu’elle était meilleure en ce qui concernait le pouvoir d’achat, soit tout juste un peu plus que les 38% qui la jugeaient moins bonne tandis que 20% enfin la considèrent comparable.

Cela explique que les Français mettent en doute les statistiques qui soutiennent que le pouvoir d’achat augmente. Ils oublient que de nouveaux biens et services sont apparus et sont considérés comme la norme aujourd’hui et que, par conséquent, leur niveau de vie comme leur pouvoir d’achat ont effectivement augmenté même si l’on ne peut pas comparer la consommation d’il y a 10 ou 20 ans et celle d’aujourd’hui.

En conclusion de cette question complexe et que je n’ai eu le temps que d’effleurer, il me semble que le bon chemin pour que nos concitoyens bénéficient d’un niveau de vie et d’un pouvoir d’achat en progression constante, c’est bien la croissance de l’activité économique et du travail. C’est pour cela que Nicolas Sarkozy a engagé et continue d’engager les réformes indispensables, en France et en Europe, pour nous adapter de façon positive et dynamique à la mondialisation. Cela mérite notre engagement à ses côtés bien au-delà des aléas des sondages de popularité.

20:15 Publié dans Vie politique | Lien permanent | Commentaires (323) | Envoyer cette note

Commentaires

"""Première observation : le Président n’est élu que depuis 8 mois, c’est sur 5 ans qu’il faudra le juger""

deuxiemement, vous diriez tout le contraire s'il était encore tres populaire à ce jour.

Troisiemement, bizarrement, on ne ressent pas vraiment les changements. Entre les chiffres fictifs et ce que ressentent réellement les français, il y a un énorme fossé.

Ecrit par : Diamant | samedi, 02 février 2008

Arretez Mr Devedjian.
Par simple curiosité, j'ai regardé le début du 20H de TF1 (chaîne dirigé on le sait par Sarko). Et bien pas raté, le premier sujet traité a été sur le mariage de Sarko. Par contre France 2 a commencé son JT par des sujet sbien plus importants (Tchad, ect..)
Et après vous nous dites qui ne fait rien pour mettre sa vie privé en avant. Vous etes vous aussi à mettre dans le même panier.
Sa baisse de popularité est bien mérité (il n'a rien fait pour les pauvres gens en France, par contre pour lui il a bien augmenté son salaire) et j'attend avec impatience les municipales!

Ecrit par : sarkoshowbizz | samedi, 02 février 2008

Mentez, Diamant ! Mentez, sarkoshowbiz ! “Mentez, il en restera toujours quelque chose”, telle est votre devise. Allez lire mon dernier message sur le sujet précédent, il vous concerne notamment.

Patrick Devedjian a beau vous démontrer les choses par A + B, vous niez les faits et assénez les mêmes contrevérités.

Vous voulez quoi au fait ? Le retour au socialisme ? On remet Royal, Hollande, Jospin, Aubry et les autres en piste, et tout ira mieux ? Sûrement ! On s’en doute… Mais vous croyez quoi ? Qu’on est amnésique ? Qu’on a oublié qui est responsable des problèmes d’aujourd’hui ?

On a voté Sarkozy nous débarrasser du socialisme et faire les réformes indispensables au redressement du pays ! Ce n’est pas pour le faire revenir au niveau local avec ses impôts et ses gaspillages d’argent public à n’en plus finir, moins d’un après !

Ecrit par : Thierry Willems | samedi, 02 février 2008

Petite information qui vous amusera, pour peser la popularité de nicolas Sarkozy :
Vous n'ignorez pas que dans la XII ème circonscription des Hts de Seine (clamart plessis chatillon fonteay aux roses) se déroule demain dimanche 2 février une élection législative partielle en raison de l'annulation et de la condamnation à 1 an d'inéligibilité de votre vice président à la CAHB, Philippe pemezec, par le Consiel constitutionnel (il est le seul de France sur 577 dans ce cas, une performance : d'ailleurs, pour fêter cela, il s'est augmenté à la mairie du Plessis Robinson de 230 %).
Et bien celle ci nous donne l'occasion de mesurer en ce début février la popularité de nicolas Sarkozy non pas dans les sondages, mais auprès des élus de l'UMP :
ainsi, entre les deux tours, les professions de foi du candidat (intérimaire Schosteck UMP) comportent des différences notables :
Sarkozy a complètement disparu :
au 1er tour nous avions la photo de Sarko avec JP Schosteck : plus de photo de sarko au 2nd tour;
nous avions le nom de Sarko à chaque phrase au 1er tour, il n'est jamais cité dans celle du 2nd tour;
nous devions soutenir "la politique de Sarkozy", au 2nd tour nous sommes appelés "Ensemble" à gagner". Il reste en tout petit "avec la majorité présidentielle", qui était placé très haut et grand dans la première profession de foi.

- A la place de Sarko, nous avons F. Fillon : et oui, même dans le fief de Sarkozy on lit les sondages.

Ca, c'est de la fidèlité.

Mieux qu'un sondage, non ?

Ecrit par : laura | samedi, 02 février 2008

Laura, mais la baisse de popularité, nous sommes au courant. C’était prévisible, à défaut d’être prévu par tout le monde.

Je vais même vous dire un truc. L’année dernière, lors de la campagne présidentielle, il y avait des élus de droite – disons plutôt des c…nards qui avaient été élus avec les voix de la droite – qui disaient assez ouvertement qu’il valait mieux que Ségolène Royal passe, parce que ça serait plus facile alors pour eux de se faire réélire… Ceux-là anticipaient non seulement la baisse de popularité de Nicolas Sarkozy, mais aussi celle de Ségolène Royal si, par malheur, elle avait été élue !

Alors, de grâce, ne criez pas victoire même si vous gagnez. C’est possible que la gauche défaite l’an passé, remporte les municipales. Et alors ? Les impôts locaux exploseront comme ont explosé les impôts dans toutes les régions emportées par la gauche en 2004. Si vous en doutez, ou si vous ne vous en souvenez pas, tapez dans Google “impôts locaux” et allez sur “Impots.gouv.fr - Impôts locaux” : tout y est détaillé sous forme de feuilles Excel. Pour votre région, votre département et même votre commune. Et allez lire les messages parus dans le sujet précédent (LCI…), notamment d’Augustine du 2 février sur la gestion locale. C’est édifiant.

L’explosion des impôts là ou la gauche passera est prévisible et certainement déjà prévue. Après, il ne faudra pas vous plaindre que votre pouvoir d’achat baisse : plus de taxes, plus d’impôts, c’est moins de pouvoir d’achat.

Et s’il n’y avait que ça… Mais il y aura aussi l’embauche de fonctionnaires, alors qu’on ne sait déjà plus quoi en faire pour la moitié d’entre eux. Certains comme Alex, y verront un aspect humain, un fonctionnaire d’embauché faisant un chômeur de moins dans son esprit. L’ennui, c’est que dans la pratique, c’est exactement l’inverse qui se passe : un fonctionnaire de plus, c’est deux emplois de perdus dans le secteur privé ! Donc 1 chômeur de moins plus 2 chômeurs de plus, ça fait au total 1 chômeur de plus… Pourquoi ? Eh bien c’est simple à comprendre. Il y a des entreprises qui sont sur la corde raide. Un rien d’impôt ou de charge en plus, et elles basculent : c’est la faillite ou, quand elles le peuvent, la délocalisation et les licenciements.

Alors, aux municipales, réfléchissez avant de déposer votre bulletin de vote dans l’urne : le socialisme, c’est plus d’impôts, plus de fonctionnaires pour rien, plus de déficit, plus de chômage et au bout du compte, plus de misère. Ayons le courage de nous en sortir ! Soutenons les réformes nécessaires entreprises par Nicolas Sarkozy !

Ecrit par : Thierry Willems | dimanche, 03 février 2008

La baisse de popularité, elle est due bien sûr à tout ce que Patrick Devedjian évoque. Elle est due aussi à toutes les réformes engagées. Et pourtant les Français l’ont élu pour ça ! Pour qu’il réforme. Trois exemples.

Le paquet fiscal. C’est une bonne chose pour tous les Français, ça contribue bien à leur donner du pouvoir d’achat en plus. Bien sûr que comme c’est des impôts en moins, l’effet ne peut se faire sentir que dans le temps. La gauche, avec Ségolène Royal, a lourdement menti à son sujet, et cherché à tromper les Français en leur faisant croire que le Gouvernement avait fait un chèque de 15 milliards d’euros aux “riches”. Mentez, il en restera toujours quelque chose… Et avec l’aide de nombreux journalistes, elle a essayé d’exacerber le sentiment de jalousie qui anime de nombreux Français : l’argent est tabou. Et de faire passer Nicolas Sarkozy pour un riche, l’ami des riches, etc. En omettant au passage de dire qu’en terme de richesse, les hauts fonctionnaires diplômés de l’ENA que sont, par exemple, Ségolène Royal, François Hollande et Laurent Fabius, pour ne citer qu’eux, ne sont pas mal lotis… Surtout au regard de ce qu’ils ont fait pour le pays ! C’est vraiment bien cher payé…

L’interdiction de fumer. C’était prévu, mais la tension est franchement montée en fin d’année avec l’approche de la date fatidique. A en croire les journalistes qui couvraient l’évènement – encore eux – ça allait être terrible, et ça ne passerait pas. Ils eurent beaucoup de mal à cacher leur déception le 2 janvier quand ils se rendirent compte que finalement, ça passait bien. Mais, évidemment, les buralistes et un certain nombre de fumeurs sont venus renforcer les rangs des mécontents… On attend encore les reportages des journalistes sur les méfaits du tabac, non seulement sur le pouvoir d’achat des Français, mais aussi sur les victimes du cancer du fumeur, les problèmes de maladies cardio-vasculaires et d’insuffisance respiratoire pour ceux qui échappent au cancer, la détresse des proches de ces victimes, et le coût exorbitant que représente le traitement de ces maladies qui auraient pu être évitées, pour la Sécurité Sociale, et donc pour tous les Français.

Les chauffeurs de taxi. Le manque de taxi dans Paris, quand on arrive de Londres, Denver ou Buenos-Aires, est flagrant. On y renonce tant il est difficile d’en trouver. Mais, pas touche ! Ceux en place sont persuadés qu’ils vont mourir de faim si leur nombre augmente. Alors qu’on peut effectivement penser, quand on a vu comment c’était à l’étranger, qu’une meilleure offre augmenterait la demande. Encore des gens qui viennent renforcer les rangs des mécontents et qui, n’en doutons pas, passent leurs journées à remonter leurs clients contre Sarkozy, qui, pour le coup, n’y est pour rien : c’est Jacques Attali qui a levé le lièvre. Maintenant, je ne suis pas chauffeur de taxi, et je me doute que la réglementation de la profession, tout comme sa taxation, présente en France, des contraintes qui n’existent peut-être pas ailleurs… La faute à qui et à quoi ?

Ecrit par : Thierry Willems | dimanche, 03 février 2008

Thierry,
"la faute à qui" ? La faute à Sarkozy, pardi ! :-)

Ecrit par : Augustine | dimanche, 03 février 2008

Evidemment !

lol

Ecrit par : Thierry Willems | dimanche, 03 février 2008

Quel bonheur, de se retrouver ici un dimanche matin. Beau texte de Patrick Devedjian qui explique bien ce mécanisme. bien sûr il a toujours les inconditionnels du flingage en ligne Et ce trop Bon Thierry qui fait tout ce qu'il peut pour les raisonner.
laisse tomber Tierry ils vont finir par t'user, viens plutôt à la mer on emmenera Augustine et après on fera la fête.
Agustine je te Bise.

Jean-François

Ecrit par : erebus | dimanche, 03 février 2008

C'est dommange pour le mariage à Sarko.
J'ai pensé que l'on allait voir le mariage en direct sur TF1 en direct de la cathédrale Notre Dame, comme le sacre des rois de France. Que c'est dommage!
Et puis la baisse de popularité, il l'a mérite! C'est lui qui est au pouvoir (il nous a promis tellement de chose ce personnage). Qu'il continu sur cette voie, j'en suis ravi!
Je pleins les personnes qui on voté pour lui et qu'il ne soutienne encore. Que de pauvres gens!

Ecrit par : sarkoshowbizz | dimanche, 03 février 2008

Eh oui Thierry ! Il fait froid ce matin : oh le vilain !

Merci Jean-François, c'est un plaisir de te retrouver ici, même si certains ici pensent que je suis toi et que tu es moi ! Bref, nous sommes "nous" :-)

Et on va encore me trouver agressive, mais Sarkoshowbizz nous assène doctement que TF1, tout le monde le sait, appartient à Sarkozy (!), et que c'est la raison pour laquelle ils ont ouvert leur journal sur le mariage du Président.
Bon, OK.
Sauf que j'y vois d'abord une contradiction : qu'on le veuille ou non, les chiffres sont là pour le prouver, le Journal de TF1 est depuis toujours le plus regardé par les Français, et il n'y a pas photo. Or étant une entreprise privée, là pour faire de l'audience (et donc de l'argent : ououououh que c'est vilain !), c'est bien qu'ils doivent intéresser davantage les Français que leurs concurrents.
Et il se trouve que sur le plan hexagonal, et quoiqu'on en pense, le mariage du Pt était LA nouvelle à mettre en Une, et celle qui intéresse les Français....malgré la chute de popularité dans les sondages pour x raisons !
D'ailleurs, il est incroyable justement, que le service public n'ait pas jugé que c'était le cas.
Dans n'importe quel pays, toutes les chaînes auraient titré sur ce genre d'évènement national.
Là est pour moi le problème.

Ecrit par : Augustine | dimanche, 03 février 2008

ha sacré srrko truc, mon petit nico, vous auriez sans doute également souhaité que canal plus diffuse la nuit de noce, dommage..........................
Rassurez vous on a pas fini d'en parler du Président, il va encore en faire, il va même faire tout ce pour quoi nous l'avons élu, je dis nous car je sais bien que toi aussi mon petit nico tu as voté pour Sarkozy.

Augustine, je me fais plus rare car je suis obligé de livrer une bataille de titans chez moi contre les rois de la magouille et de la trahison et de plus je n'arrive à me connecter ici que depuis la maison alors.................
mais souvent et avec un grand bonheur je viens vous lire toi, Laporte, thierry, Philippe convers etc...........désolé pour ceux que j'oublie. Je suis avec vous.

allez Que la force soit avec vous ! je vous embrasse.

Hey Diamant, comment va l'université, ha bon ! fermée depuis longtemps, mince c'est dommage, bon mac do

Ecrit par : erebus | dimanche, 03 février 2008

Y a de l'amour dans l'air, wouh wouh. Désolée je trouble l'esprit saint-valentin.

Le problème de Sarkosy, c'est qu'il a le fond mais la forme est execrable. A l'inverse du parti socialiste. Alors, qu'est ce qui a pu faire changer les opinions en 2007................. Les mêmes raisons qui font que les opinions changent suivant le fond et la forme.

Discretions des partis d'opposition dans la reforme du régime de retraite, service minimum, régime des fonctionnaires.... et pour cause, il a l'art de reussir là ou les gouvernements de droite comme de gauche ont échoué. On va pas scier la branche où l'on va être dans quelques années.

Le congrès d'Épinay de 1971 fixe encore le programme du PS désuet. Les Français ont tourné la page de l'idéologie, pour celle des titans économiques. Les Français ne veulent pas vivre en dehors d'un rien et sont quand même attachés aux avantages de la zone Euro. Tout bénéfice pour la droite qui peut même se payer le luxe de piocher dans les hommes et les idées de gauche. Ce que la gauche elle, ne veut absolument pas faire. Madame Mitterand félicitait Jospin de sa défaite parce que le parti n'a jamais fait la réforme de l'idéologie pure. Oui et non, l'idéologie pure c'est la fin, céder c'est faire une gauche de marché économique.

Si seulement le PS faisait les mêmes rénovations que les nombreux démocrates de gauche de l'Europe ils rafleraient la mise. Mais aujourd'hui si Sarkosy a le fond mais pas la forme, la gauche n'a ni la forme ni le fond, elle n'est que la contestation d'ou le fait que les CS régions sont à gauche mais plus le programme nationale.

Alors de charybde en scylla on choisi le moindre mal. On peu changer le savoir-faire d'ou la popularité de Sarkosy , mais il faut toujours faire attention au savoir-vivre d'ou l'impopularité de Sarkosy. Vous, vous en êtes où dans vos convictions ?

Bonne messe, amen, et moi je fais des bisous à tous le monde.

Ecrit par : Maud | dimanche, 03 février 2008

Vous êtes terrible, Patrick Devedjian. A 65 ans, vous êtes encore capable de défendre l'indéfendable, de souffler le chaud et le froid, d'aller dans le sens du vent etc..

Dans quel but ? garder votre place, rester près du roi ?

Le discret mariage de Sarkozy...qui a payé la grande réception, hier soir, au château de Versailles ?

Vous ne pensez pas un mot de ce que vous écrivez, c'est triste à votre âge de n'avoir pas réalisé que la bonne attitude, c'est la sincérité, le courage et l'hônneteté intellectuelle.

5 ans pour le juger, écrivez vous.
En mai 2002, ça va donc faire 6 ans bientôt, Sarkozy a dit, à plusieurs reprises, à la grand messe du 20 H : " je demande à être jugé sur mes résultats".

Qu'en est il aujourdh'ui, de ses résultats ?
Sont ils à la hauteur de ses engagements de l'époque ?

Faut il reparler de la violence contre les personnes en très forte augmentation, du nombre de voiture brulées qui a explosé ?

De la délinquance financière, ou on ne fait même plus de courbe tellement elle a explosée ?

Vous parlez de chômeurs qui ont retrouvé un emploi...

Patrick, soyons sérieux, un emploi de 10 H par semaine, temps partiel non choisi,ne permettant pas de vivre décemment, mais ils ne sont plus chômeurs, vous vous en contentez ?

Les travailleurs pauvres sont, eux aussi, en très forte augmentation, vous le savez très bien.

Soyons francs, Patrick : les français se sont laissés abusé par un bonimenteur qui est ridiculisé dans les autres pays du monde, vous le savez.

Alors puisque vous le savez, pourquoi essayez vous de nous tromper ?

Cinésias

Ecrit par : cinesias | dimanche, 03 février 2008

Je suis d'accord avec votre analyse Maud : le savoir-vivre a aussi son importance et j'espère, d'une part que N.Sarkozy va se recentrer à nouveau sur les fondamentaux, et d'autre part que les Français, après un coup de semonce compréhensible donné dans les sondages d'opinion, sont conscients de l'importance des réformes déjà réalisées en huit mois dans beaucoup de secteurs, et surtout de toutes celles en cours et à venir.
On ne peut pas transformer un pays structurellement et sur le plan de l'idéologie en si peu de temps : un quinquennat est le minimum pour en voir les effets salutaires.
D'ailleurs chez Calvi la semaine dernière, Cayrol (pas vraiment sarkozyste...) disait que si les élections avaient lieu aujourd'hui, le résultat serait le même, avec le même ratio : 53/47 % !
Mais il y a de la schizophrénie dans ce pays : les élus locaux, avec la décentralisation, ont une importance considérable dans la bonne ou mauvaise marche du pays entier, et en particulier dans les comptes de la Nation.
Ils gèrent de la même façon, exécrable, sauf exceptions. Alors attention aux prochaines élections.

Ecrit par : Augustine | dimanche, 03 février 2008

Augustine, à votre avis, pourquoi TF1 est elle la télé la plus regardée ?

Parce que c'est la meilleure ?

Pourquoi les journaux "Voici" ou "Nous deux" sont ils beaucoup plus vendus que les essais de Montaigne ?

On est dans le même registre...chère amie

Juju

Ecrit par : Julien | dimanche, 03 février 2008

Quel raccourci julien !

Ecrit par : erebus | dimanche, 03 février 2008

Mais mon cher Julien,
Les lecteurs de Voici ou Nous Deux n'ont-ils pour vous ni le statut de citoyen, ni le droit de vote ?
Quelle que soit celle qu'aurait épousé le Président de la République, c'était une info nationale à mettre en Une : TF1 a simplement fait son boulot !

Et plus sérieusement : vous prenez les Français pour des imbéciles, libre à vous. Nous retrouvons bien là le mépris des électeurs par l'opposition, quand ceux-ci ne votent pas dans le sens qui lui convient.
Je vous rappelle le "Vous avez juridiquement tort puisque vous êtes politiquement minoritaires" et "Il faut couper toutes les têtes qui dépassent", des procureurs socialos à l'aube...de l'ère magique pour le pays qu'a représenté l'élection de Mitterand.
Vive la démocratie à la sauce socialiste française !

Ecrit par : Augustine | dimanche, 03 février 2008

Le monde binaire de Thierry, Augustine et quelques autres est assez intéressant:

Droite : super, gauche: nul.

Et c'est le combat permanent entre les deux. L'un combat l'autre, l'un gagne, l'autre perd..

Alors expliquez nous ou se situent les 12 membres du gouvernement Sarkozy qui sont des socialistes, dans le camp du bien ou celui du mal ?

Ajoutons que certaines listes des prochaines municipales regroupent le PS, bien ancré dans le gouvernement Sarkozy, le Modem, le PC, les alter-mondialistes.

Donc, des listes ultra hétéroclites.

Donc, Thierry, qui gagne, qui perd ?

Sérieusement, élevons un peu le débât et reconnaissez au minimum que Sarkozy ( qui fait des promesses non tenues depuis 6 ans) vous a bien berné..

Non, autant d'orgueil que ça pour ne pas le reconnaitre ?

Bon, alors continuons à jouer...tristement

Ecrit par : Bernard | dimanche, 03 février 2008

Chère Augustine, tu réponds à une question que personne ne t'a posé..

Donc, recentrons: pourquoi TF1 ( c'est toi qui a abordé le sujet) est elle la télé la plus regardée ?

Ecrit par : Julien | dimanche, 03 février 2008

oui Bernard, Fi du binarisme et de la logique oppositionnelle.

La réalité est bien plus nuancée.

A l'échelon local, les français s'expriment aux municipales pour la qualité de vie de leur environnement, l'éducation de leurs enfants, et tiennent peu compte des étiquettes.

Prenez Alain-Bernard Boulanger, il est toujours réélu haut la main, alors que la majorité de sa ville est d'un autre bord que lui.

Mais c'est un bon Maire, et à vrai dire s'il y a une seule étiquette qui vaille, c'est celle de la réponse actée aux attentes des électeurs locaux.

La vie privée du Président est-elle vraiment ce qui choque les français? Je ne le crois pas.

Le pouvoir d'achat ne doit pas être confondu avec le niveau de vie? C'est vrai, mais seulement partiellement.

En effet la situation des étudiants s'est fortement dégradée. Il faut laisser aux réformes le temps de la "résultabilité."

La création des JEU sur le mode des JEI, sera peut-être un élément de réponse, comme la réduction de la caution à un mois de loyer.

Enfin s'il est une catégorie de population où cette distinction entre pouvoir d'achat et qualité de vie ne s'applique pas, c'est bien les enseignants dont la paupérisation et la diminution du respect de leur profession est assez préoccupante.

Ecrit par : msm | dimanche, 03 février 2008

MES MEILLEURS VŒUX DE BONHEUR A MONSIEUR ET MADAME NICOLAS SARKOZY…

UN HOMME ET UNE FEMME " COMME VOUS ET MOI "
Auxquels je souhaite d’être unis pour le meilleur…
et pour le meilleur !

Gold31

Ecrit par : Gold31 | dimanche, 03 février 2008

Dernier tour et je pars skier,
@ julien, avant de repondre à cette question il en est une autre qu'il conviendrait de se poser: qu'attendons nous d'un média comme la télévision, ou plutôt qu'en attend la majorité des français.
la réponse à cette question devrait, à mon sens, très largement éclairer la réponse à la question que tu poses si bien sans y répondre.

Est-ce la facilité d'accès de la grille éditoriale, mais alors les français sont des boeufs (le Général aurait dit des veaux), est-ce que les autres chaines sont mauvaises, Arte correspond elle a une attente du public ? etc.............................................
je reviens vous lire ce soir !!!!!!!!!!
Maud, je vous embrasse aussi;;;;;;;;;;;;

Jean-François

Ecrit par : erebus | dimanche, 03 février 2008

tout à fait, MSM.

L'enseignant sert, en 2008, de père, de pompier, de flic, de pédagogue......

Et lorsqu'il se fait insulter par un élève, il courbe l'échine, sinon le flic qui a voté Sarkozy va déposer plainte contre lui.

Et l'équipe Sarkozy, déboussolée s'il en est, va maintenant l'augmenter au mérite.
Mais au mérite de quoi ?

Comment évaluer le mérite d'un enseignant?
L'enseignant pédagogue, pompier et flic à la fois va t'il remettre debout des enfants qui voient leurs parents gagner de moins en moins, qui se plaignent de leurs conditions de travail et qui n'ont plus d'argent pour partir en vacances ?

Le libéralisme cree de la pauvreté et du mal être, tout comme le communisme en son temps.

Les combats d'arrière garde de cette liste : gauche nul et droite super sont complètement obsolètes.

Ecrit par : Bernard | dimanche, 03 février 2008

"Donc, recentrons: pourquoi TF1 ( c'est toi qui a abordé le sujet) est elle la télé la plus regardée ?"

Ecrit par : Julien | dimanche, 03 février 2008

Je vais tenter une réponse : parce que la majorité des Français ne lisent pas les Essais de Montaigne ?
Ah, ça c'est bête ! Mais c'est comme ça, il faut vous y faire, les intellos. Et je croyais naïvement que la Gauche (traditionnelle française, la marxisante, pour ceux qui s'étonnent de certaines cohabitations gvtales) représentait le "petit" peuple avec ses ouvriers, ses modestes employés, les pauvres et les sans-abris justement. Donc ceux qui ne lisent pas Montaigne, sans doute : les téléspectateurs de TF1 ?

"Sérieusement, élevons un peu le débât et reconnaissez au minimum que Sarkozy ( qui fait des promesses non tenues depuis 6 ans) vous a bien berné.."

Ecrit par : Bernard | dimanche, 03 février 2008

Venant de toi, et avec ta sempiternelle ânerie entre-parenthèses en prime, c'est à mourir de rire !!
Merci Bernard, et mon dimanche s'illumine.

Ecrit par : Augustine | dimanche, 03 février 2008

Ah tiens, Bernard : maintenant tu nous dit que les flics ont voté pour Sarkozy ?
Tu nous affirmais le contraire lors des élections syndicales professionnelles, tu en étais tout émoustillé.

Pour ce qui est de l'enseignement : qui a créé la pensée unique contre laquelle il n'était pas question de se rebiffer : "l'enfant est au centre de tout ; le maître n'est pas supérieur à l'élève" etc etc : nos braves sociologues/"pédagogues" gauchistes, et Bourdieu et Meirieu-fondateur des IUFM en tête !
Ils ne font que récolter ce qu'ils ont semé !

Ecrit par : Augustine | dimanche, 03 février 2008

Encore une fois, Augustine, tu réponds à des questions que personne n'a posées...

Penses tu réellement que le gendarme, en uniforme, qui est allé voir le prof de son fils pour lui annoncer qu'il déposait plainte a été influencé par Bourdieu ?

Franchement ?

Tu n'as pas du lire Bourdieu très souvent, car je n'ai jamais lu de sa part que l'enfant était roi, bien au contraire.

Bourdieu a ce talent d'analyser, au contraire de ce que tu écris, la société avec des éléments très factuels.
Tu confonds avec le fameux bouquin ( complètement crétin à mon avis) : "Libres enfants de Summerhill" des années 70.

Quant à savoir si TF1 répond à l'attente des français, je dirais OUI, comme les exécutions publiques il n'y a pas si longtemps répondaient à l'attente des français puisqu'ils y venaient en grand nombre....

Je veux bien débattre avec toi, mais sors de ce schéma binaire appris par coeur, c'est pas enrichissant.

Ecrit par : Bernard | dimanche, 03 février 2008

Le succès de TF1 tient dans sa programmation populaire qui est le résultat de la préférence des français en matière de télévision...ben oui c'est comme celà.....d'abord qui a dit que les français voulaient une téloche intello ou cultu alors que 80% des français n'en veulent pas....
On fait du pognon avec les séries et les feuilletons ricains pas avec les tristes sires des films français ennuyeux comme un jour sans pain.....sauf peut être pour "Plus belle la vie" qui est la merde préférée des français....
Daroussin , Ascaride, Tautou...que des rigolos qui ne font rire personne....alors votre Bourdieu qui parle chinois..ils s'en balance les français...le tabac des séries made in USA et Allemandes (Rex,Le Renard...) voilà le pied....
Nous les retraités on sait ou est la bonne télé...on a le temps de la regarder...pas vous les jeunots qui n'y connaissaient rien en émissions de qualité.....en puis il y a le caca Cauet, le pipi Nagui, le pet Delarue, le rot Sébastien....ah la télé de papa...que du bonheur....
Moi,pour ma part qui suis atypique,comme vous le savez, je regarde l'émission psychosomatique traitant de l'effet Doppler couplé avec les pensées de Beigbeder sur la coca et sur la façon épilleptique dont évolue les circonvolutions cérébrales d'un penseur comme Charpak lorsqu'il joue aux echecs avec BHL et Marie Georges Buffet.....
Vous voyez pourquoi TF one et moi même sommes en froid !!!
Sur la baise de Sarko, ah...que du bonheur
Sur la hausse de Hollande....ah que du malheur !

Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 03 février 2008

Ah non Bernard...le schéma binaire avec Augustine....c'est moi et rien d'autre...non mais !

Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 03 février 2008

Quoi qu'il en soit, l'incessante propagande mosaïque de NS est désagréable.
Cf. parler en Inde de "religions des dieux" (sic / il aurait carrément pu dire "paganismes" tant qu'à faire...) en contraste avec les "religions du livre".
Ce dont l'Inde est le foyer, ce ne sont pas qques "religions des dieux", ce sont les religions du dharma.

Et sur sa vie dite privée, dans la mesure où elle est à la fois significativement décadente et vue, il y a plutôt de quoi se féliciter de ce qu'elle ait des incidences négatives dans l'opinion. D'ailleurs, corriger dans la mesure du possible non seulement un mais les deux facteurs serait bon, à mon avis.
Quant au totalitarisme, Arendt a bien expliqué comment il est advenu pour ainsi dire naturellement, produit avant toute chose de l'atomisation sociétale et du déraçinement généralisé ; considérant que ceci a plausiblement bien empiré, il pourrait avoir de beaux jours devant lui (que ce soit sous des formes démocratiques-libérales plus ou moins molles, ou de plus musclées - islamique par exemple - demain). J'ajouterais que si le totalitarisme est bien fonctionnellement nécessaire, plutôt que de le rejeter en bloc et d'ainsi faire le jeu de sa logique générale, il conviendrait de le dresser, d'en optimiser les bons côtés en en minimisant les mauvais. En ce sens, il me semble que l'avènement de la primauté d'une doctrine immunisée contre le conspirationnisme, la martyrocratie, le progressisme, etc. (bref, d'une doctrine amosaïque) serait seule à même de prévenir les dommages commis par les 2 totalitarismes (rigoureusement mosaïques tous deux) en Europe au siècle dernier.

Ecrit par : Alceste | dimanche, 03 février 2008

"Penses tu réellement que le gendarme, en uniforme, qui est allé voir le prof de son fils pour lui annoncer qu'il déposait plainte a été influencé par Bourdieu ?"

Il a été influencé par la société qu'ont créée les sociologues et autres chercheurs qui ont contribué à ringardiser la fonction d'éduquer en expliquant que l'école est d'abord "un lieu de vie" où nous sommes tous, adultes et élèves, des égaux.
Comme les parents, qui attendent de l'institution scolaire qu'elle éduque les enfants à leur place et en douceur..au nom de l'Etat Providence aussi, autre notion plutôt collectiviste, n'est-il pas ?
Bienvenue dans l'école de Babeuf !
Et maintenant, je suis au regret de te dire cher Bernard, que j'ai un exemple très proche : les gamins de CP qui vont avoir 7 ans en 2008 font des bras d'honneur aux instits qui ne sont pas formés pour ça ; et qui, lorsqu'ils convoquent les parents, ont au mieux comme réaction des sourires amusés et comme réponse : "à la maison, c'est pareil" !
Dans l'école d'une ville plutôt tranquille...
A lire le passionnant ouvrage "Elèves sous influence" chez Audibert, de Mmes Barbara Lefebvre, enseignante et Eve Bonnivard.

Et franchement, mes schémas binaires ! D'abord tu vas vexer Laporte, ce qui ne se fait pas, et ensuite tu n'as vraiment aucune leçon à donner à quiconque en ce domaine.

Ecrit par : Augustine | dimanche, 03 février 2008

Bonjour,

Je porte à votre connaissance l'organisation d'une manifestation contre les FARC, demain à Paris place du Châtelet, à compter de 13 h.

Ce mouvement, qui aura lieu dans le monde entier et tout particulièrement en Colombie, a pour objectif de convaincre le monde que les FARC ne bénéficient d'aucun soutien et qu'il est temps de cesser de transiger. La politique de conciliation menée notemment par la France est inutile et révoltante. c'est un motif d'insatisfaction contre le président que P. Devedjian oublie !

Voici le lien du site internet de ce mouvement :

http://www.colombiasoyyo.org

Quelques éléments de contexte :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=32155
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=34681

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 03 février 2008

Thierry,

qui ment ? Moi qui suis de nature neutre, qui n'appartient à aucun parti ? Ou vous, qui etes fan à 100% de Nicolas (qui était soi dit en passant, votre pote en fac), 100% de droite et donc n'ayant pas les idées neutres.

Je crois que plutot c'est vous. Quand on est artisan d'un parti forcément, que vous allez faire tout pour le défendre. Je ne vous en veux pas,vous avez droit de croire à tout ce qu'on vous dit à droite.

Patrick Devedjian n'a rien démontré du tout sinon dire que tout ce qui se passe n'est de la faute à Nicolas.

Qui est responsable vous dites : les socialistes. Mais qui est au pouvoir depuis plusieurs années ? Qui se tape le pouvoir ? La DROITE. CHIRAC : 12 ANS + NiCO : 5 ANS. Au total, cela fera 17 ans. Osez me demander apres qui est responsable.

"""On a voté Sarkozy nous débarrasser du socialisme et faire les réformes indispensables au redressement du pays ! Ce n’est pas pour le faire revenir au niveau local avec ses impôts et ses gaspillages d’argent public à n’en plus finir, moins d’un après !"""

Surement! Bon ben on attend toujours les effets de ses réformes qui ne fonctionnent pas.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

"""Hey Diamant, comment va l'université, ha bon ! fermée depuis longtemps, mince c'est dommage, bon mac do

Ecrit par : erebus | dimanche, 03 février 2008 """

Tu as complètement raison. Si les facs sont fermées c'est bien à cause de NS.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

Le pt sarkozy,

connait une baisse de popularité logique...Qui concerne un moment tous les pts(au moins depuis la période pompidou)....Tous les pts(vge, Mittérrand, Chirac) ont connu aussi un moment d'impopularité...Vge quand les français de droite qui l'avait élu trouvait qu'il allait trop loins dans un sens libéral des moeurs et en revanche pas assez loins dans le libéralisme éconimique(le pt vge est celui qui à le plus augmenté les impots)....La gauche à partir de 83 à tenu rigueur au pt mittérrand d'aller dans une polique de rigueur à la raymond barre et donner l'impression d'abandonner ses promesses....Chirac après son tournant très social(la fracture sociale) à connu dès octobre 95 quand il à choisi l'orthodoxie budgétaire la même impopularité car les français avaient l'impression de s'être fait arnaquer......

Sarko connait la même deception....Simplement réussira t'il à être un fin stratège(ou chanceux) et être réelu comme Mittérrand OU Chirac....Ou connaitra t'il le destin(d'une personne qu'il semble inspiré) vge????Est il trop tôt pour le dire.

Je donne un bon point à darcos sur un domaine que je trouve trop négligé....Enseigné l'histoire de l'art à l'école primaire(puis au collège et au lycée) je trouve ça une bonne chose....Car beaucoup d'enfants(voir d'adultes) n'ont aucune culture en histoire de l'art...Pour eux un tableau de dali ou de picasso.....C'est pareil....Donner une culture de base sur ces domaines me parait une bonne chose...J'applaudi des deux mains.

Ecrit par : alex | dimanche, 03 février 2008

Non, cela m'étonnerait. On se l'est tapé 5ans. 5 ans ça suffit. La prochaine fois ce sera Segolene. Dire que j'étais pour elle tout au début... mais qu'est-ce qui m'a pris...

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

J'ai fait une ouverture à Augustine....sans succès...bon....
Pour en revenir aux explications logiques de Devedjian sur la différence entre pouvoir d'achat et miveau de vie...je voudrai compléter en disant ceci :
le pouvoir d'achat c'est ce que l'on possède en revenus et le niveau de vie c'est ce nous vivons réellement.Celui ci peut être en dessous ou en dessus du pouvoir d'achat.S'il en en dessous,nous faisons des économies ou de l'épargne,s'il est en dessus nous faisons des dettes ou du déficit...lumineux !
Le problème est de savoir ce que nous mettons dans le niveau de vie....et c'est de là que vient toute l'ambiguité liée aux discussions du moment.
La marge entre les revenus (pouvoir d'achat) et le niveau de vie se réduit par l'augmentation des pratiques de consommation qui amputent le pouvoir d'achat....c'est la technique du produit dévalué,ou du nouveau produit qui obère le pouvoir d'achat.....remplacer une voiture par une autre est une réduction du pouvoir d'achat et donc du niveau de vie même si l'on considère qu'il s'agit là d'une pratique entrant dans la normalité....
C'est la raison pour laquelle j'ai déjà dit que cette question est un faux problème....
Adishatz

Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 03 février 2008

Martine Aubry parle d'Obamaenvoyé par forumplus

Ecrit par : DIAMANT | dimanche, 03 février 2008

@Diamant
On ne vous attend pas pour avoir des infos sur la situation des Universités en France, rassurez-vous.
Mais les facs ne sont plus fermées depuis longtemps. Merci à Sarko d'avoir fait l'autonomie.
Quand elles seront à nouveau bloquées, j'espère que ce sera en raison de la mise en place du deuxième volet prévu de la réforme : la sélection. Impérative pour éviter tant d'inscriptions inutiles de jeunes qui n'ont rien à y faire et dans des filières sans débouchés d'emplois.
Les Universités et les investissements que lui consentent les Français en termes de budget doit aussi servir à trouver du travail en en sortant.
Personne d'un peu réaliste n'a jamais cru que les réformes de structure nécessaires se feraient sans heurt.

@Alex

Histoire de l'art en primaire : bof bof bof ! Les fondamentaux, encore les fondamentaux et toujours les fondamentaux en primaire : savoir parler parfaitement le Français, le lire couramment, l'écrire (même ré-apprendre le subjonctif comme on le faisait ne serait pas une tare...on l'évoque à peine en troisième, c'est dire le niveau des lectures !) et compter.
Un zest d'histoire et de géo + l'Anglais oral.
Et tout ça remplit largement un emploi du temps scolaire.
Il est toujours temps ensuite, quand on domine la langue, d'envisager un éventail plus large de découvertes et d'apprentissages.
Ne retombons pas dans le piège des dernières réformes avec dispersion au détriment de l'essentiel à cet âge ! Pour le reste, il y a aussi des parents, paraît-il ?

Ecrit par : J.Doe | dimanche, 03 février 2008

"Merci à Sarko d'avoir fait l'autonomie"... Mais dites moi, qu'est-ce qui change ? Autonomie ou pas, je ne vois aucun changement, à part qu'on a perdu bcp de temps avec tous ces blocages et que tout cela dérègle tout.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

@Diamant
Mais dites-moi, êtes-vous capable de comprendre quelque chose ?
Par exemple qu'une réforme de cette importance, structurelle, ne produit pas de changement visible le lendemain de la promulgation de la loi ?
Augustine a raison : chacun de vos posts est désespérant.

Ecrit par : J.Doe | dimanche, 03 février 2008

Heureusement, Diamant est là pour régler tout ça !
C'est vrai que les études supérieures, ça la connait !

Ecrit par : Bilou | dimanche, 03 février 2008

@ JDoe
Oui.

@ Bilou
Oui. Fort heureusement.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

Comme l'a dit Jean-François ce matin : elle doit travailler chez Mac-Do, et voit passer des étudiants....
Elle nous a bien dit travailler dans le privé.

Merci pour le soutien J.Doe, et parfaitement d'accord sur le primaire aussi !!

Ecrit par : Augustine | dimanche, 03 février 2008

Moi chez mc do... il faut le faire quand meme... je vaux mieux que ça. Une petite entreprise qui n'embauche que des petits collégiens ou lycéens. Voilà, mc do c'est une entreprise pour lycéens. Moi je ne dirais pas où je travaille, cela ne vous regarde pas et de toute façon, est-ce que moi je vous demande ce que vous faites?

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

""Bon d'accord. Notre petit Nicolas nous dira quand toutes ses réformes appporteront leurs fruits. C'est bon, vous etes content ?""

...Euh...si jamais ça rapporte qqch... Bon courage petit Nicolas. Ce serait con qu'au bout du mois de mars tu atteigne les 0% de popularité.... et tout ça parce que tes réformes n'auront pas fonctionné.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

Personnellement, j'attend la prochaine rentrée pour voir où est le changement, ce que l'autonomie aura apporté.

Pour le reste... comme le pouvoir d'achat par exemple, ça devait apporter qqch dans les mois.... Alors ? Où est le changement ? Où est le pouvoir d'achat ? Où est cette croissance tant attendu ? On les verra aussi dans cinq ans, c'est ça ? Pffffffffffffff

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

Je viens de supporter sur France 5 (Ripostes) un show socialo-trotskyste avec une détestable trinité : Besancenot, Peillon et l'écrivaillon Camille de Toledo, embrumé par le shit. Le sectarisme absolu, l'intolérance et l'agressivité invraisemblable manifestée par ces trois lascars, notamment à l'encontre de Gollnisch (dont on peut ne pas partager les idées tout en reconnaissant qu'il s'agit au moins d'une personne courtoise) m'effrayent : je ne m'y habitue pas. La gauche reste fondamentalement hargneuse, vindicative et totalitaire.

Cela ne vaut certainement pas quitus pour Sarkozy et l'UMP, qui restent quoi qu'ils en disent intimidés par la "force" intellectuelle de la gauche : on en veut pour preuve le recours à Kouchner, Attali et autres papes de la pensée unique.

J'en profite pour inviter Th. Willems, Augustine et quelques autres à ne pas s'abaisser au niveau de leurs contradicteurs, à éviter les raccourcis faciles sur les "fainéants de fonctionnaires" et à prendre un peu de hauteur en sortant du tout économique. C'est dimanche, la calculette au placard !

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 03 février 2008

Oui, bof, surtout que la calculette de Thierry, Augustine et Laporte sont fichus. Elles calculent un peu mal.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

C'est vrai, leur seul argument c'est "les fainéants de fonctionnaires". Avec ça que fait-on ? Où va-t-on ? Pas tres loin en tout cas.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

Un nouveau sondage confirme la chute sévère de popularité de Sarkozy
03/02/2008 19:42

Un nouveau sondage diffusé dimanche en France a confirmé la chute brutale de popularité du président Nicolas Sarkozy, un analyste évoquant un "effondrement d'une rare ampleur", causé par la défiance de l'opinion face à sa politique économique et l'exposition de sa vie privée.

Selon un sondage LH2-Libération, M. Sarkozy subit une chute de 13 points de sa cote de confiance en un mois avec, pour la première fois, une majorité de 55% d'opinions négatives, contre 41% d'opinions positives. Ce sondage a été réalisé avant et après l'annonce, samedi, du mariage, dans la discrétion, du président avec l'ex-top model italienne Carla Bruni. Il vient confirmer la nette baisse de la cote du président dans les sondages, depuis plusieurs semaines. L'érosion progressive de cette cote de confiance de M. Sarkozy depuis son arrivée au pouvoir, de 67% en juillet 2007 à 54% en janvier, s'est subitement accélérée entre janvier et février. Selon l'institut de sondage, "le discrédit émane de la plupart des catégories sociales et politiques".

http://www.levif.be/belga/politique/78-4-35945/un-nouveau-sondage-confirme-la-chute-severe-de-popularite-de-sarkozy.html

Mon pauvre Nicolas. Que fais-tu ? Où vas-tu ?

Je l'avais dit, à ce rytme là, en Mars on est proche des 0% de popularité. Enfin, je ne l'espère pas pour lui. Au minimum, 30%, histoire de le faire réagir.

Bref, en tout cas, la rupture, si on la cherche, elle est dans les sondages de popularité. Je n'ai jamais vu une pareille rupture. Ca, c'est de la rupture!

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

Peut etre qu'à 20% de popularité, il commencera à réfléchir. Allez, on va dire plutot maximum 20% minimum 10, le tps qu'il se décide à agir.

Quand il sera à 10% de popularité, il nous dira peut etre ce qu'il compte faire pour la croissance, pour le pouvoir d'achat. Alors, où est ta croissance Nicolas ? Rendez vous dans cinq ans, c'est ça ? Le probleme c'est que dans cinq ans, on ne l'aura peut etre plus. Alors franchement, quelle preuve aura-t-on pour dire que c'est réellement lui qui l'aura relancé... enfin, s'il y arrive.

Mais bon, le petit Nicolas est tres intelligent. Quand il verra qu'il perd trop de popularité, il trouvera les bonnes solutions comme par enchantement, pour le pouvoir d'achat. Des fois, on a l'impression que les présidents le font expres pour bien embêter le peuple. La preuve c'est que pdt le mandat de Chirac, rien ne se passait mais au moment des élections, on bien senti le gouvernenemnt bouger dans ses actions.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

Vous dites :
"attaquer les hommes (ou femmes) politiques) sur leur physique, la façon dont ils s’habillent, … relève de méthodes totalitaires qu’on croyait condamnées."

Pourtant, Il me semble que c'est vous qui avez traité une élue de "Salope"… non ?

Ecrit par : dchastan | dimanche, 03 février 2008

j'admire notre Président.

Mais j'aime encore plus Carla Bruni, belle de la tête aux pieds et au surplus racée comme inexprimable.

Je suis une femme et j'ai 64 ans.

Bravo pour ce mariage que j'accompagne de tous mes voeux,

Ghislaine Iffenecker

Ecrit par : iffenecker | dimanche, 03 février 2008

Quand M. Sarkozy parle des heures supplémentaires comme LA, SA solution au pouvoir d'achat, je suis fortement débitage :

- Le salarié pouvant émettre l'envie d'en faire, l'employeur reste le décideur.

- Finalement les 35h (que vous souhaitez supprimer,) deviennent ironiquement la bouée du gouvernement (plus de 35h = moins d'heures sup).

- Je suis indépendant. Les chômeurs comme moi-même ne bénéficient
pas de ces heures… et nos charges, pourtant, sont les mêmes qu'un salarié.

- M. Sarkozy s'est finalement tiré lui-même une balle dans le pied, en se présentant comme Mr Pouvoir d'achat.

- Pourquoi est-il si facile aux politiques en campagne de dire que "tout devient possible" et une fois en place que tout dépend de facteurs extérieurs (géo-éco-politique mondiale) ?

- Le Parlement (le groupe UMP) a voté une augmentation substantielle du salaire de M. Sarkozy, alors que tous, tous, tous ses frais sont pris en charge par la République.

Dautre part au sujet de M. et Mme Sarkosy :

- M. Sarkozy a lui même mis en route la machine en intrusmentalisant son précédent mariage.

- M. Sarkozy pocède dans son cercle d'intimes les plus grand dirigeants de groupe de presse. Il a déjà utilisé ces influences dans un passé récent. Il peut à tout moment appuyé sur le frein.

- Mme Srakozy a déclaré dans un entretien au Daily Mail avant l'élection de son mari, que :
Les français sont "minables",et "négatifs".
Qu'elle n'a pas voté car elle avoue ne pas se sentir très française :
"Je ne suis pas du tout française. Je n'ai pas de passeport français"
et que " Les Français sont toujours de mauvaise humeur et les Italiens, c'est le contraire."
Son épous ayant lui déclaré : " La France, tu l'aimes ou tu la quittes !"…

- M. Guéant déclare que : Mme Sarkozy "sera française" car "quelqu'un qui épouse une personnalité française devient automatiquement français".

Oui mais j'espère après une enquête de police, de voisinage et d'interrogatoires à la préfecture sur six mois - un an, comme il est d'usage pour tout autre citoyen ?

Et pour finir, Mme Sarkozy, a elle SA solution pour SON pouvoir d'achat : 500 000 euros de dommages et intérêts demandé à Ryanair…

Ecrit par : dchastan | dimanche, 03 février 2008

Thierry Williams,

le chômage : I million de chômeurs en moins avec les socialistes
avec Sarkozy, moins de chômeurs ... dans les statistiques ! (radiations)
les heures supplémentaires profiteront à ceux qui ont un travail, pas aux chômeurs (patron préfère employer avec ce système avantageux POUR EUX)

les fonctionnaires (quelle chance ! garantie d'emploi ! Pour les crédits, pour tout. Voulez-vous le nivellement.... par le bas ???) : avez-vous été en clinique ? Moi, il y a 2 ans, 24 heures. Si peu de personnel qu'ils font mal le travail et en courant, prescriptions oubliées etc

Les impôts : moins pour les riches, plus pour les pauvres (TVA anti-sociale; TVA, impôt le plus injuste qui soit. Le pain est au même prix pour riches et pauvres).Il faut impôt sur la fortune, sur les profits spéculatifs... pas sur le travail et les pauvres. Sur les riches ! Sarkozy a fait des cadeaux somptueux à ses amis ! Des familles se voyaient restituer.... 70000 euros ! Et rien pour les Smicards etc

Thierry, gargarisez-vous avec ce gouvernement qui travaille seulement pour les plus privilégiés

vos enfants n'auront pas de retraite pas de soins pas de facs etc si pas d'argent, comme aux EU

Les français sont contre le libéralisme, à juste titre ( car dévastateur: lisez des journaux bien informés et neutres et intelligents comme le Monde diplomatique) ,
5% étaient pour Madelin. Or 53 % ont voté Sarkozy : à cause propagande TV, médias... et à cause communication scandaleuse; Ex "TVA... sociale" ! Tu parles ! Anti-sociale !

Avec Sarkozy, on aura la guerre civile, les attentats (politique pro-américaine, et pro-Israël), la casse de la solidarité nationale, la fin de l'indépendance de la France (dirigée par des intérêts étrangers, américains néo-cons et néo-sionistes), le mépris (France de de Gaulle ou de Chirac respectée, celle de Sarkozy est moquée partout à l'étranger sauf en Israel et aux EU) et s'il repasse, ce sera seulement à cause des mensonges de la communication

Regardez votre porte-monnaie dans 5 ans ! Il aura singulièrement baissé ! Eva

Ecrit par : eva journaliste-resistante | dimanche, 03 février 2008

Adhérente UMP, je suis époustouflée.... par le manque de communication lisible de l'UMP, du gouvernement, de l'Elysée. Cela avait commencé avec la TVA sociale entre les deux tours des législatives, le paquet fiscal - toujours présenté comme un cadeau aux riches et mal présenté et défendu entre autre. Lorsque l'on voit dans le sondage LH Libé de ce jour que les Français jugent NS et le gouvernement incapables de faire baisser le chômage ou défendre l'emploi alors que le chomage baisse depuis des mois, on se dit que vous avez un problème de communication !
Ma déception ne vient pas de la Présidence de NS mais de votre incapacité à une communication efficace.
Bien à vous

Ecrit par : Caroline | dimanche, 03 février 2008

M. Devedjian,
je suis scandalisé par vos commentaires qui font suite à la défaite de M. Gorges à Chartres. Vos reproches implicites sur la non loyauté de ce dernier à l'égard de Nicolas Sarkozy démontrent parfaitement l'état actuelle de notre parti. Bel exemple de solidarité. L'amitié, ou du moins la complaisance sont elles réservées aux proches de Nicolas Sarkozy ?
Tels que nous sommes partis nous nous dirigeons vers une défaite cuisante aux prochaines municipales. La faute à qui?
A cette droite se voulant orthodoxe et cherchant à monopoliser un espace politique, qui, il est grand temps d'en prendre acte, ne peut ê^tre occupé par un parti unique.
Il est grand temps que le monopole de l'UMP cesse, et a fortiori celui des légitimistes.
Pour redonner ses lettres de noblesses à la droite française, unissons nos forces, et faisons en sorte que plus d'élus suivent l'exemple de M.Gorges, à savoir, survivre à la mediocrité vers laquelle la vie politique française vous pousse naturellement.L'UMP machine à gagner aux mains d'un seul homme cela a assez duré, nous sommes aujourd'hui nombreux à vouloir que la droite redevienne une machine à faire gagner le pays et non plus un jouet aux mains d'un président non à même d'honorer la confiance aveugle que nombre de militants lui ont offerte pendant trop d'années.

Cordialement,

Charles. adhérent UMP (Versailles)

Ecrit par : charles | lundi, 04 février 2008

En résumé, Mr Devedjan: quand les sondages sont favorables: ça va de soi et c'est tout à fait normal...
Lorsqu'ils sont défavorables: bien vouloir les prendre avec des pincettes car, la vérité et la réussite sont des propriétés irrévocables de l'UMP...

Loué Soit Nicolas Sarkozy: À jamais...Amen

Ecrit par : gbaka | lundi, 04 février 2008

Diamant, est-on neutre parce qu’on n’appartient à aucun parti ? Ne l’est-on plus parce qu’on appartient à un parti ? C’est peut-être vrai pour certains, je vous le concède : les veaux, ou les moutons. Mais moi, je n’ai pas l’impression d’appartenir à un parti, mais d’en faire partie. Si j’ai adhéré à l’UMP, c’est parce que Nicolas Sarkozy en était devenu le président, je ne vous le cache pas. L’ayant connu alors qu’il n’avait que 19 ans, partageant nombre de ses idées et étant persuadé qu’il ferait ce qu’il disait, je me suis dit que si ce gars-là devenait président de l’UMP, j’adhèrerais. Il m’a donné l’envie de me bouger, car je pensais que pour une fois, ça valait le coup. C’est ce que j’ai fait. Aussi parce qu’à l’UMP, on peut s’exprimer et dire ce que l’on pense : voyez ce blog. C’est loin d’être le cas partout ailleurs.

Concernant Jacques Chirac, c’est vrai que la gauche nous envoie sans cesse à la figure ses années de présidence comme comptant à droite. Ce n’est pas comme ça que je les vois, je ne vous le cache pas. J’ai voté pour lui en mai 1995. Trois mois plus tard, je ne l’aurais plus fait car j’ai réalisé que je m’étais totalement trompé sur le bonhomme le jour où il a viré Alain Madelin : ce jour-là, je me suis dit que Jacques Chirac ne ferait rien du programme sur lequel j’avais voté pour lui et pour lequel il avait été élu. J’ai été très déçu. Et je n’ai pas été le seul… Souvenez-vous d’un certain 21 avril 2002 : la France a clairement dit non au socialisme, et envoyé un sérieux message à Jacques Chirac, je crois, en mettant Le Pen au second tour. Alors non, pour moi les années Chirac ne comptent pas à droite. Voyez d’ailleurs tout ce qu’il a fait pour essayer d’empêcher Nicolas Sarkozy de devenir Président de la République. Et vous, vous avez vu dans les années 2002-2007 une collaboration étroite en Chirac et Sarkozy ? Mettez des lunettes.

Pour moi, on s’est tapé plus ou moins 26 ans de socialisme, de 1981 à 2007, si ce n’est pas 33 avec les années Giscard. Un petit rappel, mais vous ne pouvez pas vous en souvenir, car vous n’étiez pas née. Lors d’un meeting à la Porte de Versailles, le 16 mai 1974, auquel je suis allé, Giscard avait dénoncé le prélèvement moyen déjà trop élevé, et mis en garde du danger que représentait Mitterrand qui allait encore augmenter les impôts. Il avait dit que si le prélèvement moyen passait la barre des 40%, la France changerait de modèle économique et passerait au modèle socialiste. La barre des 40% a été franchie sous Giscard… Certains s’en sont souvenus en 1981, et ont cru pouvoir voter Mitterrand, croyant que ça ne changerait rien. Ils se trompaient lourdement.

Vous nous dites que les réformes de Nicolas Sarkozy ne fonctionnent pas. C’est faux. Relisez ce qu’a écrit Patrick Devedjian, c’est clair que ça fonctionne. Mais c’est bien trop tôt pour qu’on en ressente tous les effets, surtout que tout n’a pas encore été fait, qu’il reste beaucoup de pain sur la planche. Il a fallu 26 ans pour faire tomber la France là où elle est ; vous n’imaginez quand même pas que l’on puisse la redresser en moins d’un an ? Prenez simplement la dette. Elle était presque nulle en 1981. Plus de 1200 milliards d’euros aujourd’hui, et le compteur tourne toujours dans le mauvais sens. Vous vous souvenez du surcoût que représentent les fonctionnaires que la France a en trop ? Plus de 49 milliards d’euros de salaires versés pour rien. Eh bien, il faudrait faire cette économie pour arrêter le compteur de tourner dans le mauvais sens, ce qui au rythme du non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, prendra une quarantaine d’années. Je ne crois pas qu’on puisse attendre tout ce temps, et qu’il faudrait s’inspirer de ce qui se fait ailleurs pour accélérer le mouvement, comme au Portugal qui n’hésite pas à licencier ses fonctionnaires en trop.

Arrêter le compteur, c’est bien, mais ne vous y trompez pas, il faudra aussi rembourser. Nous n’avons pas fini de payer l’erreur de l’expérience socialiste. Le plus triste, c’est qu’il y en a encore qui y croient, l’endettement leur ayant fait oublier que tout prêt devait un jour être remboursé. Certains pensent que pour convaincre ces derniers utopistes, il faudrait que la France fasse faillite. Et qu’on ne sera vraiment débarrassé du socialisme que ce jour-là. Moi, j’espère comme Tony Blair que les socialistes sauront évoluer et se réformer. J’espère que ceux qui ont rejoint Nicolas Sarkozy en font partie. Quant aux autres… Votez au moins contre eux !

Ecrit par : Thierry Willems | lundi, 04 février 2008

Baisse de popularité :
relevons d'abord que vous dites qu'il faut juger sur le temps pour dire ensuite que le chomage diminue. Certes, mais cette diminution n'est pas due à Sarkozy.Là aussi il faut du temps.
Ensuite, la baisse de popularité de Sarkozy est aussi due à ses interventions tous azimuths et qui manquent de cohérence dans la communication. Grosso modo, il avait réuni les français sur les efforts nécessaires pour se redresser, et les "régimes spéciaux" ont payés. Mais aussitot aprés il annonce des aides spéciales pour les pécheurs puis maintenant ne dit plus rien pour les taxis qui profitent d'une rente. Finalement on a le sentiment d'un président de droite bornée (la droite). Pas du tout d'un libéral mais d'un conservateur de droite. Aux réformes trés sélectives. Touche pas à mon électorat.
Enfin, il a oublié de nous dire ce que la réforme de la carte judiciaire allait nous apporter. Les médias ont montré les corpos qui refusent tute évolution, mais le gouvernement n'a pas su nous en montrer les avantages. Réforme utile mais perdue.

Ecrit par : Jérémy | lundi, 04 février 2008

Ensuite il y a le probléme des élus UMP, les frileux et conservateurs. Pour les départements, ils n'ont qu'une chose en téte, s'accrocher à leur rente. sarkozy est biebn seul à vouloir faire des réfiormes, derriére lui s'avancent les conservateurs de droite qui obscurcissent son message.
Le Grand Paris : voilà un beau projet, trés utile. La droite est tétanisée, morte de peur. Elle a tant critiqué Delanoé avec ses vélos (un succés) avec son trawmway (encore un succés), que delanoé raflera aussi la mise sur le grand Paris. Et bien nos élus UMP laissent couler la réforme du grand Paris.
A vous mr Devedjian, de dire publiquement que vous étes pour le grand Paris, une réforme importante et efficace....proposée par sarkozy lui même.
Finalement, ceux sont les élus de droite qui nuisent à la popularité de Sarkozy en ne relayant pas ses messages.

Ecrit par : Jérémy | lundi, 04 février 2008

Thierry,
On peut expliquer tout cela par l'exception française. L'exception française dans le monde occidental c'est que le mal communiste et ses divers avatars trotskystes, socialistes ... y est profondément enkysté sous diverses formes ou noms dans tous les corps intermédiaires surtout depuis l'après guerre et tous les gages successifs qu’on a pu leur donner depuis le gouvernement provisoire de 1945.
Noyautage par le bas de la presse (NMPP, SNJ, CGT, ...), de l'éducation nationale (FEN, FSU, ... qui nous a donné les inénarrables dinosaures type Aschieri ...), de la magistrature (SM, ... ), des ports (CGT), des transports SNCF, RATP (CGT, SUD, ...), des administrations nationales, territoriales et hospitalières... Une mention particulière est à donner à cet égard à la police où le noyautage syndical est là encore plus apparent qu'ailleurs puisque la police est manifestement administrée et gouvernée par ceux-ci; les syndicats outrepassant à outrance leurs prérogatives en intervenant par exemple systématiquement seuls pour en commenter jusqu'à l'opérationnel dans la presse !

Pour rebondir sur votre conclusion Thierry, ce n'est pas qu'à la face émergée de la représentation politique de gauche qu'il convient d'évoluer pour sortir de l'archaïsme et du corporatisme réactionnaire; pour sortir du trou dans lequel nous sommes l'évolution doit aussi et peut être en premier concerner ceux qui noyautent et quasiment contrôlent les leviers de l'état, les syndicats.

N'avez vous pas noté une phrase de M. Gorbatchev lors de sa dernière visite en France, trop passée sous silence par nos chers médias: " La France est le dernier pays communiste du monde évolué ! " Et lui, il parle en connaisseur !

Ecrit par : Bilou | lundi, 04 février 2008

Alex, j’espère et je ne crois pas que Nicolas Sarkozy soit préoccupé, aujourd’hui en tout cas, par sa réélection, comme ont pu l’être Mitterrand et Chirac en leur temps. Il doit savoir qu’il a des réformes à faire, et qu’il est impossible de reculer, la faillite menaçant en cas contraire. Il doit savoir que les réformes à faire sont par nature impopulaires, car la principale réforme va concerner la dépense publique qu’il doit absolument réduire.

Et pour ça, il n’y a pas des milliers de solution.

Travailler plus, car c’est une condition pour créer de la richesse, donc du pouvoir d’achat pour ceux qui travaillent, ainsi que des rentrées d’argent pour le budget de l’Etat ; et une condition pour réduire le chômage, laquelle réduction contribue en plus à réduire la dépense publique.

Augmenter les impôts, mais ça il doit bien savoir que la France a atteint les limites. Il a créé le bouclier fiscal pour inciter les plus gros patrimoines à ne plus quitter la France, à défaut de parvenir à les faire revenir, parce qu’un gros patrimoine, c’est aussi un très gros contribuable, et c’est vraiment stupide de l’Inciter à Sortir de France pour aller contribuer à la prospérité d’un autre Etat. Il peut augmenter la TVA pour réduire les charges qui pèsent sur les salaires, rendre plus compétitifs les produits faits en France, stimuler les exportations et rendre moins compétitives les importations tout en les faisant contribuer davantage aux recettes publiques. C’est un peu tout le débat de la TVA sociale.

Et surtout chasser les gaspillages d’argent public, car là il y a vraiment de la marge et du pain sur la planche. Deux fois trop de fonctionnaires pour un coût annuel en trop de plus de 49 milliards d’euros, plus toutes les économies indirectes que l’on ferait sans les sureffectifs. Et ça, ça ne peut être que très impopulaire parmi les 5 millions et quelques qui profitent directement du système. Il y en a sûrement qui comprennent, mais combien d’autres ? Mais c’est indispensable si l’on ne veut pas qu’à terme, les services publics ne rendent plus aucun service au public, et se contentent de se partager la manne des impôts qu’on leur versera.

Ecrit par : Thierry Willems | lundi, 04 février 2008

Diamant et Phiconvers, dénoncer le fait que la France a deux fois plus de fonctionnaires pour l’administrer que la moyenne européenne, ne revient pas à dire que les fonctionnaires sont des fainéants. Parler comme vous relève du terrorisme intellectuel, car il interdit de dire la vérité, de mettre le doigt sur les vrais problèmes. Comme je l’ai déjà dit, les fonctionnaires embauchés en trop n’y peuvent rien ; c’est de la faute à ceux qui les ont embauchés.

Sortir du tout économique ? Refuser la notion de rentabilité en quelque sorte. Là, ça me fait marrer. Car dans le privé, sortir de la rentabilité conduit inexorablement à la faillite. Et sans la rentabilité du privé, attention : plus de public ! Est-il nécessaire de vous rappeler que le public vit sur les profits réalisés dans le privé, grâce à sa rentabilité ? C’est tellement vrai qu’aujourd’hui le public n’hésite pas à asphyxier le privé qui ne fait pas assez de profits, en lui imposant des taux plancher ! Dans le public, c’est possible d’oublier la rentabilité, mais à toute petite dose, pour rendre vraiment service au public. Mais gare ! Car oublier la notion de rentabilité est extrêmement dangereux. Et risque notamment de transformer, sans qu’ils s’en rendent compte, de bons fonctionnaires en de vrais fainéants. Il suffirait de leur faire faire un stage dans le privé pour vite s’en rendre compte. Cela dit, dans la fonction publique, tout le monde sait bien qu’il y en a qui triment autant que dans le privé. Ceux-la le savent, et ils savent aussi que ça n’est pas le cas de tout le monde dans le public.

Eva citait le personnel hospitalier soignant. Comme toujours, la gauche qui refuse de voir la vérité en face, se réfugie derrière le personnel hospitalier soignant, en sous-effectif chronique et mal rémunéré de surcroît. Mais allez demander au personnel soignant ce qu’il pense du personnel administratif des hôpitaux ! Si les soignants pensent bénéficier du même traitement que certains administratifs ! Pas assez d’un côté, beaucoup trop de l’autre…

Ecrit par : Thierry Willems | lundi, 04 février 2008

Bien vu sur le totalitarisme qui consiste à scruter sa vie privée comme un animal sous la loupe. Il faut savoir garder ses jardins secrets et c'est valable pour tout le monde. La transparence à tout prix n'est pas loin de la surveillance à tout prix. En même temps il a revendiqué cette transparence je suppose que lui même à aujourd'hui une vision plus nuancée à ce sujet. L'exposition de sa vie privée est venu parasiter l'action du gouvernement et c'est bien dommage d'autant plus que c'était au départ dans un souci de rupture et d'éthique par rapport a ce qui se faisait avant. J'ai bétement tendance à penser que la vie privée doit rester privée même pour les hommes publics, je n'aimerai surtout pas que l'on se retrouve avec un systême à l'américaine cf la risible affaire Clinton.

Ecrit par : Lars Dupont | lundi, 04 février 2008

"""Et vous, vous avez vu dans les années 2002-2007 une collaboration étroite en Chirac et Sarkozy ? Mettez des lunettes."""

Non merci, je n'ai pas besoin de lunettes. Tout le monde sait que Nicolas était le Ministre de l'Intérieur de Jacques Chirac. Ou avez vous oublié ce détail, mon cher Thierry ?

Il a travaillé main dans la main (pour reprendre son expression adorée) avec ce cher Jacko. Il était membre du gouvernement de Dominique de Villepin... le numéro 2 comme il le disait. Alors ? Il n'était toutjours pas de droite ? N'a-t-il jamais été le collaborateur de Chirac ? Je crois vous avoir démontré le contraire.

Quand vous dites qu'on s'est tapé plus ou moins de socialisme de 1981 à 2007, c'est faux mais archi faux. Chirac, on se l'est tapé de 1995 à 2007, admettons, on enlève juste sept ans avec la gouvernance jospinienne. Les cinq ans suivants sont bien de lui et de son propre gouvernenement, ne charions pas.

Récapitulons :

Giscard d'Estaing (1974-1981) : Président de droite

François Mitterand (1981-1995) : Président de gauche

Jacques Chirac (1995-2007) : Président de droite (-7 ans)

total pour la gauche = 7 ans

total pour la droite = 12 ans

Le reste je ne compte pas, cela ne sert à rien de remonter à des millénaires. Cependant, tout le monde sait que Alain Poher, Georges Pompidou, Charles de Gaulle étaient des gens de droite. Je me comprends pour Poher.

Alors arrêtez de dire qu'il n'y a eu que la gauche au pouvoir. C'est de la mauvaise foi et surtout du mensonge. La gauche est carrément inexistante. Il y a seulement eu Mittérand. Pour le reste, ils sont tous et ont été tous et ont mené tous une politique de droite.

On peut dire dès lors que c'est la droite depuis des décennies qui a gouverné et aujourd'hui, regardons dans quel état nous sommes. Arrêtons de mettre tout sur le dos de la gauche qui n'y est pour rien.

Ecrit par : Diamant | lundi, 04 février 2008

"c’est clair que ça fonctionne. Mais c’est bien trop tôt pour qu’on en ressente tous les effets"

Mais Thierry, ce n'est pas Nicolas lui meme qui a dit qu'on devrait ressentir les effets tout de suite. Mis personnellement,je le sais tres bien que l'on peut pas ressentir les effets immédiatement mais c'est Nicolas qui l'a dit. Alors, il ne raconte pas de connerie soi il dit la vérité. Comme il le dit si bien, chaque mot à son sens.

Ecrit par : Diamant | lundi, 04 février 2008

"Tony Blair que les socialistes sauront évoluer et se réformer. J’espère que ceux qui ont rejoint Nicolas Sarkozy en font partie. Quant aux autres… Votez au moins contre eux "

Je dois dire aussi que Tony Blair a été corrompu. Ca me rend triste de le voir soumis à un parti. On 'est meme plus sur qu'il dise réellement ce qu'il pense. Maintenant, on a plutot l'impression qu'on lui a mis le couteau sous la gorge. Surtout qu'à la base, Tony Blair est un homme de gauche. Si la droite était vraiment digne (notre droite française, elle qui défend l'ouverture), elle ne se rabaisserait pas à insulter la gauche ou à faire insulter la gauche par quelques "étrangers"... Tony Blair, pourrat tout etre (démocrate des US, etc... sauf la gauche d'ici)... ben voyons, lui qui s'entendait bien avec SR. Faut qu'il arrete ses hypocrisie celui là aussi.

Ecrit par : Diamant | lundi, 04 février 2008

Parler pour ne rien dire, et inventer pour dire, tout en disant des inepties, voila Diamant.

Ecrit par : Bilou | lundi, 04 février 2008

@Diamant
" Mis personnellement,je le sais tres bien que l'on peut pas ressentir les effets immédiatement ".
Ben oui, comme pour la réforme sur l'autonomie des universités :

"Mais dites moi, qu'est-ce qui change ? Autonomie ou pas, je ne vois aucun changement, à part qu'on a perdu bcp de temps avec tous ces blocages et que tout cela dérègle tout."

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

Complètement jetée !

Ecrit par : J.Doe | lundi, 04 février 2008

@ Diamant, parlant de T.Blair :

"ben voyons, lui qui s'entendait bien avec SR. Faut qu'il arrete ses hypocrisie celui là aussi."

Ecrit par : Diamant | lundi, 04 février 2008

Ben voyons non. C'est SR qui disait s'entendre bien avec lui, ce qu'il n'a jamais confirmé.
Comme elle disait bien s'entendre avec H.Clinton, qui n'a pas voulu la recevoir à l'automne dernier et encore moins se montrer avec elle, craignant pour son image après l'hallucinant voyage qu'elle venait de faire au Proche-Orient !

Ecrit par : J.Doe | lundi, 04 février 2008

Ouai JDOE, c'est bien de mettre des bribes de phrases sortant des contextes et de ne pas tout mettre en plus. Vous essayez de démontrer que ce que je dis est contraire à tout ce que j'affirme, mais si vous le faites, au moins faites le bien.

Vous semblez oublier de dire que j'ai dis que c'est Nicolas qui a dit que tous les français devraient ressentir les effets de ses réformes de suite. Or si on va dans son sens, alors on peut affirmer qu'on n'a rien ressenti.

Mais me concernant, oui, je le sais tres bien qu'on ne peut pas ressentir tous les effets de ses réformes de suite. Et c'est pour ça que je dis que Nicolas devrait faire attention aux mots qu'il emploie, lui qui dit que chaque mot a son sens.

Bon, je reviendrais plus tard. Glosez autant que vous le voulez, je saurais vous répondre.

Bonne journée.

Ecrit par : Diamant | lundi, 04 février 2008

J Doe, Entre Diamant complètement allumée dans le n'importe quoi au gré de ses élucubrations et les Bernard venant juste deverser du fiel et de la bile sans la moindre proposition constructive à discuter, y a pas mal de boulets ici.

Ecrit par : Bilou | lundi, 04 février 2008

Bonjour Mr Devedjian

Je figure sur la liste du candidat UMP pour la ville de Maromme (76).
Les socialistes ne cessent depuis quelques jours d'envahir leur blog d'articles consacrés à l'action de Nicolas Sarkozy et de la perte de sa popularité notamment.
Nous avon le sentiment que cette méthode fait mouche et qu'elle sensibilise les électeurs.
J'ai lu votre analyse et je l'approuve. Je voulais savoir s'il me serait possible de la poster sur notre site de campagne ?
Merci d'avance !

Ecrit par : Alain FLAHAUT | lundi, 04 février 2008

Je pense que Nicolas Sarkozy est en train de perdre son électorat de droite.
Je l'ai moi-même beaucoup soutenu, j'ai suivi tous ses meetings dans le Sud et convaincu plusieurs personnes de voter pour lui. Aujourd'hui je suis le premier déçu et les gens avec qui je parle aussi. Nous avons élu notre Président sur un programme FORT:or aujourd'hui on assiste à des réformes homéopathiques qui ne pourront pour certaines pas aller plus loin. Je ne prendrai qu'un exemple: la réforme des régimes spéciaux de retraite qui devait aboutir à l'égalité de tous les Français devant la retraite ce qui serait la moindre des choses surtout quand on sait ce que coute au contribuable le déficit des régimes spéciaux. Or que s'est il passé? On a simplement augmenté de 2 ans et demi la durée de cotisations des dits régimes spéciaux avec moult compensations dont on ne fait pas état pour ne pas traumatiser le retraité moyen du privé à qui on accorde 1.1% d'augmentation de retraite pour cette année. Alors que les fonctionnaires ont leurs retraites indexées sur les salaires des actifs. Je n'écris pas celà contre les fonctionnaires, mais on sû réformer les retraites du privé pourquoi pas les autres?
Je prendrais quand même un 2e exemple: l'entrée de la Turquie dans l'Europe.Les discussions continuent et on n'entend plus parler de rien. Sauf qu'avec le traité "simplifié" le référendum disparait et les Français n'auront plus leur mot à dire. Donc c'est comme si c'était fait... Voilà je pense une partie de l'explication de la baisse des sondages.

Ecrit par : Rabuons | lundi, 04 février 2008

Thierry willem,

Pour une fois je vais aller dans votre sens(une fois n'est pas coutume)...Je suis d'accord qu'il est important de ne pas gacher l'argent public....Des gens de gauche partagent cette analyse vous savez....

Je vais même vous surprendre j'ai trouvé très bien que le gouvernement précedent(villepin et copé)....Multiplient les audits dans toute les admnistrations...Je pense que cela à été utile...

Il ne faut pas faire un manichéisme idéologique....La gauche à eu des mauvais gestionnaires....Et elle à eu des bons gestionnaire...Un caillaux, un mendès, un delors, un rocard, un béré, un dsk.......

Là dessu je vous suivrais....Simplement il ne faut pas et c'était le sens d'un de mes posts précedents occulter l'aspect humain.....C'est mes reserves par ex quand à la façon qu'à de proceder une dati(sans concertation) dans les disparitions de beaucoup de tribunaux de commerce....L'humain doit toujours être présent.

Ecrit par : alex | lundi, 04 février 2008

Diamant, ne confondez pas être de droite, et être élu avec les voix de la droite… Je crains que le problème de Chirac vient de sa formation : ENA. Comme Jospin, Hollande, Royal, de Villepin, etc. Il en reste forcément quelque chose. Regardez Giscard, énarque lui aussi : c’est quelqu’un de brillant, et pourtant au bout de 7 ans, il nous a amené Mitterrand. En faveur de qui Chirac avait officieusement appelé à voter…

Maintenant, je suis d’accord avec vous sur un point : la gauche française est sans pareil, à la gauche de toutes les gauches. Archaïque à souhait. Croyant, ou faisant semblant de croire que le socialisme pur et dur pourrait marcher. Refusant la social-démocratie. A côté d’elle, Tony Blair fait figure de fasciste ! C’est sans doute pour ça que comme le rappelait Bilou, Gorbatchev a dit que la France était “le dernier pays communiste du monde évolué !” La gauche a besoin de se réformer, mais c’est sûr qu’après avoir menti pendant tant d’années aux Français – une génération – c’est difficile. Surtout que ces mensonges, les Français y ont cru, et certains y croient encore, parce qu’ils ont été soigneusement dissimulés à coup d’emprunts, lesquels se retrouvent aujourd’hui dans la dette de la France. On a beau le dire et le répéter, ces Français-la y croient tellement qu’ils en sont devenus à la fois sourds et aveugles.

Ecrit par : Thierry Willems | lundi, 04 février 2008

"Le" mariage.
Moi qui ai mis trois ans à me décider, alors qe j'étais seulement âgé d'une vingtaine d'années, à convoler en noces solides, je suis épaté par Speedy Sarkozy...
Trêve de scepticisme sur les aspects personnels de cette union.
Deux souhaits politiques au moment où, cinq siècles après Catherine de Médicis, une Italienne vient aider le roi de France à gouverner:
1- pourvu que tout le monde fasse le nécessaire afin que l'énergie du couple, et celle de chacune de ses composantes, soient concentrées sur le sobre service de la France; remettant à plus tard l'étalage de divergences éventuelles, d'attitudes insolites ou de caprices ravageurs.
2- vous avez tous observé combien l'attitude d'un responsable politique de droite se gauchit perceptiblement lorsqu'il épouse une femme plus jeune que lui et d'opinions politiques plus à gauche. La différence d'âge crée sans doute de nouveaux "rapports de force", comme disent les marxistes. Que tous les dieux de l'Inde veuillent bien protéger les électeurs majoritaires de cette calamité!

Ecrit par : yves | lundi, 04 février 2008

Alex… J’habite une petite agglomération de province. Autrefois, on y avait un tribunal de commerce. Sauf que comme l’agglomération est à cheval sur deux départements (Somme et Seine-Maritime) et deux régions (Picardie et Haute-Normandie), ceux qui habitaient le département de la Somme n’en dépendaient pas et devaient faire 20km au lieu de 4. Ce tribunal a disparu, et il faut maintenant faire 30km que l’on habite dans la Somme (Abbeville) ou la Seine-Maritime (Dieppe). Et alors ? Les gens n’ont aucun problème pour se rendre à Abbeville ou à Dieppe pour aller y faire leurs courses ; pourquoi auraient-ils un problème pour y aller et se rendre au tribunal de commerce ? Et Amiens et Rouen (80/90km), ils y vont aussi faire leurs courses, et ça ne les dérange pas. Mais pour aller au tribunal, ce qui ne leur arrivera peut-être même jamais dans leur vie, ça les dérangerait ? Allons, soyons sérieux… Rachida Dati a eu bien raison de ne pas tergiverser. Quand on est contre la réforme de la carte judiciaire, c’est au public qu’on veut rendre service, ou à ceux qui travaillent dans le service ?

Ecrit par : Thierry Willems | lundi, 04 février 2008

Boursorama : sondage sur l'attitude à avoir face à la BCE :
- Il est temps de revenir sur l'indépendance de la BCE! 15.8 %
- Il serait préférable que la BCE baisse ses taux mais de grâce arrêtons la démagogie! 42.1 %
- Laissons Jean-Claude Trichet apprécier la situation. Il est le mieux placé pour. 42.1 %

conclusion : les capitalistes (plutot à droite) , bin informés du role de la BCE et de son action, sont 84% à critiquer les positions de N S. , ils parlent même de démagogie, c'est dire si NS s'est planté et comme il se déconsidére avec ses remarques contre la BCE. Une cause de perte de popularité.

Ecrit par : Jérémy | lundi, 04 février 2008

Alex,
Pour en revenir aux chiffres, (et pardon pour phiconvers mais on n'est plus dimanche :-)), et sans remonter à Mathusalem svp.
Vous nous citez quelques "bons" gestionnaires de gauche récents (3):
- Bérégovoy, Premier Ministre d'avril 92 à mai 93 : record de l'augmentation du déficit en si peu de temps. Il passe de 440 milliards d'euros à 515, donc de 39 à 46% du PIB...en une année !!
-DSK : j'avoue commencer à en avoir un peu assez de cette pensée unique que personne n'ose démentir, et qui a conquis force de loi : "DSK est un bon économiste" !
Zut : c'est lui les 35 heures ! Même Aubry n'en voulait pas et Jospin a eu du mal à la convaincre de s'atteler à leur mise en place. Je vous accorde qu'une fois dans le bain, elle a parfaitement rempli son rôle...
Ensuite : le lundi qui a immédiatement suivi le second tour de la présidentielle 2007, DSK est au micro de J.M.Aphatie, et déclare que le programme socialiste était obsolète et avait 10 ans de retard !!
Il a participé à son élaboration et l'a soutenu, oui ou non ?
Alors bon économiste, je ne sais pas. En revanche, il est certain qu'il n'a pas l'envergure d'un Chef d'Etat oeuvrant pour le bien de son pays.
Il est avant tout membre et/ou un des dirigeants du PS Français !

Ecrit par : Augustine | lundi, 04 février 2008

Pour faire rapide et court je vais adopter le mode télégraphe.

- Jérémy, piégé, vous avez fait deux posts coup sur coup donc plus de 20 Lignes (humour).

- Dire que Sarko a travaillé mains dans la main avec Chirac, c' est la blague des blogs politiques. ( Se souvenir d'un certain recadrage au discours du 14 Juillet de Jacquot suite à tout les coup bas).

- Mitterand a succédé a VGE , mais aussi à la crise pétrolière.

- Sarko baisse dans les sondages, où est le problème ? Dans l'éparpillement du soutien à Sarko au moment des réformes les plus dures , ou dans l'utilité des municipales ?

- A choisir : être uniquement populaire en israël ,au E.U et Air line, ou impopulaire en Europe avant de la présider ?

- Pouvoir d'achat : à quand l'amélioration ? Prendre le problème autrement. A quand l'alignement des prélévements et impots au même niveau que la fourchette de l'union européenne.

- Vie privée du Président : après un divorce et un mariage hors normes, le pronostique de triplets dans un an au prochaines élections, me semble parfait.

Bigre elle est pourtant fine, çà serait fort.

Ecrit par : Maud (°|°) | lundi, 04 février 2008

Augustine,
C'est tout simple, si on peu rejoindre Alex sur la valeur ou certaines compétences personnelles de certaines personnalités de gauche qu'il cite; là ou il se trompe c'est que malgré leur valeur ces personnes ont échoué économiquement. Pourquoi ? Tout simplement parcequ'ils sont tiraillés entre leur sensibilité de gauche et l'archaïsme du parti de gouvernement de gauche: le PS. Celui-ci les entraine à l'évidence, systématiquement contre leur conviction intime dans des errements démagogiques, corporatistes et rétrogrades. C'est si vrai d'ailleurs que ces mêmes valeursles incitent, quand le tiraillement est trop important pour leur conscience, à franchir le Rubicon pour servir leur pays. Quid de Boekel, de Besson, d'Allègre, ...
Certains par contre sacrifient allègrement leur conscience sur l'autel de l'espoir de réussite personnelle, Fabius ...

Ecrit par : Bilou | lundi, 04 février 2008

Bilou,
Il y a évidemment des personnalités de valeur au PS en France.
Certains ont franchi le Rubicon parce qu'ils se savaient minoritaires dans leur Parti, et sans doute pour longtemps. Et qu'ils savent que les réformes préconisées par N.Sarkozy sont les bonnes, qu'elles ont fait leurs preuves ailleurs, et qu'ils ont la possibilité de participer à la modernisation de la France.
Ce qui ne leur aurait jamais été possible en restant dans cette opposition sclérosée. Et Allègre n'a jamais été un homme de parti ; pas plus que Jouyet.

Pour Fabius, vrai social-démocrate voire libéral, son revirement à 180% est vraiment scandaleux : il sait que son programme de gauche archaïque ne pourrait que précipiter la faillite du pays. Peu importe, il faut qu'il se démarque et ratisse large.
Et si DSK n'a pas été jusque là, reconnaître au lendemain d'élection présidentielle que le programme économique qu'il a bâti et soutenu, était incompatible avec les enjeux de notre époque, n'est pas fait pour rassurer sur l'honnêteté intellectuelle du personnage.

Ecrit par : Augustine | lundi, 04 février 2008

Attendre des résultats de mesures pas encore ou à peine en vigueur et à effet à plus ou moins longue échéance relève soit de bètise crasse, soit de mauvaise foi caractérisée.
Quelques exemples:
+ Paquet fiscal: les avantages accordés aux contribuables n'auront à l'évidence d'effets qu'àà partir de la fin ou mi 2008
+ Défiscalisation des heures suppplémentaires: à peine 2 mois de tout début d'application et le plein effet ne pourra se faire sentir que quand la réduction d'impots sur une année pleine sera effectivement dans la poche du bénéficiaire: mi 2009
+ Conversion possible des RTT: juste voté, effet à en attendre étalés sur 2008
+ Droit du travail: pas encore en application. Effets futurs à attendre sur l'emploi
+ Autonomie des universités: effets évidents à attendre à long terme seulement
+ Réduction du train de vie de l'état, par remplacement d'un fonctionnaire sur 2 partant à la retraite, par réforme de la carte judiciaire, ...: comme le soulignait Thierry, les effets seront forcéments lents à se faire sentir et très progressifs mais forcément structurellement positifs sur l'équilibre des finances publiques et sur l'inversion de la spirale de la dette.
+ ...

On le voit à l'évidence, tout ce qui est engagé ne peut avoir d'effet en ce début d'année, l'inversion de tendance ne pourra commencer à se faire sentir que sur la deuxième moitié de 2008 et plus sensiblement dès 2009. Un calendrier plus rapide n'a jamais été promis.
Seuls ceux qui sont habitués aux chèques sans provisions, tirés sur la dette, de la gauche française peuvent croire ou laisser croire le contraire.

Ecrit par : Bilou | lundi, 04 février 2008

Bonjour à toutes et à tous,

En tant qu’adhérent UMP et convaincu de la nécessité d’un renouveau pour notre pays, je reste confiant quant aux mesures prises par le gouvernement actuel et souhaite faire, avec vous, un bilan des 8 mois passés.

Dans quelle situation se trouve la France et pourquoi les réformes du gouvernement sont-elle vitales pour nous Français ?

Je ne crois pas que l’on puisse rattraper en un an, un quart de siècle de laxisme, et c’est pour cela, que nous devons être confiants et courageux pour les années à venir.

Aujourd’hui, que constatons-nous ?

L’hypocrisie d’une opposition qui ne fait jamais de propositions.
Oui, il est légitime de critiquer, et cela doit servir à faire avancer les choses, mais à la condition d’accompagner cette démarche de propositions concrètes et fongibles, sinon, à quoi bon ?

Une question simple, valable dans tous les domaines, doit rester présente dans nos esprits si l’on souhaite comprendre le processus des réformes, c’est combien ça coûte ? Et comment finance t-on ?

Notre président, Nicolas SARKOZY, il y a quelques mois, a promis de nous donner plus de pouvoir d’achat.
Oui, cette mesure populaire est primordiale, mais sincèrement, pensez-vous que cela puisse se faire d’un coup de baguette magique ?

Non, bien évidemment, et je vais tenter de vous l’expliquer.

Notre pays ne peut pas se permettre d’augmenter les salaires car aujourd’hui la France manque de compétitivité.
Qu’est-ce que cela signifie ?

Nous avons de la demande dans notre pays, mais malheureusement cette dernière ne profite pas à nos entreprises et c’est bien là, un des problèmes essentiels : nous souffrons en France d’un manque d’offre.

Et bien d’après-vous, quelles en sont les raisons ?

A force de moins investir que ses voisines européennes, l’industrie française est devenue moins attrayante tout simplement.

Alors, comment redonner du souffle à l’économie ?
Comment le gouvernement de Nicolas SARKOZY envisage t-il l’avenir ?

D’abord, il souhaite accroître la participation au travail, des jeunes et des seniors, car, il faut en être conscient, nous atteignons aujourd’hui, le plus fort taux de chômage en Europe, pour cette catégorie de population et il est grand temps que cela change.

Ensuite, notre gouvernement veut ouvrir à la concurrence certains domaines, comme par exemple la grande distribution.
Ne rêvez-vous pas d’un panier de la ménagère plus accessible et moins onéreux ?

Cette ouverture favorisera ainsi l’innovation et la croissance, mais aussi permettra de réduire les prix et donc nous apportera plus de pouvoir d’achat.

Sa 3ème priorité est de permettre aux français de travailler plus et plus longtemps dans leur vie.
Un français passe en moyenne 48% de sa vie au travail contre 58% pour un britannique et 60% pour un danois.
Pourquoi refuserions-nous d’avoir le choix ?

Enfin, la 4ème réforme fondamentale est celle de l’enseignement supérieur qui octroie plus d’autonomie et envisage plus d’investissement.
Pour que le France conserve son avantage technologique face aux pays émergents, elle doit investir massivement dans l’éducation supérieure, et nous avons un grand retard dans ce domaine.

Alors oui, tous ces points tendent en faveur des français, mais, nous devons tous être conscient que le financement de ces projets sera lourd.

Il est grand temps de réagir pour combler le vide de ces dernières années, devenons responsables pour notre bien et celui de nos enfants, devenons co-gestionnaires de notre avenir et faisons confiance enfin à notre gouvernement.

Un grand merci d’avoir pris le temps de m’écouter.
Au revoir et à très bientôt.

Ecrit par : Johnny PERCHEC | lundi, 04 février 2008

Alex pour finir de vous répondre,
le jour où le PS se débarassera de sa partie archaïque (hommes et idées) pour la rejeter vers les extrêmes qu'elle n'aurait jamais du quitter et pour enfin rejoindre le concert des gauches modernes allemandes, anglaises, américaines, je suis absolument convaincu que cette gauche, appelez la sociale démocrate ou comme vous voulez, deviendra enfin un vrai parti d'alternance normale, enfin bénéfique à la collectivité et au pays.
Cette gauche là, sera alors facilement majoritaire en France; il n'y a que les aparatchicks socialistes pour ne pas se rendre compte de cette évidence.

Ecrit par : Bilou | lundi, 04 février 2008

Alex, vous allez plus facilement sur une belle pelouse acceuillante ou sur une pelouse avec de mauvaises herbes et des orties ?

Ecrit par : Bilou | lundi, 04 février 2008

Nous avons besoin d'une opposition de gauche moderne, et N.Sarkozy est sûrement le premier à regretter l'abyssal néant de la pensée de cette opposition en France.
Ceux qui la représentait (une poignée) sont au gvt ou dans des commissions.
Ce qui est inquiétant, c'est que La Femme Debout (et ses enfants, et François a-t-elle dit chez Drucker) semble tenir la corde pour prendre en mains les destinées du PS. Même si nous n'y sommes pas, mais ce sont les militants qui choisissent.
Or elle n'a jamais caché vouloir ratisser large, du centre droit jusqu'à Bové et Besancenot !
Comment bâtir une opposition crédible et constructive sur ces bases ?

Ecrit par : Augustine | lundi, 04 février 2008

Je tiens à présenter au président et madame Sarkozy tous mes voeux de bonheur !

Je ne comprends pas pourquoi je ne suis jamais "sondée"...pour moi j'ai une entière confiance en Nicolas Sarkozy et je trouve que les mots écrits plus haut par monsieur Devedjian, sont sensés et évidents. Un peu de patience et tout va s'éclaircir ..

Ecrit par : Ganao | lundi, 04 février 2008

Nous avons trouvé enfin la définition de "gauche moderne". Augustine, que je salue bien que je ne la connaisses pas nous explique dans le post précédent:

"Ceux qui la représentait (une poignée) sont au gvt ou dans des commissions."

Bon sang mais c'est bien sur, la gauche moderne ces ont ceux qui ont commencé une campagne dans un camp et fini dans l'autre, Besson, ou qui tout en faisant campagne pour SR acceptait de l'autre camp un poste dans un futur gouvernement.
Ya pas à dire c'est vachement moderne comme attitude!

Reste Bockel, qui lui a accepté un poste de sous ministre à la francophonie.
Quelle promotion!

Bon on attends avec impatience que tous ces gens de valeur nous montrent leurs résultats, que l'on espère meilleur que les résultats économiques que nous enregistrons depuis maintenant 6 ans.

Ecrit par : jls74 | lundi, 04 février 2008

Il me semble que monsieur SARKOZY et tous ceux qui le soutiennent ont oublié qu'ils ont été élus par les gens de droite qui se sont mobilisés autour d'un formidable espoir qu'avait fait naître le président de faire enfin une politique de droite qui relègue aux oubliettes toutes les erreurs que les français paient au prix fort , dues aux méfaits du socialo-communisme qui à ruiné le pays avec la complicité de CHIRAC. Les enseignements à tirer notamment des législatives partielles de Chartres par exemple, ce n'est pas que les socialistes regagnent du terrain, mais que les gens de droite n'y croient à nouveau plus car ils ont été à nouveau trahis . En effet à Chartres, que voit-on : que seulement 45,85% des électeurs ont voté c'est le % qui abouti comme depuis des décennies à élire des gens par 24% des electeurs inscrits qui ne sont pas représentatifs de l'electorat car les gens de droite qui sont majoritaire baissent les bras car ils ont trop le sentiment que voter ne leur sert plus à rien. Alors si vous ne voulez pas perdre les élections de MARS, remettez en route l'espoir des Français pour que çà change sans les socialistes et surtout pas ATTALI ou plutôt ATTILA. Un peu moins de théoriciens, un peu plus de bon sens s'il vous plait. Les gens qui ont fait pencher la balance en faveur de SARKOZY se fichent de sa vie privée, ce qu'ils veulent c'est les changements promis et non des demi mesures entachées de démagogie socialiste. A bon entendeur....

Ecrit par : DUVERNE | lundi, 04 février 2008

jls74
Joli raccourci avec Besson et Bockel. Si vous ne voyez qu'eux et si cela peut vous rassurer, grand bien vous fasse.
Vu votre conclusion, je ne pense pas qu'un dialogue serait intéressant.
Et moi je vous connais, pour vous avoir beaucoup lu chez DSK avant les élections : c'est plutôt ce que j'en ai dit qui vous chagrine, n'est-ce-pas ? De toutes façons il est parti pour l'instant et ne prendra pas la tête du PS.
Je crois que vous détestez Royal (c'est tout à votre honneur) : alors évidemment, vous devez être aigri.
Priez la Madone pour que les militants choisissent...qui au fait ?

Ecrit par : Augustine | lundi, 04 février 2008

"Un peu de patience et tout va s'éclaircir" ... oui c'est ça... Surtout que vous semblez oublier que c'est Nicolas lui meme qui a signé son arrêt de mort en disant tres officiellement (pour résumer) que les français n'avaient pas besoin d'attendre, que les effets des réformes, ils les sentaient déjà (voir épisode Arlette Chabot avec PPDA) : Arlette Chabot lui a bien demandé dans une question tres claire quand à peu pres les français pourront sentir es effets des réformes. Lui, il a voulu zapper la question en disant que les français ressentaient déjà les effets. Dommage parce que la prise de vue du bas et du haut est totalement différente. Au lieu d'affirmer des choses que les français ne peuvent confirmer, il aurait fallu que notre petit Nicolas nous donne des dates approximatives des effets pour chaque réformes comme ça les français auraient compris que tout ne peut pas etre résout du jour au lendemain. Point final. C'est tout ce que j'avais à dire.

Ecrit par : Diamant | lundi, 04 février 2008

Maud a raison, j'ai un peu dérapé avec deux messages un peu longs coup sur coup, donc je n'ai pas respecté vraiment la régle des 20 lignes.
Mais des sujets légérement différents tout de même.

Ecrit par : Jérémy | lundi, 04 février 2008

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/307979.FR.php

Heureusement que FF assure quand NS s'amuse...

Ecrit par : Jérémia | lundi, 04 février 2008

Ecrit par : bertrand | lundi, 04 février 2008

Ce n'est pas grave jérémy, je plaisantais , ne vous flagelez pas .... ou alors laisse moi vous aidez....

En cette journée du 04 février , Diamant a écrit une chose exacte. Mais ce n''est pas la lenteur des réformes que les âmes pressées lui repprochent. C'est le packaging.
Que les politiciens mentent , à la rigueur nous y sommes habitués. Mais dans les élections de 2007 c'est l'espoir speedy Sarko qu'il a promis. Et petit à petit les promesses, que l'on parte de sa vie privée aux réformes qui sont même corrigées par le conseil constitutionnel et le sénat, ses promesses sont arrondies. Lorsqu'on promet autant, il suffit que quelques idées soient ratées pour que la tradition reprenne le pas.

Je sais qu'Augustine n'aime pas les potins de bars, ni les discussions chez la boulangère entre deux miches. Et cela est dommage est suicidaire de ne pas en tenir compte, 2002 en a était le plus belle exemple. Les Français ont attendu plus de 15 ans les réformes, alors cherchez plutot à comprendre pourquoi avec Sarkosy ils ne veulent pas attendre plus. Qu'est ce qui l'a bien pu leur souffler à l'oreille pour ne rien lui pardonner ?

Ecrit par : Maud | lundi, 04 février 2008

Re bonjour!
Je suis d'accord avec un lecteur qui dit ,nous avons élus un président avec un programme fort.
Il faut rester sur cette base de travail en mesurant le chemin parcourru et resant à faire,surtout en faisantun point régulier de communication et en étant près de tous le monde dans la mesure du possible;
Les idées du groupe de travil de Monsieur Attlali n'est pas un prgramme bis il doit appuyé le programme initial afin de réussir en gardant le fil conducteur du départ.
Bonne réception
bertrand

Ecrit par : bertrand | lundi, 04 février 2008

Bonjour à tous.
J'ai 52 ans , j'ai arrêté la profession d'artisan boulanger pour raison de santé ( alllergie) , je me suis reconvertis dans la profession d'artisan taxi , j'ai acheté en empruntant ma licence , avec le projet de ce Monseigneur Attalli , elle ne vaudra plus rienet je ne pourrai plus la revendre, je gagne en moyenne 1300 euros par mois , si en plus le nombre de taxi augmente dans ma commune les revenus vont encore baisser et ce sera fini., je travail tous les jours de la semaine et je n'ai pas pris de vacances depuis 3 ans J'ai annoncé ce dimanche à mon fils qui à 20 ans et qui est étudiant que certainement je ne pourrai plus lui payer ses études ni le loyer de sa petite chambre d'étudiant. Nous sommes profondément révoltés. J'en ai marre de toutes cette bourgoisie politique de droite comme de gauche qui maltraite les honnêtes gens.
Attention à la jeunesse , elle est très en colère.
Un honnête citoyen qui depuis sa majorité à toujours voté RPR ou UMP , mais là je vous jure que c'est finis.
Profonds mépris.

Ecrit par : Buton | lundi, 04 février 2008

Artisan taxi ? Ca existe ce métier ?

Ecrit par : Diamant | lundi, 04 février 2008

"""a révision de la Constitution, préalable nécessaire à la ratification du traité européen de Lisbonne, a été adoptée lundi par les sénateurs et les députés réunis en Congrès à Versailles.

La révision -où la majorité des trois cinquièmes (445) des suffrages exprimés (741) était requise- a été approuvée par 560 voix contre 181. Sur les 907 parlementaires inscrits (un poste de sénateur vacant), 893 ont participé au vote. 152 parlementaires se sont donc abstenus.

Une majorité de socialistes s'est abstenue pour protester contre la ratification parlementaire du traité de Lisbonne, le PS réclamant un référendum.

Le président du Congrès, Bernard Accoyer (Assemblée), a proclamé les résultats avant de lever la séance et de participer, avec son homologue du Sénat, Christian Poncelet, le Premier ministre François Fillon et la garde des Sceaux Rachida Dati, à la cérémonie de l'apposition du Sceau du Congrès.

De retour à Paris dans leur chambre (Palais Bourbon et Palais du Luxembourg), les députés puis les sénateurs vont voter d'ici à la fin de la semaine pour autoriser le chef de l'Etat à ratifier le traité de Lisbonne.

La France devrait être le quatrième pays de l'Union européenne à ratifier le traité UE, après la Hongrie, la Slovénie et Malte."""

En tout cas, Nicolas peut etre content, le traité "simplifié" de Lisbonne a des chances de passer par la voie parlementaire.

Ecrit par : Diamant | lundi, 04 février 2008

Maud,
Grosse erreur ! Je n'ai rien contre les potins de bar ni contre les discussions de Mme Michu : c'est la France "d'en bas", comme le disait un qui se fourvoit un peu en ce moment, eux qui comptent et qui ont mis leurs espoirs en N.Sarkozy, en larguant leur vote traditionnel pour le PS !
En même temps, je fais confiance dans le bon sens populaire pour comprendre que tout ne pouvait pas être réalisé en huit mois !
Erreurs de communication + étalage un peu too much d'un style de vie qui décoiffe de la part d'un Président sont la vraie raison des sondages d'opinion actuels.
Pas de quoi s'inquiéter, dans la mesure où on se recentre très vite sur les fondamentaux.

Buton,
"J'ai annoncé ce dimanche à mon fils qui à 20 ans et qui est étudiant que certainement je ne pourrai plus lui payer ses études ni le loyer de sa petite chambre d'étudiant. Nous sommes profondément révoltés."
Vous n'avez pas l'impression que c'est un peu prématuré ? D'une part, comme le fait remarquer Jérémy, le Pt n'a rien dit sur le sujet des taxis ; d'autre part, vous ne pensez pas qu'il y aurait compensation pour ceux qui ont acheté leur licence très cher en cas de libéralisation du secteur ?
Allons, attendez un peu avant de vous emballer. C'est typique de la France : on fait grève, on s'insurge...et après on voit ce que l'on nous propose et on discute !
Tout ça sur la base d'un simple rapport, qui n'entre pas dans les détails pratiques de mise en place des réformes qu'il préconise !
Il est temps de changer de stratégie : rupture là aussi.

Ecrit par : Augustine | lundi, 04 février 2008

"""Au Congrès à Versailles, Fillon invite à un vote pour l'Histoire"""

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39- href="mailto:34177162@7">34177162@7-354,0.html

Comme c'est touchant... Il parle comme Barack Obama...

Ecrit par : Diamant | lundi, 04 février 2008

Thierry je voutre un peu de mauvaise foi

C'est vrai que la période ou béré à été premier ministre à vu le déficit fortement augmenté....Mais il avait pour de moins des circonstances atténuantes(chute de la croissance américaine, cout de la guerre du golf, crise monétaire, spéculation immobilière commencé en 91, réuniffication allemande qui ne sera pas sans dégat sur la France)....Bref et vous oubliez dans votre manichéeisme la très mauvaise gestion(dette publique record et po record) de la période balladur et d'un certain sarko.....

En plus ne pas reconnaitre que dsk est un bon économiste c'est vraiment de la mauvaise foi...Pourquoi en ce cas sarko(certes il voulait écarter un rival) l'aurait tant appuyé pour le fmi....Ou alors n'a t'il pas l'intêret général....

Pour les tribunaux de commerce, comme les hopitaux ou les postes d'ailleur.....Vous ne pouvez pas niez que sous pretexte d'économie ça détruit le tissu social et pose beaucoup de problème au personnes agées....Vous ne pouvez le niez c'est d'ailleur indiscutable...

Ecrit par : alex | lundi, 04 février 2008

bonjour jesuis taxi depuis 16 année et aujourd'huit on veut nous empecher de travailler de vendre nos licences je suis au bou du rouleau ,si vous apliqué le projet de loi attali des milliers d'artisans taxi vont tout perdre, je suis en colère d avoir voter pour monsieur sarkozi

Ecrit par : bec | lundi, 04 février 2008

Bonjour
Le mandat du president de la Répuiblique est de cinq ans,donc nous aurons tout le loisir d'analyser la progression des actions par rapport aux engaments!
Dire que rien n'a été fait relève de la mauvaise foi ou de l'ignorance des faits.
Quand à la vie privée ,le plus simple est de respecter la liberté d'autrui et de s'interesser au éléménts professionnels donc poilitique qui nous conernent.

C'est vrai Bertrand. Nous avons (ou plutôt les français en majeur partie) élu le président pour cinq année. Et c'est vrai qu'il a fait pas mal de chose depuis son élection (son augmentation de salaire, le bouclier fiscal). Des mesures très fortes qui vont permettre au français de voir l'avenir en rose.
Concernant sa vie privée, c'est vrai il faut le laisser tranquille..... Sauf que c'est lui qui nous présente sa vie privée et non les journalistes. La nuance est là. A que c'était jolie les pyramides avec Carla alors qu'au même instants des sans abris meurent dans notre pays!

Mais bon, il y a encore les Devedjian et co qui défendent leur petit président avec des arguments très subjectifs!

Ecrit par : sarkoshowbizz | lundi, 04 février 2008

C'est le désespoir des citoyens qui fait que l'on voudrait que les choses changent vite, mais dans mon fort intérieur je suis sûr qu'il nous a épargné une guerre civile.
Ses positions et ses compromis ne laissent personne indifférent et je suis sûre qu'il sera adoré sur la durée.
Moi en tout cas je l'adore plus qu'hier et moins que demain

Ecrit par : christine | lundi, 04 février 2008

Je suis militant de L'UMP et j'en suis fier.Je voudrais revenir sur les sondages qui concernent le Président et ceci est bien sur normale car celà ne fait que huit mois qu il gouverne et beaucoupe de chose ont été faites notamment son programme.
Je pense que la presse qui est favorable à la gauche ne publie que des informations venant de revues et journaux de gauche.De toute manière c'est incontestable:le chomage baisse malgré les le peu délocalisations.
Je voudrais mettre un mot sur les législatives partielles qui ont eu lieux ce Dimanche.La troisième chaines a annoncé que la gauche avait battu un député UMP.Sans dire par exemple que sur une autre circonscription un UMP gagnait le
siège de Député sur une autre circonscription.Celà a été annoncé sur TF1 (Heureusement qu'il y a de vrais chaines de Télévision privées et objectives).
C'est visible des chaines dites nationales ne parlent que de la gauche:ce n'est
pas normale car se sont des fonctionnaires et ils sont tenus à avoir de la retenue et à ne pas faire de différence.
Je veux revenir sur un sujet important.Par exemple des écoles de villages de
où les maires se plaignent qu'il n'y a plus d'écoles car les jeunes quittent celui-ci
pour se rapprocher de grands centres où il y a des emplois.Alors que font les Départements,les régions pour endiguer ces départs:Rien.Il me semble que c'est à eux les responsables de ces assemblées qui n'agissement pas dans le bon sens.
Celà,je le répète encore une fois:Le président n'est en place que depuis huit mois et il faut etre patient et de plus,il progresse très bien.il ne faut toujours parler de salaire car il avait juste un peu plus qu'un Député et moins que le Président de la chambre des députés et le Président du Sénant.Son salaire est justrifié par son travaille,ses déplacements à l'étranger,ses actions sur le terrain.Bien sur comparé avec un chomeur et un SMICAR de 35h,ce n'est pas courant.
Le Président travaille avec l'UMP car c'est un mouvementi populaire,et il tient compte des avis des militants.
des avis des militants

Ecrit par : Robert | lundi, 04 février 2008

Je pense qu'il faut lui laisser le temps car en huit mois on ne peut faire un programme de cinq ans et surtout ne pas se laisser influencer par des journalistes
de gauche qui tiennent nos chaines nationales notamment TF2 et TF3.Où ils sont en nombre.Si tu as voté pour Sarko,je dis si tu as voté pour Sarko c'est-à-dire que tu as mis un bulletin SARKOZY tu devrais avoir un autre langage.Si tu te bases sur les commentaires des journalistes de France Télévision tu as tout faux:ils parlent en majorité comme des gens de gauche..

Ecrit par : Robert | lundi, 04 février 2008

De bonnes lectures !

http://stanechy.over-blog.com/article-14040324.html

http://stanechy.over-blog.com/article-16221684-6.html#comment24197815

Eva

Ecrit par : eva journaliste-resistante | mardi, 05 février 2008

Au fait, et mille fois plus important que le reste, méditez bien la formule :

"le Conseil constitutionnel avait constaté que certaines dispositions du traité de Lisbonne «affectent les conditions essentielles d'exercice de la souveraineté nationale», et sont en contradiction avec la Constitution. Une révision de la loi fondamentale était donc indispensable pour permettre la ratification de cet accord "

Les conditions essentielles d'exercice de la souveraineté nationale : voici ce qui a été affecté hier, à Versailles.

Ecrit par : phiconvers | mardi, 05 février 2008

Diamant, vous avez osé hier écrire ce qui suit. Quel mépris pour le peuple dont vous vous réclamez en permanence. Vous confirmez là votre manque total de compréhension de la chose politique de ce que vous prétendez commenter par des successions d'affirmations fumeuses et contradictoires dont le niveau de reflexion dépasse rarement celui du bulot :
-----------------
Artisan taxi ? Ca existe ce métier ?

Ecrit par : Diamant | lundi, 04 février 2008

-----------------

Diamant, capacités mises à part, il vous faudra travailler vraiment beaucoup avant de prétendre à Sciences Po. Apprenez que des taxis, il y en a environ 16000 sur Paris et plus de 50000 en France. Une majorité d'entre eux sont artisans et payent leur licence de 80 000 € à presque 200 000 € sur Paris pour avoir le droit d'exercer, ce pour un revenu réel qui atteint rarement les 2 000 € mensuel même en travaillant 6 ou 7 jours par semaine.
L'objet de la réforme, une fois de plus cela a été dit mais déformé dans notre presse, est de trouver d'ici la fin 2008 des solutions permettant de réorganiser la profession afin de mieux servir les clients notamment aux heures de pointe sans pénaliser des professionnels sur leurs investissements et leurs revenus.
Oui Diamant, ça existe ce métier aussi et vous venez d'étaler vos lacunes en plus de vos incohérences.

Ecrit par : Bilou | mardi, 05 février 2008

Je pense qu'elle a été étonnée de l'association artisan-taxi. Et pourtant ils ne sont pas considérés profession libérale ni commerçant. En fait la définition de l'artisan.......... suivre le lien.
http://www.crm-rhonealpes.fr/L-Artisanat.128.0.html.

Ce qui est normal, n'importe qui peut être commerçant, mais en ce qui concerne taxi ils doivent fournir des obligations, des permis, un stage au moment du numérus clausus, un minimum d'ancienneté.

------------------------------------------------------------------------------------------
Merci phiconvers de faire des recadrages de débats politiques. il est vrai que la souveraineté sur certains domaines se déplace sur les députés européens. On va finir par devenir des états fédéraux.

Ecrit par : Maud | mardi, 05 février 2008

Alex, ce n’est pas moi qui ai parlé de Bérégovoy ni de DSK.

En ce qui concerne la réforme de la carte judiciaire, ou des services de proximité comme le sont les hôpitaux et la Poste comme vous le faites remarquer, vous dites que ça détruit le tissu social et que ça pose des problèmes aux personnes âgées, pour insinuer qu’il ne faut pas faire ces réformes car elles sont purement économiques. Blocage.

Blocage qui signifie qu’on ne peut toucher à rien, qu’on ne peut rien réformer. Est-ce constructif ?

Pourtant, la réforme de la carte judiciaire a été largement inspirée par l’affaire d’Outreau : on ne veut pas que ça se reproduise. On ne veut pas que des magistrats isolés se retrouvent seuls à prendre des décisions graves pouvant conduire à des erreurs judiciaires et des situations scandaleuses. Alors, vous proposez quoi ? Qu’on ne fasse rien, qu’on ne change rien ? Préférez-vous vous retrouver mis, à tort, en prison par un tribunal de proximité, que laissé, à raison, en liberté par un tribunal éventuellement éloigné d’une cinquantaine de kilomètres ? J’imagine ce que vous pensez : il n’y a qu’à donner plus de moyens aux tribunaux de proximité pour que tout s’arrange. Est-ce économiquement réaliste ? Où allez-vous trouver encore plus d’argent public ? Faudra-t-il encore décupler les impôts ?

Passons aux hôpitaux. Vous trouvant à la campagne, oseriez-vous vous faire opérer du cœur dans un petit hôpital de proximité ? Non, bien sûr. Pourquoi ? Parce que l’hôpital en question n’a probablement pas l’équipement nécessaire à une telle opération. Suffirait-il de lui donner cet équipement ? Non, il faudrait aussi lui donner le personnel compétent et nécessaire. Suffirait-il de lui donner les moyens, c'est-à-dire cet équipement et ce personnel compétent ? Vous pensez peut-être que oui, malgré le coût exorbitant que cela aurait. Moi, je suis persuadé du contraire. Pourquoi ? Parce que le personnel pour être compétent, doit non seulement avoir la formation et les diplômes pour pratiquer, mais aussi avoir l’entraînement. La compétence s’acquiert en pratiquant. C’est pourquoi les gros services sont plus sûrs que les petits. Plus on pratique un type d’opération, plus on est compétent et plus c’est sûr pour le patient.

Alors, au lieu d’être systématiquement contre toute réforme, au lieu de demander toujours plus – ce qui n’est pas possible car les moyens, qu’on le veuille ou non, ne sont pas illimités – ne pouvez-vous pas, si vous n’êtes pas d’accord à gauche, faire des contre-propositions ? Avoir des idées ? Concernant le trop grand nombre de fonctionnaires – évidence niée par une bonne partie de la gauche – et l’urgence de baisser la dépense publique, je propose qu’au lieu de ne pas remplacer un départ à la retraite sur deux, ou trois comme Attali, on accélère le mouvement au besoin en licenciant comme le font les Portugais. Et vous, vous proposez quoi ?

Il vous est évidemment difficile de répondre. Et quand je dis vous, je pense plus spécialement aux dirigeants actuels de la gauche. En ce qui me concerne, je n’attends rien d’eux, aucune proposition. Vous me direz que ça tombe bien, puisqu’il l’en font aucune si ce n’est d’essayer d’empêcher Nicolas Sarkozy de faire le programme pour lequel il a été élu, afin de le renverser en 2012 et de revenir au pouvoir. Pour quoi faire ? Ça, on ne le savait pas en 2007, et ça m’étonnerait qu’on le sache davantage en 2012, à moins d’un renouvellement complet à la tête de la gauche : des têtes vraiment nouvelles. Pourquoi ? Parce que je ne pense pas qu’on puisse compter sur ceux qui ont créé des problèmes, pour les résoudre.

Ecrit par : Thierry Willems | mardi, 05 février 2008

Il cherche les problèmes, je ne peux plus supporter Sarkozy, et pourtant ,j'ai toujours voté pour lui, nationnal et Neuilly, il touche à tout ne fait rien papillonne, Positionne un con (Martinon) à la mairie de Neuilly peut être pour récupérer la mairie pour son fils Jean. Sarkozy à livré la mairie comme au temps des monarques.Fait des mamours à l'opposition, se fout de notre poire. On votera pour Teullé pour les cantonnales Mais je regrette qu'il se soit mis au garde à vous devant Sarko

Ecrit par : bdc | mardi, 05 février 2008

Je crois au contraire qu'il cherche et trouve les solutions.

Ecrit par : Thierry Willems | mardi, 05 février 2008

Je comprends thierry,

La nécéssité des réformes(je vous rappèle que j'ai approuvé la réforme des régimes spéciaux, celle des universités, ou encore j'ai salué l'idée des audits lancé par villepin)....Mais car il y'a un mais...

On ne doit non plus négliger la concertation....Ce qu'a fait dati l'à été sans concertation véritable(même des élus de droite le disent plus en privé c'est vrai)......Bien sur que dans certains cas on ne peut faire autrement que ce débarassé d'un tribunal de commerce, d'un hopital, d'une poste...Encore faut il faire de la pédagogie....Il ne faut pas aussi s'étonner du fait que des endroits de France vont crever(lozère, jura, creuse, ....).....

Je pense qu'il y'a des excès la dedans....Je vois dans le coin de sarrebourg, ou luneville....Tous cela est lamentable...Et en plus c'est des économies de bout de chandelle....Car cela ne va pas être sans conséquence sur l'humain....Et l'humain cela à un cout.....

Ne pensez pas que je néglige la réforme mais pas dans n'importe quelle conditions.

Ecrit par : alex | mardi, 05 février 2008

Sur un autre sujet le Tchad,

si cela est averé que la France à tiré des obus sur les rebelles tchadien...Je trouve ça paradoxale, étonnant, contradictoire????De la part du duo kouchner et sarko....Les mêmes qui à quelques jours se sont fendu de repentance sur l'affaire rwandaise(ou la France avait indirectement aidé le régime habyarimana qui par ailleur été attaqué par le fpr lui même appuyé par l'ouganda).....

Or nos duponts duponds auraient donc là bombardé(si c'est averé j'ai lu ça dans le nouvel obs).....Les rebelles(qui eux ne seraient pas aidé par un gouvernement extérieur contrairement par ex à 83 ou 86 ou des rebelles étaient appuyé par la libye de notre nouvel ami kadafhi)....Si cela est averé cela voudra dire que les critiques sur la francafrique n'étaient que du vent.....Rien que du vent("paroles, paroles" aurait dit la chanteuse dalida).....

Car quels seraient les arguments de la France....Protégez nos compatriotes???Qui peut croire que procedez ainsi répond à une défense de nos compatriotes????Respectez les accords de défense(formelle qui date des années de gaulle voir Giscard)???Encore que l'on peut dire que c'est accords sont obsolète.....Mais même en les reprenants....Ils spécifient bien que c'est en cas d'aggression extérieures et en aucun cas en cas de rébellion intérieure.....

Défendre un régime démocratiquement élu????Chacun sait que Déby est soupçonné de crimes de guerre(de pratique d'enfants soldats), de corruption....Qu'il règne sans partage depuis 18 ans....Et que de surcrois il ne vaut guère mieux que le sinistre habré......

Franchement si c'est averé que la France à participé à ses bombardements sans soutien onusien....J'aimerai bien voir la défense, le playdoyer de nos deux donneurs de leçon(sur le rwanda) qui applique une politique totalement contradictoire vis à vis du tchad....Je ne nie pas que cela peut être une manip de la part des rebelles....Est si les faits ne sont pas averés et que la France n'a rien à voir...Je m'en excuse et je retire tous ce que j'ai dit....Je précise bien que si cela est averé...Alors là c'est grave et cela montre le cynisme en politique.....

Ecrit par : alex | mardi, 05 février 2008

Bilou,

lol vous etes trop marrant. Surtout n'hésitez pas à sauter sur la moindre occasion pour me saquer.

Il s'agissait simplement d'une question. Où est le mal à poser une question ? Je sais qu'il existe des taxi (surtout à Paris) mais artisans-taxi, jamais entendu parlé. Pourtant, je ne vois pas en quoi ne pas connaitre ce métier consisterait à mépriser le peuple. Je ne suis pas la DRH de tous les métiers, je ne suis pas obligé de connaitre tous les métiers du monde. On n'a pas besoibn de connaitre tous les métiers du monde pour réussir dans la vie.

Merci tout de meme Bilou pour la définition avec objet des réformes. Ah. Attention à "bulot", ce mot ne doit pas vouloir dire qqch.

Je sais que les conducteurs de taxi avaient fait greve pendant un moment. Je sais aussi qu'ils étaient contre la réforme qui les pénalisait.

Ecrit par : Diamant | mardi, 05 février 2008

Le problème que vous posez, Alex, c’est celui de la gestion du territoire.

On nous parle tout le temps de la désertification de certaines régions, de la disparition de certains villages. Moi, sur la côte, je vois au contraire le développement de certains villages, la disparition de terres agricoles au profit de zones pavillonnaires. Faut-il étaler la population sur tout le territoire, urbaniser partout ? Ces villages qui voient fleurir ces lotissements, sont contents : ça fait des impôts locaux en plus. Mais ce qui attire souvent ces nouvelles constructions, ce sont justement des impôts locaux plus bas. Et pourquoi sont-ils plus bas ? Parce qu’il y a moins d’infrastructures, moins d’équipements, moins d’employés communaux… Et qu’est-ce qui se passe quand on augmente la population dans un village ? On crée de nouveaux besoins, lesquels ont un coût qui finit par faire grimper les impôts locaux. Car on a tous envie d’avoir un stade, une salle des fêtes, une école ou une piscine à proximité de chez soi. On ne souhaite pas devoir à chaque fois se déplacer. Alors on crée des structures qui vont être sous-employées et coûter très cher pour rien. Tout en venant concurrencer des structures existantes qui vont être de moins en moins employées, donc de plus en plus coûteuses pour rien. Et c’est là bien tout le problème, vous ne croyez pas ?

Moi, je pense qu’il faut savoir vivre et évoluer avec son temps. Vous avez envie ou besoin d’Internet rapide avec ADSL ? Ne demandez pas qu’on vous l’y fasse venir dans un village de 150 âmes : gagnez la ville, ou passez-vous en ! C’est, je crois, ce qui se passe, et ça me semble raisonnable, à défaut d’être pleinement satisfaisant.

Ecrit par : Thierry Willems | mardi, 05 février 2008

Thierry,

vos arguments sont défendable...Mais il aurait été bien que sarko et le gouvernement fasse un vrai débat sur ce sujet et non pas une politique sans concertation...Vous en serez d'accord....

Je voudrais aussi par honneté intellectuelle relativisez mes critiques sur le rôle de la France au Tchad(je deteste la malhonneté intellectuelle donc je dois l'appliquer à moi même)...

Contrairement à ce que j'ai affirmé il semble bien que l'onu ai donné quitus(au moins un peu à la France) sur son intervention au tchad contre les rebelles,

je dois aussi reconnaitre que la France à dementi avoir bombardé les rebelles(qui eux prétendent que la France auraient tués ainsi de nombreux civils) j'en prend acte,

J'ai aussi dis que les rebelles n'étaient pas soutenu par une force extérieure(comme c'était le cas dans les années 80 via la libye) or selon certaines sources le soudan pourrait apporté un appui(au moins d'armements) au rebelles ce qui corrigerais mon analyse un peu.....

Il reste que la question ai ...Est ce que la France doit soutenir un régime corrompu et autocratique sans grande transparence en occurence celui de deby?????J'avais cru comprendre que Kouchner et sarko si critique avec l'héritage francaficains de leurs prédecesseurs voulaient tourner la page???.

Ecrit par : alex | mardi, 05 février 2008

On est vachement rassuré que vous sachiez tout ça Diamant ! Bluffant !

Ecrit par : Bilou | mardi, 05 février 2008

Mais elle ne sait pas tout, notre Diamant : "Ah. Attention à "bulot", ce mot ne doit pas vouloir dire qqch."
C'est vrai que ce n'est pas au programme de Sciences Po.

Einstein a dit : "il y a deux choses infinies : l'Univers et la bêtise humaine ; pour l'Univers, j'ai des doutes".

Ecrit par : Augustine | mardi, 05 février 2008

Alex, je crois que c’est bien de débattre et d’expliquer. Et qu’il n’est jamais inutile de rabâcher car on ne répète jamais tout le temps exactement de la même façon, ce qui peut faire naître la réflexion et aider à la compréhension.

Les journalistes, au lieu de tout le temps aller demander l’avis à ceux qui sont contre, ou de faire des débats dans lesquels les opposants sont toujours largement majoritaires, pourraient faire des enquêtes et des débats équilibrés, avec des gens qui ont envie d’aboutir à quelque chose. Et faire, par exemple, des reportages sur “comment on fait ailleurs”, ce qui est toujours intéressant.

L’ennui, c’est qu’il y a aussi des gens qui refusent systématiquement tout, car ils trouvent dans le refus leur seule possibilité d’exister. Et si ces opposants systématiques sont intelligents, s’ils ont reçu une formation de débatteur, comme par exemple Laurent Fabius, Lionel Jospin, François Hollande ou Ségolène Royal qui ont tous les quatre fait l’ENA, les débats n’aboutiront jamais à rien. D’autant que, comme je l’ai dit plus haut, il ne faut pas compter sur ceux qui ont créé les problèmes, pour les résoudre.

Ecrit par : Thierry Willems | mardi, 05 février 2008

Thierry,
Bien sûr qu'il faut expliquer et débattre.
Comme vous le faites remarquer, les médias ne font pas leur métier en n'organisant pas de vrais débats, et surtout en ne contribuant pas à l'information impartiale : c'est très net sur le "paquet fiscal" par exemple ! Quand ils reçoivent des représentants de l'opposition qui inlassablement parlent de "mesures à l'avantage des riches", aucun, jamais, n'a remis les pendules à l'heure en détaillant ce fameux "paquet", qu'ils doivent pourtant être les premiers à connaître : c'est leur boulot.
Propagande encore concernant la soi-disant augmentation du salaire du Pt, qui était une simple opération de transparence, les précédents prenant dans les fonds de l'Elysée ce qu'ils voulaient, en étant totalement exonérés d'impôts !

Mais c'est ainsi que se forge une opinion nationale totalement erronée.
On pourrait prendre des tas d'exemples, c'est toujours le même schéma
Et entre citoyens, on peut débattre à la condition que tous y soient prêts et s'expriment pour ça : or ici, nous savons que nous pourrons toujours nous échiner à expliquer, preuves à l'appui, de la fausseté de certaines affirmations péremptoires : ils s'en foutent et ne viennent que pour troller et pollué le blog.
Ceci ne concerne pas Alex, de très bonne foi.

Et reconnaissons aussi que la droite a un déficit chronique en matière de communication !! Hélas...

Ecrit par : Augustine | mardi, 05 février 2008

"...or ici, nous savons que nous pourrons toujours nous échiner à expliquer"... précision : aux opposants primaires qui n'argumentent jamais.

Ecrit par : Augustine | mardi, 05 février 2008

Thierry,
D'accord sur une de vos précédentes réflexions suggérant de rendre la fonction publique efficace et compétitive également en licenciant des fonctionnaires en surnombre, notamment et à l'évidence dans les services centraux.
Cela n'est cependant raisonnablement envisageable que quand le marché du travail sera fluidifié et le plein emploi approché.
Oui, mais le plein emploi ne sera à nouveau approché que quand les énormes surcouts relatifs de fonctionnement de l'état français qui pèsent fiscalement négativement sur la compétitivité des entreprises et sur le pouvoir d'achat des ménages sera réduit.
Oui, mais le surpoids relatif des prélèvements obligatoires français dans le paysage économique mondialisé ne peut être résorbé qu'en réduisant les dépenses de l'état, et notamment son premier poste de dépense qui enfle relativement d'année en année au dépend des investissements, les salaires.

La bonne question est à l'évidence, comment et dans quel ordre faire tout cela, et amorcer cette décrue vertueuse le plus harmonieusement possible ?
Sachant de plus que subsidiairement l'inversion de la spirale de la dette peut être de ce fait également amorcée par ces mouvements.

Ecrit par : Bilou | mardi, 05 février 2008

Et effectivement, il ne faut compter ni sur les démagogues énarques nous ayant mené dans le trou actuel, ni sur la classe journalistique pour éclairer le débat. Tous engluent et enfument les français dans les nuages opiacés des mirages et délices vénéneux de l'exception française et la pensée unique induite...

Ecrit par : Bilou | mardi, 05 février 2008

Ben dites donc çà fume dur sur le blog.....vous allez faire péter vos écrans...
La question des fonctionnaires,dont on a parlé sans cesse,est un leurre et une insanité....pourquoi ?
D'abord parce qu'un fonctionnaire à la retraite côute plus cher qu'un fonctionnaire en activité....La réduction des fonctionnaires, qui est une question de survie pour notre pays,ne peut donc consister qu'à une non embauche en amont et des licenciements en aval.....si on veut faire des économies...
Pour la célérité des réformes,plusieurs points :
L'annonce et l'image high speed de Sarkozy ont,naturellement conduit à la corrélation avec les résultats espérés et à la vitesse de la réalisation de ceux-ci...au passage on a pas entendu beaucoup les pédagogues de l'UMP accompagner la démarche....bref !
A mon sens,la première réforme qui s'imposait,et dont les autres découlaient était celle de la représentativité des syndicats force centrifuge qui a toujours été l'argument massue pour faire dire au pouvoir qu'il fallait composer...
Bien sûr cette réforme veut dire affaiblir les syndicats d'obédience politique au bénéfice de l'émergence de syndicats réformistes,modernes et apolitiques....
Après on cause et on réforme....
La France,ce merveilleux pays où l'on ne fait rien comme les autres parce que les autres on tort, est en fait comparable à une molaire sur laquelle on pratique un plombage, puis une couronne avant que de l'extraire définitivement....d'autant que,les soins étant remboursés,les plombages sont pratiqués sans compter tant qu'il existe des dents...
C'est ce que l'on appelle,le mal à la racine......
La carrie dentaire est comme l'incurie socialiste....plus vous avez mal aux dents,plus on vous plombe....
A force d'annoncer que les extractions sont indolores,il ne faudrait pas ajouter que ce fusse à cause des bienfaits de l'anesthésie.....

Ecrit par : LAPORTE | mardi, 05 février 2008

Le chiffre du non-remplacement des fonctionnaires partant en retraite est notoirement insuffisant.
Le licenciement en aval ? Les Portugais le pratiquent et la Suède l'a fait de la moitié de ses effectifs en 1993 !
Mais chez nous, comme les fonctionnaires représentent 90% des adhérents de nos Centrales, et sont très majoritairement à gauche, même avec une réforme de la représentativité, du fonctionnement, de l'organisation et du financement des syndicats (prévue sur la base du rapport Hadas-Lebel remis à DDV en 2006), nous n'échapperions pas à la guerre civile !

Ne rêvons pas, la France reste et restera la France encore un moment : on ne pourra jamais qu'accélérer le non-renouvellement...

Ecrit par : Augustine | mardi, 05 février 2008

On est vachement rassuré que vous sachiez tout ça Diamant ! Bluffant !

Ecrit par : Bilou | mardi, 05 février 2008

Non, vraiment ? Cela vous rassure ? Eh bien je suis contente.

Ecrit par : Diamant | mardi, 05 février 2008

Le bon moment.
Juste après les Municipales, les sondages de N. Sarkozy ne seront probablement pas très bons, surtout si l'environnement économique et financier conforte le pessimisme.
Tout revers a sa médaille: le Président n'aura plus grand chose à perdre!
Il pourra, s'il le veut, faire les réformes.
Pourvu que l'Exécutif et la majorité se préparent!. Il faudra, au bon moment, autant de vitesse et d'insensibilité que dans un rezzou.
Rappelons- nous le théorème que Blair a développé chez vous, Patrick Devedjian, sur la conduite des changements. Avant et pendant, que des désaccords; après, beaucoup de contentement.

Ecrit par : yves | mardi, 05 février 2008

Le Maire centriste de Toulouse demande au candidat PS : Cohen, de s’expliquer sur sa liste communiste

« SI PIERRE COHEN EST ELU, CE SERA AVEC LE CONCOURS ACTIF DE GROUPES TROTSKISTES ET COMMUNISTES REVOLUTIONNAIRES QUI NE PARTAGENT PAS LES VALEURS DES TOULOUSAINS »

Déclaration de Jean-Luc Moudenc Maire de Toulouse , rapportée par la Dépêche du Midi

Commentaire de Gold31 :

Voici quelques semaines, j’avais remis en mains propres le plan d’un TGV Russe pour notre région à monsieur Pierre Cohen, le candidat socialo-communiste pour Toulouse, ainsi que le texte de l’internationale en Russe et en Chinois que je suggérais à ce dernier de faire passer en boucle en musique de fond...dans ce TGV Russe, par le biais de ses 10 futurs responsables communistes nommés aux transports de la ville s’il était élu ( comme le veut la tradition pour ce parti : le PCF ).

Au-delà du bruit incroyable que fit ce qui n’était au départ qu’un Gag de ma part ( certes audacieux ), Gag du reste auquel le candidat Cohen ne sut pas répondre, et ce, fait aggravant : en pleine réunion de la république des blogs... mon but était bien de mettre le doigt « là où ça fait mal »…A savoir : demander pourquoi le candidat socialiste Cohen avait préféré éliminer 8 socialistes de sa liste, au profit de 8 communistes ! Pourquoi ce candidat socialiste avait mis 15 % de communistes sur sa liste alors que rien ne l'y obligeait !

( Le candidat PS Pierre Cohen ayant mis 10 communistes sur 69 membres que compte sa liste, soit près de 15 % de communistes au total , alors que la moyenne nationale obtenue par madame Buffet sur le plan national n’était que de 1,97 % aux présidentielles )

Par cette déclaration de Jean-Luc Moudenc à l’attention du candidat socialo-communiste Pierre Cohen, je serais presque tenté de dire que monsieur Jean-Luc Moudenc a pris mon TGV Russe en marche…et c'est heureux !

Preuve s’il en est que le débat des municipales se situera bien à ce niveau, sur un jugement de valeurs idéologiques, plus que sur le simple nombre de vélos supplémentaires envisagés par les uns ou par les autres pour cette ville, ou que l'impact secondaire de la visite de madame Royal, désormais simple conseillère régionale.

Car au delà de cette déclaration de Jean-Luc Moudenc, au delà du piège que j'ai tendu personnellement à M. Cohen, ce n’est pas sombrer dans un anti communisme primaire, que de dénoncer cette idéologie d’un autre temps, responsable au regard de l’histoire de crimes commis contre l’humanité, ayant provoqués à ce jour le massacre de plus de 100 millions d’hommes et de femmes dans le monde.

Or ces massacres se poursuivent aujourd'hui encore, au nom de cette idéologie communiste qu'il faudra bien que l'histoire juge un jour, comme elle a jugé les horreurs perpétrées par les nazis.

Car pas plus qu'il n'y a eu d'inoffensifs nazis...il n'y a d'inoffensifs communistes, même si pour ces derniers c'est l'idéologie qu'il convient de combattre, plus encore que ses défenseurs.

Gold31

Ecrit par : Gold31 | mardi, 05 février 2008

Je suis d’accord avec Laporte sur la question de la représentativité des syndicats.

Pour ce qui est de la question posée par Bilou, c'est-à-dire dans quel ordre procéder, je pense qu’il ne sert à rien d’attendre. Comme le dit Bilou, les énormes surcoûts de fonctionnement de la France pèsent fiscalement de façon négative sur la compétitivité des entreprises et sur le pouvoir d’achat des ménages. J’ajouterais que ça pèse aussi sur l’efficacité des services publics, lesquels se plaignent d’un manque de moyens chronique, sans doute causé par les sureffectifs.

Je pense qu’il faut commencer par licencier. Pour verser les indemnités de chômage le temps que les ex-fonctionnaires en trop retrouvent un emploi, ça ne posera pas de problème puisqu’on les paie déjà sur le budget de l’Etat : ça ne coûtera pas plus cher. On admettra simplement de devoir les payer à rien faire, sauf à leur faire suivre de la formation et chercher un emploi dans le secteur privé.

Les licencier car on réalisera de suite de substantielles économies : bureaux, chauffage, électricité, téléphone, papier, affranchissement, véhicules, entretien, petites fournitures, etc. On pourra même restructurer et revendre les locaux libérés, le mobilier et le matériel inutilisés. Ce qui permettra de commencer à réduire la dette, à donner plus de moyens à ceux qui resteront en place, et à réduire la pression fiscale qui nuit à la compétitivité et au pouvoir d’achat.

Vous avez tous entendu certains se plaindre de ces machines, de ces ordinateurs qui détruisent l’emploi ? A les entendre, il faut les taxer pour créer de l’emploi. Alors, prenons-les au mot. Un petit exemple, juste pour en rire. Imaginez un transporteur qui doit transporter 5 tonnes par semaine sur 50km. Il a le choix :

1 – Embaucher 100 personnes qui porteraient chacune… 50 kilos ! En France, son coût de transport serait exorbitant. Mais si l’on nationalisait le transport de marchandises, ça ne serait pas un problème… Plus de concurrence, ça serait ça ou rien : il faudrait donc payer ! Car pour que le coût ne soit pas exorbitant par rapport à la concurrence, il faudrait supprimer le Smic et la protection sociale, et que les porteurs soient prêts à se contenter de manger du riz et de boire de l’eau… comme dans d’autres pays. Vaudrait mieux nationaliser, n’est-ce pas ? Les conditions de travail pourraient être considérées comme pénibles, et le “service public” de transport serait assez lent… Disons une semaine pour faire l’aller-retour. Vu sur le papier, ce système offrirait cependant l’énorme avantage de créer beaucoup d’emplois, avec même la perspective du plein emploi… Le rêve en quelque sorte !

Mais ça serait lent. Pour réduire les délais de livraison, le transporteur pourrait penser à doubler le nombre de porteurs pour réduire leur charge de moitié, et les faire avancer plus vite, en petite foulée par exemple… Le jogging, il parait que c’est bon pour la santé ! Ce qu’il y a, c’est que le coût de transport plus rapide, coûterait aussi deux fois plus cher – à moins de réduire la ration de riz de moitié. Mais cette solution créerait aussi deux fois plus d’emplois… (A ce train-là, on ne va pas tarder à manquer de main d’œuvre… Ne copiez pas mon message sur un blog socialiste, ça risquerait de leur donner des idées pour lutter contre le chômage !)

2 – Acheter une camionnette. Pour 20.000 euros, notre transporteur devrait en trouver une. 20.000 euros, c’est à peine plus que le salaire moyen annuel d’une personne travaillant en France. Notre transporteur pourrait, grâce à cette camionnette, ne plus avoir qu’un seul employé, au lieu de 100, effectuer les livraisons bien plus rapidement et pour beaucoup moins cher. Et l’employé aurait des conditions de travail moins pénibles. Un meilleur service… Beaucoup moins cher…

L’ennui, c’est que s’il a déjà les 100 porteurs et qu’il est nationalisé, les 100 porteurs ont peut-être été titularisés… Ils ont la sécurité de l’emploi à vie ! Il ne peut donc pas les licencier. Il n’a pas les moyens d’acheter la camionnette tout en continuant à leur verser leur salaire. Et s’il achète la camionnette, il ne saura plus quoi faire de 99% de son personnel. Dilemme ! Que faire ?

Ne rien faire… Et rester comme il est ? Ou licencier quand même… Et acheter la camionnette ? Ou faire une… étude ?

Ecrit par : Thierry Willems | mercredi, 06 février 2008

Pour le mariage de Nicolas Sarkozy :

Toutes mes condoléances à la Frrance.
Je Pensais qu'il aurait plus de discernement que cela pour choisir la PREMIERE DAME DE FRANCE
MNP

Ecrit par : PALEM | mercredi, 06 février 2008

Palem, Nicolas Sarkozy n'a pas choisi la première Dame de France ; il s'est marié, c'est tout. Et ça, je trouve que ça ne regarde que lui.

Ecrit par : Thierry Willems | mercredi, 06 février 2008

First Lady, c'est peut être un statut aux US, ici ce n'est rien, rien de constitutionel, juste une construction faite d'une succession d'attitudes de femmes de présidents n'ayant même pas valeur jurisprudentielle.
L'important n'est il pas l'avancement et la réussite du mouvement de réformes ?

Ecrit par : Bilou | mercredi, 06 février 2008

Eh oui, Bilou, mais quand à gauche on n'a rien à dire, il faut bien trouver des choses à redire sur la droite. Alors tout est bon : la taille, la religion, le divorce, les fréquentations, le mariage, les vacances, les lunettes de soleil, le portable, la montre, le salaire, les riches, il fait rien, ça ne marche pas… J'en passe et des meilleurs.

Ecrit par : Thierry Willems | mercredi, 06 février 2008

Eh, oui tout a une fin, on ne peut pas rouler tout le monde indefiniment, pourtant je suis UMP, j'étais le premier a proner Nicolas Sarkozy, mais je vous dis, je suis trés deçu, je ne suis pas le seul, quand verra t on un président se mettre a la place d'un Français qui travaille 6j/7, a son compte, et qui bosse pour simplement payer ses charges, il y en a marre, je pense être un collecteur de taxes diverses qui font vivre l'état mais ne me laisse rien.
Lorsque l'on voit le gaspillage qui est fait, DECU!!!!!!!

Ecrit par : Jean-Pierre | mercredi, 06 février 2008

Oui Bilou et Thierry, l'important, l'essentiel, le vital est bien la poursuite des changements et réformes structurels de notre pays, pour faire face aux enjeux mondiaux auxquels elle est confrontée, et assez de retard a déjà été pris.
Peu importent les sondages !
Comme le dit très justement yves : "Rappelons- nous le théorème que Blair a développé chez vous, Patrick Devedjian, sur la conduite des changements. Avant et pendant, que des désaccords; après, beaucoup de contentement."

D'autant que si les mesures de l'opinion sont pour le moment défavorables au Pt, elles sont en progression constante en faveur du Premier Ministre : c'est bien que la politique conduite a l'agrément des Français, uniquement agacés par la mise en avant de la vie privée du Pt, largement mise en avant par les médias auxquels ça rapporte en audience et vente !!
Il est marié, tous nos voeux, et basta ! Passons à autre chose.

Ecrit par : Augustine | mercredi, 06 février 2008

Bonjour,

quelqu'un pourrait il m'expliquer la position officielle de l'ump sur les ogm....Car j'y comprends vraiment rien(sincérement)....On à d'abord(jean louis borloo) fait un grenelle de l'environnement qui semblait aller dans le sens de les arreter....Puis on est revenu en arrière....Puis peu après la grève de la faim de bové....Sarko à fait une clause de sauvegarde qui à arreté un ogm(en cours depuis 98) de montessino.....Puis barnier au sénat à annoncé de nouveau une reprise en champs dès 98 dès ogm....

Honnétement faut reconnaitre que cela manque de cohérence.....Je comprends bien la nécessité de la recherche....Mais là je trouve que c'est vraiment pas clair et vous????.

NB: sur le rapport Attali.....J'ai déja dit que cela moi il y'avait de très bonne choses....Et des choses plus contestables......Mais le problème d'Attali(et je ne sais pas si vous serez d'accord avec moi) c'est son manque d'humilité...Et ça formule "on prends tout ou rien" je trouve que c'est une espèce de chantage de la part d'un non élu qui n'est pas bien..

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

Vous l'aurez surement compris je voulais dire barnier veut reprendre les ogm dès 2008 et non 98.

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

Dans ce cas, si en France etre premiere dame n'a aucune valeur alors pourquoi en parler. On parle en France de ce qu'on ne connait pas. Encore, aux US, "First lady" signifie qqch. Qud les gens choisissent le president, ils choisissent la femme avec. Ici, c'est pareil dans le choix mais pourtant le "titre" n'a aucune valeur. Bof, de toute façon, vu la premiere dame... Encore, Cécilia, ça lui allait bien... mais elle a préféré se casser. Ca fait que la nouvelle, on ne l'a pas choisi, on nous l'a imposé. C'est de la Monarchie en fait. Bientot, etre premiere dame de France sera héréditaire. Et bientot on aura un roi si ça continue comme cela. Vive la Monarchie!

Ecrit par : Diamant | mercredi, 06 février 2008

En parlant des US, McCain deuxieme avec environ 500 et qq délégués, Clinton-Obama premiers.

Clinton a un peu plus de délégués alors qu'Obama a gagné plus d'Etat.

Pour moi c'est la victoire des démocrates pour la demi finale.

Alors franchemt, je ne comprend pas comment notre Premier Ministre puisse oser dire aux français donc à nous de regarder plus pres McCain. J'ai beau faire des efforts, je n'arrive pas. Je prefere les démocrates.

Son McCain, c'est peut etre le gagnant virtuel du campp républcain mais je le vois mal président.

Place aux démocrates!

Ecrit par : Diamant | mercredi, 06 février 2008

Si j'ai bien compris,et je n'en suis pas sûr,le MONSANTO 810 seule semence OGM autoriséé en France,a fait l'objet d'une interdiction provisoire par un projet de Loi adopté par l'Assemblée Nationale.
Ce projet a été soumis au Sénat comme celà est la règle...
Les sénateurs,et aussi quelques députés UMP,opposés à cette intediction,ont proposé des amendements qui,semblent ils,viderait de sa substance le Projet de Loi initial !
En d'autre termes,l'ensemensage serait de nouveau autorisé pour les parcelles destinées à la recherche,et certaines autres parcelles seraient également autorisées sous la responsabilité entière du céréalier ensemenseur (pollution des autres parcelles,dissémination...etc)
Oui Alex,il semble qu'il s'agisse d'une valse hésitation sous la pression des lobbies et des politiques....la routine quoi !

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 06 février 2008

C'est bien ce que j'avais cru comprendre Alex... Ses "expériences en plein vol". Il tient à notre vie ou quoi ? Borloo dit non et lui dit oui. Il croit qu'il va pouvoir faire passer ses trucs comme ça lui. Heureusement qu'on a toujours notre José Bové, toujours à l'attaque. Et j'espere qu'il a entendu ces déclarations.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 06 février 2008

Non mais Laporte, ils avaient déjà dit que les ogm seraient interdit à la consommation mais qu'ils n'interdisaient pas les cultures d'ogm mais uniquement pour la recherche.

Cela dit, si leur recherches se fait en plein air, cela revient au meme. Puisque ça va nous contaminer.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 06 février 2008

Ok laporte,

sur un autre sujet(excusez moi de sautez du coq à l' ane mais je suis un curieux).....Sur un autre sujet le pamphlétaire jean montaldo...Viens d'écrire sur bakchich un article terrible sur les responsabilités de l'affaire de la societé générale....

On peut ne pas partager toujours les excès de langage de jean montaldo.....Mais l'auteur est toujours interessant à lire(il avait écrit il y'a quelques années "le marché au voleur") il y revient dans un article ou il démontre les responsabilités incontestable de daniel bouton et la non efficacité des autorités de régulation dans ce scandale "scandale d'état" selon jean montaldo qui à toujours des formules accrocheuses......

Mon intuition c'est que ce scandale de la societé générale montre un capitalisme financier qui n'a pas toujours conscience des dérives .....A quand peut on situer ce dérapage du capitalisme...Moi je le situe a partir du milieu des années 80 et surtout après la fin du mur de berlin....

Là le capitalisme est devenu fou.....On remarque d'ailleur que la corruption augmente au fur et à mesure du capitalisme fou.....On peut estimer que les grands scandales de corruption date du deuxième septennat mittérrand et des années Chirac.....

En même temps que le capitalisme financier s'est amballé....Se serait une erreur que d'y voir que la France.....Ce capitalisme financier à touché tous les pays(le japon, les usa, la gb, ...)......Comment l'arreter.....

Loins de moi de défendre les régimes communistes....Qui d'ailleur peut parler de régime communiste pour la chine.....Qui pratique en fait un totalitarisme communiste(au niveau des libertés) et un capitalisme sauvage au niveau économique et sociale(peu de liberté syndicale, des heures incroyable peu payés)......

Le problème que le monde entier devrait prendre en compte ....C'est cette espèce d'emballement...Ne serait il pas possible qu'entre les horreurs du communisme....Et les dérives absolument ignoble de ce capitalisme financier(de ces 20 dernières années) on puisse trouver une alternative......J'ai fait un rêve et ce rêve serait un capitalisme humain.

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/article/2008/02/05/nouvelles-mesures-contre-l-obesite-infantile_1007655_3238.html

Il faut interdire les mc do c'est tout. Tous ceux qui sont gros en général sont ceux qui sont tout le tps fourré chez le mc do, qui abusent du mc do.. Faut le faire, toujours bouffer la meme chose tous les jours mais pourtant ça se fait de plus en plus en France.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 06 février 2008

Pour une fois, on est à peu près d'accord Alex, cela arrive de temps en temps. Mais pour l'instant c'est encore un rêve.

Ecrit par : Bilou | mercredi, 06 février 2008

En attendant, il faut être bon dans le système et tenter de le réformer de l'intérieur. Mais être mauvais dans le système et le rejeter comme le font beaucoup de socialiste, Emmanuelli et les nonnistes ne représente qu'une facilité d'argumentation ne menant que dans le mur.

Ecrit par : Bilou | mercredi, 06 février 2008

Diamant,

moi je suis pas trop mac do....En revanche je suis très flunch....Qui à l'immense avantage du fait qu'on puisse manger des légumes(variés) à volonté et vous?.

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

De toutes façons, une inflexion positive du système ne pourra qu'intervenir qu'au travers d'une prise de conscience populaire suffisamment importante au sein des grandes puissances établies et/ou montantes.

Ecrit par : Bilou | mercredi, 06 février 2008

Oui bilou,

mais la plupart des socialistes sont pour l'économie de marché(à part peut être melanchon et émmanuelli qui sont sur une liste plus dur) presque plus proche de bessancenot que des sociaux démocrates....

Mélanchon qui n'est par ailleur pas antipathique....Dans son dernier livre il montre bien les limites de la social démocratie......Et je suis d'accord avec lui sur un sujet(il ne faut pas diaboliser chavez) mais sur le plan économique en effet je me situe sur une ligne disont plutôt entre dsk, moscovici et ségolène....C'est à dire pour une social démocratie rénovée et imaginative(ce qui n'est plus trop le cas je le reconnais)....

Bon le problème du ps depuis 83 c'est qu'il à accepté l'économie de marché sans vraiment le dire(sauf des exceptions comme rocard ou delors qui eux l'assument).....Pourquoi????La social démocratie(le ps) à son histoire qui est celle d'un petit bout de route avec le marxisme et celle d'un langage toujours très décalé par rapport à la réalité.....

Il serait bien que le ps essaye toujours de faire rever mais en adoptant un langage qui ne soit pas en décalage et qui soit pragmatique par rapport à ce qu'il fera quand il sera au pouvoir...

La droite je le reconnais à trouver un homme qui à un renouveller les idées de la droite....Certes lui aussi(sarko) à des discours qui ne sont pas toujours en adequation avec ses promesses(je pense au personnes agées ou il fait de la surenchère pour les petites retraites et ne fait finalement pas grand chose)......Mais sarko à apporte un certain renouvellement à la vielle droite.....Et à gauche on ne voit pas encore????

Je reste pour ségolène mais elle doit encore travailler et travailler sa ligne et sa cohérence....Reconnaissez à droite que sur l'europe elle à su être clair et cohérente, elle sait aussi toucher juste(quand elle parle de sarko et des taxes).....Il lui manque encore une dimension en politique étrangère(mais sarko sur ce sujet n'est pas encore au top).....A voir dans l'avenir.

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

Comme d'hab, beaucoup d'analyses pertinentes de la part de Diamant.
De la nouvelle First Lady que nous n'avons pas choisie, ce qui nous mène tout droit à la monarchie héréditaire, aux Mac Do seuls responsables de l'obésité (comme le prouve son lien vers Le Monde !), en passant par les élections américaines : que du bonheur !
C'est vrai : c'est mercredi, le jour des enfants.

A part ça, sur les OGM : court moratoire comme l'a dit Laporte et décisions à venir entre chèvre et choux.
Problème qui irrite de nombreux élus (et producteurs, et scientifiques) : on sait que le maïs génétiquement modifié n'essaime pas et ne risque pas de contaminer d'autres cultures ou la végétation sauvage environnante !!!!!
Ce qui n'est pas le cas pour d'autres cultures, mais que d'incohérences tout de même...

Ecrit par : Augustine | mercredi, 06 février 2008

"Moi je ne pense pas que ce soit les pubs qui rendent obèses les gens. Je crois plutot que c'est le surplus de mcdo.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 06 février 2008"

Si vous disiez que c'est le surplus de poids, au moins vous seriez sûre de ne pas dire de sottise. Mais vous n'avez pas tort : les Mac Do font plus grossir que les pubs, plus digestes.

Ecrit par : Augustine | mercredi, 06 février 2008

Diamant je faire faire du sollers(vous savez peut être que celui ci c'est fait une spécialité de faire des autorpotraits en n'employant que quelques mots) du sollers sur les elections américaines....

Avantages et inconvénients des candidats(les trois crédibles)....

Obama....Jeunesse, espoir, dynamisme, inexpérience, contre la guerre en irak, métisse, kennedy, pas toujours cohérent.

Hillary clinton....Bill clinton avantage, Bill clinton inconvénient, femmes, expérience de sénatrice, pour la guerre en irak, force de caractère,.

Mac cain : expérience, trop agé?, integrité, héros de la guerre du vietnam, indépendant de caractère, conservateur sur les moeurs, pour la guerre en irak, contre la torture, bilan de deux mandats de bush.

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

Non, mais arretez de rigoler, l'affaire est sérieuse lol... Non mais je vois tres bien ce que veut dire Roselyne Bachelot : que les pubs évoquant les confiseries, toutes les choses sucrées, incitent les enfants à en demander à leurs parents et à en manger davantage. Mais désolée, ce ne sont pas des petits bonbons qui vont faire grossir. De toute façon, à la base, les parents emmenent davantage eurs enfants chez mc do qu'ils ne leur donnent des confiseries.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 06 février 2008

Diamant, mais qui donc a voté pour Nicolas ET Cécilia Sarkozy ? Depuis la campagne du référendum sur le projet de constitution européenne, on savait qu’il y avait de l’eau sur le gaz. Non, les gens ont voté pour Nicolas, avec ou sans Cécilia. Faut quand même pas exagérer !

Ecrit par : Thierry Willems | mercredi, 06 février 2008

Yes Alex, i know.

"Obama....Jeunesse, espoir, dynamisme, inexpérience, contre la guerre en irak, métisse, kennedy, pas toujours cohérent."

Pas toujours cohérent ? Inexpérience ? Pas d'accord avec vous. C'est le plus cohérent de tous et comme le dit Nathalie Kosciusko Moriset, entre les démocrates, son programme est plus chiffré, les informations sont bcp plus solides. Elle ne l'a pas dit comme ça mais en résumé. Inexpérence, c'est vite dit. Il est quand meme sénateur. Ce n'est pas rien.

"Hillary clinton....Bill clinton avantage, Bill clinton inconvénient, femmes, expérience de sénatrice, pour la guerre en irak, force de caractère,."

Ok.

"Mac cain : expérience, trop agé?, integrité, héros de la guerre du vietnam, indépendant de caractère, conservateur sur les moeurs, pour la guerre en irak, contre la torture, bilan de deux mandats de bush."

Oui c'est un conservateur. Il n'y a pas à dire. De toute façon, il le dit lui meme. S'il conserve ce que Bush fait, il ne risque pas de gagner. Dommage pour notre premier ministre.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 06 février 2008

Alex, si vous aviez écouté François Fillon hier à l’Assemblée Nationale, vous sauriez que l’augmentation des petites retraites va bien être faite. Il y aurait une augmentation de 5% dès 2008, et de 25% d’ici 2012, comme c’était prévu.

Ecrit par : Thierry Willems | mercredi, 06 février 2008

Les Français, Thierry, ont voté pour NS et CS. Vive la Monarchie.

Arretez de faire l'innocent. Les gens ne veulent pas se l'avouer mais au fond d'eux, ils savent pour qui ils votent. C'est comme à gauche, les gens aimaient bien le couple Hollande-Royal. Ils nous ont bien déçu par la suite.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 06 février 2008

Heureusement que François Fillon est là pour s'occuper des Français. Ils ne nous a pas laissé tomber. Discret mais travailleur.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 06 février 2008

En fait, il s'est conduit comme un vrai humaniste ces temps ci.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 06 février 2008

Diamant, Mac Cain a deux inconvénients en France. D’abord, il n’est pas de gauche : il ne bénéficie donc pas de tout le soutien des médias français… Ensuite, il est républicain, comme Bush : il y a forcément usure du pouvoir.

Mais n’oubliez pas que depuis que je m’intéresse aux élections américaines (Reagan), les journalistes français ont toujours donné le candidat démocrate largement victorieux. Reagan devait ne pas être réélu, c’était sûr ; il est repassé haut la main. Bush fils n’allait pas être réélu, c’était sûr ; il a fait un meilleur score qu’à sa première élection…

Ecrit par : Thierry Willems | mercredi, 06 février 2008

Thierry,

si j'ai écouté....mais sincérement reconnaissez qu'entre les promesses qu'a faites sarko aux personnes agées et son application il y'a une marge...Et l'augmentation du pouvoir d'achat ne tiens pas compte de la hausse de l'inflation...Mais bon je ne veux pas polémiquez la majorité des gens pensent comme moi libre à vous de dire le contraire.

Diamant,

Quand je disais inexpérience pour obama je pensais plus par rapport aux deux autres mais il n'était pas totalement novice j'en conviens....Pour le reste ok.

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

Thierry,

Pour ma part j'essaye de faire la part des choses(entre mes convictions et ce qui reflete la vérité américaine)....Il y'a eu 4 grands pts(avec des défauts) mais qui ont marqué l'histoire contemporaine.....Lincolm(républicain qui à aboli l'esclavage)....Roosevelt(l'homme de la victoire, du new deal, des nombreux mandats) lui démocrate.......Kennedy l'homme de l'espoir assassiné mort en martyr....Lui démocrate....Reagan...Le cow boys(certes discutable) mais qui à mis fin au usa au syndrome de la guerre du vietnam et aussi qui à contribué à la chute du communisme(même si il à été desastreux en amérique du sud).......Lui républicain.....

Ces 4 pts chacun à leur manière compteront dans l'histoire des usa....Pour moi je prefère obama(démocrate)....Mais je m'accomoderais bien d'une hillary et même d'un mac cain(homme républicain mais intègre et qui s'est prononcé courageusement contre la torture même si il approuve la guerre en irak).....

Voila je préfère obama mais je de l'estime pour les deux autres.

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

Et pendant ce temps, Sarkozy va, à Gandrange, dire aux ouvriers d'une multinationale que l'état français va mettre de l'argent pour qu'il n'y ait pas de délocalisations..

rappelons que la société en question a dégagé un bénéfice net de 8 millards d'euros en 2006, et que Sarkozy fait payer au contribuable français les soifs d'argent d'un patron voyou qui pratique le licenciement boursier.

A 1 mois des municipales, tous les arguments sont bons pour éviter une déroute à la droite....qui ne sait vraiment plus ou elle habite.

Ecrit par : Julien | mercredi, 06 février 2008

Les grands pts américain(selon moi)

donc Lincolm, Kennedy, reagan, roosevelt delano.

Les pts moyen assez bon.....Truman dém(malgré les bombes), enseinowers rép, clinton dém.

Les pts contreversés(mais qui ont fait des choses)...Johnson dém(certes il s'est perdu au vietnam.. Mais il à fait vôter deux lois sur une pauvreté et contre la discrimination), nixon rép(malgré le watergate et le fiasco du cambodge ou du chili) à fait des choses(fin de la guerre du vietnam, Chine, loi sur la circonscription..), bush père rép.

Les pts assez insignifiant( jimmy carter dém même si à été le médiateur de camp david, et gérard ford rép qui n'a strictement rien fait).

Le pt désastreux vraiment desastreux bush fils républicain.....

Si j'ai établi ce classement c'est pour montrer que l'on ne peut pas simplement faire un classement républicain démocrate c'est plus complèxe.

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

Bush fils,

Pour trouver plus désastreux comme pt il faut remonter aux années 20 les pts républicains désastreux(crise de 29 affairisme, politique étrangère peu glorieuse) type harding, coolidge....Voila le niveau de bush fils selon moi.

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

Je reste soucieuse de la baisse de popularité dans les sondages même s'il ne faut pas les prendre au pied de la lettre.
En effet je regarde beaucoup les discours du chef de l'état et partout il est toujours très bien accueilli, ces réformes sont comprises et les gens sont demandeurs de son écoute.
Il se coupe en quatre pour satisfaire le peuple un peu nerveux par 30 ans de mensonges des politiques et il fait tout avec bon coeur, il se dépense sans compter.
Il intégre la fonction de président à 200%, moi il ne me déçoit pas, je le vois trop comme un protecteur des intérêts des citoyens mais on lui reproche de ne pas pouvoir réparer en huit mois les 30 ans de retard sur le plan économique et social.
Faudrait le laisser respirer un peu, il fera de toute façon ce qu'il a dit.

Ecrit par : christine | mercredi, 06 février 2008

Christine,

sans vouloir vous critiquez je trouve que vous êtes un peu trop militante et pro sarko faut quand même essayez de prendre du recul....

Tous les pts ont un moment incarné l'espoir et une certaine deception...

Je mais De Gaulle à part(qui est un personnage historique) et Pompidou car ils ont en plus béneficier des 30 glorieuses qui touchaient le monde entier....

Mais prenons les trois derniers pts et analysont les de manière la plus neutre et objective possible(même si l'objectivité n'est jamais totale)....

Giscard comme aujourd'hui sarko incarnais la jeunesse et il voulait réformer la societé(ce qu'aujourd'hui sarko appelait la rupture).......Il y'a à réussi sur certaines choses....Par ex on l'oubli trop le gaullo pompidolisme était très en retard sur le plan des télécommunications....C'est à vge qu'on doit de rattraper le retard...On lui doit aussi(ce qu'avait essayé un peu chaban mais bloqué par pompidou) d'avoir réformer les moeurs et la societé....Droit de vôte à 18 ans, ivg, divorce par consentement mutuel, loi haby, regroupement familial, réforme ortf, sur le handicap, sur l'administration pénitentiaire, interdiction du licenciement des femmes enceintes, loi sur les plus values, droit de saisine par 60 députés ou sénateurs du conseil constitutionnel....

Mais ces réformes sociétales (qui ont été approuvé par la gauche sans lui en faire crédit...Mais pas trop par la droite qui jugeait cela plutôt négativement).....De plus vge à progressivement transformé ces réformes sociétales en coup et societé du spectacle(un peu sarko parfois)....Je pense au diner des éboueurs(médiatisé), à la suppression des jours feriés ou du changement de l'hymne national......

De plus sans que tous cela soit ça faute....La situation économique et sociale s'est degradé.....Le chomage qui était de 500 000 en octobre 73 etait passé en octobre 81 à 2 millions...Quadruplement essentiellement sous vge....Avec en plus déficit du commerce extérieur....Les déficits étaient encore moderé(grace à barre) mais l'inflation passait en 1981 à 15% les po étaient en 1980 à 42,5%(alors que vge avait dit qu'on entrait dans le socialisme au dela de 40%).....A cela s'ajoutait l'usure du pouvoir, les erreurs en politique étangère(voir brejnev après son coup en aphganistan, copernic...) et les affaires(diamants, boulin...).......Bref après l'espoir du changement arrivait la deception.

Vint Mittérrand.....Vieux routier de la politique.....Pour le meilleur et pour le pire......Le meilleur(selon moi)......L'alternance(enfin totale), l'abolition de la peine de mort, les radios libre, la saisine par un simple citoyen de la cours des droits de l'homme, la décentralisation, les lois auroux, la cinquième semaines de congés payés, l'oeuvre européenne, la cuture, le déclin du pcf par rapport au ps(pari gagné de mittérrand) ........

Et le pire......L'echec sur le chomage, l'affairisme(surtout le deuxième septennat avec urba, les écoutes, grossouve, délit d'initié, elf...), les relations avec bousquet, certaines erreurs en politique étrangère(rwanda, putch de gorby, ...)....La monté du fn...Le sentiment de reniements des promesses depuis 83......Donc après l'espoir la deception d'un pt resté trop longtemps au pouvoir malgré ses qualités inconstestable.

Arrive Chirac.....Qui lui aussi incarne le changement après 14 ans de mittérrandisme....Il faut se souvenir Christine qu'il fait une campagne plus à gauche...Certains intéllos(déja?) le soutienne comme le club phares et balises(adler, emmanuel todd, guillebaud, debray, tillinac, ..) tombent sous son charme(même si ils seront pour certains très déçu)....Quelques réformes : armé de métier, quinquénat(avec jospin), quelques beaux discours, refus de la guerre en irak, quelques mesures interessantes avec borloo, loi contre le voile, musée des arts premier ......Mais en fait pas grand chose

Pas grand chose....Mais beaucoup de deceptions.....Affairisme(comme mittérrand scandales pétrole contre nourriture, brgm, scandale de la cgm, cdr, scandale de la ville de paris...)....Echec globale sur le chomage et la dette publique(lui aussi comme ses deux predecesseurs) erreur en polique étrangère vers la fin(echec au réferendum, climat de fin de règne en francafrique affaire borrel...) division de la droite......Bref un climat épouvantable......

Mais lui aussi à incarné l'espoir avant d'incarner le déclin.....Lire à ce sujet(amouroux "trois fin de règne" qui parle des trois fin de règne du général de gaulle, de Mittérrand et de Chirac)...

Donc tous ça pour vous dire que pour l'instant sarko n'a pas fait de choses encore génialisme(il à fait des choses bien mais les autres aussi en avaient fait)...Et aussi beaucoup d'erreurs....Donc nuancez un peu votre admiraton sur sarkozy.

Comme d'autres il subira selon la théorie de kahn "léchage, lachage, lynchage"....Des mêmes qui l'ont autrefois soutenu.

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

bonjour, la France est a bout de souffle, les français nerveux, angoissés, la peur est aux portes de toutes les classes sociales. je les comprends, la france est figée par son administration poussiéreuse, qui ne peut bouger allourdie par des semelles de plomb, cumulé par des années de mirage économique. une guerre ça ne se gagne pas avec des armes avant guerre.
les réformes de NS sont incontournable, pourtant les français ne les voient pas poignantes. je me rappelle très bien, que j'avais écris au ministère des affaires sociales, du gouvernement raffarin, pour lui dire de mettre en œuvre un projet de réforme sur le financement de la sécurité sociale. par cette TVA sociale.
tout en expliquant les modalités et les bienfaits de ce mode de prélèvement. je me demande si simplement les services du ministre ont lu mes message. quel dommages? c'est vrai que je m'appelle pas Monsieur ATTALI, au sujet du cout exorbitant des loyers, les reformes fiscales ont poussés les propriétaires d'augmenter les loyers. la caution est ramenée à un mois sans contrepartie.
le gouvernement doit comprendre que c'est donnant donnant. et vous ne donnez aucune sécurité de payement pour les propriétaires, parfois il faut compter 3 années pour evincer un locataire de mauvaise fois. sans compter le cout.
je vous laisse réflechir sur ces questions réponses.
elie

Ecrit par : lancar | mercredi, 06 février 2008

Lancar;

ce qui est important dans la relation entre locataire et propriétaire.....C'est comme vous dites...Le critère de "bonne foi"....Franchement autant je peut être choqué de gens biens(mais qui pour des raisons qui ne leurs sont pas imputables) ne peuvent pas payer et risque l'expulsion....Autant effectivement je trouve choquant qu'un certains nombres de locataires(ça arrive parfois) profite du système pour le contourner et de ne pas payer(alors qu'il le pourrait).....Ce qu'il faut dans un contrat c'est la bonne foi.

Pas toujours facile à déterminer.

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

Voila quelques idées simplements mais justements exprimées par Christine aprés tant de verbiage sur tout ou rien .Tous les échanges des internautes me semblent tourner en rond puisque tout le monde donne son opinion mais n'écoute pas celle des autres.
Ce qui m'interesse dans les "sondages" c'est de savoir : 1/ si la capacité de réforme s'en trouve réduite .
2/ si "l'opinion public" particulièrement versatile est "orientée" voir "fabriquée" par les commentateurs des médias (de tous bords) qui font et défont la dite "opinion" étant entendu qu'en qualité de "professionnels" l'objectif est de vendre de l'info.

Ecrit par : aronnax | mercredi, 06 février 2008

aronnax,
Merci de votre premiere visite pour recadrer le "verbiage" ici présent.
Je lis régulièrement ce blog, et j'ai le sentiment que chacun s'exprime le plus souvent en répondant avec le plus de précisions possible aux questions ou affirmations des autres. Quand il a une opinion, un intérêt ou des connaissances sur le sujet abordé.
Pour ce qui est de vos interrogations, vous avez des réponses sur ce fil même : les sondages étant de plus en plus favorables au Premier Ministre, il ne semble pas que les réformes soient la cause de la baisse récente et sans doute passagère du Pt.
Et on ne gouverne pas pour plaire, même s'il est préférable d'avoir l'opinion avec soi.
Les médias désinforment en grande partie, ou orientent l'information dans le sens qui leur convient, et avec leur surenchère sur la vie privée du chef de l'Etat (qui fait vendre), ne sont sûrement pas étrangers à sa baisse dans l'opinion publique.
Vos questions n'appelant pas de réponse scientifique, ce n'est qu'un avis personnel. Donc quelque part, du verbiage.

Ecrit par : J.Doe | mercredi, 06 février 2008

Je suis effarée par ce que je viens de lire en première page du Nouvel Obs, sur le net !
Sur les forums..tout type de forum...les Français se déchaînent contre le président..c'est immonde !
C'est tellement bien fait et de tous côtés que beaucoup d'internautes disent douter de Sarkozy . Cette histoire de SMS à présent...c'est grotesque mais c'est signé et en première page !
J'aimerais tant saisir ce qui se passe..cette haine que je ne comprends pas car j'ai confiance en notre président. Mais j'ai peur de ce que je lis....
Je viens de vous lire , vous confirmez la désinformation des médias.

"l'opinion public" particulièrement versatile est "orientée" voir "fabriquée" par les commentateurs des médias (de tous bords)"

J'ai peur que le mal que font les médias n'améliore pas les sondages...
Que faudrait-il pour que tout rentre dans l'ordre ?
Il travaille tant pourtant ! Quelle haine sur internet, lorsqu'il s'agit de descendre Sarkozy !

Ecrit par : Ganao | mercredi, 06 février 2008

Me viens une pensé subitement,

Je ne sais pas comment se déplace jacques attali...Mais je pense qu'on sera tous d'accord qu'à mon avis en ce moment les taxis s'est exclu non?.

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

"Faudrait le laisser respirer un peu, il fera de toute façon ce qu'il a dit.
Ecrit par : christine | mercredi, 06 février 2008"

On va voir ça... Dites nous pas qu'on ne la pas laissé respirer. Il en a eu tout le tps. D'ailleurs, on a eu plutot l'impression qu'il était en vacance là depuis un mois environ, si ce n'est deux. Là il commence à revenir petit à petit dans le travail.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 06 février 2008

Sarko viens de donner une prime de 200 euros pour le minimum viellesse cela est très bien...Mais j'ai bien peur hélas que ce soit un prélude après les franchises médicales à une compensation du probable(tant mieux si je me trompe) d'une probable hausse après les municipales de la tva....Pour mieux faire avaler la pilule...je dis ça car j'ai attendu de nombreux économistes(type élie cohen le dirent).

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

Personne ne descend Sarkozy Ganao, mais arrive un moment où il faut etre objectif. Quand Nicolas se sera calmé et sera revenu réellement dans le monde du travail (parce que là pour l'instant, il reve encore), vous verrez, tous ceux qui ont voté pour lui le reconnaitront.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 06 février 2008

C'est lui qui a dit ça ? Quand ? Où ? Comment est-ce possible ? Commencerait-il à aimer à nouveau son peuple?

Ecrit par : Diamant | mercredi, 06 février 2008

Alex,
Pourquoi ce trait typiquement français qui veut qu'une bonne nouvelle en cache forcément une mauvaise, ou qu'une augmentation de revenus ne couvre même pas une hausse du coût de la vie ?
Vous êtes désespérant ; heureusement qu'il y a des optimistes et des gens qui croient en un mieux possible pour continuer à agir, autrement, autant se mettre dans le tombeau tout de suite !

Ecrit par : Augustine | mercredi, 06 février 2008

Sur un autre sujet(pardonnez moi),

comme mon intution l'indiquait les mêmes qui sont les plus sévère envers le rôle de la France au rwanda...Sont très sévère sur kouchner et sarko au tchad...Ils parlent du fait que la France soutien déby sans reserve...Que celui ci deby élu par les fraudes depuis 18 ans en à profité en même temps que le soutien français pour arreter des opposants historiques qui n'avaient rien a voir avec la rebellion....

Lire à ce sujet jean chatain(un des plus sevère procureur de la France au rwanda) sur l'humanité...Ou encore le site de survie(qui deteste la francafrique).....Là encore pas très cohérent notre diplomatie...J'ai protesté il y'a quelques mois sur le fait que la France s'excusait devant kagamé sur sa politique africaine au rwanda(je précise qu'aujourd'hui l'espagne viens de déclencher une procédure pour "génocide" sur les membres du fpr(40 proches de kagamé) procédure pour "génocide" ce n'est pas rien)...

Or cela avait une cohérence de la part de la France de reconnaitre des erreurs dans la mesure ou on s'excusait pas devant ce dictateur...Mais que surtout cela serve de leçon pour l'avenir....Or qui ne voit pas que la France reproduit pour le tchad tous ce qu'ont fait les prédecesseurs de sarko...En occurence sous couvert de protéger nos ressortissants on défend le régime d'habyarimana....C'est ce qu'avait fait de gaulle avec habidjo au cameroun....C'est ce qu'avait fait giscard au kolweizi....C'est qu'avait fait mittérrand puis balladur au rwanda....C'est qu'avait fait chirac en guignée, ou encore avec mobutu ou encore au togo.....Bref c'est ce que font sarko et kouchner au tchad.....

Je ne voudrais pas m'acharner mais là encore qui ne voit pas incohérence.....Notre politique dit une chose et fait son contraire.

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

Augustine,

pardonnez mon pessimisme....L'expérience à montré que cela est souvent le cas....Mais j'envi votre côté optimiste.....

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

Alex où avez-vous lu que Sarko accordait une prime de 200 euros en plus au minimum vieillesse ???? Impossible Cela ferait 30% d'augmentation immédiatement ....et non 5 comme je l'ai entendu..!

Sarkozy n'est pas revenu dans le monde du travail ??? Pour moi il n'arrête pas....mais qu'est-ce que travailler pour vous ?
Il suffit de lire le programme de chacune de ses journées..pas de place pour un rv supplémentaire ! Voyages , réunions, hommage à un fonctionnaire tué dans l'exercice de ses fonctions, puis au préfet Erignac...les ouvriers d'Arcelor...le rv avec les ministres...des réactions par téléphone et par sms à tout évènement international.....mais qui peut faire mieux que cela ! Je pense au contraire qu'il en fait trop et qu'il va craquer très vite.!

Ecrit par : Ganao | mercredi, 06 février 2008

Alex,
Ce n'est pas le problème : je ne suis ni optimiste béate ni pessimiste, mais franchement : une prime de 200 euros pour ceux qui touchent le minimum vieillesse, ce n'est pas rien...à ajouter aux 5% d'augmentation prévus cette année.
Ajoutez à ça que les foyers les plus modestes ne sont pas concernés par les franchises médicales !! Ni ceux qui bénéficient de l'AME d'ailleurs, majoritairement les immigrés pour l'instant en situation irrégulière !!
Alors, il ne faudrait pas exagérer non plus...
Prenons les nouvelles au jour le jour, et quand elles sont bonnes, contentons-nous de nous en réjouir !!

Ecrit par : Augustine | mercredi, 06 février 2008

Ben si ganao,

je suis certes pas porte parole de sarko mais il à belle et bien annoncé qu'il donnera une prime de 200 euros aux personnes agées titulaire du minimum vieillese ce qui est bien....J'avais juste une petite inquiètude(pardonnez moi augustine) c'est de savoir si après les municipales la facture ne risque pas d'être salé..

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

Alex,
Puis-je vous rappeler que l'ONU a voté avant-hier une résolution demandant à ses membres de soutenir le gvt tchadien contre les rebelles ????
Gvt dont le Pt a certes pris le pouvoir par un coup d'état, mais qui a été deux fois réélu, sans que la communauté internationale ne discerne de fraudes dans les élections ?
On sait très bien que les rebelles tentent d'empêcher les forces européennes et africaines de s'installer au Tchad prochainement, comme prévu par l'ONU, en vue d'établir un pont aérien avec le Sud-Soudan, le Darfour quoi..., et que le gvt soudanais est derrière !
Assez de ces procureurs français qui passent leur temps à descendre leur pays au lieu de le défendre !!! C'est insupportable, à la fin.

Ecrit par : Augustine | mercredi, 06 février 2008

Ok augustine,

je me réjouï pour ma grand mère qui touche une retraite dérisoire....Vous avez raison "carpe diem" et comme dis l'autre "demain sera un autre jour".

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

Bon d'accord Ganao... peut etre que j'ai tendance à me baser sur l'image que lui donnent les journalistes en ce moment.
C'est que les journalistes ne disent pas ce qu'il fait. Ils disent surtout ce qu'il ne fait pas. Ce qu'il ne devrait pas faire, etc...
J'avoue que je n'ai pas été vérifier son agenda... mais en meme tps si vous croyez que les Français ont que ça à faire de leur journée. Aller voir qui ment, qui ment pas.

Bon, vous avez raison... Donnons lui quelques jours de vacance. En fait, vous faites comme si qu'on était ses employeurs. En quelques sortes oui mais sinon non. On ne eut pas lui donner de vacance comme ça, c'est à lui de les prendre ses vacances. Et ne vous en inquiétez pas, il ne se gênera pas, c'est un grand garçon.

"""des réactions par téléphone et par sms à tout évènement international"""

Vous avez en plus l'air de connaitre dans les moindre détails l'agenda du Président. C'est impossible, comment pouvez vous savoir ça ?

Ecrit par : Diamant | mercredi, 06 février 2008

Augustine,

je vais essayer alors de m'en expliquez plus clairement.....Les mêmes procureurs qui dénoncent la France....Survie ou jean chatain de l'humanité....Sont les mêmes croyez moi de ceux qui demandait que la France s'agenouille et s'excuse sur son rôle au rwanda...Garanti 100%.

Or la France à soutenu entre 90 ET 94 le régime légal d'habyarimana...Il était certes venu au pouvoir sous un coup d'état(mais même chose pour déby qui à remplacé habré)...

Les accords de défense datant soit du général de gaulle ou de vge pour le rwanda était les mêmes pour le tchad encore un point commun....

Le soupçon de lien entre les rebelles tchadien et des puissances etrangères....La libye, le soudan pour le tchad????L'ouganda hier pour le rwanda....Encore un point commun.

Le régime d'habyarimana(longtemps appelé suisse de l'afrique) était devenu progressivement corrompu et autocratique et discriminatoire.....Mais c'est la même chose pour deby élu frauduleusement pendant 18 ans, autocrate(coupable de crimes) et un des plus corrompus d'afrique....

Le fait que l'onu soit lié à la France...Ok mais c'était aussi le cas de l'opération turquoise en 94(cela n'a pas empeché les critiques de complicité de génocide)....Même si noroit n'était pas très transparent....Les archives montrait que la France oeuvrait pour les accords d'arusha et un partage du pouvoir au rwanda...

Les mêmes arguments français....La France protégent nos ressortissants...Mais tous les pts ont dis ça....De gaulle l'a dit, vge, Mittérrand, Chirac et aujourd'hui sarko et kouchner....Ce n'est pas neuf....Mais en déhors de ce fait légitime on preserve aussi un régime discutable.....Et les mêmes arguements produisent les mêmes effets.....Ou est la cohérence de sarko et kouchner ????Ils disent une chose et sont contraire?????

Je vous le répète ou est la cohérence la position française est défendable ...Ok mais c'est gribouille ont dit une chose au rwanda et puis on fait son contraire au tchad.???.

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

Vous le savez augustine,

j'essaye sur le sujet francafrique de réflechir au dela des clivages...D'ailleur le problème de la Francafrique n'est pas nouveau...Tous les pts(tous sans exception se sont heurtés à cela)...De gaulle, Pompidou, Vge, Mittérrand, Chirac et aujourd'hui sarko....

Or quelle sont les problématiques de notre politique ???Essayons de réflechir à cela de façon honnète....

J'en conviens la France à plus ou moins un mandat onusien....

Quelles sont les problématiques...Le régime de deby vous en conviendrez n'est pas convenable....18 ans d'autocratie, pratique des enfants soldats(ce qui est en droit un crime), corruption gigantesque, fraude(pour les elections de 96, 2001, 2006))......Peu de liberté d'expression....

Autre problématique.....Nos accords de défense ...Sont obsolète....Ils datent des années 1960, voir 75.....Or le problème c'est qu'ils peuvent nous entrainer rapidement d'une protection de nos compatriotes à un soutien indirect voir direct à des régimes peu recommandables......Pour cela je vous invite à lire la commission quilès de 98 sur le rôle de la France au rwanda.....Tous y'étais dis...

Autre problème.....Le manque d'opacité de nos relations avec l'afrique depuis plus de 40.....Sous tous les pts....Ce n'est surtout pas une question de clivages gauche droite....Les systèmes foccard, pasqua, jean christophe mittérrand, nucci, ou encore journiac se valent bien par un certain cynisme(même si l'interêt général n'y est pas toujours absent)....

Autre problème le fait du prince??....Le fait que le pt(quelqu'il soit) puisse décider une intervention en afrique...Sans concertation au parlement, sans réflexion...Comme ça....Dans l'instant....

Or notre crédibilité en souffre par ex contre l'impéralisme des usa...En effet ceux si ont procedé souvent ainsi en amérique du sud(nixon au chili, regan au nicaragua ou au salvador....Bush au vénézuela).....Notre crédibilité en souffre car nous faisons la même chose en afrique de ce que nous reprochons(avec raison) aux américains.....

Comprenez moi je ne suis pas un procureur implicable de la France en afrique....Je sais bien que parfois nous faisons des choses bien....Je défends la France quand il faut la défendre....

Mais le problème c'est que je trouve que sarko et kouchner ne sont pas très cohérent.....Je le dis sans volonté polémique....Mais par pure observation.....Ils disent une chose et sont contraire......Ou est la ligne????n'êtes vous pas non plus surpris augustine par ce manque de cohérence, cette ligne pas clair en matière d'afrique???Peut êtes vous en comprenez la logique mais moi non???.

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

Alex,
Je comprends surtout que le cas du Rwanda et celui du Tchad n'ont rien de comparable. Ni la Côte d'ivoire !
Nous sommes immédiatement intervenus au Tchad pour évacuer NOS ressortissants, sans participer à quoi que ce soit entre gvt et rebelles. Nous y avons d'autres intérêts qu'au Rwanda !! Et une base militaire permanente.
Depuis, l'ONU a pris une résolution que nous devons faire respecter : et nous sommes sur place !
Ne commencez pas à tirer des plans sur la comète et à faire des comparaisons qui n'ont pas lieu d'être.
Que faire pour éviter ce que vous imaginez ? Laisser les 1500 Français se démerder ? Pour ne pas être accusés d'être toujours de vilains colonialistes ?

Ecrit par : Augustine | mercredi, 06 février 2008

Loin de l'Afrique : la porte Maillot à Paris.
Au mépris des lois républicaines les taxis bloquent la circulation en stationnant sur la route. Ils discutent autour en mangeant un sandwich sous l'oeil de policiers qui organisent leur circualtion. Les mots de NS étaient durs pour les régimes privilégiés qui faisaient certes gréve mais en respectant la légalité. Là les taxis font la loi. Et pourtant les voitures sont loin d'étre pouilleuses, les plaques ne se vendraient pas si cher si le métier n'était pas rentable. Mais NS ne dit rien.

Ecrit par : Jérémy | mercredi, 06 février 2008

Je sais tout cela...Et je sais bien qu'il y'a des nuances...

Mais il n'empèche des questions se posent?????

Est ce que oui ou non la France a fait tirer sur des civils....La France dit que non(je serais enclin à la croire) mais les rebelles disent que oui.....Premier problème,

vous dites....Mais l'onu à demandé à la France....Je vous le repète l'onu avait donné l'aval à la France de lancer turquoise....Vous n'alez pas le niez ???Et bien il n'empèche que beaucoup de détracteurs de la France disent pis que pendre de cette opération....Nos soldats sont mêmes sous le coup d'une accusation de complicité de génocide???Oui ou non???Ais je tord???..

Vous dites cela n'a rien à voir......Ah oui les deux rebellions étaient lié à des puissances étrangères, des accords de défense(obsolète) lient nos pays mutuel, le régime de déby et tout aussi peu démocratique que le régime d'hahyarimana l'était en 90,

Rocard en octobre 90 Ne disait pas autre chose que ce que dis aujourd'hui Kouchner sur la protection de nos compatriotes....Mais à part ça selon augustine la situation est différente....

Nos détracteurs.....Vrai ou faux....Mais jean chatain(un des plus féroces détracteur de notre rôle au rwanda et croyez moi je connais le dossier) d'y dans l'humanité ....Que déby grace au soutien de la France en à profité....Pour faire arreter des opposants notoire(qui je le précise n'avait rien avoir avec la rebellion)...Or c'est précisement une des critiques que l'on fait à la France au rwanda...Que pour soutenir ce régime légitime...A l'époque habyarimana pratiquait sans discernement un acharnement sur les tutsis de l'intérieur(jugé en bloc comme pro fpr)....Mais à part ça augustine ne voit pas de rapport....

Franchement je le dis sans polémique....Et sans volonté croyez moi de dire que la gauche aurait fait mieux....Croyez moi ....Je m'en soucis pas du tout de la politique politicienne sur ce dossier....

Mais je trouve quand même incroyable le même de cohérence de notre diplomatie....Si celui si avait une ligne....Il aurait du réflechir à nos accords...Qui sont très daté...Et qui font que l'on peut très vite êtes instrumentalisé par le régime ...Et faire faire à nos soldats bien plus que de défendre nos ressortissants(ce qui est très légitime).....

Maintenant si il ne font que ça...Super.....Mais si les accusations des rebelles ou de chatain sont vrai....Ce qui peut être une intox je n'en disconviens pas....Comment ne pas se demander ....Ou est la logique de la France....

Voila tout...Et cordialement augustine...Tiens j'aimerai que patrick devedjian m'apporte un éclairage sur ce dossier.....

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

Loins de l'afrique,

allons y alors jéremy :

les taxis...Faut aussi les comprendre le rapport attali...Peut avoir sa logique...En effet il manque de taxi.....

Mais faut aussi les comprendre...Si on déreglemente la profession(et que l'on fait une licence gratuite ce que préconise attali)....Il faut aussi imaginer que eux l'ont payés très cher cette licence(plus de 150 000 euros) aient ont donc des traites et des crédits pour la rembourser......Si une réforme venait à être fait....Le minimum de respect pour eux ....Serait de leurs remboursé non(ce qui couterait cher aux contribuables)....Car eux payeraient alors que les autres bénéfieraient de la gratuité?????On comprends qu'ils iraient vers la misère non?.

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

Pour conclure en effet Alex, j'ai quand même plus tendance à croire la parole de la France que celle de rebelles africains tentant de renverser un gvt...en Afrique, quelqu'il soit.

Ecrit par : Augustine | mercredi, 06 février 2008

Ok augustine,

j'aurais tendance à croire à priori le gouvernement français....Plutôt que les accusations des rebelles et celle de chatain....Mais je conserve dans l'oreille ce qu'ils ont dit...Et je vous demande aussi par honneté de vous en souvenir...Car après tout vous en aurez été avertie si par extraordinaire cela à été averé....Cordialement.

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

Et Alex,
Vous ne trouvez pas incroyable qu'une corporation manifeste (bloque la libre circulation tout l'après-midi dans toutes les grandes villes du pays), sur la base d'un rapport de 316 propositions dont une les concerne, ok, mais sur laquelle personne ne s'est encore exprimé au gvt ni dans un sens ni dans l'autre, et que si une réforme de la profession de taxis devait se faire, il y a très fort à parier que ceux soumis au régime actuel seraient indemnisés comme il se doit, et comme d'habitude ??
Mais c'est quoi ce pays de fous ?

Ecrit par : Augustine | mercredi, 06 février 2008

Apparemment, Patrick Devedjian serait pour une deuxieme licence :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/02/05/01011-20080205FILWWW00486-devedjian-une-e-licence-pour-les-taxis.php

Ecrit par : Diamant | mercredi, 06 février 2008

Vous donnez trop d'importance au rôle et au pouvoir du chef de l'Etat pour règler,à votre place,les problèmes qui assaillent la France...çà n'est pas sa seule responsabilité et il y a une sorte d'acharnement un tantinet malsain à toutes ses actions et même à son inaction...il est,à mon sens le bouc émissaire de nos propres turpitudes dont nous l'accablons..c'est facile et aussi lâche...
Le mal de la France est d'abord le mal des français qui se sont bercés de graves illusion quant à leur capacité de demeurer un grand pays...nous avons perdu notre âme et nous voulons trouver des coupables....
Ce corps,devenu mou,ressemble de plus en plus à un ectoplasme qui se répand en lamentations et qui érige en principe la revendication à tout....
Nous ne sommes même plus respectueux de la légalité mais voulons éduquer nos enfants en respect des Lois que nous dénions !
Livrés aux médias médiocres,nous n'avons même plus le désir de nous forger nous même une opinion personnelle.
Livrés aux outrances politiques,nous ne supportons plus cette démocratie qui ne nous aura pas donné satisfaction dans les urnes...
Rivés sur les sondages,nous nous jetons comme des morfales sur cette parodie inique qui voudrait que l'on gouverne selon la versatilité de l'opinion..
Nous nous précipitons avec hargne sur les coupables de nos propres insuffisances,où ce que nous croyons être les coupables.....
Mais jamais NOUS ! jamais !
Cette espèce de déresponsabilisation est affligeante et dangeureuse...nous y perdons notre sens de la personne comme individu doué d'analyse et de responsabilité....
Alex qui ironise avec le taxi d'Attali est typique de cet état d'esprit......des mots mis bout à bout sans aucune analyse de la situation qui est, par ailleurs, loin d'être en faveur des chauffeurs de taxis...mais au diable ! il faut des pipes pour tirer dessus.....
De voir l'opposition agir est d'un comique achevé...elle tient son sujet favori : le pouvoir d'achat.....! alors les chêvres répètent bêlement : ..le pouvoir d'achat !
Quand enfin allons nous introspecter notre esprit pour que,prenant en compte nos difficultés,nous accordions à nous même nos propres insuffisances et balayer aussi nos suffisances !

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 06 février 2008

Sur la forme vous avez raison augustinen

Sur la forme toute les professions hélas qui ont une possibilité de bloquer la France le font...La sncf, les routiers, aujourd'hui les taxis...Ce n'est pas nouveau.....Teucite à dit en gros "tous homme ayant un pouvoir est tenté de l'absusé au maximum".

Sur le fond On ne peut pas niez si le rapport attali est voté sur les taxis...Qu'il y'aura une inégalité entre ceux qui auront payés très cher leurs licences(et la payent encore) et ceux qui bénéficieraient de gratuité...

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

Cher Laporte,
Que n'internevenez vous plus souvent dans le style sérieux aussi ? !!!
Vous êtes aussi brillant et d'une clairvayance iconoclaste également dans ce style auquel vous ne nous avez pas habitué jusqu'ici.
Bravo pour cette analyse que je partage.

Ecrit par : Bilou | mercredi, 06 février 2008

Laporte,

apporte son style je ne suis pas souvent d'accord avec lui....Mais il à son style.

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/people/20080206.OBS9188/lobsession_de_cecilia.html

voilà ce à quoi les journalistes s'amusent. Ils sont en train, mais fort, de peopoliser le politique. Faut dire aussi qu'il l'a cherché. En tout cas, ne demandez pas pourquoi les français ont l'impression qu'il n'en fait pas assez. On est plus au courant de sa vie privée (genre de séries télévisées) que de ses actions politiques. Voilà, ben, aujourd'hui, on ne voit que cette histoire et il y a fort à parier que ce sera à la une (pourquoi pas en faire tout un débat aussi tant qu'ils y sont) des journaux télévisés.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 06 février 2008

Merçi pour l'info diamant,

la proposition de monsieur devedjian sur la deuxième licence..Est très interessante et équitable...Si celle si était adopté..En même temps que la proposition attali....Cela ne donnerait plus de raison au taxi de se plaindre....Car l'inéquité d'une licence gratuite serait compensé....Monsieur dedejdian me parait avoir eu une excelente idée.

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

You're welcome Alex! Ouai pourquoi pas. D'ailleurs, je ne vois meme pas pourquoi il n'en a pas parlé. Fallait les les trouver ses propos. Ce n'était pas facile, ils étaient bien cachés. Bon ben, je pense que cela peut etre une bonne solution, cela dit, je ne suis pas artisan-taxi donc sait pas trop comment ça fonctionne. C'est à eux de se prononcer sur cela. Maintenant, je sais que FF les avait reçu mais je connais pas leurs réactions...et sur quoi, il les a reçu... que leur a-t-il proposé ? On ne sait que dalle, les journalistes ne font plus bien leur travail.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 06 février 2008

Pour Diamant et son chéri :
Comment s'appelle le Directeur de campagne de Barack OBAMA ?
Réponse ?
David PLOUFFE !!!
çà s'invente pas !

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 06 février 2008

"""Minimum vieillesse: Sarkozy drague les personnes âgées"""
http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=465558

Je n'en peux plus de le connerie. Il y a toujours des références à... bref, je m'arrete là.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 06 février 2008

Diamant et son chéri ?

Le directeur de campagne de BO est David Bonior and not Plouffe. Si ça s'invente puisque vous venez juste de le faire.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 06 février 2008

Excusez moi :rectificatif :
Le Directeur de campagme de Barack Obama s'appelle :
David Bonior Plouffe.....

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 06 février 2008

Non, David Edward Bonior Plouffe. Je ne sais pas. Il doit avoir plusieurs noms. Y'en a qui disent David Bonior et d'autres, David Plouffe.

Ok Laporte. Mais de toute façon, ce n'est pas un nom qui va faire la différence. Ce sont les meilleurs c'est tout. D'ailleurs, c'est pour ça que BO a gagné la majorité des Etats, c'est aussi parce qu'il a une bonne équipe avec un bon directeur de campagne.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 06 février 2008

Pardon, David Bonior c'est le directeur de campagne de John Edwards. Vous aviez raison, c'est David Plouffe tout court. Eh bien, on peut vous raconter des conneries et en plus vous croyez. Pardon encore.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 06 février 2008

C'est pas ça qui est important....Le nom qu'est ce qu'on s'en moque...

Moi je suis pour obama...Car je pense qu'il est porteur d'une vision plus généreuse de l'amérique que les deux autres...Mais je pense quand même qu'hillary ou mac cain seront dans tous les cas de figure moins desastreux que bush fils.

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

Pour ce qui est des taxis,

la question est réglé ..Fillon à annoncé qu'il retirait la proposition attali sur la question....Voila.

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

Une question me taraude(sans certitudes)...

Est ce que sarko et kouchner ne sont pas indulgent envers deby dans l'espoir d'obtenir rapidement une grace des zozos de l'arche de zoé....Je n'ai absolument aucun élements pour le dire...Mais la question peut être posé???.

Ecrit par : alex | mercredi, 06 février 2008

le bonimenteur Sarkozy est de moins en moins crédible.

Sarkozy avait annoncé que le plan Attali serait appliqué.
Devant la grogne des chauffeurs de taxis, ça tombe à l'eau.

A l'approche des municipales, voyant la catastrophe arrivée, Sarkozy promet d'augmenter le minimum vieillesse, des primes à l'un et à l'autre.

Sarkozy imagine qu'en distribuant l'argent du contribuable, il va remonter dans l'opinion publique.

Il ne sait plus ou est le gouvernail. Tous les naifs ( pourtant prévenus) qui ont voté pour lui ont attendu 9 mous pour voir l'imposture.

mais l'orgueil aidant, les Augustine et autre Thierry préfèrent taper sur la gauche....laquelle ?

Les amis de sarkozy ou d'autres ?

Naifs et crédules que vous avez été.....reconnaissez au moins que celui pour qui vous avez voté vous a bien .........disons grugé.

Ecrit par : Bernard | mercredi, 06 février 2008

Alors les loulous on a la gigotte du virtuel ? vous avez fait fort today.

Ce que le peuple veut, le pleuple a. Un os a ronger, beau et prometteur. Les français ont tellement étaient frustrés de s'être fait berner sur le feuilleton Mitterand qu'ils se rattrapent. OH jacquot n'a pas inspirer il n'a jamais fait réver ni donner d'espoir.
C'est alors, contre tout attente qu'un conte de fée à est arrivé pour les venger. Mieux que chouchou et loulou et dans ligne des daubes télés-réalités que nous servent les chaines. Avant il y avait nounours, maintenant nous avons la version "4 mariages et un internement" version chaine Italienne. Et en plus les acteurs en rajoute, la réalité dépasse la fiction, no-limite.

C'est certain, cette fois-ci aucun citoyen ne pourra s'en prendre au journaliste de ne pas avoir fait leur travail. Ils en invente même le script pour les lecteurs.

Vous avez raison Laporte sur votre analyse, mais je pense que dans ce feuilleton lorsque le personnage est pile poil , on ne sort plus de son role. Helas..

-------
Petite dernière, Le président veut trouver 650 millions pour sauver willy Mital, les fonds pour la construction de la base dans les émirats viennent d'être votés, on a débloquer 8 millions pour nettoyer les rivières, on va donner une avance sur l'augmentation du minimum vieillesse......Cool pour des caisses vides, il faut que je parle à mon banquier....Société générale biensur...

Ecrit par : Maud (°|°) | mercredi, 06 février 2008

Les chauffeurs de taxi arrêtent leurs manifestations après avoir eu gain de cause.
Quelle reculade, allez les gars de la RATP, tous en voiture autour de Paris et les chauffeurs de camions aussi. Au fait, j'investis dans une PME, est ce qu'on peut faire un numérus clausus pour ma profession ?
Alex: et non, les indemnités ne se justifient pas. Ceux qui à l'origine, ont vendu des licences ne les ont pas payées. Nous avons des spéculateurs (à long terme certes) !! comme ceux de la société générale. Ils prennent un risque en achetant "un bien" qui n'a de la valeur que grace à un numerus clausus.
Je me demande si Ségoléne n'aurait pas eu plus de courage, tous comptes faits.

Ecrit par : Jérémy | mercredi, 06 février 2008

Je viens d'entendre que le président Tchadien envisageait de gracier les "arche de zoé" ! Je le prévoyais...

Ecrit par : Ganao | mercredi, 06 février 2008

Moi aussi je faisais confiance au Tchad pour régler cette affaire, je pensais bien que le président verrai d'un bon oeil qu'on le laisse s'exprimer sur un délit commis dans son pays.
Mais de là à les emprisonnés pendant 8 ans....je ne l'espérais pas et je suis sûre que Nicolas Sarkozy non plus.

Ecrit par : christine | mercredi, 06 février 2008

Oui c'était évident vu le peu de réaction générale , à l'annonce de ces 8 ans de réclusion !

Ecrit par : Ganao | mercredi, 06 février 2008

Le pouvoir d'achat.
Existe-t-il des indicateurs fiables pour le mesurer ? difficile car pour une même rémunération , il n'est pas le même à Paris que dans le Cantal ou la Creuse. ( j'aime ces deux départements)

Heureusement pour les Français que Nicolas Sarkozy a été élu Président, car comme le dit Patrick Devedjian: ''il a engagé et continue d’engager les réformes indispensables, en France et en Europe, pour nous adapter de façon positive et dynamique à la mondialisation''.

Imaginons la situation avec Ségolène Royale, une Europe en panne par le référendum sur le traité simplifié, une France isolée avec plus de fonctionnaires, plus de dettes publiques ( Etat et collectivités)......ce n'est pas vraiment ce qu'il y a de mieux pour affronter la concurrence mondiale.

Bilan au bout de neuf mois: c'est bizarre comme durée pour un bilan? , en comptabilité c'est douze mois, en politique le bon sens nous impose au moins 18 mois ( une année budgétaire suivant celle de l'élection ) voir 24 mois pour mesurer les premiers effets des orientations budgétaires choisies. Au moins, messieurs les opposants de tous poils, il vous sera possible d'ajuster vos chiffres pour dénoncer ce fameux paquet fiscal , seul argument que vous agitez comme un épouvantail à chaque débat !

Une catégorie me semble très silencieuse sur le pouvoir d'achat. Messieurs les entrepreneurs, on ne vous entends pas!!!

si vous n'aidez pas aujourd'hui le Président dans cette tâche immense de réorganisation de ce pays pour le remettre au travail, ne venez pas vous plaindre demain lorsque vous serez à nouveau confrontés avec les créateurs des 35h..... Alors investissez dès maintenant dans vos ressources humaines par des augmentations de salaires, par des plans de formation.. . Ce sont vos salariés qui vous feront gagner les marchés de demain à l'exportation. Vous le savez.

Il me semble que lors de la visite du Président à votre dernière université , votre slogan indiquait JOUONS LE JEU , eh bien n'attendez pas la fin de la partie, il est vraiment urgent de le commencer !

Robert.

Ecrit par : Robert | mercredi, 06 février 2008

transmis par un copain :

Il suffit de conseiller à nos enfants de choisir une profession qui utilise quelque chose qui permet de bloquer le pays (un train, un camion, un tracteur, un taxi...). je pense que ton secteur est prometteur.... Bientot la retraite à 55 ans ..

l'analyse de Laporte résume tout.

Ecrit par : Jérémy | jeudi, 07 février 2008

Sarkozy pragmatique ou sarkozy incohérent????

Ceux qui l'aiment(laporte, augustine, christine, jean françois, bilou, thierry...) diront probablement qu'il est pragmatique...Qu'il sait s'adapter à la situation.....

Ceux qui ne l'aiment guère(éva, bernard, diamant...) diront qu'il n'a aucune cohérence...Qu'il navire sans savoir ou il va...Qu'il est un opportuniste total avec un double discours???.....

Ou est la vérité de sarko????Son bilan ne peut guère être évoqué c'est vrai...Il n'est là que depuis 8 mois......

Ce n'est que sur la durée que l'on peut juger vraiment le bilan d'un homme, sa vérité, son personnage.....

Qui est sarko???De qui s'inspire t'il....On me citera giscard, clinton, blair, berlusconi, les monacos, mittérrand, un acteur de show??????C'est tout ça à la foi....Avec en plus sa spécificité d'homme.....

Comment le décrire...A la façon sollers me vient des mots.....

Energie, incohérence, bluff, double langage, pragmatisme, intélligence, jeu trouble avec l'extrème droite, religiosité, espieglerie, ...........Et bien encore d'autres choses.....
Ma situation vis à vis de sarkozy est singulière....Je ne le deteste pas...Mais je ne l'aime pas trop non plus...J'aimerai qu'il réussisse dans la mesure ou cela ferait du bien à la France...Mais je vois trop d'opacité autours de lui, je vois trop d'écran de fumée qui me font douter....

Quelle cohérence quand on propose(sans l'adopter) de supprimer l'éxonération de la redevance tv pour les personnes agées ayant le minimum de ressources quand quelques mois après(avant les municipales) on décide d'augmenter de 200 euros les retraites du minimum vieillesse...

Sur l'ogm monsieur devedjian m'a un peu éclairé je n'y reviendrais pas....J'ai déja aussi évoqué les divergences entre différents conseillers du pt(entre guéno et guéan)...J'ai déja aussi évoqué les bizarreries d'hésiter entre védrine et kouchner en politique étrangère(choix contradictoire)....
J'ai déja aussi évoqué les curieux ambiguité entre un discours très libéral(faisant plaisir au madelin et autre marseille).....Et un discours très étatique(faisant plaisir au max gallo).....On pourrait ironiser sur un discours très droit de l'hommisme(faisant grand plaisir au bruckner et glucksmann) et une politique très classique(entrainant la deception de ces mêmes intéllos)....

On ne compte plus les facettes de sarko....Certes je me rappèle avoir lu un livre(il y'a 20 ans déja) de catherine nay qui avait écris "les 7 mittérrand"......Ce n'est donc pas le premier pt à avoir plusieurs facettes......

S'ajoute chez lui le goût du people....Certes tous n'est pas de sa faute....Le nouvel obs par ex ne s'est pas grandi en publiant cette histoire de sms....Mais en même temps on voit chez le pt cette volonté de se montré....Et on s'interroge lui qui avait dit "il faut détruire mai 68"....Imagine t'il une seul fraction de seconde que si mai 68 n'était pas passé par là il aurait pu se remarier à l'élysée(après deux divorces) avec une manequin dévoreuse d'hommes de surcrois????...

Qui peut le croire un seul instant???Imagine t'on que tante yvonne refusait encore dans les années 60 de recevoir des divorcées à l'élysée(pauvre chaban et guichard).....

En fait sarko fait ce qu'il estime bon pour lui même...Et accéssoirement pour la France...
Sarko à rendu des services particulier à la France(redressement d'alsthom, certaines initiative sur l'environnement, la loi sur les régimes spéciaux...)....

Je ne le nie pas....Mais je pense que chez lui ...Son égo dépasse tout....Et les services qu'il rend à la France pense en second sur son intérêt particulier...Aussi je ne suis pas en désacort avec ce que disait jérome savary(dans l'émission sur la trois "ce soir ou jamais") que sarko pourrait très bien partir sous un coup de tête...Si il voyait que servir la France jouait par ex sur ses amours(par ex avec carla bruni)...

Ce n'est pas une critique....On se souvient qu'un roi avait renoncé à sa courronne pour une histoire d'amour....Sarko est un être de sang chaud....Un être impulsif ce qui le fait réagir à l'instant...Ainsi quand il promet des choses....Au pécheurs, aux retraités, aux étudiants, aux taxis, aux ouvriers(de mittal).....¨Peut être est il sincère dans l'instant.....Mais le problème c'est qu'il dira exactement le contraire par ex à des députés ump, à des patrons(type parisot).....Bref il à des sincérités variable....

Je souhaite bonne réussite à sarkozy mais je doute, un doute terrible me tarraude....

Ecrit par : alex | jeudi, 07 février 2008

Alex il ne s'agit pas d'aimer ou de ne pas aimer...il s'agit de constater si,le Président que les français ont élu,est ou n'est pas suceptible de conduire ce pays vers les réformes qu'il doit impérativement mettre en oeuvre s'il ne veut pas disparaître des états qui ont,eux conscience que dans le monde actuel,il faut s'adapter en permanence...ou aller vers autre chose.
Personnellement je pense,et j'éspère,que notre pays doit soutenir toute personne capable de l'amener et de le maintenir parmi les pays développés.....
Evidemment,maintenant nous gérons un lourd passif et,les réformes structurelles n'étant pas réalisées,il sera très difficile d'aller vers cet objectif......
Nous devons,sans doute renoncer à nos habitudes de vouloir tout posséder pour nous et nos enfants..sans limites!
Cette frénésie de possession,qui s'effectue vers des produits de moins en moins fabriqués chez nous,accentue encore notre déficit commercial (voir les résultats)....
Aucun personnage,quelles que fussent ses qualités n'a trouvé de solution à cette situation (politiques,philosophe,économistes,sociologues,scientifiques...)et nous nous retournons vers celui dont nous croyons qu'il est seul suceptible de régler ces problèmes qui sont, en fait des problèmes sociétaux.....là on se berce d'illusion....
Vous voyez où est le vrai problème au vu de l'attitude des chauffeurs de taxis ? voilà où nous en sommes ! chaque strate corporatiste fait loi et impose ses intérêts faisant fi de l'intérêt général...et l'opposition crie "victoire"....comme vous d'ailleurs !
Pensez vous que nous allons accorder du crédit aux politiques qui se comportent de cette façon ?
En France règnent sans partage les partisans du "tout pour moi" et les groupes minoritaires imposent leurs exigences...on est pas loin de l'anarchie...en tout cas on est plus vraiment en démocratie.....alors aller aux urnes ? pour quoi faire ? pour quels résultats ? demandons directement aux Syndicats ce qu'ils veulent, demandons directement aux plombiers ce qu'ils veulent, demandons directement aux fonctionnaires ce qu'ils veulent, ....
Fillon la science ne dit rien, ...il est populaire.....en France,qui ne dit mot....est populaire..c'est dire que la popularité est directement proportionnelle à l'immobilisme !sauf pour "arroser" ceux qui hurlent dans la rue..on achète la paix comme du beurre...avec l'argent des autres !

Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 07 février 2008

Oui laporte,

Mais notre pays LA FRANCE....Et ainsi vieux pays de raleur...Qui effectivement quand ils ont un pouvoir(routier, taxi, cheminots...) l'utilisent pour faire plier le gouvernement(ce qu'ont réussi les routiers, les pécheurs, les taxis, les médecins libéraux...Electeurs de sarko???)...Ce qu'ont échoué les cheminots(fonctionnaires electeurs de la gauche???)...

Cela s'appèle le corporatisme...Ce n'est pas quelque chose de très sympathique c'est vrai....Mais la France c'est ça aussi...On ne peut pas idéaliser la France on doit faire avec...

J'ai attendu des propos de chauffeurs de taxi qui rappelaient que sarko(avait dit en avril 2007) qu'il ne déréglementerais pas la profession....Or devant le rapport attali il semblait aller en arrière...Ceux si ont donc utilisé leurs moyens(considérable) pour faire plier sarko....C'est comme ça....

C'est ça la France...Dans l'avenir il serait préférable qu'il y'ai des concertations....Mais la France n'est pas l'Allemagne ni les pays scandinaves...

Pour le meilleur comme le pire....Il ne faut pas non plus trop idéalisé ces pays....L'Allemagne à certes plus de concertation, de compétitivité(ce qui fait que le commerce extérieur y est très excédentaire au contraire de la France)...Mais en Alllemagne et j'en sais quelque chose c'est encore plus difficile d'y trouver un magasin ouvert après 17H....C'est aussi un système ou il est très difficile pour une femme de travailler et d'avoir des enfants(problème de démographie, crèches inexistante...).....Bref notre pays vieux pays à ces défauts mais il aussi ses qualités....Sarko doit faire avec...

Il ne va pas changer ce vieux pays jacobin, et colbertiste...Qui à tendance à demandé pour un oui ou pour un non....Au secours l'état....

C'est comme ça la France...Quelqu'un de plus intélligent que moi à dit "la France on l'aime ou on la quitte".....Ce type était un sage.....Une autre personne moi sage à dit "je me sens étranger dans mon propre pays".....Je pense que le second devrait demander des conseils au premier...Hein laporte....

Ce pays moi je l'aime....Même quand il fait la grève(et que cela me porte préjudice).....Je me dis ...."ah quelles glandeurs.....Et en même temps je me réjouî de ce joyeux bordel....Qui laissent temps perplexe nos alliés anglo saxons...Qui n'y comprennent rien....."....Un ted stander(journaliste ricain) à beau dire ce qu'il veut"sacré français"....Nous les français ne sommes pas pires(ni meilleurs que les ricains)....Quand stander dénoncent l'hypocrisie des hommes politiques et leurs gout du secrêts(Mittérrand, chirac...)...Par ex sur les moeurs, la santé....

J'ai envi de lui dire et la votre????Votre goût vous les ricains du "politicaly correct"....'des procédures judiciaires"....Votre goût d'invoqué dieu à toute les sauces(y compris des politiciens peu enclin à la religion..On se souvient de kerry????tous ça par pure electoralisme)....

Aucun pays n'est parfait....Le notre ne l'est pas....Mais c'est le notre.

Ecrit par : alex | jeudi, 07 février 2008

Dis moi ton pouvoir de nuisance dans une société, et ta corporation exausera tout tes voeux..... C'est sur que la mercière ou la receptionniste ne nuisent pas.
Action-réaction, nous ne sommes pas tous égaux dans nos réclamations. Là où la majorité des Français devrait être derrière le Président, nous constatons les premiers reculs. C'est pas gagné : traditions quant tu nous tiens. Le franchouillard raleur a la dent dure.

Pour alex : j'ai le même pressentiment, je ne sais pas pourquoi je ne le vois pas finir son mandat.....la gourmandise et la convoitise sont de vilains defauts.

Ecrit par : Maud | jeudi, 07 février 2008

Perso, je n'interviens jamais, pas le temps.
Je voudrais juste dire que j'ai soutenu Sarkozy dans l'espoir de voir enfin notre pays réformé après 30 nnées d'énarques rois fénéants.
Si jamais il se chiraquise, Taxis ... je ne vois qu'une solution que je n'avais jamais envisagée: l'extrême droite, et je ne suis pas le seul.

Ecrit par : Majorité silencieuse | jeudi, 07 février 2008

Alex

"Cela s'appèle le corporatisme...Ce n'est pas quelque chose de très sympathique c'est vrai....Mais la France c'est ça aussi...On ne peut pas idéaliser la France on doit faire avec..."

Non : il faut la changer ou elle est foutue !
Il n'y a rien de plus nuisible dans un pays que le corporatisme qui n'a pas ou plus lieu d'être : individualiste et coûteux pour le reste de la société !
Vous dites que les cheminots ont échoué : j'aimerais tant que ce soit vrai !

Ecrit par : J.Doe | jeudi, 07 février 2008

Houlala , si la cour des comptes s'y met :

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/economie/20080206.OBS9239/la_cour_des_comptes_presente_son_rapport_annuel.html

Jacquot a du faire du tricot pendant son septennat-quinquennat. L'Etat serait un mauvais gestionnaire. Non sans blague.....Il ne faut pas s'étonnait que les enfants fassent pareil. Comme Laporte le souligne , si la majorité des Français serait tenté de vivre au dessus de leur moyen, je me demande de qui ils ont pris l'exemple.
La cour des comptes chaque année nous dit des gros-mots. Mais cette année une mouche les a piqué. Ils reprennent cette année, l'Etat actionnaire qui gère très mal l'immobilier, leur portefeuille financier et leur part majoritaire actionnaire ; des milliards perdus dans le dossier des banques.....Pourquoi cette année ? Va donc savoir Robert .. Je me demande bien ce qu'on fait les ministres de l'économie pendant ces 12 ans...... Chut je suis mizante....

Ecrit par : Maudinette | jeudi, 07 février 2008

Entièrement de votre avis Majorité silencieuse : nous n'aurons rien à perdre !
Après les routiers, les pêcheurs et la taxe sur le poisson, les médecins et leur volonté de continuer à vivre grâce à la SS sans contre-partie, les OGM et Bové...les taxis sont une goutte d'eau de trop !
A qui le tour ?

Ecrit par : J.Doe | jeudi, 07 février 2008

Tous n'est pas la faute non plus de sarko...

C'est très difficile de resister à un corporatisme(surtout si celui si est en capacité de nuissance)...Les pauvres caissières(dont les revendications sont à 1000% légitimes) n'ont guère elle de moyens de s'imposer...

Si elles disent ont fait la grève y compris en bloc...les carefours, leclercs, cora, et cie...Engageront des autres..Des étudiants...C'est pas un problème...

L'interêt général n'est jamais facile à faire appliquer....Puis parfois il y'a des choses contradictoire.....Faut il ne pas céder...Alors on fait du Thatcher...Mais il faut savoir qu'il y'aura des sacrifices au début(des milliards partiront, des gens souffriront, d'autres mourront...Et oui une grève peut entrainer des drames...)....Il faut en être pret à en payer le prix....

Il faut voir ce qui en vaut la peine.....Des erreurs peuvent être corrigés sans grève.....Tiens par ex l'état doit corriger ses bévues sur la privatisation des autoroutes(épinglés par la cours des comptes)...

Il faut essayer de prendre en compte les erreurs avant que celle si débouchent sur des scandales ou des corporatismes....

Le truc c'est qu'il faudrait prendre le mieux de tous les pays et garder le positif du notre...Et non l'inverse....

ça me fait penser à une blagounette... De churchill parlant à une très belle bombasse(excusez l'expression)...La belle disant à Churchill imaginez si on avait des enfants....Votre intélligence allié à ma beauté ce serait fantastisque....Et Churchill de répondre "et imaginez si c'était le contraire"......Voila c'est ça mon inquiétude...Qu'on prenne le pire des exemples étrangers et qu'on ne garde pas le meilleur de notre pays...

Ecrit par : alex | jeudi, 07 février 2008

Excellente analyse des corporatismes en France par A.B.Galiani et de leur pouvoir de nuisance, datant de novembre dernier (les médecins et les taxis n'y sont pas évoqués), là :

http://alain-lambert-blog.org/index.php?2007/11/17/1354-le-corporatisme-maladie-francaise

Ecrit par : J.Doe | jeudi, 07 février 2008

Quand on est élu pour réformer et qu'on dit qu'on fera ce qu'on a dit; on ne recule pas devant 150km de bouchons à Paris.
J'ai soutenu le mouvement pour la réforme, je critiquerais sans molir une chiraquisation du régime.

Ecrit par : Bilou | jeudi, 07 février 2008

Nous avons fait élire Sarkozy pour enfin réformer la France après 30 ans d'immobilisme et de gabegie socialisante.
Qu'il tienne parole et nous continuerons à le soutenir contre les cons, tenant de la critique non constructive et du caniveau pour seule argumentation et programme, ou alors qu'il s'en aille. Il y a le feu au lac, la réforme ne peut plus attendre.

Ecrit par : Bilou | jeudi, 07 février 2008

D'autant qu'il y aura toujours des élections à venir : cela ne peut en aucun cas être une justification aux reculades, comme ce fût toujours le cas dans le passé.
Nul n'a pû croire que des réformes de l'ampleur prévue se feraient sans manifestations et mouvements de la part des privilégiés et corporatistes de la République. L'opinion était prête à les accepter (cf. la grève SNCF et RATP).
Il en va de la crédibilité du gouvernement et du Président, largement élu sur la base d'un programme de rupture clair et précis, et de l'avenir de pays qui risquerait, cette fois-ci, de sombrer.

Ecrit par : J.Doe | jeudi, 07 février 2008

Oui J. Doe, la lune de miel est terminée ...

Ecrit par : Bilou | jeudi, 07 février 2008

Bilou, qu'on ne puisse pas tout faire en raison de l'état d'endettement du pays et de la croissance molle est compréhensible.
Mais que l'on cède une fois de plus devant des grèves préventives, sur la base d'un rapport (dont on sait ce qu'il advient chez nous la plupart du temps !) est inacceptable.
Comment croire ensuite que les réformes difficiles sur l'instant, mais bénéfiques et nécessaires pour demain seront réalisées ?

Ecrit par : J.Doe | jeudi, 07 février 2008

C'est une question de crédibilité face aux corporatismes.
La crédibilté est longue à gagner, rapide à s'envoler.
C'est comme la situation financière générée par les chèques et virements automatiques sans provisions tirés sur la dette depuis 30 ans par les énarques socialistes et les Rad Soc chiraquiens en faveur de tous les corpatismes de France et de Navarre; les déficits et la dette s'envolent facilement, les mesures de redressement sont douloureuses et longues !

Ecrit par : Bilou | jeudi, 07 février 2008

Mr Devedjian,
Trolls qui s'infiltrent pour polluer et uniquement nuire mis à part; ce blog est aussi votre poult de ce que ressent la population qui a porté la majorité actuelle au pouvoir. Nous voulons que les réformes et mesures de redressement continuent, s'intensifient et aillent à leur terme selon les engagements pris.
Si l'UMP, la majorité et le Président sacrifient cet élan salvateur pour quelques fauteuils de Maire, ou autres, le calcul est totalement contre productif, c'est un leurre. Votre seul espoir de durer et de conserver votre électorat est de persister contre vents et marées, contre une impopularité temporaire aux délices vénéneux du clientélisme et de réaliser ce pourquoi 54% des français ont voté il y a peu.
Restez sur le chemin du courage, c'est cela que nous attendons de vous nos élus. Les difficultés seront alors temporaires, sinon, elles risquent fort d'être plus définitives...

Ecrit par : Bilou | jeudi, 07 février 2008

C'est aussi une question de respect de ses engagements, aussi difficiles à tenir soient-ils.
Le Président savait bien de quelle situation il héritait, des efforts et des impopularités diverses qu'il faudrait affronter. Peu importe le mécontentement des corporatismes si l'opinion générale est prête et mûre pour les changements qui s'imposent.
Le plus bête dans cette affaire, c'est que la baisse dans les sondages ne repose sur rien d'important : un manque de savoir faire...et une campagne médiatique qui a, volontairement, accentué le phénomène !
Espérons que ce pouvoir ne va pas se mettre, lui aussi, à gouverner le nez sur les enquêtes d'opinion !!

Ecrit par : J.Doe | jeudi, 07 février 2008

j'y prends goût à votre fichu blog, mais il m'a au moins fallu une 1/2 heure pour tout lire et encore parfois j'ai zappé.
Comment faites vous tous pour avoir un avis sur tout, "pouvoir d'achat" "ogm" "Elections américaines" "politique africaine" "réforme sur la prof.de taxi"...
Perso, si l'on creusait plus sur un seul thème histoire de s'instruire, de comprendre, d'essayer de convaincre (ça c'est fort) ou d'accepter d'être convaincu (ça c'est dur...).
M'enfin, j'vais p't être tenter de m'accrocher et à défaut je retournerai écouter les énormités des auditeurs de Bourdin aprés avoir flirté avec les anarcho-gaucho-alcolo tabagiques de Mermé ou la démago plus très drole de Ruquier.
J'me tate.

Ecrit par : aronnax | jeudi, 07 février 2008

J.Doe
C'est un autre point sur lequel il convient d'insister; la majorité, l'UMP font preuve d'une faiblesse incroyable en se couchant devant les journalistes et en ne dénoncant pas le lynchage continu dont fait preuve la classe médiatique dans sa grande majorité sur Sarko.
Mr Devedjian,
Que la presse ait échoué à nous vendre leur produit marketing loupé, Ségolène Royal, c'est un fait. Mais, que la classe politique, la représentation populaire, la majorité UMP ne réagisse pas, se taise, et se couche face au lynchage médiatique permanent anti Sarko, alors on peut douter que notre démocratie soit en bonne santé; et on peut comprendre la réaction de "majorité silencieuse", et d'autres envisageant de rejoindre des positions plus extrêmes.

Ecrit par : Bilou | jeudi, 07 février 2008

Eh bien, je vois que ça balance pas mal, aujourd'hui !
Monsieur Devedjian, je regrette de devoir partager l'avis de Laporte, Jérémy, J.Doe et Bilou.
J'irais même plus loin dans la critique de la majorité UMP : non seulement elle se couche devant les médias, ne défend pas le gouvernement et ce qu'il a déjà entrepris comme transformations, mais elle se laisse parfois aller à la mauvaise humeur et aux petites phrases critiques et "off", naturellement, pour la seule raison de la baisse de popularité actuelle du Pt dans les sondages ! C'est indigne ; comme il est indigne de donner l'impression que le rapport Attali est à jeter aux orties !
Un bilan plutôt positif et flatteur sur moins d'1/5ème du mandat serait pourtant facile à faire.
Tout ça pour les municipales à venir : on comprend que ces messieurs/dames tiennent à leur poste, mais en cas d'échec du Président à réformer, ils le perdront définitivement !
Et comme l'on dit Bilou et J.Doe, dans ce cas, vers qui les Français n'auront-ils plus qu'à se retourner ?

Ecrit par : Augustine | jeudi, 07 février 2008

Et il est vrai Mr Devedjian, qu'avec les taxis, nous avons un terrible sentiment de déjà vu. Sentiment de malaise.
Un article d'un rapport ; aucune déclaration dans un sens ou l'autre sur le sujet de la part d'un quelconque décideur ; encore moins la moindre négociation ouverte, le sujet n'étant pas à l'ordre du jour ; les taxis organisent deux journées de blocage des grandes villes, et voilà le Premier Ministre qui annonce le soir même que l'article en question est mort et enterré !
Certes, certaines réformes se sont faites à minima (universités, régimes spéciaux), mais au moins la brèche a-t-elle été ouverte, et c'est primordial.

Ne continuons pas à privilégier certaines catégories de Français qui ont les moyens de se faire entendre, au détriment de la société silencieuse tout entière : c'est elle qui a élu Nicolas Sarkozy, et elle se retournerait très vite.

Vous (à l'UMP) n'avez qu'une chose à faire : l'aider et le soutenir dans l'accomplissement des réformes !!

Ecrit par : Augustine | jeudi, 07 février 2008

Oui Alex la France est comme celà alors elle va crever.....vous justifiez je ne sais quelle fatalité pour justifier son déclin....bel état d'esprit ! vous aimez la France comme celà...on dirait même que vous vous en pourléchez ! belle mentalité...
Un peu de patience et vous reverrez vos amis aux affaires (!)on a vu ce dont ils sont incapables !
Les taxis les feront alors plier (comme vous dites) et on élira un nouveau Président de droite...la France est comme celà...une poubelle dans laquelle chacun choisit ses déchets....çà rapelle le Zimbabwe ou la Zambie....mais vous l'aimez comme celà la France,votre France...elle n'est pas la mienne...
La pitrerie du Tchad,qui fait rire le monde entier,çà c'est votre France....vous l'aimez pitoyable...eh bien vous l'avez !
N'oubliez pas cependant l'autre France,celle qui s'est battue contre les charognards qui voulaient la voir à genoux...elle pourrait aussi montrer vigoureusement qu'elle existe !
Si,selon vous,il n'y a pas d'alternative à changer,au prétexte que les gènes Colbertistes et Jacobinistes de notre peuple ne le permettrait pas,alors pourquoi changer de majorité ? Vous allez bien sûr me le dire sans ambages !

Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 07 février 2008

Le Président rassure les pêcheurs,les Grandange,les Alsthom,les taxis,les médecins,les Alzeimer,les petits retraités,les Mittal,...demain les avocats,les notaires,les pharmaciens,les débits de boissons,les coiffeurs,....
Bref le Président rassure, nous nous payons...
Nous ne lui demandons pas d'ailleurs qu'il rassure mais qu'il assure...et là....Fillon veille...avec Raffarin expert en sur place et marche arrière toujours enclanché....qu'ils aillent au diable ! que diable !
Pour les initiés : où en est l'affaire Clairstream ? au même point que le rapport Attali ?

Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 07 février 2008

Et pendant ce temps, la pauvre Ségolène affirme "sentir venir un vent de révolte". Elle nous refait le coup du 2ème tour de la présidentielle où elle appelait implicitement les banlieues à la révolte si Sarkozy était élu. Maintenant, elle s'imagine peut être en héros pasionaria d'un nouveau mai 68 dont elle réverait pour anticiper une nouvelle élection ! La pauvre !
On attend encore la première proposition notable du camp socialiste et tout ce que ces gens trouve à faire c'est critiquer le physique, la vie privée, de Sarko ou mentir pour intoxiquer les gens sur les réformes engagées (paquet fiscal, franchises médicales, ...).

Ecrit par : Bilou | jeudi, 07 février 2008

La réforme n'est pas à mes yeux une fin en soit, elle ne vaut que par sa nécessité et le profit qu'on en retire .
Dire qu'une profession concernée à tort de s'y opposer en en faisant une position de principe est contre productif. ça a un furieux coté "lutte des classes" qui caricature l'idée même de la réforme.
Ce qui est intéressant chez Sarko, à priori c'est sa capacité théorique de vaincre les clivages pour faire accepter le changement , c'est sa méthode, et là... il est en panne de communication et partout ou il n'est pas, partout ou il délègue la mécanique se grippe.
Ca me rappelle la "campagne de France" ou Napoléon n'était pas, les batailles se perdaient (ce qui ne l'exonère pas de sa part de responsabilité, il avait choisi ses Maréchaux). Le rapport ATTALI sur les taxis j'en connais une maigre demi-page.
Pour les taxis c'est normal qu'ils défendent des intérêts qu'ils croient menacer(même si l'on appelle cela du "corporatisme" vu de l'extérieur).
En bref ils sont dans leur rôle.On ne peut pas faire le reproche à une opposition de "s'opposer" ni à une presse d'en faire des tonnes (Ils sont là pour faire du papier).
Il convient donc que le politique ne n'arque boute pas sur la légitimité de la réforme mais sur sa capacité à convaincre et là, la cohésion du groupe, du parti doit être de mise.
Hélas elle ne se lit pas dans la majorité qui lâche son champion des qu'une bisquaille lui frôle la moustache.
Alors ou se trouve la faute... du coté du politique qui ne sait plus communiquer? pas du coté du chauffeur de taxi au sang chaud qui se croit invincible à coté de ses copains.
Une bonne dose d'explication, une bonne préparation du terrain, une bonne com. voila ce qu'il faut et qui nous fait défaut

Ecrit par : aronnax | jeudi, 07 février 2008

Aronnax,
L'erreur est de dire un jour qu'on prendra tous les points du rapport Attali y compris la réforme des taxis, sauf 3; et le lendemain reculer devant 150 km de bouchons.
Ca c'est une grave erreur de communication, justement.
Grave erreur de communication qui pourra demain handicaper d'autres réformes autrement plus importantes que de mettre quelques licences taxi en plus sur le marché.

Ecrit par : Bilou | jeudi, 07 février 2008

Ceci dit, personne n'a dit ou envisagé de réformer pour réformer. On réforme juste parceque c'est collectivement nécessaire et profitable.

Ecrit par : Bilou | jeudi, 07 février 2008

aronnax,
Bien sûr que la faute est du côté des politiques et pas des taxis : nous avons tellement été habitués à voir céder tous les gvts dès que trois pékins descendaient dans la rue.
Justement, nous attendons autre chose de celui-là. Mais le manque de communication et de pédagogie (que l'on était en droit de croire derrière nous depuis l'élection de mai) est une des grandes lacunes de la droite.
Malgré les efforts méritoires de certains, comme Mr Devedjian ici.
Et reconnaissons (entre nous...), qu'il lui faut toujours lutter contre la désinformation systématique des médias, dont 80% de tous les journalistes reconnaissent être de gauche ; et 100% du service public audio-visuel doit être un pourcentage proche de la réalité.

Pour ce qui est de la Femme Debout, pour une fois j'ai apprécié une récente saillie de l'ex-patron du torchon "Marianne" : "Ségolène ? La seule femme battue qui en redemande".
J.F.Kahn d'ailleurs remplacé par l'impartial trotskyste E.Plenel : ainsi va la France, qui peut se targuer de présenter une demi-douzaine de candidats d'extrême--gauche à des présidentielles (ce qui multiplie d'autant le discours subversif distillé !). Record absolu.
Mais Alex nous dit qu'il faut l'aimer telle qu'elle est, et que les médias sont tous à la botte du pouvoir actuel : tout va bien.

Ecrit par : Augustine | jeudi, 07 février 2008

Selon Aronnax,il suffirait de "bien" communiquer pour faire adhérer un groupe corporatiste à l'idée qu'il doit se réformer ! il oublie de dire au passage comment on fait,et,surtout,comment on réussit !
Si celà ne tenait qu'à celà,la chose deviendrait relativement facile....
Non, je reste persuadué que le problème n'est pas là....
En fait,on remarque que la plupart des fouteurs de merde ne représentent,quantitativement rien ou pas grand chose...et,à mon sens,on y attache trop d'importance,ou plutôt,eux savent,par expérience que le pouvoir a pris la sale habitude de céder au moindre zéphyr.....
Rappelez vous les gros culs qui bloquaient les routes et les raffineries...quelques AMX les ont dissuadés de poursuivre leur grève et le blocage du pays....un taxi çà côute cher..alors forcément on réfléchit....
Je suis plus inquiet sur le comportement de la gauche et des journalistes (ce qui est statistiquement la même chose) qui,n'ayant d'autre chose à dire que de la fermer....l'ouvrent ! et comment ! le SMS de Libé,torchon de la gauche radicalement de gauche,est révélateur de la violence,et de la systématisation des attaques plus que limites sur le Président....voilà de la bonne com telle que notre ami Aronnax la conçoit......
Si l'on ne passe pas en force......on ne passera jamais ! jamais !
Fillon dixit : "on suspend la mesure X et si on arrive pas à se mettre d'accord durant Y temps...on légifère " et alors ? dire celà dans un pays ou on a érigé la désobéissance civile comme une impérative nécessité...c'est un peu rêver non ?

Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 07 février 2008

Laporte,
Plus précisément, la réforme s'est jusqu'ici imposée parceque Sarkozy à dit clairement ce qu'il allait faire, et a été élu avec 54% des voix sur un programme des réjouissances clair (régimes spéciaux, service minimum, ...). Face à cela nos syndicats si peu réprésentatifs avaient fort peu de légitimité psychologique face à l'opinion pour s'opposer trop fort, et Fillon a pu s'appuyer la dessus pour dire "on suspend la mesure X et si on arrive pas à se mettre d'accord durant Y temps...on légifère ".
Là où la communication est plus compliquée, voire brouillée c'est quand on commande ultérieurement, à la commission Attali, un groupe d'experts sans légitimité propre et aux propositions non légitilmées cette fois par l'élection présidentielle, un rapport qui défrise les corporatismes de tous poils, et que fort maladroitement l'on fait éditer juste avant les municipales ! Une aubaine pour ces corporatismes qui pourront de plus s'appuyer sur un éventuel recul de la majorité à ces élections à venir, pour brailler que cette politique est rejetée même si la relation entre les deux n'est pas du tout prouvée ! Ceux qui ont commis cette gaffe de calendrier devaient avoir l'esprit ailleurs ...!

Ecrit par : Bilou | jeudi, 07 février 2008

Et n'oubliez jamais que derrière les 80% de journalistes à gauche, dont 100% effectivement dans le service public, il y a le SNJ, la CGT, la CGT du livre ... qui cadenasse allègrement tout ça sans que qui que ce soit, journaliste libre ou politique "ait les couilles" de dire ou dénoncer l'imposture. (excusez la vulgarité, mais que nos politiques se couchent derrière ce pouvoir, soit disant 4ème, est purement révoltant dans un pays dit démocratique).

Ecrit par : Bilou | jeudi, 07 février 2008

Concernant la justice sur les criminels, franchement, c'est une bonne mesure, ces gens là, il faut les enfermer.

Ecrit par : Diamant | jeudi, 07 février 2008

"""Sarkozy en Guyanne les 11 et 12/02
Le président Nicolas Sarkozy effectuera les 11 et 12 février le premier déplacement outre-mer de son quinquennat en Guyane, où il rencontrera également le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva, a annoncé jeudi le porte-parole de l'Elysée David Martinon.

M. Sarkozy consacrera sa visite dans ce département français au coeur de la forêt amazonienne à l'environnement et à la biodiversité, ainsi qu'au développement économique de la région, a précisé M. Martinon lors de son point de presse hebdomadaire.

Le président se rendra aussi au centre spatial guyanais à Kourou, base de lancement des fusées européennes Ariane et bientôt des engins russes Soyouz, où il prononcera un discours sur la politique spatiale de l'Europe.

Après une première journée strictement "française", durant laquelle il présentera "en détails" le projet de loi-programme sur l'outre-mer en cours de gestation, M. Sarkozy rencontrera mardi le président Lula à Saint-Georges sur l'Oyapock, à la frontière franco-brésilienne."""

En Guyane ? C'est quand qu'il va en Martinique ? Il n'avait pas dit qu'il y aurait un conseil des ministres en outre mer ? Là encore, c'est un mensonge.

Ecrit par : Diamant | jeudi, 07 février 2008

Oui Bilou,et la gaffe sur la TVA sociale avant les législatives,çà vous inspire quoi ? la même chose je suppose!!
Oui Bilou et c'est pour celà que je préconise de voter directement pour les syndicats,on gagnera du temps (pas de l'argent)
Oui Bilou les rapports,comme chacun sait,ne peuvent être faits par les élus qui n'ont pas forcément l'expertise,mais ce ne sont que des rapports et,à ce titre,ils doivent être approuvés,ou amendés par les politiques...
S'agissant du rapport Attali,qui en substance à réuni un grand nombre d'experts de toutes compétences et origines politiques diverses,on peut raisonnablement penser que les propositions ne peuvent être que globales si l'on veut y attacher un maximum d'efficacité...c'est du moins ma conception de l'efficacité...Vous m'accorderez que sans les départements,sans le principe de précaution,sans les taxis et demain sans les notaires et sans plus personne,ce rapport n'aura plus aucun effet ....
Les élus qui font du clientélisme leur fond de commerce,bien sûr n'acceptent pas que l'on touche aux aspects qui,justement,sont de nature à froisser leurs électeurs...c'est du corporatisme électoral...une autre avanie de notre système....

Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 07 février 2008

Le rapport Attali a été abandonné concernant les taxis. On les a réuni juste pour leur dire ça en fait. Et c'est quoi l'autre solution ?

Ecrit par : Diamant | jeudi, 07 février 2008

Moi la reculade devant les chauffeurs de taxi, ça ne me plait pas non plus. Mais, comme le dit Bilou, sortir le rapport Attali avant les municipales, le condamnait à tous les coups.

Le problème est que le socialisme a fait des ravages dans les mentalités, y compris chez les gens de droite. Les chauffeurs de taxi, sans doute plutôt à droite, croient, sans même s’en rendre compte, au partage du travail ! Ils ne se rendent pas compte que la pénurie de taxis fait qu’on ne cherche plus un taxi, mais un autre moyen de locomotion. Que c’est parce qu’on voit plein de taxis dans les autres pays, qu’on les prend. Bien sûr le taxi c’est plus cher que le bus et le métro. Mais quelle galère de prendre le bus et le métro quand on n’est pas un habitué, quand on ne connaît pas la ville, ou encore moins la langue ! Et quelle tranquillité de prendre le taxi : il nous emmène où l’on veut, on n’a pas à connaître la route, à porter les bagages ou les courses, on n’a pas à chercher à se garer, on ne risque pas de se prendre un PV… Ça coûte cher, mais une voiture individuelle aussi, quand on fait l’addition de tout. Le plus bête dans cette histoire, c’est qu’en plus il y avait matière non seulement à donner plus de boulot aux taxis existants, à mettre la France à niveau avec les autres grands pays, mais aussi à créer des emplois ! Quelle connerie !

Alors, évidemment, on peut aussi comprendre les chauffeurs de taxi qui paient cher, car rare, une licence leur donnant le droit de travailler. Heureusement que ça n’est pas comme ça dans toutes les professions, on n’en aurait pas fini avec le chômage ! Une chose pourrait peut-être les faire changer d’idée : qu’on leur rembourse leurs licences. Mais à 180.000 euros pour certaines d’entre elles, il faudrait beaucoup d’argent. Qu’on n’a pas. Et pourquoi on ne l’a pas ? Voyez mes messages plus haut : deux fois trop de fonctionnaires pour administrer le pays, 49 milliards d’euros de salaire, plus les bureaux pour entasser tout ce monde, plus les outils pour travailler, plus ces petits avantages en nature, comme prêts à taux réduit dans certaines banques, assurances moins chères dans certaines compagnies, tarifs réduits, CCAS… A ce jeu-là, il y en a qui doublent le pouvoir d’achat de leur salaire. Mais attention, il y a bien quelqu’un qui paie tous ces avantages : nous. Nous qui n’y avons pas droit.

Ecrit par : Thierry Willems | jeudi, 07 février 2008

Laporte et Augustine,

faut pas vous en prendre à moi non plus....J'ai dis que c'est ça la France cela ne veut pas dire qu'elle soit parfaite...Et puis d'ailleur je ne suis pas la France....Au niveau du boulot(bien que je sois souvent sur ce blog) je cumule deux boulots...Donc je ne pense pas incarné un faignant de gauchiste....

Mais vous n'êtes pas très cohérent aussi vous les militants...C'est pas votre slogan "la France tu l'aimes ou tu la quitte"???Ce n'est pas moi qui les dis....Je vous rappèle que je n'ai pas justifié le corporatisme...Mais il à toujours existé....Vous pretiez???à sarko des supers pouvoirs pour penser qu'il allait changer les choses en un quinquénat.....

Finalement je suis plus réaliste que vous....Je pense simplement qu'il doit tenir sur l'essentielle......Les taxis c'est l'essentielle selon vous???.

Ecrit par : alex | jeudi, 07 février 2008

"""Moi la reculade devant les chauffeurs de taxi, ça ne me plait pas non plus. Mais, comme le dit Bilou, sortir le rapport Attali avant les municipales, le condamnait à tous les coups."""

Oui Thierry. Là c'est petite reculade. Pour l'instant. Mais il a dit apparemment qu'il nous fera notre fete en qq sorte apres les municipales. On aura intéret à se préparer, le chef va se facher.

D'ailleurs pour preuve qu'il nous réserve des mauvaises surprises :

«J'écoute, je lis, j'entends tout ce qui se dit. Après les municipales, je prendrai avec sang-froid les décisions qui s'imposent.»
http://www.lefigaro.fr/politique/2008/02/07/01002-20080207ARTFIG00011-sarkozy-appelle-sa-majorite-a-la-discipline.php

Les journalistes peuvent dire ce qu'ils veulent mais si cela se trouve, il parlait des français.

Ecrit par : Diamant | jeudi, 07 février 2008

La sécurité est beaucoup plus essentielle.

Ecrit par : Diamant | jeudi, 07 février 2008

"je prendrais les décisions qui s'imposent"... C'est à dire ?

Il va nous faire notre fête ? Appuyer sur le bouton du nucléaire ? ... et tout ça pour une question de popularité.

Ecrit par : Diamant | jeudi, 07 février 2008

A moins que c'est pour nous obligé de voter à droite pour les municipales. Si c'est la gauche qui gagne, il appui sur le bouton et on saute tous.

Ecrit par : Diamant | jeudi, 07 février 2008

Déficit du commerce extérieur : un vrai probléme.
Une solution : le tourisme. Ah oui mais il n'y a pas de taxis pour les étrangers qui évidemment ne comprennent rien au métro et aux trains.
Un probléme en entraine un autre.

Ecrit par : Jérémy | jeudi, 07 février 2008

Ben alors Jérémy, si les étrangers ne prennent pas les trains, comment feront-ils pour prendre l'agv ? On est perdu d'avance, c'est ça ?

On n'a pas besoin de mettre plus de taxis, ce qu'il faut c'est que la sncf ou autres emploi plus de monde pour guider les étrangers, les aider à comprendre comment on prend le métro, le train, etc. Tiens, ça tombe bien, les gens ont besoin de boulot !

Ecrit par : Diamant | jeudi, 07 février 2008

"""Sarkozy dépose plainte contre le site internet nouvelobs.com
Il y a 14 minutes

PARIS, 7 fév 2008 (AFP) — Le président de la République Nicolas Sarkozy a déposé jeudi une plainte à l'encontre du nouvelobs.com pour avoir fait état d'un SMS adressé, selon le site internet, à son ex-femme Cécilia, a-t-on appris de source judiciaire et auprès de son avocat.

Cette plainte vise les faits de "faux, usage de faux et recel" après "la parution le 6 février 2008 à 12H40 d'un article sous le titre: +L'obsession de Cécilia+", affirme son avocat Me Thierry Herzog dans un communiqué.

Le site internet affirme que le chef de l'Etat aurait envoyé à son ex-épouse huit jours avant son mariage samedi avec Carla Bruni un SMS indiquant: "Si tu reviens, j'annule tout".

La qualification de faux se justifie dans le code pénal par toute altération de la vérité, a expliqué l'avocat.

L'article visé par la plainte était toujours visible sur le site internet, une entité distincte du magazine Nouvel Observateur, jeudi en début de soirée."""

Quand le chef se met en colère, ça rigole pas.

Ecrit par : Elodie | jeudi, 07 février 2008

Avec ça, le trio n'aura pas fini de passer leur vie au tribunal.

Ecrit par : Diamant | jeudi, 07 février 2008

***Arche de Zoé : L'Élysée va demander la grâce au président Déby***

La grâce de quoi ? D'avoir essayer d'enlever des enfants qui avaient déjà leurs parents ?

Ecrit par : Diamant | jeudi, 07 février 2008

oui c b1 ça Diamant.

Ecrit par : Frank | jeudi, 07 février 2008

"""Christian Estrosi "s'excuse" pour la location d'un jet privé à 138.000 euros"""

Il faut rajouter ce fait aussi : on comprend pourquoi les caisses de l'Etat sont si vides.

Ecrit par : Diamant | jeudi, 07 février 2008

@Elodie
"Le chef" n'aurait pas raison de se mettre en colère ? Pas de contre-pouvoir au pouvoir des médias qui pourraient se permettre n'importe quoi ?
Faux, usage de faux et recel : c'est du lourd.
Et c'est le Nouvel Obs qui est visé, pas un mag considéré comme un torchon : faut-il que nos médias soient tombés bien bas...
Il est grand temps de mettre de l'ordre dans tout çà !

Concernant les taxis : tous ceux qui ont villipendé la décision de F.Fillon ici aujourd'hui (dont je suis) peuvent faire leur mea-culpa : tous les observateurs, jusqu'à Cabannes de l'Humanité, affirment que N.Sarkozy s'était engagé par écrit, pendant la campagne électorale, à ne pas toucher au statut des taxis.
On peut le regretter, c'est autre chose : mais il ne fait que respecter sa parole.
Question : Attali et les membres de sa commission le savaient-ils ?

Ecrit par : J.Doe | jeudi, 07 février 2008

Vous avez raison Elodie, esperons qu'un jour il se mette en colère contre toutes les corporations gourmandes de privilèges en tout genre, cela nous changera des Présidents qui tricotent avec les sondages. Pour l'instant l'energie en ce qui concerne sa vie privée ne fait pas avancer la choucroute.

Enchantée aronnax, ici il y a ceux qui ont un avis sur tout parce qu'ils s'informent, ceux qui sont informés de rien parce qu'ils sont pris par les daubes de la télé, ceux qui passent , ceux qui trépassent, les rigolos, les trolls, les curieux, les acnés, les dentiers...........mais tout çà avec respect... quoique desfois ca chauffe.

Reforme sur les taxis : les portes paroles ont précisé qu'ils n'abandonnent pas mais demandent aux taxis de faire des propositions. Deux solutions, ou ils arrivent à se mettre d'accord, ou alors comme pour les syndicats ils ont déja leur projet de lois et l'imposent après les municipales ... et la ce sera pire question confiance pour les elections de 2009.

Ecrit par : Maud | jeudi, 07 février 2008

Il s'était engagé à ne pas toucher... C'est vite dit. Pourquoi alors, il a fait comme si que tout était normal dans le rapport attali. Si ça lui tenait vraiment à coeur de ne pas toucher aux licences de ces artisans-taxi, il l'aurait dit des le début.

Ecrit par : Diamant | jeudi, 07 février 2008

continuer à croire que le changement peut se faire sans l'adhesion des "raleurs" (en d'autre temps nous aurions dit "les déclinologues" c'est globalement les même avec un differentiel de QI et une bonne dose d'hypocrisie) est une erreur.
De la méthode , de la clareté dans le message et enfin de la cohésion sont des paramétres essentiels au bon fonctionnement d'une démocratie qui veut et qui doit se reformer.
Les fins de meeting ou les adhérents de l'UMP daubent grassement sur les socialistes autour d'un verre de rouge et d'un bout de terrine ne me conviennent pas. Il faut donc bouger les curseurs.
Si l'on veut convaincre il faut élever le débat et ne pas considerer l'autre comme l'ennemi barbare qui est incapable de comprendre, et à defaut de le convaincre il faut le séduire même avec une dose de démagogie.
Après tout c'est aussi une arme efficace.

Ecrit par : aronnax | jeudi, 07 février 2008

Elysée : le bureau des pleurs est ouvert....grand ouvert !
Ici on reçoit en permanence,boutiquiers,épiciers, et fumistes en touts genres !
C'est le marché de dupes au sérail des rois mages !
"...petits...petits...venaient checher votre pitance..." le Président, en pré camapagne électorale est disposé à arroser grand jet les pleureurs patentés...après ? on verra....
Ne soyez pas pressés,il reste 4 ans.......putain...4 ans !
Patrick Devedjian grand spécialiste du lobbying déclare tout de go,je cite de mémoire : "le lobbying a toujours existé et il perdurera ".....on rêve !
Le lobbying est l'expression la plus achevé du conservatisme corporatiste dont les avocats sont les plus ardents défenseurs (l'Assemblée est pleine d'avocats et d'enseignants)
Ces groupes de pression sont,en fait l'équivalent des syndicats qui procèdent du même mode opératoire.....et ils veulent nous vendre la réforme ?
Mes chers frères..... bénisez moi mon père ! car ils ont beaucoup pêché !!
Ah ! la deuxième plaque à Devedjian a du plomb dans l'aile....
Ah le rapport Attali ? combien de milliers d'euros ?
Ah les épiciers dans le cénacle....çà fait popu !
Ah le tom tom du Président çà fait bip bip !

Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 07 février 2008

Un de mes amis est content : enfin la cote de popularité de Nicolas Sarkozy est en baisse ! Comme je sais qu’il est de droite et qu’il a voté pour lui, je l’interroge. Ça prouve qu’il est en train de faire les réformes qu’il avait promises ! Les réformes, on le sait, ça dérange ceux qui profitaient d’avantages aujourd’hui remis en question. Le risque, c’est qu’il se chiraquise, qu’il recule. C’est donc, plus que jamais, le moment de le soutenir. Comme l’a fait remarquer Tony Blair, avant et pendant les réformes, que des désaccords. Après les réformes, beaucoup de contentement.

Ecrit par : Thierry Willems | vendredi, 08 février 2008

Le risque des municipales, c’est que la gauche l’emporte. Et c’est bien pour ça que les élus locaux de droite sont en émoi : ils risquent de ne pas être réélus. Le risque, c’est que si la gauche l’emporte aux municipales, elle fasse pareil que dans les régions qu’elle a emportées : une forte augmentation de la pression fiscale, des impôts locaux. En effet, la volonté de Nicolas Sarkozy est de baisser la pression fiscale pour rendre du pouvoir d’achat aux Français. En augmentant les impôts locaux, la gauche pourrait contrer la politique du Gouvernement.

Alors n’est-il pas temps de changer les règles. Est-il acceptable que des élus locaux puissent décider d’augmenter les impôts locaux, quand la politique du Gouvernement veut la baisse des prélèvements obligatoires ? Il me semble qu’il faut de la cohérence ! Et quand on voit les gaspillages d’argent public auxquels se livrent certaines collectivités territoriales, il serait grand temps de fixer des règles nouvelles. Comme interdire, dans un premier temps, toute hausse des taux ; et dans un deuxième, obliger à une baisse des taux chaque année. Impossible ? Faux !

Qu’est ce qu’on risque ? Que les députés se rebiffent ? Soyons sérieux…

La baisse de popularité de Nicolas Sarkozy ne fait remonter personne à droite. Certes, François Fillon monte, mais ce n’est pas à cause de la baisse de Nicolas Sarkozy, dont il est le Premier Ministre. Il n’est d’ailleurs pas opposé à Nicolas Sarkozy ; au contraire, il s’en réclame.

En revanche, si les élus locaux tremblent pour leur siège à l’approche des municipales, que dire des députés si d’aventure l’Assemblée venait à être dissoute ? Je ne crois pas qu’ils en prendraient le risque…

Donc la voie est libre jusqu’en 2012 pour faire toutes les réformes dont la France a un besoin urgent. Et forcer les collectivités locales à baisser les impôts locaux doit devenir une priorité absolue pour empêcher les élus locaux de contrer la politique du Gouvernement.

Ecrit par : Thierry Willems | vendredi, 08 février 2008

Thierry,
Il est un peu contradictoire de dire que Nicolas Sarkozy baisse dans les sondages parce qu'il fait des réformes, quand la côte de popularité du premier ministre, là pour les mettre en oeuvre, monte.
Cette baisse est plutôt à mettre sur le compte de raisons futiles : son divorce et son remariage. Certes, on peut opposer qu'il a mis en avant sa vie personnelle, mais comment la cacher aujourd'hui ?
Et son comportement ne mérite pas tant d'indignités !
Nous étions quelques-uns ici, hier, à regretter que les "troupes UMP ne soient pas plus solidaires du Pt : un grand merci à Mme Yade d'avoir eu le cran de traiter les journalistes (un très grand nombre) de "charognards se livrant à la chasse à l'homme indigne et infâmante par vengeance après sa victoire lui permettant de présider aux destinées de la France" : de mémoire, mais tous les mots ont été prononcés ce matin au micro de J.M. Aphatie.
Si seulement les élus UMP et tous les politiques ayant soutenu N.Sarkozy, et qui doivent leur postes ou sièges grâce à lui, pouvaient en prendre de la graine !
Maintenant, il reste un peu plus de quatre années pour continuer à réformer ce pays.
Et comme le dit Laporte, pas dans la demi-mesure !!

Ecrit par : Augustine | vendredi, 08 février 2008

C'est peut être là que vous vous trompez Thierry. L'enjeu des municipales est un enjeu de survie à long terme pour la politique et la légitimité de leur parti. La prise des mairies Front National avec leur politique de gestion stricte à largement contribuée à l'emergence surprise est contextuelle de l'election présidentiellle de 2002. Les résultats en micro-économie permet aux petits partis de s'appuyer sur des constats, des réussites, une vitrine médiatique. Certains pouvoirs n'appartiennent pas au parlement, mais aux particularités des régions. Sur les 22 régions, la majorité si ce n'est pas plutot la quasi appartiennent à la gauche. Ce qui donne du sport aux elections législatives.

Et c'est justement dans ce context que l'enjeu des municipales , appelle le questionnement sur les elections de 2009 puis celles de 2010.
Si Le président adoptait votre point de vue, il ne se serait pas engagé, en premier temps, sur sa mise en avant dans les municipales.

Mais la principale opposition n'est pas le PS, qui muet a plus d'avantages à réussir leur campagne. La meilleure opposition, est celle des candidatures UMP dans les municipales, qui ont été soulagés de voir Le Président les laisser mener leur campagne. C'est pour vous dire à quel point ces élections sont aussi importantes pour eux que pour le Président.

A quoi servirait la souveraineté nationale de l'Assemblée, si nos provinces adoptaient la politique de "l'hotel du cul tourné". Que serait le travail sur le terrain de nos députés....Nawak, rien.

L'exemple des coalisions en Allemagne ou pire en Italie, montre à quel point l'avenir "du parti" idéologique est plutot en danger.
PS, modem, UMP, des alliances, des allez-retours. L'UMP est un parti qui n'a besoin encore d'alliances pour les elections présidentielles. Le PS pour son avenir devra se réformer. Mais ce n'est pas pour cela que l'UMP est épargné, la preuve est faite dans leur liste dans quelques municipalités.

Je ne sais pas si il y a une institution d'élus en France qui n'est pas contre-balancé par son inverse dans une autre institution.

Ecrit par : Maud | vendredi, 08 février 2008

Oui Augustine,
Rama Yade a eu les c......s de dire leur fait aux journalistes, enfin une !
Pourvu que les autres se réveillent dans la foulée; se coucher ne sert à rien, juste à les encourager à continuer et aller encore plus loin !
Mais Thierry a parfaitement raison sur les impôts locaux. Si les impôts baissent nationalement et montent localement, ce n'est pas la peine de réformer !
Obliger les collectivités non nationales à gérer à prélèvement constant au maximum parait oeuvre de salubrité publique. Les responsables locaux, n'ont ils pas créé chacun dans leur coin de multiples structures, services, édifices publics, parafonctionnaires, ... parfaitement redondants juste pour faire bien sur leur programme electoral ?!!! Là aussi la gabegie des fonds publics doit s'arrêter.

Ecrit par : Bilou | vendredi, 08 février 2008

Thierry, là où je vous suis naturellement, c'est sur la capacité de nuisance des élus locaux de l'opposition, qui avec leur gestion calamineuse habituelle, peuvent mettre à mal la politique de baisse des impôts et donc la progression du pouvoir d'achat (entre autres).
Le sujet a déjà été évoqué ici, preuves à l'appui.

Un lien donnant le détail de la gestion et des prévisions pour 2008 de la gestion socialiste en Ile de France, c'est le top de l'incompétence et du foutage de gueule.
http://jeff123.typepad.fr/royalmensonge/2008/02/le-ps-roi-incon.html

Quelques exemples sur l'ensemble, pris au hasard :
- Dépenses de fonctionnement : + 220% en 10 ans
- Loyers du Conseil régional : en 98, 2 millions d'euros contre 15 prévus pour 2008.
- Frais de communication : en 98, 4,82 millions d'euros contre 15 prévus pour 2008.
- Multiplication par 24 !! du nombre des associations subventionnées.

En revanche :
- équipements sportifs des lycées : -24%
- Crédits pour personnes âgées : -7% pour 2008
- Crédits en faveur de l'hébergement des sans-abris : -18%
Etc etc (idem pour le logement des étudiants, par ex)

Ecrit par : Augustine | vendredi, 08 février 2008

"Depuis dix ans, la région francilienne a un développement économique inférieur à celui de la moyenne française, et la tendance s’accélère. (…) Aucune région-capitale au monde ne perd ses emplois comme celle de Paris, aveuglée par son passé brillant, mal gouvernée, fragmentée dans ses égoïsmes, anémiée faute de s’inscrire résolument dans la compétition mondiale des métropoles du XXIe siècle." Eric Le Boucher

Extrait de son papier du Monde du 02/02/08

Ecrit par : Augustine | vendredi, 08 février 2008

Je trouve que c'est bien ce qu'il veut faire pour les jeunes des banlieues.

Ecrit par : Gladys | vendredi, 08 février 2008

Maud, je ne nie pas l’enjeu des élections municipales. Ce que je dis simplement, c’est qu’il serait nécessaire de ne pas laisser la possibilité aux élus locaux se comporter en électrons libres par rapport à la politique voulue par le Gouvernement, donc par les Français. Comment a-t-on pu accepter que des régions augmentent leur taux de 30%, par exemple ? Et je pense qu’une bonne chose serait de les contraindre à réduire les taux.

Bien sûr, certains élus locaux piailleront qu’on les prive de moyens pour agir. C’est faux !

D’abord parce qu’il est possible de faire d’énormes économies sur le fonctionnement. Quelques exemples d’argent public gaspillé ont été donnés sur ce blog. Donnez-en d’autres, on en redemande !

Ensuite, il est tout à fait possible d’augmenter les recettes en baissant les taux : il suffit, pour cela, d’accroître l’activité. On peut remarquer d’ailleurs que là où les impôts locaux sont trop élevés, l’activité baisse et les gens cherchent à vendre pour partir sous des cieux moins fiscalement hostiles. Ce qui sert alors de prétexte aux fautifs pour remonter encore les taux afin de faire remonter les recettes : c’est un cercle vicieux.

Bien sûr, il est plus compliqué de créer de l’activité que d’augmenter les impôts. C’est sans doute là que l’on distingue les bons gestionnaires des mauvais. Et à ce jeu-là, je ne crois pas que les légions de fonctionnaires que la gauche est en train de lever pour les présenter aux municipales, soient les meilleures.

Avec une forte contrainte budgétaire, il y a fort à parier que certains services ne rendraient pratiquement plus aucun service au public, la quasi-totalité des recettes rendant alors service aux services eux-mêmes. Ne voit-on pas déjà la disparité à l’intérieur de l’hôpital entre le personnel administratif et le personnel soignant ? D’un côté des effectifs pléthoriques, de l’autre le manque de tout. Et la Sécurité Sociale : quel coût pour quel service ? Comparez simplement avec les Mutuelles…

Cette contrainte budgétaire présenterait en outre l’avantage de permettre aux meilleurs gestionnaires de se faire connaître aux élections suivantes…

Ecrit par : Thierry Willems | vendredi, 08 février 2008

Certes, on peut opposer qu'il a mis en avant sa vie personnelle, mais comment la cacher aujourd'hui ?

Et bien écoute Maud, il suffit qu'il ne convoque pas les photographes lors de ces déplacements personnels (ect photos dans le parc de versaille). A c'est facile de mettre tout sur le dos des journalistes lorsque la personne n'est pas compétente !

Et bien les thierry, maud et co, je vous souhaite bien de courage durant les 4 ans qui lui reste à Sarko pour le soutenir. Que dieu soit avec vous,...

Ecrit par : sarkoshowbizz | vendredi, 08 février 2008

Excédent commercial record......en Allemagne..cherchez l'erreur !
Lagarde meurt mais va se rendre ! cherchez l'erreur !
Sur la gestion des communes,il est évident que la gabegie est la règle absolue...parce qu'il faut montrer que l'on fait et pas que l'on est ...
Il est clair que l'état doit revoir à la baisse la dotation aux collectivités locales et regarder au près comment l'argent des contribuables est mis à mal par les potentats locaux...qui en réclament toujours plus.!
Les élus,qu'ils fussent de l'UMP ou d'ailleurs ne sont pas plus préoccupés des finances lorsqu'il s'agit de présenter à leurs administrés les inutilités dans lesquelles ils déversent les subventions et autres largesses dispendieuses !!
J'ai déjà expliqué les "investissements" ineptes des collectivités en gabegies en tous genres !
Comment voulez vous qu'une commune dirigée par l'opposition ne jette pas l'argent par les fenêtres et réclame de surcroît plus de moyens...c'est stratégiquement de bonne guerre et politiquement imparable !
La gestion locale n'a rien à voir dans cette démarche....
Les comptes des communes qui sont publiées sur le site du Ministère des Finances,sont un excellent moyen pour constater les dégats de la décentralisation autre avanie socialiste décadente !
Bien sûr tout celà fonctionne lorsque les objectifs politiques sont les mêmes...ce qui n'est pas une constante..comme maintenant par exemple !
Alors,nonobstant les cris d'orfraie des roitelets en tous genres, (qui,ceci dit en passant réclament la puissance locale avec l'argent de l'état pour se faire valoir in-situ) il faudra bien que l'état leur demande des comptes.
Les taxes locales,réglées par les assujetis de moins en moins nombreux,ne sont pas toujours perçues comme déterminantes dans le financement des communes,surtout rurales,dans la mesure où les dotations représentent plus de 50% de leur budget quel que soit les investissements prévus...un vrai scandale pire que celui de la Générale et du Crédit Lyonnais réunis...
Mais bon,au diable l'avarice....

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 08 février 2008

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/opinions/interviews/20080208.OBS9624/une_strategie_dintimidation.html

Ces bandes de c.. croyaient qu'ils pouvaient s'attaquer à un avocat, à un gars qui connait le droit par coeur et sachant comment manier le droit, sans subir de dommages. C'est sûr, quand notre Président a des crises de colère, on n'a pas intérêt à rigoler... il a pris sa mode Bad Boy. Attention les jounalistes. Tnt mieux, ces c.... finiront enfin par comprendre qu'il faut qu'il nous lachent avec leur peoplelisation, ils nous saoulent.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 08 février 2008

@ Patrick Devedjian

On dirait que notre Président est d'accord avec vous.

"""Il a suggéré que l'augmentation du nombre de licences pourrait se faire par l'attribution "à titre gratuit" d'une seconde licence aux chauffeurs actuellement propriétaires d'une première licence."""
http://www.latribune.fr/info/Nicolas-Sarkozy-confirme-sa-volonte-de-reforme-des-taxis-327-~-AP-SOCIAL-TAXIS-SARKOZY-$Db=News/News.nsf-$Channel=Politique

Ecrit par : Diamant | vendredi, 08 février 2008

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/308959.FR.php

c la guerre. Le nouvelobs e tient pas à sa vie.

Ecrit par : Eva | vendredi, 08 février 2008

Oui c'est certain. Mais maintenant que Rama Yade les a traité de charognards et que NS poursuit au pénal l'un des leurs, ils ne vont pas les lâcher.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 08 février 2008

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20080208.OBS9624/lsreactions00e5.html?l=0

je suis sidéré de voir ça..

Ecrit par : Jean Michel | vendredi, 08 février 2008

Foutre la m… Voilà ce que veulent certains journalistes. Une attaque contre Nicolas Sarkozy, bien sûr. Mais aussi indirectement contre Carla. Ça doit être sympa pour elle d’entendre pareille chose. Détruire le couple pour détruire le bonhomme ? C’est dégueulasse. Il a bien fait de réagir. Un SMS, quoi de plus personnel en plus ? “Mentez ! Il en restera toujours quelque chose…” Vous vous souvenez ?

Et puis si l’informateur avait une bonne source, quelle est la source ? Quelqu’un qui espionnerait les SMS du Président ? Ou de Cécilia ? Ou s’agirait-il de Cécila elle-même ? Quel crédit peut-on apporter à une ex-épouse, quand elle parle de son ex-mari ? Ou coup monté ? A ce niveau de l’Etat, tout est possible. J’approuve sans restriction la réaction de Nicolas Sarkozy : il faut fixer les bornes.

Ecrit par : Thierry Willems | samedi, 09 février 2008

Ah oui Thierry ! Ici :
http://www.20minutes.fr/article/211635/Media-Sarkozy-porte-plainte-contre-le-site-du-Nouvel-Observateur.php

L'avocat R.Malka nous explique doctement "qu'on ne peut pas porter plainte contre chaque journaliste QUI FAIT UNE ERREUR, à moins d'être dans une dérive à la Poutine" !
En clair, les journalistes (comme les magistrats) sont intouchables et ont tous les droits : contre-pouvoir aux politiques ?
Non, en réalité : pouvoir absolu de détruire un homme qui n'a pas l'heur de leur plaire.
Et c'est ce qui se passe depuis plus d'un an, avec une cabale répugnante et quasi quotidienne contre l'homme Sarko : c'est du jamais vu !
Et après l'avoir comparé à Hitler, le voilà l'égal de Poutine...

Il est grand temps de poser des limites, et à voir les réactions des auditeurs sur le site de J.M.Aphatie, la majorité des Français semblent de cet avis : c'est rassurant.

Ecrit par : Augustine | samedi, 09 février 2008

Je plainds le juge qui devra trancher dans cette affaire. Depuis quelques années people en tout genre, hommes politiques, sont soumis à ces dérives. Autrefois prout prout magazine, aujourd'hui quotidien national. Pompidou n'avait pas été épargné, sachant l'effet que cela pouvait faire, il avait compris qu'une fois le mal fait, donné une tournure juridique était une bataille perdue contre les journalistes. Que dire du ministre Grecque, ou de Clinton, et de Berlusconi...

Il serait peut être temps que les journalistes respectent la vie privée, mais c'est justement ce qu'on leur a repproché dans certaines affaires politiques. Quand cela devient une généralité chez les journalistes cela devient inquiètant. C'est encore mieux lorsque les citoyens le réclament, travaillez plus pour gagner plus, même dans la presse.

Mais, si Le Président obtient gain de cause dans cette affaire, cela va faire une jurisprudence à double vitesse. S'il se réclame comme un citoyen qui a le droit au respect de sa vie privée, je ne vois pas pourquoi les autres citoyens de la vie publique ne bénéficieraient pas du même avantage au pénal. Ce qui n'est même pas envisageable. L'affaire des paparazzis dans l'affaire du décés de Diana montre les faiblesses du système. Rien, absolument pas condamnés.

S'il se réclame d'une institution, Le Président ne peut être attaqué de cette sorte, on en vient à dire que les "guignols de l'info" doivent faire un tour à la case prison.

La nouveauté dans cette affaire, c'est de l'avoir porté au Pénal et pas au Civil. Je plainds donc le juge (qui ne sera pas indépendant dans cette affaire) qui devra trancher dans cette affaire.

Doit-on condamner ce qui est vrai, faux, suivant les journaux, les émissions, de quoi se réclame t-on pour pouvoir affirmez des informations fausses ? n'y a t-il que débilos magazine qui peut sortir des anneries ??? dis-moi qui tu es et je te dirais si tu peux écrire et sur qui. La presse internationale ? Houla c'est pire !!!

Intéressant à savoir, pourquoi le nouvel obs. a sorti cette affaire sachant qu'ils savaient que Le Président concernant ce sujet avait toutes les chances pour porter plaintes ? C'est quoi l'enjeu.

Bon Week end à tous, à Lundi.

Ecrit par : Maud | samedi, 09 février 2008

Maud,
"La nouveauté dans cette affaire, c'est de l'avoir porté au Pénal et pas au Civil. Je plainds donc le juge (qui ne sera pas indépendant dans cette affaire) qui devra trancher dans cette affaire."

Pourquoi pas au Civil, c'est à dire plainte en diffamation ? Tout simplement parce que cela reviendrait à dire que le SMS est vrai, ce que N.Sarkozy nie : obligation de se retourner vers une qualification de faux et usage de faux, et par conséquent c'est le pénal !
Plaindre les juges en charge de l'affaire : et pourquoi donc ? Si le Président a raison, il n'y aura pas lieu d'hésiter à condamner des pratiques journalistiques de plus en plus répandues et qui consistent à répandre des rumeurs fausses ou non avérées (sur la vie privée de préférence, c'est croustillant et ça fait vendre !) pour nuire à qui ne leur convient pas.
Et j'ai vu le billet sur le site du Nouvel Obs avant qu'il ne soit retiré : il était indiqué que N.Sarkozy "aurait" envoyé un SMS...cela montre pour le moins une certaine prudence, mais ils s'en foutent, le mal est fait à l'homme que l'on cherche à détruire.
Tout leur est permis à partir de là, et c'est inadmissible dans une démocratie (soi-disant...).

Ecrit par : Augustine | samedi, 09 février 2008

SMS : Gold31 porte plainte à son tour contre le Nouvel Obs

Une plainte bien réelle de Gold31, qui n'est pas cette fois, une action du tribunal virtuel

Plainte qui sera adressée avec A/R à Maître Thierry Herzog lundi

A vos claviers!

Maître Thierry HERZOG
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
75005 PARIS

Toulouse le 11 février 2008

Cher Maître,

En tant que Webmaster-rédacteur du site internet « Royalmensonge », site à caractère politique et satyrique de tendance Centre-Droit / Droite Républicaine, dont les coordonnées suivent : http://jeff123.typepad.fr/royalmensonge ,

lequel site comptabilise à ce jour 130 000 visites d’internautes, pour près de 400 articles écrits sous le pseudonyme de Gold31 ( nom d’internaute ) site ayant généré plus de 4000 commentaires d’intervenants de tous horizons politiques , ( voir documents ci-joints ) d’une part

Ayant écrit et écrivant à ce jour encore, sur des sites-liens, tels que Désert d’Avenir et Palesroyal ( plus de 4,2 millions de lecteurs ), le blog de François Fillon, de Patrick Devedjian, de la France d’après, de l’UMP.net, du site « facebook » mais aussi sur des sites politiques de l’opposition, totalisant de fait pour ce qui me concerne , plusieurs millions de lecteurs sur le net tous liens confondus, pour une période d’un an, ( janvier 2007-Fevrier 2008 voir documents ci-joints ) d’autre part,

Suite à la publication sur le net, par le site du « nouvel observateur » d’un communiqué indiquant qu’un SMS émanant du Président de la République aurait été adressé par celui-ci à son ex-épouse Cécilia Sarkozy en ces termes : "Si tu reviens, j'annule tout" , "message qui serait aux dires du Président de la République en personne un faux, et contre lequel celui-ci a porté plainte en date du 7 février 2008, contre le site du nouvel observateur,

Attendu que cette plainte présidentielle aurait peu de chance d’aboutir aux dires mêmes des responsables du Nouvel Observateur, j’ai décidé de porter plainte à mon tour en tant que simple citoyen, plainte qui sera quant-à elle recevable,

je souhaite en conséquence, et afin que justice soit rendue malgré tout, porter plainte en mon nom, et au nom de mes lecteurs, internautes et intervenants , contre les responsables du nouvel observateur et de leur site internet pour les motifs suivants :

Utilisation de « Faux et usage de faux », concernant la publication du message SMS cité ci-dessus, « sans preuves établies des faits avancés »,

D'avoir fragilisé et décrédibilisé par cette publication mensongère de façon préjudiciable dans mon esprit comme auprès de l’opinion publique ainsi qu’auprès de celle de mes lecteurs, l’image du Président de la République française, le plus haut magistrat de France,

D’avoir provoqué par cette diffusion dudit SMS dont l’authenticité n’a pas été préalablement vérifiée par les responsables du site du nouvel observateur, de la part de dizaines de milliers de français, voire de plusieurs millions d’entre eux, dont font partie ces mêmes lecteurs de mon site, ainsi que de ma part, « une défiance à l’égard du Président de la République et par voie de conséquence à l’égard de l’action de son gouvernement » , avec « une incidence aggravante » évidente sur notre opinion, aux abords d’élections municipales qui auront lieu en Mars 2008,

Une incidence préjudiciable à l'égard une opinion que l’on sait particulièrement sensible en pareil cas aux effets d’annonces comme aux manipulations médiatiques, fait que ne pouvaient ignorer les responsables du nouvel observateur par la diffusion dudit message sur leur site internet

Par ces motifs, je vous demande, Maître Thierry Herzog, de bien vouloir faire part de ma plainte contre les responsables du nouvel observateur et de leur site internet, " pour tentative d’influence et de manipulation d'opinions ", pour " utilisation de faux, usage de faux, et recel de faux ", plainte que vous transcrirez en bonne et due forme, selon les termes et usages consacrés, auprès de la juridiction que vous jugerez compétente, en matière d’infractions liées au Droit et articles de lois auxquels sont normalement soumis les organes de presse ( presse écrite ou diffusée sur le net ).

Je demanderai par votre voix, de requérir auprès des autorités juridiques compétentes, que me soit versé par la direction du nouvel observateur et responsables de leur site internet, à titre de réparation pour préjudice moral, pour moi-même ainsi que pour mes lecteurs et intervenants, le montant maximal autorisé en tant que dommages et intérêts aux termes de l'article ou des articles de loi correspondants à ma plainte, et applicables en la matière.

J’ajoute qu’en cas de gain de cause contre la direction du nouvel observateur, la somme qui me sera accordée au titre de dommages et intérêts tant en mon nom qu’au nom des lecteurs et intervenants de mon site « royalmensonge » et sites-liens déjà cités, par les tribunaux compétents, sera entièrement reversée aux associations caritatives d’aide aux orphelins de la police nationale.

Signé

XXXXXXXXXXXXXX

Adresse :

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Tel :

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

( Les coordonnées ont été volontairement remplacées ici par la lettre X…mais ce courrier sera bien adressé à Maître Herzog avec mes coordonnées. Vous êtes cordialement invités à me faire part dans la rubrique commentaire de cet article, avant son expédition lundi, des préjudices que vous avez subi moralement ou que vous aurez constatés dans votre entourage ou dans les réactions sur le net ou dans d'autres organes de presse, suite à la diffusion de ce SMS par le Nouvel Obs. Vos plaintes seront jointes à cette lettre, sous votre pseudonyme d'internaute, que je représenterai )

Ecrit par : Gold31 | samedi, 09 février 2008

Le pire, c'est que le NouvelObs risque gros et qu'un plus il en rajoute en disant confirmer l'affaire. De toute façon meme si c'est vrai, à la base, on s'en fout royalement de leur connerie. Ils feraient mieux de nous parler de choses importantes. Dire que j'aimais bien le nouvelobs. Ca avait l'air d'etre un journa sérieux mais là ils sont en train de se rabaisser, c'est triste pour eux. Qu'ils laissent la peoplelisation à des journaux demerde comme Closer et autres!

Ecrit par : Diamant | samedi, 09 février 2008

Les journaux comme Closer ont l'habitude d'aller en justice, pour eux, c'est une habitude, ce n'est rien. Mais pour le nouvelobs, qui n'est pas un journal à scandale par nature, risque de tomber en faillite.

Ecrit par : Diamant | samedi, 09 février 2008

http://www.challenges.fr/depeches/business/20080209.REU7088/christine_lagarde_dement_avoir_presente_sa_demission.html

ils racontent vraiment n'importe quoi ces journalistes. Ils disent "oui" un jou pour dire "non" un autre jour, ou qq heures plus tard. Ils sont devenus pire qu'avant. Alors pour ceux qui sont pour les journaux privés eh bien bravo. Si c'est ces infos que vous voulez récolter chaque jour, je souhaite du bon courage.
Ne vous étonnez pas qu'ils puissent dire tout et n'importe quoi. Vous etes les premiers à pleurer alors que c'est vous qui défendez ce genre de journal.

Ecrit par : Diamant | samedi, 09 février 2008

AH AH AH AH AH AH :

Les spécialistes du Droit de la famille ont découvert que, selon le code civil, le mariage entre Carla Bruni et Nicolas Sarkozy pourrait être déclaré nul, rapporte Le Figaro ! En effet, les textes sont formels : la cérémonie se doit d'être publique. Les portes de l'Elysée auraient donc dû rester ouvertes...

Caramba encore loupé !!!!

Ecrit par : dchastan | samedi, 09 février 2008

AH AH AH AH AH AH (2) :

Cette nouvelle enquête d'opinion accorde, au premier tour, 45 % d'intentions de vote à Fromentin et 40 % à Martinon.
Nicolas Sarkozy, qui ne peut accepter une défaite de son porte-parole dans sa ville, n'a guère d'autre choix que de sortir Martinon et de le remplacer par la numéro deux de la liste.

Caramba encore raté !!!!
Vraiment, être président et pas pouvoir faire tout ce que l'on veut… trop dur.

Ecrit par : dchastan | samedi, 09 février 2008

Votre démarche,Gold 31 est totalement justifiée dans la mesure où,de surcroît,la diffusion d'un article sur internet est bien plus grave que s'il s'agissait du journal lui même puisque se sont des dizaines de millions de personnes dans le monde qui l'auront lu.....le nombre de lecteurs du torchon en question étant confidentiel......
Représentant le "peuple de gauche",où déclaré tel,le Nouvel Zobserviteur cherche la surenchère avec les mêmes torchons de même couleur..
N'ayant rien à cracher sur le fond,privés de leur source socialiste qui ne disent rien alors ils vomissent sur celui qui n'ont pas accepté comme Président élu....
Celà va se poursuivre autant que leurs maîtres n'auront rien à dire...c'est dire ....
Le palier franchi est très grave s'il est avéré....la porte ouverte à la délation et à la diffamation dont cette coporation aura décidé qu'elle était désormais utilisable...
Ceci étant, l'effet peut être aussi négatif pour le journal et positif pour le Président près des personnes qui n'acceptent pas de salir sa personne et ce qu'il représente.....
"Lorsque la limite est dépassée,il n'y a plus de limites"

Ecrit par : LAPORTE | samedi, 09 février 2008

Pour les paroles de rama yade sur "les charognards"...

Je ne veux pas rentrer sur le fond(chacun en pense ce qu'il veut)....Mais sur la forme à mon avis cela va ennerver encore plus la presse.....Qui n'aime pas trop qu'on la titille....Or le problème de sarko ...C'est que même la presse plutôt au centre droit(l'express ou le point) commence à émettre des critiques de plus en plus sévère...

Ecrit par : alex | samedi, 09 février 2008

Bravo Gold 31, vous avez tout mon soutien et pouvez vous en prévaloir. Ce type d'ignominie, l'usage quotidien de la calomnie, du mensonge, d'arguments caniveau, jusqu'à cette soit disant divulgation d'un pseudo SMS de la part des journalistes serviteurs zélés de la gauche est lamentable et prouve une fois de plus que celle-ci n'a absolument rien à dire ou proposer et que ses supporteurs scribouillards de bas niveau n'ont aucune moralité, aucun honneur pour en arriver à exprimer leurs aigreurs dans de pareilles turpitudes.
Quel écœurement !

Ecrit par : Bilou | samedi, 09 février 2008

En meme tps ils disent qu'ils ont des sources sures pour cette affaire du sms. Donc si c'est vrai et qu'on mène des enquetes sur ses relevés téléphoniques, il a bcp à perdre... Meme son avocat n'est pas sur qu'il ait envoyé ou non un sms. Donc s'il n'est pas sur ça veut dire que c'est surement vrai. S'il prefere Cécilia, autant pour moi.

Ecrit par : Diamant | samedi, 09 février 2008

Kouchner,

On le sait avait critiqué il y'a peu(tout en s'agenouillant devant paul kagamé) du rapport brugière....je serais curieux de savoir si il va critiqué aussi la justice espagnole qui arrive au même conclusion et mais en cause 40 personnes de l'entourage fpr de paul kagamé....

Là encore faut réflechir.

Pour le Tchad des témoignages s'accumulent(la croix, des militaires il est vrai anonyme) sur le fait que la France se serait davantage impliqué militairement que ne le prétende les chers yade, kouchner, morin et sarko...Qui ment????N'empèche on sait de façon certaine que le régime de déby à arreté de nombreux opposants historiques(qui n'avaient rien a voir avec les rebelles)...Super "régime légitime" n'est ce pas Kouchner???Super fin de la francafrique n'est pas bockel???Super cohérence africaine n'est ce pas suporter de sarko???....

Ecrit par : alex | samedi, 09 février 2008

Le Tchad, c'est vite dit le Tchad. Entre les opposants et Deby, forcément que les infos ne seront pas claires.

Ecrit par : Diamant | samedi, 09 février 2008

@ Gold 31,
Bien vu !
Je soutiens totalement ton action et me rends de ce pas sur ton blog pour confirmer.
En avant
Erebus

Ecrit par : erebus | samedi, 09 février 2008

une pétition qui ne sert à rien...

Ecrit par : martin | samedi, 09 février 2008

Alex,
Vous avez posté hier : "....Mais sur la forme à mon avis cela va ennerver encore plus la presse.....Qui n'aime pas trop qu'on la titille....".
Ce qui revient à dire que nous n'avons plus affaire à un contre-pouvoir, mais à un pouvoir absolu, totalitaire dans ses méthodes et par le fait qu'aune limite ne peut lui être opposé.
Vous ne voyez pas de différence entre informer ou critiquer une politique en argumentant, et la façon ignoble de traiter l'homme N.Sarkozy depuis près de quinze mois ? De quoi n'a-t-il pas été accusé, jusqu'à le soupçonner de volonté eugénique (et vous aussi....) !
Franchement, au point où il en est, il n'a plus rien à perdre ni à attendre de ces vautours que sont majoritairement nos journalistes, sans la moindre once de déontologie et de respect pour la démocratie.
Mais ce mot signifie-t-il encore quelque chose dans notre beau pays ? Je ne le pense pas.
A vomir...

Ecrit par : Augustine | dimanche, 10 février 2008

Réforme de la constitution en turquie afin d'autoriser le port du voile ans les universités.

le tchad... la fin relative des hostilités évite un second darfour

Ecrit par : kangaré | dimanche, 10 février 2008

Augustine,

Quitte à vous surprendre sachez que je n'aime pas ce climat de lynchage contre sarkozy....Je me souviens du théorème de kahn(qui n'a pas ménagé sarko) que la presse c'est "léchage, lachage, lynchage"....Si je ne suis pas en accord avec beaucoup de positions de sarko je ne suis pas quelqu'un qui aime qu'on s'acharne sur une personne blessé....

C'est vrai que sarko à joué(vous ne pouvez pas le niez augustine) avec sa vie privé.....Mais cela ne justifie pas tout...Cela ne justifie pas le sms du sîte internet(ce qui n'est pas très courageux) du nouvel obs.....

La presse peut être un contre pouvoir car elle peut servir à relever des scandales, à calmer des excès....Mais il est vrai que la presse peut aussi en abuser....Bon cependant la phrase de yade sur la presse est trop généraliste(elle me fait penser "aux chiens de mittérrand " après la mort de béré)....

Plutôt que la presse il faudrait dire une partie de la presse...Il y'a aussi de très bon journalistes qui ne tombent pas dans le canniveau....Pour prendre de la hauteur lisez les entretiens entre jean lacouture et bernard guetta(deux journalistes qui débattent essentiellement de la politique étrangère)......Eux n'ont jamais tombé dans le canniveau.....Voyez un albert duroy modèle de dignité....Qui à toujours su ne pas tomber sous l'influence des puissants(qui s'appelent vge, mittérrand chirac ou aujourd'hui sarko) sans cependant jamais tombé dans la vulgarité.....

Donc faut se méfier des généralités......Pour ce qui est de sarko je l'ai combattu sur certains aspects(mais je ne nie pas aussi ses qualités...Après tout il à été élu démocratiquement ce qui fait toute la différence avec un déby par ex).....

Pour ce qui est de l'histoire de l'adn ou du fait que sarko ai parlé de gène de la violence sexuelle....Je ne me souviens pas d'avoir employé le terme d'eugénisme....Mais bon je l'ai peut être utilisé je l'avou dans l'instant par soutien(trop militant) de ségolène.....Vous même augustine avez aussi été excèssive envers ségolène jugez comme "cruche" alors qu'elle avait sans doute plus de diplômes que beaucoup de ceux qui la traitait de cruche.....C'est ça le militantisme et j'en suis revenu rassurez vous???Et vous même toujours à l'ump???

Si je dis ça c'est que je pense qu'il faut s'efforcer de regarder de façon la plus neutre et la plus objective possible la situation.....Sarko est en effet attaqué violement....D'autres pts l'ont été aussi....De gaulle sur sa politique algérienne, Pompidou diffamé comme personne dans la sinistre affaire marchovich, vge lui aussi attaqué(les diamants) mais aussi sur sa vie privé(laitier)....Mittérrand lui les journalistes(qui lui ont foutu une paix royale au début)....A subi une fin de règne terrible(ils ont fait mine de découvrir mazarine, son passé, bousquet, sa maladie..)..Et se sont acharnés sur lui....Chirac pareil à subi aussi une fin de règne terrible(echec réferendum, maladie, cleartream..)....

Et même ségolène ou bayrou pendant la campagne n'ont pas été ménagés....Alors quelle est la spécificité sarkozyste???...

Disont qu'il y'a un acharnement particulier sur lui sur sa vie privé(mais le pt doit faire aussi attention il en joue parfois)...Cependant les journalistes ne font pas souvent assez preuve de hauteur...Il y'a une charte de déontologie qui normalement leurs imposent des règles.....Totalitarisme ????Vous exagerez?Je dirais plutôt américanisation de la société....Une societé totalitaire se serait plutôt un régime qui empecherait toute liberté de la presse(birmanie, Chine, Cuba, Tchad, rwanda, corée du nord..)....Pour la France ont peut dire aussi que cela vient du fait que maintenant avec les nouvelles technologies type internet....Tous est diffusé dans l'instant, sans contrôle(le meilleur comme le pire).....

Pensez à laure manoudou ce qu'elle à vécu...Ce n'est donc pas le propre de sarkozy de subire cette violence lié au nouvelle technologie.....Ce qu'il faudrait maintenant augustine...C'est des intéllos sérieux et des journalistes intégres qui prennent un peu de la hauteur.....Nous n'avons plus hélas des arons(nous avons des bhl, des glucksmann des finlkiekraut...) qui n'ont pas le même niveau....

Ils faudraient des gens qui aient de la hauteur de vue et qui élévent le débat voila.

Ecrit par : alex | dimanche, 10 février 2008

Pour la Turquie,

faudrait quand même relativisez...Ce n'est pas quand même la charia....Après tout en France pays majoritairement catholique...Le port du voile n'est pas interdit à l'université...

Après tout en Turquie(pays majoritairement 90% de musulmans) ne fait qu'autoriser le voile à l'université...Mais l'interdit toujours dans l'administration et au niveau secondaire et primaire(comme en France)...Ce qu'il faut c'est veillez à ce que le régime turque n'ai pas plus loins...Sinon il cassera le mouvement initié par kamal ataturk....

Pour ce qui est du Tchad une manif(des centaines de personnes) ont défilés hier à Amien pour protester sur la politique africaine de la France au Tchad en évoquant le fait que déby ai arreté de nombreux opposants...Je contaste donc que selon eux nous sommes très loin de la fin de la francafrique qu'avaient promis les yade, kouchner et bockel.

Ecrit par : alex | dimanche, 10 février 2008

Vous oubliez un détail Alex : si le procédé est dégueulasse, les photos de Manaudou étaient vraies, pas truquées. Et VGE avait bien reçu des diamants, mêmes s'ils n'avaient qu'une valeur que pour l'industrie, càd peanuts !
N.Sarkozy, lui, nie la réalité du SMS !
Et nous sommes bien dans un régime totalitaire, quand au lieu d'être brimée ou interdite, la presse peut se permettre tout et n'importe quoi sans le moindre frein, ne fût-il que moral.
Et ce n'est pas une affaire isolée : il y a quinze mois (au moins) qu'il est la proie des charognards. Avez-vous oublié la violence permanente jusque sur son état mental pendant la campagne ? Même à gauche, les médias et les responsables politiques respectables reconnaissaient que jamais une telle campagne de haine gratuite n'avait existé !

Bon dimanche.

Ecrit par : Augustine | dimanche, 10 février 2008

Il y'a de la haine contre sarkozy vous avez raison,

Je l'ai observé augustine(j'ai failli moi même y tomber....mais finalement je ne veux pas detester sarkozy je veux le combattre sur certains aspects mais loyalement)...

Vous savez j'ai discuté à l'hopital de nancy avec des brancardiers(dont certains avaient vôté pour lui) et qui lui en veulent beaucoup d'avoir un peu négligé le pouvoir d'achat et en revanche trop été people...Idem maintenant avec mes collègues du crous ou je travaille à metz....

Deux endroits différents, deux type de métier différents et pourtant une même déception melé...

Bien sur tous n'est pas de la faute de sarkozy...On ne peut pas réformer un pays en 9 mois....Mais il y'a eu des erreurs et je pense augustine que vous êtes suffisament lucide pour le reconnaitre...

Cependant ses erreurs, ses fautes ne justifient pas qu'on s'acharne et qu'on attaque sarkozy sur ce qu'il y'a de plus intime(je n'aime pas qu'on l'attaque sur le sms qu'il dément c'est vrai, ou sur sa taille ce qui est méprisable)....C'est vrai que s'est étonnant qu'on l'attaque sur son physique...Par ex deux autres pts étaient petits(Pompidou et Mitterrand) et sur ce domaine ils n'ont jamais été attaqué...Pourquoi alors sarkozy subi il des attaques sur des domaines les plus variés ????

Il faut essayer de s'interroger augustine....Pourquoi???Je pense que sarkozy à plus que d'autres pt voulu personnaliser le problème des gens(il y à été avec son dynamisme, son energie) mais cette energie presque physique du fait qu'il allait regler le problème des gens....A eu un retourd....C'est que les gens(qui de bonne foi ou non ont été déçu par lui) l'attaquent en retour(sans mesure) et de façon presque physique sur toute la personne du pt.....C'est un processus terrible....

J'aimerai temps moi à titre personnelle qu'on s'attarde moins sur le côté bling bling du pt et qu'on s'attarde plus sur les vrais sujets de la France....Mais nous sommes là non pas dans une societé totalitaire(vous faites erreur augustine)....

Mais dans un système qui existe en gb, en Italie et qui nous viens des usa.....C'est à dire la peopolisation de la vie politique et les attaques les plus basses sur tout les domaines y compris de la vie privé et cela avec des relais médiatiques(notament internet)....Souvenez vous augustine...John kerry attaqué de façon ignoble(notament sur internet) ou on faisant soit disant parler des anciens du vietnam qui mettait en cause son côté héros du vietnam.....

Au usa il existe des attaques d'une violence inouîe qui arrive en France...Le phénomène est maintenant de mimétisme en France....Vge, Mittérrand et Chirac avaient(bien qu'ayant été trous les trois très attaqués) bénéficié encore d'un système batard de transiton à la française....Sarko non....Il subit de plein fouet l'américanisation de la société....

Paradoxe!!!car sarko est aussi appelé "sarko l'américain"(un livre à même été fait la dessu)...Or le problème(son problème) c'est qu'il subi ce qu'il y'a de pire dans le système américain....Car les usa c'est aussi de très bonne chose, un fort patriotisme, des universités très performante.....

Mais c'est aussi un système ou toute la presse est très puissante....Vous dites en France la presse est totalitaire....

Vous avez à la foi tord et raison...Je vois ce que vous voulez dire....Mais ce qui me consterne le plus....C'est que la presse française s'attarde(avec violence) sur des sujets peu important(la vie privé)...Alors qu'en revanche voyez les gens qui interviewent le pt...Sont d'un conformisme, d'une allégence, d'une flagornerie(les elcacabach, ppda, chabot) consternante avec sarko......Très loins là des usa ou les journalistes qui interrogent le pt ne le lachent pas....Quand ils veulent une réponse à une question...Si le pt ou le poltique bottent en touche ils y reviennent jusqu'à ce que celui y réponde...Ce n'est pas le cas en France...

Donc je trouve que notre presse....Devrait davantage s'interesser aux dossiers importants et moins au dossiers secondaires....Voila ma chère augustine.

Ecrit par : alex | dimanche, 10 février 2008

Hé Kiki,
allez répendre votre merde ailleurs, ou alors signez de votre vrai nom.
patrick Devedjian, je sais que c'est contre vos habitudes, mais ne laissez pas s'exprimer ces gugus, censurez les immédiatement, personne ne vous en voudra.
Jean-François

Ecrit par : erebus | lundi, 11 février 2008

Les commentaires sont fermés.

Patrick Devedjian

Le blog de Patrick Devedjian

mon site

Notes récentes

Catégories

Archives

Mes livres

Livre de chevet

Bibliothèque

Revue de presse

Les amis

Liens à visiter

samedi, 02 février 2008

A propos de la baisse de popularité de Nicolas Sarkozy

Commentaires