Patrick Devedjian

« LCI - «L’invité du matin» | Page d'accueil | JT de 13h, France 2 »

samedi, 02 février 2008

A propos de la baisse de popularité de Nicolas Sarkozy

Commentaires

"""Première observation : le Président n’est élu que depuis 8 mois, c’est sur 5 ans qu’il faudra le juger""

deuxiemement, vous diriez tout le contraire s'il était encore tres populaire à ce jour.

Troisiemement, bizarrement, on ne ressent pas vraiment les changements. Entre les chiffres fictifs et ce que ressentent réellement les français, il y a un énorme fossé.

Ecrit par : Diamant | samedi, 02 février 2008

Arretez Mr Devedjian.
Par simple curiosité, j'ai regardé le début du 20H de TF1 (chaîne dirigé on le sait par Sarko). Et bien pas raté, le premier sujet traité a été sur le mariage de Sarko. Par contre France 2 a commencé son JT par des sujet sbien plus importants (Tchad, ect..)
Et après vous nous dites qui ne fait rien pour mettre sa vie privé en avant. Vous etes vous aussi à mettre dans le même panier.
Sa baisse de popularité est bien mérité (il n'a rien fait pour les pauvres gens en France, par contre pour lui il a bien augmenté son salaire) et j'attend avec impatience les municipales!

Ecrit par : sarkoshowbizz | samedi, 02 février 2008

Mentez, Diamant ! Mentez, sarkoshowbiz ! “Mentez, il en restera toujours quelque chose”, telle est votre devise. Allez lire mon dernier message sur le sujet précédent, il vous concerne notamment.

Patrick Devedjian a beau vous démontrer les choses par A + B, vous niez les faits et assénez les mêmes contrevérités.

Vous voulez quoi au fait ? Le retour au socialisme ? On remet Royal, Hollande, Jospin, Aubry et les autres en piste, et tout ira mieux ? Sûrement ! On s’en doute… Mais vous croyez quoi ? Qu’on est amnésique ? Qu’on a oublié qui est responsable des problèmes d’aujourd’hui ?

On a voté Sarkozy nous débarrasser du socialisme et faire les réformes indispensables au redressement du pays ! Ce n’est pas pour le faire revenir au niveau local avec ses impôts et ses gaspillages d’argent public à n’en plus finir, moins d’un après !

Ecrit par : Thierry Willems | samedi, 02 février 2008

Petite information qui vous amusera, pour peser la popularité de nicolas Sarkozy :
Vous n'ignorez pas que dans la XII ème circonscription des Hts de Seine (clamart plessis chatillon fonteay aux roses) se déroule demain dimanche 2 février une élection législative partielle en raison de l'annulation et de la condamnation à 1 an d'inéligibilité de votre vice président à la CAHB, Philippe pemezec, par le Consiel constitutionnel (il est le seul de France sur 577 dans ce cas, une performance : d'ailleurs, pour fêter cela, il s'est augmenté à la mairie du Plessis Robinson de 230 %).
Et bien celle ci nous donne l'occasion de mesurer en ce début février la popularité de nicolas Sarkozy non pas dans les sondages, mais auprès des élus de l'UMP :
ainsi, entre les deux tours, les professions de foi du candidat (intérimaire Schosteck UMP) comportent des différences notables :
Sarkozy a complètement disparu :
au 1er tour nous avions la photo de Sarko avec JP Schosteck : plus de photo de sarko au 2nd tour;
nous avions le nom de Sarko à chaque phrase au 1er tour, il n'est jamais cité dans celle du 2nd tour;
nous devions soutenir "la politique de Sarkozy", au 2nd tour nous sommes appelés "Ensemble" à gagner". Il reste en tout petit "avec la majorité présidentielle", qui était placé très haut et grand dans la première profession de foi.

- A la place de Sarko, nous avons F. Fillon : et oui, même dans le fief de Sarkozy on lit les sondages.

Ca, c'est de la fidèlité.

Mieux qu'un sondage, non ?

Ecrit par : laura | samedi, 02 février 2008

Laura, mais la baisse de popularité, nous sommes au courant. C’était prévisible, à défaut d’être prévu par tout le monde.

Je vais même vous dire un truc. L’année dernière, lors de la campagne présidentielle, il y avait des élus de droite – disons plutôt des c…nards qui avaient été élus avec les voix de la droite – qui disaient assez ouvertement qu’il valait mieux que Ségolène Royal passe, parce que ça serait plus facile alors pour eux de se faire réélire… Ceux-là anticipaient non seulement la baisse de popularité de Nicolas Sarkozy, mais aussi celle de Ségolène Royal si, par malheur, elle avait été élue !

Alors, de grâce, ne criez pas victoire même si vous gagnez. C’est possible que la gauche défaite l’an passé, remporte les municipales. Et alors ? Les impôts locaux exploseront comme ont explosé les impôts dans toutes les régions emportées par la gauche en 2004. Si vous en doutez, ou si vous ne vous en souvenez pas, tapez dans Google “impôts locaux” et allez sur “Impots.gouv.fr - Impôts locaux” : tout y est détaillé sous forme de feuilles Excel. Pour votre région, votre département et même votre commune. Et allez lire les messages parus dans le sujet précédent (LCI…), notamment d’Augustine du 2 février sur la gestion locale. C’est édifiant.

L’explosion des impôts là ou la gauche passera est prévisible et certainement déjà prévue. Après, il ne faudra pas vous plaindre que votre pouvoir d’achat baisse : plus de taxes, plus d’impôts, c’est moins de pouvoir d’achat.

Et s’il n’y avait que ça… Mais il y aura aussi l’embauche de fonctionnaires, alors qu’on ne sait déjà plus quoi en faire pour la moitié d’entre eux. Certains comme Alex, y verront un aspect humain, un fonctionnaire d’embauché faisant un chômeur de moins dans son esprit. L’ennui, c’est que dans la pratique, c’est exactement l’inverse qui se passe : un fonctionnaire de plus, c’est deux emplois de perdus dans le secteur privé ! Donc 1 chômeur de moins plus 2 chômeurs de plus, ça fait au total 1 chômeur de plus… Pourquoi ? Eh bien c’est simple à comprendre. Il y a des entreprises qui sont sur la corde raide. Un rien d’impôt ou de charge en plus, et elles basculent : c’est la faillite ou, quand elles le peuvent, la délocalisation et les licenciements.

Alors, aux municipales, réfléchissez avant de déposer votre bulletin de vote dans l’urne : le socialisme, c’est plus d’impôts, plus de fonctionnaires pour rien, plus de déficit, plus de chômage et au bout du compte, plus de misère. Ayons le courage de nous en sortir ! Soutenons les réformes nécessaires entreprises par Nicolas Sarkozy !

Ecrit par : Thierry Willems | dimanche, 03 février 2008

La baisse de popularité, elle est due bien sûr à tout ce que Patrick Devedjian évoque. Elle est due aussi à toutes les réformes engagées. Et pourtant les Français l’ont élu pour ça ! Pour qu’il réforme. Trois exemples.

Le paquet fiscal. C’est une bonne chose pour tous les Français, ça contribue bien à leur donner du pouvoir d’achat en plus. Bien sûr que comme c’est des impôts en moins, l’effet ne peut se faire sentir que dans le temps. La gauche, avec Ségolène Royal, a lourdement menti à son sujet, et cherché à tromper les Français en leur faisant croire que le Gouvernement avait fait un chèque de 15 milliards d’euros aux “riches”. Mentez, il en restera toujours quelque chose… Et avec l’aide de nombreux journalistes, elle a essayé d’exacerber le sentiment de jalousie qui anime de nombreux Français : l’argent est tabou. Et de faire passer Nicolas Sarkozy pour un riche, l’ami des riches, etc. En omettant au passage de dire qu’en terme de richesse, les hauts fonctionnaires diplômés de l’ENA que sont, par exemple, Ségolène Royal, François Hollande et Laurent Fabius, pour ne citer qu’eux, ne sont pas mal lotis… Surtout au regard de ce qu’ils ont fait pour le pays ! C’est vraiment bien cher payé…

L’interdiction de fumer. C’était prévu, mais la tension est franchement montée en fin d’année avec l’approche de la date fatidique. A en croire les journalistes qui couvraient l’évènement – encore eux – ça allait être terrible, et ça ne passerait pas. Ils eurent beaucoup de mal à cacher leur déception le 2 janvier quand ils se rendirent compte que finalement, ça passait bien. Mais, évidemment, les buralistes et un certain nombre de fumeurs sont venus renforcer les rangs des mécontents… On attend encore les reportages des journalistes sur les méfaits du tabac, non seulement sur le pouvoir d’achat des Français, mais aussi sur les victimes du cancer du fumeur, les problèmes de maladies cardio-vasculaires et d’insuffisance respiratoire pour ceux qui échappent au cancer, la détresse des proches de ces victimes, et le coût exorbitant que représente le traitement de ces maladies qui auraient pu être évitées, pour la Sécurité Sociale, et donc pour tous les Français.

Les chauffeurs de taxi. Le manque de taxi dans Paris, quand on arrive de Londres, Denver ou Buenos-Aires, est flagrant. On y renonce tant il est difficile d’en trouver. Mais, pas touche ! Ceux en place sont persuadés qu’ils vont mourir de faim si leur nombre augmente. Alors qu’on peut effectivement penser, quand on a vu comment c’était à l’étranger, qu’une meilleure offre augmenterait la demande. Encore des gens qui viennent renforcer les rangs des mécontents et qui, n’en doutons pas, passent leurs journées à remonter leurs clients contre Sarkozy, qui, pour le coup, n’y est pour rien : c’est Jacques Attali qui a levé le lièvre. Maintenant, je ne suis pas chauffeur de taxi, et je me doute que la réglementation de la profession, tout comme sa taxation, présente en France, des contraintes qui n’existent peut-être pas ailleurs… La faute à qui et à quoi ?

Ecrit par : Thierry Willems | dimanche, 03 février 2008

Thierry,
"la faute à qui" ? La faute à Sarkozy, pardi ! :-)

Ecrit par : Augustine | dimanche, 03 février 2008

Evidemment !

lol

Ecrit par : Thierry Willems | dimanche, 03 février 2008

Quel bonheur, de se retrouver ici un dimanche matin. Beau texte de Patrick Devedjian qui explique bien ce mécanisme. bien sûr il a toujours les inconditionnels du flingage en ligne Et ce trop Bon Thierry qui fait tout ce qu'il peut pour les raisonner.
laisse tomber Tierry ils vont finir par t'user, viens plutôt à la mer on emmenera Augustine et après on fera la fête.
Agustine je te Bise.

Jean-François

Ecrit par : erebus | dimanche, 03 février 2008

C'est dommange pour le mariage à Sarko.
J'ai pensé que l'on allait voir le mariage en direct sur TF1 en direct de la cathédrale Notre Dame, comme le sacre des rois de France. Que c'est dommage!
Et puis la baisse de popularité, il l'a mérite! C'est lui qui est au pouvoir (il nous a promis tellement de chose ce personnage). Qu'il continu sur cette voie, j'en suis ravi!
Je pleins les personnes qui on voté pour lui et qu'il ne soutienne encore. Que de pauvres gens!

Ecrit par : sarkoshowbizz | dimanche, 03 février 2008

Eh oui Thierry ! Il fait froid ce matin : oh le vilain !

Merci Jean-François, c'est un plaisir de te retrouver ici, même si certains ici pensent que je suis toi et que tu es moi ! Bref, nous sommes "nous" :-)

Et on va encore me trouver agressive, mais Sarkoshowbizz nous assène doctement que TF1, tout le monde le sait, appartient à Sarkozy (!), et que c'est la raison pour laquelle ils ont ouvert leur journal sur le mariage du Président.
Bon, OK.
Sauf que j'y vois d'abord une contradiction : qu'on le veuille ou non, les chiffres sont là pour le prouver, le Journal de TF1 est depuis toujours le plus regardé par les Français, et il n'y a pas photo. Or étant une entreprise privée, là pour faire de l'audience (et donc de l'argent : ououououh que c'est vilain !), c'est bien qu'ils doivent intéresser davantage les Français que leurs concurrents.
Et il se trouve que sur le plan hexagonal, et quoiqu'on en pense, le mariage du Pt était LA nouvelle à mettre en Une, et celle qui intéresse les Français....malgré la chute de popularité dans les sondages pour x raisons !
D'ailleurs, il est incroyable justement, que le service public n'ait pas jugé que c'était le cas.
Dans n'importe quel pays, toutes les chaînes auraient titré sur ce genre d'évènement national.
Là est pour moi le problème.

Ecrit par : Augustine | dimanche, 03 février 2008

ha sacré srrko truc, mon petit nico, vous auriez sans doute également souhaité que canal plus diffuse la nuit de noce, dommage..........................
Rassurez vous on a pas fini d'en parler du Président, il va encore en faire, il va même faire tout ce pour quoi nous l'avons élu, je dis nous car je sais bien que toi aussi mon petit nico tu as voté pour Sarkozy.

Augustine, je me fais plus rare car je suis obligé de livrer une bataille de titans chez moi contre les rois de la magouille et de la trahison et de plus je n'arrive à me connecter ici que depuis la maison alors.................
mais souvent et avec un grand bonheur je viens vous lire toi, Laporte, thierry, Philippe convers etc...........désolé pour ceux que j'oublie. Je suis avec vous.

allez Que la force soit avec vous ! je vous embrasse.

Hey Diamant, comment va l'université, ha bon ! fermée depuis longtemps, mince c'est dommage, bon mac do

Ecrit par : erebus | dimanche, 03 février 2008

Y a de l'amour dans l'air, wouh wouh. Désolée je trouble l'esprit saint-valentin.

Le problème de Sarkosy, c'est qu'il a le fond mais la forme est execrable. A l'inverse du parti socialiste. Alors, qu'est ce qui a pu faire changer les opinions en 2007................. Les mêmes raisons qui font que les opinions changent suivant le fond et la forme.

Discretions des partis d'opposition dans la reforme du régime de retraite, service minimum, régime des fonctionnaires.... et pour cause, il a l'art de reussir là ou les gouvernements de droite comme de gauche ont échoué. On va pas scier la branche où l'on va être dans quelques années.

Le congrès d'Épinay de 1971 fixe encore le programme du PS désuet. Les Français ont tourné la page de l'idéologie, pour celle des titans économiques. Les Français ne veulent pas vivre en dehors d'un rien et sont quand même attachés aux avantages de la zone Euro. Tout bénéfice pour la droite qui peut même se payer le luxe de piocher dans les hommes et les idées de gauche. Ce que la gauche elle, ne veut absolument pas faire. Madame Mitterand félicitait Jospin de sa défaite parce que le parti n'a jamais fait la réforme de l'idéologie pure. Oui et non, l'idéologie pure c'est la fin, céder c'est faire une gauche de marché économique.

Si seulement le PS faisait les mêmes rénovations que les nombreux démocrates de gauche de l'Europe ils rafleraient la mise. Mais aujourd'hui si Sarkosy a le fond mais pas la forme, la gauche n'a ni la forme ni le fond, elle n'est que la contestation d'ou le fait que les CS régions sont à gauche mais plus le programme nationale.

Alors de charybde en scylla on choisi le moindre mal. On peu changer le savoir-faire d'ou la popularité de Sarkosy , mais il faut toujours faire attention au savoir-vivre d'ou l'impopularité de Sarkosy. Vous, vous en êtes où dans vos convictions ?

Bonne messe, amen, et moi je fais des bisous à tous le monde.

Ecrit par : Maud | dimanche, 03 février 2008

Vous êtes terrible, Patrick Devedjian. A 65 ans, vous êtes encore capable de défendre l'indéfendable, de souffler le chaud et le froid, d'aller dans le sens du vent etc..

Dans quel but ? garder votre place, rester près du roi ?

Le discret mariage de Sarkozy...qui a payé la grande réception, hier soir, au château de Versailles ?


Vous ne pensez pas un mot de ce que vous écrivez, c'est triste à votre âge de n'avoir pas réalisé que la bonne attitude, c'est la sincérité, le courage et l'hônneteté intellectuelle.

5 ans pour le juger, écrivez vous.
En mai 2002, ça va donc faire 6 ans bientôt, Sarkozy a dit, à plusieurs reprises, à la grand messe du 20 H : " je demande à être jugé sur mes résultats".

Qu'en est il aujourdh'ui, de ses résultats ?
Sont ils à la hauteur de ses engagements de l'époque ?

Faut il reparler de la violence contre les personnes en très forte augmentation, du nombre de voiture brulées qui a explosé ?

De la délinquance financière, ou on ne fait même plus de courbe tellement elle a explosée ?

Vous parlez de chômeurs qui ont retrouvé un emploi...

Patrick, soyons sérieux, un emploi de 10 H par semaine, temps partiel non choisi,ne permettant pas de vivre décemment, mais ils ne sont plus chômeurs, vous vous en contentez ?

Les travailleurs pauvres sont, eux aussi, en très forte augmentation, vous le savez très bien.

Soyons francs, Patrick : les français se sont laissés abusé par un bonimenteur qui est ridiculisé dans les autres pays du monde, vous le savez.

Alors puisque vous le savez, pourquoi essayez vous de nous tromper ?

Cinésias

Ecrit par : cinesias | dimanche, 03 février 2008

Je suis d'accord avec votre analyse Maud : le savoir-vivre a aussi son importance et j'espère, d'une part que N.Sarkozy va se recentrer à nouveau sur les fondamentaux, et d'autre part que les Français, après un coup de semonce compréhensible donné dans les sondages d'opinion, sont conscients de l'importance des réformes déjà réalisées en huit mois dans beaucoup de secteurs, et surtout de toutes celles en cours et à venir.
On ne peut pas transformer un pays structurellement et sur le plan de l'idéologie en si peu de temps : un quinquennat est le minimum pour en voir les effets salutaires.
D'ailleurs chez Calvi la semaine dernière, Cayrol (pas vraiment sarkozyste...) disait que si les élections avaient lieu aujourd'hui, le résultat serait le même, avec le même ratio : 53/47 % !
Mais il y a de la schizophrénie dans ce pays : les élus locaux, avec la décentralisation, ont une importance considérable dans la bonne ou mauvaise marche du pays entier, et en particulier dans les comptes de la Nation.
Ils gèrent de la même façon, exécrable, sauf exceptions. Alors attention aux prochaines élections.

Ecrit par : Augustine | dimanche, 03 février 2008

Augustine, à votre avis, pourquoi TF1 est elle la télé la plus regardée ?

Parce que c'est la meilleure ?

Pourquoi les journaux "Voici" ou "Nous deux" sont ils beaucoup plus vendus que les essais de Montaigne ?

On est dans le même registre...chère amie

Juju

Ecrit par : Julien | dimanche, 03 février 2008

Quel raccourci julien !

Ecrit par : erebus | dimanche, 03 février 2008

Mais mon cher Julien,
Les lecteurs de Voici ou Nous Deux n'ont-ils pour vous ni le statut de citoyen, ni le droit de vote ?
Quelle que soit celle qu'aurait épousé le Président de la République, c'était une info nationale à mettre en Une : TF1 a simplement fait son boulot !

Et plus sérieusement : vous prenez les Français pour des imbéciles, libre à vous. Nous retrouvons bien là le mépris des électeurs par l'opposition, quand ceux-ci ne votent pas dans le sens qui lui convient.
Je vous rappelle le "Vous avez juridiquement tort puisque vous êtes politiquement minoritaires" et "Il faut couper toutes les têtes qui dépassent", des procureurs socialos à l'aube...de l'ère magique pour le pays qu'a représenté l'élection de Mitterand.
Vive la démocratie à la sauce socialiste française !

Ecrit par : Augustine | dimanche, 03 février 2008

Le monde binaire de Thierry, Augustine et quelques autres est assez intéressant:

Droite : super, gauche: nul.

Et c'est le combat permanent entre les deux. L'un combat l'autre, l'un gagne, l'autre perd..

Alors expliquez nous ou se situent les 12 membres du gouvernement Sarkozy qui sont des socialistes, dans le camp du bien ou celui du mal ?

Ajoutons que certaines listes des prochaines municipales regroupent le PS, bien ancré dans le gouvernement Sarkozy, le Modem, le PC, les alter-mondialistes.

Donc, des listes ultra hétéroclites.

Donc, Thierry, qui gagne, qui perd ?

Sérieusement, élevons un peu le débât et reconnaissez au minimum que Sarkozy ( qui fait des promesses non tenues depuis 6 ans) vous a bien berné..

Non, autant d'orgueil que ça pour ne pas le reconnaitre ?

Bon, alors continuons à jouer...tristement

Ecrit par : Bernard | dimanche, 03 février 2008

Chère Augustine, tu réponds à une question que personne ne t'a posé..

Donc, recentrons: pourquoi TF1 ( c'est toi qui a abordé le sujet) est elle la télé la plus regardée ?

Ecrit par : Julien | dimanche, 03 février 2008

oui Bernard, Fi du binarisme et de la logique oppositionnelle.

La réalité est bien plus nuancée.

A l'échelon local, les français s'expriment aux municipales pour la qualité de vie de leur environnement, l'éducation de leurs enfants, et tiennent peu compte des étiquettes.

Prenez Alain-Bernard Boulanger, il est toujours réélu haut la main, alors que la majorité de sa ville est d'un autre bord que lui.

Mais c'est un bon Maire, et à vrai dire s'il y a une seule étiquette qui vaille, c'est celle de la réponse actée aux attentes des électeurs locaux.

La vie privée du Président est-elle vraiment ce qui choque les français? Je ne le crois pas.

Le pouvoir d'achat ne doit pas être confondu avec le niveau de vie? C'est vrai, mais seulement partiellement.

En effet la situation des étudiants s'est fortement dégradée. Il faut laisser aux réformes le temps de la "résultabilité."

La création des JEU sur le mode des JEI, sera peut-être un élément de réponse, comme la réduction de la caution à un mois de loyer.

Enfin s'il est une catégorie de population où cette distinction entre pouvoir d'achat et qualité de vie ne s'applique pas, c'est bien les enseignants dont la paupérisation et la diminution du respect de leur profession est assez préoccupante.

Ecrit par : msm | dimanche, 03 février 2008

MES MEILLEURS VŒUX DE BONHEUR A MONSIEUR ET MADAME NICOLAS SARKOZY…

UN HOMME ET UNE FEMME " COMME VOUS ET MOI "
Auxquels je souhaite d’être unis pour le meilleur…
et pour le meilleur !

Gold31

Ecrit par : Gold31 | dimanche, 03 février 2008

Dernier tour et je pars skier,
@ julien, avant de repondre à cette question il en est une autre qu'il conviendrait de se poser: qu'attendons nous d'un média comme la télévision, ou plutôt qu'en attend la majorité des français.
la réponse à cette question devrait, à mon sens, très largement éclairer la réponse à la question que tu poses si bien sans y répondre.

Est-ce la facilité d'accès de la grille éditoriale, mais alors les français sont des boeufs (le Général aurait dit des veaux), est-ce que les autres chaines sont mauvaises, Arte correspond elle a une attente du public ? etc.............................................
je reviens vous lire ce soir !!!!!!!!!!
Maud, je vous embrasse aussi;;;;;;;;;;;;


Jean-François

Ecrit par : erebus | dimanche, 03 février 2008

tout à fait, MSM.

L'enseignant sert, en 2008, de père, de pompier, de flic, de pédagogue......

Et lorsqu'il se fait insulter par un élève, il courbe l'échine, sinon le flic qui a voté Sarkozy va déposer plainte contre lui.

Et l'équipe Sarkozy, déboussolée s'il en est, va maintenant l'augmenter au mérite.
Mais au mérite de quoi ?

Comment évaluer le mérite d'un enseignant?
L'enseignant pédagogue, pompier et flic à la fois va t'il remettre debout des enfants qui voient leurs parents gagner de moins en moins, qui se plaignent de leurs conditions de travail et qui n'ont plus d'argent pour partir en vacances ?

Le libéralisme cree de la pauvreté et du mal être, tout comme le communisme en son temps.

Les combats d'arrière garde de cette liste : gauche nul et droite super sont complètement obsolètes.

Ecrit par : Bernard | dimanche, 03 février 2008

"Donc, recentrons: pourquoi TF1 ( c'est toi qui a abordé le sujet) est elle la télé la plus regardée ?"

Ecrit par : Julien | dimanche, 03 février 2008

Je vais tenter une réponse : parce que la majorité des Français ne lisent pas les Essais de Montaigne ?
Ah, ça c'est bête ! Mais c'est comme ça, il faut vous y faire, les intellos. Et je croyais naïvement que la Gauche (traditionnelle française, la marxisante, pour ceux qui s'étonnent de certaines cohabitations gvtales) représentait le "petit" peuple avec ses ouvriers, ses modestes employés, les pauvres et les sans-abris justement. Donc ceux qui ne lisent pas Montaigne, sans doute : les téléspectateurs de TF1 ?


"Sérieusement, élevons un peu le débât et reconnaissez au minimum que Sarkozy ( qui fait des promesses non tenues depuis 6 ans) vous a bien berné.."

Ecrit par : Bernard | dimanche, 03 février 2008

Venant de toi, et avec ta sempiternelle ânerie entre-parenthèses en prime, c'est à mourir de rire !!
Merci Bernard, et mon dimanche s'illumine.

Ecrit par : Augustine | dimanche, 03 février 2008

Ah tiens, Bernard : maintenant tu nous dit que les flics ont voté pour Sarkozy ?
Tu nous affirmais le contraire lors des élections syndicales professionnelles, tu en étais tout émoustillé.

Pour ce qui est de l'enseignement : qui a créé la pensée unique contre laquelle il n'était pas question de se rebiffer : "l'enfant est au centre de tout ; le maître n'est pas supérieur à l'élève" etc etc : nos braves sociologues/"pédagogues" gauchistes, et Bourdieu et Meirieu-fondateur des IUFM en tête !
Ils ne font que récolter ce qu'ils ont semé !

Ecrit par : Augustine | dimanche, 03 février 2008

Encore une fois, Augustine, tu réponds à des questions que personne n'a posées...

Penses tu réellement que le gendarme, en uniforme, qui est allé voir le prof de son fils pour lui annoncer qu'il déposait plainte a été influencé par Bourdieu ?

Franchement ?

Tu n'as pas du lire Bourdieu très souvent, car je n'ai jamais lu de sa part que l'enfant était roi, bien au contraire.

Bourdieu a ce talent d'analyser, au contraire de ce que tu écris, la société avec des éléments très factuels.
Tu confonds avec le fameux bouquin ( complètement crétin à mon avis) : "Libres enfants de Summerhill" des années 70.

Quant à savoir si TF1 répond à l'attente des français, je dirais OUI, comme les exécutions publiques il n'y a pas si longtemps répondaient à l'attente des français puisqu'ils y venaient en grand nombre....

Je veux bien débattre avec toi, mais sors de ce schéma binaire appris par coeur, c'est pas enrichissant.

Ecrit par : Bernard | dimanche, 03 février 2008

Le succès de TF1 tient dans sa programmation populaire qui est le résultat de la préférence des français en matière de télévision...ben oui c'est comme celà.....d'abord qui a dit que les français voulaient une téloche intello ou cultu alors que 80% des français n'en veulent pas....
On fait du pognon avec les séries et les feuilletons ricains pas avec les tristes sires des films français ennuyeux comme un jour sans pain.....sauf peut être pour "Plus belle la vie" qui est la merde préférée des français....
Daroussin , Ascaride, Tautou...que des rigolos qui ne font rire personne....alors votre Bourdieu qui parle chinois..ils s'en balance les français...le tabac des séries made in USA et Allemandes (Rex,Le Renard...) voilà le pied....
Nous les retraités on sait ou est la bonne télé...on a le temps de la regarder...pas vous les jeunots qui n'y connaissaient rien en émissions de qualité.....en puis il y a le caca Cauet, le pipi Nagui, le pet Delarue, le rot Sébastien....ah la télé de papa...que du bonheur....
Moi,pour ma part qui suis atypique,comme vous le savez, je regarde l'émission psychosomatique traitant de l'effet Doppler couplé avec les pensées de Beigbeder sur la coca et sur la façon épilleptique dont évolue les circonvolutions cérébrales d'un penseur comme Charpak lorsqu'il joue aux echecs avec BHL et Marie Georges Buffet.....
Vous voyez pourquoi TF one et moi même sommes en froid !!!
Sur la baise de Sarko, ah...que du bonheur
Sur la hausse de Hollande....ah que du malheur !

Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 03 février 2008

Ah non Bernard...le schéma binaire avec Augustine....c'est moi et rien d'autre...non mais !

Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 03 février 2008

Quoi qu'il en soit, l'incessante propagande mosaïque de NS est désagréable.
Cf. parler en Inde de "religions des dieux" (sic / il aurait carrément pu dire "paganismes" tant qu'à faire...) en contraste avec les "religions du livre".
Ce dont l'Inde est le foyer, ce ne sont pas qques "religions des dieux", ce sont les religions du dharma.

Et sur sa vie dite privée, dans la mesure où elle est à la fois significativement décadente et vue, il y a plutôt de quoi se féliciter de ce qu'elle ait des incidences négatives dans l'opinion. D'ailleurs, corriger dans la mesure du possible non seulement un mais les deux facteurs serait bon, à mon avis.
Quant au totalitarisme, Arendt a bien expliqué comment il est advenu pour ainsi dire naturellement, produit avant toute chose de l'atomisation sociétale et du déraçinement généralisé ; considérant que ceci a plausiblement bien empiré, il pourrait avoir de beaux jours devant lui (que ce soit sous des formes démocratiques-libérales plus ou moins molles, ou de plus musclées - islamique par exemple - demain). J'ajouterais que si le totalitarisme est bien fonctionnellement nécessaire, plutôt que de le rejeter en bloc et d'ainsi faire le jeu de sa logique générale, il conviendrait de le dresser, d'en optimiser les bons côtés en en minimisant les mauvais. En ce sens, il me semble que l'avènement de la primauté d'une doctrine immunisée contre le conspirationnisme, la martyrocratie, le progressisme, etc. (bref, d'une doctrine amosaïque) serait seule à même de prévenir les dommages commis par les 2 totalitarismes (rigoureusement mosaïques tous deux) en Europe au siècle dernier.

Ecrit par : Alceste | dimanche, 03 février 2008

"Penses tu réellement que le gendarme, en uniforme, qui est allé voir le prof de son fils pour lui annoncer qu'il déposait plainte a été influencé par Bourdieu ?"

Il a été influencé par la société qu'ont créée les sociologues et autres chercheurs qui ont contribué à ringardiser la fonction d'éduquer en expliquant que l'école est d'abord "un lieu de vie" où nous sommes tous, adultes et élèves, des égaux.
Comme les parents, qui attendent de l'institution scolaire qu'elle éduque les enfants à leur place et en douceur..au nom de l'Etat Providence aussi, autre notion plutôt collectiviste, n'est-il pas ?
Bienvenue dans l'école de Babeuf !
Et maintenant, je suis au regret de te dire cher Bernard, que j'ai un exemple très proche : les gamins de CP qui vont avoir 7 ans en 2008 font des bras d'honneur aux instits qui ne sont pas formés pour ça ; et qui, lorsqu'ils convoquent les parents, ont au mieux comme réaction des sourires amusés et comme réponse : "à la maison, c'est pareil" !
Dans l'école d'une ville plutôt tranquille...
A lire le passionnant ouvrage "Elèves sous influence" chez Audibert, de Mmes Barbara Lefebvre, enseignante et Eve Bonnivard.

Et franchement, mes schémas binaires ! D'abord tu vas vexer Laporte, ce qui ne se fait pas, et ensuite tu n'as vraiment aucune leçon à donner à quiconque en ce domaine.

Ecrit par : Augustine | dimanche, 03 février 2008

Bonjour,

Je porte à votre connaissance l'organisation d'une manifestation contre les FARC, demain à Paris place du Châtelet, à compter de 13 h.

Ce mouvement, qui aura lieu dans le monde entier et tout particulièrement en Colombie, a pour objectif de convaincre le monde que les FARC ne bénéficient d'aucun soutien et qu'il est temps de cesser de transiger. La politique de conciliation menée notemment par la France est inutile et révoltante. c'est un motif d'insatisfaction contre le président que P. Devedjian oublie !

Voici le lien du site internet de ce mouvement :

http://www.colombiasoyyo.org

Quelques éléments de contexte :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=32155
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=34681

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 03 février 2008

Thierry,

qui ment ? Moi qui suis de nature neutre, qui n'appartient à aucun parti ? Ou vous, qui etes fan à 100% de Nicolas (qui était soi dit en passant, votre pote en fac), 100% de droite et donc n'ayant pas les idées neutres.

Je crois que plutot c'est vous. Quand on est artisan d'un parti forcément, que vous allez faire tout pour le défendre. Je ne vous en veux pas,vous avez droit de croire à tout ce qu'on vous dit à droite.

Patrick Devedjian n'a rien démontré du tout sinon dire que tout ce qui se passe n'est de la faute à Nicolas.

Qui est responsable vous dites : les socialistes. Mais qui est au pouvoir depuis plusieurs années ? Qui se tape le pouvoir ? La DROITE. CHIRAC : 12 ANS + NiCO : 5 ANS. Au total, cela fera 17 ans. Osez me demander apres qui est responsable.


"""On a voté Sarkozy nous débarrasser du socialisme et faire les réformes indispensables au redressement du pays ! Ce n’est pas pour le faire revenir au niveau local avec ses impôts et ses gaspillages d’argent public à n’en plus finir, moins d’un après !"""

Surement! Bon ben on attend toujours les effets de ses réformes qui ne fonctionnent pas.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

"""Hey Diamant, comment va l'université, ha bon ! fermée depuis longtemps, mince c'est dommage, bon mac do

Ecrit par : erebus | dimanche, 03 février 2008 """


Tu as complètement raison. Si les facs sont fermées c'est bien à cause de NS.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

Le pt sarkozy,

connait une baisse de popularité logique...Qui concerne un moment tous les pts(au moins depuis la période pompidou)....Tous les pts(vge, Mittérrand, Chirac) ont connu aussi un moment d'impopularité...Vge quand les français de droite qui l'avait élu trouvait qu'il allait trop loins dans un sens libéral des moeurs et en revanche pas assez loins dans le libéralisme éconimique(le pt vge est celui qui à le plus augmenté les impots)....La gauche à partir de 83 à tenu rigueur au pt mittérrand d'aller dans une polique de rigueur à la raymond barre et donner l'impression d'abandonner ses promesses....Chirac après son tournant très social(la fracture sociale) à connu dès octobre 95 quand il à choisi l'orthodoxie budgétaire la même impopularité car les français avaient l'impression de s'être fait arnaquer......

Sarko connait la même deception....Simplement réussira t'il à être un fin stratège(ou chanceux) et être réelu comme Mittérrand OU Chirac....Ou connaitra t'il le destin(d'une personne qu'il semble inspiré) vge????Est il trop tôt pour le dire.


Je donne un bon point à darcos sur un domaine que je trouve trop négligé....Enseigné l'histoire de l'art à l'école primaire(puis au collège et au lycée) je trouve ça une bonne chose....Car beaucoup d'enfants(voir d'adultes) n'ont aucune culture en histoire de l'art...Pour eux un tableau de dali ou de picasso.....C'est pareil....Donner une culture de base sur ces domaines me parait une bonne chose...J'applaudi des deux mains.

Ecrit par : alex | dimanche, 03 février 2008

Non, cela m'étonnerait. On se l'est tapé 5ans. 5 ans ça suffit. La prochaine fois ce sera Segolene. Dire que j'étais pour elle tout au début... mais qu'est-ce qui m'a pris...

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

J'ai fait une ouverture à Augustine....sans succès...bon....
Pour en revenir aux explications logiques de Devedjian sur la différence entre pouvoir d'achat et miveau de vie...je voudrai compléter en disant ceci :
le pouvoir d'achat c'est ce que l'on possède en revenus et le niveau de vie c'est ce nous vivons réellement.Celui ci peut être en dessous ou en dessus du pouvoir d'achat.S'il en en dessous,nous faisons des économies ou de l'épargne,s'il est en dessus nous faisons des dettes ou du déficit...lumineux !
Le problème est de savoir ce que nous mettons dans le niveau de vie....et c'est de là que vient toute l'ambiguité liée aux discussions du moment.
La marge entre les revenus (pouvoir d'achat) et le niveau de vie se réduit par l'augmentation des pratiques de consommation qui amputent le pouvoir d'achat....c'est la technique du produit dévalué,ou du nouveau produit qui obère le pouvoir d'achat.....remplacer une voiture par une autre est une réduction du pouvoir d'achat et donc du niveau de vie même si l'on considère qu'il s'agit là d'une pratique entrant dans la normalité....
C'est la raison pour laquelle j'ai déjà dit que cette question est un faux problème....
Adishatz

Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 03 février 2008

Martine Aubry parle d'Obamaenvoyé par forumplus

Ecrit par : DIAMANT | dimanche, 03 février 2008

@Diamant
On ne vous attend pas pour avoir des infos sur la situation des Universités en France, rassurez-vous.
Mais les facs ne sont plus fermées depuis longtemps. Merci à Sarko d'avoir fait l'autonomie.
Quand elles seront à nouveau bloquées, j'espère que ce sera en raison de la mise en place du deuxième volet prévu de la réforme : la sélection. Impérative pour éviter tant d'inscriptions inutiles de jeunes qui n'ont rien à y faire et dans des filières sans débouchés d'emplois.
Les Universités et les investissements que lui consentent les Français en termes de budget doit aussi servir à trouver du travail en en sortant.
Personne d'un peu réaliste n'a jamais cru que les réformes de structure nécessaires se feraient sans heurt.

@Alex

Histoire de l'art en primaire : bof bof bof ! Les fondamentaux, encore les fondamentaux et toujours les fondamentaux en primaire : savoir parler parfaitement le Français, le lire couramment, l'écrire (même ré-apprendre le subjonctif comme on le faisait ne serait pas une tare...on l'évoque à peine en troisième, c'est dire le niveau des lectures !) et compter.
Un zest d'histoire et de géo + l'Anglais oral.
Et tout ça remplit largement un emploi du temps scolaire.
Il est toujours temps ensuite, quand on domine la langue, d'envisager un éventail plus large de découvertes et d'apprentissages.
Ne retombons pas dans le piège des dernières réformes avec dispersion au détriment de l'essentiel à cet âge ! Pour le reste, il y a aussi des parents, paraît-il ?

Ecrit par : J.Doe | dimanche, 03 février 2008

"Merci à Sarko d'avoir fait l'autonomie"... Mais dites moi, qu'est-ce qui change ? Autonomie ou pas, je ne vois aucun changement, à part qu'on a perdu bcp de temps avec tous ces blocages et que tout cela dérègle tout.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

@Diamant
Mais dites-moi, êtes-vous capable de comprendre quelque chose ?
Par exemple qu'une réforme de cette importance, structurelle, ne produit pas de changement visible le lendemain de la promulgation de la loi ?
Augustine a raison : chacun de vos posts est désespérant.

Ecrit par : J.Doe | dimanche, 03 février 2008

Heureusement, Diamant est là pour régler tout ça !
C'est vrai que les études supérieures, ça la connait !

Ecrit par : Bilou | dimanche, 03 février 2008

@ JDoe
Oui.

@ Bilou
Oui. Fort heureusement.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

Comme l'a dit Jean-François ce matin : elle doit travailler chez Mac-Do, et voit passer des étudiants....
Elle nous a bien dit travailler dans le privé.

Merci pour le soutien J.Doe, et parfaitement d'accord sur le primaire aussi !!

Ecrit par : Augustine | dimanche, 03 février 2008

Moi chez mc do... il faut le faire quand meme... je vaux mieux que ça. Une petite entreprise qui n'embauche que des petits collégiens ou lycéens. Voilà, mc do c'est une entreprise pour lycéens. Moi je ne dirais pas où je travaille, cela ne vous regarde pas et de toute façon, est-ce que moi je vous demande ce que vous faites?

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

""Bon d'accord. Notre petit Nicolas nous dira quand toutes ses réformes appporteront leurs fruits. C'est bon, vous etes content ?""

...Euh...si jamais ça rapporte qqch... Bon courage petit Nicolas. Ce serait con qu'au bout du mois de mars tu atteigne les 0% de popularité.... et tout ça parce que tes réformes n'auront pas fonctionné.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

Personnellement, j'attend la prochaine rentrée pour voir où est le changement, ce que l'autonomie aura apporté.

Pour le reste... comme le pouvoir d'achat par exemple, ça devait apporter qqch dans les mois.... Alors ? Où est le changement ? Où est le pouvoir d'achat ? Où est cette croissance tant attendu ? On les verra aussi dans cinq ans, c'est ça ? Pffffffffffffff

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

Je viens de supporter sur France 5 (Ripostes) un show socialo-trotskyste avec une détestable trinité : Besancenot, Peillon et l'écrivaillon Camille de Toledo, embrumé par le shit. Le sectarisme absolu, l'intolérance et l'agressivité invraisemblable manifestée par ces trois lascars, notamment à l'encontre de Gollnisch (dont on peut ne pas partager les idées tout en reconnaissant qu'il s'agit au moins d'une personne courtoise) m'effrayent : je ne m'y habitue pas. La gauche reste fondamentalement hargneuse, vindicative et totalitaire.

Cela ne vaut certainement pas quitus pour Sarkozy et l'UMP, qui restent quoi qu'ils en disent intimidés par la "force" intellectuelle de la gauche : on en veut pour preuve le recours à Kouchner, Attali et autres papes de la pensée unique.

J'en profite pour inviter Th. Willems, Augustine et quelques autres à ne pas s'abaisser au niveau de leurs contradicteurs, à éviter les raccourcis faciles sur les "fainéants de fonctionnaires" et à prendre un peu de hauteur en sortant du tout économique. C'est dimanche, la calculette au placard !

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 03 février 2008

Oui, bof, surtout que la calculette de Thierry, Augustine et Laporte sont fichus. Elles calculent un peu mal.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

C'est vrai, leur seul argument c'est "les fainéants de fonctionnaires". Avec ça que fait-on ? Où va-t-on ? Pas tres loin en tout cas.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

Un nouveau sondage confirme la chute sévère de popularité de Sarkozy
03/02/2008 19:42


Un nouveau sondage diffusé dimanche en France a confirmé la chute brutale de popularité du président Nicolas Sarkozy, un analyste évoquant un "effondrement d'une rare ampleur", causé par la défiance de l'opinion face à sa politique économique et l'exposition de sa vie privée.



Selon un sondage LH2-Libération, M. Sarkozy subit une chute de 13 points de sa cote de confiance en un mois avec, pour la première fois, une majorité de 55% d'opinions négatives, contre 41% d'opinions positives. Ce sondage a été réalisé avant et après l'annonce, samedi, du mariage, dans la discrétion, du président avec l'ex-top model italienne Carla Bruni. Il vient confirmer la nette baisse de la cote du président dans les sondages, depuis plusieurs semaines. L'érosion progressive de cette cote de confiance de M. Sarkozy depuis son arrivée au pouvoir, de 67% en juillet 2007 à 54% en janvier, s'est subitement accélérée entre janvier et février. Selon l'institut de sondage, "le discrédit émane de la plupart des catégories sociales et politiques".

http://www.levif.be/belga/politique/78-4-35945/un-nouveau-sondage-confirme-la-chute-severe-de-popularite-de-sarkozy.html


Mon pauvre Nicolas. Que fais-tu ? Où vas-tu ?

Je l'avais dit, à ce rytme là, en Mars on est proche des 0% de popularité. Enfin, je ne l'espère pas pour lui. Au minimum, 30%, histoire de le faire réagir.

Bref, en tout cas, la rupture, si on la cherche, elle est dans les sondages de popularité. Je n'ai jamais vu une pareille rupture. Ca, c'est de la rupture!

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

Peut etre qu'à 20% de popularité, il commencera à réfléchir. Allez, on va dire plutot maximum 20% minimum 10, le tps qu'il se décide à agir.

Quand il sera à 10% de popularité, il nous dira peut etre ce qu'il compte faire pour la croissance, pour le pouvoir d'achat. Alors, où est ta croissance Nicolas ? Rendez vous dans cinq ans, c'est ça ? Le probleme c'est que dans cinq ans, on ne l'aura peut etre plus. Alors franchement, quelle preuve aura-t-on pour dire que c'est réellement lui qui l'aura relancé... enfin, s'il y arrive.

Mais bon, le petit Nicolas est tres intelligent. Quand il verra qu'il perd trop de popularité, il trouvera les bonnes solutions comme par enchantement, pour le pouvoir d'achat. Des fois, on a l'impression que les présidents le font expres pour bien embêter le peuple. La preuve c'est que pdt le mandat de Chirac, rien ne se passait mais au moment des élections, on bien senti le gouvernenemnt bouger dans ses actions.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

Vous dites :
"attaquer les hommes (ou femmes) politiques) sur leur physique, la façon dont ils s’habillent, … relève de méthodes totalitaires qu’on croyait condamnées."

Pourtant, Il me semble que c'est vous qui avez traité une élue de "Salope"… non ?

Ecrit par : dchastan | dimanche, 03 février 2008

j'admire notre Président.

Mais j'aime encore plus Carla Bruni, belle de la tête aux pieds et au surplus racée comme inexprimable.

Je suis une femme et j'ai 64 ans.

Bravo pour ce mariage que j'accompagne de tous mes voeux,

Ghislaine Iffenecker

Ecrit par : iffenecker | dimanche, 03 février 2008

Quand M. Sarkozy parle des heures supplémentaires comme LA, SA solution au pouvoir d'achat, je suis fortement débitage :

- Le salarié pouvant émettre l'envie d'en faire, l'employeur reste le décideur.

- Finalement les 35h (que vous souhaitez supprimer,) deviennent ironiquement la bouée du gouvernement (plus de 35h = moins d'heures sup).

- Je suis indépendant. Les chômeurs comme moi-même ne bénéficient
pas de ces heures… et nos charges, pourtant, sont les mêmes qu'un salarié.

- M. Sarkozy s'est finalement tiré lui-même une balle dans le pied, en se présentant comme Mr Pouvoir d'achat.

- Pourquoi est-il si facile aux politiques en campagne de dire que "tout devient possible" et une fois en place que tout dépend de facteurs extérieurs (géo-éco-politique mondiale) ?

- Le Parlement (le groupe UMP) a voté une augmentation substantielle du salaire de M. Sarkozy, alors que tous, tous, tous ses frais sont pris en charge par la République.

Dautre part au sujet de M. et Mme Sarkosy :

- M. Sarkozy a lui même mis en route la machine en intrusmentalisant son précédent mariage.

- M. Sarkozy pocède dans son cercle d'intimes les plus grand dirigeants de groupe de presse. Il a déjà utilisé ces influences dans un passé récent. Il peut à tout moment appuyé sur le frein.

- Mme Srakozy a déclaré dans un entretien au Daily Mail avant l'élection de son mari, que :
Les français sont "minables",et "négatifs".
Qu'elle n'a pas voté car elle avoue ne pas se sentir très française :
"Je ne suis pas du tout française. Je n'ai pas de passeport français"
et que " Les Français sont toujours de mauvaise humeur et les Italiens, c'est le contraire."
Son épous ayant lui déclaré : " La France, tu l'aimes ou tu la quittes !"…

- M. Guéant déclare que : Mme Sarkozy "sera française" car "quelqu'un qui épouse une personnalité française devient automatiquement français".

Oui mais j'espère après une enquête de police, de voisinage et d'interrogatoires à la préfecture sur six mois - un an, comme il est d'usage pour tout autre citoyen ?

Et pour finir, Mme Sarkozy, a elle SA solution pour SON pouvoir d'achat : 500 000 euros de dommages et intérêts demandé à Ryanair…

Ecrit par : dchastan | dimanche, 03 février 2008

Thierry Williams,

le chômage : I million de chômeurs en moins avec les socialistes
avec Sarkozy, moins de chômeurs ... dans les statistiques ! (radiations)
les heures supplémentaires profiteront à ceux qui ont un travail, pas aux chômeurs (patron préfère employer avec ce système avantageux POUR EUX)

les fonctionnaires (quelle chance ! garantie d'emploi ! Pour les crédits, pour tout. Voulez-vous le nivellement.... par le bas ???) : avez-vous été en clinique ? Moi, il y a 2 ans, 24 heures. Si peu de personnel qu'ils font mal le travail et en courant, prescriptions oubliées etc

Les impôts : moins pour les riches, plus pour les pauvres (TVA anti-sociale; TVA, impôt le plus injuste qui soit. Le pain est au même prix pour riches et pauvres).Il faut impôt sur la fortune, sur les profits spéculatifs... pas sur le travail et les pauvres. Sur les riches ! Sarkozy a fait des cadeaux somptueux à ses amis ! Des familles se voyaient restituer.... 70000 euros ! Et rien pour les Smicards etc

Thierry, gargarisez-vous avec ce gouvernement qui travaille seulement pour les plus privilégiés

vos enfants n'auront pas de retraite pas de soins pas de facs etc si pas d'argent, comme aux EU

Les français sont contre le libéralisme, à juste titre ( car dévastateur: lisez des journaux bien informés et neutres et intelligents comme le Monde diplomatique) ,
5% étaient pour Madelin. Or 53 % ont voté Sarkozy : à cause propagande TV, médias... et à cause communication scandaleuse; Ex "TVA... sociale" ! Tu parles ! Anti-sociale !

Avec Sarkozy, on aura la guerre civile, les attentats (politique pro-américaine, et pro-Israël), la casse de la solidarité nationale, la fin de l'indépendance de la France (dirigée par des intérêts étrangers, américains néo-cons et néo-sionistes), le mépris (France de de Gaulle ou de Chirac respectée, celle de Sarkozy est moquée partout à l'étranger sauf en Israel et aux EU) et s'il repasse, ce sera seulement à cause des mensonges de la communication

Regardez votre porte-monnaie dans 5 ans ! Il aura singulièrement baissé ! Eva

Ecrit par : eva journaliste-resistante | dimanche, 03 février 2008

Adhérente UMP, je suis époustouflée.... par le manque de communication lisible de l'UMP, du gouvernement, de l'Elysée. Cela avait commencé avec la TVA sociale entre les deux tours des législatives, le paquet fiscal - toujours présenté comme un cadeau aux riches et mal présenté et défendu entre autre. Lorsque l'on voit dans le sondage LH Libé de ce jour que les Français jugent NS et le gouvernement incapables de faire baisser le chômage ou défendre l'emploi alors que le chomage baisse depuis des mois, on se dit que vous avez un problème de communication !
Ma déception ne vient pas de la Présidence de NS mais de votre incapacité à une communication efficace.
Bien à vous

Ecrit par : Caroline | dimanche, 03 février 2008

M. Devedjian,
je suis scandalisé par vos commentaires qui font suite à la défaite de M. Gorges à Chartres. Vos reproches implicites sur la non loyauté de ce dernier à l'égard de Nicolas Sarkozy démontrent parfaitement l'état actuelle de notre parti. Bel exemple de solidarité. L'amitié, ou du moins la complaisance sont elles réservées aux proches de Nicolas Sarkozy ?
Tels que nous sommes partis nous nous dirigeons vers une défaite cuisante aux prochaines municipales. La faute à qui?
A cette droite se voulant orthodoxe et cherchant à monopoliser un espace politique, qui, il est grand temps d'en prendre acte, ne peut ê^tre occupé par un parti unique.
Il est grand temps que le monopole de l'UMP cesse, et a fortiori celui des légitimistes.
Pour redonner ses lettres de noblesses à la droite française, unissons nos forces, et faisons en sorte que plus d'élus suivent l'exemple de M.Gorges, à savoir, survivre à la mediocrité vers laquelle la vie politique française vous pousse naturellement.L'UMP machine à gagner aux mains d'un seul homme cela a assez duré, nous sommes aujourd'hui nombreux à vouloir que la droite redevienne une machine à faire gagner le pays et non plus un jouet aux mains d'un président non à même d'honorer la confiance aveugle que nombre de militants lui ont offerte pendant trop d'années.

Cordialement,

Charles. adhérent UMP (Versailles)

Ecrit par : charles | lundi, 04 février 2008

En résumé, Mr Devedjan: quand les sondages sont favorables: ça va de soi et c'est tout à fait normal...
Lorsqu'ils sont défavorables: bien vouloir les prendre avec des pincettes car, la vérité et la réussite sont des propriétés irrévocables de l'UMP...

Loué Soit Nicolas Sarkozy: À jamais...Amen

Ecrit par : gbaka | lundi, 04 février 2008

Diamant, est-on neutre parce qu’on n’appartient à aucun parti ? Ne l’est-on plus parce qu’on appartient à un parti ? C’est peut-être vrai pour certains, je vous le concède : les veaux, ou les moutons. Mais moi, je n’ai pas l’impression d’appartenir à un parti, mais d’en faire partie. Si j’ai adhéré à l’UMP, c’est parce que Nicolas Sarkozy en était devenu le président, je ne vous le cache pas. L’ayant connu alors qu’il n’avait que 19 ans, partageant nombre de ses idées et étant persuadé qu’il ferait ce qu’il disait, je me suis dit que si ce gars-là devenait président de l’UMP, j’adhèrerais. Il m’a donné l’envie de me bouger, car je pensais que pour une fois, ça valait le coup. C’est ce que j’ai fait. Aussi parce qu’à l’UMP, on peut s’exprimer et dire ce que l’on pense : voyez ce blog. C’est loin d’être le cas partout ailleurs.

Concernant Jacques Chirac, c’est vrai que la gauche nous envoie sans cesse à la figure ses années de présidence comme comptant à droite. Ce n’est pas comme ça que je les vois, je ne vous le cache pas. J’ai voté pour lui en mai 1995. Trois mois plus tard, je ne l’aurais plus fait car j’ai réalisé que je m’étais totalement trompé sur le bonhomme le jour où il a viré Alain Madelin : ce jour-là, je me suis dit que Jacques Chirac ne ferait rien du programme sur lequel j’avais voté pour lui et pour lequel il avait été élu. J’ai été très déçu. Et je n’ai pas été le seul… Souvenez-vous d’un certain 21 avril 2002 : la France a clairement dit non au socialisme, et envoyé un sérieux message à Jacques Chirac, je crois, en mettant Le Pen au second tour. Alors non, pour moi les années Chirac ne comptent pas à droite. Voyez d’ailleurs tout ce qu’il a fait pour essayer d’empêcher Nicolas Sarkozy de devenir Président de la République. Et vous, vous avez vu dans les années 2002-2007 une collaboration étroite en Chirac et Sarkozy ? Mettez des lunettes.

Pour moi, on s’est tapé plus ou moins 26 ans de socialisme, de 1981 à 2007, si ce n’est pas 33 avec les années Giscard. Un petit rappel, mais vous ne pouvez pas vous en souvenir, car vous n’étiez pas née. Lors d’un meeting à la Porte de Versailles, le 16 mai 1974, auquel je suis allé, Giscard avait dénoncé le prélèvement moyen déjà trop élevé, et mis en garde du danger que représentait Mitterrand qui allait encore augmenter les impôts. Il avait dit que si le prélèvement moyen passait la barre des 40%, la France changerait de modèle économique et passerait au modèle socialiste. La barre des 40% a été franchie sous Giscard… Certains s’en sont souvenus en 1981, et ont cru pouvoir voter Mitterrand, croyant que ça ne changerait rien. Ils se trompaient lourdement.

Vous nous dites que les réformes de Nicolas Sarkozy ne fonctionnent pas. C’est faux. Relisez ce qu’a écrit Patrick Devedjian, c’est clair que ça fonctionne. Mais c’est bien trop tôt pour qu’on en ressente tous les effets, surtout que tout n’a pas encore été fait, qu’il reste beaucoup de pain sur la planche. Il a fallu 26 ans pour faire tomber la France là où elle est ; vous n’imaginez quand même pas que l’on puisse la redresser en moins d’un an ? Prenez simplement la dette. Elle était presque nulle en 1981. Plus de 1200 milliards d’euros aujourd’hui, et le compteur tourne toujours dans le mauvais sens. Vous vous souvenez du surcoût que représentent les fonctionnaires que la France a en trop ? Plus de 49 milliards d’euros de salaires versés pour rien. Eh bien, il faudrait faire cette économie pour arrêter le compteur de tourner dans le mauvais sens, ce qui au rythme du non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, prendra une quarantaine d’années. Je ne crois pas qu’on puisse attendre tout ce temps, et qu’il faudrait s’inspirer de ce qui se fait ailleurs pour accélérer le mouvement, comme au Portugal qui n’hésite pas à licencier ses fonctionnaires en trop.

Arrêter le compteur, c’est bien, mais ne vous y trompez pas, il faudra aussi rembourser. Nous n’avons pas fini de payer l’erreur de l’expérience socialiste. Le plus triste, c’est qu’il y en a encore qui y croient, l’endettement leur ayant fait oublier que tout prêt devait un jour être remboursé. Certains pensent que pour convaincre ces derniers utopistes, il faudrait que la France fasse faillite. Et qu’on ne sera vraiment débarrassé du socialisme que ce jour-là. Moi, j’espère comme Tony Blair que les socialistes sauront évoluer et se réformer. J’espère que ceux qui ont rejoint Nicolas Sarkozy en font partie. Quant aux autres… Votez au moins contre eux !

Ecrit par : Thierry Willems | lundi, 04 février 2008

Baisse de popularité :
relevons d'abord que vous dites qu'il faut juger sur le temps pour dire ensuite que le chomage diminue. Certes, mais cette diminution n'est pas due à Sarkozy.Là aussi il faut du temps.
Ensuite, la baisse de popularité de Sarkozy est aussi due à ses interventions tous azimuths et qui manquent de cohérence dans la communication. Grosso modo, il avait réuni les français sur les efforts nécessaires pour se redresser, et les "régimes spéciaux" ont payés. Mais aussitot aprés il annonce des aides spéciales pour les pécheurs puis maintenant ne dit plus rien pour les taxis qui profitent d'une rente. Finalement on a le sentiment d'un président de droite bornée (la droite). Pas du tout d'un libéral mais d'un conservateur de droite. Aux réformes trés sélectives. Touche pas à mon électorat.
Enfin, il a oublié de nous dire ce que la réforme de la carte judiciaire allait nous apporter. Les médias ont montré les corpos qui refusent tute évolution, mais le gouvernement n'a pas su nous en montrer les avantages. Réforme utile mais perdue.

Ecrit par : Jérémy | lundi, 04 février 2008

Ensuite il y a le probléme des élus UMP, les frileux et conservateurs. Pour les départements, ils n'ont qu'une chose en téte, s'accrocher à leur rente. sarkozy est biebn seul à vouloir faire des réfiormes, derriére lui s'avancent les conservateurs de droite qui obscurcissent son message.
Le Grand Paris : voilà un beau projet, trés utile. La droite est tétanisée, morte de peur. Elle a tant critiqué Delanoé avec ses vélos (un succés) avec son trawmway (encore un succés), que delanoé raflera aussi la mise sur le grand Paris. Et bien nos élus UMP laissent couler la réforme du grand Paris.
A vous mr Devedjian, de dire publiquement que vous étes pour le grand Paris, une réforme importante et efficace....proposée par sarkozy lui même.
Finalement, ceux sont les élus de droite qui nuisent à la popularité de Sarkozy en ne relayant pas ses messages.

Ecrit par : Jérémy | lundi, 04 février 2008

Thierry,
On peut expliquer tout cela par l'exception française. L'exception française dans le monde occidental c'est que le mal communiste et ses divers avatars trotskystes, socialistes ... y est profondément enkysté sous diverses formes ou noms dans tous les corps intermédiaires surtout depuis l'après guerre et tous les gages successifs qu’on a pu leur donner depuis le gouvernement provisoire de 1945.
Noyautage par le bas de la presse (NMPP, SNJ, CGT, ...), de l'éducation nationale (FEN, FSU, ... qui nous a donné les inénarrables dinosaures type Aschieri ...), de la magistrature (SM, ... ), des ports (CGT), des transports SNCF, RATP (CGT, SUD, ...), des administrations nationales, territoriales et hospitalières... Une mention particulière est à donner à cet égard à la police où le noyautage syndical est là encore plus apparent qu'ailleurs puisque la police est manifestement administrée et gouvernée par ceux-ci; les syndicats outrepassant à outrance leurs prérogatives en intervenant par exemple systématiquement seuls pour en commenter jusqu'à l'opérationnel dans la presse !

Pour rebondir sur votre conclusion Thierry, ce n'est pas qu'à la face émergée de la représentation politique de gauche qu'il convient d'évoluer pour sortir de l'archaïsme et du corporatisme réactionnaire; pour sortir du trou dans lequel nous sommes l'évolution doit aussi et peut être en premier concerner ceux qui noyautent et quasiment contrôlent les leviers de l'état, les syndicats.

N'avez vous pas noté une phrase de M. Gorbatchev lors de sa dernière visite en France, trop passée sous silence par nos chers médias: " La France est le dernier pays communiste du monde évolué ! " Et lui, il parle en connaisseur !

Ecrit par : Bilou | lundi, 04 février 2008

Alex, j’espère et je ne crois pas que Nicolas Sarkozy soit préoccupé, aujourd’hui en tout cas, par sa réélection, comme ont pu l’être Mitterrand et Chirac en leur temps. Il doit savoir qu’il a des réformes à faire, et qu’il est impossible de reculer, la faillite menaçant en cas contraire. Il doit savoir que les réformes à faire sont par nature impopulaires, car la principale réforme va concerner la dépense publique qu’il doit absolument réduire.

Et pour ça, il n’y a pas des milliers de solution.

Travailler plus, car c’est une condition pour créer de la richesse, donc du pouvoir d’achat pour ceux qui travaillent, ainsi que des rentrées d’argent pour le budget de l’Etat ; et une condition pour réduire le chômage, laquelle réduction contribue en plus à réduire la dépense publique.

Augmenter les impôts, mais ça il doit bien savoir que la France a atteint les limites. Il a créé le bouclier fiscal pour inciter les plus gros patrimoines à ne plus quitter la France, à défaut de parvenir à les faire revenir, parce qu’un gros patrimoine, c’est aussi un très gros contribuable, et c’est vraiment stupide de l’Inciter à Sortir de France pour aller contribuer à la prospérité d’un autre Etat. Il peut augmenter la TVA pour réduire les charges qui pèsent sur les salaires, rendre plus compétitifs les produits faits en France, stimuler les exportations et rendre moins compétitives les importations tout en les faisant contribuer davantage aux recettes publiques. C’est un peu tout le débat de la TVA sociale.

Et surtout chasser les gaspillages d’argent public, car là il y a vraiment de la marge et du pain sur la planche. Deux fois trop de fonctionnaires pour un coût annuel en trop de plus de 49 milliards d’euros, plus toutes les économies indirectes que l’on ferait sans les sureffectifs. Et ça, ça ne peut être que très impopulaire parmi les 5 millions et quelques qui profitent directement du système. Il y en a sûrement qui comprennent, mais combien d’autres ? Mais c’est indispensable si l’on ne veut pas qu’à terme, les services publics ne rendent plus aucun service au public, et se contentent de se partager la manne des impôts qu’on leur versera.

Ecrit par : Thierry Willems | lundi, 04 février 2008

Diamant et Phiconvers, dénoncer le fait que la France a deux fois plus de fonctionnaires pour l’administrer que la moyenne européenne, ne revient pas à dire que les fonctionnaires sont des fainéants. Parler comme vous relève du terrorisme intellectuel, car il interdit de dire la vérité, de mettre le doigt sur les vrais problèmes. Comme je l’ai déjà dit, les fonctionnaires embauchés en trop n’y peuvent rien ; c’est de la faute à ceux qui les ont embauchés.

Sortir du tout économique ? Refuser la notion de rentabilité en quelque sorte. Là, ça me fait marrer. Car dans le privé, sortir de la rentabilité conduit inexorablement à la faillite. Et sans la rentabilité du privé, attention : plus de public ! Est-il nécessaire de vous rappeler que le public vit sur les profits réalisés dans le privé, grâce à sa rentabilité ? C’est tellement vrai qu’aujourd’hui le public n’hésite pas à asphyxier le privé qui ne fait pas assez de profits, en lui imposant des taux plancher ! Dans le public, c’est possible d’oublier la rentabilité, mais à toute petite dose, pour rendre vraiment service au public. Mais gare ! Car oublier la notion de rentabilité est extrêmement dangereux. Et risque notamment de transformer, sans qu’ils s’en rendent compte, de bons fonctionnaires en de vrais fainéants. Il suffirait de leur faire faire un stage dans le privé pour vite s’en rendre compte. Cela dit, dans la fonction publique, tout le monde sait bien qu’il y en a qui triment autant que dans le privé. Ceux-la le savent, et ils savent aussi que ça n’est pas le cas de tout le monde dans le public.

Eva citait le personnel hospitalier soignant. Comme toujours, la gauche qui refuse de voir la vérité en face, se réfugie derrière le personnel hospitalier soignant, en sous-effectif chronique et mal rémunéré de surcroît. Mais allez demander au personnel soignant ce qu’il pense du personnel administratif des hôpitaux ! Si les soignants pensent bénéficier du même traitement que certains administratifs ! Pas assez d’un côté, beaucoup trop de l’autre…

Ecrit par : Thierry Willems | lundi, 04 février 2008

Bien vu sur le totalitarisme qui consiste à scruter sa vie privée comme un animal sous la loupe. Il faut savoir garder ses jardins secrets et c'est valable pour tout le monde. La transparence à tout prix n'est pas loin de la surveillance à tout prix. En même temps il a revendiqué cette transparence je suppose que lui même à aujourd'hui une vision plus nuancée à ce sujet. L'exposition de sa vie privée est venu parasiter l'action du gouvernement et c'est bien dommage d'autant plus que c'était au départ dans un souci de rupture et d'éthique par rapport a ce qui se faisait avant. J'ai bétement tendance à penser que la vie privée doit rester privée même pour les hommes publics, je n'aimerai surtout pas que l'on se retrouve avec un systême à l'américaine cf la risible affaire Clinton.

Ecrit par : Lars Dupont | lundi, 04 février 2008

"""Et vous, vous avez vu dans les années 2002-2007 une collaboration étroite en Chirac et Sarkozy ? Mettez des lunettes."""

Non merci, je n'ai pas besoin de lunettes. Tout le monde sait que Nicolas était le Ministre de l'Intérieur de Jacques Chirac. Ou avez vous oublié ce détail, mon cher Thierry ?

Il a travaillé main dans la main (pour reprendre son expression adorée) avec ce cher Jacko. Il était membre du gouvernement de Dominique de Villepin... le numéro 2 comme il le disait. Alors ? Il n'était toutjours pas de droite ? N'a-t-il jamais été le collaborateur de Chirac ? Je crois vous avoir démontré le contraire.

Quand vous dites qu'on s'est tapé plus ou moins de socialisme de 1981 à 2007, c'est faux mais archi faux. Chirac, on se l'est tapé de 1995 à 2007, admettons, on enlève juste sept ans avec la gouvernance jospinienne. Les cinq ans suivants sont bien de lui et de son propre gouvernenement, ne charions pas.

Récapitulons :

Giscard d'Estaing (1974-1981) : Président de droite

François Mitterand (1981-1995) : Président de gauche

Jacques Chirac (1995-2007) : Président de droite (-7 ans)

total pour la gauche = 7 ans

total pour la droite = 12 ans

Le reste je ne compte pas, cela ne sert à rien de remonter à des millénaires. Cependant, tout le monde sait que Alain Poher, Georges Pompidou, Charles de Gaulle étaient des gens de droite. Je me comprends pour Poher.

Alors arrêtez de dire qu'il n'y a eu que la gauche au pouvoir. C'est de la mauvaise foi et surtout du mensonge. La gauche est carrément inexistante. Il y a seulement eu Mittérand. Pour le reste, ils sont tous et ont été tous et ont mené tous une politique de droite.

On peut dire dès lors que c'est la droite depuis des décennies qui a gouverné et aujourd'hui, regardons dans quel état nous sommes. Arrêtons de mettre tout sur le dos de la gauche qui n'y est pour rien.

Ecrit par : Diamant | lundi, 04 février 2008

"c’est clair que ça fonctionne. Mais c’est bien trop tôt pour qu’on en ressente tous les effets"

Mais Thierry, ce n'est pas Nicolas lui meme qui a dit qu'on devrait ressentir les effets tout de suite. Mis personnellement,je le sais tres bien que l'on peut pas ressentir les effets immédiatement mais c'est Nicolas qui l'a dit. Alors, il ne raconte pas de connerie soi il dit la vérité. Comme il le dit si bien, chaque mot à son sens.

Ecrit par : Diamant | lundi, 04 février 2008

"Tony Blair que les socialistes sauront évoluer et se réformer. J’espère que ceux qui ont rejoint Nicolas Sarkozy en font partie. Quant aux autres… Votez au moins contre eux "

Je dois dire aussi que Tony Blair a été corrompu. Ca me rend triste de le voir soumis à un parti. On 'est meme plus sur qu'il dise réellement ce qu'il pense. Maintenant, on a plutot l'impression qu'on lui a mis le couteau sous la gorge. Surtout qu'à la base, Tony Blair est un homme de gauche. Si la droite était vraiment digne (notre droite française, elle qui défend l'ouverture), elle ne se rabaisserait pas à insulter la gauche ou à faire insulter la gauche par quelques "étrangers"... Tony Blair, pourrat tout etre (démocrate des US, etc... sauf la gauche d'ici)... ben voyons, lui qui s'entendait bien avec SR. Faut qu'il arrete ses hypocrisie celui là aussi.

Ecrit par : Diamant | lundi, 04 février 2008

Parler pour ne rien dire, et inventer pour dire, tout en disant des inepties, voila Diamant.

Ecrit par : Bilou | lundi, 04 février 2008

@Diamant
" Mis personnellement,je le sais tres bien que l'on peut pas ressentir les effets immédiatement ".
Ben oui, comme pour la réforme sur l'autonomie des universités :

"Mais dites moi, qu'est-ce qui change ? Autonomie ou pas, je ne vois aucun changement, à part qu'on a perdu bcp de temps avec tous ces blocages et que tout cela dérègle tout."

Ecrit par : Diamant | dimanche, 03 février 2008

Complètement jetée !

Ecrit par : J.Doe | lundi, 04 février 2008

@ Diamant, parlant de T.Blair :

"ben voyons, lui qui s'entendait bien avec SR. Faut qu'il arrete ses hypocrisie celui là aussi."

Ecrit par : Diamant | lundi, 04 février 2008

Ben voyons non. C'est SR qui disait s'entendre bien avec lui, ce qu'il n'a jamais confirmé.
Comme elle disait bien s'entendre avec H.Clinton, qui n'a pas voulu la recevoir à l'automne dernier et encore moins se montrer avec elle, craignant pour son image après l'hallucinant voyage qu'elle venait de faire au Proche-Orient !

Ecrit par : J.Doe | lundi, 04 février 2008

Ouai JDOE, c'est bien de mettre des bribes de phrases sortant des contextes et de ne pas tout mettre en plus. Vous essayez de démontrer que ce que je dis est contraire à tout ce que j'affirme, mais si vous le faites, au moins faites le bien.

Vous semblez oublier de dire que j'ai dis que c'est Nicolas qui a dit que tous les français devraient ressentir les effets de ses réformes de suite. Or si on va dans son sens, alors on peut affirmer qu'on n'a rien ressenti.

Mais me concernant, oui, je le sais tres bien qu'on ne peut pas ressentir tous les effets de ses réformes de suite. Et c'est pour ça que je dis que Nicolas devrait faire attention aux mots qu'il emploie, lui qui dit que chaque mot a son sens.

Bon, je reviendrais plus tard. Glosez autant que vous le voulez, je saurais vous répondre.

Bonne journée.

Ecrit par : Diamant | lundi, 04 février 2008

J Doe, Entre Diamant complètement allumée dans le n'importe quoi au gré de ses élucubrations et les Bernard venant juste deverser du fiel et de la bile sans la moindre proposition constructive à discuter, y a pas mal de boulets ici.

Ecrit par : Bilou | lundi, 04 février 2008

Bonjour Mr Devedjian

Je figure sur la liste du candidat UMP pour la ville de Maromme (76).
Les socialistes ne cessent depuis quelques jours d'envahir leur blog d'articles consacrés à l'action de Nicolas Sarkozy et de la perte de sa popularité notamment.
Nous avon le sentiment que cette méthode fait m