Patrick Devedjian

Commentaires

Une évidente tautologie : Hollande et la Vérité...
La gestion socialiste des villes et communes est limpide :
Dépenses inconsidérées et souvent inutiles,financées par la fiscalité locale ou nationale lorsque la capacité fiscale locale est insuffisante......subventions tous azimuths pour les assos des copains.....culture (socialiste) et traditions (socialistes) pour tous !
Auto financement des gropuscules activistes de tous polis...
Faisons un bilan sérieux de l'ensemble des collectivités locales pour montrer la gabegie socialiste....et autres,celà va sans dire !
Les piqueurs de pognons sont partout....planquez vous !

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 12 mars 2008

Je pense qu'au pays du poupouland tous les ennemis se tiennent la main dans une grande farandole pagnolesque.


http://www.challenges.fr/quotidien_xml/0112/maires_100000.pdf

http://www.challenges.fr/france/20080221.CHAP1023731/le_palmars_des_villes_les_mieux_gres.html

Ecrit par : Maud | mercredi, 12 mars 2008

Vous feriez mieux de vous battre pour vos idées et votre projet, plutôt que de tenter de séduire le modem.

Ecrit par : Ben | mercredi, 12 mars 2008

tenez Mr Devedjian, un papier pour vous
http://www.marianne2.fr/Exclusif-Devedjian-attaque-Pasqua-en-sa-fac-puis-range-son-flingue-Bilan-deux-mises-a-pied-!_a84645.htm

C'est bien de savoir la vérité !

Ecrit par : sarkoshowbizz | mercredi, 12 mars 2008

“Faire le choix de la gauche et du Parti socialiste en particulier, c'est choisir la hausse de ses impôts locaux et donc la baisse du pouvoir d'achat.”

C’est tellement vrai. Ségolène Royal appelle à voter à gauche pour battre la droite et faire échec à la politique de Nicolas Sarkozy. Elle appelle à un vote sanction. Comme la politique de Nicolas Sarkozy, c’est notamment l’augmentation du pouvoir d’achat par la baisse des impôts, entre autres, il n’y a pas d’illusions à se faire quant à ce que sera le programme des socialistes qui auront été élus : hausse des impôts locaux. C’est tellement évident pour tout le monde, que François Hollande a demandé aux élus socialistes de “ne pas augmenter les impôts locaux”. Reste à savoir s’ils suivront les recommandations de Monsieur Hollande. En effet, ces recommandations sont bien tardives et en contradiction avec ses prises de position lors de la campagne présidentielle de 2007. Quant aux jours de Monsieur Hollande à la tête du PS, ils sont probablement comptés, surtout depuis que son ex, Madame Royal, entend bien lui ravir la place.

Ecrit par : Thierry Willems | mercredi, 12 mars 2008

Pourquoi les socialistes seraient exclusivement des amoureux des impôts locaux ? Si vous croyez qu'on ne paie pas avec les maires de droite alors vous avez tort.
Moi, personnellement, j'ai eu dans ma ville un maire de gauche à une certaine époque et si vous voyez tout ce qu'il a fait. Je crois que c'est le meilleur maire quon ait jamais eu.

Je ne vois pas ce que la maire de droite-udf a fait de plus. Je crois que j'ai besoin de retrouver ce genre de gauche qui aime tant prendre des initiatives, de bonnes initiatives.

Vive la gauche locale ! Et ce n'est pas François Hollande ni vous qui allez me faire changer d'avis. "Ne pas augmenter les impots locaux", pourquoi veut-il qu'on augmente les impots locaux ?

Ecrit par : Diamant | mercredi, 12 mars 2008

Les maires n'ont pas besion de FH pour savoir e qu'ils doivent faire.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 12 mars 2008

Les programmes des maires, Thierry, ne sont pas le programme du PS.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 12 mars 2008

Je ne crois pas moi que les maires socialistes soient comme vous le dite. Je necrois pas pour la bonne raison que j'en ai déjà eu et on ne se portait pas plus mal. On se portait meme mieux. Alors ne me demandez pas pourquoi je prefere les maires de gauche... Ce n'est pas pour l'étiquette c'est pour la façon de gérer les choses.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 12 mars 2008

De toutes façons on ne vous le demandait pas Diamant ...!
Vous affirmez sans démontrer ou vous raisonnez comme un tambour.
Vous feriez mieux de la boucler au lieu de vous ridiculiser à soliloquer sans soulever le moindre intérêt ici !

Ecrit par : Cricri | mercredi, 12 mars 2008

Il ne faut pas oublier avec la décentralisation (loi UMP) que l'état verse moins d'argent aux régions. Pour assurer des services importants (rénovation des écoles, ...), les régions sont obligés de compenser cette baisse par les impôts locaux.

Ecrit par : sarkoshowbizz | mercredi, 12 mars 2008

Vous n'etes pas intéressée et c'est votre droit. Mais moi j'affirme qund meme.
Vous avez raison, je n'ai pas développé.


Alors ! Qu'est-cr que mon maire de gauche avait fait, voyons de plus pres :

- Pharmacien dans le quartier populaire de la Soie-Vauban, militant socialiste, il est maire de Beauvais de 1977 à 2001. Son passage à la tête de la ville changera profondément la vieille cité épiscopale, défigurée par la Seconde Guerre mondiale, et un peu endormie depuis. Son action se porte notamment dans le domaine culturel (développement du théâtre, du cinéma, création d'équipements important comme la salle de spectacle Elispace, d'une antenne universitaire, d'un hôpital...) et le soutien à un important réseau d'associations de quartier.

C'est lui qui a fait le eplus gros :

- avant il n'y avait pas d'hopital, il en a doté laa ville,
- l'Elispace d'aujourd'hui, c'est de lui
- l'antenne universitaire upjv, c'est encore de lui
- tout le reste c'est de lui

Qu'a fait la maire ump-udf ? Je ne vois pas...

Ecrit par : Diamant | mercredi, 12 mars 2008

A part qu'on soit la ville la plus fleurie, la ville la plus sportive, etc... selon les ans, bon pourquoi pas... mais ce ne sont que des titres, pas du concret.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 12 mars 2008

Alors qd je dis que les maires socialistes sont plus consciencieux, alors oui, je sais ce que je dis et je sais pourquoi je lle dis surtout. Je sais que j'avais été censurée une fois parce que j'avais dit cela. Ben désolée, c'est la vérité.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 12 mars 2008

Les PS locaux ne sont pas les memes que les PS nationaux. Eux, ils ont des programmes. Quand ils sont élus, ils savent pourquoi.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 12 mars 2008

Alors Sarkoshowbizz, expliquez-nous pourquoi les impôts locaux n’ont augmenté de 35% que dans les régions détenues par la gauche ? 20 sur 22, serait-ce un malencontreux hasard ?

Ecrit par : Thierry Willems | mercredi, 12 mars 2008

Diamant, dans ma ville, la gauche au pouvoir a eu une gestion désastreuse. Elle a semé du personnel communal ; nous avons récolté des impôts. Elle a garantit des emprunts d’une société d’économie mixte dénommée SOPICEM, qui a fait faillite : la Cour d’Appel de Douai, sur renvoi de la Cour de Cassation, doit bientôt déterminer le montant exact que la ville devra payer, sans doute dans les 3.5 millions d’euros. Car depuis cette faillite, l’ancienne municipalité de gauche n’avait pas remboursé les emprunts, et les intérêts à plus de 11% ont couru et ont été capitalisés : la dette n’a fait qu’augmenter… Une bonne gestion en effet. Quand nous avons été élus en 2001, des dossiers avaient disparu, les caisses étaient vides, les impôts étaient exorbitants, la population régressait, la ville était menacée d’être mise sous tutelle, la voirie était défoncée, etc. Super !

Alors quand j’entends que Madame Royal aspire au vote sanction, chez nous, voici ce que ça donne :

http://elections.lefigaro.fr/resultats/elections-municipales-2008/1er-tour/somme/80350/mers-les-bains/

La liste battue, c’était celle présentée par le PS et le PC…

Les électeurs n’ont sans doute pas oublié les dettes pour rien, laissées par les amis de Madame Royal il y a 7 ans, et qui pèseront lourd dans les impôts locaux des 30 prochaines années.

Ils n’ont peut-être pas oublié non plus la trentaine de pourcents d’impôts en plus que la Région Picardie s’est empressée de voter quand elle est tombée à gauche en 2004.

Et ils ont sûrement apprécié la gestion et les réalisations du Maire sortant, ainsi que son projet pour les 6 années à venir.

Car ils lui ont donné un score jamais atteint auparavant, que ce soit aux municipales de 2001, aux cantonales de 2004 – son élection a fait perdre le canton à la gauche, et a évité au département de la Somme de basculer à gauche – ou aux législatives de 2007 – le maire est suppléant du député qui doit sa réélection à son bon score dans notre ville et canton, face au candidat socialiste Vincent Peillon, porte-parole de Madame Royal durant la campagne présidentielle de 2007, laquelle Madame Royal était pourtant venue le soutenir sur place.

Ecrit par : Thierry Willems | mercredi, 12 mars 2008

Sur la tour Signal de La Défense (http://www.lepoint.fr/actualites-politique/tour-signal-a-la-defense-les-cinq-projets-finalistes/917/2/882/1/),
Je ne sais pas ce que tout le monde ici en pense, mais moi c'est celle de Norman Foster qui je préfère.

Ecrit par : Alceste | mercredi, 12 mars 2008

N'oublions pas non plus la région Alsace, tenue par la droite, qui a également augmenté les impôts locaux. Quel dommage! Alors peut-être vous allez me dire que d'autres régions augmentent plus leurs impôts. Mais le fait est là, même tenue par la droite, les impôts augmentent. Aie le pouvoir d'achat!

Pour la réduction des impôts sur le revenue, c'est vrai qu'une baisse d'impôt pour une personne qui gagne au moins 7000€/mois et plus profitable qu'une personne qui gagne 1500€/mois (salaire moyen des français). A l'amélioration du pouvoir d'achat par la baisse des impôts, ce n'est valable que pour une petite partie des français qui n'en on pas besoin.

Ecrit par : sarkoshowbizz | mercredi, 12 mars 2008

C'est le rendez-vous des neus-neus ici ? Entre Diamant et Sarkoshow, c'est la totale.
Niveau opposition, encéphalogramme plat.
A propos de l'Alsace, je signale à tous nos tenants de la laïcité extrême, que cette région est toujours soumise au Concordat.

Ecrit par : P.S. Plose | mercredi, 12 mars 2008

Rien à voir avec les élections, enfin presque :

Monsieur Devedjian,

J'espère qu'il n'y aura pas de remaniement. Se serait trop faire plaisir à la gauche.

Surtout gardez X Darcos. Excellente sa réponse aujourd'hui à Lang et Ferry concernant les nouveaux programmes scolaires. Il doit absolument virer ces speudos pédagos en sciences de l'éducation.

Lycée bilingue à l'étranger.
Devoir du soir pour un enfant de 6e :

Trouver l'émetteur et le récepteur dans le texte ci-dessous (Grammaire Editions Nathan).

"Cher papa,
Ton plan école et sagesse, ça me branchait pas des masses. Alors, histoire de déconnecter et de me fendre la pêche, je suis allé zoner sur la plage. Bonjour l'angoisse ! Je me suis fait avaler par une baleine. Chelou, la bête ! Impossible de me tirer vite fait, j't'assure. Depuis, c'est le délire dans son estomac. Je te raconte pas l'ambiance, tellement c'est glauque. Il faudrait que tu m'aides à sortir de là : je balise comme une bête. Bon, ben, lut-sa, hein !
Pinocchio"

Comment des profs peuvent-ls enseigner ce genre de connerie, non seulement à des français, mais aussi à des étrangers.
Il y a trop de fonctionnaires, virez tous ces pédagos de la rue de Grenelle qui ne servent qu'à rendre incultes nos enfants.

Ecrit par : Carole | mercredi, 12 mars 2008

http://www.dailymotion.com/relevance/search/neuilly/video/x4o0o0_clash-a-neuilly-baston-de-riche_news

Trop fort ces habitans de Neuilly, des comportements comme leur ancien maire. Vivement le deuxième tour, il y aura peut être des pertes. Qu'ils se battent entre eux!
C'est çà la mentalité des sarkozystes pure et dure. Ils vont jusqu'au bout de leurs convictions.

Ecrit par : sarkoshowbizz | mercredi, 12 mars 2008

"Quand Nicolas Sarkozy hier dit: 'j'entendrai le résultat des élections municipales', je lance un appel aux Français: si vous voulez qu'il vous entende, venez voter aux élections municipales et cantonales parce qu'il y aura forcément une interprétation nationale", a plaidé François Hollande sur RMC-Info/BFM-TV."

il ne perd pas une occasion pour faire de l'humour à ce que je vois... N'empêche, c'est ce que j'ai cru comprendre moi aussi... que le président donnerait une interprêtation nationale quant aux résultats obtenus. Il tend le baton pour se faire battre. Il aurait mieux fallut qu'il ne dise rien puisque d'ailleurs, ça ne lui regarde pas, c'est local.

Ecrit par : Marc | mercredi, 12 mars 2008

Sarkoshowbizz, tout le monde sait bien qu’une baisse des impôts profite à ceux qui paient des impôts. Tout comme une hausse des impôts n’affecte que ceux qui en paient. C’est d’ailleurs bien pour ça qu’on arrive à trouver tant de Français pour être contre une baisse des impôts, et pour être même favorables à leur hausse : ils sont plus de 50% à ne pas en payer !

En revanche, parlez d’une baisse de la TVA, et ils sont presque tous pour. Ou d’une hausse de la TVA, et ils sont presque tous contre. PARCE QUE TOUS LA PAIENT. C’est amusant ce que l’élargissement de l’assiette d’un impôt peut faire changer radicalement les gens d’avis, n’est-ce pas ?

Et pourtant, baisser la TVA, à raison de 8 milliards d’euros par point pour même pas 9 euros par mois d’épargnés pour un Français qui en gagne en moyenne 1500 comme vous le dites si bien, c’est une vraie connerie. Parce que la TVA, en plus de faire payer les étrangers qui viennent dépenser leur argent en France, frappe surtout ceux qui consomment le plus, c'est-à-dire les “riches”. Maintenant, il est vrai que lorsque je pense au salaire des énarques que sont Ségolène Royal, François Hollande ou Laurent Fabius, ça ne m’étonne pas qu’ils soient contre toute hausse de la TVA, et qu’ils se disent favorables à sa baisse : ils seraient parmi les premiers intéressés.

Ecrit par : Thierry Willems | mercredi, 12 mars 2008

"François Hollande a demandé mardi aux élus socialistes de «ne pas augmenter les impôts locaux». Ce que cherche à faire oublier M. Hollande, par cette recommandation bien tardive et qui cache difficilement une forme de culpabilité, c'est que les socialistes ont augmenté les impôts dans toutes les collectivités locales dont ils ont la gestion."

Monsieur Devedjian. Que vous souhaitez voir votre "camp" gagner, je le comprends. Que vous preniez les Français pour des idiots, ce serait sympathique de cesser de le faire.

En effet, voyez vous, un certain journal, nommé "Capital" qui fait très souvent une haie d'honneur au Président Sarkozy (donc ses journalistes ne sont pas de dangereux "gauchistes") a réalisé dernièrement une étude sur la gestion des villes.

Quelques passages choisis (pour les autres, je vous donne le lien) :

--"En 2007, Paris a été la seule grande métropole au monde à être classée «AAA» par les trois agences internationales de notation Fitch, Moody’s et Standard & Poor’s. Une note qui reflète «la solidité» de l’économie parisienne, selon Fitch, mais aussi la bonne gestion et le savoir-faire financier de l’équipe municipale."
Qui est le maire de la Capitale? Un "dangereux gauchiste" parcimonieux avec l'argent public ! Monsieur Delanoé.

--"Paris n’est pas le seul bon élève. Hormis Saint-Denis et Aubervilliers (communistes), Cergy (socialiste) et, côté UMP, Levallois-Perret et Saint-Maur-des- Fossés, toutes les villes de notre échantillon ont réduit leur durée théorique de désendettement (le temps qu’il faudrait pour rembourser si elles y consacraient tous leurs excédents de trésorerie). En revanche, aucun maire n’a respecté la promesse de ne pas alourdir les impôts. Issy-les- Moulineaux (UMP) et Vitry (PC) ont été les plus sages, mais dans certaines communes, comme Montreuil et Aubervilliers (PC) ou Colombes (UMP), la taxe d’habitation par habitant a bondi de plus de 40% entre 2001 et 2006. Même dérapage pour les charges de personnel, qui ont augmenté partout, la palme revenant à la commune de Nicolas Sarkozy, Neuilly-sur-Seine (+ 44%), et à celle de son ami Patrick Balkany, Levallois-Perret (+ 54%)."
Vous disiez, Monsieur Devedjian?

--"Les villes de l’Ouest, qui sont majoritairement de gauche, présentent deux visages opposés du socialisme municipal. Le premier est fait de rigueur budgétaire et de souci scrupuleux de la dépense publique, à l’image d’Angers, mais aussi de Brest, Rennes, Lorient ou Le Mans. Le second, d’un certain laxisme érigé en culture de gestion, comme à Nantes, et, dans une moindre mesure, Poitiers et Tours."
Et si vous cessiez les généralités, Monsieur Devedjian?

--"Plus orientées à droite, les villes du Centre n’ont pas toutes choisi la rigueur. En tout cas, presque partout les dépenses de fonctionnement s’envolent depuis 2001, suite à la création ou au renforcement des structures intercommunales, auxquelles les maires transfèrent le traitement de l’eau ou des ordures ménagères, sans réduire en retour leurs dépenses propres. C’est ainsi que les doublons administratifs prospèrent."
Plus "rigoureux" que la "gauche", la "droite"? Apparemment pas !

--"Championne de la flambe : Cannes, 3383 euros par habitant en 2006. Pour sa défense, la municipalité UMP avance la nécessité de tenir son rang de première ville de congrès et de tourisme de la Côte d’Azur, d’où des frais massifs de collecte d’ordures, d’entretien des espaces verts ou de police municipale." Sans commentaire.

--"Les charges de personnel, qui sont, en moyenne, de 745 euros par habitant par an. Traditionnellement, leur dérive est plutôt l’apanage des villes de gauche, comme Vénissieux, et notamment des communes confrontées à une crise de l’emploi. Mais des agglomérations UMP comme Nice, Ajaccio ou Bordeaux restent aussi des championnes du genre. La palme revenant, une fois de plus, à Cannes (1 353 euros par habitant). Ces masses salariales excessives limitent bien sûr la marge de manoeuvre des communes, dans leur stratégie de désendettement comme d’investissement, ne leur laissant guère d’autre choix que d’augmenter les impôts."

"Alors dites la vérité aux Français, M. Hollande ! Ils doivent pouvoir faire leur choix en toute connaissance de cause et voir le vrai visage de ce «socialisme municipal» dont vous osez vanter les vertus."

Si le "socialisme municipal" n'est pas des meilleurs, l'UMP municipal" est ce franchement mieux?

Au fond, si l'on suit le journal "capital" (et Monsieur Devedjian, qui fait l'éloge de la gestion bon père de famille), chers concitoyens, pourquoi ne pas voter pour les centristes?

--"Dernier cas, celui de Metz : ni riche ni pauvre (elle perçoit au total 774 euros de taxes par habitant), la ville du centriste Jean-Marie Rausch présente des comptes exemplaires, malgré d’importants travaux de rénovation urbaine, et fait un peu figure de cas d’école."

Ecrit par : sylvie | jeudi, 13 mars 2008

Concernant la TVA et les impots :

D'abord, à Monsieur Devedjian. Arrêtez de dire n'importe quoi. A droite, comme à gauche, vous augmentez les impôts. Il y a des maires qui sont plus rigoureux que d'autres, mais ce n'est pas une spécificité de parti ! C'est la même chose si on regarde l'état de la dette ! Chirac, comme Mitterrand, même combat ! Donc, sur le plan national, comme sur le plan local, c'est la personnalité de l'élu qui compte (De Gaulle était un "bon père de famille") non son parti politique ! D'autant que (comme le prouve la gestion ministériel de Monsieur Estrosi : 138000 euros jetés par la fenêtre en un jour!) les élus de "droite" comme ceux de "gauche" sont souvent partisans de la méthode cigale ! (Comment expliquer la dette monstrueuse du pays sinon ? 85% des parlementaires ne sont ils pas investis aussi d'un mandat local?) La seule différence, peut être, c'est que en général la gauche touche à l'IR (impot sur le revenu) alors que la droite touche aux taxes diverses et variés (ce n'est pas l'UMP peut être qui prévoit, après les municipales, une taxe béton sur les téléphones portables?)

Ensuite, parce que j'ai vu l'erreur, il n'y a pas 54% de Français qui ne payent pas l'impot. Il y a 54% de Français qui ne payent pas l'IR...Mais qui sont soumis, comme tout un chacun, à des taxes locales, diverses et variés. Ce qui fait une nette différence.

Il n'y a pas de Français favorables à l'impot. Il y a en revanche, une grande majorité de Français qui sont prêts à payer autant d'impot ou plus d'impot, dès lors qu'on leur conserve un service public performant, un système de sécurité sociale paritaire, ou que l'argent demandé sert à rénover des édifices publics, ou à embellir la ville. Par ex, à Lyon, les Lyonnais ont accepté de payer plus d'impots pour financer le "beau projet" du musée des Confluences. Dès lors que la hausse des impots s'explique par une volonté de développer l'art, de conserver des services publics de proximité, etc. Les Français l'acceptent. En revanche, si c'est pour payer la comm de la mairie, ou bien un édifice somptueux pour le confort du maire, là, çà ne passe pas.

Pour ce qui est de la TVA, les Français majoritairement contre une hausse, parce que celle ci se répercute sur des produits de premières nécessités. Et que c'est un impot, qui, faut il le rappeler, s'il est particulièrement générateur de "cash" pour l'Etat, est particulièrement inégalitaire...Puisqu'il ne tient pas compte, comme l'IR, du revenu. C'est d'ailleurs pour cette raison que les Révolutionnaires, en 1791, réfléchissaient à un impot pour tous (c'était prévu dans la Déclaration) portant exclusivement sur les revenus...Et non à des taxes forcément inégataires. Le problème de la TVA n'est pas qu'elle soit payée par tous...Mais que pour un même article, son pourcentage dans le pouvoir d'achat d'un ménage soit différent, en raison de revenus différents. Acheter des fruits, quand on a un salaire de cadre, est plus simple, que si l'on est caissière.

Les Français sont censés, en moyenne gagner 1200 -1300 euros par mois. Mais cette moyenne se trouve particulièrement mauvaise, car il y a d'un coté de très hauts salaires...Et de l'autre des touts petits salaires. Ce qui fait qu'on a au moins 40 à 50% des personnes qui touchent de 800 euros à 1000, bien loin donc de la moyenne pressentie. Il est donc évident qu'une hausse de la TVA les touche de plein fouet. D'où, évidemment, une très forte réprobation quant à la hausse prévue de la TVA.

Autre erreur. Les "riches" ne sont pas ceux qui consomment le plus. Ce sont au contraire, les "classes populaires'. La TVA touche peu les "riches" puisque ces derniers ont un pouvoir d'achat qu'ils utilisent plus pour l'épargne, que pour la consommation, alors que, mécaniquement, la faiblesse du pouvoir d'achat des classes populaires, les conduit à dépenser leur pécule, dans la consommation. D'où inévitablement, d'un coté une hausse de l'immobilier (les premiers épargants dans la pierre) et de l'autre une fragilisation financière des deuxième, qui en sont conduits à user du crédit.

Ecrit par : anne | jeudi, 13 mars 2008

Tout à fait d'accord avec toi Anne. Moi qui payent des impôts, cela me dérangerait pas de payer plus d'impôt pour avoir de meilleurs services. Plus de solidarité dans ce pays cela ne fera pas de mal mais avec le Sarko, cela est mal parti. Pour les "riches", il suffit de regarder la vidéo de la soirée à la mairie de Neuilly pour se faire une idée de leurs mentalités.

Ecrit par : sarkoshowbizz | jeudi, 13 mars 2008

Anne,
Leçon d'économie à la Libération + Canard Enchainé.
Pour faire court:
+ Quand les socialistes partent, leurs dépenses perdurent, et les suivants supportent longtemps le fardeau faisant croire qu'ils sont aussi mauvais gestionnaires
+ Plus on consomme, plus on paye de TVA, et en plus à taux élevé, c'est mathématique et idiot ou de mauvaise fois de prétendre le contraire. Par ailleurs, les produits de l'épargne sont soumis à prélèvements souvent plus importants qe la TVA et la possession de capital à partir d'un certain niveau est en plus soumise à taxation (ISF).

Enfin, comme le soulignant Thierry la concentration progressive dans le temps de l'IRRP sur à peu près 50% de la population, fait que les 50% de ceux qui se foutent des effets pervers de la surpression fiscale sur les autres 50% bloque électoralement tout mouvement desserrant la nasse, voire tend à l'aggraver en permanence.

Alors SVP arrêtez les théories fumeuses tirées de lectures orientées.

Ecrit par : Cricri | jeudi, 13 mars 2008

Libre à vous Sarkotrucmuche de subventionner des asociaitions de votre choix mais éviter d'imposer aux autres des impôts supplémentaires dans un pays qui en crève !

Ecrit par : Cricri | jeudi, 13 mars 2008

Je gagne bien ma vie, je travaille beaucoup et trouve tout à fait normal de payer des impôts.

Le service public, c'est le service au public. Nous avons besoin de trains, de postes, d'infirmières, de pompiers, de policiers, d'écoles, de passages piétons, de routes, de lycées, de trottoirs, de lampadaires, de motot crottes, de salles polyvalentes etc

le scandale de la franchise médicale consiste à faire payer aux malades les soins donnés aux autres malades, pendant que les fabricants de médicaments s'en mettent plein les fouilles aux frais des contribuables.

Je ne suis pas d'accord avec Thierry ou Laporte : les maires de gauche ne sont pas plus dépensiers que ceux de droite, nous sommes là dans une idée reçue jamais vérifiée.
J'ai beaucoup déménagé à cause de mon travail et ai voté parfois à gauche, parfois à droite.Il n'y pas les intelligents de droite et les imbéciles de gauche ou vice et versa, on le saurait depuis belle lurette.

Ecrit par : Simon | jeudi, 13 mars 2008

Eh ben, les bourges de Neuilly se lâchent ! Pire que des gauchistes !

Ecrit par : xav | jeudi, 13 mars 2008

Oui, que Hollande dise la vérité !

Région Alsace ( région de droite). Strasbourg, ville gérée à droite :

la dette a été multipliée par 4 depuis 2004,

"Strasbourg est la seule ville de France qui a connu des envolées record de plus de 40% en 2004, 30% en 2005".

Bien vu les UMPISTES de fustiger la gauche.

Ecrit par : Bernard | jeudi, 13 mars 2008

Bernard,
Comme d'habitude, à gauche n'importe quoi.
Allez, on retourne au travail, au lieu de dire des bêtises et d'enfumer les gens:


http://mcsinfo.u-strasbg.fr/article.php?cPath=&article_id=5546

Hausses comparées
A Strasbourg, le taux de la taxe d’habitation a augmenté de près de deux points entre 2001 et 2005, passant de 22,10% à 24,06%. Le produit de la taxe d’habitation est désormais versé à la commune, à la suite du passage à la taxe professionnelle unique en 2002.
Strasbourg fait figure d’exception parmi les grandes villes françaises. A Aix-en-Provence (18,94% en 2004) ou à Nîmes (29,33%), la taxe d’habitation n’a pas augmenté. A Lyon (où elle est passée de 19,09% à 20,19%) ou à Lille (de 33,55% à 34%), la hausse est inférieure à celle constatée à Strasbourg.
En ce qui concerne l’endettement, Strasbourg reste au contraire très en deçà de la moyenne des grandes villes de France. Avec une dette de 526 euros par habitant en 2004 (1), la capitale alsacienne côtoie Paris (516 euros). Si Toulouse (169 euros par habitant) fait figure d’exception, Lille remporte la palme de la plus grosse dette avec 2493 euros par habitant, soit près de cinq fois celle de Strasbourg, devant Saint-Etienne (2327 euros) et Marseille (2298 euros par habitant).
(1) Les chiffres donnés ici correspondent à la dette cumulée des Villes et de leurs communautés d’agglomération.

Ecrit par : Cricri | jeudi, 13 mars 2008

"+ Quand les socialistes partent, leurs dépenses perdurent, et les suivants supportent longtemps le fardeau faisant croire qu'ils sont aussi mauvais gestionnaires"

Certaines villes sont sous l'oeil de la "droite" depuis plus de cinquante ans ! Vous n'allez quand même pas accuser le PS de tout ! Sans compter que certaines villes, même au temps de Mitterrand, n'ont jamais, je dis bien jamais, passé à "gauche".

"+ Plus on consomme, plus on paye de TVA, et en plus à taux élevé, c'est mathématique et idiot ou de mauvaise fois de prétendre le contraire. Par ailleurs, les produits de l'épargne sont soumis à prélèvements souvent plus importants qe la TVA et la possession de capital à partir d'un certain niveau est en plus soumise à taxation (ISF)."

Sauf que ceux qui consomment le plus, ne sont pas les "riches" (qui ont tendance à épargner) mais les "classes populaires". (qui ont tendance à consommer) Donc, évidemment les deuxièmes payent plus souvent la TVA que les premiers. Ce n"est pas de moi, mais de l'économie selon les économistes que l'on voit souvent sur le plateau de i télé. L'économie n'étant ni de gauche, ni de droite, mais bonne ou mauvaise, il semble qu'on puisse leur faire confiance.

ISF : le problème qu'il y a actuellement avec l'ISF, c'est que son barème n'est jamais remonté, ce qui est pourtant nécessaire. En effet, à cause de la non remonté de ce barème, on a des agriculteurs, qui a cause du prix des terrains, voit leur surface prendre de la valeur...Alors même qu'elle ne leur rapporte pas plus...Et donc en gagnant un salaire pas toujours correcte, ils sont soumis à l'ISF. S'ajoute que l'immobilier aidant, beaucoup de nos compatriotes, ont vu aussi leur revenu touché par l'ISF, alors même qu'ils gagnent, souvent, des salaires moyens.
Une des perversités du système ISF, est que le charmant ministre qui en est l'auteur, a enlevé en revanche l'ISF pour tout ce qui est relatif à l'art. Résultat, toutes les "grosses fortunes" n'ont qu'à acheter quelques oeuvres, pour se voir automatiquement disqualifiés de l'ISF.

Question à Monsieur Devedjian : quel est votre position (ou celle de l'UMP) concernant l'euthanasie, dite 'active"? (J'en parle à cause du cas de la dame touchée par une tumeur, actuellement en Justice, pour demander un "droit à mourir")

Ecrit par : arnaud | jeudi, 13 mars 2008

Arnaud ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, ce n'est pas le cas de votre layius.
Un revenu élevé paye à l'évidence plus de TVA en volume et en part de sa consommation sur ce qu'il consomme (taux plus élevés sur produits de luxe). Il paye un IRPP surproportionnel sur ses revenus. Il paye sur les revenus de son épargne plus en taux que la TVA. Il paye sur son capital si il est soumis à l'ISF.
On peut aller plus loin, mais à force on obtiendra un revenu unique via la fiscalité. Ca s'appelle comment?
Maintenant,
si les français qui fuient l'enfer fiscal français ne vous interpellent pas
si l'exemple des pays voisins ayant retrouvé le chemin de la croissance et de la prospérité via la décroissance du poids de l'état et de la fiscalité ne vous interpelle pas
si le fait que la France soit en train de devenir progressivement un parc de loisirs et tourisme visités par de prospères étrangers et voisins ne vous interpelle pas.
il n'y a plus rien à faire pour la comprenette des tenants de plus d'impots et plus d'état. A force de vouloir avoir raison contre l'évolution du monde et la mondialisation, la France devient sous développée tandis que les sous développés ... Bravo l'intelligence !

Ecrit par : Cricri | jeudi, 13 mars 2008

C'est limpide Cricri, bravo !
Pour enfoncer le clou sur l'état de notre pays, et des réformes libérales à faire en matière de diminution du poids de l'Etat, des impôts etc :
http://www.fahayek.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1544&Itemid=45

C'est le résumé d'une enquête d'Eurostat réalisée en juin dernier, qui conclut sur la "France en voie de sous-développement", après une étude du PIB/habitant des Régions européennes !
Et où l'on voit que les habitants de Prague ou Brastilava sont plus riches que tous les habitants de n'importe quelle région française, hors l'Ile de France.
Mais eux, en deux ans, ont fait les réformes nécessaires, parfois douloureuses au début, mais vitales pour se moderniser et continuer à exister dans le concert des Nations !!

Ecrit par : Augustine | jeudi, 13 mars 2008

Et pour mettre Carole de bonne humeur ! :-)

Ce lien : http://www.liberation.fr/actualite/societe/315264.FR.php

Interview du Sieur André Antibi, chercheur en Sciences de l'Education (!) à Toulouse, qui dénonce "la constante macabre" représentée par les mauvaises notes dont le poids excessif décourage les ...bonnes volontés !!!

Ah ! Si pour supprimer les mauvais élèves, on supprimait les mauvaises notes ? En voilà une bonne idée.
Mais pour supprimer la criminalité, on pourrait alors supprimer la police et la justice ? And so on...

Quand serons-nous débarrassés de ces guignols qui nous ont déjà fait tant de mal ???? Payés par nos impôts, bien entendu !

Ecrit par : Augustine | jeudi, 13 mars 2008

Mes payés des impôts c'est bien sinon vous seriez au RMI. Peut être que vivre dans la peau d'une personne qui gagne le RMI vous ferez le plus grand bien.
N'oublie pas augustine que nous payons également l'augmentation du salaire de Sarko avec les impôts. On pourrait aussi se débarrassé de lui en priorité! Il fait tellement de conn…

Ecrit par : sarkoshowbizz | jeudi, 13 mars 2008

Oui Augustine,
On est en voie de sous développement.
Les tenants de l'impôt pour l'impôt, et du toujours plus de prélèvements (pour les autres) ne veulent pas se rendre compte que l'état est ventripotent, étouffant et qu'on peut avoir de bien meilleurs services avec moins d'état et moins de prélèvements. Faire maigrir l'ensemble, tout en désengorgeant les services centraux, augmentant les vrais opérationnels là ou cela pourrait êre nécessaire est la voie principale.
Si nos contradicteurs lecteurs de Libé voulaient ouvrir les yeux et se rendre compte aussi que le stress au travail dans le privé, spécificité assez française, est à mettre en corrélation avec le surpoids fiscal sur les entreprises (relativement à nos compétititeurs mondiaux et européens) qui les oblige pour rester compétitif soit à délocaliser, soit mettre la pression pour obtenir plus de productivité; on avancerait aussi. Mais la culture de gauche néo marxiste bien pensante est bien enracinée dans les neurones de nos jeunes de 7 à 77 ans.

Ecrit par : Cricri | jeudi, 13 mars 2008

les gens qui n'ont rien à faire de leur journée...

Ecrit par : Matt | jeudi, 13 mars 2008

C'est vraiment une tache celui là. Il ne comprend rien à rien.
Les chomeurs et les RMIstes sont générés par l'apètit fiscal d'un état vetripotent qui tue l'emploi.
Pas difficle à comprendre, en plus, il suffit de regarder chez nos voisins. Il ont fait les réformes de la décroissance de l'état, et ça marche.
Mais c'est vrai que se regarder le nombril à St Germain de Près en se disant que c'est le plus beau du monde emp^che de regarder ailleurs.

Ecrit par : Cricri | jeudi, 13 mars 2008

Cricri a l'air d'être vraiment aigri. Toujours à insulter le premier qui croise son chemin. Si vous avez qqch à dire dites le mais arrêtez d'insulter les gens qui ne sont pas d'accord avec vous!

Ecrit par : Matt | jeudi, 13 mars 2008

Matt,
Ca c'est de l'argumentation

Ecrit par : Cricri | jeudi, 13 mars 2008

Mais, on attend ce que vous avez à dire, parceque pour l'instant ....

Ecrit par : Cricri | jeudi, 13 mars 2008

S'il n'y avait que les RMistes qui ne payaient pas d'impôts sur le revenu !!
Spécificité française encore, ou 50% des citoyens ne paient rien !! Ne serait-ce pour certains qu'une somme symbolique, histoire de dire qu'ils participent à l'effort du pays.
Et ce devrait être naturel et même gratifiant, quand on voit le retour social permis et ô combien coûteux en France.

sarkotruc : une fois de plus, avant le nouveau président, tous les autres prenaient ce qu'ils voulaient dans la caisse, sans être imposés !! Même les journalistes honnêtes (il y en a quelques-uns, pas beaucoup), reconnaissaient l'effort de transparence.

Matt : et comment, que sarkomachin est une tache : à ce point-là d'incompréhension totale, d'impossibilité d'argumenter, ça ne peut être qu'involontaire !
Mais il n'est pas le seul, qu'il se rassure.

Ecrit par : Augustine | jeudi, 13 mars 2008

Les Anglais vont eux aussi connaître la crise… Margaret Thatcher a remis l’Angleterre sur les rails. Tony Blair, pragmatique, a surfé sur la vague Thatcher, mais, idéologie oblige, il a embauché (semé) beaucoup de fonctionnaires pour améliorer (récolter) les services publics. Malheureusement, la récolte n’est pas tout à fait celle escomptée : l’Angleterre dont le déficit augmente, va devoir lever plus d’impôts et de taxes. C’est ce que le socialiste Gordon Brown va faire. L’attrait de l’Angleterre va diminuer, le pouvoir d’achat va baisser du montant des impôts à payer en plus, l’activité économique va donc baisser, le chômage va augmenter, ce qui va accroître le déficit, lequel va nécessiter d’augmenter les impôts et les taxes, ce qui va baisser le pouvoir d’achat… On connaît ça ! A semer des fonctionnaires, on ne récolte pas de meilleurs services publics, MAIS DE L’IMPOT !

Ecrit par : Thierry Willems | jeudi, 13 mars 2008

Augustine,
Si Matt n'est pas un des multiples pseudos de Bernard ou un double de Sarkotrucmuche, ce à quoi ces drôles nous habituent pour venir polluer et insulter sans argumenter il ne connait pas le vice et l'amertume de ces basiques de chez basique !

Ecrit par : Cricri | jeudi, 13 mars 2008

Thierry,
Dans votre cercle vicieux vous omettez de dire qu'à semer des fonctionnaires on récolte des impôts certes, mais aussi des chomeurs et des RMIstes, et donc plus d'imôts, ....
sans compter que les fonctionnaires en plus, pour justifier leur job, nous pondent des réglementations, des directives, des commissions à qui mieux mieux, ... ce qui allourdit encore plus l'état et les impôts...
Mais ça, nos Sarkobidules, ou autres Bernard ne le lisent pas dans Libé.

Ecrit par : Cricri | jeudi, 13 mars 2008

C'est tellement vrai que pour expliquer l'inexplicable, à savoir la difficulté de mettre en oeuvre les heures suppplémentaires défiscalisées, F.O-G ne craignait pas d'évoquer la mauvaise volonté de l'administration.
"Le mal français", ça s'appelait déjà dans les années 70 : tous les pays du monde civilisé et occidental se sont libéralisés, sauf nous !

Ecrit par : Augustine | jeudi, 13 mars 2008

Augustine,
Le mal français, c'est un esprit néo marxiste ancré dans la culture d'une part anormale de la population, et dans les corps régaliens de l'état français (enseignement, justice, ...); c'est à tous niveaux de l'état une résistance à l'avancement et à l'adaptation au monde qui bouge; c'est plus de 1,5 millions de fonctionnaires en trop par rapport à la moyenne européenne; c'est un surpoids fiscal sur les personnes physiques et morales exorbitant par rapport à nos compétiteurs européens et mondiaux; ...
si bien que Gorbatchev lors de sa dernière et récente visite en France a laissé tomber au détour d'une interview que la France était le dernier grand pays communiste au monde. Et lui, en la matière, c'est un connaisseur !

Ecrit par : Cricri | jeudi, 13 mars 2008

J'approuve ce que dit Cricri.
Il est en colère, moi aussi.

Augustine, je ne suis toujours pas de bonne humeur.
Dans le même bouquin de 6e, texte de grammaire sur Zinedine Zidane.
On aura tout vu, bientôt Torreton et tous les guignols qui soutiennent Delanoe.

Quant à la suppression de la notation, ce pseudo chercheur en sciences de l'éducation, il va bientôt proposer que les élèves fassent cours aux enseignants.
A virer tous ces fonctionnaires, ras le bol de leur faire un chèque en blanc.

Quand je pense que l'UNESCO vient de féliciter Cuba pour sa méthode d'alphabétisation "Yo puedo", qui est distribuée dans une trentaine de pays, je me dis qu'en France, on avait tout, et on aura bientôt que nos yeux pour pleurer.
Oui, effectivement, on est en train de devenir un pays sous-développé.
Les caisses sont vides, une armée de fonctionnaires, des hôpitaux en délabrement, une médecine à plusieurs vitesses, une école ou l'instruction est aux oubliettes, des entreprises qui délocalisent, des patrons qui se font insulter, des syndicats qui vivent comme aux îles Caiman, des gazettes pleines de mensonges, la palme de l'imposition, les arnaques des commerçants et des fournisseurs depuis le passage à l'euro (1 euro = 1 franc).
Si, on avait une télé dynamique et diffusait ce qui se passe objectivement dans le monde, les français réagiraient peut-être autrement.

Ecrit par : Carole | jeudi, 13 mars 2008

Le mal français, ce sont aussi des clientèles, fonctionnaires et assimilés, entreprises publiques des transports et de l'energie, services portuaires, ... vivant sur les impots aux comportements corporatistes soigneusement bichonnées par les syndicats et la gauche et entretenus par une presse préservant son audience.

Ecrit par : Cricri | jeudi, 13 mars 2008

Les seuls qui soient en colère sont ceux qui savent ce qui se passe (ou s'est passé, plus exactement) à l'Etranger.
Ceux qui savent que même dans des pays comme la Suède, socialiste depuis plus de 70 ans, le nombre des fonctionnaires a été diminué de moitié en 1993 (!), qu'ils ont un statut nouveau, non inamovibles !!
Réformes similaires au Canada, au Portugal, en Irlande pour ne parler que de la masse de la fonction publique.
Et chez nous, oui Cricri, elle tient tous les conservatismes arc-boutés sur leurs privilèges indûs de nos jours, avec l'aide des syndicats dont elle constitue la seule clientèle. Et l'embauche a été de plus d'un million depuis Mitteux sans aucune justification, et ça continue avec la fonction publique territoriale, dont les agents sont en augmentation constante (histoire de faire croire que le chômage baisse dans "leur" région !
Comment, dans ces cas-là, arriver à réduire notre déficit ?
Alors que nos services publics sont déplorables et ne sont plus au service que d'eux-mêmes !!!

Quant à l'EN, il suffit de voir notre dégringolade dans le classement international : une honte, qui devrait bien faire réfléchir même nos veaux !! Eh bien non, apparemment...

RUPTURE, Monsieur Devedjian : franche et brutale, quitte à faire des vagues, les conservateurs qui ont beaucoup à perdre n'étant pas prêts à se laisser faire ! Nous n'y arriverons pas autrement, et beaucoup des Français qui ont élu NS en étaient bien conscients, et l'avaient accepté, majoritaires qu'ils sont maintenant dans le pays.

Ecrit par : Augustine | jeudi, 13 mars 2008

je rigole à lire tous ces gens qui ont voté Sarkozy et qui répètent que rien ne va en France et qui, comme l'écrit Matt insultent à tout va ceux qui osent penser autrement.

Alors à quoi ça sert d'avoir voté Sarkozy ?
Allez donc bosser au lieu de cracher votre venin sur ceux qui ne vous ressemblent pas.

Ecrit par : Maxime | jeudi, 13 mars 2008

Je verrai bien Augustine et Cricri comme les 2 vieux grincheux assis sur un banc en répétant " Les choses ne sont plus ce qu'elles étaient".
Tout va à volo. Nous au moins on travaillait pour la france etc etc...

Ecrit par : armand | jeudi, 13 mars 2008

Ou voyez-vous les insultes, Matt ?

On a voté Sarkozy pour qu'il réforme, pour qu'il diminue la dette et redonne ses valeurs à la France. Il a commencé, il doit continuer.

Quant à moi je suis sous le soleil de l'équateur, et je peux observer avec intérêt tous ces pays qui sont en train de grandir, pendant que la France s'étripe et agonise.
Je lève mon verre à votre santé.

Maxime, vous ne travaillez pas non plus ?

Ecrit par : Carole | jeudi, 13 mars 2008

Carole, je n'ai pas le temps, ni l'envie de m'éterniser sur les blogs. Celui là comme les autres tourne en rond, chacun renvoyant la faute sur l'autre.
Et pour répondre à votre question, le travail occupe la majeure partie de mon temps, contrairement à Sarkozy qui sautille, court, regarde la caméra, mais quand travaille t'il, ce monsieur ?

Ecrit par : Maxime | jeudi, 13 mars 2008

Oh les méchants fonctionnaires!

Ecrit par : sarkoshowbizz | jeudi, 13 mars 2008

le débat sur la fiscalité locale est lancé mais difficile d'y voir clair. Donc on vote sans vraiment savoir et finalement en fonction de critéres politiques nationaux. Même si les enjeux sont locaux les critéres de vote sont nationaux.
Le communiqué de P Devedjian a le mérite de lancer un débat qui aurait du étre traité depuis longtemps plus clairement. A qui la faute ? à tous les politiques et peut étre la sienne aussi.

Ecrit par : Jérémy | jeudi, 13 mars 2008

J'avais déjà mis le lien sur le palmarès des villes de France. Pour moi je crois que droite-gauche ils ont tous suivi la marche , sinon on aurait entendu le mot d'ordre de "villes socialistes dépensières" avant les premiers effets. Ne pas l'avoir prévu avant , montre déjà qu'ils étaient tous à l'ouest. Il s'y sont tous engouffrés, Marseille de droite depuis des lustres ,n'y a pas échappée.

Si on avait une croissance chinoise de 11 % on ne se poserait même pas la question de savoir comment payer nos fonctionnaires. Aujourd'hui on réfléchi pour savoir comment payer la facture, alors que nos pays à cotès ont chercher surtout à savoir comment trouver des sousous.

Lorsque vous parlez du canada et de sa purge, vous en oubliez leur exploitation de gisement de pétrole rendu possible depuis que les barils s'envolent. Le luxe ils se le payent maintenant en embauchant à tour de bras les fonctionnaires qu'ils avaient remercié. Prime de luxe, ils ont reversé 300 dollars canadien à chaque canadien petit ou grand.

Lorsque vous parlez de la diette des charges du pays de la suéde vous oubliez leur investissement fait dans le commerce extérieur qui leur a donner une bonne croissance. Elle se caractérise par un secteur industriel bien développé qui connaît beaucoup de succès sur les marchés étrangers : Volvo, Saab, Electrolux et Ericsson sont ainsi devenues des marques de renommée mondiale.

A force de chercher à réduire , on en oublie que bientôt même le salaire du Président avec une croissance de 1.5 on ne pourra pas l'assurer. Il faudrait plutôt chercher à trouver "des richesses à exporter". On se mort la queue à chercher à gratter sur les fonctionnaires, l'environnement, le médical...... çà ne suffira jamais, jamais, jamais, jamais. A part à gagner 1 point de croissance aussi vite bouffé lors du moindre pépin.

Il n'a pas tort de vouloir donner un paracetamol pour que la note des charges fasse moi mal, il a raison de miser sur l'investissement de la recherche, mais il va falloir beaucoup de temps pour que cela fasse des effets. Et du temps c'est ce que les Français ont du mal à mesurer.

Heureusement que la France est très très bonne, en armement et avion. On n'aime pas la guerre, mais les fins de mois sont difficiles. Mais d'ici là , je ne vois rien d'autres pour l'amélioration de la croissance. Qui dit mieux que ce qui est prévu ??

Allez , et si on vendait à l'étranger nos utopies socialistes....Allez je rigole l'UMP et si mauvaise en négociation des capitaux qu'elle se ferait avoir sur le prix.

C'est pas qu'on est mauvais en tout, c'est que pendant longtemps on a était bon à rien.

Ecrit par : Maud | jeudi, 13 mars 2008

Maud,

Au Canada, c'est en Alberta que l'on ne paye plus d'impôts.
Leur luxe c'est d'avoir du pétrole.

Nous en France, on a de grands penseurs, de beaux parleurs qui critiquent la mondialisation, le libéralisme, et pendant ce temps, on fait du sur place, et les autres prospère, prospère.

Ecrit par : Carole | vendredi, 14 mars 2008

@ Alice et Bob
Merci, merci du fond du coeur : quelle joie de se découvrir de nouveaux amis, si élégants, cultivés et cherchant à relever un débat qui manquait singulièrement de dignité et d'intérêt.

@ Maud
Vendre nos utopies socialistes ! Il y a bien longtemps qu'aucun pays ne nous a rien emprunté : même en les donnant personne ne veut de nos "modèles".
S'il ne reste plus qu'un pays réfractaire au pragmatisme, ce sera cette belle France, patrie de Descartes et du siècle des Lumières : mais ça commence à dater un peu.

Ecrit par : J.Doe | vendredi, 14 mars 2008

Maud résume bien nos opinions. pour les dépenses, les villes ont suivi des chemins qui ne dépendent pas vraiment des couleurs politiques. C'est différent pour les régions mais elles sont touts socialistes sauf l'Alsace, donc difficile de comparer.
Tout cela prouve qu'au niveau local , nous en sommes encore à demander des services municipaux et autres sanbs vouloir les payer. P devedjian met le dossier sur la table, c'est un progrés mais il ne faudrait pas que comme d'habitude on s'arréte là.
Courage, mr Devedjian. Demandez à tous vos candidats de s'engager formellement sur les financements de leurs projets de dépenses et non de dire simplement "nous vous apporterons ci et ça et ce sera le bonheur payépar la collectivité.."

Ecrit par : Jérémy | vendredi, 14 mars 2008

attendez vous avez besoin d'être à deux pour écrire un message???

Ecrit par : Diamant, Alicia, Matt et Jean Louis | vendredi, 14 mars 2008

Eh ben voilà, on sait qui était Matt !

Ecrit par : Euréka ! | vendredi, 14 mars 2008

ouzo il n'y a pas à dire. On n'a pas besoin d'être autant pour écrire un message. Quel débat! C'est sensationnel!

Ecrit par : Diamant, Sabine, Aude, Carlo, Fanfan, Jess, MJ Lover, Eri, etc... les amis du monde entier | vendredi, 14 mars 2008

Matt c'est mon pote! Je ne suis pas sûre que vous sachiez réellement qui sait.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 14 mars 2008

En tout cas moi je sais qui est Cricri. C'est Aigustine tout simplement.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 14 mars 2008

on le voit par rapport aux ip ... c bien dommage pour Augustine. Vous êtes démasquée.

Ecrit par : Matt | vendredi, 14 mars 2008

Les impôts locaux sont une véritable provocation de la gauche pour la simple et bonne raison qu'elle (la gauche) détient une très grande majorité d'élus locaux,cantonaux,départementaux et pratiquement toutes les régions de France.Elle est aussi très largement majoritaire pour l'intercommunalité.
Se sont des faits pas des phantasmes de droite.
Le premier principe dogmatique de la gauche c'est "prélevez de l'impôt pour que nous,la gauche généreuse avec le pognon des autres,nous le redistribuions pour montrer au peuple combien nous sommes généreux" voilà aussi une évidence et pas de la rouerie des vilains UMP et autres...
36700 Communes et 19000 groupements intercommunaux ont coûté 46% de PLUS aux contribuables entre 2001 et 2007 c'est à dire cinq fois le taux de l'inflation sur la même période.Ce sont des chiffres vrais,pas de la propagande !
Les contribuables,pour cette gabegie,déboursent 16 milliards d'euros de PLUS qu'il y a 6 ans.
Les effectifs progressent de 2% en moyenne par an ce qui représente 35000 personnes.
La fonction publique territoriale est passée de 1,46 millions de personnes employées à glander, à 1,77 millions pour les soutenir !
En cause,of course, les 35 heures de la mère fouettard !
René Dosière,PS bon teint ecrit lui même :
"Chaque collectivité souhaite renforcer ses domaines d'intervention,au motif qu'auparavant l'état le faisait mal avec un personnel insuffisant.Celà fait des bureaux,des secrétaires,des voitures en plus sans qu'aucune évaluation ne sois faite des véritables besoins "
C'est beau,on dirait du Ronsard !
Comme le disait encore mieux Clémenceau " la France est un pays fertile.On y plante des fonctionnaires,il y pousse des impôts"
On ne parlera pas de l'intercommunalité,cette hydre pompeuse de subventions et qui sert strictement à pas grand chose.....
Ah la France dernier pays communiste d'europe et premier dans le monde...

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 14 mars 2008

Laporte, ce que vous dites c que la gauche locale va nous punir notamment en augmentant les impôts parce qu'on aura pas voté pour la gauche nationale.

Tapez vous la gauche et vous verrez si elle est pire que la droite. C'est bien de dire mais il faut essayer avant pour voir.

Ecrit par : Matt et Diamant | vendredi, 14 mars 2008

je voulais répondre a Jeremy qui demandait qui connaissait le programme de son maire.
Eh bien les gens qui veulent bien se donner la peine de lire les papiers qu'ils ont reçu avant les élections.

Bien sur ça ne sert a rien de lire le programme du FN qui n'en est pas un et je suis sure que c pareil pour toutes les villes: l'immigration, les étrangers, bref, toujours la même chose, ça ne change pas.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 14 mars 2008

Désolé,