Patrick Devedjian

Une évidente tautologie : Hollande et la Vérité...
La gestion socialiste des villes et communes est limpide :
Dépenses inconsidérées et souvent inutiles,financées par la fiscalité locale ou nationale lorsque la capacité fiscale locale est insuffisante......subventions tous azimuths pour les assos des copains.....culture (socialiste) et traditions (socialistes) pour tous !
Auto financement des gropuscules activistes de tous polis...
Faisons un bilan sérieux de l'ensemble des collectivités locales pour montrer la gabegie socialiste....et autres,celà va sans dire !
Les piqueurs de pognons sont partout....planquez vous !

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 12 mars 2008

Je pense qu'au pays du poupouland tous les ennemis se tiennent la main dans une grande farandole pagnolesque.


http://www.challenges.fr/quotidien_xml/0112/maires_100000.pdf

http://www.challenges.fr/france/20080221.CHAP1023731/le_palmars_des_villes_les_mieux_gres.html

Ecrit par : Maud | mercredi, 12 mars 2008

Vous feriez mieux de vous battre pour vos idées et votre projet, plutôt que de tenter de séduire le modem.

Ecrit par : Ben | mercredi, 12 mars 2008

tenez Mr Devedjian, un papier pour vous
http://www.marianne2.fr/Exclusif-Devedjian-attaque-Pasqua-en-sa-fac-puis-range-son-flingue-Bilan-deux-mises-a-pied-!_a84645.htm

C'est bien de savoir la vérité !

Ecrit par : sarkoshowbizz | mercredi, 12 mars 2008

“Faire le choix de la gauche et du Parti socialiste en particulier, c'est choisir la hausse de ses impôts locaux et donc la baisse du pouvoir d'achat.”

C’est tellement vrai. Ségolène Royal appelle à voter à gauche pour battre la droite et faire échec à la politique de Nicolas Sarkozy. Elle appelle à un vote sanction. Comme la politique de Nicolas Sarkozy, c’est notamment l’augmentation du pouvoir d’achat par la baisse des impôts, entre autres, il n’y a pas d’illusions à se faire quant à ce que sera le programme des socialistes qui auront été élus : hausse des impôts locaux. C’est tellement évident pour tout le monde, que François Hollande a demandé aux élus socialistes de “ne pas augmenter les impôts locaux”. Reste à savoir s’ils suivront les recommandations de Monsieur Hollande. En effet, ces recommandations sont bien tardives et en contradiction avec ses prises de position lors de la campagne présidentielle de 2007. Quant aux jours de Monsieur Hollande à la tête du PS, ils sont probablement comptés, surtout depuis que son ex, Madame Royal, entend bien lui ravir la place.

Ecrit par : Thierry Willems | mercredi, 12 mars 2008

Pourquoi les socialistes seraient exclusivement des amoureux des impôts locaux ? Si vous croyez qu'on ne paie pas avec les maires de droite alors vous avez tort.
Moi, personnellement, j'ai eu dans ma ville un maire de gauche à une certaine époque et si vous voyez tout ce qu'il a fait. Je crois que c'est le meilleur maire quon ait jamais eu.

Je ne vois pas ce que la maire de droite-udf a fait de plus. Je crois que j'ai besoin de retrouver ce genre de gauche qui aime tant prendre des initiatives, de bonnes initiatives.

Vive la gauche locale ! Et ce n'est pas François Hollande ni vous qui allez me faire changer d'avis. "Ne pas augmenter les impots locaux", pourquoi veut-il qu'on augmente les impots locaux ?

Ecrit par : Diamant | mercredi, 12 mars 2008

Les maires n'ont pas besion de FH pour savoir e qu'ils doivent faire.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 12 mars 2008

Les programmes des maires, Thierry, ne sont pas le programme du PS.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 12 mars 2008

Je ne crois pas moi que les maires socialistes soient comme vous le dite. Je necrois pas pour la bonne raison que j'en ai déjà eu et on ne se portait pas plus mal. On se portait meme mieux. Alors ne me demandez pas pourquoi je prefere les maires de gauche... Ce n'est pas pour l'étiquette c'est pour la façon de gérer les choses.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 12 mars 2008

De toutes façons on ne vous le demandait pas Diamant ...!
Vous affirmez sans démontrer ou vous raisonnez comme un tambour.
Vous feriez mieux de la boucler au lieu de vous ridiculiser à soliloquer sans soulever le moindre intérêt ici !

Ecrit par : Cricri | mercredi, 12 mars 2008

Il ne faut pas oublier avec la décentralisation (loi UMP) que l'état verse moins d'argent aux régions. Pour assurer des services importants (rénovation des écoles, ...), les régions sont obligés de compenser cette baisse par les impôts locaux.

Ecrit par : sarkoshowbizz | mercredi, 12 mars 2008

Vous n'etes pas intéressée et c'est votre droit. Mais moi j'affirme qund meme.
Vous avez raison, je n'ai pas développé.


Alors ! Qu'est-cr que mon maire de gauche avait fait, voyons de plus pres :

- Pharmacien dans le quartier populaire de la Soie-Vauban, militant socialiste, il est maire de Beauvais de 1977 à 2001. Son passage à la tête de la ville changera profondément la vieille cité épiscopale, défigurée par la Seconde Guerre mondiale, et un peu endormie depuis. Son action se porte notamment dans le domaine culturel (développement du théâtre, du cinéma, création d'équipements important comme la salle de spectacle Elispace, d'une antenne universitaire, d'un hôpital...) et le soutien à un important réseau d'associations de quartier.

C'est lui qui a fait le eplus gros :

- avant il n'y avait pas d'hopital, il en a doté laa ville,
- l'Elispace d'aujourd'hui, c'est de lui
- l'antenne universitaire upjv, c'est encore de lui
- tout le reste c'est de lui

Qu'a fait la maire ump-udf ? Je ne vois pas...

Ecrit par : Diamant | mercredi, 12 mars 2008

A part qu'on soit la ville la plus fleurie, la ville la plus sportive, etc... selon les ans, bon pourquoi pas... mais ce ne sont que des titres, pas du concret.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 12 mars 2008

Alors qd je dis que les maires socialistes sont plus consciencieux, alors oui, je sais ce que je dis et je sais pourquoi je lle dis surtout. Je sais que j'avais été censurée une fois parce que j'avais dit cela. Ben désolée, c'est la vérité.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 12 mars 2008

Les PS locaux ne sont pas les memes que les PS nationaux. Eux, ils ont des programmes. Quand ils sont élus, ils savent pourquoi.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 12 mars 2008

Alors Sarkoshowbizz, expliquez-nous pourquoi les impôts locaux n’ont augmenté de 35% que dans les régions détenues par la gauche ? 20 sur 22, serait-ce un malencontreux hasard ?

Ecrit par : Thierry Willems | mercredi, 12 mars 2008

Diamant, dans ma ville, la gauche au pouvoir a eu une gestion désastreuse. Elle a semé du personnel communal ; nous avons récolté des impôts. Elle a garantit des emprunts d’une société d’économie mixte dénommée SOPICEM, qui a fait faillite : la Cour d’Appel de Douai, sur renvoi de la Cour de Cassation, doit bientôt déterminer le montant exact que la ville devra payer, sans doute dans les 3.5 millions d’euros. Car depuis cette faillite, l’ancienne municipalité de gauche n’avait pas remboursé les emprunts, et les intérêts à plus de 11% ont couru et ont été capitalisés : la dette n’a fait qu’augmenter… Une bonne gestion en effet. Quand nous avons été élus en 2001, des dossiers avaient disparu, les caisses étaient vides, les impôts étaient exorbitants, la population régressait, la ville était menacée d’être mise sous tutelle, la voirie était défoncée, etc. Super !

Alors quand j’entends que Madame Royal aspire au vote sanction, chez nous, voici ce que ça donne :

http://elections.lefigaro.fr/resultats/elections-municipales-2008/1er-tour/somme/80350/mers-les-bains/

La liste battue, c’était celle présentée par le PS et le PC…

Les électeurs n’ont sans doute pas oublié les dettes pour rien, laissées par les amis de Madame Royal il y a 7 ans, et qui pèseront lourd dans les impôts locaux des 30 prochaines années.

Ils n’ont peut-être pas oublié non plus la trentaine de pourcents d’impôts en plus que la Région Picardie s’est empressée de voter quand elle est tombée à gauche en 2004.

Et ils ont sûrement apprécié la gestion et les réalisations du Maire sortant, ainsi que son projet pour les 6 années à venir.

Car ils lui ont donné un score jamais atteint auparavant, que ce soit aux municipales de 2001, aux cantonales de 2004 – son élection a fait perdre le canton à la gauche, et a évité au département de la Somme de basculer à gauche – ou aux législatives de 2007 – le maire est suppléant du député qui doit sa réélection à son bon score dans notre ville et canton, face au candidat socialiste Vincent Peillon, porte-parole de Madame Royal durant la campagne présidentielle de 2007, laquelle Madame Royal était pourtant venue le soutenir sur place.

Ecrit par : Thierry Willems | mercredi, 12 mars 2008

Sur la tour Signal de La Défense (http://www.lepoint.fr/actualites-politique/tour-signal-a-la-defense-les-cinq-projets-finalistes/917/2/882/1/),
Je ne sais pas ce que tout le monde ici en pense, mais moi c'est celle de Norman Foster qui je préfère.

Ecrit par : Alceste | mercredi, 12 mars 2008

N'oublions pas non plus la région Alsace, tenue par la droite, qui a également augmenté les impôts locaux. Quel dommage! Alors peut-être vous allez me dire que d'autres régions augmentent plus leurs impôts. Mais le fait est là, même tenue par la droite, les impôts augmentent. Aie le pouvoir d'achat!

Pour la réduction des impôts sur le revenue, c'est vrai qu'une baisse d'impôt pour une personne qui gagne au moins 7000€/mois et plus profitable qu'une personne qui gagne 1500€/mois (salaire moyen des français). A l'amélioration du pouvoir d'achat par la baisse des impôts, ce n'est valable que pour une petite partie des français qui n'en on pas besoin.

Ecrit par : sarkoshowbizz | mercredi, 12 mars 2008

C'est le rendez-vous des neus-neus ici ? Entre Diamant et Sarkoshow, c'est la totale.
Niveau opposition, encéphalogramme plat.
A propos de l'Alsace, je signale à tous nos tenants de la laïcité extrême, que cette région est toujours soumise au Concordat.

Ecrit par : P.S. Plose | mercredi, 12 mars 2008

Rien à voir avec les élections, enfin presque :

Monsieur Devedjian,

J'espère qu'il n'y aura pas de remaniement. Se serait trop faire plaisir à la gauche.

Surtout gardez X Darcos. Excellente sa réponse aujourd'hui à Lang et Ferry concernant les nouveaux programmes scolaires. Il doit absolument virer ces speudos pédagos en sciences de l'éducation.

Lycée bilingue à l'étranger.
Devoir du soir pour un enfant de 6e :

Trouver l'émetteur et le récepteur dans le texte ci-dessous (Grammaire Editions Nathan).

"Cher papa,
Ton plan école et sagesse, ça me branchait pas des masses. Alors, histoire de déconnecter et de me fendre la pêche, je suis allé zoner sur la plage. Bonjour l'angoisse ! Je me suis fait avaler par une baleine. Chelou, la bête ! Impossible de me tirer vite fait, j't'assure. Depuis, c'est le délire dans son estomac. Je te raconte pas l'ambiance, tellement c'est glauque. Il faudrait que tu m'aides à sortir de là : je balise comme une bête. Bon, ben, lut-sa, hein !
Pinocchio"

Comment des profs peuvent-ls enseigner ce genre de connerie, non seulement à des français, mais aussi à des étrangers.
Il y a trop de fonctionnaires, virez tous ces pédagos de la rue de Grenelle qui ne servent qu'à rendre incultes nos enfants.

Ecrit par : Carole | mercredi, 12 mars 2008

http://www.dailymotion.com/relevance/search/neuilly/video/x4o0o0_clash-a-neuilly-baston-de-riche_news

Trop fort ces habitans de Neuilly, des comportements comme leur ancien maire. Vivement le deuxième tour, il y aura peut être des pertes. Qu'ils se battent entre eux!
C'est çà la mentalité des sarkozystes pure et dure. Ils vont jusqu'au bout de leurs convictions.

Ecrit par : sarkoshowbizz | mercredi, 12 mars 2008

"Quand Nicolas Sarkozy hier dit: 'j'entendrai le résultat des élections municipales', je lance un appel aux Français: si vous voulez qu'il vous entende, venez voter aux élections municipales et cantonales parce qu'il y aura forcément une interprétation nationale", a plaidé François Hollande sur RMC-Info/BFM-TV."

il ne perd pas une occasion pour faire de l'humour à ce que je vois... N'empêche, c'est ce que j'ai cru comprendre moi aussi... que le président donnerait une interprêtation nationale quant aux résultats obtenus. Il tend le baton pour se faire battre. Il aurait mieux fallut qu'il ne dise rien puisque d'ailleurs, ça ne lui regarde pas, c'est local.

Ecrit par : Marc | mercredi, 12 mars 2008

Sarkoshowbizz, tout le monde sait bien qu’une baisse des impôts profite à ceux qui paient des impôts. Tout comme une hausse des impôts n’affecte que ceux qui en paient. C’est d’ailleurs bien pour ça qu’on arrive à trouver tant de Français pour être contre une baisse des impôts, et pour être même favorables à leur hausse : ils sont plus de 50% à ne pas en payer !

En revanche, parlez d’une baisse de la TVA, et ils sont presque tous pour. Ou d’une hausse de la TVA, et ils sont presque tous contre. PARCE QUE TOUS LA PAIENT. C’est amusant ce que l’élargissement de l’assiette d’un impôt peut faire changer radicalement les gens d’avis, n’est-ce pas ?

Et pourtant, baisser la TVA, à raison de 8 milliards d’euros par point pour même pas 9 euros par mois d’épargnés pour un Français qui en gagne en moyenne 1500 comme vous le dites si bien, c’est une vraie connerie. Parce que la TVA, en plus de faire payer les étrangers qui viennent dépenser leur argent en France, frappe surtout ceux qui consomment le plus, c'est-à-dire les “riches”. Maintenant, il est vrai que lorsque je pense au salaire des énarques que sont Ségolène Royal, François Hollande ou Laurent Fabius, ça ne m’étonne pas qu’ils soient contre toute hausse de la TVA, et qu’ils se disent favorables à sa baisse : ils seraient parmi les premiers intéressés.

Ecrit par : Thierry Willems | mercredi, 12 mars 2008

"François Hollande a demandé mardi aux élus socialistes de «ne pas augmenter les impôts locaux». Ce que cherche à faire oublier M. Hollande, par cette recommandation bien tardive et qui cache difficilement une forme de culpabilité, c'est que les socialistes ont augmenté les impôts dans toutes les collectivités locales dont ils ont la gestion."

Monsieur Devedjian. Que vous souhaitez voir votre "camp" gagner, je le comprends. Que vous preniez les Français pour des idiots, ce serait sympathique de cesser de le faire.

En effet, voyez vous, un certain journal, nommé "Capital" qui fait très souvent une haie d'honneur au Président Sarkozy (donc ses journalistes ne sont pas de dangereux "gauchistes") a réalisé dernièrement une étude sur la gestion des villes.

Quelques passages choisis (pour les autres, je vous donne le lien) :

--"En 2007, Paris a été la seule grande métropole au monde à être classée «AAA» par les trois agences internationales de notation Fitch, Moody’s et Standard & Poor’s. Une note qui reflète «la solidité» de l’économie parisienne, selon Fitch, mais aussi la bonne gestion et le savoir-faire financier de l’équipe municipale."
Qui est le maire de la Capitale? Un "dangereux gauchiste" parcimonieux avec l'argent public ! Monsieur Delanoé.

--"Paris n’est pas le seul bon élève. Hormis Saint-Denis et Aubervilliers (communistes), Cergy (socialiste) et, côté UMP, Levallois-Perret et Saint-Maur-des- Fossés, toutes les villes de notre échantillon ont réduit leur durée théorique de désendettement (le temps qu’il faudrait pour rembourser si elles y consacraient tous leurs excédents de trésorerie). En revanche, aucun maire n’a respecté la promesse de ne pas alourdir les impôts. Issy-les- Moulineaux (UMP) et Vitry (PC) ont été les plus sages, mais dans certaines communes, comme Montreuil et Aubervilliers (PC) ou Colombes (UMP), la taxe d’habitation par habitant a bondi de plus de 40% entre 2001 et 2006. Même dérapage pour les charges de personnel, qui ont augmenté partout, la palme revenant à la commune de Nicolas Sarkozy, Neuilly-sur-Seine (+ 44%), et à celle de son ami Patrick Balkany, Levallois-Perret (+ 54%)."
Vous disiez, Monsieur Devedjian?

--"Les villes de l’Ouest, qui sont majoritairement de gauche, présentent deux visages opposés du socialisme municipal. Le premier est fait de rigueur budgétaire et de souci scrupuleux de la dépense publique, à l’image d’Angers, mais aussi de Brest, Rennes, Lorient ou Le Mans. Le second, d’un certain laxisme érigé en culture de gestion, comme à Nantes, et, dans une moindre mesure, Poitiers et Tours."
Et si vous cessiez les généralités, Monsieur Devedjian?

--"Plus orientées à droite, les villes du Centre n’ont pas toutes choisi la rigueur. En tout cas, presque partout les dépenses de fonctionnement s’envolent depuis 2001, suite à la création ou au renforcement des structures intercommunales, auxquelles les maires transfèrent le traitement de l’eau ou des ordures ménagères, sans réduire en retour leurs dépenses propres. C’est ainsi que les doublons administratifs prospèrent."
Plus "rigoureux" que la "gauche", la "droite"? Apparemment pas !

--"Championne de la flambe : Cannes, 3383 euros par habitant en 2006. Pour sa défense, la municipalité UMP avance la nécessité de tenir son rang de première ville de congrès et de tourisme de la Côte d’Azur, d’où des frais massifs de collecte d’ordures, d’entretien des espaces verts ou de police municipale." Sans commentaire.

--"Les charges de personnel, qui sont, en moyenne, de 745 euros par habitant par an. Traditionnellement, leur dérive est plutôt l’apanage des villes de gauche, comme Vénissieux, et notamment des communes confrontées à une crise de l’emploi. Mais des agglomérations UMP comme Nice, Ajaccio ou Bordeaux restent aussi des championnes du genre. La palme revenant, une fois de plus, à Cannes (1 353 euros par habitant). Ces masses salariales excessives limitent bien sûr la marge de manoeuvre des communes, dans leur stratégie de désendettement comme d’investissement, ne leur laissant guère d’autre choix que d’augmenter les impôts."

"Alors dites la vérité aux Français, M. Hollande ! Ils doivent pouvoir faire leur choix en toute connaissance de cause et voir le vrai visage de ce «socialisme municipal» dont vous osez vanter les vertus."

Si le "socialisme municipal" n'est pas des meilleurs, l'UMP municipal" est ce franchement mieux?

Au fond, si l'on suit le journal "capital" (et Monsieur Devedjian, qui fait l'éloge de la gestion bon père de famille), chers concitoyens, pourquoi ne pas voter pour les centristes?

--"Dernier cas, celui de Metz : ni riche ni pauvre (elle perçoit au total 774 euros de taxes par habitant), la ville du centriste Jean-Marie Rausch présente des comptes exemplaires, malgré d’importants travaux de rénovation urbaine, et fait un peu figure de cas d’école."

Ecrit par : sylvie | jeudi, 13 mars 2008

Concernant la TVA et les impots :

D'abord, à Monsieur Devedjian. Arrêtez de dire n'importe quoi. A droite, comme à gauche, vous augmentez les impôts. Il y a des maires qui sont plus rigoureux que d'autres, mais ce n'est pas une spécificité de parti ! C'est la même chose si on regarde l'état de la dette ! Chirac, comme Mitterrand, même combat ! Donc, sur le plan national, comme sur le plan local, c'est la personnalité de l'élu qui compte (De Gaulle était un "bon père de famille") non son parti politique ! D'autant que (comme le prouve la gestion ministériel de Monsieur Estrosi : 138000 euros jetés par la fenêtre en un jour!) les élus de "droite" comme ceux de "gauche" sont souvent partisans de la méthode cigale ! (Comment expliquer la dette monstrueuse du pays sinon ? 85% des parlementaires ne sont ils pas investis aussi d'un mandat local?) La seule différence, peut être, c'est que en général la gauche touche à l'IR (impot sur le revenu) alors que la droite touche aux taxes diverses et variés (ce n'est pas l'UMP peut être qui prévoit, après les municipales, une taxe béton sur les téléphones portables?)

Ensuite, parce que j'ai vu l'erreur, il n'y a pas 54% de Français qui ne payent pas l'impot. Il y a 54% de Français qui ne payent pas l'IR...Mais qui sont soumis, comme tout un chacun, à des taxes locales, diverses et variés. Ce qui fait une nette différence.

Il n'y a pas de Français favorables à l'impot. Il y a en revanche, une grande majorité de Français qui sont prêts à payer autant d'impot ou plus d'impot, dès lors qu'on leur conserve un service public performant, un système de sécurité sociale paritaire, ou que l'argent demandé sert à rénover des édifices publics, ou à embellir la ville. Par ex, à Lyon, les Lyonnais ont accepté de payer plus d'impots pour financer le "beau projet" du musée des Confluences. Dès lors que la hausse des impots s'explique par une volonté de développer l'art, de conserver des services publics de proximité, etc. Les Français l'acceptent. En revanche, si c'est pour payer la comm de la mairie, ou bien un édifice somptueux pour le confort du maire, là, çà ne passe pas.

Pour ce qui est de la TVA, les Français majoritairement contre une hausse, parce que celle ci se répercute sur des produits de premières nécessités. Et que c'est un impot, qui, faut il le rappeler, s'il est particulièrement générateur de "cash" pour l'Etat, est particulièrement inégalitaire...Puisqu'il ne tient pas compte, comme l'IR, du revenu. C'est d'ailleurs pour cette raison que les Révolutionnaires, en 1791, réfléchissaient à un impot pour tous (c'était prévu dans la Déclaration) portant exclusivement sur les revenus...Et non à des taxes forcément inégataires. Le problème de la TVA n'est pas qu'elle soit payée par tous...Mais que pour un même article, son pourcentage dans le pouvoir d'achat d'un ménage soit différent, en raison de revenus différents. Acheter des fruits, quand on a un salaire de cadre, est plus simple, que si l'on est caissière.

Les Français sont censés, en moyenne gagner 1200 -1300 euros par mois. Mais cette moyenne se trouve particulièrement mauvaise, car il y a d'un coté de très hauts salaires...Et de l'autre des touts petits salaires. Ce qui fait qu'on a au moins 40 à 50% des personnes qui touchent de 800 euros à 1000, bien loin donc de la moyenne pressentie. Il est donc évident qu'une hausse de la TVA les touche de plein fouet. D'où, évidemment, une très forte réprobation quant à la hausse prévue de la TVA.

Autre erreur. Les "riches" ne sont pas ceux qui consomment le plus. Ce sont au contraire, les "classes populaires'. La TVA touche peu les "riches" puisque ces derniers ont un pouvoir d'achat qu'ils utilisent plus pour l'épargne, que pour la consommation, alors que, mécaniquement, la faiblesse du pouvoir d'achat des classes populaires, les conduit à dépenser leur pécule, dans la consommation. D'où inévitablement, d'un coté une hausse de l'immobilier (les premiers épargants dans la pierre) et de l'autre une fragilisation financière des deuxième, qui en sont conduits à user du crédit.

Ecrit par : anne | jeudi, 13 mars 2008

Tout à fait d'accord avec toi Anne. Moi qui payent des impôts, cela me dérangerait pas de payer plus d'impôt pour avoir de meilleurs services. Plus de solidarité dans ce pays cela ne fera pas de mal mais avec le Sarko, cela est mal parti. Pour les "riches", il suffit de regarder la vidéo de la soirée à la mairie de Neuilly pour se faire une idée de leurs mentalités.

Ecrit par : sarkoshowbizz | jeudi, 13 mars 2008

Anne,
Leçon d'économie à la Libération + Canard Enchainé.
Pour faire court:
+ Quand les socialistes partent, leurs dépenses perdurent, et les suivants supportent longtemps le fardeau faisant croire qu'ils sont aussi mauvais gestionnaires
+ Plus on consomme, plus on paye de TVA, et en plus à taux élevé, c'est mathématique et idiot ou de mauvaise fois de prétendre le contraire. Par ailleurs, les produits de l'épargne sont soumis à prélèvements souvent plus importants qe la TVA et la possession de capital à partir d'un certain niveau est en plus soumise à taxation (ISF).

Enfin, comme le soulignant Thierry la concentration progressive dans le temps de l'IRRP sur à peu près 50% de la population, fait que les 50% de ceux qui se foutent des effets pervers de la surpression fiscale sur les autres 50% bloque électoralement tout mouvement desserrant la nasse, voire tend à l'aggraver en permanence.

Alors SVP arrêtez les théories fumeuses tirées de lectures orientées.

Ecrit par : Cricri | jeudi, 13 mars 2008

Libre à vous Sarkotrucmuche de subventionner des asociaitions de votre choix mais éviter d'imposer aux autres des impôts supplémentaires dans un pays qui en crève !

Ecrit par : Cricri | jeudi, 13 mars 2008

Je gagne bien ma vie, je travaille beaucoup et trouve tout à fait normal de payer des impôts.

Le service public, c'est le service au public. Nous avons besoin de trains, de postes, d'infirmières, de pompiers, de policiers, d'écoles, de passages piétons, de routes, de lycées, de trottoirs, de lampadaires, de motot crottes, de salles polyvalentes etc

le scandale de la franchise médicale consiste à faire payer aux malades les soins donnés aux autres malades, pendant que les fabricants de médicaments s'en mettent plein les fouilles aux frais des contribuables.

Je ne suis pas d'accord avec Thierry ou Laporte : les maires de gauche ne sont pas plus dépensiers que ceux de droite, nous sommes là dans une idée reçue jamais vérifiée.
J'ai beaucoup déménagé à cause de mon travail et ai voté parfois à gauche, parfois à droite.Il n'y pas les intelligents de droite et les imbéciles de gauche ou vice et versa, on le saurait depuis belle lurette.

Ecrit par : Simon | jeudi, 13 mars 2008

Eh ben, les bourges de Neuilly se lâchent ! Pire que des gauchistes !

Ecrit par : xav | jeudi, 13 mars 2008

Oui, que Hollande dise la vérité !

Région Alsace ( région de droite). Strasbourg, ville gérée à droite :

la dette a été multipliée par 4 depuis 2004,

"Strasbourg est la seule ville de France qui a connu des envolées record de plus de 40% en 2004, 30% en 2005".

Bien vu les UMPISTES de fustiger la gauche.

Ecrit par : Bernard | jeudi, 13 mars 2008

Bernard,
Comme d'habitude, à gauche n'importe quoi.
Allez, on retourne au travail, au lieu de dire des bêtises et d'enfumer les gens:


http://mcsinfo.u-strasbg.fr/article.php?cPath=&article_id=5546

Hausses comparées
A Strasbourg, le taux de la taxe d’habitation a augmenté de près de deux points entre 2001 et 2005, passant de 22,10% à 24,06%. Le produit de la taxe d’habitation est désormais versé à la commune, à la suite du passage à la taxe professionnelle unique en 2002.
Strasbourg fait figure d’exception parmi les grandes villes françaises. A Aix-en-Provence (18,94% en 2004) ou à Nîmes (29,33%), la taxe d’habitation n’a pas augmenté. A Lyon (où elle est passée de 19,09% à 20,19%) ou à Lille (de 33,55% à 34%), la hausse est inférieure à celle constatée à Strasbourg.
En ce qui concerne l’endettement, Strasbourg reste au contraire très en deçà de la moyenne des grandes villes de France. Avec une dette de 526 euros par habitant en 2004 (1), la capitale alsacienne côtoie Paris (516 euros). Si Toulouse (169 euros par habitant) fait figure d’exception, Lille remporte la palme de la plus grosse dette avec 2493 euros par habitant, soit près de cinq fois celle de Strasbourg, devant Saint-Etienne (2327 euros) et Marseille (2298 euros par habitant).
(1) Les chiffres donnés ici correspondent à la dette cumulée des Villes et de leurs communautés d’agglomération.

Ecrit par : Cricri | jeudi, 13 mars 2008

"+ Quand les socialistes partent, leurs dépenses perdurent, et les suivants supportent longtemps le fardeau faisant croire qu'ils sont aussi mauvais gestionnaires"

Certaines villes sont sous l'oeil de la "droite" depuis plus de cinquante ans ! Vous n'allez quand même pas accuser le PS de tout ! Sans compter que certaines villes, même au temps de Mitterrand, n'ont jamais, je dis bien jamais, passé à "gauche".

"+ Plus on consomme, plus on paye de TVA, et en plus à taux élevé, c'est mathématique et idiot ou de mauvaise fois de prétendre le contraire. Par ailleurs, les produits de l'épargne sont soumis à prélèvements souvent plus importants qe la TVA et la possession de capital à partir d'un certain niveau est en plus soumise à taxation (ISF)."

Sauf que ceux qui consomment le plus, ne sont pas les "riches" (qui ont tendance à épargner) mais les "classes populaires". (qui ont tendance à consommer) Donc, évidemment les deuxièmes payent plus souvent la TVA que les premiers. Ce n"est pas de moi, mais de l'économie selon les économistes que l'on voit souvent sur le plateau de i télé. L'économie n'étant ni de gauche, ni de droite, mais bonne ou mauvaise, il semble qu'on puisse leur faire confiance.

ISF : le problème qu'il y a actuellement avec l'ISF, c'est que son barème n'est jamais remonté, ce qui est pourtant nécessaire. En effet, à cause de la non remonté de ce barème, on a des agriculteurs, qui a cause du prix des terrains, voit leur surface prendre de la valeur...Alors même qu'elle ne leur rapporte pas plus...Et donc en gagnant un salaire pas toujours correcte, ils sont soumis à l'ISF. S'ajoute que l'immobilier aidant, beaucoup de nos compatriotes, ont vu aussi leur revenu touché par l'ISF, alors même qu'ils gagnent, souvent, des salaires moyens.
Une des perversités du système ISF, est que le charmant ministre qui en est l'auteur, a enlevé en revanche l'ISF pour tout ce qui est relatif à l'art. Résultat, toutes les "grosses fortunes" n'ont qu'à acheter quelques oeuvres, pour se voir automatiquement disqualifiés de l'ISF.

Question à Monsieur Devedjian : quel est votre position (ou celle de l'UMP) concernant l'euthanasie, dite 'active"? (J'en parle à cause du cas de la dame touchée par une tumeur, actuellement en Justice, pour demander un "droit à mourir")

Ecrit par : arnaud | jeudi, 13 mars 2008

Arnaud ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, ce n'est pas le cas de votre layius.
Un revenu élevé paye à l'évidence plus de TVA en volume et en part de sa consommation sur ce qu'il consomme (taux plus élevés sur produits de luxe). Il paye un IRPP surproportionnel sur ses revenus. Il paye sur les revenus de son épargne plus en taux que la TVA. Il paye sur son capital si il est soumis à l'ISF.
On peut aller plus loin, mais à force on obtiendra un revenu unique via la fiscalité. Ca s'appelle comment?
Maintenant,
si les français qui fuient l'enfer fiscal français ne vous interpellent pas
si l'exemple des pays voisins ayant retrouvé le chemin de la croissance et de la prospérité via la décroissance du poids de l'état et de la fiscalité ne vous interpelle pas
si le fait que la France soit en train de devenir progressivement un parc de loisirs et tourisme visités par de prospères étrangers et voisins ne vous interpelle pas.
il n'y a plus rien à faire pour la comprenette des tenants de plus d'impots et plus d'état. A force de vouloir avoir raison contre l'évolution du monde et la mondialisation, la France devient sous développée tandis que les sous développés ... Bravo l'intelligence !

Ecrit par : Cricri | jeudi, 13 mars 2008

C'est limpide Cricri, bravo !
Pour enfoncer le clou sur l'état de notre pays, et des réformes libérales à faire en matière de diminution du poids de l'Etat, des impôts etc :
http://www.fahayek.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1544&Itemid=45

C'est le résumé d'une enquête d'Eurostat réalisée en juin dernier, qui conclut sur la "France en voie de sous-développement", après une étude du PIB/habitant des Régions européennes !
Et où l'on voit que les habitants de Prague ou Brastilava sont plus riches que tous les habitants de n'importe quelle région française, hors l'Ile de France.
Mais eux, en deux ans, ont fait les réformes nécessaires, parfois douloureuses au début, mais vitales pour se moderniser et continuer à exister dans le concert des Nations !!

Ecrit par : Augustine | jeudi, 13 mars 2008

Et pour mettre Carole de bonne humeur ! :-)

Ce lien : http://www.liberation.fr/actualite/societe/315264.FR.php

Interview du Sieur André Antibi, chercheur en Sciences de l'Education (!) à Toulouse, qui dénonce "la constante macabre" représentée par les mauvaises notes dont le poids excessif décourage les ...bonnes volontés !!!

Ah ! Si pour supprimer les mauvais élèves, on supprimait les mauvaises notes ? En voilà une bonne idée.
Mais pour supprimer la criminalité, on pourrait alors supprimer la police et la justice ? And so on...

Quand serons-nous débarrassés de ces guignols qui nous ont déjà fait tant de mal ???? Payés par nos impôts, bien entendu !

Ecrit par : Augustine | jeudi, 13 mars 2008

Mes payés des impôts c'est bien sinon vous seriez au RMI. Peut être que vivre dans la peau d'une personne qui gagne le RMI vous ferez le plus grand bien.
N'oublie pas augustine que nous payons également l'augmentation du salaire de Sarko avec les impôts. On pourrait aussi se débarrassé de lui en priorité! Il fait tellement de conn…

Ecrit par : sarkoshowbizz | jeudi, 13 mars 2008

Oui Augustine,
On est en voie de sous développement.
Les tenants de l'impôt pour l'impôt, et du toujours plus de prélèvements (pour les autres) ne veulent pas se rendre compte que l'état est ventripotent, étouffant et qu'on peut avoir de bien meilleurs services avec moins d'état et moins de prélèvements. Faire maigrir l'ensemble, tout en désengorgeant les services centraux, augmentant les vrais opérationnels là ou cela pourrait êre nécessaire est la voie principale.
Si nos contradicteurs lecteurs de Libé voulaient ouvrir les yeux et se rendre compte aussi que le stress au travail dans le privé, spécificité assez française, est à mettre en corrélation avec le surpoids fiscal sur les entreprises (relativement à nos compétititeurs mondiaux et européens) qui les oblige pour rester compétitif soit à délocaliser, soit mettre la pression pour obtenir plus de productivité; on avancerait aussi. Mais la culture de gauche néo marxiste bien pensante est bien enracinée dans les neurones de nos jeunes de 7 à 77 ans.

Ecrit par : Cricri | jeudi, 13 mars 2008

les gens qui n'ont rien à faire de leur journée...

Ecrit par : Matt | jeudi, 13 mars 2008

C'est vraiment une tache celui là. Il ne comprend rien à rien.
Les chomeurs et les RMIstes sont générés par l'apètit fiscal d'un état vetripotent qui tue l'emploi.
Pas difficle à comprendre, en plus, il suffit de regarder chez nos voisins. Il ont fait les réformes de la décroissance de l'état, et ça marche.
Mais c'est vrai que se regarder le nombril à St Germain de Près en se disant que c'est le plus beau du monde emp^che de regarder ailleurs.

Ecrit par : Cricri | jeudi, 13 mars 2008

Cricri a l'air d'être vraiment aigri. Toujours à insulter le premier qui croise son chemin. Si vous avez qqch à dire dites le mais arrêtez d'insulter les gens qui ne sont pas d'accord avec vous!

Ecrit par : Matt | jeudi, 13 mars 2008

Matt,
Ca c'est de l'argumentation

Ecrit par : Cricri | jeudi, 13 mars 2008

Mais, on attend ce que vous avez à dire, parceque pour l'instant ....

Ecrit par : Cricri | jeudi, 13 mars 2008

S'il n'y avait que les RMistes qui ne payaient pas d'impôts sur le revenu !!
Spécificité française encore, ou 50% des citoyens ne paient rien !! Ne serait-ce pour certains qu'une somme symbolique, histoire de dire qu'ils participent à l'effort du pays.
Et ce devrait être naturel et même gratifiant, quand on voit le retour social permis et ô combien coûteux en France.

sarkotruc : une fois de plus, avant le nouveau président, tous les autres prenaient ce qu'ils voulaient dans la caisse, sans être imposés !! Même les journalistes honnêtes (il y en a quelques-uns, pas beaucoup), reconnaissaient l'effort de transparence.

Matt : et comment, que sarkomachin est une tache : à ce point-là d'incompréhension totale, d'impossibilité d'argumenter, ça ne peut être qu'involontaire !
Mais il n'est pas le seul, qu'il se rassure.

Ecrit par : Augustine | jeudi, 13 mars 2008

Les Anglais vont eux aussi connaître la crise… Margaret Thatcher a remis l’Angleterre sur les rails. Tony Blair, pragmatique, a surfé sur la vague Thatcher, mais, idéologie oblige, il a embauché (semé) beaucoup de fonctionnaires pour améliorer (récolter) les services publics. Malheureusement, la récolte n’est pas tout à fait celle escomptée : l’Angleterre dont le déficit augmente, va devoir lever plus d’impôts et de taxes. C’est ce que le socialiste Gordon Brown va faire. L’attrait de l’Angleterre va diminuer, le pouvoir d’achat va baisser du montant des impôts à payer en plus, l’activité économique va donc baisser, le chômage va augmenter, ce qui va accroître le déficit, lequel va nécessiter d’augmenter les impôts et les taxes, ce qui va baisser le pouvoir d’achat… On connaît ça ! A semer des fonctionnaires, on ne récolte pas de meilleurs services publics, MAIS DE L’IMPOT !

Ecrit par : Thierry Willems | jeudi, 13 mars 2008

Augustine,
Si Matt n'est pas un des multiples pseudos de Bernard ou un double de Sarkotrucmuche, ce à quoi ces drôles nous habituent pour venir polluer et insulter sans argumenter il ne connait pas le vice et l'amertume de ces basiques de chez basique !

Ecrit par : Cricri | jeudi, 13 mars 2008

Thierry,
Dans votre cercle vicieux vous omettez de dire qu'à semer des fonctionnaires on récolte des impôts certes, mais aussi des chomeurs et des RMIstes, et donc plus d'imôts, ....
sans compter que les fonctionnaires en plus, pour justifier leur job, nous pondent des réglementations, des directives, des commissions à qui mieux mieux, ... ce qui allourdit encore plus l'état et les impôts...
Mais ça, nos Sarkobidules, ou autres Bernard ne le lisent pas dans Libé.

Ecrit par : Cricri | jeudi, 13 mars 2008

C'est tellement vrai que pour expliquer l'inexplicable, à savoir la difficulté de mettre en oeuvre les heures suppplémentaires défiscalisées, F.O-G ne craignait pas d'évoquer la mauvaise volonté de l'administration.
"Le mal français", ça s'appelait déjà dans les années 70 : tous les pays du monde civilisé et occidental se sont libéralisés, sauf nous !

Ecrit par : Augustine | jeudi, 13 mars 2008

Augustine,
Le mal français, c'est un esprit néo marxiste ancré dans la culture d'une part anormale de la population, et dans les corps régaliens de l'état français (enseignement, justice, ...); c'est à tous niveaux de l'état une résistance à l'avancement et à l'adaptation au monde qui bouge; c'est plus de 1,5 millions de fonctionnaires en trop par rapport à la moyenne européenne; c'est un surpoids fiscal sur les personnes physiques et morales exorbitant par rapport à nos compétiteurs européens et mondiaux; ...
si bien que Gorbatchev lors de sa dernière et récente visite en France a laissé tomber au détour d'une interview que la France était le dernier grand pays communiste au monde. Et lui, en la matière, c'est un connaisseur !

Ecrit par : Cricri | jeudi, 13 mars 2008

J'approuve ce que dit Cricri.
Il est en colère, moi aussi.

Augustine, je ne suis toujours pas de bonne humeur.
Dans le même bouquin de 6e, texte de grammaire sur Zinedine Zidane.
On aura tout vu, bientôt Torreton et tous les guignols qui soutiennent Delanoe.

Quant à la suppression de la notation, ce pseudo chercheur en sciences de l'éducation, il va bientôt proposer que les élèves fassent cours aux enseignants.
A virer tous ces fonctionnaires, ras le bol de leur faire un chèque en blanc.

Quand je pense que l'UNESCO vient de féliciter Cuba pour sa méthode d'alphabétisation "Yo puedo", qui est distribuée dans une trentaine de pays, je me dis qu'en France, on avait tout, et on aura bientôt que nos yeux pour pleurer.
Oui, effectivement, on est en train de devenir un pays sous-développé.
Les caisses sont vides, une armée de fonctionnaires, des hôpitaux en délabrement, une médecine à plusieurs vitesses, une école ou l'instruction est aux oubliettes, des entreprises qui délocalisent, des patrons qui se font insulter, des syndicats qui vivent comme aux îles Caiman, des gazettes pleines de mensonges, la palme de l'imposition, les arnaques des commerçants et des fournisseurs depuis le passage à l'euro (1 euro = 1 franc).
Si, on avait une télé dynamique et diffusait ce qui se passe objectivement dans le monde, les français réagiraient peut-être autrement.

Ecrit par : Carole | jeudi, 13 mars 2008

Le mal français, ce sont aussi des clientèles, fonctionnaires et assimilés, entreprises publiques des transports et de l'energie, services portuaires, ... vivant sur les impots aux comportements corporatistes soigneusement bichonnées par les syndicats et la gauche et entretenus par une presse préservant son audience.

Ecrit par : Cricri | jeudi, 13 mars 2008

Les seuls qui soient en colère sont ceux qui savent ce qui se passe (ou s'est passé, plus exactement) à l'Etranger.
Ceux qui savent que même dans des pays comme la Suède, socialiste depuis plus de 70 ans, le nombre des fonctionnaires a été diminué de moitié en 1993 (!), qu'ils ont un statut nouveau, non inamovibles !!
Réformes similaires au Canada, au Portugal, en Irlande pour ne parler que de la masse de la fonction publique.
Et chez nous, oui Cricri, elle tient tous les conservatismes arc-boutés sur leurs privilèges indûs de nos jours, avec l'aide des syndicats dont elle constitue la seule clientèle. Et l'embauche a été de plus d'un million depuis Mitteux sans aucune justification, et ça continue avec la fonction publique territoriale, dont les agents sont en augmentation constante (histoire de faire croire que le chômage baisse dans "leur" région !
Comment, dans ces cas-là, arriver à réduire notre déficit ?
Alors que nos services publics sont déplorables et ne sont plus au service que d'eux-mêmes !!!

Quant à l'EN, il suffit de voir notre dégringolade dans le classement international : une honte, qui devrait bien faire réfléchir même nos veaux !! Eh bien non, apparemment...

RUPTURE, Monsieur Devedjian : franche et brutale, quitte à faire des vagues, les conservateurs qui ont beaucoup à perdre n'étant pas prêts à se laisser faire ! Nous n'y arriverons pas autrement, et beaucoup des Français qui ont élu NS en étaient bien conscients, et l'avaient accepté, majoritaires qu'ils sont maintenant dans le pays.

Ecrit par : Augustine | jeudi, 13 mars 2008

je rigole à lire tous ces gens qui ont voté Sarkozy et qui répètent que rien ne va en France et qui, comme l'écrit Matt insultent à tout va ceux qui osent penser autrement.

Alors à quoi ça sert d'avoir voté Sarkozy ?
Allez donc bosser au lieu de cracher votre venin sur ceux qui ne vous ressemblent pas.

Ecrit par : Maxime | jeudi, 13 mars 2008

Je verrai bien Augustine et Cricri comme les 2 vieux grincheux assis sur un banc en répétant " Les choses ne sont plus ce qu'elles étaient".
Tout va à volo. Nous au moins on travaillait pour la france etc etc...

Ecrit par : armand | jeudi, 13 mars 2008

Ou voyez-vous les insultes, Matt ?

On a voté Sarkozy pour qu'il réforme, pour qu'il diminue la dette et redonne ses valeurs à la France. Il a commencé, il doit continuer.

Quant à moi je suis sous le soleil de l'équateur, et je peux observer avec intérêt tous ces pays qui sont en train de grandir, pendant que la France s'étripe et agonise.
Je lève mon verre à votre santé.

Maxime, vous ne travaillez pas non plus ?

Ecrit par : Carole | jeudi, 13 mars 2008

Carole, je n'ai pas le temps, ni l'envie de m'éterniser sur les blogs. Celui là comme les autres tourne en rond, chacun renvoyant la faute sur l'autre.
Et pour répondre à votre question, le travail occupe la majeure partie de mon temps, contrairement à Sarkozy qui sautille, court, regarde la caméra, mais quand travaille t'il, ce monsieur ?

Ecrit par : Maxime | jeudi, 13 mars 2008

Oh les méchants fonctionnaires!

Ecrit par : sarkoshowbizz | jeudi, 13 mars 2008

le débat sur la fiscalité locale est lancé mais difficile d'y voir clair. Donc on vote sans vraiment savoir et finalement en fonction de critéres politiques nationaux. Même si les enjeux sont locaux les critéres de vote sont nationaux.
Le communiqué de P Devedjian a le mérite de lancer un débat qui aurait du étre traité depuis longtemps plus clairement. A qui la faute ? à tous les politiques et peut étre la sienne aussi.

Ecrit par : Jérémy | jeudi, 13 mars 2008

J'avais déjà mis le lien sur le palmarès des villes de France. Pour moi je crois que droite-gauche ils ont tous suivi la marche , sinon on aurait entendu le mot d'ordre de "villes socialistes dépensières" avant les premiers effets. Ne pas l'avoir prévu avant , montre déjà qu'ils étaient tous à l'ouest. Il s'y sont tous engouffrés, Marseille de droite depuis des lustres ,n'y a pas échappée.

Si on avait une croissance chinoise de 11 % on ne se poserait même pas la question de savoir comment payer nos fonctionnaires. Aujourd'hui on réfléchi pour savoir comment payer la facture, alors que nos pays à cotès ont chercher surtout à savoir comment trouver des sousous.

Lorsque vous parlez du canada et de sa purge, vous en oubliez leur exploitation de gisement de pétrole rendu possible depuis que les barils s'envolent. Le luxe ils se le payent maintenant en embauchant à tour de bras les fonctionnaires qu'ils avaient remercié. Prime de luxe, ils ont reversé 300 dollars canadien à chaque canadien petit ou grand.

Lorsque vous parlez de la diette des charges du pays de la suéde vous oubliez leur investissement fait dans le commerce extérieur qui leur a donner une bonne croissance. Elle se caractérise par un secteur industriel bien développé qui connaît beaucoup de succès sur les marchés étrangers : Volvo, Saab, Electrolux et Ericsson sont ainsi devenues des marques de renommée mondiale.

A force de chercher à réduire , on en oublie que bientôt même le salaire du Président avec une croissance de 1.5 on ne pourra pas l'assurer. Il faudrait plutôt chercher à trouver "des richesses à exporter". On se mort la queue à chercher à gratter sur les fonctionnaires, l'environnement, le médical...... çà ne suffira jamais, jamais, jamais, jamais. A part à gagner 1 point de croissance aussi vite bouffé lors du moindre pépin.

Il n'a pas tort de vouloir donner un paracetamol pour que la note des charges fasse moi mal, il a raison de miser sur l'investissement de la recherche, mais il va falloir beaucoup de temps pour que cela fasse des effets. Et du temps c'est ce que les Français ont du mal à mesurer.

Heureusement que la France est très très bonne, en armement et avion. On n'aime pas la guerre, mais les fins de mois sont difficiles. Mais d'ici là , je ne vois rien d'autres pour l'amélioration de la croissance. Qui dit mieux que ce qui est prévu ??

Allez , et si on vendait à l'étranger nos utopies socialistes....Allez je rigole l'UMP et si mauvaise en négociation des capitaux qu'elle se ferait avoir sur le prix.

C'est pas qu'on est mauvais en tout, c'est que pendant longtemps on a était bon à rien.

Ecrit par : Maud | jeudi, 13 mars 2008

Maud,

Au Canada, c'est en Alberta que l'on ne paye plus d'impôts.
Leur luxe c'est d'avoir du pétrole.

Nous en France, on a de grands penseurs, de beaux parleurs qui critiquent la mondialisation, le libéralisme, et pendant ce temps, on fait du sur place, et les autres prospère, prospère.

Ecrit par : Carole | vendredi, 14 mars 2008

@ Alice et Bob
Merci, merci du fond du coeur : quelle joie de se découvrir de nouveaux amis, si élégants, cultivés et cherchant à relever un débat qui manquait singulièrement de dignité et d'intérêt.

@ Maud
Vendre nos utopies socialistes ! Il y a bien longtemps qu'aucun pays ne nous a rien emprunté : même en les donnant personne ne veut de nos "modèles".
S'il ne reste plus qu'un pays réfractaire au pragmatisme, ce sera cette belle France, patrie de Descartes et du siècle des Lumières : mais ça commence à dater un peu.

Ecrit par : J.Doe | vendredi, 14 mars 2008

Maud résume bien nos opinions. pour les dépenses, les villes ont suivi des chemins qui ne dépendent pas vraiment des couleurs politiques. C'est différent pour les régions mais elles sont touts socialistes sauf l'Alsace, donc difficile de comparer.
Tout cela prouve qu'au niveau local , nous en sommes encore à demander des services municipaux et autres sanbs vouloir les payer. P devedjian met le dossier sur la table, c'est un progrés mais il ne faudrait pas que comme d'habitude on s'arréte là.
Courage, mr Devedjian. Demandez à tous vos candidats de s'engager formellement sur les financements de leurs projets de dépenses et non de dire simplement "nous vous apporterons ci et ça et ce sera le bonheur payépar la collectivité.."

Ecrit par : Jérémy | vendredi, 14 mars 2008

attendez vous avez besoin d'être à deux pour écrire un message???

Ecrit par : Diamant, Alicia, Matt et Jean Louis | vendredi, 14 mars 2008

Eh ben voilà, on sait qui était Matt !

Ecrit par : Euréka ! | vendredi, 14 mars 2008

ouzo il n'y a pas à dire. On n'a pas besoin d'être autant pour écrire un message. Quel débat! C'est sensationnel!

Ecrit par : Diamant, Sabine, Aude, Carlo, Fanfan, Jess, MJ Lover, Eri, etc... les amis du monde entier | vendredi, 14 mars 2008

Matt c'est mon pote! Je ne suis pas sûre que vous sachiez réellement qui sait.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 14 mars 2008

En tout cas moi je sais qui est Cricri. C'est Aigustine tout simplement.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 14 mars 2008

on le voit par rapport aux ip ... c bien dommage pour Augustine. Vous êtes démasquée.

Ecrit par : Matt | vendredi, 14 mars 2008

Les impôts locaux sont une véritable provocation de la gauche pour la simple et bonne raison qu'elle (la gauche) détient une très grande majorité d'élus locaux,cantonaux,départementaux et pratiquement toutes les régions de France.Elle est aussi très largement majoritaire pour l'intercommunalité.
Se sont des faits pas des phantasmes de droite.
Le premier principe dogmatique de la gauche c'est "prélevez de l'impôt pour que nous,la gauche généreuse avec le pognon des autres,nous le redistribuions pour montrer au peuple combien nous sommes généreux" voilà aussi une évidence et pas de la rouerie des vilains UMP et autres...
36700 Communes et 19000 groupements intercommunaux ont coûté 46% de PLUS aux contribuables entre 2001 et 2007 c'est à dire cinq fois le taux de l'inflation sur la même période.Ce sont des chiffres vrais,pas de la propagande !
Les contribuables,pour cette gabegie,déboursent 16 milliards d'euros de PLUS qu'il y a 6 ans.
Les effectifs progressent de 2% en moyenne par an ce qui représente 35000 personnes.
La fonction publique territoriale est passée de 1,46 millions de personnes employées à glander, à 1,77 millions pour les soutenir !
En cause,of course, les 35 heures de la mère fouettard !
René Dosière,PS bon teint ecrit lui même :
"Chaque collectivité souhaite renforcer ses domaines d'intervention,au motif qu'auparavant l'état le faisait mal avec un personnel insuffisant.Celà fait des bureaux,des secrétaires,des voitures en plus sans qu'aucune évaluation ne sois faite des véritables besoins "
C'est beau,on dirait du Ronsard !
Comme le disait encore mieux Clémenceau " la France est un pays fertile.On y plante des fonctionnaires,il y pousse des impôts"
On ne parlera pas de l'intercommunalité,cette hydre pompeuse de subventions et qui sert strictement à pas grand chose.....
Ah la France dernier pays communiste d'europe et premier dans le monde...

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 14 mars 2008

Laporte, ce que vous dites c que la gauche locale va nous punir notamment en augmentant les impôts parce qu'on aura pas voté pour la gauche nationale.

Tapez vous la gauche et vous verrez si elle est pire que la droite. C'est bien de dire mais il faut essayer avant pour voir.

Ecrit par : Matt et Diamant | vendredi, 14 mars 2008

je voulais répondre a Jeremy qui demandait qui connaissait le programme de son maire.
Eh bien les gens qui veulent bien se donner la peine de lire les papiers qu'ils ont reçu avant les élections.

Bien sur ça ne sert a rien de lire le programme du FN qui n'en est pas un et je suis sure que c pareil pour toutes les villes: l'immigration, les étrangers, bref, toujours la même chose, ça ne change pas.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 14 mars 2008

Désolé, Matt ou qui que vous soyez, mais c'est tout vu, on connait les dogmatiques exploiteurs de la crédulité populaires qui grosso modo plantent des impôts sur les uns pour se faire élire par les autres; en se fichant de détruire progressivement l'économie, de créer plus de pauvreté et ipso facto plus d'impôts. Dégouttant

Ecrit par : Bilou | vendredi, 14 mars 2008

La machine à faire de la France un "Jurassic parc" vide de toute économie autre que le tourisme est en marche depuis 30 ans grace à une pensée néo marxiste décadente ambiante entretenue par des socialistes français totalement à cours d'idée pour une vraie politique collectivement bénéfique.
Ce n'est pourtant pas difficile, il suffit de regarder autour de nous, les gauches européennes ont toutes fait leur révolution intellectuelle et ont mis leurs idées en oeuvre au bénéfice de leur pays. Ici on a droit à des archéos ineptes, inexportables juste bons à faire de belles phrases trompeuses apprises à l'ENA.

Ecrit par : Bilou | vendredi, 14 mars 2008

Et je crains fort qu'avec la succession de Hollande qui se prépare, pour l'automne prochain, ce pauvre PS ne profite en rien des élections présidentielles perdues une fois de plus, pour faire sa rénovation et travailler sur un programme de gouvernement adapté à notre époque.
Pas une proposition intelligente depuis 10 mois : ils sont "contre", et ça leur suffit !
DSK reconnaissait que le projet qu'il avait soutenu en 2007 retardait déjà de 20 ans !!

Comme le dit très justement Christophe Barbier : le PS doit choisir d'ici l'élection d'un nouveau Premier Secrétaire, entre la guerre civile ou l'anarchie !
Tout un programme, en effet...

Ecrit par : Augustine | vendredi, 14 mars 2008

Oui Augustine,
Ces démagogues socialistes français justes bons à nous sortir sur un ton docte des fadaises apprises sur les bancs de l'ENA ne se rendent pas compte qu'avec enfin un programme moderne qui tienne la route ils perdraient peut être quelques voix à gauche de la gauche comme ils disent, mais en gagneraient bien plus ailleurs. Mais que c'est dur d'abandonner son petit confort intellectuel et la facilité de l'arrosage des copains.

Ecrit par : Bilou | vendredi, 14 mars 2008

Bon, pour mettre tout le monde d'accord, voyons ce qu'en dit l'association Contribuables Associés, qui fait chaque année un diagnostic dans notre beau système administratif où il y a vraisemblablement trop d'échelons...Ce qui ne dérange pourtant pas nos élus, qu'ils soient de droite ou de gauche, comme on a pu le constater avec la FAMEUSE proposition d'enlever l'échelon administratif "département" (sans enlever, heureusement, le département géographique : au grand dam de Bruxelles). Les parlementaires, concernant les propositions Attali, se sont tous presque relayés pour dire "non à la suppression de l'échelon départemental". Il y a de bonnes raisons. Il y en a de moins bonnes, seulement dirigées dans le seul intérêt de conserver un siège douillet.

Vous trouverez ci joint le lien, avec graphique à l'appui, concernant la situation des finances locales.
http://www.contribuables.org/wp-content/uploads/2008/03/lexplosion-des-impots-locaux-060308.pdf

Constat de Contribuables Associés :
1) LA FISCALITE LOCALE EXPLOSE
Raison : explosion des dépenses
2) LA FISCALITE NATIONALE NE BAISSE PAS
Raison : double imposition et transferts fiscaux pas bien étudiés, dans le cadre de la décentralisation.
3) LES CONTRIBUABLES PAYENT LE MILLE FEUILLES
Raison : empilement des échelons administratifs (huit échelons) et des dépenses (chevauchement des compétences, doublons, l'intercommunalité n'a pas mutualiser les compétences, et réduit les coûts, elle les a multiplié)

Si l'on part du principe ou du présupposé, que la "gauche" dépense plus au niveau local, la "droite" n'est elle pas aussi responsable des "dérives fiscales" qui font du citoyen une vache à lait ?

Car si la créativité fiscale locale peut être du fait de la "gauche", la créativité fiscale nationale, n'est elle pas une caractéristique de la "droite"?

Comme le souligne Contribuables Associés, les parlementaires se donnent, depuis sept mois, du coeur à l'ouvrage sur cette question.
--Les Échos : « Avec six taxes et impôts nouveaux depuis sept mois, la créativité fiscale s’accélère. »
--Une note de la commission des finances de l’Assemblée nationale précise : « La vitesse de création de nouvelles taxes s’est accélérée au cours de la douzième législature » (2002-2007) et « plus encore au début de la législature actuelle ».
--la taxe sur les chaînes de télévision privées, les opérateurs de télécommunication, les fabricants d’électronique, la publicité sur internet, ou encore l’impôt sur les séjours hôteliers, sans oublier la taxe carbone ou la « fat tax » (sur les produits sucrés).

Liste des impôts et nouvelles taxes créées depuis 2002

2003
- TGAP (taxe générale sur les activités polluantes) sur les imprimés non sollicités.

2004
- Contribution des fabricants ou distributeurs de dispositifs médicaux, tissus et cellules et certains produits de santé.
2005
- TGAP sur les carburants.

2006
-Taxe sur les installations de production d’énergie éolienne situées dans les eaux intérieures ou la mer territoriale ;
- taxe additionnelle à la taxe sur les cartes grises ;
- taxe sur les déchets réceptionnés dans un incinérateur de déchets ménagers ;
- taxe sur les résidences mobiles terrestres ;
- taxe sur les friches commerciales.

2007
- Taxe de solidarité sur les billets d’avion ;
- taxe sur le charbon, les houilles et les lignites.

2008
- Taxe sur les poissons, les crustacés et les mollusques ;
- éco-pastille ;
- taxe exceptionnelle sur les compagnies pétrolières ;
- contribution exceptionnelle de régulation des entreprises de vente en gros de spécialités pharmaceutiques ;
- contribution sociale sur les stock-options ;
- TGAP sur les huiles et lubrifiants à usage perdu.

L'UMP se moque de qui?

Ecrit par : arnaud | vendredi, 14 mars 2008

Bilou, leur petit confort étant entretenu maintenant par le Béarnais qui ne craint pas de s'allier à des listes incluant des candidats trotskystes, comme chez Rebsamen entre autres !!
Et quelle hypocrisie de ne pas adouber le membre du Modem qui rejoint un coco à Aubagne ! Il y en a partout sur les listes socialos avec lesquelles il a passé accord, en commençant par Lille.
Et tout ça permet à des maires socialistes d'être réélus, en faisant un grand écart idéologique qui ne semble pas les gêner : mauvais signe pour l'effort qui serait nécessaire au PS pour faire sa révolution, enfin !

Ecrit par : Augustine | vendredi, 14 mars 2008

Augustine,
Mais Bayrou, c'est un leurre, une gonflette, un effet d'optique. Avec la complicité de journalistes qui pensent pouvoir se servir de l'astuce, il feint de croire que les 18% portés sur son nom à la présidentielle étaient une adhésion à sa personne et à son pogramme, alors que son surpoids provenait en grande partie d'electeurs effrayés par la vacuité de Ségolène !
Aujourd'hui, moins de 4%, difficile de masquer la réalité !

Ecrit par : Bilou | vendredi, 14 mars 2008

Arnaud,
Pas besoin d'être grand clerc pour s'aperçevoir que quand les socialistes partent leurs dépenses perdurent dans le temps. Il faut bien les payer.
Mais si je vous accorde qu'il faut arrêter la gabegie, on ne stoppe pas un bateau ivre surchargé de lests depuis 30 ans, en quelques mois.

Ecrit par : Bilou | vendredi, 14 mars 2008

Quelle horeur ! Un journaliste gauchiste tente de vous destabiliser avec un article gauchiste anti-sarkozyste !

"Avec Devedjian, l’UMP tient un coupable idéal

Sa gestion des élections pourrait lui coûter le poste de secrétaire général du parti et la présidence des Hauts-de-Seine.


ALAIN AUFFRAY et ANTOINE GUIRAL
QUOTIDIEN : vendredi 14 mars 2008

Qui veut la peau de Patrick Devedjian ? La défaite n’est pas encore consommée, et déjà un coupable est désigné : le secrétaire général de l’UMP. Cible d’une attaque en règle pour sa gestion des municipales à la tête du parti de la majorité, il est aussi l’objet d’une violente offensive des époux Balkany pour lui ravir son fauteuil de président du conseil général des Hauts-de-Seine.

Psychodrame. Avant même le premier tour, des voix se sont élevées à droite pour mettre en cause la faible mobilisation du parti : manque de mise en perspective de l’action gouvernementale, faible contradiction portée à la gauche, engagement insuffisant des militants. De nombreux élus jugent le patron de l’UMP trop «cassant» et trop «solitaire» dans ses méthodes de travail. Depuis lundi, Devedjian est en outre accusé d’avoir commis une faute stratégique en proposant un «accord global» au Modem. Comme l’a lui même expliqué Nicolas Sarkozy mercredi en Conseil des ministres, c’était faire bien trop de cas d’un parti qui n’a recueilli que 3,6 % des suffrages.

Sa gestion du psychodrame municipal à Neuilly a par ailleurs valu à Devedjian de très rudes critiques, notamment de la part de Patrick Balkany. Il se trouve, ceci expliquant cela, que la présidence du conseil général fera l’objet d’un vote mercredi auquel participeront les nouveaux conseillers généraux, notamment le fils cadet du chef de l’Etat, Jean Sarkozy, protégé d’Isabelle Balkany, candidate malheureuse à la présidence du département en juin, après la démission de Nicolas Sarkozy. Sans confirmer qu’elle sera de nouveau candidate, elle confie qu’elle fonde «de grands espoirs sur l’issu de ce vote à bulletin secret». Selon Isabelle Balkany, Devedjian ne fait pas mieux à Nanterre qu’au siège parisien de l’UMP. Elle le juge redoutablement machiste et définitivement incapable de gouverner.

Paradoxalement, ceux-là même qui espèrent le départ de Devedjian ne verraient aucun inconvénient à le voir au gouvernement : «C’est un excellent communiquant, pour faire ministre, c’est l’essentiel», explique une militante.

Pour lui succéder à la tête de l’UMP, les noms de Karoutchi et de Hortefeux figurent parmi les plus cités. «Roger Karoutchi est un gros bosseur. Il a prouvé ses capacités, ses talents d’organisateur et de rassembleur», insiste Isabelle Balkany. Formellement, la décision relève d’un vote du bureau politique, convoqué par le secrétaire général.

Soutien. Vieux routier de la politique, Patrick Devedjian est sur ses gardes mais pas trop inquiet. «Je n’ai pas l’intention de démissionner du secrétariat général de l’UMP... et il sera difficile de me faire partir», confiait-il hier. Paraphrasant Charles Maurras et sa «divine surprise» de voir Pétain au pouvoir en 1940 grâce à la défaite, il met en garde tous ceux qui seraient tentés de faire de lui le bouc émissaire d’une défaite aux municipales. Officiellement, le chef de l’Etat s’est contenté de souhaiter un changement de gouvernance, et non pas de gouvernant, à la tête de l’UMP. Mais Devedjian doit aujourd’hui composer avec le double langage de Sarkozy, qui tarde à lui apporter un soutien public tant pour l’UMP que pour les Hauts-de-Seine. «La solution consisterait à offrir à Devedjian une sortie par le haut en lui donnant un ministère à l’occasion du remaniement», avance un hiérarque de l’UMP".


http://www.liberation.fr/actualite/politiques/315557.FR.php

Ecrit par : Steeve B. | vendredi, 14 mars 2008

600 000 euros, c'est la subvention qu' a reçu le film "Bienvenue chez les Ch'tis" de la part du Conseil Régional du Nord + 300 000 euros donnés par le Centre Régional de Ressources Audiovisuelles qui dépend du Conseil Régional.

Punaise, ils sont fort là-haut, faire rire (à ce que l'on dit) avec l'argent du contribuable. Pratiquement un milion d'euros???????????? Ils n'ont pas du compter les frais de bouches, les tractations et les déplacements.

C'est pas grave, les nordistes pleureront après quand ils recevront de nouvelles augmentations.

La "culture" du peuple avant tout.

Ecrit par : Carole | vendredi, 14 mars 2008

Carole,
Augustine nous avait trouvé un lien vers des exemples de gabegies de subventions de collectivités locales socialistes; j'espère qu'elle va nous le retrouver, ce serait drole si ce n'était pas affligeant.

Ecrit par : Bilou | vendredi, 14 mars 2008

J'ai déja retrouvé ceci:

Voici quelques extraits pour le moins " croustillants " de gestion, locale régionale PS :

FISCALITE :
Entre 2004 et 2008 :
Taxes sur le foncier bâti : + 46%
Taxes sur le foncier non bâti : + 47%
Taxes sur les cartes grises : +59%
Taxe professionnelles : + 69% entre 2004 et 2008

Taxe régionale sur les carburants : + 80 Millions d'Euros ( alors que dans le même temps les socialistes osent demander au Gouvernement une baisse de la TIPP. )

Au total les prélèvements supplémentaires effectués sur les franciliens chaque année s'élèvent à : + 438 Millions d'Euros. Dont 150 Millions d'Euros pour les Entreprises.


GESTION :
Investissements : 68% en 1998 contre 38% en 2008.
Dépenses de fonctionnement : 67 Millions d'Euros en 1998, 215 Millions d'Euros en 2008 soit une progression de : 220%
loyers du Conseil Régional : 2 Millions d'Euros en 1998, contre 26 Millions d'Euros en 2008 !!!
Crédits en faveur de la construction de logements étudiants : - 40% en 2008

TRANSPORTS :

Crédits pour la rénovation des gares : -10% en 2008
Crédits pour l'aide à l'information des voyageurs : - 7%
Investissements routiers : 214 Millions d'Euros en 1998 contre 103 Millions d'Euros en 2008
Crédits pour la sécurité routière : 52 Millions d'Euros en 1998, 20 Millions d'Euros en 2008
Crédits alloués aux transports en commun : 337 Millions d'Euros en 1998, 270 Millions d'Euros en 2008

DIVERS :
Crédits en faveur des Personnes Agées : - 7% en 2008
Crédits en faveur des Personnes handicapées : - 4% en 2008
Crédits en faveur des centres d'accueil et de l'hébergement pour les sans-abris :
- 18%
Crédits en faveur de l'environnement : - 9,4% entre 2007 et 2008

EDUCATION :

Crédits en faveur des équipements sportifs dans les lycées : - 24%
Crédits pour la rénovation des lycées privés : -8% en 2008
Crédits pour la construction de lycées neufs : - 4% en 2008
Politique de l'eau : - 10% entre 2007 et 2008
Aides aux flottes de véhicules propres : - 62% en 2008

EN REVANCHE :

Frais de réceptions : 0,762 Millions d'Euros en 1998 contre 1,950 Millions d'Euros en 2008
Frais de communication : 4,82 Millions d'Euros en 1998, contre…15 Millions d'Euros en 2008 !!!
Progression de la dette régionale entre 2004 et 2008 : + 25%

Multiplication du nombre d'Associations subventionnées entre 1998 et 2008 :
X 24 !

QUELQUES UNES DES DEPENSES INDISPENSABLES :

400 000 Euros pour le musée Salvator Alliende au Chili
100 000 Euros pour la présence de la Région au 60 ème festival de Cannes ( la moitié concernait la fabrication, l'installation et la désinstallation de transats pour les festivaliers. )
500 000 Euros pour la fête des Franciliens en vue de " Développer le sentiment du mieux vivre ensemble. " Tout un programme.
50 000 Euros pour une étude sur le transport du fret par ballon dirigeable
500 000 Euros pour la mise au point de la technologie des " ballons dirigeables gros porteurs. "
10 000 Euros pour financer le projet de recherche sur " les plantes médicinales et les savoirs ancestraux au Chili "
9 000 Euros pour l'organisation de la 5ème conférence des langues couchitiques et omotiques à Paris. ( langues couchitiques : langues tribales parlées en Ethiopie et en Somalie. Langues omotiques : absentes du dictionnaire elles seraient parlées dans certaines tributs d'Afrique en particulier au Kenya.)
33 000 Euros pour un programme de recherche sur les dangers liés à l'expansion des populations de tortues à tempes rouges en Ile de France.

A la lecture de ce bilan il convient de vanter à leur juste valeur avec quel sérieux et quelle rigueur sont gérées les collectivités locales tenues par la Gauche !
Alors oui, fort d’un tel bilan, le PS peut bien demander à ce que soit sanctionné le Président et son Gouvernement lors des prochaines municipales !

Ecrit par : Bilou | vendredi, 14 mars 2008

J'ai aussi retrouvé ceci:


Pour enfoncer le clou sur la gestion locale : les impôts régionaux ont augmenté de plus de 35 % sur l’ensemble de la France depuis 2004, ce qui représente un prélèvement supplémentaire de 2 milliards d’euros pour les contribuables.
C’est bien le financement des politiques socialistes qui a fortement augmenté les dépenses de communication, les frais de fonctionnement et le saupoudrage des subventions aux associations comme le disait Laporte …
Deux autres exemples parlant, tirés du Livre Noir des Régions :

Bretagne :
Frais d'administration et personnel : une armée mexicaine !
Fin 2004, 401 fonctionnaires. Au 1er décembre 2006, 582 fonctionnaires. Soit
45% de fonctionnaires en plus et comme la région engage beaucoup de cadres et de contractuels la masse salariale a progressé sur la même période de 64%.
Rien que pour le cabinet du président, les effectifs sont passés de 5 personnes en mars 2004 à 21 personnes aujourd'hui.

Poitou-Charentes - (chez la donneuse de leçons qui a tenté de faire passer pour 51 millions d'euros de frais de maquillage et de coiffure pour les quelques mois de campagne !)
Des subventions régionales distribuées de façon partisane
Le Fonds Régional d’Intervention Local (FRIL) finance des projets locaux en Poitou-Charentes. Sur un montant total de 8 M€ d’investissements, 2 M€, soit prés de 24 % des subventions du FRIL, sont destinés à la circonscription de Madame Royal alors que cette circonscription ne représente que 5,3 % des habitants de la région.
D’autres associations bénéficient des largesses de Madame ROYAL
ATTAC :
La majorité régionale a attribué, par délibération du 10 juillet 2006 une subvention de 30 000 € dans le cadre des universités d’été d’ATTAC qui se sont déroulées à POITIERS du 25 au 29 août 2006. En 2005, la majorité régionale avait déjà attribué d’une part, une subvention de 20 000 € dans le cadre des universités d’été d’ATTAC qui se déroulaient à la faculté de Droit de POITIERS du 26 au 30 août, et d’autre part, une subvention de 19 000 € dans le cadre des « Chemins de la découverte d’ATTAC » qui se déroulaient les 20, 21 et 27 août à CHATELLERAULT."

Elle a raison : gérons la France comme les socialistes gèrent les Régions, et le pouvoir d'achat des Français + les déficits iront mieux.

Ecrit par : Bilou | vendredi, 14 mars 2008

Mais pas trace de tout ceci dans Libé ou le Canard Enchainé.

Etonnant non ?

Ecrit par : Bilou | vendredi, 14 mars 2008

Je diffuse autour de moi. Ca ouvre des yeux étonnés et intéressés. Certains rationnalistes demandent plus de chiffres. Ca me paraît être un excellent thème de communication.

Bravo, bien vu !

EM

PS : à 150 % avec vous, la sortie de PB est incompréhensible !!!

Ecrit par : Emrys Myrdyn | vendredi, 14 mars 2008

Bilou,

Je me suis permise de balancer toutes ces infos sur le blog de Barbier (l'express).

Toutes ces infos sont à diffuser largement.

Ecrit par : Carole | vendredi, 14 mars 2008

Pas besoin de permission bien sur Carole

Ecrit par : Bilou | vendredi, 14 mars 2008

Bonjour monsieur devedjian,

j'ai parcouru le net...Et j'ai lu ici et là qu'on essaye de faire de vous le bouc émissaire du demi echec des communales et cantonales....Je tiens à dire ceci...Bien que n'étant pas ump et appartenant au camp de la gauche...Je commence depuis quelques années à vous apprécié(enfin plutôt votre blog...Car vous je ne vous connais pas)....Et je pense qu'il serait tout à fait injuste de faire de vous le bouc émissaire d'un dysfonctionnement plus général(y compris au plus haut niveau)...Cordialement.

Ecrit par : alex | vendredi, 14 mars 2008

Je m'associe au post d'Alex, ci dessus.
Les attaques de vos concurrents UMP sont minables. Helas vous payez pour les membres les plus conservateurs des listes UMP. Tiberi en tête, toujours là.

Ecrit par : Jérémy | vendredi, 14 mars 2008

Alex,
Pour l'instant, il ne s'agit que d'un sous fifre sans mandat autre que Levallois qui s'agite peut être pour de petites raisons locales.
Restons calme Alex, ne faisons pas d'une tempête dans un verre d'eau un évènement mondial, et ne suréagissons pas comme les médias adorent le faire.

Ecrit par : Bilou | vendredi, 14 mars 2008

Concernant le bilan (le dépôt de bilan, plutôt) des régions socialistes, j'avais donné les exemples les plus parlants des disfonctionnements qu'a rappelés Bilou, et que l'on trouve dans le Livre Noir des Régions Socialistes.
Vous avez le bilan détaillé de celui d'Ile De France là :
http://jeff123.typepad.fr/royalmensonge/2008/02/le-ps-roi-incon.html

Regardez bien les dépenses exponentielles de fonctionnement, de communication, les embauches d'agents de la fonction territoriale, les aides aux assocs...et les baisses énormes des investissements dans tous les domaines (entretien réseaux routiers, personnes âgées, étudiants, lycées, logements sociaux etc...). Et ils font la morale à la droite !! Quelle honte.
En fait, on retrouve à peu près partout les mêmes dérives sous la gestion socialiste.
Ce qui n'éxonère pas les quelques exemples de dérapages à droite, bien évidemment, et qu'il faut condamner.

Ecrit par : Augustine | vendredi, 14 mars 2008

65% des Conseils généraux sont à gauche,
92 % des Présidents de Conseils Régionaux sont à gauche
95% des Présidents des Conseils Economiques et Sociaux sont à gauche
Vive la gauche..inaltérable,inoxydable et éternelle !
2500 milliards de dettes...de vrais gestionnaires.
Vous allez me dire que s'ils sont là c'est d'abord parce que on les y aura mis....eh oui les français ont un penchant pour la gauche...ce sont des progressistes inaltérables,inoxydables et éternels !
Empruntez 10 euros à un socialo,le lendemain il vous rembourse 1 euro et vous demande à nouveau 11 euros,le surlendemain il vous rembourse 1 euro et il vous demande 12 euros......faites le calcul sur un an et vous aurez,en vraie grandeur les bienfaits du marxisme léniniste de gauche....

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 14 mars 2008

"Elle a raison : gérons la France comme les socialistes gèrent les Régions, et le pouvoir d'achat des Français + les déficits iront mieux."

Effectivement, ça ira beaucoup mieu, et je lepense vraiment. Quand on s'est déjà tapé la droite on a envie de se tapr autre chose.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 14 mars 2008

Bon...Si on en croit la Cour des Comptes, et...René Dosière...Les recettes perçues par les communes et les intercommunalités ont progressé de 46% en 6 ans. Principale explication : la création d’un nouveau niveau d’administration, sans que les municipalités réduisent leur budget.

Entre 2001 et 2007, les impôts ont augmenté de 46%, au bénéfice des communes et des intercommunalités… Alors même que l’inflation, comme la croissance, n’ont pas dépassé les 10% de hausse sur l’ensemble de la période… Cette progression vertigineuse représente un bonus de 16 milliards d’euros dans les caisses de ces collectivités locales dites de proximité. De quoi construire quelques crèches…

Mais surtout, de quoi rémunérer les doublons de fonctionnaires qui apparaissent aujourd’hui comme le véritable mal français. Ce ne sont pas – seulement – les libéraux qui le disent : « On a, depuis 20 ans, décentralisé de nombreuses compétences de l’Etat vers les collectivités locales sans réduire le nombre de fonctionnaires d’État, déplorait récemment René Dosière, à la tribune de l’Assemblée nationale. « Parallèlement, depuis 1999, on a créé en France un nouvel échelon administratif, l’intercommunalité, qui a recruté massivement, sans réduire, dans le même temps, la taille et les moyens des communes… », poursuivait-il.

1999… date de la loi Chevènement sur l’intercommunalité. Le bon Jean-Pierre connait les élus locaux. Petits et grands ducs se montrent toujours réticents à partager leur duché, fût-il plus vaste : pour assurer le succès de sa loi, il décide de récompenser les maires qui se regroupent au sein d’une intercommunalité, en doublant les dotations financières que verse l’État à leur territoire. Un argument parlant. Entre 1999 et aujourd’hui, le nombre de structures intercommunales est passé de 0 à 200 pour les communautés d’agglomération de plus de 50 000 habitants, de 1347 à 2500 pour les communautés de communes. Et les impôts collectés par l’ensemble de ces intercommunalités ont augmenté de 405 % entre 2001 et 2007, passant de 1,8 à 9,1 milliards d’euros…

Cela n’aurait rien eu de choquant si les communes avaient réduit leur voilure à proportion. Car ce n’est pas le principe de l’intercommunalité qui est en cause. Bien au contraire. Au XXIe siècle, on ne gère pas une politique de transport, de développement économique ou de logement social au niveau communal. En particulier à la campagne, où le périmètre des 36 000 communes françaises est bien trop étroit. De même, il est logique de regrouper, à l’échelon intercommunal, les services de voirie, la gestion des médiathèques, ou celle des déchets. Mais encore aurait-il fallu réduire les services communaux à mesure que l’on transférait des compétences au niveau du groupement de communes… Or les budgets communaux ont continué de croître, les impôts communaux augmentant de 26 % entre 2001 et 2007, passant de 33 à 41,5 milliards d’euros ! CQFD…

« La réforme de 1999 a été coûteuse si l’on prend en compte, outre la dotation supplémentaire distribuée par l’État, la pression fiscale supplémentaire sur le contribuable, écrivait la Cour des comptes fin 2005, pression fiscale qui risque de s’accroître dans les années à venir si les communes regroupées continuent de fonctionner sans prendre suffisamment en compte la logique de mutualisation des objectifs et des moyens à l’échelle communautaire »…

Qu’en termes choisis ces choses là sont dites !

Par gentillesse, on ne s’attardera pas ici sur la création des pays, autre échelon d’administration locale issu des lois Pasqua et Voynet relatives à l’aménagement du territoire… Ni sur l’existence de quelque 18 000 syndicats intercommunaux, préexistant au regroupement communal façon Loi Chevènement, et que les élus n’ont pas crû bon de supprimer non plus…

Mais au fait pourquoi? A cause...Visiblement...Du cumul des mandats.

En témoigne la réaction outrée des élus devant la "petite" proposition du "docteur" Attali, sur les départements. « Pas question de supprimer l’échelon départemental, ni la commune, auquel les Français restent attachés »

Retournons quelques siècles plutôt. On croirait entendre la Chambre des Notables expliquer à Necker que les Français ne veulent pas de l'égalité devant l'impôt...Par tradition !

Les doublons administratifs, si coûteux en personnel, ont donc de beaux jours devant eux. Pourtant, les cartes de la France intercommunale sont prêtes depuis longtemps au ministère de l’Intérieur. La France est couverte par des intercommunalités à près de 90% aujourd’hui. Il suffirait d’obliger, par la loi, quelques irréductibles villages gaulois à franchir le pas, et les choses pourraient basculer, en cascade, au plus grand bénéfice des comptes publics. Le périmètre des intercommunalités remplacerait celui, désuet, des cantons.

Les communes deviendraient des arrondissements de proximité des intercos et le département l’assemblée des présidents d’intercos… Las, proposer une telle réforme, c’est se mettre à dos une bonne partie des 500 000 élus locaux, vissés à leurs fauteuils comme des moules sur leur rocher. Des élus locaux qui peuplent le parlement, cumul des mandats oblige. Un cumul auquel Sarkozy, grand amateur de rupture médiatique, ne veut surtout pas toucher…

Je soutiens, globalement, le gouvernement pour les réformes. Mais là, voir d'une pichenette écartée cette réforme NECESSAIRE (comme en 1789 il était NECESSAIRE de mieux répartir les impots) est parfaitement scandaleux. Pourquoi le peuple doit il successivement, et de manière perpétuel faire des efforts... jamais consentis par ses élus? (Comme l'histoire des retraites d'ailleurs, ou du "chômage" pour élus)

Ecrit par : arnaud | vendredi, 14 mars 2008

«de grands espoirs sur l’issu de ce vote à bulletin secret»

La salope, mdr.

Ecrit par : Alceste | vendredi, 14 mars 2008

Comment vous traitez les femmes.... Il y a quand meme des limites à ne pas avoir!

M'enfin, ça c'est la droite : tel député tel militant. Il vous a appris bcp de choses Patric Devedjian... mais ce que vous retenez c le pire.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 14 mars 2008

Vous êtes comme gros-jean.. Patrick..
Nicolas pense que vous lui n'étes plus d'aucune utilité.. dure la vie ??
Pour Brice c'est idem, apès avoir bien bosser FN, il lui faut surtout pas que ce fumet peu ragoutant lui colle à la peau, à notre Nicolas, je parie que ce sera le prochain divorce..
Mais je vais pas vous plaindre... et je pense que grace à votre force de nuisance, que les mois à venir vont encore étre plus torride que les premiers mois de notre président. (sans majuscule)

Un pauv' connard.. qui se se demande oû sont passé ces 18 millions d'Euros (UIMM)

Ecrit par : cMoi69 | vendredi, 14 mars 2008

Royal dénonce les propos "mensongers" de Fillon sur la gestion socialiste
Il y a 1 heure

PARIS (AFP) — Ségolène Royal a dénoncé vendredi les propos "mensongers" du Premier ministre François Fillon sur la gestion par les socialistes des régions et des départements.

La présidente de Poitou Charentes s'élève dans un communiqué contre "les propos de fin de campagne mensongers tenus par François Fillon sur les départements et les régions et leur soi-disant sectarisme".

Mme Royal souligne que dans la région qu'elle préside, comme dans toutes les régions dirigées par la gauche, "95% des décisions sont votées par la droite". Elle indique que dans sa région "30 millions d'euros sont confiés directement en gestion à des structures présidées par des élus UMP dans le cadre des contrats de territoire".

"M. Fillon ferait mieux de s'exprimer sur les taxes nouvelles qu'il a créées en neuf mois, comme la taxe sur la santé que sont les franchises médicales", ajoute l'ex-candidate à la présidentielle.

Le Premier ministre, affirme Mme Royal, "doit aussi s'expliquer sur la défaillance de l'Etat en matière de transfert de ressources, défaillance qui étrangle les communes, départements et régions de droite comme de gauche". En témoignent, selon elle, "les diminutions drastiques de crédits destinés à la culture (-25%) et les suppressions désastreuses de milliers de contrats aidés pour l'emploi".

François Fillon a accusé vendredi la gauche, majoritaire dans les régions et départements, de faire preuve de "sectarisme" dans sa gestion en refusant des crédits aux maires qui ne sont pas du même bord politique."""


ELLE N'A PAS TORT. JE NE DIS PAS KEL POSSEDE LA VERITE REVELEE MAIS ELLE N'A PAS TORT.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 14 mars 2008

@CMOI69
c'était vous qui avez dit au président au salon de l'agriculture de ne pas vous toucher ?

Ecrit par : Eloise | vendredi, 14 mars 2008

Ca me fait bien rire qd les candidats de droite disent "voter pour le modem c'est voter pour les socialistes".... Franchement, et alors ? Les gens savent pour quiils votent, ils n'ont pas besoin en plus d'explications sur le savoir voter.
Et quand la gauche dit "sanctionnez le président en ne votant pas à droite"... pourquoi devrait-on les écouter, on ne vote pas pour eux, on vote pour nos villes.

Ecrit par : Matt | vendredi, 14 mars 2008

Je voudrais savoir comment François Fillon va gérer trois choses en meme tps... Il ne peut être maire à plein temps tout en étant premier ministre.
De toute façon, on va très vite ressentir les effets négatifs.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 14 mars 2008

http://www.dailymotion.com/video/x4oftv_sarkozy-casse-toi-pauvre-con_music

Ecrit par : Matt | vendredi, 14 mars 2008

A quand une vraie réforme qui donnera de la LIBERTE à notre pays, et du POUVOIR D'ACHAT aux citoyens?

On aurait dû se méfier pour l’intercommunalité, ces regroupements de communes qui permettent une coopération entre des villes. En 1999, Jean-Pierre Chevènement, alors ministre de l’Intérieur et soucieux de faire passer sa loi sur les structures intercommunales, concède aux demandes du puissant lobby des maires : pas de cumul des mandats et des charges nouvelles certes, mais de l’argent frais. Miam ! Miam !

En échange, prévient l’Intérieur, il faut des économies d’échelle, des transferts de compétences et le contribuable ne doit rien payer de sa poche. « Pas de problème, envoie la monnaie ! », ont-ils rétorqué. Et évidemment, ça n’a pas loupé. Collectivement, les intercommunalités ont touché plus de 38 milliards d’euros en 2006, subventionnés pour un quart par l’Etat. Elles gèrent des budgets équivalents aux régions et en hausse constante depuis plusieurs années.

Pour les économies d’échelle, faudra repasser. Les impôts locaux ont augmenté de 46% en 6 ans. Au profit des communes elles-mêmes mais aussi des intercommunalités, dont l’ensemble des impôts collectés a bondi de 405% entre 2001 et 2007, passant de 1,8 à 9,1 milliards d’euros…

Les compensations financières qui incitent les fonctionnaires à migrer vers l’échelon intercommunal n’ont elles, pas grevé les budgets ; et certaines communes ont maintenu des doublons de postes, qu’elles ont financés par les subventions de l’Etat.

Les établissements intercommunaux ont vu leurs effectifs passer de 78 000 à presque 150 000 agents de 1992 à 2003. Ce qui n’a pas freiné la masse salariale des municipalités, en hausse de 30% sur la même période. « C’est clairement une arnaque aux contribuables », avoue Olivier Landel, délégué général de l’Association des communautés urbaines de France (Acuf). « Dans plusieurs cas, les critiques sont justifiées, notamment à Nantes et Marseille » ajuste-t-il. Le député Rudy Salles, vice-président de l’Assemblée nationale, en rajoute une couche : « L’Etat s’est défaussé en n’exerçant aucun contrôle et les frais de fonctionnement se sont considérablement accrus ».

La Cour des Comptes, chapeautée par son bougon président Séguin, avait, en 2005, sonné le tocsin. Compétences floues, budget prévisionnel toujours à la baisse, endettement… tout y est. « C’est pourquoi, martèle Rudy Salles, il faut un contrôle beaucoup plus drastique des intercos. Quand vous pensez que la chambre régionale des comptes ne se déplace que tous les quatre ans. Certains font vraiment ce qu’ils veulent ».

Pas moins scandaleux : la question du suffrage universel. Six projets de loi, toutes couleurs confondues, ont eu pour but de mêler directement le peuple aux affaires intercommunales. Toutes enterrées. La commission Mauroy appelait en 2001 à une évolution de la législation avant les municipales de 2008. Or, en mars prochain, rien n’a changé. Les communes conservent le monopole de l’élection directe des représentants.

Ainsi, aujourd’hui, les élus d’une communauté d’agglomérations sont de simples délégués municipaux issus des sept, quinze ou trente communes membres de l’agglomération. Un seul élu communautaire peut représenter de 100 à 100 000 habitants ! Les politiques accumulent les charges mais aussi la monnaie. Plus proche de nous, le rapport de « Nostradamus Attali » a préconisé début janvier de renforcer l’intercommunalité en supprimant les départements. Mais comme toute proposition, il risque d’achopper sur le puissant lobby des maires qui met tout en œuvre pour vouer à l’échec les volontés démocratiques de certains. Au congrès annuel, les audacieux qui se risquent à proposer le suffrage universel repartent sous les sifflets et les critiques fusent. « L’intercommunalité ne fait pas de politique » claironnent-ils à qui veut bien l’entendre pour se justifier.

Pourtant, les alliances et les stratégies sont de rigueur. Ainsi, pour se maintenir à la tête de la communauté urbaine du Grand Lyon, où il n’a pas la majorité, le socialiste Gérard Collomb n’hésite pas à pactiser avec des petites communes de droite. Contreparties financières, avantages divers et variés récompensent ensuite grassement les transfuges. Notamment à travers la dotation de solidarité communautaire qui reverse une partie des ressources intercommunales aux communes, pour réduire les inégalités territoriales. Evidemment, le candidat UMP à Lyon n'en dira rien...Il en a lui aussi, c'est fort probable, bien profité.

Si l'on veut vraiment la "rupture" ne faut il pas :
--que les élus arrêtent de se comporter (pas tous, mais certains le font) comme des princes de sang (c'est pas mon fric, je fais ce que je veux) : d'où nécessité d'un controle des citoyens (appelé élection) pour les intercommunaités (c'est trop facile sinon : "bonne gens, j'aurais tellement voulu réduire les impots...Mais ce sont les méchants de l'intercommunalité qui m'en empêche"
--non cumul des mandats (ou au moins non cumul pour les députés et les Ministres)
--fin de l'échelon départemental (ce qui ne veut pas dire disparition du département géographique) : on est plus en 1789 ! Et l'utilisation des chevaux, c'est aussi terminé. Maintenant c'est TVG et gros bolids!

Il y a des milliards d'économies ! Mais évidemment...Entre un siège douillet et la France...Vers qui penchera la balance?

Ecrit par : arnaud | vendredi, 14 mars 2008

http://www.dailymotion.com/video/x4l5t8_la-republikcasse-toi-pauvre-con_fun

Ecrit par : Marc | vendredi, 14 mars 2008

http://www.dailymotion.com/video/x4kgty_sarkozy-acirclaquo-cassetoi-pauvre_news

Ecrit par : Marc | vendredi, 14 mars 2008

Tu as raison Diamant, ces miltitants UMP sont assez désespérés en ce moment.

http://www.dailymotion.com/relevance/search/neuilly/video/x4o0o0_clash-a-neuilly-baston-de-riche_news


http://www.marianne2.fr/Neuilly-Sarkozy-divorce-d-avec-Devedjian-!_a84664.html
Alors Devedjian, vous avez des problèmes avec Sarko?
A la famille UMP!

Je me permet de mettre ces liens pour être au même niveau que certaines personnes comme les augistine et autres.

Ecrit par : sarkoshowbizz | vendredi, 14 mars 2008

Neuilly, c'est la honte de la république. Désolée d'avoir à le dire mais bon, il fallait s'y attendre un peu puisque c'est la ville du président qui se mêle de tout ce qui pourrait se passer à Neuilly.

Je ne prend la défense de personne parce que toutle monde à tort. Fromantin, Teulé... c'est la ville des riches, c'est normal, normal qu'il y ait des problemes, il y a toujours des problemes des qu'on a affaire à des riches, ils sont toujours prets à s'entretuer pour une histoire de pouvoir, d'argent, etc...

Ecrit par : Diamant | vendredi, 14 mars 2008

Fromantin imposé Teulé écarté. C'est du n'importe quoi. Pourquoi on ne laisse pas les deux ?

Ecrit par : Diamant | vendredi, 14 mars 2008

Diamant, et si vous vous taisiez un peu, ein ? Ca serait bien ça.
En tout cas ne me faîtes pas la morale ; je ne vous y autorise pas.

Ecrit par : Alceste | vendredi, 14 mars 2008

Il semblerait, Mr Devedjian, que vous n'êtes plus dans les petits papiers du président...
vous allez peut être, enfin, dire ce que vous pensez ?
Et peut être que les ras les pâquerettes ( Augustine, Bilou, Cricri) vont commencer à ouvrir les yeux à leur grand âge ?
Le show de Neuilly s seine devrait suffire à éclairer les (encore) sarkozystes.

je remarque que les plus franchouillards de ce blog sont les premiers à faire de grosses fôôôôtes de français et de syntaxe.

C'est affligeant.

Ecrit par : Gérard | vendredi, 14 mars 2008

ENSEMBLE AVEC L'UMP POUR FAIRE GAGNER LES MULTINATIONALES, LES MILLIARDAIRES, LE MEDEF, LE GROUPE DE BILDENBERG, LES ETATS-UNIS EN FRANCE... et sonner le glas de l'indépendance nationale gaullienne et chiraquienne, du droit du Travail protecteur des salariés, des services publics, de la SS, de la retraite par répartition, de l'école et des facs gratuites etc

Patrick, je viens une fois de plus de rappeler le génocide arménien, et la nécessité de le commémorer comme les autres

je lance un appel pour la commémoration de TOUS les génocides, non d'un seul :

http://r-sistons.over-blog.com/article-17665405.html

Ecrit par : eva journaliste-resistante | vendredi, 14 mars 2008

What Alceste ??? Je ne vous ai pas parlé. Déjà pour ça, il aurait fallut que vous m'entendiez or ce n'est pas le cas. J'écris je ne parle pas. Moi je m'autorise à vous répondre.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 14 mars 2008

Laisse Diamant, Alceste et aussi une personne en difficulté actuellement. Pardonne-lui, il est à plaindre comme ces amis sarkozyste.

Ecrit par : sarkoshowbizz | vendredi, 14 mars 2008

Je ne sais pas si vous parlez, écrivez, pensez très fort, ou communiquez en braille à l'aide de bruits de pets faits d'une main sous l'aisselle, mais ce qui est sûr, mdr, c'est que vous me cassez les oreilles ! xp

Ecrit par : Alceste | vendredi, 14 mars 2008

Totalement hors sujet , excusez moi mes amis, mais nous devons aider un des peuples les plus pacifiques de la terre (pour éviter un génocide de plus avant qu'il ne soit trop tard )

Tibet: la Chine confirme avoir réprimé une manifestation de moines à Lhassa.

Ecrit par : Jérémy | vendredi, 14 mars 2008

Je voulais dire du morse, pas du braille.
Quoi que du morse puisse être braillé, je suppose.

Et oui, vive le Tibet libre ; vive le foyer du vajrayana souverain !

Ecrit par : Alceste | vendredi, 14 mars 2008

A propos, trouvé ces commentaires sur come4news :

Ces protestations sont la manifestation d'un profond ressentiment du peuple tibétain vis-à-vis du régime actuel", ajoute-t-il. "J'appelle donc les responsables chinois à renoncer à l'usage de la force et à mettre fin à ce ressentiment persistant à travers le dialogue avec le peuple tibétain", a ajouté le chef spirituel bouddhiste.

Ces incidents interviennent à la veille d'un important rendez-vous politique à Pékin, où le Parlement doit confirmer un nouveau mandat de président pour Hu Jintao. Ce dernier était à la tête du Tibet en 1989, lors des précédentes grandes manifestations. Jeudi, Pékin a accusé le dalaï-lama, le leader spirituel des Tibétains, d'organiser ces manifestations.

March 14, 2008
... : VAUTIER
Je suis sûr qu'il y a un coup de l'occident, sous cette révolte des tibétains !
Les Illuminati et autres Bilderberg veulent faire tomber la Chine dans le giron capitaliste MONDIAL normalisé, n'est-ce pas Doktor Goebbels ? !!!!


March 14, 2008
Bravo Vautier ! Court, mais juste ! : evajournalisterésistante :
http://r-sistons.over-blog.com
Merci Vautier pour cette mise au point, effectivement (je suis placée pour le savoir, je prépare un sujet sur les ONG) l'Occident fait tout pour déstabiliser les pays forts, la Chine, en utilisant les opposants (Kosovo, Ukraine maintenant, s'éloignant de la Russie qui tient tête à l'occident avec homme fort....) pour défaire leur puissance, et pouvoir les dominer, en plaçant des hommes (-ou des femmes - Mme Bhutto) de paille aux ordres, prêts à céder les ressources du pays aux multinationales au détriment des peuples qui les possèdent. C'est la réalité.

La Chine puissante fait peur. Asservie à l'Occident, elle se désolidariserait de la Russie et la contiendrait.

L'Occident est intéressé, prédateur, égoïste. Barbare !

Bravo Vautier pour cette analyse, elle prouve que tu es intelligent et que tu ne cèdes pas à la propagande médiatique, aux manipulations. Tu penses par toi-même, tu vois au-delà ! Ca fait du bien ! Merci Eva

March 14, 2008

La stratégie des maîtres du monde : Diviser pour régner ! Kosovo maintenant lié aux EU, avec grandes bases militaires. Le rêve secret des EU est d'ailleurs que l'Europe non seulement se parcellise, mais qu'il y ait un nouveau conflit mondial (juteux profits pour les multinationales de la reconstruction et de l'armement) à partir des tensions créées par la scission du Kosovo, mal acceptée par beaucoup - la boîte de Pandore ! Machiavélique...

Eva

Ecrit par : eva journaliste-resistante | samedi, 15 mars 2008

Oui c'est certain, tous le monde rêve de vivre au Tibet pays Libre, je ne comprends vraiment pas pourquoi le peuple Tibétain se soulève à chaque fois , ils doivent avoir vraiment raison les Chinois de les réprimer et de les emprisonner. A dire qu' Eva est pour la reconnaissance de tous les génocides. Ça doit dépendre de comment disparaît une culture est une communauté. Le silence c'est plus chic.

Ecrit par : Maud | samedi, 15 mars 2008

Ce qui serait drôle si ce n'était encore une fois d'une tristesse absolue, c'est que journalistes et gauchistes droit de l'hommistes hurlent contre les jeux à Pékin dans une Chine qui se libère progressivement du joug de la dictature communiste, mais qu'on n'entendait guère les mêmes quand les jeux étaient organisés dans un pays communiste pur et dur.
Encore une fois, cherchez l'erreur... !!!

Ecrit par : Bilou | samedi, 15 mars 2008

Par exemple Moscou 1980, les mêmes droit de l'hommistes étaient probablement heureux que cela se déroule dans l'URSS de Brejnev dictateur pur et dur d'un pays où les goulags ont fait bien plus de morts que les camps de concentration !!!!

Ecrit par : Bilou | samedi, 15 mars 2008

Nous avons une grande stratège sur ce blog....Eva journaliiste intermittente comme son cerveau.....
Elle ne sait pas que la Chine est le plus grand pays capitaliste du monde ?
Alors maintenant elle le sait !
La grande résistante maoïste sait elle que le Thibet a été mis en tutelle par le Grand Timonier après le génocide du siècle ?
Maintenant elle le sait !
La grande défenseresse des ces pauvres chinois manipulés,sait elle que le pays ou le soleil ne se lève jamais,est le plus grand pilleur mondial des ressources naturelles de la planète ?
Maintenant elle le sait !
Notre étoile rouge de la pensée Shintoïste sait,par contre que lorsque la chine s'éveillera nous irons nous coucher !

Ecrit par : LAPORTE | samedi, 15 mars 2008

La chine présente la particularité d'être un pays communiste pur, tout en ayant largement cédé aux sirènes du capitalisme.

La chine s'est déjà éveillée, puisque ce pays a le taux de croissance le plus élevé du monde. En effet, le salaire moyen y est de 50 euros par mois, il n'y a ni congés payés, ni assurance maladie.

Comme dirait Sarkozy : " c'est ça qu'vous voulez " ?

Ecrit par : Bernard | samedi, 15 mars 2008

Parfois on ne comprend rien à certains mails. L'ironie par écrit est vraiment difficile à manier, mieux vaut éviter.

Ecrit par : Jérémy | samedi, 15 mars 2008

Laporte manie l'humour et l'ironie à merveille.
Au bénéfice du doute et surtout par bonté d'âme, disons que l'intention d'en faire autant est absente chez d'autres.
Il n'empêche que leurs posts n'en sont pas moins obscurs.

Ecrit par : J.Doe | samedi, 15 mars 2008

Et pour conforter l'affirmation de Bilou :

"LILLE (Reuters) - Le député-maire socialiste de Liévin (Pas-de-Calais) Jean-Pierre Kucheida a fait hisser le drapeau tibétain sur le perron de l'Hôtel de ville en signe de solidarité avec les manifestants de Lhassa.

Il demande à ce que la France ne participe pas aux Jeux Olympiques de Pékin, en août, en raison de la violente répression des manifestations de Lhassa par les autorités de la Chine, qui occupent ce pays depuis 1950.

A quand une journée mondiale à la mémoire des morts du communisme ? Au bas mot cent millions, tout de même !

"Pays des droits de l'homme et des Lumières, la France ne peut cautionner que l'une des premières puissances mondiales continue à conduire une telle oppression envers un peuple pacifiste et asphyxié depuis près de 50 ans par une occupation forcée", dit Jean-Pierre Kucheida, réélu au premier tour des élections municipales dimanche dernier, dans un communiqué."

Ils n'ont certes rien dit en 80 pour Moscou, dans le pays qui a inventé cette idéologie assassine.

Ecrit par : J.Doe | samedi, 15 mars 2008

"A quand une journée mondiale à la mémoire des morts du communisme ? Au bas mot cent millions, tout de même !" : commentaire perso, inopinément et sans raison mélangé à l'article de Reuters.

Pour la bonne compréhension du texte. Malheureusement, ce n'est pas le maire socialiste qui la réclame !!

Ecrit par : J.Doe | samedi, 15 mars 2008

J.Doe,
Ils ont la même faiblesse coupable pour Castro dont ils en sont presque à regretter le départ. Et pourtant, en Amérique latine valait il mieux que Pinochet qu'ils vilipendaient.
Décidément, nos néo marxistes cachent vraiment mal leur vieille idéologie décrépie et criminelle derrière leurs habits soit disant bien pensants et droit de l'hommiste. Comme tu le dis J.Doe, combien de morts au crédit de cette idéologie marxisme ou du socialisme ? Ils ont battu et de loin sur ce terrain le fascisme, et il y en a qui continuent encore à se prévaloir de cette merde !

Ecrit par : Bilou | samedi, 15 mars 2008

Ah Alceste... sacré Alceste !

Ecrit par : Diamant | samedi, 15 mars 2008

Et oui Bilou, c'est ainsi que dans notre beau pays, nul ne semble s'émouvoir des nombreuses alliances du PS avec les ligues révolutionnaires et autres trotskystes, mais qu'aller chercher les 10 à 12% d'électeurs ayant donné leurs voix aux FN par découragement, pour les ramener dans le giron républicain, passe pour un crime sans nom !!
Parmi ces électeurs, 30% issus de la classe ouvrière : cherchez l'erreur à gauche...
Bien sûr, il y a longtemps que le PC n'apparaît plus chez nous comme un parti extrêmiste !

Ecrit par : J.Doe | samedi, 15 mars 2008

J.Doe, si les communistes français avaient vraiment abjuré les horreurs du communisme, ils auraient changé de nom, comme leurs congénères Italiens par exemple. Mais non, malgrè le visage de mèmère de la Marie George, et l'autre Miss Sego Toutentok (qui s'est fait refaire un visage de madonne et qui maintenant s'est fait rectifier les cordes vocales !) on a en France, contrairement à tous nos voisins, des crypto communistes et des socialeux type 19 ème siècle; sans compter les ahuris de la LCR qui se croient en 1917. Avec ça on est bien barrés.
Mais qu'est ce qu'on a fait pour se trainer des taches pareilles, alors que nos voisins ont des gauches modernes et responsables qui se sont totalement adaptées aux données du monde moderne, SPD, Travaillistes, Démocrates US, Socialistes scandinaves, ....

Ecrit par : Bilou | samedi, 15 mars 2008

Et les Bernard, Sarkobidule et autres ahuris qui viennent ici, même pas pour faire des propositions intelligentes ou à discuter, non, rien que du dénigrement de bas étage et un laché d'aigreur à hauteur de la vacuité de leurs représentants politiques.

Ecrit par : Bilou | samedi, 15 mars 2008

Il est à noter, au sujet de la Chine, que les hans (ultra-majoritaires, que l'on peut aisément qualifier de chinois en propre) procèdent depuis des déçennies maintenant à une colonisation démographique des deux grandes zones qu'ils dominent à leur Est (cf. http://www.gogx.net/map/china-map.jpg) : Turkestan oriental et Tibet.
Apparement, personne ne semble disposé à chercher d'empêcher ce développement aujourd'hui. La Chine étant le pays le plus peuplé, disposant d'une grosse armée et de l'arme atomique, ayant un fort taux de croissance sur lequel d'aucuns comptent pour sa démocratisation, etc.
Or, la dynamique expansionniste han ne se limite pas seulement à ceci. Forte immigration vers le premier monde qui voit naître une Chinatown dans chaque capitale européenne et nord-américaine, contentieux territoriaux avec le Japon entre autres, épineuse question de Taïwan, ou encore récent enclenchement d'une exportation massive de travailleurs chinois en Afrique... Mais ça n'est pas tout. Il reste au moins ceci : la colonisation de peuplement han en cours, de fait, de la Sibérie.

A ne pas agir maintenant pour contenir les visées impériales/hégémoniques des hans (en soutenant directement l'indépendance du Tibet, en cultivant chez les peuples touraniens une volonté d'unification, incluant le Turkestan oriental, en se déclarant - au minimum - neutre quant à la question taïwanaise, en offrant - au minimum encore - un important soutien technique à la Russie pour ce qui est de mettre un terme à l'influx de chinois en Sibérie, etc.), on ne fait qu'augmenter inexorablement les chances de finir par nous retrouver dans une situation où quelque entité - la Russie, plausiblement - sera forçée d'admettre que sa seule chance de rester souveraine est de passer à l'offensive avant qu'il ne soit définitivement trop tard.

Mais bon après tout, on se fait une spécialité de soutenir toutes les conquêtes ; tant qu'elles ne sont pas nôtres, évidemment ; et idéalement plus encore si elles se font à notre détriment.
C'est comme les 35 heures, ça à moins l'avantage de ne pas nécessiter de brevet.

Ecrit par : Alceste | samedi, 15 mars 2008

Et les alliances à droite Jdoe alors ? Les alliances se font partout surtout entre les élus qui sont déjà député. Les maires normaux, eux, ils restent bien...je ne trouve pas le bon adjectif. Bref, ils n'ont pas besoin de ça... de ce détournement de démocratie.

Ecrit par : Diamant | samedi, 15 mars 2008

Les Bilou et J.Doe écrivent des choses justes, mais oublient que le blanc et le noir n'existent pas .

Seul existe l'équilibre, le compromis. Les alliances de gauche ne sont pas plus glorieuses que celles de droite.

Tous ces braves gens ont voté Sarko pour un monde qui leur ressemble.
malheureusement, les choses ne sont pas si simples..

Puisse l'expérience leur apprendre cela.

Ecrit par : Bernard | samedi, 15 mars 2008

Bernard,
on ne noie pas la turpitude dans des propos lénifiants.
La droite n'a jamais fait alliance ou gouverné avec le FN.
La gauche à gouverné avec le PC et fait des alliances ou ne renie pas l'extrême gauche.

Ecrit par : Bilou | samedi, 15 mars 2008

Oui Bernard, certains ici écrivent des choses justes : vous, jamais.
Le noir et le blanc existent par exemple, on les a tous rencontrés si on veut bien les voir ou les reconnaître.
Ne restent autrement et pour tout que le Centre, le Ni-nisme, le Oui-ouisme, le ni oui ni non, le p'têt' ben qu'oui p'têt ben qu'non : les trucs pour eunuque en bref. Restons polis et "francement" corrects...
Mais parfois dans la vie, et sur les sujets essentiels, il faut savoir montrer qu'on en a ! Comme le dit Bilou, les propos lénifiants n'ont jamais faits disparaître les problèmes ou leurs causes.

Ecrit par : J.Doe | samedi, 15 mars 2008

Il n'y a qu'a bien qu'à gôche que le patriotisme est perçu comme criminel, je confirme.

Ecrit par : Alceste | samedi, 15 mars 2008

Vous aurez compris qu'il y a un qu'a de trop. :)

Ecrit par : Alceste | samedi, 15 mars 2008

Bildelberg et autres décideurs :

But fragmenter le monde, diviser pour régner

Kouchner, habitué de Bildelberg comme Ockrent, va-t-en guerre (les guerres sont faites pour le seul profit des grands industriels, les Lazare Ponticelli sont envoyés se battre, ou nous, au profit des Dassault, Bolloré etc) est prêt à envoyer des troupes

objectif des maîtres du monde : dresser le Thibet contre la Chine, affaiblir la Chine etc Ils sont derrière pour manoeuvrer les marionnettes - nous. Comme en Ukraine, Georgie, où, pour implanter des bases militaires de l'OTAN et diriger la région par pro-occidentaux soumis mis en place, ils ont organisé les révolutions orange.. Synonymes de DOMINATION par Washington et Israel.

Je déteste désormais cette couleur - ma préférée avant ! Synonyme de DOMINATION

Eva

Ecrit par : eva journaliste-resistante | samedi, 15 mars 2008

Diamant,
Vous dépassez les bornes concernant Brice Hortefeux.
Que sous-entendez vous par " proche du FN" "la responsabilité des immigrés".

Allez vivre ailleurs, pas faire du tourisme, VIVRE.
Vous verrez la différence avec notre pays et le laxisme dont il a fait preuve jusqu'à aujourd'hui.

Vos commentaires sont d'une qualité insensée.
Je me joins à Alceste, ne me répondez pas, contentez vous de lire.

Ecrit par : Carole | samedi, 15 mars 2008

http://fr.youtube.com/watch?v=At8nTY7BgAw
A, c'est vrai qu'il sont à plaindre les personnes qui pâyent trop d'impots!

Ecrit par : sarkoshowbizz | samedi, 15 mars 2008

Sarkoshow et Diamant,
Il n'y a que vous pour ne pas vous rendre compte que nous sommes "envahis" Hortefeux et Estrozi ont au contraire bien du courage d'exprimer publiquement ce que tous pensent mais n'osent pas dire faute au politiquement correct défendu par une poignée de gauchos.


Alceste tu gagatise (qu'a qu'a..........) MDR


Jean-François

Ecrit par : erebus | dimanche, 16 mars 2008

Le Sarkoshowalex ne sait pas calculer et celà n'est pas surprenant !
Avec 12000 euros de revenus imposables annuels pour deux parts on ne paye pas d'impôts....mais bon ! c'est le Groslard milliardaire qui le dit alors les cons répète en coeur.....
Pour payer des mecs comme çà,il n'y a que les fumeux prolétaires.....qui vont faire leur plein de haine quotidienne dans le Groland,pays qui leur ressemble tant.....têtes d'haineux !

Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 16 mars 2008

Laporte,

je vous prie de ne pas confondre sarkoshow et alex.....Ou alors moi je vais vous comparer à diamant ou phiconvers???.....

Pour ce qui est des sujets....La hausse des impôts dans les collectivités locales....Elle sont vrai...Mais simplement on oubli de dire que la décentralisation raffarin n'a pas été entierement compensé...De plus les collectivités de gauche ont donné de nouvelle prestations sociales(par ex gratuité des cantines pour les familles dévaforisés)...Ajoutons que la droite au niveau nationale n'est pas avarde non plus d'impôts(les franchises médicales, une taxe en préparation sur la redevance pour la suppression de la pub???)....

Chacun est dans sa logique...C'est un choix que chaque citoyen doit prendre en conscience...

Pour ce qui est de la Chine est sa politique oppréssive au tibet.....C'est dramatique car la Chine c'est le pire du capitalisme imorale(travailleurs sans droits)....Et le pire du totalitarisme communiste(aucune liberté d'expression...D'ou la colère du dalai lama)...

Ecrit par : alex | dimanche, 16 mars 2008

sarko show,
tu as raison Estrozi a fait le con avec cet avion mais pas plus que Mitteux qui nous a imposé le logement la nourriture, l'éducation et la protection de sa fille et sa femme illégitime. Il est important de ramasser soi même ses déchets avant de parler de ceux des autres !!!

Jean-François

Ecrit par : erebus | dimanche, 16 mars 2008

Quand Sarkoshowalex fait de l'humour et des jeux de mots çà en jette...
Quand Diamant qui devait immigrer aux USA fait pas d'humour mais montre sa face blématique de la haine ordinaire,çà projette.....
Bof.... des ressussés communautaristes comme je les aime.....pétris de certitudes et confortant leur appartenance à autre chose qu'à notre société,généreuse,tolérante et compassée.....
Ramasser les déchets à 5000 euros par mois....bof çà en rejette des déchets nos salopards de droite......même qu'il y en à qui en vivent !
Les déchets de gauche çà une autre gueule.....même que c'est les mêmes qui les ramassent.....
Alors Diamant,c'est pour quand l'exil chez les cow-boys de Mac Cain ?
C'est dur de quitter ce salaud de pays français où il n'y a que des racistes mais qui,à la fin du mois envoie la monnaie pour les glandeurs....je subodore que la douce France,exploitrice de ces pauvres immigrés est leur pays de prédilection......devinez pourquoi ?
A ces racistes !

Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 16 mars 2008

Bonjour à tous

- Diamant et son pendant Sarkotrucmuchemachinbidule,
Vous vous êtes trouvés, vous faites vraiment une belle paire ! Que je qualifierai pas, par bonté d’âme en ce beau dimanche des Rameaux - que l’on fête encore, mais pour combien de temps ? -.
Brice Hortefeux, et de nombreux politiques de droite comme de gauche, est pour l'introduction d'une dose de proportionnelle aux législatives, ce qui est très démocratique, tous les petits courants de pensée et d'opinions pouvant être représentés à l'Assemblée, de l'extrême-droite à l'extrême-gauche (beaucoup plus forte chez nous), en passant par le centre.
Faut-il être limité pour ne rien comprendre à ce point.
Quant au reste : Brice Hortefeux régularise tous les jours et beaucoup trop à mon goût !!
Diamant, on ne peut pas accepter tout le monde, mais on ne renvoie pas les clandestins chez eux, ce qui est inhumain dites-vous : on fait comment et quoi, alors ??
Et vous osez dire qu'il n'y a que chez nous que l'on se plaint de l'immigration ! Vous devriez sortir de votre bonne petite ville de Beauvais, et vous intéresser un peu à l'International, cela vous éviterez une ânerie de plus. mais au point où vous en êtes...
Pas loin : dans tous les pays d'Europe, à commencer par les Nordiques, les PaysBas, l'Espagne, l'Italie etc : les manifestations anti-immigrations et les actes violents racistes y sont quasi quotidiens !!

- Et l'autre, la journaliste-éva-de-mes-deux, avec sa paranoïa totale qui voit des complots partout. Enfin partout...Les mêmes méchants "maîtres du monde" sont les seuls Occidentaux, cela va de soi !
Et dans les gentils, les Chinois. Comprenne qui pourra. Mais ça se soigne, je vous rassure.

Et là : http://www.koztoujours.fr/?p=640
ce dont on parle, les assassinats de prêtres, d’évêques et de chrétiens qui se multiplient dans tout le monde arabe et en Truquie, ce sont aussi les Occidentaux qui en sont responsables ? Pauvres de nous...

- Alex : vous allez être épaté, mais figurez-vous qu’il y a aussi des maires de droite qui exonèrent du prix de la cantine les foyers les plus déshérités : c’est fou, non ?
Je ne pense pas, en revanche, que cela puisse suffire à expliquer des augmentations d’impôts locaux : un peu de sérieux, s’il vous plaît ! Tous les bilans montrent que ces hausses parfois énormes sont dûes à des frais de fonctionnement, de communication, d’embauches d’agents territoriaux et d’allocations bien grasses aux assocs qui « pensent bien » !!!

En tout cas, et à propos du Tibet, saluons la perspicacité de Son Altesse, Sa Majesté Royal lors de son voyage en Chine, il y a un an, qui louait la rapidité de la justice chinoise : elle est même expéditive.

- Jérémy : ce post est trop long, je sais ! Mais en plusieurs parties, pour me faire pardonner.

Ecrit par : Augustine | dimanche, 16 mars 2008

Augustine,

En ce cas augustine je ne suis pas sectaire et je trouve cela très bien...

Vis à vis de la Chine grand pays si il en est...Mais hélas dirigeants totalitaire peu enclin aux droits de l'homme...

Augustine sur ségolène c'est un coup bas...Elle s'en est largement expliqué(il s'agissait de la justice commerciale)...Et puis vis à vis des bourdes sarko est passé champion non?.

Ecrit par : alex | dimanche, 16 mars 2008

Oui Alex, comme elle s'est expliquée sur l'augmentation du SMIC net...pardon...brut, euh...net, euh non...brut ! Oh et puis démerdez-vous !

Ecrit par : Augustine | dimanche, 16 mars 2008

Augustine,

si vous insistez je peux vous faire le compte de toute les bourdes, inexactitudes, fautes, erreurs, choix erronés de sarko.....Moi je veux bien mais ça va durer longtemps....En plus lui il est chef de l'état et ça c'est préocupant?.

Ecrit par : alex | dimanche, 16 mars 2008

A augustine, toujours là pour nous faire rire.
J'espère qu'elle habite dans une région où les impôts vont encore augmentés.
Cela lui fera le plus grand bien.

Ecrit par : sarkoshowbizz | dimanche, 16 mars 2008

Well,

Exactement Sarkoshowbizz. Un peu plus d'impôts, cela la calmerait.

Euh Laporte, je n'ai aucune haine en moi, il faut bien écrire les choses tot ou tard. Laporte, il va falloir que vous apreniez à me LIRE.... Je n'ai pas dit que j'immigrerai tout de suite aux states, je le ferais quand Obama sera élu, ce n'est pas encore le cas il me semble. Je n'irais pas das le sanctuaire des cow boy des frites Mc Cain mais dans le pays d'Obama... faut faire son choix dans la vie. Dure dure de quitter cette France d'hypocrites ? Nooooon, surement pas. Ne croyez pas que je vais rester toute ma vie dans cette France.... ou tout le monde dès le matin font la gueule, sont jamais contents, sont toujours en train de se plaindre, on ne voit pas une personne qui souri une fois de tps en tps... ça fatigue. Donc nan, je ne cpte pas rester ds cette France pourrie.

Au suivant !

Augustine.... peut importe, je ne suis pas fanne de lui... de Brice Hortefeux. C'est de la perte de temps et des couts inutiles que de nous faire payer de charterspour renvoyer les gens chez eux... ils finissent toujours par revenir, si ce n'est le lendeman de leur expulsion. Voilà où passent les impots, apres on dira la gauche. Comment faire dites vous ? Ils n'ont qu'à contrôler mieux les frontières, plutot qu'attendre qu'ils s'instalent en France, fassent leur vie pour apres les expulser et briser leur vie.

Voilà. CQFD

Ecrit par : Diamant | dimanche, 16 mars 2008

Bilou, c'est bon, je sais, c'est vote façon de penser. Pour vous je change toujours d'idées comme de chemise. Surtout, le plus important dans l'histoire c'est que vous intervenez toujours apres Augustine. Des que je répond à Augustine, vous faites surface. De toute façon, ça se voit trop que Bilou = Augustine, vous écrivez pareil et la faon, c'est tout pareil. So...

Ecrit par : Diamant | dimanche, 16 mars 2008

Attention Bilou, je ne suis pas de gauche car j'ai voté deux fois pour Chirac.
Par contre, je ne suis pas Sarkozyste et c'est bien mieux comme cela car quand je vous lis, je me dis que vous êtes triste et mal psychologiquement.
Allez courage Biloutte (oh pardon Bilou).

Ecrit par : sarkoshowbizz | dimanche, 16 mars 2008

Ereb,

Mdr, c'est diamant qui doit commençer à déteindre sur moi.

sarkoshowbizz,

Tu n'es pas de gauche parce que tu as déjà voté Chirac ?
Là c'est imparable. Parce que vendre l'Humanité à la criée, signer l'Appel de Stockholm, être haut-fonctionnaire, organiser le chômage de masse (capitulation face aux grévistes lors des Accords de Grenelle, création de l'ANPE...), soutenir le poutsch du Conseil constitutionnel de 71, faire perdre la droite (Giscard) au profit de la gauche (Mitterand), faire le regroupement familial, 'reconnaître la culpabilité de l'Etat français' dans le génocide nazi des juifs, diaboliser le nationalisme, soutenir l'agression de l'OTAN contre la Serbie, capituler face à la mobilisation de la gauche dans la rue (renvoi de Juppé), abolir tout service militaire, dissoudre une Assemblée de droite, accepter la cohabitation avec la gauche, être réélu Président avec toutes les voix de gauche mais pas toutes celles de droite, militer contre l'insription des critères identitaires de l'Europe dans le TCE, être favorable à l'entrée de la Turquie dans l'UE, avoir comme seul grand édifice symbôlique construit un "Musée des arts premiers"... tout ceci est - sans équivoque aucune - la droite, toute la droite et rien que la droite, et une droite gaulliste et gaullienne qui plus est.
A n'en pas douter.

Ceci dit, je confesse avoir été moi même trompé par cet agent de la décadence, jadis.

Ecrit par : Alceste | dimanche, 16 mars 2008

Alceste,

Une nuance sur les choix de Chirac...Je suis de gauche et j'étais contre l'agression de l'union européenne et des usa contre les serbes en 99 au kosovo...Qui reste pour moi une manip....Des gens de gauche étaient contre(chevenement, dray, gallo, debray...) des gens de droite étaient pour(chirac, asznar, sarko...)...Ainsi qu'en effet certains gens de gauche(plenel, jospin, julliard...)...Ce n'est pas une question droite gauche...

Idem pour la reconnaissance de la culpabilité de la France vis à vis de la raffle du vel d'hiv.....Certains pts tous en fait du général de gaulle à Mittérrand étaient plutôt pour reconnaitre la culpabilité de vichy plutôt que celle de la FRANCE....

Chirac à changé tous cela en soutenant une majorité de la population juive(type klasfeld)....Mais d'autres y compris dans la communauté juive n'ont jamais accepté cela(par ex zémmour, cohen, elisabeth levy, jfk...D'inspiration républicaine type marianne)....

Les choses sont donc plus complèxe que ce que vous dites.....

Ecrit par : alex | lundi, 17 mars 2008

Alex,

Je conçois que l'on puisse ne pas être d'accord avec mon imputation de gauchisme au sujet de chacun des point précité. Il y a évidemment, nécessairement, une importante part de subjectivité impliquée quand on utilise des termes aussi peu - et qui plus est de moins en moins - clairs, nets et précis tels que "gauche" et "droite".
Ainsi, c'est personnellement que je pense le soutien à l'agression anti-serbe de gauche. Pour autant, je ne sors pas cette perspective de mon chapeau... Cette intervention était motivée par le droit-de-l'hommisme, que je pense vraiment être plutôt de gauche, non? La soutenir était une remise en cause d'une amitié franco-serbe profondément enraçinée, et donc là encore, y mettre un terme était profondément de gauche. C'était soutenir des populations musulmanes érigées en martyres, allolâtrie encore une fois très de gauche. L'activité de l'OTAN se situait dans le cadre d'une démarche de pérennisation d'une "hyperpuissance" ricaine, supposée garante structurelle en devenir d'un "nouvel ordre mondial" permettant 'enfin' la paix et la stabilité, la fin des souverainetés proprement ethno-culturelles, un gouvernement mondial, une libre circulation totale à terme des biens et des personnes, etc. Bref la "fin de l'histoire" de Fukuyama. Très social-libéral compatissant, gandhiesque, chrétien, anidentitaire, désincarné, anti-hiérarchique, relativiste culturel et éthique, progressiste, angélique et benêt, etc. Bref, de gôche.
Donc plutôt que de qualifier chacune des personnalités que tu as citée, c'est le fondement de l'intervention même que je juge de gauche.

Quand à l'affaire du rapport entre la France et le génocide nazi des juifs.
Soit Pétain était illégitime et donc la France n'est pas responsable de ses actes ; soit Pétain était légitime et donc ses actes l'étaient aussi.
Mais dire que Pétain était illégitime (position de de Gaulle) et que la France est responsable quand même de ses actes (position de Chirac et BHL), c'est une posture typiquement 'repentante'. Francophobe, de gôche quoi.

Ecrit par : Alceste | mardi, 18 mars 2008

Alceste,

ce que vous dites peut se défendre....Vous parlez de l'idéologie des droits de l'homme qui serais de gauche....Oui et non....Savez vous que c'est le très libéral jean françois revel qui dès 79 à théorisé le droit d'ingérence.....

Les Kouchner et glucksmann qui ont depuis longtemps parlé de cette idéologie des droits de l'homme et de l'ingérence humanitaire sont ils de gauche????En tout cas ils ont tous deux ralliés sarko cela veut dire quelque chose non????

Disont que cela peut être perçu comme une forme de gauchisme 68 ard mais cela peut être aussi perçu comme une forme de libéralisme(type lelouche, madelin) qui étaient tous deux favorable au guerre contre nos amis serbes ou encore en irak.....


Pour ce qui est de la raffle du vel d'hiv...Ma position est la suivante.....Je pense qu'il était sans doute bien de dire que cette raffle avait été quelque chose d'épouvantable....Mais en effet Chirac avait quelque illogisme à mettre en cause la France, et la République dans cette épouvantable tragédie...Alors que dès résistants français incarnaient justement la France et la République.....

Pétain et la révolution nationale était d'ailleur tout à fait contre révolutionnnaire et hostile à la république(les juifs mais aussi les françs maçons ont subi la misère).....Sur cette question on pourrait aussi reprocher à cette position manichéenne de Chirac une forme d'ouverture de la boite de pandorre cher à toute les répentances(les anciens esclaves, les algériens, les arméniens, les hakis, les rwandais)....

Comme quoi des idées généreuses peuvent avoir des effets pervers.

Ecrit par : alex | mardi, 18 mars 2008

Revel, Kouchner, Glucksmann & co. sont des 'néo-conservateurs' il me semble. C'est à dire d'anciens marxistes-léninistes devenus marxistes-wilsoniens, disons. D'aucuns ont proposé de les appeller 'néo-jacobins'.
Enfin, tout ça, là encore n'est pas pour moi très à droite.

"Pétain et la révolution nationale était d'ailleur tout à fait contre révolutionnnaire et hostile à la république"

Bof Pétain avait toujours été un républicain de centre-gauche bon teint. Et c'est une large majorité du parlement qui lui a conféré les plein pouvoirs.
Aussi il ne faut pas négliger les affinités entre jacobinisme français d'un côté et bolchévisme et nazisme de l'autre.

"Sur cette question on pourrait aussi reprocher à cette position manichéenne de Chirac une forme d'ouverture de la boite de pandorre cher à toute les répentances(les anciens esclaves, les algériens, les arméniens, les hakis, les rwandais)...."

Ca s'est sûr que la concurrence mémorielle à été activée. Mais ses préconditions avaient de toute manière déjà été patiemment élaborées (politisation de l'histoire, moraline ultra répandue partout, immigration massive du tiers-monde, etc.).

Ecrit par : Alceste | mardi, 18 mars 2008

Alceste,

oui en effet j'ai lu que certains hommes de gauche avait vu au départ en Pétain un grand républicain...Blum lui même...Daladier qui lui avait confié d'ailleur une mission de réconciliation avec l'espagne franquiste....D'aucun par contre évoque ses liens avec le complot de la cagoule....

En tout cas dans les faits(entre 40 ET 44) la révolution nationale à été profondément contre révolutionnaire.....Maurras voyant arrivé Pétain à parlé de "divine surprise"....Et toute la politique de Pétain à été une régression des idées républicaines(laicité, droits sociaux, humanisme)....Même si il est vrai que certains hommes de gauche(ou l'ayant été) comme laval, bélin, spinasse, doriot ou déat ont été du voyage....

Nous ne sommes pas si opposé que ça sur la question des droits de l'homme vous savez alceste.....Vous connaissez surement la grande rivalité qui à toujours opposé un rony brauman d'un bernard kouchner?.

Ecrit par : alex | mardi, 18 mars 2008

Je rappelle que Maurras était un 'catho-tradi' agnostique et mis à l'Index, mdr.
C'est en fait logique - comme tout - mais cocasse pour autant.

"Et toute la politique de Pétain à été une régression des idées républicaines(laicité, droits sociaux, humanisme)...."

A vrai dire je ne suis pas un expert de Vichy. Et je ne suis pas plus foncièrement porté sur ces idées républicaines (au sens récent) que tu cites.
Je suppute qu'il eut surtout mieux fallu que de La Rocque prenne le pouvoir ; le 6 février 1934, par exemple.

"Nous ne sommes pas si opposé que ça sur la question des droits de l'homme vous savez alceste.....Vous connaissez surement la grande rivalité qui à toujours opposé un rony brauman d'un bernard kouchner?."

Ah bon, vous êtes contre les droits de l'homme aussi, alors ? Héhé.
Je sais que Brauman et Kouchner ont une relation assez tendue, oui. Et j'ai vu que Brauman critiquait Kouchner quant à leurs différentes appréciations de la situation au Darfour. Veux-tu dire que - comme le serait Brauman a contrario de Kouchner - tu es un 'humanitariste réaliste et modéré' ?
Perso je n'apprécie pas la façon dont Brauman minore l'affaire du Darfour, même si en effet les violences sont aujourd'hui bien plus faibles qu'il y a qques temps. Le régime arabiste-islamique de Karthoum n'a, selon moi du moins, pas vocation à persister très longtemps.

Ecrit par : Alceste | mercredi, 19 mars 2008

Alceste,

Je vais essayer d'être précis.....Concernant vichy je ne suis pas un expert non plus....

Concernant le colonel larocque dont vous dites qu'il "eu mieux fallu que de la Roque prennele pouvoir" le 6 février 34.....Vous n'êtes sans doute pas sans savoir que La Rocque était un légaliste.....C'est grace à lui que la république n'est pas tombé en février 34 ...La Rocque ayant en effet refusé d'envoyé les croix de feu contre le parlement...A tel point que l'extrème droite(action française, cagoulards..) le détestait ...Le jugeant comme un traite.......

L'image du colonel La Rocque mérite d'être réhabilité...Si il à sans doute été un peu maréchaliste(à l'initiative du slogan "travail famille patrie") de La Rocque à aussi été résistant(proche du reseau klan) il finira déporté par les allemands......C'était un type de droite traditionnaliste mais patriote.....

Concernant la querelle Kouchner et Brauman......Je suis depuis quelques années en effet plus proche des thèses de Brauman que de celle de Kouchner......Même si parfois Brauman(qui bien que juif) me parait parfois un peu excessif vis à vis d'Israel par son militantisme pro paléstinien......

Mais globalement je suis assez d'accord avec lui......Sur le darfour c'est pas tout à fait ça....Brauman à été un des premiers avec msf(de pradol) à dénonçé la situation dramatique du darfour(dès 2003/2004) à une époque ou nos professionnelles des droits de l'homme(bhl, gluskmann, finlkierkraut..) ne s'y interessaient guère encore.....

A l'époque il y'avait des crimes contre l'humanité massif(brauman à cependant toujours récusé le terme de "génocide")......Brauman dit cependant que depuis deux ans la situation s'est considérablement atténué....Et qu'une intervention militaro humanitaire serait un remède pire que le mal.....C'est un réaliste pragmatique.....

Ecrit par : alex | mercredi, 19 mars 2008

Le problème des droits de l'homme....C'est que c'est souvent à géométrie variable.....

On fait des interventions militaires dans les pays faibles.....Contre l'irak, contre la serbie car milosevich ou saddam ne respectent pas les droits de l'homme....

Mais en même temps on s'accomode de l'oppression de la Chine au tibet, de l'oppression des tchechènes en russie, de l'oppression au liban par Israel, des cas de torture(légalisé par bush) en guatalamo ou abou graid......

Bref il y'a deux poids deux mesures....En même temps ne rien faire c'est le cynisme et la réal politique la plus horrible.....Alors quoi????Ne pas être hypocrite et plein d'humilité....Reconnaitre les limites des droits de l'homme, ne pas se gargarisé....D'une approche qui effectivement n'est pas forcément toujours utilisé de la même façon.....

Ce n'est pas simple.

Ecrit par : alex | mercredi, 19 mars 2008

La Rocque n'a pas conçu le slogan "Travail, Famille, Patrie" pour Pétain.
C'est Pétain qui l'a repris de La Rocque, tout simplement.

Et je sais bien qu'il était légaliste, mais justement, je critiquais un légalisme excessif qui a plausiblement bcp couté à la France. Il était une personne qui aurait pu établir un gouvernement ou régime basé sur une union de toute la droite, incluant toutes les ligues mais sans pour autant verser dans l'aventurisme, le conspirationnisme, etc. Il était un peu trop 'chrétien-démocrate' à mon goût, mais il aurait été pondéré en cela par les ligues à sa droite.
Un équilibre permettant un renouveau aurait été possible, je crois.

Et je signale que de La Rocque a été interné à son retour de déportation, sous pression communiste notamment... et ce, en deux versions, jusqu'à sa mort !

"Ce n'est pas simple."

C'est sûr. Mais il ne s'agit pas de déclencher une guerre atomique en réponse à chaque massacre commis pas un Etat puissant, quoi. ^

Ecrit par : Alceste | mercredi, 19 mars 2008