Patrick Devedjian

« Fiscalité: dites la vérité, Monsieur Hollande! | Page d'accueil | Une nouvelle phase »

lundi, 17 mars 2008

Lendemain du second tour des élections municipales et cantonales

Commentaires

A je vais encore rigoler avec vos commentaires ridicules.
Vivement ce soir!

Ecrit par : sarkoshowbizz | dimanche, 16 mars 2008

Franchement Sarkotruc, vous êtes mal placé pour ce genre de commentaire.

Ecrit par : Carole | dimanche, 16 mars 2008

Oui, tu l'a bien dit Sarkoshowbizz, vivement ce soir !!!! On va bien s'amser quand les journalistes leur poseront des questions (je l'espere embarassantes et pas faciles) sur le "vote sanction".

Ecrit par : Diamant | dimanche, 16 mars 2008

Nan mais franchement, est-ce qu'un vote local mérite autant de charivari ????

Ecrit par : Diamant | dimanche, 16 mars 2008

Vous avez vu tous les déplacements que vous avez ? Pour un vote local ? Je n'arrive pas à en croire mes yeux! Quand j'ai vu ça j'ai failli avoir une attaque.

Le président aussi, il va se la ramener, c'est obligé puisqu'il a dit qu'il tiendrait comptedes résultats. Je ne sais pas ce qu'il va nous expliquer au juste : peut etre que le gouvernement ne sera plus le meme, ou qu'il va mener une politique de gauche peut etre... ou qu'il se sent rahi par les français par ce vote ou au contraire (car cela dépend des résultats) que les français lui redonne une totale confiance. Bof, de toute façon, on sait à quoi s'attendre, si les résultats sont néfastes, il dira que de toute façon, il a été élu pour cinq ans pour mener sa politique et qu'il le fera, que c'es le mandat qu'on lui a donné. Et si c'est bon, il dira que le troisieme tour (oui il changera surement son discours, ce ne sera plus un vote local mais national) manifeste la totale confiance de français dans sa politique. C'est pas un scoop.... comment les journalistes peuvet nous faire croire à la réincarnation d'un nouveau Sarkozy qui soi disant va naitre apres les municipales.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 16 mars 2008

Il y aura encore les memes... Patrick Devedjian, François Fillon, Rachida Dati, Rama Yade, bref, je pense les memes... avec peut etre le président en plus. Et de l'autre côté surement François Hollande, Segolene Royal, etc


Vivementque le spectacle commence !

Ecrit par : Diamant | dimanche, 16 mars 2008

En plus, cette fois il y aura Le Pen la Marine, je crois...de toute façon, ils ne sont que deux... Je n'aime pas les Le Pen mais avons qu'ils mettent beaucoup d'animation, on ne va pas s'ennuyer. J'espere que Patrick Devedjian saura répondre au FN, et ceux de gauche aussi. Et comme dhab, les gens de droite se laisse toujours démonter par le FN.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 16 mars 2008

Ah oui... le premier ministre va suerement faire un discours.

En tout cas, le taux de participation est toujours aussi bas.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 16 mars 2008

Martinon viré par le chef Sarko......la valse des mal-aimés commence.

ça va smurfer ce soir, la baffe que vont prendre les arrivistes de droite va accélerer le mouvement, j'me marre.

Ecrit par : Charlot | dimanche, 16 mars 2008

Bilou, J.Doe, Augustine, Carole: calmants et dodo ce soir. Les fanfaronnades de Sarko, c'est du passé, plus personne n'y croit.
Les promesses, du bidon, les certitudes sarkozystes, plus personne n'y croit non plus.

Un Sarkozac et au dodo !

Ecrit par : gérard | dimanche, 16 mars 2008

Des règlements de compte au gvt...

Ecrit par : Coluche | dimanche, 16 mars 2008

OK CORRAL CHEZ SARKO'S BOY'S


RIGHT' OUT!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ecrit par : Darwin | dimanche, 16 mars 2008

Il serait bon que le remaniement prochain inclut la création d'un secrétariat d'Etat (au moins) à la famille.
(Pour - par exemple - remplacer les allocations familiales actuelles par la transformation de l'impôt sur le revenu en impôt de soutien à la natalité / ce contre quoi il serait relativement difficile à la gauche de s'élever, considérant que moins les pauvres ont d'enfants mieux ceux-ci peuvent être correctement éduqués, et plus les classes moyenne et haute ont d'enfants, plus cela divisera à terme les héritages consécutifs, rejoignant ainsi l'amour gôche de la 'réduction des inégalités'.)
D'autant plus que la présidence française de l'UE serait une bonne occasion pour enfin réellement aborder dans l'espace public de notre continent la question de la nécessité absolue de la prise de mesures radicales contre une extinction démographique déjà fort enclenchée.
L'énergie, l'immigration, la défense, l'environnement, très bien...
Mais encore faut-il qu'Europe vive.

Ecrit par : Alceste | dimanche, 16 mars 2008

Sarkozy a réinventé la droite la plus bête du monde, qui a offert sur un plateau à ceux qu'elle n'avait pas encore recyclés au nom de l'ouverture des milliards d'euros de finances locales et des bataillons de fonctionnaires territoriaux.

Pauvre France, et pauvre "droite" gauchisée.

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 16 mars 2008

Points POSITIFS

Le FN dans les pâquerettes.
Bayrou dans les pâquerettes.

Les roses seront bien arrosées avec les pleurs des français qui n'ont rien compris. KLEENEX va devenir une des plus grosse entreprise du CAC40.

Que Nicolas Sarkozy et son gouvernement continue les réformes avec accélération et fermeté et que l'on arrête l'ouverture.

Les résultats étaient à prévoir. La France sans réformes sera un futur paradis pour les touristes.

Ecrit par : Carole | dimanche, 16 mars 2008

Ehhh ... Patrick ... elles sont où les 10 à 15 villes gagnées par l'UMP ???

Et d'après ce que j'ai compris, il y a la dame Balkany qui voudrait t'éjecter parce que t'a pas bien fait ton boulout ... mdrrrr

Ecrit par : BZH | lundi, 17 mars 2008

Le pouvoir est dans le piège,non pas à cause de la "victoire" de la gauche,mais elle ne peut plus réformer pour deux raisons :
La première est que les français,au moins une partie importante ne le veut pas pour des raisons corporatistes et de privilèges acquis financés par une majeure partie de personnes à revenus moyens,qui n'ont d'autres solutions que de payer,
La seconde,et la plus importante,est que les financements des réformes n'existent plus....
Ces deux machoîres vont conduire à un immobilisme de type Chiraquien qui a fait le bonheur de la gauche elle même immobile...
De mon point de vue,et à partir du moment où l'on a déclaré "que les caisses étaient vides",il faut dire que l'Etat est contraint de mener une politique de rigueur....avec la recherche de ressources supplémentaires qui devraient porter sur les réductions des dépenses de l'état dont les bénéfices seraient consacrés exclusivement aux personnes n'ayant que de très faibles revenus et qui seraient clairement identifiées comme telles. (< 1000 € nets : salaires ou pensions)
Parallèlement un effort serait demandé aux revenus des professions du secteur non concurrentiel ayant enregistré des profits exceptionnels,et aux activités liées à la distribution se trouvant dans la même position,
Enfin,il faudrait reprendre la pédagogie sur la TVA sociale qui donne de bons résultats dans d'autres pays européens.
Une réflexion intelligente est également à mener avec nos collègues Européens pour tendre à uniformiser nos moyens de résister aux envahisseurs des pays émergents afin de réduire la pression et,ainsi,améliorer notre balance des paiements.....les résultats seraient alors affectés à la réduction des dettes des pays Membres,dont le nôtre,et pour ceux qui sont normés,à l'abondement des structures Européennes de recherche.
Si le PS et ses affidés,estiment qu'il faut augmenter le pouvoir d'achat,ils ont,en pensée arrière,l'augmentation de la fiscalité comme seul moyen de faire sauter la banque.....et le reste !
En guise d'aveux,le sortant PS Secrétaire National,a recommandé aux élus nombreux,anciens et nouveaux,de ne pas "trop" augmenter les taxes locales et,in fine,de ne pas "piquer quelques billets dans les poches des administrés"
Quel aveu ! maria !

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 17 mars 2008

mauvais jour, monsieur,

nous avons perdu asnières qui , grace à un digne compagnon de la libération et ses amis, dont mon papa, qui avaient encore des idéaux, étaient il y a50ans passée à droite et était jusqu'au putch de mr taitinger, fort bien régie :destruction d'immenses bidonville et relogement de la totalité des habitants dans des maisons en dur que la mairie payait, c'était un autre temps puis un jour ou mr bokanowski a eu l'idée de laisser la mairie , il a cherché des amis de cofiance pour la reprendre, et personne . votre parti, l'ump n'a rien trové de mieux que de re^prendre l'étiquette ump au maire sortant pour en affubler un inconnu au parti, mr taittinger,une humiliation et le départ de beaucoup de gens d'asniéres de l'ump.

Ceci pour l'historique de votre laxisme, et incompétence, au lieu pour les élection de 2008, de mettre quelqu'un comme mr martinon à asnières ou il aurait gagné, nous sommes depuis hier soir une ville de 90 000 habitants socialiste, ce qui n'était pas arrivé depuis 50 ans, honte à vous de ne pas savoir gérer nos idéaux et nos intérets et de négliger notre cofiance.

Nous sommes pas mal à épérer que cela va vous faire réfléchir et vous remettre en question , il y a du travail, et bien au travail, car nous nous en avons pour un moment à subir la mairie de notre ville gérée par des socialistes

toutes nos salutations et au travail
valérie

Ecrit par : valerie domenger | lundi, 17 mars 2008

Je trouve assez drôle de lire certains messages. Les français sont des imbéciles parce qu'ils ont voté à gauche. Et s'ils avaient voté à droite, ils auraient été intelligents ?

Carole, merci d'étayer votre argumentation, ça nous éclairerait.

Ecrit par : Walter | lundi, 17 mars 2008

Sarkozy a été élu par des pauvres qui se lèvent tôt pour ensuite aller au Fouquet's avec des riches qui se couchent tard.

CQFD

Ecrit par : Bernard | lundi, 17 mars 2008

Walter,

C'est simple, avec ce que va proposer la gauche et leurs batailles rangées pour virer Hollande Il y en a qui ont les dents tellement longues au PS que les sol est éclatant lorsqu'elles sont passées. Ils vont s'auto-détruire sur le dos des contribuables.
Quand je vois la France aujourd'hui, je la compare à l'Argentine (pays qui était très riche en Amérique latine). Depuis le crack de 2001, c'est la pagaille. La pauvreté grossi, une petite grêve et l'état distribue de l'argent qu'il n'a pas. les investisseurs (12%) sont hyper méfiants. L'inflation atteint des sommets. Des gosses et des vieillards mangent tous les jours dans les poubelles. D'ailleurs on leur ouvre spécialement les décharges publiques pendant 2 heures afin qu'ils survivent. La classe moyenne n'ose même plus faire ses achats. Par contre le gouvernement et les syndicats roulent sur l'or. L'insécurité est partout.
Et le tourisme, alors là, il prospère. Normal, les brésiliens, les mexicains, les américains, les anglais, les français ................viennent en profiter.

En France, on veut l'état Papa et les réformes, c'est incompatible.
J'avoue qu'avec ce mélange de tous bords, droite, PS, modem, LCR, les cocos;;;; il y avait de quoi perdre son latin. Mais ce qui a surtout joué, c'est cette infamie médiatique concernant notre président. Les pigeons ont tout gobé.

Les français voulaient réformer, OUI, mais sans casse sur leurs petits privilèges. Ils le paieront très cher, si Nicolas Sarkozy imite Chirac et Mitterand.

Ecrit par : Carole | lundi, 17 mars 2008

Carole est bien triste depuis hier.
Soyons indulgente avec elle.
En tant normal elle raconte des histoires drôles mais cette fois-ci elle part complètement à la dérive.
Sauvons la du naufrage !

Ecrit par : sarkoshowbizz | lundi, 17 mars 2008

Autre chose, hier soir sur TV5 Monde, la mine réjouie de nos "supers présentateurs". Ils ont parlé durant 13 mn très exactement des élections.

Nous avons eu le droit en prime time à la gnu-gnu, gnan-gnan, moi JE. Elle disait "ce soir, les français nous ont dit qu'ils faisaient confiance à la gauche", grâce à elle bien sûr et à ses potes les journalistes. Elle ne doute de rien.
Oh punaise, on a l'impression que c'est elle qui dirige le pays.

Hollande : "le gouvernement est atteint de surdité". Eh bien qu'il ne se soigne pas et qu'il continue.

Mais la cerise sur le gâteau: le journaliste tout sourire :
Sarkozy est pris entre le marteau et l'enclume.

Bravo la télévision propagandiste.

Ecrit par : Carole | lundi, 17 mars 2008

Sarkotruc,

Je ne suis absolument pas triste.
Je dirais même que je suis ravie. Cela ne pouvait pas durer ainsi.
Maintenant que le gouvernement sait à quoi s'en tenir, il n'aura pas d'autre choix que de réformer en accélérer. Même si il y a des grêves, je suis certaine que les français seront hors d'eux. Le français est versatile, cela s'est confirmé hier. Il va falloir que le pays ait vraiment le nez dans la merde pour réagir.

J'ai voté Nicolas Sarkozy pour qu'il réforme sans sentiments, et surtout j'étais contre ces ouvertures politiciennes qui n'ont mené à rien.

Quand vous aurez compris qu'avec la gauche et ses "camarades", le pays n'aura aucune visibilité économique, vous aurez tout compris.

Entiende que !

Ecrit par : Carole | lundi, 17 mars 2008

Carole,
Apathie ce matin a dit un truc très drole: " les journalistes devraient plus inciter les politiques à dire la vérité sur la situation en France ! "
Quel aveu

Ecrit par : Bilou | lundi, 17 mars 2008

Les gauchos ont les joies qu'ils peuvent avoir:
Présidentielle: 83 % de participation
Municipales hier: 66 % de participation, l'abstention se situant très très majoritairement à droite.
Si avec ça, ils pensent que les malheureux 2 points d'avance pour la gauche représentent un vote d'adhésion ...!
Comme le souligne l'inénarrable Bernard, certains pauvres se lèvent tôt, certains riches se couchent tard, mais les gauchos rêvent ...!

Ecrit par : Bilou | lundi, 17 mars 2008

Bilou,

j'aime le langage de vérité....Je suis épaté par le discours d'une certaine droite qui semble être dans le déni d'une lourde défaite de la droite par la gauche.....

La gauche à largement battu la droite aussi bien aux municipales qu'au cantonales.....Certes la victoire à l'arrache de gaudin ou de estrosi à nice...Relative un tout petit peu....

Mais c'est tout de même une lourde défaite....La gauche avait remporté paris et lyon en 2001 il n'empèche qu'elle avait perdu lourdement .....

L'honneté intellectuelle consiste à dire que la droite à perdu largement....En 93...ET EN 2002 je n'ai pas considéré que mon camps avait gagné...De même aujourd'hui la droite(comme hier en 88 ou en 2004 aux régionales) ne peut pas considérer avoir gagné ou même sauvé les meubles....


Il est important de dire les choses pour être crédible.

Ecrit par : alex | lundi, 17 mars 2008

Alex,
Si vous lisiez avant de réagir au quart de tour.
Je n'ai pas dit que la Droite n'a pas été battue, j'ai dit que la gauche aurait tort de croire qu'il s'agit d'un vote d'adhésion étant donné la très importante absention à droite.
Maintenant si vous voulez croire le contraire, libre à vous.

Ecrit par : Bilou | lundi, 17 mars 2008

Certes Bilou,

mais ce que vous dites est presque toujours le cas...Quand la droite gagne ce n'est pas forcément toujours par un vôte d'adhésion mais surtout à cause du rejet ou des erreurs de la gauche(cf 2007 avec ségolène)....

Et non je ne crois rien mon cher bilou sinon que la droite à subi une lourde défaite ce qui ne préjuge rien de l'avenir pour la gauche....Cordialement.

Ecrit par : alex | lundi, 17 mars 2008

Alex,
L'electorat de gauche est mobilisé et c'est normal car il veut sa revanche de 2007.
L'electorat de droite est déstabilisé par certaines attitudes du président et est impatient de voir les réformes voir le jour et les résultats se faire sentir alors qu'on en est qu'au début (10 mois à peine) et qu'on en est qu'à la phase douloureuse.
Alors, oui, si la gauche à gagné hier par 2 point de plus, c'est avec une abstention de environ 17 points supérieure à l'année dernière.
Vous croyez qu'il y a beaucoup d'électeurs de gauche parmi ceux ci ?

Ecrit par : Bilou | lundi, 17 mars 2008

En bref, la victoire de la gauche qui n'est pas niable serait bien plus convaincante et porteuse d'avenir pour elle avec participation plus significative.

Ecrit par : Bilou | lundi, 17 mars 2008

Tien Alex,
Vous reconnaissez maintenant les erreurs de la gauche et le rejet de Ségolène en 2007 !

Ecrit par : Bilou | lundi, 17 mars 2008

Ben oui bilou,

bien sur que ségolène à fait des erreurs puisque c'est sarko qui à gagné...Aussi c'est pour ça que vous devez(et vous le faites d'une certaine façon) reconnaitre que sarko à aussi fait de nombreuses erreurs depuis 10 mois...Et qu'il injuste et paradoxale que les erreurs de sarko soit payé par des lampistes comme monsieur devedjian qui je pense(vous comme moi) nous apprécions?.....

Bon ceci étant vous avez raison la participation n'était pas très grande.

Ecrit par : alex | lundi, 17 mars 2008

Carole compare la france d'aujourd'hui à l'argentine d'il y a 35 ans.
ça c'est interessant, car l'économie argentine s'est écroulée à cause de la droite libérale et des privatisations. J'espère que la droite sarkozyste ne va pas conduire la france dans le gouffre et dans l'impasse.
L'argentine est un exemple très concret des dégâts considérables engendrés par le libéralisme ( plus de sous dans les banques, plus de soisn possibles, plus de travail...)
W.

Ecrit par : Walter | lundi, 17 mars 2008

Mais Alex,
Je me trompe peut être, mais je ne crois pas que Mr Devedjian ait aucunement démérité ou soit menacé. Balkany n'est rien et à priori ne représente que lui même ou des intérêts locaux très particuliers. Ses propos nuls et interessés ont été complaisament colportés par une clique de journalistes bien intentionnés, cela ne mérite guère l'intérêt, sauf à s'attarder sur toutes les petites phrases assassines de sous fifres sans intérêt. Et dieu sait si il y en a partout (devra t on commenter aussi tous les canardages au dessus et en dessous de la ceinture qui vont de plus en plus intervenir entre Miss Toutentok, Delanoé, et les autres prétendants ?!)

Ecrit par : Bilou | lundi, 17 mars 2008

Alex,
"bien sur que ségolène à fait des erreurs puisque c'est sarko qui à gagné" : vous croyez que l'explication est suffisante ?
Il y a eu une énorme participation et un véritable élan d'adhésion à Sarkozy comme il y en avait eu peu depuis longtemps.
En revanche, Royal a fait 47% grâce au vote de rejet d'un certain nombre d'électeurs pour son adversaire, avec une campagne soigneusement montée et entretenue par la gauche et les médias qui ont tout fait pour que la France ait peur du personnage présenté comme un dangereux dictateur, pour ne pas dire plus !!
Et forcément, le matraquage a laissé des traces.
L'abstention des municipales qui ne touche que la droite, est beaucoup plus un vote d'impatience que de rejet : les Français veulent des résultats immédiats, ce qui n'est pas possible étant donné d'où l'on part !

Ecrit par : Augustine | lundi, 17 mars 2008

Walter,
Vous dites n'importe quoi, l'Argentine Post Péronniste, la junte militaire, la guerre de Malouines, l'hyperinflation, et la banqueroute qui s'en est suivie n'ont rien à voir avec la situation française, sauf l'accroissement de la dette.

Ecrit par : Bilou | lundi, 17 mars 2008

Et Alex,
Quant à l'avenir de la gauche, je suis réellement inquiète pour elle, et accessoirement pour notre pays qui aurait besoin d'une opposition intelligente et constructive, à l'instar des autres PS occidentaux !
Quand on entend hier soir sur TF1, un Pierre Moscovici ne pas reconnaître que le Modem a aidé la gauche dans ces municipales, mais se réjouir du très bon score des extrêmes-gauche et de l'excellent report de leurs voix "qui n'ont pas confondu entre UMP et PS", il n'y a aucune raison, mais aucune d'être optimiste...
Ajoutez la guerre pour la place de Porcinet qui va s'ouvrir dès demain, et vous pouvez parier qu'ils ne vont pas travailler sur un programme cohérent de gouvernement d'un pays moderne, au XXI ème, d'ici l'automne !

Ecrit par : Augustine | lundi, 17 mars 2008

Par contre, effectivement Walter, l'augmentation permanente des dépenses récurrentes engagées par la gauche française et que personne n'a su stopper jusqu'à présent et l'augmentation induite de la dette pourraient mener à une banqueroute si on ne réussit pas à inverser la tendance par des réformes d'ampleur.

Ecrit par : Bilou | lundi, 17 mars 2008

L'impatience de l'electorat est là!

Ecrit par : Bilou | lundi, 17 mars 2008

Augustine,

concernant le modem...je vous dirais ceci...Le modem n'a pas aidé que la gauche....Il à je vous le rappèle soutenu les listes de droite a bordeaux, à colombes(yade), à toulouse, chez dassault, à metz..En revanche le modem à soutenu la gauche à marseille, à dijon, dans d'autres villes....Et n'a pas choisi dans d'autres...

On peut dire que le modem à une position difficilement comprehénsible...Mais on ne peut pas dire qu'il fasse le jeu de la gauche(ni de la droite d'ailleur) bayrou ne pense en fait qu'à 2012 et veut sans doute ressemblé un front qui irait de la droite déçu du sarkozysme et des gens de gauche modéré qui en ont marre des divisions du ps....En fait bayrou ne pense qu'à ça....

Pour ce qui est de l'argentine....C'est une situation dont les responsabilités sont vastes....Les échecs du péronisme, du régime quasi fasciste, puis les dérives aussi bien de gens de gauche que des gens de droite type menem....

Il semble cependant que kirchner ai réussi à redresser un peu le pays.

Ecrit par : alex | lundi, 17 mars 2008

Alex,
A peu près d'accord sauf que Bayrou tente d'entrainer son electorat traditionnel, qui votait traditionellement avec la droite (pas l'electorat opportuniste venu spécifiquement en 2007 par rejet de Miss Toutentok ou accessoirement de Sarko) dans son aventure personnelle, en tentant de jouer souvent contre la droite.
Et d'accord bien sur sur l'Argentine.

Ecrit par : Bilou | lundi, 17 mars 2008

Allons Alex, Bayrou est l'opposant le plus virulent à N.Sarkozy ! Ses quelques alliances à droite ne l'ont été que parce qu'il pariait sur les meilleures chances de victoire du candidat, et donc de conseillers élus de son pauvre Modem.
Il s'est planté à Toulouse.
Mais il a été capable de s'allier avec des Lutte Ouvrière à Dijon, et des cocos partout ailleurs (sauf Aubagne officiellement : il nous prend pour des pingouins !).
Je vous rappelle au passage qu'au second tour de la présidentielle, le Béarnais n'avait pas donné de consigne de vote, tout en disant : "je sais pour qui je ne voterai pas", ce qui a été suffisamment clair et scandaleux pour ses troupes pour qu'elles le lâchent en presque totalité ! Bayrou et les siens au départ, étant souvent plus libéraux qu'à l'UMP !!!
Bayrou ? Une baudruche gonflée de vanité qui a fait illusion quelques semaines...Il est à 3% en moyenne, il ne mérite pas davantage.

Ecrit par : Augustine | lundi, 17 mars 2008

C'est quand même extraordinaire que personne ne s'offusque des alliances du PS avec l'extrême gauche.
Quand on entend les propos, quand on voit l'idéologie et le programme, quand on voit l'historique et les attaches étrangères de l'extrême gauche en France, on ne comprend pas ce que fait le PS avec ces idéologues fascisants et que ces alliances hyper dangereuses pour la démocratie, contre nature, et sans avenir national ne soient pas dénoncées comme elles devraient l'être.

Ecrit par : Bilou | lundi, 17 mars 2008

Anesthésiés par des journalistes complices compatissants sur le sujet les politiques ont démissionné. Lacheté coupable.

Ecrit par : Bilou | lundi, 17 mars 2008

Très intéressant article sur la comparaison entre fascisme et communisme (qui n'est même plus considéré comme extrêmiste chez nous !) :

http://hoplite.hautetfort.com/archive/2008/03/02/communisme-fascismes-même-combat.html

Ecrit par : Augustine | lundi, 17 mars 2008

Vos interventions post politiques sont interessantes mais,hélas dénuées de fond....c'est pas moi c'est l'autre....c'est pas lui,c'est pas moi....
Continuez librement vos invectives et votre yoyo et,quand vous en aurez marre,peut être parlerons nous un peu plus sérieusement ?
Pas plus que personne et pas moins que tous,nos joyeux prophètes politiques échangent des propos dont l'immense profondeur est désolante......
De voir Fafa le looser patenté de la radicale gauche réclamer une augmentation du SMIC et des pensions sans dire comment il fait, où bien le Secrétaire Généreux qui veut tout donner sans compter...celà est la bonne gauche bien donnante et trébuchante...
Politiquement parlant,je suis assez inquiet de voir émerger cette idée folle et anti démocratique de "pouvoir local" dont les objectifs principaux seraient de bloquer toute intention du gouvernement de réformer selon le programme voulu par une large majorité de français lors des Présidentielles et ceci 9 mois après les élections.....
Dans le cas de textes votés par le Parlement et approuvés par le Président et les autorités supérieures (Conseil Constitutionnel,Conseil d'Etat...)les roitelets locaux n'auraient plus qu'une seule chose à faire....appliquer sans réserves.Le contraire serait alors assimilable à un putsch....ni plus ni moins !
Si les allumeurs de barricades sont prêts à une telle confrontation,alors le pire est a craindre....
Les spécialistes de la chose Républicaine et de la Légalité citoyenne tels que Sarkoshowalex,Bernard, Waltercloset et leurs compères seront forcément d'accord avec ce principe qui anime tous les grands respectueux de la Loi.
Si celà n'est pas le cas,alors il faudra les expatrier au Beloutchistan,pays connu pour sa grande Démocratie !

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 17 mars 2008

http://www.myspace.com/jasonmalachi

Ecrit par : alice au pays des merveilles | lundi, 17 mars 2008

Merci Bilou, vous possédez la vérité révélée, quel atout !

merci de nous éclairer de vos lumières intenses et explicatives, c'est beau et enrichissant !

Le sarkozysme version Bilou, ça vaut son pesant de cacahuètes !

Ecrit par : Walter | lundi, 17 mars 2008

Le grand sage laporte à parlé....Nous sommes tous ébahi devant la puissance de son analyse...Si laporte fonde une secte j'y adhère.......Nous écoutons tes puissances analyses mon cher laporte....Amen.

Ecrit par : alex | lundi, 17 mars 2008

Et laporte faudrait quand même que vous vous rendiez compte que la démagogie n'est pas le propre que de la gauche....La droite aussi y cède parfois....Votre sectarisme aveugle....Est à la fois rafraichaissant et saoulant.

Ecrit par : alex | lundi, 17 mars 2008

Bientôt le combat des chefs au PS.....à ne pas manquer sous aucun prétexte !
L"ex trosko Dray est partant et Gambadélis, aussi Vals (de Vienne) alors que la fée des familles monoparentales en mal de ressources humaines va ,de son piedestal orchestrer le grand bal des maudits !
Jouez hautbois résonnez musettes......un sauveur nous est donné !
Alléluia ! la lumière éclarant le monde ......l'humanité sortant des ténèbres et la communauté des élus expurgeant le prurit des corrompus !
Nous allons tout savoir enfin de notre désir d'avenir que nous appelons de toute notre force et attendons avec concupiscence.....nous les petits,les sans grade allons enfin ...enfin quoi ? ben rien ! Ah si....payer ! mais pour d'aussi nobles valeurs,c'est presque pour pitié que nous aurons le bonheur de montrer notre obole à la cause....montrer et donner...surtout donner !
Amen !

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 17 mars 2008

Ah oui Walter....les cacahuettes çà rappelle quelque chose...ou quelqu'un....
Non la démagogie n'est pas le propre de la gauche.....car la démagogie c'est la gauche.
La secte est ce qui reste lorsque les personnes qui en font partie sont convaincues qu'elle doivent s'en aller ailleurs....alors Alexsarkoshow ma secte n'est pas un endroit pour votre personne...vous n'en aurez jamais ni les moyens,ni la compétence....alors allez ailleurs !
Votre secte à vous aura montré ses capacités et c'est pourquoi vous y restez avec vos convictions bétonnées et votre diatribe apprise dans les écoles de la pensée inique...celle qui ordonne....celle qui désordonne ! un peu de personnalité...que diable !

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 17 mars 2008

Merci de vos conseils, Laporte, mais, n'en déplaise à vos repères, je ne me sens pas gauchiste.
On a aussi le droit de penser, d'être et de vivre sans être catalogué de gauche parce qu'on est pas béat devant Sarkozy ?
Admettez au moins que l'on puisse vivre et penser librement, si vous êtes d'accord.

W.

Ecrit par : Walter | lundi, 17 mars 2008

Petite leçon de démocratie de Gold31 à Ségolène Royal

Municipales : Ségolène Royal se qualifie désormais pour la présidence du PS face à ses adversaires...

Pierre Cohen, le candidat socialiste pour Toulouse aura donc été choisi par les Toulousains pour conduire leur ville durant 6 ans ! Voire 12 !

Elu certes avec 1000 voix d’avance seulement sur le candidat centriste Jean-Luc Moudenc…pour une ville de 300 000 habitants, cela représente à la fois peu, mais en même temps beaucoup, et suffisamment en tout cas pour donner à réfléchir mais un peu tard , à tous ceux que j’appelais avant hier encore à accomplir coûte que coûte leur devoir de citoyen, et qui auront jugé bon de s’abstenir d’aller voter…ou mieux…d’aller à la pêche.

Qu’à cela ne tienne , aujourd’hui les jeux sont faits : Pierre Cohen est désormais « le nouveau Maire de Toulouse pour tous », gauche, droite, et centre confondus !

J’en accepte l’augure, et tiens à ce titre à être parmi les premiers de ses farouches et fidèles opposants, et pas des moindres s’il en fut, à féliciter le nouveau Maire socialiste pour cette victoire que je juge en mon âme et conscience « méritée » face à l’incompétence qu’auront affiché les adversaires de notre camp.

Car Pierre Cohen, il faut bien l’admettre a mérité sa victoire, non seulement pour sa capacité à mobiliser ses troupes d’une part, mais aussi pour avoir réussi à discréditer un candidat centriste qui n’avait quant-à lui que « des bons bilans » et « des excellents résultats » à présenter !

C’est qu’à l’évidence cela n’aura pas suffi à Jean-Luc Moudenc ! Et qu’au-delà de ses bons résultats, il fallait aussi que Jean-Luc Moudenc soit en mesure de terrasser son adversaire, ce qu’il n’aura pas réussi à faire.

En bref, en politique, il faut savoir être aussi bon gestionnaire… que tueur !

« Or le centre mou », qui n’a peut-être pas totalement usurpé son appellation , n’a jamais eu cette audace dans le passé… ne l’a pas eue aujourd’hui …et ne l’aura sans doute jamais.

Pierre Cohen lui , l’a eue : « Honneur aux vainqueurs ! »



Conclusion de Gold31 :

Contrairement à madame Royal, qui à ce jour encore n’a toujours pas admis sa défaite aux présidentielles face à un Nicolas Sarkozy hors normes, je me plierai pour ma part au verdict des urnes, et à la décision de la majorité des toulousains qui auront jugé utile de changer de maire, de cap, et de projets pour leur ville.

A partir de ce jour, et sans rien renier de mes combats acharnés à l’encontre de cet adversaire d’hier, sans pour autant rallier sa cause aujourd’hui, je souhaite avec honnêteté et sincérité à monsieur Pierre Cohen, de diriger notre ville avec les égards qu’elle mérite.

Puissiez vous parvenir pour nos enfants plus que pour nous-mêmes, à inscrire Toulouse, cette ville à laquelle nous sommes tous tant attachés, et ce, au-delà de nos appartenances politiques, dans le troisième millénaire, pour le meilleur.

Je vous souhaite bonne chance.

Votre adversaire d’hier …et de demain,

Gold31





Rédigé à 21:19 | Lien permanent |

Ecrit par : gold31 | lundi, 17 mars 2008

Walter,

Tout le monde connaît l'histoire de l'Argentine, Eva Peron et sa générosité aveugle qui avait conduit le pays en déroute. Elle avait donc fait appel aux militaires pour redresser le pays qui avait quintuplé sa dette (les prix à l'époque étaient multipliés par 50). Bla,bla,bla;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; On connait.
Retour des péronistes avec Menem (tout ce qui reste aujourd'hui de "potable" dans ce pays vient de lui (infrastructures si on peut dire;;;;;;;;;;;;;;).
Menem confia à l'époque la gestion à un certain Cavallo. Il mit 6 ans pour arrêter l'inflation. Dénationalisations des grandes entreprises aux groupes étrangers. normal, c'est quand tout val mal, que l'on fait son beurre. Les taux d'intérêts dépendaient de la BCE, l'Argentine devient donc la bonne élève du FMI.
95, crise mexicaine, évasion des capitaux, tout ce que l'Argentine avait gagné s'est envolé.
96 La parité Peso/dollars plonge et c'est le tir à vur pour les exportations argentines. Emprunt, emprunt, emprunt;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Dette publique X 2 dette privée X 10
2001 l'état est en cessation virtuelle de paiement. Montage financier avec le FMI Instauration du peso commercial (dévaluation virtuelle du peso).
panique à bord, les entreprises et les argentins veulent se débarasser de leurs pesos (la monnaie ne vaut plus rien). Tous se jettent sur le dollars.
1/12/2001 Les banques sont vidées, d'où le fameux "corralito" : limite des retraits.
Tout c'est réglé dans la rue au bruit des casseroles des piquetes, la lucha es una sola, des magasins pillés, plus d'hôpitaux, plus d'écoles, des morts, des blessés;;;;;;;;;;;;;;

Ce n'était pas il y a 35 ans comme vous dites, c'était il y a 7 ans.
Gestion non radicale, toujours plus, corruption;;;;;;;;;;;;;;; et le FMI n'a rien fait pour stopper ce carnage. Les secrets des Dieux nous échappent parfois............

L'Argentine c'est toujours un immense appareil péroniste. Les argentins vivent avec une peur viscérale, que 2001 recommence.

Un petit exemple : la mairie de Paris emploie 50 000 agents municipaux. Pas mal.
Buenos Aires en emploie 120 000. la médecine du travail de la mairie de BA leur a distribué 2.700.000 jours de maladie en 2007. Une petite grêve dans la rue, aussitôt c'est une augmentation.

Tout cela pour dire Walter, sans gestion notre pays avec sa dette abyssale, va aussi droit dans le mur. Et ce n'est pas avec notre pauvre gauche à 3 euros, qui va encore plus embaucher de fonctionnaires, par le biais des régions que l'on va s'en sortir. La gauche est large mais avec l'argent des autres. Tout le monde peut en faire autant.

Ne confondez pas droite et péronisme, le fossé est immense.
Encore aujourd'hui, ce sont des péronistes qui gouverne. Rien n'a changé.
Et les argentins ont toujours peur d'une nouvelle crise.

Ecrit par : Carole | lundi, 17 mars 2008

Alex,

Kichner, il a un super copain Chavez et ses petrodollars.

Punaise, si nos journalistes en France, au lieu de piocher dans les infos de l'AFP, investigués eux-même, vous auriez une vue plus réaliste de ce qui se passe dans le monde.

Tiens un petit exemple, on parle en France sans arrêt de la Chine et de l'INDE.
Je suis allée dernièrement au Chili et au Brésil.
Investisseurs étrangers : + 84% au Brasil, 82% au Chili. Pas mal.
Et nous on pleurniche sur tout, on fait du nombrilisme et c'est la guerilla politicienne à celui qui gardera la meilleure part sans s'occuper de l'état de la France.

Ecrit par : Carole | lundi, 17 mars 2008

A l'UMP, on croit ou on feint de croire, que le résultat des élections devrait inciter le Président et le gouvernement à accélérer les "réformes".

Au PS, on interprète le vote des électeurs comme un vote d'adhésion.

Bref tout le monde est content ...

...Rappelons que l'UMP n'a cessé de parler "d'élections locales"! Question cohérence, il y a des efforts à faire visiblement. Pédagogie? Oui. Mais cohérence entre le discours et les actes, s'il vous plait. Comment peut on dire que les électeurs seraient "impatients"...Et prétendre que les enjeux étaient uniquement "locaux"? Pire encore...Prétendre que l'abstention record traduit...Un désir de voir les "réformes accélérées"? En 2002 alors, le 21 Avril...Les Français montraient leur "impatience" de voir Jacques Chirac réélu?

...Rappelons que le PS a fait preuve d'une médiocrité peu commune ces dix derniers mois (avant c'était pas terrible, mais là c'est navrant)...Et que son "opposition" lui a plus été servi par un Président accumulant les erreurs...Que par la force de ses "propositions"! Alors prétendre que les élections municipales sont un vote "d'adhésion" au PS, c'est vraiment n'importe quoi !

Franchement, je peux comprendre qu'à gauche, comme à droite, l'exagération ou le statu quo soient des attitudes "politiciennes" sacrées...Mais qui croyez vous donc abuser, tandis que PS comme UMP jouent l'autosatisfaction pendant que la France se saoule et se drogue, pour oublier la bêtise des "politiques" ! ?

Les leçons à tirer du scrutin?

--D'abord, des électeurs mécontents que, une fois de plus, la "droite" fasse une politique dite "de gauche" ! C'est pas possible tout de même ! Vous êtes élus sur un programme "de droite"...Et j'en entends aujourd'hui nous expliquer que...L'UMP est "trop à Droite"! On entend l'UMP nous expliquer 24 h sur 24 que les politiques de la "gauche" pendant l'ère Mitterrand ont détruit le pays...Et on veut continuer ! Mais qu'est ce qu'il faut faire, bon sang, pour qu'enfin, vous arrêtiez de droguer la France !?

--Ensuite, des effets d'annonce...Sans rien derrière. Et des propositions sorties de nulle part ! (Je rappelle, au cas où çà intéresserait l'UMP...Il y a un programme législatif...Avant d'inventer des choses (politique de civilisation, Attali, autres "expertises" diverses et variées, Shoah, Guy Moquet, etc.)...Le mettre en oeuvre serait bien, non?) Les Français ont élu des personnes pour qu'ils fassent ce qu'on leur demande : SUIVRE UN PROGRAMME POLITIQUE. Or, depuis le départ, on a les tests ADN, des franchises médicales dont la vocation a changé (remplir le trou, et non plus assurer le financement d'une cinquième branche), les peines planchers (là encore, déviation de la finalité promise des élections présidentielles), loi de rétention de sûreté (est il bien utile de s'inspirer d'un film de Tom Cruise (Minority Report) applaudit par le gourou de l'acteur comme étant "fidèle aux théories de la Scientologie"? Quant à l'attitude du Président et de certains parlementaires...Qui probablement ignorent l'article 62 de la Constitution, et la Déclaration des Droits de l'Homme...Pour prétendre que DEFENDRE NOTRE CONSTITUTION revient à "être du coté des criminels" ! Le Président ignore que son statut pénal indique que le NON RESPECT de la CONSTITUTION est considéré comme un MANQUEMENT A SES DEVOIRS définis dans l'article 5 ?)

--S'ajoute à cela les "réformettes" sans lendemain. Ainsi en est il du grenelle de l'environnement qui s'est dégonflé comme un soufflé; et naturellement il n'y a toujors pas de grenelle de la solidarité et de la réinsertion que demandait Martin Hisch. On ne parlera évidemment pas de la fameuse loi opposable au droit au logement, qui n'est certes pas l'oeuvre du Président de la République, mais qui a été votée sous l'égide du Président de l'UMP...Qui alors portait le même nom ! S'il fallait démontrer la confiance envers les élus UMP...C'est certain, on avait là une preuve tangible de...L'importance que peut revêtir pour les élus UMP...Le fait de savoir que leurs concitoyens ont un toit sur leur tête !

--En dehors de ce qui concerne les "réformes", on peut aussi parler du comportement du Président, qui sans avoir jouer une très grande place dans la "sanction", peut en tout cas expliquer l'abstention, et le peu de ralliement de "l'electorat" aux appels des divers "ténors" de l'UMP. Franchement ! A t on idée de se faire élire sur le mérite...Pour aussitôt tout faire pour perdre sa crédibilité?

Quelques ex : Martinon perd...Il est promu consul aux States ! Dans le privé...Il aurait été remercié. Les Ministres, lors des législatives pouvaient perdre leurs sièges...Aux municipales, ce n'est plus le cas. Où est la logique? Si l'UMP (ou le Président) avait choisi que ses Ministres ne se feraient pas éjecter du gouvernement pour les législatives, cela serait compréhensible. Là, cela s'appelle de l'incohérence. Bref...Une fois de plus...La méritocratie est battue en brêche ! Comment voulez vous que des électeurs, qui ont voté pour le retour du MERITE applaudissent? Si l'on voulait par ailleurs marquer la versalité du parti...Et la peur de la "droite" vis à vis du Peuple, on aurait pas fait mieux. Or, si la confiance apporte la confiance, la défiance apporte la défiance. Faute de vote blanc...On appelle cela l'abstention.

La France est en instance de divorce. L'UMP croit que son infidélité sera pardonnée. Le PS croit a ses chances de séduire la belle. C'est bien mal connaitre la France. Serait il possible d'arrêter de prendre la France pour ce qu'elle n'est pas? Une idiote !?

Ecrit par : arnaud | mardi, 18 mars 2008

@ arnaud

Il y a effectivement des points soulevés dans votre post qui ont le mérite d'éclairer plus sérieusement la corrélation droite-gauche que les français subissent. L'exemple de ces élections nous montre bien que nous n'avons pas abandonné notre cohabitation bipartite. Et pour cause, pour nombre de concitoyens, droite-gauche sont sur le même bateau profitant des erreurs ou des avancés de chaque partie.

NS a bénéficié d'une chance d'avoir été élu avec une majorité qui était plus légitime que celle de Chirac en 2002. Il a utilisé son temps dans la hierarchie de son programme en voulant attendre 2008 pour mettre en place le plus lourd. Mais voilà, il n'a pas pu prévoir l'inflation, le ralentissement et la crise des subprimes. Lorsqu'en Aout 2007 il rappelait Mme Lagarde comme tous les ministres de l'économie en Europe pour se préparait à l'alerte de la banque centrale , la France n'a pas dévié d'un pouce dans son programme comparé à beaucoup d'autres pays qui ont opéré des virages.

Son programme de campagne n'est déjà plus d'actualité, et je souhaite pour lui qu'il aura la capacité de l'adapter. Nous ne sommes plus dans le contexte de 2007. Avoir profité de cette avance d'élection présidentielle pour avoir permis à une gauche divisée et affaiblie de résister montre bien que le meilleur allié pour la vitrine de la gauche et NS lui-même. Il leur paye même le luxe d'éliminer les petits partis au profit de la gauche.

Ce qui veut dire qu'aujourd'hui, pour toutes les actions ou il a effectivement besoin d'un rassemblement , d'un cohérence, il va se trouver exactement dans la même position que ces prédécesseurs d'où les reculs de ces derniers temps.

Aujourd'hui, pour panser les plaies , on pense qu'effectivement, il est urgent d'augmenter le smig et les minima, alors que dans les autres pays, on s'attache à colmater la base de l'économie des entreprises, des ventes et du commerce extérieur. Xavier Bertrand nous fait la méthode keynésienne gôooochiste qui parfume mais qui ne règle rien. Le dernier , Chirac, nous a explosé les comptes avec ce principe mais il a eu une paix sociale royale à la fin de son mandat. Oui je sais , je suis cruelle je ne pense pas à ceux qui vivent à moins de 1000 euros, mais par contre je connais assez les entreprises pour me rallier à beaucoup d'économistes qui pensent que cela va juste accéléré l'inflation à brouette comme en Italie.

En fait, on reproche à la gauche d'être toujours à gauche et ne pas rentrer dans les réalités, mais aujourd'hui la droite ne peux pas se permettre de pratiquer une politique réelle de droite car les français n'ont pas les moyens de ce luxe. Il faudra composer, avec qui ? devinez.

S'il est habile, en Juin 2008, en position de force en président l'UE il devrait jouer une partie de pocker qui devrait rapporter gros. Je le souhaite. Il faut que les français comprennent que son programme n'est plus d'actualité, certains à l'UMP l'ont déjà compris d'où le malaise à droite. La mission d'un Président est de s'adapter à ce qui arrive, il y aurait été confronté un jour ou l'autre. Maintenant ce qui est certain, c'est que 4 ans c'est court mon capitaine.

Ecrit par : Maud | mardi, 18 mars 2008

Mon cher Arnaud, on ne peut qu'applaudir cette fresque brossée au sens du bon sens et....de la réalité,hélas la plus réelle....et triste.(la réalité est toujours triste)!
Oui la droite ne s'est jamais assumée en tant que telle...pourquoi ?
Principalement parce qu'elle doit être impopulaire en prenant des décisions qui feront mal et çà,les français sont ils prêts à se faire du mal ?
Oui si le mesures impopulaires sont justes,
Non dans le cas contraire.
Dans l'urgence,on va maintenant distribuer de l'argent aux vieux qui crèvent avec moins de 450 euros par mois.
La gauche qui n'en demande pas moins,s'engouffre sur la question du pouvoir d'achat comme si notre Président y pouvait quelque chose.....et,sur ce point,il aurait du la fermer....lorsque l'on a quelque chose à dire,il faut d'abord la boucler puis réfléchir à ce que l'on và dire avant de l'ouvrir avec autant de certitude...sur rien !
J'ai fait un très long laïus sur la France en méfiance et en défiance,je ne vais pas recommencer,mais c'est bien de celà dont il s'agit....

Notre pays de gauche qui pontifie sa "victoire" celui de droite qui exhalte sa"non défaite" fait penser aux guerres de religions.....notre pays est en guerre avec lui même,coupé en deux comme toujours mais explosé comme jamais...
Pour les réformettes ce que vous dites Arnaud est aussi la réalité....la preuve:c'est qu'à l'UMP il ne parlent que de mettre en oeuvre les réformes...quel aveu !
Infidélité...séduction....infidélité....voilà le funèbre cortège qui savance...

Ecrit par : LAPORTE | mardi, 18 mars 2008

Arnaud,

Vous avez gagné une médaille, pour une fois vous nous mettez d'accord Laporte et moi.....je vais de ce pas prendre une aspirine générique non remboursé.

Ecrit par : Maud | mardi, 18 mars 2008

Pour faire simple, c'est pas un vote d'adhésion à la gauche, ni un vote sanction !!
Seulement un vote 'Ras le bol', et dans ce vote , il faut tenir compte de tout ceux , qui découragés, ou dégoutés de ces politiques accrochés à leurs mandats, ont voulu marquer leur désaccord.
La prochaine fois, il faut s'attendre à une désertion massive des urnes..
Les Français n'aiment pas vraiment que l'ont les prennent pour des 'Pauv'cons'

Ecrit par : cMoi69 | mardi, 18 mars 2008

Pour consolider :
48% des français n'ont aucune confiance dans le Parlement,
Le Mexique,la Turquie,la République Tchèque et la Grèce font mieux (dans le mauvais sens)
Tous les autres pays civilisés font mieux (dans le bon sens)
La Norvège arrive en tête avec 3% de méfiance !
En persévérant dans la médiocrité et l'absence de courage,nos politiciens vont arriver à ce que nous allions tous à la pêche à la ligne....avec les Mexicains !
Olé !
C'est Phiconvers qui va s'enrichir grave !

Ecrit par : LAPORTE | mardi, 18 mars 2008

Exactement cmoi69...

Ecrit par : Diamant | mardi, 18 mars 2008

Pour ceux qui voulaient calmer Nico (surtout les gauchistes), ils ne sont pas déçu, pour etre calmé, il est calmé. Ils ont réussi à le faire taire.

Ecrit par : Diamant | mardi, 18 mars 2008

http://www.lesinfos.com/news66055.html

On peut dire que les municipales l'ont calmé, il n'y a aucun doute. Il assiste qu'à des obsèques en ce moment... il a peut etre un peu peur de dire ce qu'il en pense.
Pourtant, il n'avait pas dit qu'il tiendrait compte des résultats ?

Ecrit par : Diamant | mardi, 18 mars 2008

Laporte,

une chose est sur....Vous vous aimez(votre égotisme est très fort)....Le moins qu'on puisse dire c'est que vous ne vous prenez pas pour de la m....


Vous nous assenez vos diatribes, vos leçons.....En sous attendans que tous ceux qui ne partagent pas votre analyse sont des incompétents, ou n'ont pas d'originalité.....De gourou j'aurais du dire que vous vous prenez pour dieu le père????

Qui vous autorise, quelle sont vos titres???Pour vous croire si supérieure aux autres????


Vous savez laporte les gens les plus intélligents comme Albert Enstein étaient souvent moins prétentieux que les gens comme vous....Qui se prennent pour le nombril du monde.....


Vous pouvez m'appeler alexsarkoshow si ça vous amuse.....Vous m'amusez laporte et en même temps vous me consterner.

Ecrit par : alex | mardi, 18 mars 2008

Suggestion à Monsieur Devedjian pour aller dans le bon sens :

1) Faire en sorte que le Président soit "conseillé" par des personnes fiables, intelligentes, et surtout pas dogmatiques, ou moralement attaquables. Dans "l'entourage" du Président, nous avons une partisane des sectes ! Un "gourou" du "la mondialisation connait pas"! Et j'ai appris dernièrement que Monsieur Sarkozy se fait conseiller en « intelligence économique » par l'ex
expert en répression lié aux paramilitaire en Colombie ! Ce brave "expert"
a exercé au sein de la Coordination Fédérale sous le commandement d'experts en répression tels que Evaristo Basteiro, chef du centre clandestin qui fonctionnait dans ce service. Rajoutons que le brave "expert" a eu d'autres démêlés de moindre importance avec la Justice pour fraude fiscale et violation de correspondance mais il a su se recycler.Bref, un "honnête homme" sans aucun doute ! Est ce qu'on sait, à l'Elysée, que la France est censée utiliser les "meilleurs" et pas les plus corrompus?

2) Arrêter de faire des leçons de morale aux autres (du style "il n'y a plus d'essence. Chers Français, prenez donc le velo". Et vous Mme la Ministre, renonceriez vous à votre joli voiture?

3) Arrêter les annonces tonitruantes, qui plongent l'instant d"après : plus de pub à la TV...Oups ! Comment on finance çà? Un enfant porte la mémoire d'un autre...Oups ! Ca peut le traumatiser, etc.

4) Respecter la France, et en premier lieu ces INSTITUTIONS : lire la CONSTITUTION et veuiller à RESPECTER scrupuleusement CHACUN de ses articles. C'est quoi ce "je ne cederais pas", ou "dire non à la fin de la rétroactivité c'est être du coté des criminels"! LE PRESIDENT COMME LES PARLEMENTAIRES DOIVENT RESPECTER LA CONSTITUTION. ELLE S'APPLIQUE A TOUS !

5) Arrêter de cracher sur les médias : le but d'un média est de vendre pas d'informer. Quand une personne est populaire, il vend. Quand elle ne l'est pas, il vend. Dans le cas où elle est méconnue, il ne vend pas. Point barre. Il n'y a pas de "chasse au Président" pas plus que "d'idolatrie" sarkozienne. Il y a des médias, qui comme les politiques...Suivent le vent ! N"est ce pas suite à un sondage que soudain Monsieur Sarkozy s'est trouvé OPPOSE FERMEMENT à l'entrée de la Turquie en Europe?

Ecrit par : arnaud | mardi, 18 mars 2008

Bonjour Carole,

j'ai remarqué qu'une certaine droite et des gens de gauche(type bhl) déteste Chavez, bhl à même prétendu faussement que chavez était antisémite(ce qu'a démenti le representant de la communauté juive du vénézuela).....Ils le detestent de façon viscérale et carricaturale.....

Pour ma part je serais beaucoup plus nuancé sur lui....Certes il y'a en lui un côté démagogique populiste incontestable....Il à fait fermé une radio(mais on oubli souvent de dire que cette radio avait soutenu ceux qui avait tenté un coup d'état contre lui)....

Chavez à des amitiés contreversés(Amanihedjad ou Castro) mais nous même pouvons nous lui faire la leçon nous avons eu comme ami des Mobutu...Et recement encore nous avons accueilli avec beaucoup de paillettes un Kadhafi....Nous ne sommes pas forcément les mieux placé...Il s'agit là surtout de la part de Chavez d'une volonté anti yankee....

Chavez n'est pas parfait mais ce n'est pas un dictateur(comme castro)...Il à reconnu son échec au réferendum....

On peut lui reprocher ses excès de langage....Mais on ne peut pas niez si on est de bonne foi qu'il à un bilan moins mauvais que ses prédecesseurs.....Ces derniers s'étaient surtout illustré par des affaires de corruption gigantesque, le fait d'avoir tiré sur leur peuple ou encore une oligarchie insupportable....

Chavez à réduit considérablement la pauvreté au vénezuela(c'est inconstestable)....Il est plutôt populaire chez les pauvres....Il est parfois animé de générosité(quand il à aidé la louisianne après le drame du barrage)....Bien sur sa démocratie populaire à des côtés discutable....

Je ne nie pas les limites de Chavez....Mais je trouve que l'honneté oblige à dire qu'il n'est pas si horrible....Après tout sa médiation à été utile à nos pays pour libérer des otages des farcs....Il represente sans doute l'option pour celle de béttancourt......

Ne serait il pas possible d'avoir sur Chavez un regard nuancé qui ne soit ni pamphlétaire ni hagiographe mais juste nuancé?.

Ecrit par : alex | mardi, 18 mars 2008

Monsieur devedjian,

depuis quelques jours je tiens à salué le fait que le pt ai adopté une position de sobrieté, et un niveau qui corresponds à sa fonction....

L'honneté oblige à dire qu'enfin sarko semble prendre de la hauteur...

Ecrit par : alex | mardi, 18 mars 2008

Alex,

Vous regardez trop la télé, sur TV5 Monde hier, le petit plouc de Pujadas dsait ceci au sujet de Lazarre Ponticelli :
"Une occasion pour Nicolas Sarkozy de prendre de la hauteur".
Lui qui est à ras des pâquerettes, il devrait en prendre de la hauteur.

Franchement Alex, je trouve ce genre de propos pitoyables.

Concernant Chavez, je vais vous répondre, mais pas maintenant, peu de temps devant moi. Je file.

Ecrit par : Carole | mardi, 18 mars 2008

Carole,

je trouve quand même paradoxale que vous me critiquiez alors que je fais plutôt un compliment à sarko....Il est inconstestable qu'il à pris de la hauteur par rapport à avant...Il me semble même que devedjian l'a plus ou moins reconnu dans une émission....Pourquoi niez l'évidence???.

Pour Chavez j'attends votre analyse avec impatience.

Ecrit par : alex | mardi, 18 mars 2008

Je partage l'analyse et de Laporte et de Maud sur la situation. Avec quelques bémols, plus optimistes.
On ne pouvait pas prévoir l'inflation, le ralentissement économique et la crise des subprimes. Pour autant, dire que le programme de NS n'est plus du tout d'actualité me semble exagéré : sont toujours possibles les réformes d'Etat, toutes celles qui permettent de réduire les dépenses astronomiques et inutiles que son omniprésence induit.
La réforme de la carte judiciaire et celle des hôpitaux vont dans ce sens, et ce sont d'énormes chantiers, pas des réformettes.
La fusion ANPE/ASSEDIC non plus.
La réforme urgente de l’Administration Pénitentiaire devra sans doute attendre, faute des moyens nécessaires. En revanche, on attend celle de Bercy avec impatience !!

De la même façon, sont engagées des discussions sur la modification du droit du travail, sur l'allongement pour tous de la retraite après 41 annuités.
Nous ne pourrons pas faire l’économie d’une réforme de la SS, sans aller dans le mur ! Les franchises sont un premier pas franchi déjà par les pays nordiques, entre autres.
La réforme dans le secteur de la recherche semble satisfaire de nombreux intéressés, même s'il reste à régler l'épineux problème des nominations des directeurs des Instituts nationaux...dans des placards dorés jusqu'à la fin de leur carrière, sans obligation aucune de résultat ni même de travail !
Je reste sur ma faim concernant les Universités : je regrette que l'on ai calé sur l'essentiel, le vital problème de la sélection !
Je regrette aussi la réformette sur les régimes spéciaux : alignés sur le statut des fonctionnaires et plus du privé, et risquant de coûter cher jusqu'en 2012 puisque les avantages consentis en contrepartie des "efforts" demandés sont immédiats, quand ces "efforts" ne seront effectifs qu'à la fin du quinquennat.
Et à bien y regarder, nous restons toujours dans des régimes très spéciaux, sans justification.

Tout cela est insuffisant, je sais : il faut relancer la machine économique, dans un contexte difficile et malheureusement, la TVA sociale qui serait le moyen d'améliorer la compétitivité de nos entreprises semble mal partie pour exister, après son évocation trop hâtive par Borloo, qui a donné tout le temps à notre gôche moderne de la présenter comme un épouvantail à nos concitoyens, si férus d’économie, et si conscients de l‘importance de la bonne marche de nos entreprises…Et alors que DSK lui-même était pour l’introduire dans le projet PS !

C’est maintenant, dans les semaines qui viennent et sans échéance électorale d‘ici 2 ans, que nous pourrons juger de la volonté réelle de réformer en profondeur, avec les meilleurs moyens du bord.

Mais vous avez raison Maud : quatre années, c’est très court !! Et certains osent trouver qu’après dix mois tout devrait être réglé…

Ecrit par : Augustine | mardi, 18 mars 2008

Concernant Chavez,

récement des "intéllos"(sic) on signé une pétition truffé d'erreurs et de cliché contre Chavez.....Je ne prétends pas que Chavez soit parfait...

Mais ses "intéllos" en occurence glucksmann, brukner, bhl ou finlkierkraut....Etaient tous favorable à la guerre contre la serbie, beaucoup avaient été pour la guerre en irak, certains avait signé un appel en faveur de reagan et pour les contras dans les années 80(ex bhl et glucksmann), ils sont également pour une solution militaire en iran.....

Le fait que ces "intéllos" soient tous aussi carricaturale vis à vis de Chavez me rend dubitatif quand à leurs analyses......

Je dirais la chose suivante tous les prédecesseurs de Chavez se sont illustrés par la captation du pétrole au profit d'une minorité, par une corruption fantastique, par le fait que les pauvres vivaient dans la misère et la sous éducation....Chavez à réduit la pauvreté et fait baisser considérablement l'analphabétisme....

Tous ses intéllos les brukner, gluksmann ou bhl ont appartenu dans les années 60/70 à des mouvements gauchistes(soit mao ou trosky) puis avec la foi du néophite ils ont découvert soljenyvstine(pardon pour l'orthographe)...Et sont devenu avec les excès du débutant les plus farouche opposant à toute forme de marxisme(qu'il croit percevoir en Chavez)....

Cependant leurs analyses tout à fait approximative et souvent de mauvaise foi et totalement dénué de rationnalité....Si on analysait serainement le bilan(certes imparfait de chavez) par rapport à ses prédecesseurs .....On serait bien obligé de considéré comme moins mauvais chavez.....

Mais non ces "intéllos" donneurs de leçon qui se sont si souvent planté...On décrété en Chavez un "dictateur, antisémite"...Que ces deux arguments ne tienne guère ne les genent pas....

Les amitiés contreversés de Chavez(castro, ou amanihedjad) n'est absolument pas suffisant pour considéré Chavez comme le pire des salaups....Tous les pts français(de giscard avec bokassa, en passant par mittérrand qui à reçu jarulevsky, chirac avec eyadéma ou sarko avec kadhafi)...Ont parfois reçu des personnalités contreversés(pour autant nos donneurs de leçon en font ils des complices de dictature???).....Faut quand même un peu d'honneté intellectuelle....

Bush fils(que ces intéllos sont souvent très indulgent...Silence sur les crimes d'abou graid, ou de guantalamo)....A une indulgence particulière avec les autocraties d'arabie saoudite...Mais cela ne les genent guère???....

J'aimerai simplement qu'on soit plus juste vis à vis de Chavez...Ni ange ni démon...Un dirigeant imparfait avec ses forces et faiblesses ...Tous simplement.

Ecrit par : alex | mardi, 18 mars 2008

Quand Sarko ne fait rien...il prend de la hauteur.....c'est exactement mes propos réitérés...ne rien faire et s'envoler......Icare et les elfes vous projetant dans le stratosphère......
Les sociailos qui n'en rament pas une sont au sommet de la gloire....
La France figée,immobile,transparente,limpide et....inexistante !
Voilà mes chers un programme absolu pour ne faire absolument rien !
Bien sûr Augustine le programme de Sarkozy est de loin le meilleur...il ne reste qu'à l'appliquer et non bidouiller.....les oui mais ne sont plus de circonstance il faut y aller dans le dur...
Maintenant,notre Président se réfugie dans les chrisanthèmes.....avec Chirac à ses cotés...mais bon soir c'est quoi ce bordel....!
Des couilles nous voulons des couilles !

Ecrit par : LAPORTE | mardi, 18 mars 2008

Alex aurait du aller à l'école de Chavez...pour apprendre le français !
et le Russe !

Ecrit par : LAPORTE | mardi, 18 mars 2008

Laporte,

vous confondez tous.....Vous dites n'importe quoi ...Et soyons clair ...On peut se demander si vous le faites exprès car autant de mauvaise foi c'est lassant à force...

Ce n'est pas le fait de ne rien faire d'être immobile comme vous dites qui fait prendre les gens de la hauteur...C'est d'avoir une parole plus discrète, ne pas intervenir à tout bout de champs pour les soucis du quotidien, d'avoir un peu de gravité dans la fonction....

On ne demande pas à sarko de devenir Chirac...ça non....On lui demandais simplement d'être un peu plus discrêt, de prendre plus de distance et de hauteur et de gravité dans la fonction....Comme l'on fait tous les pts....Exception de giscard(qui à été obligé de revenir en arrière) puis de sarko dans les 9 premiers mois.....

Que vous le vouliez ou non ce sentiment était largement partagé par une majorité de français...."des couilles molles" sans doute du point de vue de laporte...Qui lui se prend pour la 4ème(ou première?) merveille du monde......

Car si sarko intervenais tout le temps avec son côté bling bling ....Quelle crédiblité lui accorderait t'on en cas de situation très grave dans notre pays????Le pt semble depuis quelque temps avoir la sagesse de revenir en arrière.....

Et vous au lieu de l'approuvé ...Vous sous attendez qu'il se chiraquise????Mais c'est ridicule.....C'est justement en donnant de l'intensité à sa fonction qu'il pourra poser plus facilement le socle de réformes indispensable à la France.....

Oh bien sur vous pouvez me carricaturez en me traitant d'affreux "gochiste", d'alexsarkoshow...Je n'en ai cure....Je continuerais à vous contrer quand vous dirais n'importe quoi...Ce qui avec vous et fréquent.

Ecrit par : alex | mardi, 18 mars 2008

Laporte,

petite attaque mesquine du sieurs laporte sur mon français....Et oui mon cher laporte je fais des fautes d'orthographe....Je le regrette et ne l'ai jamais nié.....J'ai toujours reconnu que c'est là une de mes deux ou trois lacunes(avec aussi les maths ou j'ai toujours été faible).....

Vous laporte qui êtes issu d'une autre époque ne faites pas de fautes d'orthographe et c'est très bien....Mais moi ne m'en voulez pas je suis issu de l'après 68......Que voulez vous....Ce n'est pas ma faute si les gens comme vous n'ont pas été fichu de prévoir les conséquences facheuse de mai 68 notamenet sur l'orthographe française.....

Mais là n'est pas le sujet....Vous pouvez bottez en touche en me renvoyant mon orthographe....Ce n'est pas le sujet...Je n'aurais pas de crédibilité si le blog de monsieur devedjian était consacré à la perte de notre cher langue française....Mais là n'est pas la thématique pour l'instant....

Et je pense suffisament mettre les points sur les i...Pour que des donneurs de leçons comme vous me comprennent suffisament bien...Je pense que vos attaques sur ma personne (parfois très légère) me montre que je me fais suffisament comprendre.....

Non mon cher laporte je n'ai pas besoin d'aller à l'école Chavez....J'irais simplement et en toute indépendance(car contrairement à ce que vous pensez j'ai le désir d'avoir une pensé originale et parfois contre y compris mon camps "la goche" comme vous dites)....En revanche vous qui vous pensez si originale.....Vous êtes toujours d'un sectarisme surprenant.

Ecrit par : alex | mardi, 18 mars 2008

"...."des couilles molles" "
Alex, je ne me permettrai pas, mais en revanche je copie/colle : effectivement, c'est bien ce que sont devenus de trop nombreux Français : ni oui ni non, un coup à droite et un coup à gauche pour "équilibrer" (en fait, risquer d'anéantir les efforts faits au niveau national...), des sous et tout de suite, avec des sacrifices, mais que pour les autres, le rêve ultime des 3/4 des jeunes de vingt ans de devenir fonctionnaires, etc etc !!
Espérons qu'en haut lieu, on va nous montrer "qu'on en a"...enfin !!!!

Ecrit par : Augustine | mardi, 18 mars 2008

Oui mais augustine,

c'est plus complèxe...Certaines études montre qu'en effet le rêve des jeunes français s'est d'être fonctionnaires(securité de l'emploi) d'autres montre que les jeunes français reveraient aussi de faire leurs propres entreprises....

Les français sont prêt aux réformes à condition qu'elle soit faites dans la pédagogie et qu'elle soit juste.

Ecrit par : alex | mardi, 18 mars 2008

Je crois sincèrement que l'UMP devrait, sans aller dans l'exagération, prendre conscience qu'il faut parfois prendre un "avertissement" pour ce qu'il est, et ne pas le minimiser. (Ne serait ce que parce que les médias, qui ont bien compris la volonté de l'UMP d'atténuer ses plaies, trop contents, rajoutent de l'huile sur la plaie)

Les déclarations des "ténors" politiques, sur le résultat des municipales (au passage on a oublié les cantonales) montrent que beaucoup de la classe politique semble considérer les citoyens comme des enfants, qui croieraient les propos des "élites", et non comme des adultes, en quête certainement d'espérance, de confiance, et de bonheur, mais qui savent désormais faire la part des choses entre ce qui peut être, et ce qui ne peut être.

Il y a une "combinaison magique" pour réussir le pari de l'UMP (et pas simplement celui d'un Président de la République, constamment regarder en Sauveur par les parlementaires...Qui devraient tenter de se faire élire sur leur nom propre, et non par parainnage interposé...Ne serait ce que pour éviter la débâcle)

Confiance, crédibilité, volonté : voilà, ce qui me semble être les maîtres mots pour l"après municipale. La défaite, car oui s'en est une, autant se l'avouer, même si cela ne fait plaisir, est largement issu de l'émiettement de ces trois composantes. Perte de confiance, perte de crédibilité, manque de volonté. En travaillant autour de ces trois points, l'UMP n'aura aucun mal à "remonter" dans le coeur des Français.

Je souhaiterais aussi revenir sur les propos tenus par Monsieur Fillon, lors des deux tours, pour "commenter" les résultats.

Premièrement, c'était un bon choix que Monsieur Fillon intervienne, en lieu et place du Président. Monsieur Sarkozy doit ABSOLUMENT être au dessus des partis. Qu'il soit attaché à l'UMP, chacun le comprend. Qu'il règle les problèmes de Neuilly, envoie des lettres électoralistes à Marseille, "secoure" Monsieur Darcos, etc. En revanche, n'est pas son rôle. C'est celui du Premier Ministre, qui enfile dès lors le "costume" de "chef de la majorité". Pour autant, il aurait sans doute été beaucoup plus "symbolique" que ce soit ni l'un ni l'autre qui s'exprime...Mais bien Monsieur Raffarin, ou Monsieur Devedjian, certains électeurs pouvant, légitimement, se demander pourquoi le "chef de la majorité" (législative) interfère sur des scrutins locaux...Lui qui prétendait que ceux ci n'avaient aucun "enjeu" de portée national.

Il serait bon, je pense, qu'un PRESIDENT de l'UMP UNIQUE soit choisi par les militants. Le fait que Monsieur Sarkozy ne "lâche" pas le parti ne lui permet pas de se "présidentialiser". On comprend légitimement que le Président, qui a passé une si longue "carrière" à l'UMP, ait gardé des liens forts. Mais ce n'est plus à lui de déterminer la politique du parti. C'est à ceux qui sont dépositaires du "mandat" des militants. A savoir Monsieur Devedjian ou Raffarin.

L'UMP est peut être le "parti du Président" mais il ne peut vivre à travers lui. Il a besoin d'être "autonome", ce qui suppose que si "l'intérêt" du Président est toujours bon à prendre, en revanche, la décision de "virer" qui que ce soit, dans les fédérations, ou de "remanier" l'UMP, ne peut plus être la sienne. Cette règle, tous les Présidents l'ont compris. Un Président doit SYMBOLISER L'UNITE. IL DOIT ETRE AU DESSUS DES PARTIS. Et dès lors, "laisser les rênes" du parti, à d'autres que lui. Si Mitterrand le "louis quatorze républicain" l'a fait, Sarko devrait pouvoir le faire. Celui qui doit "politiser" le débat, doit être le Premier Ministre. Celui qui doit "rassembler" est nécessairement, le Président. Ceux qui doivent servir de "réservoirs d'idées" sont les partis.

Pour en revenir au propos de Monsieur Fillon, il faut que l'UMP arrête de s'accrocher aux résultats de l'élection présidentielle. Nous sommes dans un régime DEMOCRATIQUE, non dans une dictature, non dans une monarchie. Contrairement à ces deux derniers régimes dont les actions se justifient par la force pour l'un, par le caractère "divin" du roi, la Démocratie est le seul régime dont la légitimité doit constamment se justifier. Pour une simple raison : contrairement à la dictature qui se "légitimise" par sa capacité à régner par la peur, contrairement à la monarchie divine qui se légitimise par le caractère sacré de l'élu, la Démocratie elle, part du principe que la légitimité de l'élu s'appuie moins sur l'élection (qui ne confère qu'une "délégation temporaire") que sur le MERITE qui commande dès lors aux élus de "rendre compte" aux citoyens, qui dès lors sont appelés à "sanctionner" (terme qui signifie aussi bien punir qu'approuver) le caractère "méritoire" de l'action politique. Autrement dit, si l'élection permet de "donner sa confiance", les autres échéances électorales permettent (et cela est renforcé par le cumul des mandats) d'envoyer des "signes" aux élus, chargés dès lors de se remettre dans le sens voulu par les électeurs.

La Démocratie ne se décrète pas. Son enracinement ne dépend pas d’avantage de la célébration d’élections improvisées conçues comme une formalité souhaitable. Aboutissement de l’apprentissage politique de tout un peuple, elle ne se proclame pas, mais se constate à l’expérience.

La Démocratie ne fut pas seulement le fruit de l’invention idéologique, des espérances et des luttes populaires, ou bien du courage de quelques prophètes de la liberté. Elle fut avant tout le produit aléatoire de turbulences historiques, une série de hasards heureux ou malheureux, liés pour une grande part aux calculs d’élites attachés à leur pouvoir, et à leur position dans la société. La faculté pour les gouvernés de renverser leurs gouvernants sans violence, effusion de sang, révolution, a représenté un progrès immense, longtemps inimaginable.

L’art du gouvernement consiste à savoir naviguer sur des mers agitées tout en ignorant où l’on va arriver. Même s’ils ne l’avouent pas, ceux qui tiennent la « barre » de l’Etat sont parfaitement initiés à cette réalité. Mais a tout prendre, n’est il pas réconfortant de découvrir maintenant que la masse des passagers – les citoyens – semble conscience également de ce fait ?

La Démocratie n’est elle pas précisément ce type de gouvernement dans lequel les gouvernants sont les moins assurés de leurs lendemains en raison des aléas des élections, où aussi les fausses certitudes prodiguées par des démagogues au tempérament dictatorial devraient avoir de moins en moins de prises sur l’électeur ? Le « bon citoyen » ne serait il pas celui qui deviendrait capable de fermer ses oreilles aux contes de fée d’un prestidigitateur de la politique ?

Ecrit par : arnaud | mardi, 18 mars 2008

Alex,

Chavez est un véritable paradoxe.
Il critique constamment les gringos et leur Diable, mais il passe des accords pétroliers avec Exxon Mobil, Chevron Texaco, Conocco Philips. Il renforce sa politique économique avec les US.
Mais pour l'opinion publique naive, il est contre ce grand exploiteur liberal.
Concernant les rumeurs de guerre, cela lui permet d'acheter des milliers d'armes à ses amis russes. En 2005, je voyais en Amérique latine, qu'il se préparait à faire face au démon US. Il a mobilisé 1 million de réservistes (avec une rude formation digne de Rambo).
Cette mascarade de faire croire à son peuple, la possibilité d'une guerre lui permet de s'armer à outrance. S'il est proche des iraniens and co, je pense qu'il a des vues sur la bombe nucléaire.
L'arme de Chavez est le pétrole (utile pour acheter des armes), malgré les 50% de la population qui est dessous du seuil de pauvreté, rien à avoir avec la France).
OK, il a fait un binôme Etat/entreprises pétrolières (Etat 51% ent Petr 49%), mais les syndicats n'ont pas compris que c'était le chemin de la privatisation.
Concernant le gaz et le pétrole lourd dans la zone delta, Chavez a signé des contrats de 30 ans avec des multinationales, Staoil, Total, Petrobras, Conoco Philips, Chevron, Gazprom. Il critique des multinationales capitalistes et la signature des contrats avec elle est florissante.
On ne critique pas et on nempoche pas en même temps !

La constitution blivarienne n'est pas respectée et Chavez s'en moque.
El Rey Chavez avec son armée gère d'une main de fer le pays, en faisant beaucoup de populisme. Il est tellement partout, que l'on le voit même en pub sur les boîtes de conserves.
Il déforeste, il pollue sans s'occuper des populations à majorité indiennes.
L'autonomie des mouvements sociaux a disparu. Quand il y a mobilisation, c'est le gouvernement qui le décrète (comme à Cuba).
Son projet personnel est appliqué dans l'oppression et la mise au garde à vous des plus faibles.
La démocratie a un prix au Venezuela. Quand vous allez à Caracas, les riches et les pauvres, le luxe en plein développement (pas pour ceux que l'on croie).
Il est cynique. Il suffit de regarder sa propagande le dimanche sur "Alo Presidente". Cela vaut son pesant de cacahuètes.
OK, il a fait un gros boulot sur l'éducation et l'alphabétisation. mais cela lui est extrêmement utile. Il suffit de regarder le contenu des livres.

Tiens, il prône aussi la fermeture du FMI. L'Argentine, Bolivie, Brésil, Equateur, Paraguay, Uruguay et Venezuela veulent créer une institution financière dotée d'un fond de 7 milliards d'euros et indépendante du FMI et de la banque mondiale. Et peut-être une idée commune en Amérique du sud.
Il a une sacrée clientèle, avec ses pétrodollars.

Quant à votre orthographe, je ne le critique pas. Au contraire, c'est bien de venir participer sur ce blog. Par contre vous avez raison de souligner que l'école n'a pas fait son job, et vous n'êtes pas le seul dans ce cas.

Ecrit par : Carole | mardi, 18 mars 2008

avec elles
on n'empoche pas

Vous voyez Alex, à taper vite, on fait aussi des erreurs.

Ecrit par : Carole | mardi, 18 mars 2008

http://www.latribune.fr/info/Sarkozy-reaffirme-sa-volonte-de-continuer-les-changements-485-~-AP-SARKOZY-GOUVERNEMENT-$Db=News/News.nsf-$Channel=Politique

Je savais que Nico dirait ça. Que veut-on qu'il dise d'autre ?

Ecrit par : Diamant | mardi, 18 mars 2008

Carole,

je vous trouve un peu dur avec Chavez...Mais bon beaucoup de gens pensent comme vous....Il me semble cependant que sans être parfait(il est certain qu'il y'a des côtés que je n'aime pas du tout chez Chavez) cet homme ne mérite pas qu'on le diabolise.....

Les pays d'amérique du sud n'ont jamais eu d'ailleur de démocratie parfaite, et son très profondément inégalitaire....Chavez doit être combattu quand il fait des erreurs mais de façon nuancé....Car il à aussi fait des choses bien non?.

Ecrit par : alex | mardi, 18 mars 2008

Monsieur Devedjian...Franchement, c'est décourageant !

Voilà un ex d'incohérence totale entre le "discours" et les "actes".

Je viens de lire que désormais, les internautes seront "traqués" par le
«cyber espion» de l'Elysée !

1) Se rappelle t on à l'Elysée que les "caisses sont vides"? Vide pour le pouvoir d'achat...Mais pas pour payer gracieusement des "traqueurs" du Web ? Quel pourcentage, dans le "budget de l'Elysée" ? 5% 10% la com?

2) Si le Président veut pouvoir réagir rapidement aux "buzz" du Web, quel besoin d'utiliser un "traqueur"...Sachant qu'il suffit d'aller sur Yahoo, Google, pour savoir quels sont les "buzz" de la semaine ! ?

3) Si le but est d'enrayer les "maladresses" du Président...Ne vaudrait il pas mieux lui faire prendre des cours de "maintien", de "courtoisie", de "yoga"? Voir, discrètement lui suggérer de passer plus de temps avec sa chère et tendre? (10 min ensemble...Une heure de relaxation!)

Monsieur Sarkozy est déjà taxé de se burlisconiser, de se poutiniser...Peut il arrêter, un instant, de donner le bâton pour se faire battre? Aime t il donc tant çà ?

Ecrit par : arnaud | mardi, 18 mars 2008

Arnaud,

Quand on fait de la com, on fait une revue de presse.
Le web existe, il faut une revue du web. D'ailleurs il y a plus d'infos concretes sur le web que dans les gazettes, les analyses de certains (pas tous) sont beaucoup plus objectives et pertinentes. Il faut être moderne Arnaud.

Quant au mot "traqués" et "cyber espion", encore des mots de journaleux pour leur propagande. Vous savez très bien que qui que se soit n'est pas anonyme sur le net. On est en démocratie, n'allez pas fantasmer.

Ecrit par : Carole | mardi, 18 mars 2008

Arnaud vous êtes très pédagogique mais je pense que la Démocratie ne se contente pas de rendre compte aux citoyens qui,selon vos propos,sanctionneraient les actions du gouvernement.Il s'agit ici d'élections qui ont un objet déterminé et sur lequel le peuple doit se prononcer...ce sont les politiciens de l'opposition qui saisissent l'occasion d'une consultation pour remettre en cause la légitimité du pouvoir en place,et ceci quelle que soit la nature du scrutin...un détournement électoral en quelque sorte !
Cette situation est la raison principale pour laquelle on ne consulte plus les français par référendum.....c'est un vrai problème.
Nous constatons alors que ce sont les sondages d'opinion qui tiennent lieu de référendum,ou en tout cas de palliatif...ce n'est pas bon du tout.
Quand aux élus locaux,ils agissent très souvent par clientélisme avec la nécessité de ne pas contrarier leurs ouailles afin de préserver "l'avenir".
Gouverner c'est prévoir,décider et agir....même si,bien sûr les circonstances sont fortement contraires,alors on explique qu'il n'est pas possible d'atteindre l'objectif initial.Dans l'entreprise,il s'agit de la même nécessité....
La nature,qui comme chacun sait à horreur du vide,trouve ses lois et ses règles pour se développer avec les éléments naturels qui,eux mêmes,conditionnent son existence....
L'instabilité politique aujourd'hui est une préoccupation majeure,car en instituant de facto des attitudes contraires à la nature des choses et à leur raison d'être,on en arrive à un émiettement de la Démocratie ou plus exactement à des versions quasi individuelles de la Démocratie.
Voyez vous,actuellement,on ne parle plus du tout du Parlement...qui pourtant est l' émanation directe du peuple.Mais on parle,par contre de pouvoir local qui s'opposerait au pouvoir national..!! Il serait grand temps de mettre un peu d'ordre dans tout celà car la confusion actuelle est telle que les gens ne savent plus qui dirige,qui commande....certains électeurs se plaçent dans cette dualité de pouvoirs et c'est inquiétant !
Des conflits se préparent,et je crains que les arbitres soient déjà disqualifiés....

Ecrit par : LAPORTE | mardi, 18 mars 2008

Dommage Carole mais on eut porter plainte si on est traqué :