Patrick Devedjian

Monsieur Devedjian, j'avais posté ce commentaire sur le fil précédent (donc copié-collé).
Il me serait très agréable d'avoir votre avis sur cette affaire calamiteuse.
Merci

Antoine, ne vous laissez pas intoxiquer par la désinformation !
Ecrit par : patrick devedjian | dimanche, 13 avril 2008


Monsieur Devedjian,

Ne pas se laisser intoxiquer par la désinformation ? Et sur l'affaire Betancourt, la désinformation, elle n'existe pas ??????????????????
Vous ne vous prononcez jamais (enfin je pense) sur ce sujet.

J'écoutais hier sur CNN en espagnol, la mère de Betancourt dire que sa fille allait plutôt bien et qu'il ne fallait pas écouter les médias.
Son petit fils, c'est bien lui qui monopolise l'antenne en racontant à qui veut l'entendre que sa mère va bientôt mourir.
Paradoxale, non !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Et ce n'est qu'un détail dans cette affaire.

Le bourbier, l'ingérence, la manipulation des bobos et de certains bien placés au MAE. Un bel exemple de désinformation.

Phiconvert avait donné le blog de Jacques Thomet afin d'éclairer les nébuleuses de l'info française.
Qu'en pensez-vous ?

Ecrit par : Carole | dimanche, 13 avril 2008

Écrit par : Carole | dimanche, 13 avril 2008

Réformer avec les Français
Les meilleures intentions du monde sont impitoyablement châtiées si elles ne sont pas expliquées et partagées.

"expliquées" certes.
"partagées " certes.
Mais chiffrées, cela serait encore mieux.

Quand vous investissez, quand vous négociez, Monsieur Devedjian, comment faites-vous, si vous n'avez aucun chiffre pour comparer ?
Moi, je ne sais pas faire.

Cordialement.

Écrit par : Carole | dimanche, 13 avril 2008

il y a largement de la marge pour taxer un peu plus les grosses entreprises afin de financer le rsa. J'en suis persuadé. Les patrons peuvent comprendre quand même et voir que la mise en place du rsa va aussi dans leur intérêt.
Quand on voit que la Société Générale va quand même être bénéficiaire et ce malgré la perte de 5 milliiards en une journée sur l'affaire qu'on sait, on se dit, qu'il y a de la marge.
C'est un homme de droite qui vous parle. il faut arrêter avec le sempiternel discours sur la fuite des capitaux etc. C'est un mythe.
Il faut se dépêcher avec le rsa et ne pas décevoir Martin Hirsch, qui a quand même eu le courage de rejoindre l'équipe Sarkozy il y a un an..et on devine que ça n'a pas dû être facile..

Écrit par : Loïc | dimanche, 13 avril 2008

Déjà, il me semble que par principe, aucune allocation ne devrait être sans contrepartie corrélative manifeste et importante. Pourquoi le RMI n'est-il pas tout bêtement conditionné à l'obligation d'effectuer mettons 3 ou 4 heures de travail d'intérêt général chaque matin dans son département (nettoyages, rafistolages basiques de divers ordres, circulation basique, services d'appoint dans l'administration et les entreprises privées volontaires..., le tout de façon tournante) ?! Ca laisserait largement le temps de chercher un travail, inciterait à le faire pour monter dans l'échelle sociale, empêcherait concrètement que les bénéficiaires s'enfoncent dans l'oisiveté avec ou sans dépression, voire pire, et rendrait des services concrets à la collectivité. A la base j'avais l'impression que c'est quelque chose de ce type qui avait été annonçé pendant la campagne, et non pas une enième subvention.
Aussi je ne vois pas pourquoi le RMI commence à 25 ans ; pourquoi pas par exemple dès 1 an après la fin des études, quel que soit l'âge que ça donne ? Quelqu'un qui sort de façon précoce du lycée et qui n'a toujours pas de boulot conséquent à 25 ans, c'est pas l'arrivée d'une subvention sans contrepartie qui va le sortir de la galère, à mon avis.

Écrit par : Alceste | lundi, 14 avril 2008

Toujours les mêmes ingrédients et toujours les mêmes résultats.
Hirsch veut son RSA et nous allons le payer parce que celà fait bien dans le décor,mais,au fond,rien ne sera changé....on lisse,tout au plus,les effets négatifs du RMI sur l'emploi...point !
L'idée d'obliger un certain nombre d'inactifs à accepter un emploi me paraît être à la fois moins côuteux et plus rentable.....15000 emplois "attendent" dans l'hotellerie et la restauration,110000 dans la construction....and so on ! Quelqu'un aura t il le courage de prendre de réelles mesures pour l'emploi ? mieux vaut encore payer des oisifs ? apparemment la réponse est oui !
Alors ! Martin sera content et nous pontifierons sur les largesses et la générosité...
Où allons nous trouver le financement ? bof...dans le déficit ! vielle recette qui fonctionne à loisir (!)
La Présidence de l'UE dans quelques semaines ? bof on fera de la pédagogie......et de la démagogie....comme d'hab....

Écrit par : LAPORTE | lundi, 14 avril 2008

Monsieur Devedjian,
Réformer avec les français ? Oui

Réformer avec les français sans le relais avec l'opinion d'une information normalement neutre ? Une illusion de doux rêveur !

Enfin, Monsieur Devedjian, arrêtons la naïveté; quand vous et l'UMP allez vous enfin arrêter de vous laisser rouler dans la farine par une presse qui au mieux cherche à faire de l'audience en tournant tout en dérision et agitation, et au pire se fait le relais des corporatismes réactionnaires à la réforme via la le SNJ et la CGT plus que forts influents dans les rédactions, vous n’êtes pas sans le savoir ? !!! Syndicats dont on connait les attaches par ailleurs avec les corporatismes saignant notre économie.

Monsieur Devedjian, je vous respecte pour votre engagement et les idées que vous défendez. Cependant, j'espère avoir voté l'année dernière pour des réformateurs qui veulent réellement remettre le pays sur les bons rails et dans le bon sens, quitte à affronter temporairement l'impopularité, pas pour des doux rêveurs ou des élus plus attachés à leurs fauteuils qu'à leurs engagements de réforme. Si c'était le cas, l'impopularité de se Chiraquiser serait bien pire que celle de réformer, soyez en sûr !

Écrit par : Bilou | lundi, 14 avril 2008

Monsieur Devedjian,
Serions nous en retard d'un an ?
En quelques sortes, vous nous dites qu'il faut expliquer les réformes pour qu'elles soient acceptées.
Mais le débat a eu lieu et a été tranché. Par 53% les français ont voté pour Mr Sarkozy et le programme qu'il a exposé aux français, ils l'ont confirmé par leur votre en faveur des représentants de la nation choisis à l'assemblée nationale avec une belle majorité UMP soutenant le programme du Président.
Alors, le temps n'est plus à débattre des réformes, mais à appliquer celles pour lesquelles les français ont voté.
N'en doutez pas, vos électeurs vous jugerons sur la réalisation des promesses de réformes et sur leurs résultats en terme de redressement de notre pays.
Ne flanchez pas, réformez, tenez vos engagements ou le réveil sera douloureux...

Écrit par : Bilou | lundi, 14 avril 2008

Pauvre Biloutte qui a voté pour le changement. Je crois bien que le réveil est déjà bien douloureux et encore, le meilleur reste à venir… ou le pire.

Quel gouvernement. On se sait plus qui dit quoi. Fillon dit que l'état va ne plus verser de l’argent à la SNCF pour cette affaire de carte familiale. Sarko, le même jour (Fillon était au Japon à ce moment là) raconte le contraire. De même pour les OGM, la sécu,... Et après cela il y en a qui rêvent d'un changement profond. Qu'ils continuent de rêver. Cela nous fait des vacances. Tiens, c’est vrai, c’est tellement bien les vacances.

Écrit par : sarkoshowbizz | lundi, 14 avril 2008

Monsieur Devedjian,
Ce qui me navre,
c'est le miroir totalement déformant, voire manipulateur des médias hyper majoritairement acquis à la gauche et aux réactionnaires défenseurs des corporatismes,
et le fait que l'UMP reste sans voix, voire se couche devant ce pouvoir arrogant dont les penchants menacent l'équilibre de notre système.

Les représentants de l'UMP, n'ont rien à gagner, absolument rien, bien au contraire à passer sous les fourches caudines des petits maitres des rédactions qui n'ont aucune légitilmité à dicter comme ils le font quasiment,, et avec arrogance l'attitude à tenir aux élus de la nation. Qu'ils interviennent et réagissent vigoureusement, se battent sur les ondes, dénoncent les excès journalistiques, ...à défaut d’arrêter de freiner les présentations satiriques, ils y gagneraient au moins en respect.

Écrit par : Bilou | lundi, 14 avril 2008

Tout à fait de l'avis de Bilou, qui rejoint un peu ce que j'ai dit hier.
Il ne servira à rien de céder sous la pression médiatique, qui ne cherche qu'à retourner une opinion qui s'était très majoritairement prononcée pour le programme de l'UMP lors des deux scrutions nationaux !
Ou qui veut, dans le meilleur des cas, remplir les ondes avec des non-évènements, comme aujourd'hui sur RTL qui nous fait la journée sur les lunettes qui peut-être, un jour, si..et si..et si, ne seraient plus remboursées que par les mutuelles !!!
Heureusement, un intervenant a eu l'honnêteté de préciser que sur une paire à 200 €, la Sécu n'en remboursait déjà que 5 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est tout ce qu'ils ont retenu de l'heure de R.Bachelot au Grand Jury !

Voilà le niveau des débats dans les médias : tout au ras des pâquerettes, mais toujours dans le but de porter tort au Président et à sa majorité.
Monsieur Devedjian, quand un parlementaire ou un ministre est face à un journaliste qui lui dit "ce sont donc les médias qui ont donné des infos erronnées ?", au lieu de prendre des gants et de répondre "je n'ai pas dit cela", répondez plutôt "eh bien oui, Mr Untel" !!
Puisque c'est la vérité dans 99% des cas !
Les Français n'attendent que ça, du courage ! Et ils n'admirent pas leur presse plus que cela, apparemment !!

Écrit par : Augustine | lundi, 14 avril 2008

Monsieur Devedjian,

Merci de m'avoir répondu.
Effectivement, étant adhérente UMP, j'attends une présentation chiffrée de toute nouvelle réforme. Les chiffres et comparatifs sont plus parlants que de longs discours. Merci de souligner que l'UMP doit être un lieu d'informations. Je rajouterai "pertinentes et précises". Vous devriez le rappeler à vos troupes.

Ci-dessous un compte rendu sur le RSA datant de 06/07 et dans cette étude un rapport américain sur les méfaits du RSA à l'américaine.
http://www.ofce.sciences-po.fr/pointdevue/points-22.htm

Vous dites :

Et il faut en informer largement les Français, avant de dépenser comme cela, "à votre bon cœur", un, deux ou trois milliards de plus ! Martin Hirsch a une véritable expertise de ces problèmes : c’est notre rôle, à l’UMP, de l’aider à faire connaître le sujet à tous pour que cette réforme ne soit pas une dépense de plus mais un vrai changement pour permettre aux plus pauvres d’intégrer durablement notre société.

"un, deux, trois milliards;;;;; on ne devrait pas parler de milliards (1, 2, 3 à la légère). Monsieur Devedjian, on ne peut plus se permettre d'avoir "bon coeur", je suis entièrement d'accord avec vous. Donc, il va falloir trancher et supprimer les aides de toutes sortes (caisses d'alloc, EDF, SNCF, mairies, associations.....), car toutes les aides cumulées font à l'arrivée un pactole bien plus important que le smic pour celui qui se lève et travaille.
C'est la faiblesse de notre système : distribuer à l'aveuglette.

Un petit exemple : une jeune diplomée rentre des US et s'inscrit au RMI. Le même mois de son retour, elle trouve un job en Hollande. Elle appelle l'organisme en question pour se désinscrire. Pas de nouvelles, donc elle envoie une lettre avec AR. Eh bien , le RMI a continué de lui être versé pendant plusieurs mois.
Elle a donc été obligée de mettre ces versements de côté en cas de réclamation. Mais ces virements ne lui ont jamaisété demandés. Incroyable, non ?
Où est la gestion de tous ces organismes ?
Cette jeune fille a eu l'honnêteté de signaler ce changement de situation ,mais combien le font ?
Le "bon coeur" a le dos large en France, mais l'incompétence et la réactivité de certains organismes est invraisemblable.


Concernant l'affaire I Betancourt, vous dites :

Cet enlèvement et cette prise d'otage est tragique et cruelle, même si elle occulte toute une partie de la vérité en Colombie.

Ecrit par : patrick devedjian | dimanche, 13 avril 2008

Ok, pour votre incompétence sur ce dossier, je dirai plutôt discrétion, ce que je peux comprendre. Mais, ce sont des enlévements tragiques et cruels, pas un seul.
"occulte une partie de la vérité" : je reçois votre réponse sous deux formes.

Vivant en Amérique latine, je ne peux en ce qui me concerne que constater la désinformation française, de plus en plus déplorable, ce qui donne une vision unique où bon nombre de troupeaux s'engouffrent sans la moindre réflexion.

C'est idem pour les réformes gouvernementales.

Écrit par : c | lundi, 14 avril 2008

Excusez moi Monsieur Devedjian, mais si vous opposez seulement la pédagogie douce comme aujourd'hui, à l'arrogance oppositionnelle et déformatrice des médias, c'est envisager dès le départ de renoncer à avancer. C'est la Chiraquisation à grande vitesse.
Voyez les effets de la pédagogie douce après les annonces du transfert du cout "familles nombreuses" de l'état sur la SNCF, ou du transfert des remboursements optiques vers les mutuelles. La presse transforme cela en suppression de la carte familles nombreuses et en suppression des remboursements optiques, et pas un UMP pour crier à la désinformation ou à la manipulation de l'opinion par les médias en coeur. Mieux vaut arrêter de proposer de réformer si c'est pour se retrouver dans une situation pire après l'annonce de la réforme qu'avant, faute de pugnacité et de plan coordonné de présentation.

Écrit par : Bilou | lundi, 14 avril 2008

Excusez, mais c = Carole

Écrit par : Carole | lundi, 14 avril 2008

Bilou......ah Bilou ! que de vérités vaines !
Ils nous expliquent maintenant qu'il faut pédagogiquement reculer...car c'est bien de celà dont il s'agit...prendre le temps d'expliquer (qoui?) pour que le gens comprennent que l'on veut leur piquer du pognon ! les dents,les binocles,les capotes,la calvitie,les seins qui tombent,les érections en devenir....mis ils se foutent de notre tronche carrément......
Ne prenons pas pour exutoire les médias qui se régalent des conneries subliminales de la majorité......disons leur tout de go.....vous nous faites chier et nous on a pas envie de chier...on attend une forte réaction de se coté là...(j'allais dire indûment "il faut pas pousser")
Au contraire,c'est toute platitude et révérences...."mais,mon cher ami (tu parles) je vais vous expliquer comment avec les français nous allons ensemble constituer un consensus après les négociations qui auront lieu l'année prochaine ,si tout va bien,avec les syndicats qui nous ont indiqué qu'ils n'étaient pas d'accord mais que nous allons convaincre si la situation s'améliore comme nous l'espérons selon les circonstances et la conjoncture...."
Voilà une belle langue de bois massif que l'on entend tous les jours.....
Et c'est quoi ces Ministres qui courrent tous après les TV et autres radios pour montrer et démontrer (presque) que la réforme mal comprise sera illisible après leur intervention....
Et les annonces à tout và sans aucune concertation,et les silences qui en disent long,et les parlotes qui ne disent rien......
L'idée de base de ne pas désigner un Président pour l'UMP s'avère aujourd'hui une erreur fatale."On veut pas faire de l'ombre au Président" tu parles.....l'ombre il la fabrique lui même....
Au moment où le PS va,même aux forceps,désigner un Président pour être en ordre de bataille pour 2012,l'UMP joue les chochottes et se tire la bourre !
Bien sûr les mots de Bilou prennent tout leur sens actuellement,et je les partage avec empressement.......
Vous allez continuer à nous jouer du Mozart et la flûte enchantée ou bien l'allégro piu troppo et la charge des tuniques bleues ?
Les troupes adverses retranchées dans les fossés de Saint Maur attendent l'erreur de trajectoire de votre artillerie légère pour riposter avec leurs obusiers de 68 et les volées d'étrons des scribouillards et hauts parleurs de la médiocratie..
Bon soir !! vous attendez quoi ? vingt dieux vous attendez qui ? Chirac, Villepin,Séguin,Juppé,Balkany,.....?
Montrez au moins que vous en avez....des idées...et des bonnes !
C'est vous le chef ou quoi ?
Raffarin,qui n'est pas ma tasse de café au lait,au moins lui en a....il va chercher des poux dans la blondeur de Toutentoque qui licencie indûment ses ex collabos...
Au boulot, en avant toute.....à fond la caisse (si j'ose dire)

Écrit par : LAPORTE | lundi, 14 avril 2008

"...opinion qui s'était très majoritairement prononcée pour le programme de l'UMP lors des deux scrutions nationaux", c'est vrai augustine 53% c'est un score fleuve. Et puis, c’est facile de tout mettre sur le dos des médias et de la presse. L'opinion n'a pas besoin de çà pour voir que le gouvernement actuel ne favorise qu'une petite partie de la population. Peut-être vous en faites partie?

Écrit par : sarkoshowbizz | lundi, 14 avril 2008

30 ans de glissades, un mandat pour remonter....ce n'est pas que les réformes soient mauvaises, c'est que l'accumulation de pédagogies pour expliquer tout cela et toujours à la même catégorie de personnes va forcément faire l'effet contraire. On ne vous apprend pas cela en "communication". On n'aura beau taper sur les messagers "hermès" journalistiques il n'en est pas moins que c'est un plan de rigueur. Bon courage Mr Devedjian .

Une réponse rapide pour l'internaute qui demandait pourquoi on ne pourrait pas demander d'exécuter un travail d'intérêt général de 3 ou 4 heures par jour à ceux qui touchent une indemnité.... cette méthode en Europe n'a jamais vu le jour car les souvenirs du travail obligatoire qui bouscule le marché a eu de beaux jours qu'on ne veut plus revoir. Je sais que les chinois sont nos amis, mais faut pas fumer les nems non plus.

Écrit par : Maud | lundi, 14 avril 2008

Un peu facile d'accuser la presse et l'opposition.

Prenez vos responsabiltés ! Qui est au gouvernement, qui dirige, qui prend les décisions pour la france ?
C'est Sarko et son équipe.
Patrick Devedjian n'est pas naif. C'est un vieux briscard qui connait les rouages, les artifices etc.
Les naifs sont ceux qui ont voté Sarko, et le pire est à venir, arrêtez de fantasmer!

Écrit par : Greg | lundi, 14 avril 2008

Je prends bonne note de votre volonté de pédagogie et de "douceur" (pas de démagogie).

Le gouvernement semble, par de martiales déclarations, lancer une nouvelle grande offensive contre les fonctionnaires.

Je me sens d'autant plus libre à exprimer ma réprobation que je ne fais pas partie de ces épouvantails de la France de 2008. Les fonctionnaires seraient donc des paresseux, responsables par leur gratification monstrueuse, de tous les malheurs de la France. il faut admirer, en prologue, l'habileté des sacro-saints élus, prompts à dénicher la paille dans l'oeil de leurs serviteurs. Il y a en France plus de 500.000 zélus, dont une partie non négiligeable est grassement rémunérée. Du conseiller général au député européen, le suffrage paye bien, nettement mieux que le concours administratif en tout cas. Il est tellement facile de s'en prendre à ces vilains énarques, à ces fonctionnaires enkylosés, sans génie, paresseux, qui sucent sans vergogne la sève nationale. Cela dispense de s'interroger sur les choix politiques qui rendent l'action publique, en effet, illisible et parfois totalement vaine...

Il faut "faire sauter tous les verrous", nous dit le gouvernement : supprimer les concours et les remplacer par la cooptation ? Quel PDG grassement rémunéré acceptera de prendre une direction d'administration centrale pendant trois ou quatre ans en perdant 75 % de sa rémunération ???

La grande réforme de Sarkozy n'affectera pas un seul fonctionnaire territorial. C'est dans les ministères régaliens que d'irresponsables économies seront extirpées. Une armée et une diplomatie anorexiques, voilà le libéralisme de l'UMP. Et en attendant, les banquiers et leur convention collective à faire pâlir d'envie le plus borné des syndicats de la fonction publique, les médecins et les notaires continueront à nous donner des leçons de "liberté"...

Oui, il faut que l'Etat se concentre sur ses missions essentielles. La réforme sera d'autant plus acceptée qu'elle ne stigmatisera pas une supposée corporation des agents de l'Etat et préserera les ministères régaliens.

Écrit par : phiconvers | lundi, 14 avril 2008

Augustine a raison pour les médias et tort aussi.
C'est vrai qu'ils déforment mais c'est parce qu'ils jouent sur l'émotion et que personne chez les politiques n'est capable de leur dire qu'émotion n'est pas raison, qu'on ne fera pas de réforme sans souffrance. On oublie constamment l'intéret général pour citer 3 cas particuliers.
exemple : la TVA sociale. Les cris poussés par les médias ont fait bétement reculer ce gouvernement, il suffisait de dire aux Français que les Allemands l'ont fait avec succés pour renverser la vapeur. Carte judiciaire : on a plus parlé des députés (de tous bords ) qui ont lutté contre que de l'intéret pour la France de cette réforme.
Reste que ce matin sur France Inter vers 7h30, un comique s'est payé la téte de Rachida Dati de maniére honteuse. Je ne vois vraiment pas ce que représente le service public chez ces gens. Dans ces conditions, qu'on ferme le service public. Pour avoir la même chose que sur des radios privés grace à nos impots, ce n'est vraiment pas la peine.

Écrit par : Jérémy | lundi, 14 avril 2008

Jérémy,
Vous pensez que c'est aux Politiques d'apprendre leur métier aux journalistes, et de les aider à ne pas confondre raison et émotion ?
Ils savent parfaitement ce qu'ils font, et ils ont fait leur choix : au mieux et à défaut d'informer, l'émotion fait vendre, assure le remplissage des journaux et des flashes infos pour la journée ou plus, et/ou réagir le peuple en cette époque d'interactivité sur les ondes !
Au pire, on essaie de nuire au maximum à ceux qui veulent faire les réformes pour lesquelles le pouvoir en place a été élu.
Quant au service public...j'écoute très occasionnellement France Inter : chaque fois je tombe soit sur la chronique de Vals de Charlie Hebdo (!), soit comme l'autre jour sur un "débat" à sens unique sur la nécessité de boycotter les JO, entre Ali Badou, Clémentine Autain et Kravetz, tous convaincus, bien sûr, d’appartenir au camp du Bien et du Progrès (entendez celui de la compassion ciblée...et du droitdel'hommisme dans les cas qui les arrange).
Ne manquait que Plenel pour que la pluralité des opinions soit assurée…
Toute cette clique socialo-communiste et nos braves intellos, qui se pâmaient il y a encore quelques années sur le Grand Timonier et son petit livre rouge !

Je ne supporte plus que mes impôts fassent vivre "ce" service public qui ne représente qu'une partie de l'opinion française, minoritaire qui plus est !
Et je ne supporte plus que nos responsables politiques soient si prévenants à l'égard des journaleux de ce pays (à quelques exceptions près..), qui leur seront hostiles de toutes façons : autant ne pas les ménager, cela leur rendrait au moins leur dignité et leurs électeurs leur en seraient très reconnaissants.

Écrit par : Augustine | mardi, 15 avril 2008

A ceux qui croient encore à une presse française libre et équilibrée:
+ Comment expliquent ils ces débats où la plupart du temps les doctes spécialistes défendent des thèses de gauche, les participants politiques les plus à droite sont socialistes, et où de temps en temps un malheureux representants de la droite est éventuellement convié à se faire déchiquetter par la meute sous l'oeil prudemment approbateur du journaliste animateur ?
+ Comment expliquent ils que la plupart des chroniqueurs sur les ondes oscillent entre une appartenance néo trotskyste et bobo socialiste et diffusent leurs morale à 2 balles entre 2 pamphlets anti sarkozystes ?
+ Comment expliquent ils cette chasse aux sorcières où le moindre lien d'un journaliste avec la droite est montré du doigt, avec menaces de mise au placard, tandis que tous les autres affichent plus ou moins ouvertement une appartenance de gauche ?
+ Comment expliquent ils que les thèmes, l'orientation et la couleur de leur traitement, jusqu'aux mots de la critique soient si souvent et si habilement coordonnés entre les médias ?
+ Ne remarquent ils pas l'influence syndicale SNJ CGT bien plus influente sur les choix, cooptations, avancements sur les rédactions que les patrons de presse ? Patrons de presse que pour couvrir le petit jeu on pointe du doigt comme amis du pouvoir !
+ Ne remarquent ils pas que l'acharnement médiatique à tenter de bloquer les réformateurs satisfait les mêmes syndicats réactionnaires et défenseurs des corparatismes ?

Mais non, toutes ces questions sont sans intérêt, la presse est libre, et tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. Dormez braves gens...

Écrit par : Bilou | mardi, 15 avril 2008

Ah Bilou ! le Syndicat du livre omnipuissant......embauchant,débauchant comme au plus beau temps de la Pravda ! la schlag a remplacé le stylo....
Ce matin encore,le camarade Edwy (!) expliquant doctement la façon "indépendante" dont doivent évoluer les journalistes vers des rédactions pluriéditoriales....il en connaît un rayon le mao spontex,lui qui a coulé le Monde,journal pluriéditorialiste de gauche comme chacun sait.Et personne pour lui clouer le bec sauf une minette qui lui léchait le fion.....
Et je vous passe la PQR qui compte (Sud Ouest,le Midi Libre,le Provençal,les DNA,Ouest France,Nord Matin...) que des favorables à Sarko ! sous l'oeil bienveillant des roitelets locaux....de gauche bien sûr.
Moi, depuis cette année non seulement j'ai décidé de ne plus payer d'imôts,mais aussi que l'Etat me rende mon argent......et çà marche !
Vous ne pensez pas que je vais entretenir des histrions qui me polluent la vie ?

Écrit par : LAPORTE | mardi, 15 avril 2008

Sur la toute-puissance des NMPP, cette information (jamais relayée) du 9 juillet sur le site http://jcdurbant.blog.lemonde.fr

"le groupe de presse allemand Axel Springer renonce à lancer en France l’équivalent de son quotidien à succès “Bild” en France. Motifs invoqué: trop risqué.
Au fur et à mesure qu’ils avançaient dans leur étude de faisabilité, les chefs de projet d’Axel Springer se sont aperçus que le modèle monopolistique français de distribution de la presse verrouillé par le monopole du syndicat CGT du livre rendait leur aventure non viable. Selon l’expert interviewé par BFM:

• les unités d’impression des NMPP (Nouvelles messageries de la presse parisienne) sont obsolètes et inadaptées à la production d’un quotidien en couleur moderne
• leurs salariés sont également d’un autre âge, mal formés aux techniques les plus récentes,
• les exigences du syndicat CGT du livre, “productivité faible et salaires élevés”, sont exorbitantes, et donc…
• …de fait les coûts de distribution de la presse, plus élevés que partout ailleurs, obèrent gravement les marges des journaux, tout en contribuant à rendre la presse française plus chère. A part les échos et l’équipe, on peine à identifier un quotidien français gagnant de l’argent.
• L’organisation des points de vente, elle aussi verrouillée par le système NMPP, est jugée trop rigide et insuffisante en nombre.

Axel Springer en est arrivé à la conclusion que lancer un tel projet nécessiterait 300 Millions d’Euros de mise de départ au lieu des 120 Millions prévus initialement, par analogie aux coûts observés ailleurs. Le journal devant être vendu plus cher que prévu, le risque d’échec n’en devenait que plus grand. Le groupe, déjà présent dans la presse magazine en France, a donc renoncé à son expansion dans la presse quotidienne.

60 ans de monopole cégétiste sur la distribution de la presse quotidienne française ont abouti à une situation industrielle désastreuse, où les titres ne survivent que grâce à des aides de l’état (TVA à 2,1%, etc…) qui représentent 12% de leurs ventes selon un rapport sénatorial de 2003. Dans tous les autres pays développés, ou la presse est réellement libre, elle est économiquement florissante.

Cette situation dissuade de nouveaux acteurs d’entrer sur notre marché, alors que les mêmes qui défendent l’exception française des NMPP dénoncent la concentration croissante de la presse aux mains de deux grands groupes (Lagardère et Dassault).
Le monopole confié aux NMPP en 1947 avait pour objectif “d’assurer la pluralité de la presse” en permettant à tout nouveau titre d’être distribué.
Cherchez l’erreur."

Écrit par : Augustine | mardi, 15 avril 2008

[...] information du 9 juillet...dernier, donc 2007.

Écrit par : Augustine | mardi, 15 avril 2008

C'est vrai que la CGT est une exception française.....que le monde entier ne nous envie pas !
Rassurez vous c'est la même situation partout.......dans l'industrie,les services,la ponction publique....
Les dévoreurs de subventions et de magouilles en tous genres !
Au fait ! elle en est où l'affaire du CE d'EDF......? au même point que celle de l'UIMM ? bof ! la rupture des mauvaises habitudes n'est pas pour demain,tout comme le bizness syndical juteux....

Écrit par : LAPORTE | mardi, 15 avril 2008

la presse, la télé sont là pour faire du sensationnel, pas pour donner de l'information fouillée et objective.
Le lecteur ou le télespectateur moyen ne cherche pas à s'informer objectivement. Il a besoin d'infos sensationnelles, de sortir de son quotidien morose.
Donc, les médias répondent à la demande.
Pourquoi Voici, nous deux ou Match font un carton ?
Il n'y pas d'infos dans ces journaux, ce n'est que du people, voire pire.

Ce qui n'enlève rien aux promesses non tenues de Sarkozy ( Gandrange entre autres ou il avait promis aux salariés que l'état investirait.....du vent du vent) et là ce ne sont pas les médias mais bien Sarko qui a enfumé les ouvriers.
Trop facile d'hurler au complot. Qui est au gouvernement dans ce pays?

Écrit par : Greg | mardi, 15 avril 2008

Augustine,
Les NMPP étranglent la presse écrite, qui ne dit mot de peur de réprésailles, le SNJ, CGT et d'autres syndicats politisés noyautent les autres médias depuis tant d'année que la cooptation et les avancements se font en "famille".
Ca, c'est pour la presse.
La CGT possède le monopole d'embauche et contrôle de fait les dockers et autres services portuaires, si bien que les ports français sont sinistrés, totalement non compétitifs, et donc soigneusement évités par les armateurs étrangers qui préfèrent Rotterdam, Anvers, Hambourg, ... ports étrangers qui n'en demandaient pas tant !

Écrit par : Bilou | mardi, 15 avril 2008

et idem pour la SNCF avec le pompon pour le frêt, pour l'energie qui peut se permettre des gabegies cégétistes grace au nucléaire, l'éducation nationale ou entre autres la FSU et l'ineffable Aschieri prêchent pour un Mammouth obèse à engraisser encore. Et les exemples fleurissent ...
Mais le plus grave reste la presse où le baillon de gauche met l'éteignoir par non information ou désinformation sur les scandales de ces corporatismes. En Itqalie on appelle ça autrement ...

Écrit par : Bilou | mardi, 15 avril 2008

Que souhaitez vous, Bilou.
Un pouvoir, pas de presse d'opposition, et pas d'opposition tout court ?
A votre avis, ça s'appelle comment un pays comme celui ci ?

Écrit par : Julien | mardi, 15 avril 2008

Bilou a voté Sarkozy et ne reconnaitra jamais que le président n'est pas celui qu'il croyait.
Alors, il cherche des bouc-émissaires, des responsables aux maux de la france.
bien évidemment ceux qui sont au pouvoir depuis 1 an ne sont responsables de rien, ça va sans dire.

Écrit par : Bernard | mardi, 15 avril 2008

Greg,
Votre explication on ne peut plus courte pour réussir à camoufler l'énorme domination d'organisations de gauche sur la presse !
Si dans le privé, l'équilibre entre organistions syndicales et patrons de presse est en faveur des premiers, tant pis, c'est le jeu; par contre dans le service public de l'audiovisuel, c'est inadmissible. Les impôts des français ne peuvent servir à financer des organismes de propagande !

Écrit par : Bilou | mardi, 15 avril 2008

Gandrange : Nicolas Sarkozy rattrapé par ses promesses


Le comité d’entreprise européen du groupe indien ArcelorMittal a tenu une réunion extraordinaire le 4 avril .

A l’ordre du jour, une information-consultation sur un plan de fermeture partielle de l’usine de Gandrange qui devrait se traduire par la suppression de 595 emplois. Le 4 février dernier pourtant, Nicolas Sarkozy s’était rendu en personne sur le site pour jouer les sauveurs : "Avec ou sans Mittal, l’Etat investira à Gandrange."

Il ne devrait pas y avoir d’homme providentiel. L’espoir d’un instant s’est éteint pour les salariés menacés. La visite éclair (45 minutes) du 4 février n’aura donc servi à rien. Les promesses d’un jour se sont envolées tant sur le volontarisme industriel de l’Etat que sur la deuxième visite présidentielle qui devait intervenir fin mars.

Le 4 février, le chef de l’Etat avait un peu vite lancé : "S’il y a un plan alternatif, si ce plan montre une solution crédible, avec M. Mittal ou un autre, l’Etat préfère payer pour le site que pour le chômage. Nous sommes prêts à faire des investissements sur les machines, on mettra de l’argent dans l’outil de production, mais aussi pour la formation."

Les effets oratoires n’ont pas trouvé de traduction concrète. Le président PS de la région Lorraine, Jean-Pierre Masseret, a tenu à rappeler Nicolas Sarkozy à ses engagements : "Il ne peut pas, dans la situation actuelle, ne rien dire ou alors véritablement c’est qu’il s’est moqué des gens et je n’imagine pas un président de la République ne pas tenir les engagements."

Le contre-projet présenté par les syndicats le 14 mars qui propose d’investir près de 50 millions d’euros pour remettre le site à niveau et mener un vaste plan de formation mais aussi de réduire le nombre de références produites pour renforcer la rentabilité n’a pas été considéré comme viable par la direction du groupe. Le coût de la fermeture est pourtant estimé à 75 millions d’euros.

Les syndicats soupçonnent une volonté du groupe de redéployer la production de Gandrange vers l’Allemagne et le Luxembourg. Le délégué CFDT Edouard Martin dénonce "un cas d’école de ce qu’il faut faire pour fermer une usine. C’est un crime social organisé. C’est la première fois qu’on ferme une usine alors que la demande d’acier est soutenue dans le monde. Gandrange produit 1 million de tonnes par an. C’est vrai que les pertes en 2006 et 2007 ont été de 290 millions d’euros, mais il est possible d’investir".

Nicolas Sarkozy, tel Ponce Pilate, semble aujourd’hui s’en laver les mains. Le président a repassé le plat décidément trop chaud et épicé au gouvernement. Christine Lagarde a estimé que l’intervention de Nicolas Sarkozy avait permis aux syndicats d’avoir deux mois de plus "pour proposer des scénarios", a assuré que le gouvernement serait attentif aux réponses prochainement apportées, et a réaffirmé que des partenaires privés pouvaient être intéressés. Jeudi dernier, pourtant, ArcelorMittal indiquait "qu’aucun repreneur" ne s’était présenté. "Je crois bien que certains ont joué un coup politique avec nous", estime Edouard Martin. Une triste histoire "d’acier trompé" comme le titre France-Soir.

Écrit par : Greg | mardi, 15 avril 2008

Bernard, arrêtez d'utiliser plusieurs pseudos pour tenter de faire nombre, c'est ridicule !

Écrit par : Bilou | mardi, 15 avril 2008

Greg,
Dont acte sur ce sujet, mais reconnaissez que contre l'image "ultra libérale" (pour employer des termes que vous devez connaitre) qu'on cherche à lui coller pour effaroucher certains, le Président a tenté d'intervenir et de faire quelque chose sur le sujet. Ca n'a pas vraiment fonctionné, mais reconnaissez lui au moins le courage d'avoir essayé quelque chose et d'avoir mouillé sa chemise; contrairement à d'autres.

Écrit par : Bilou | mardi, 15 avril 2008

Je ne répondrais qu'au post signé Greg, et qui est assez amusant.

Nous parlions de la partialité des médias (gangrénés par le SNJ), de l'organisation archaïque des NMPP qui contrôlent la Presse, en l'étranglant, et Bernard...pardon, Greg répond que les Français ont envie de se distraire en lisant Match et Gala et pas de s'informer.
D'abord il n'y a absolument aucun rapport, et ensuite c'est faire grande injure à l'intelligence des Français que de dire qu'ils seraient les seuls dans le monde évolué à ne pas pouvoir ou vouloir à la fois s'amuser avec la presse-people, et être informés correctement !
Parce que partout, dans tous les pays occidentaux, les citoyens lisent tout et la Presse est florissante !! C'est bien qu'ils sont satisfaits de l'information qui leur est fournie.
Regardez en revanche, l'état des finances des quotidiens français : catastrophique !
Même celles du Monde, notre bienheureux "journal de référence"...de gauche, voire d'extrême-gauche altermondialiste avec Le Monde Diplomatique !

Mais c'est vrai, ce n'est pas un problème que nos syndicats trotskystes et nos médias à 80% verrouillés par les nouvelles forces réactionnaires !
Eh bien, qu'ils se cassent la binette.
Et surtout qu'on les laisse crever, sans subvention : je n'admettrai jamais qu'un seul de mes euros fasse vivre Libé ou Le Monde !! L'Humanité, ce dinosaure qui aurait dû disparaître depuis longtemps, et les cadeaux en matière de paiement de ses cotisations sociales, ça suffit !!

Écrit par : Augustine | mardi, 15 avril 2008

Hors sujet, mais drole et d'actualité à un moment où Miss Donneuse de leçons est condamnée par la justice dans le cadre de licenciements abusifs:


Ségolène Royal en famille
Voici la retranscription d'un article qui émane d'un bulletin de liaison d'une promotion d'officiers en mai 1992. Il est écrit par le général Pierre Royal. Nous le livrons à titre de document pour lequel nous n'avons pas les moyens de vérifier la véracité des faits :

"Suite aux nombreuses questions qui me sont posées quotidiennement concernant mes liens de parenté avec Ségolène Royal, le nouveau ministre de l’Environnement, je tiens à effectuer la mise au point suivante.

Ségolène est ma nièce, fille de mon frère aîné Jacques qui a terminé sa carrière militaire avec le grade de lieutenant-colonel dans l’artillerie de Marine.

Si je ne partage en aucune façon ses idées politiques, l’esprit démocratique me contraint à les supporter. Par contre, je ne puis admettre que, pour construire sa carrière politique, elle ait Sali de façon outrageante la mémoire de son père.

Lors de la sortie de son livre « Le Printemps des Grands-parents », titre très cocasse quand on saura qu’elle a été particulièrement odieuse avec mes parents (ses grands-parents), elle a accordé un certain nombre d’interviews d’où il ressortait qu’elle avait eu une enfance très dure du fait de son père, militaire rigide et borné qui la brimait.

Par contre, au moment de la guerre du Golfe, dans une interview dans le journal « La nouvelle République du Centre », elle disait son soutien aux soldats français, évoquant avec émotion le souvenir du départ de son père pour l’Algérie et sa mort au combat (en réalité, mon frère est mort d’un cancer en 1981) !

Autre article récent, dans le 'Courrier de l’Ouest' du 22 mars 1992. Je cite : "On sait moins que son père était militaire et que, petite fille, à la maison, il lui fallait faire, contrainte et forcée, sa prière quotidienne".
En conséquence, je n’ai aucune relation avec cette jeune femme, résolument mythomane et j’ai honte de voir le nom de ma famille ainsi galvaudé".

Écrit par : Alain | mardi, 15 avril 2008

Alain,
Effectivement hors sujet, mais révélateur du personnage suffisament manipulateur pour avoir recours à la chirurgie esthétique lourde en 2006 afin de présenter un paquet cadeau agréable à défaut d'un contenu valable à la présidentielle, et pour se faire traiter récemment sa désagréable voix de gorge qui pensait elle lui causait du tort en 2007. Par contre, la médecine n' a rien pu faire contre la déficience neuronale.

Tout ceci est à la hauteur des arguments amenés par les Bernard et son clone Julien et autres, ils devraient les comprendre ceux là !

Écrit par : Germain | mardi, 15 avril 2008

Ah Ah !

Écrit par : Laure | mardi, 15 avril 2008

Germain et Alain,
Drole et révélateur effectivement, mais doit on se placer ici au niveau des contradicteurs comme Bernard, Julien, Sarkoshowbizz et autres trolls basiques sans consistance ?

Écrit par : Bilou | mardi, 15 avril 2008

Info télé TV5 monde hier :

Pas un mot sur les déboires de Royal (motus et bouche cousue).
Une dizaine d'année pour traiter son dossier, on peut comprendre que la petite chavista préfère la justice expéditive chinoise.
Heureusement que cela n'est pas arrivé à N Sarkozy, on aurait eu droit à du live.

Les poupons lycéo-néo-marxiste à deux syllabes. Par contre on en parle de leur grêve. Mais aucune allusion sur le fait que Darcos ne veut pas céder sur la suppression des poste à l'EN.
Pitoyable, les 68 connards sont à l'antenne en permanence, avec le soutien de DCB qui voudrait un mai 68 pour les JO.
Increible tambien, les sportifs n'auront pas le droit de porter leur badge!
Oh, les pauvres loulous. Les caprices de la rue, Ménard and co, ne passeront pas les frontières. On va pleurer.........................................

Oh, la sécuuuuuuuuuuuuuuuuuu, elle va mal ! Quelle découverte !
Tout était déjà très mal remboursé. Les montures de lunettes en plastique de la sécu, les dents, mais personne ne le savait............. ah bon.
A l'étranger, les lunettes (monture et verres)se vendent sans ordonnance, avec tous les degrés visuels de vue. C'est trop top, c'est pas cher.
Autant dans des magasins de conseil, que sur les marchés.

Oui, Augustine, les médias sont à vision unique du moment qu'ils foutent le bordel .
La culture de la droite n'est pas de manifester. Mais il serait quand même temps que nos politiques fassent fondre leur langue d'acier. Il y a une crise des matières premières, mais pas encore une crise du mutisme, que je sache.

Écrit par : Carole | mardi, 15 avril 2008

Carole,
Merci pour cette revue de presse très vivante ! Ce serait à mourir de rire si ce n'était pas si affligeant et caractéristique du niveau des médias français !
Tenez, même au PSG ils ont compris (à peu près...), c'est vous dire le niveau de ceux qui ne veulent pas l'admettre !
Voilà la banderole qu'ils avaient déployée ce week-end au Stade de France :

“Démagogie, désinformation, hypocrisie, sensationnalisme, antiparisianisme : bienvenue chez les médias”

J'espère seulement qu'une délégation de nos journaleux ne sera pas reçue en haut-lieu, pour manifester un quelconque désaccord national avec ces propos pleins de bon sens !!!

Écrit par : Augustine | mardi, 15 avril 2008

A un moment où les médias excitent les foules et les esprits faibles et désinformés, ci après un entretien publié dans la presse sur le mouvement lycéen par Jean-Michel Blanquier, Recteur de l'Académie de Créteil:

" Un tel mouvement doit toujours être pris avec attention. Il y a peut-être un certain malaise de la jeunesse lié à des difficultés à se projeter dans l'avenir et il faut prendre cela au sérieux. Inversement, je m'inquiète de ce que certains semblent vouloir entretenir un marché de l'angoisse pour mobiliser à des fins qui ne servent pas le véritable intérêt des élèves. Lorsque, deux fois par an, on trouve une raison d'inciter les élèves à aller dans la rue, on se sert d'un certain goût pour la fête et la protestation et, à la fin, ce sont les élèves qui en font les frais. De plus, il y a maintenant fréquemment l'intervention des casseurs dans les établissements. Dans l'académie, nous avons vécu des intrusions très violentes, occasionnant des blessés parmi les personnels et les élèves. On ne peut pas dire n'importe quoi aux jeunes et les angoisser en brandissant des chiffres inexacts. D'autant que l'usage d'internet et la multiplication des blogs permettent de véhiculer très rapidement des contre-vérités qui excitent les esprits. Par exemple, on essaie d'effrayer avec la réforme du bac professionnel en trois ans alors que, au contraire, il correspond à une stratégie du Ministre Xavier Darcos pour revaloriser l'enseignement professionnel.

Ce type de mouvement concerne 10 à 15% des établissements de l'académie de Créteil. Je dis à ces jeunes : Ne vous tirez pas une balle dans le pied, vous ratez des cours et vous nuisez à la réputation de votre lycée, donc à votre propre intérêt. Le taux d'encadrement ne se dégrade pas dans les établissements. Parlez à votre Proviseur, demandez-lui combien il y a d'élèves et combien il y a de professeurs dans le lycée. Vous verrez que la proportion n'a rien d'inquiétant. En moyenne il y a un professeur pour dix élèves.

Nous créons des postes dans le premier degré parce qu'il y a une augmentation du nombre d'élèves. Et nous en supprimons dans le second degré parce qu'il y a une baisse des élèves depuis plusieurs années. A la prochaine rentrée nous aurons 4 500 élèves en moins dans le second degré. Nous supprimons 637 postes, dont près de la moitié sera compensée par des heures supplémentaires. Il est vrai cependant que dans certains établissements, nous avons fermé des classes, mais cela correspond à une réalité démographique.

Dans la période actuelle, je veille particulièrement à la sécurité des Personnes. Je rencontre des Chefs d'établissement et des personnels enseignants et administratifs remarquables par leur sens du service public et leur sang-froid. Il faut aussi expliquer sans cesse et écouter les attentes du terrain qui ne portent pas tant sur les postes que sur l'amélioration de notre service public : réussir le remplacement, faire baisser la violence.

Écrit par : Bilou | mardi, 15 avril 2008

Honte,

Honte à ce gouvernement qui n'assume jamais rien, et qui ne reconnais jamais ses propres déclarations : YADE nous avaient déja fait le coup, maintenant c'est la bachelot qui dément avoir tenu ses propos sur les lunettes.

Écrit par : monique | mardi, 15 avril 2008

Oui Carole, ma femme me disait récemment,achète une paire à Afflelou tu en auras deux.....vainement j'ai argué qu'une paire me suffisait mais elle faisait de la surenchère.....alors j'ai deux paires...ce qui est stupide car je n'en mets qu'une à la fois....mais bon les femmes vous savez ce que c'est.......une paire ne vaut pas mieux que deux tu l'auras....ah !
Augustine, le matin je lis Spirou, Paru Vendu,Rustica,et Au bonheur des Dames...vous connaissez ?
L'exemple de Grag est typique de la compétence économique de la gauche,je cite :
"....c'est la première fois (!) qu'on ferme une usine alors que la demande d'acier est soutenue dans le monde.Gradange produit 1 million de tonnes d'acier par an.C'est vrai que les pertes en 2006 et 2007 ont été de 290 millions d'euros,mais il est possible d'investir"
A mon avis la CGT devrait investir dans Arcelor/Mittal comme celà dans trois ans on ne parlerait plus de la CGT.Avec l'aide des journaleux du Monde ils pourraient même investir deux fois plus pour faire d'une pierre deux coups....comme les lunettes d'Afflelou.....c'est vrai qu'avec 1 million de tonnes d'acier on peut en faire des lunettes !

Écrit par : LAPORTE | mardi, 15 avril 2008

Rectification : je voulais dire ".....d'une paire deux coups" çà m'a échappé...ma femme va me le reprocher et je serai peut être contraint de me rattraper à l'occasion....avec Atoll !

Écrit par : LAPORTE | mardi, 15 avril 2008

Merci Augustine, pour l'info du stade de France auquel on n'a pas le droit à l'étranger.
Attendez los derechos humanos vont bien s'en mêler. Faire de l'antiparisiannisme, c'est un peu comme faire de l'anti-ch'ti........................
Si le PSG a tout compris, alors là, on est sur la bonne voie. Les neurones seraient-ils en train de se recharger ? Fini les boules de pétanque à la place du cerveau.

Le soir, quand je regarde les guignols de TV5 Monde, je rigole. Je me demande sans arrêt, que vont-ils nous sortir comme connerie aujourd'hui ? Le pire, c'est que ce ne sont pas des marionnettes.

Laporte, que la CGT investisse et qu'on les fonde dans des moules pour en faire un musée. Il y aurait assez d'idiots pour aller le visiter.
Car leur relève est assurée, vu le vaccin innoculé à l'école marxiste.

Bilou, il faudrait que ce directeur d'école écrive sur sa façade :

“STOP à la Démagogie, la désinformation, l'hypocrisie, le sensationnalisme, l'antiDarcos, l'anti-instruction : BIENVENUE à l'école de l'instruction ou les profs sont en nombre suffisant pour dispenser une instruction digne”.

Écrit par : Carole | mardi, 15 avril 2008

Carole,
Ce n'est pas un Directeur d'école, mais le Recteur de l'Académie de Créteil. Ceci dit, ce n'est pas grave, ça ne change rien au fond !

Écrit par : Bilou | mardi, 15 avril 2008

Monsieur Devedjian,

Vous dites : Réformer avec les français.

Lesquels ?

Il faudrait commencer, me semble-t-il "reformer sans accent sur le e" la pensée unique, qui commence à l'école, goulag de la pensée marxiste. Pensée innoculée aux élèves par de nombreux enseignants.
Mission pharaonique pratiquement irréalisable, tellement le fléau est vaste.
Alors, faisons des économies et d'une pierre deux coups.
1 Maintenir une EN en l'état. On perd trop de temps.
2Ouvrir des écoles privées non confessionnelles sans limite de nombre, programme Darcos, avec des enseignants ( prime au départ de l'état) qui refusent les directives IUFM. Avec audit de contrôle indépendant sur les résultats.

La publicité naturelle, bouche à oreille, aura raison de ceux qui massacrent l'instruction et par ce biais les élèves innocents.

Écrit par : Carole | mardi, 15 avril 2008

Bilou,
Lo ciento, j'ai lu rapido.

Écrit par : Carole | mardi, 15 avril 2008

Ce n'est pas la CGT qui prend les décisions dans ce pays, c'est Sarkozy.

Alors au lieu de trouver des boucs-émissaires, demandez des comptes aux responsables.

Écrit par : Bernard | mardi, 15 avril 2008

Tu as bien raison, Bilou/Anne/Augustine :

Plus de syndicat, plus d'opposition, plus de presse, plus de gauche, plus de pauvres, plus de rmistes, plus de smicards,juste un Sarkozy. ça c'est la france moderno/réac nullissime et ras les pâquerettes.

J'ai honte de te lire, mais, grâce à la démocratie, tu peux écrire ce que tu veux, profites en, car la france que tu souhaites ne t'autorisera plus à t'exprimer.

Écrit par : Bernard | mardi, 15 avril 2008

Qu'est-ce qu'il faut faire avec les trolls, les ignorer, les injurier ou les bannir ?
That is the question ! (aussi ancienne que le web).
Bon après tout, les élections sont finies, donc pas la peine de s'énerver, un boulevard s'ouvre pour quatre ans pour des réformes et un changement d'état d'esprit ; on peut rêver non ?
Les bambinos dans la rue actuellement me font bien rigoler, avec leurs revendications "d'éducation"; ca sent le soixante-huitard à plein nez.
Les parents bobos qui suivent, le regard attendri, le rejeton futur avocat ?
Bon c'est vrai que ça cafouille un peu quelquefois du côté de Sarko/Fillon and Co, mais quand je vois les alternatives, je dis bon courage et bon vent;
la perfection n'est pas de ce monde.

Écrit par : christophe | mercredi, 16 avril 2008

C'est vrai Bernard
tu as de la chance que la démocratie te permette d'écrire ce que tu veux et n'importe quoi, tu as beaucoup de chance.

Erebus

Écrit par : erebus | mercredi, 16 avril 2008

Augustine
totalement d'accord avec vous sur France Inter qui donne la parole à Vals le directeur de Charlie Hebdo. Nous dira t on un jour combien il touche pour nous asséner ses vérités ? et quels sont ses références pour parler au micro. Ecrire dans Charlie Hebdo n'est pas encore un signe de compétence. Il est temps que le "service public" justifie ses dépenses.
Quant au Monde, je regrette de constater que nous n'avons pas vraiment d'équivalent, mais je suis parfois si excédé que je réduis mon abonnement au minimum et je ne suis pas surpris de leurs difficultés financiéres. A force de propagande, ils perdent des lecteurs.

Écrit par : Jérémy | mercredi, 16 avril 2008

Les internautes de droite une question?

Ne trouvez vous pas quand même préocupant tous ses couacs au gouvernement(cafouillage sur la Chine avec yade, bévues des ogm avec morizet, propos non assumé de bachelot sur les lunettes, bévues des bussereau et moréno sur le remboursement des familles nombreuses.....).

Bref les couacs se multiplient, vous pouvez certes soutenir sarko et son gouvernement mais vous pouvez aussi réflechir et voir qu'ils multiplient les echecs, les maladresses non?.

Écrit par : monique | mercredi, 16 avril 2008

Bernard ou le suprême soviet :
La télévision,la presse,les syndicats,l'édulcoration nationale,les fonctionnaires,les municipalités,les départements,les régions,les Conseils généraux et régionaux.....ils ont tout, et ils veulent tout...
La sémantique réac qui fait vraiment mur de Berlin est bien vue par un de leur confrère Tchakhotine dans un ouvrage deumeuré célèbre intitulé "Le viol des foules par la propagande politique" je le conseille aux vieux poilus nullissimes des steppes hexagonales !
Les conservatoires idéologiques surrannés qui ne sévissent plus qu'en France et au Népal (les rougeurs Castraises sont en voie de guérison) sont toujours aux avant postes de la lutte des crasses et de l'économie dirigée vers le bas.
Si on ne les avaient pas ils faudrait les inventer mais pas avec le même logiciel (j'allais écrire pas avec le même cahier des charges) pitié ! !

Écrit par : LAPORTE | mercredi, 16 avril 2008

Les difficultés financières des journaux ne sont pas que franco-france. Berlusconi est repassé avec ces 4 chaînes qui vont diffusées la propagande d'Etat et ses quotidiens vont bien et pour cause très orientées. Les journaux allemands marchent avec les grands patrons de la pensée unique et internet va à fond la caisse pour donner l'information qu'aucun quotidien ne veut éditer car contraire à leur idéologie.

L'affaire Royal a bon dos, je les lu dans toutes les revues de presse et entendu sur Europe 1. Il faut croire que si l'info passe c'est qu'elle n'est pas censurée, on est pas encore à l'heure russe. Ce n'est pas l'info qui manquent en France, on en a plein les fouilles de l'info et pour tous. La presse suisse et belge en racontent plus sur notre gouvernement que la France elle-même. Ce qui est orienté ce sont les Editos. Et là franchement, on reproche à la chine de ne pas en avoir, on peut pas être à ce point contradictoire, ça frise le ridicule franchouillard.

Moi ce qui m'inquiète c'est qu'en 2008 on reproche à une presse ce qu'on lui a reproché de ne pas faire de 81 à 95. Mr Devedjian appel à une démagogie de l'info, certains critiquent le denier de l'Etat sur les chaînes publiques pour une communication Élyséenne....... c'est pas un peu caca-phonique tout cela.

Je pense que le deuxième round, sera l'édition des livres politiques qui comme le disent certains critiques littéraires sont maintenant très surveillées.

Vous me direz, on a déjà réécrit les livres d'histoire.

A part les mauvaises nouvelles que vous ne voulez pas lire dans les journaux, si il y a entre autre les lycéens dans la rue qui vous indigne cela me rassure, mais que voulez-vous il fait beau et c'est l'heure des examens. Sur ce point j'espère que le gouvernement ne cédera pas.

Écrit par : Maud | mercredi, 16 avril 2008

Pitoyables, menteurs, cyniques!!!!Jusqu'ou iront ils ?Maintenant copé nous dit(il à présidé une commission sur la fin de la pub) dit que "jamais il n'a été exclu de faire une augmentation de la redevance") alors que sarko avait encore dit que la fin de la pub ne passerait pas par une augmentation de la redevance....

Ce sont des menteurs, on pourrait multiplier les sujets ou ils sont pris en flagrant délit de mensonge, franchement il me dégoute.

Écrit par : monique | mercredi, 16 avril 2008

Oui Monique, bravo, entièrement d'accord, n'augmentons pas, et même supprimons la redevance qui ne sert qu'à financer un service public de communication de la gauche !

Écrit par : Bilou | mercredi, 16 avril 2008

Sarko, c'est le modèle soixante huitard par définition:

Divorce, re-divorce, re-mariage dans la foulée, vacances, eurodysney, short, jogging, plusieurs enfants de plusieurs femmes.

Marrant que des électeurs de droite aient voté pour un soixante huitard qui fait croire qu'il ne l''est pas.

Écrit par : Momo | mercredi, 16 avril 2008

Monique, tu demandes à des électeurs sarkozystes de réfléchir et de se remettre en question.
C'est beaucoup, tu en es consciente ?

Écrit par : Momo | mercredi, 16 avril 2008

Qui gouverne dans ce pays ?

Les médias, la cgt, les gauchistes ou Sarkozy et son équipe ?

Faudrait prendre vos responsabiltés et assumer votre vote, après on en re-cause.

Écrit par : Bernard | mercredi, 16 avril 2008

En ce moment je ne m'occupe plus trop de politique. Mais ce n'est pas tant les hommes politiques qui me dégoutent que les citoyens..incapables d'assumer leur choix, qui veulent le beurre et l'argent du beurre. Exemple : selon un récent sondage, les français, à une large méjorité, conçoivent qu'il faille reculer l'âge de la retraite..mais dans une deuxième question ne veulent pas qu'on touche à le retraite à 60ans....
Et tout est pareil. C'est désespérant. Les médias sont en grosse partie responsables. A force de faire dans le déclinisme tous les soirs à 20h, ba, le déclin, finalement, bien rentré dans le crâne des gens, finit par devenir la réalité.

[ '"- c'est une fable que tu nous as racontée, dit avec mépris le berger Peuhl
- oui, répliqua le chasseur de crocodiles, mais une fable que tout le monde répète ressemble fort à la vérité"

(J. et J. Tharaud, la randonnée de Samba Diouf) ]

Écrit par : Loïc | mercredi, 16 avril 2008

Momo,

Arrêtez vos clichés et revenez sur terre.

C'est vraiment n'importe quoi de comparer les 68connards et la vie privée de N Sarkozy. On est au XXIe siècle. Vous vivez où, dans une caverne ?

Il faut quand même être idiot, pour croire que 68 a tout changé. Mais mon vieux, la modernité, elle existe, et avec ou sans 68, la vie serait comme elle est aujourd'hui. Divorce et compagnie.

Par contre, vous pouvez repprocher le laxisme des 68arrièrés de l'EN, ou ils se sont servis justement de cette période, pour ouvrir toute grande les portes de l'EN. Stop à l'autorité, la langue (on s'en balance), ne pas apprendre à compter, on ne sait jamais, dès fois que certains auraient des idées libérales. Le club med à l'EN, et SVP, avec l'argent du contribuable qui lui signe un chèque en blanc.

Mais arrêtez de dénigrer N Sarkozy.
Il veut le retour de l'instruction, de l'autorité, le respect. Plus de fumette.......
Et ne répliquez pas avec l'histoire du Salon de l'agriculture. Il a eu raison N Sarkozy. C'est avant tout un être humain.
J'ai horreur de la vulgarité. mais l'année passée, allez je vous raconte :
Une voiture me bloque le passage. Après 5 bonnes minutes de patience, je demande au jeune conducteur de faire une manoeuvre afin que je puisse passer. Il me réponds en braillant "sale pute de française, ta gueule".
Oh, i'm choking. Vous croyez que je lui ai souri. NON ; ma réponse : "tu vas la fermer sale connard".
Et je n'aime pas, mais pas du tout ce genre de situation. Mais moi aussi, je suis un être humain.
Qui ne sort pas de ses gonds, quand on l'insulte ?
Et encore, quand c'est occasionnel, on le digère vite. Mais N Sarkozy, ce sont des critiques tous les jours.

Mais, il est vrai Momo que vous devez être un saint.
Allez prier pour la Madone, et foutez la paix à N Sarkozy.

Écrit par : Carole | mercredi, 16 avril 2008

Parfait, un professionnel au poste de communicant à l'Elysée.
Il fallait réagir, cela partait dans tous les sens.

Dans le texte ci-dessus Monsieur Devedjian souligne bien le fait que l'on ne peu plus dépenser sans compter. N Sarkozy et F Fillon avaient bien dit que les caisses étaient vides.

Et Luc Chatel, à la sortie du conseil des ministres ( la semaine passée) avait annoncé que l'état avait les moyens de mettre en place le RSA .
Son de cloche différent de ce qui est préconisé. Et L Chatel est quand même le porte parole du gouvernement. Alors, la règle absolue, quand il y a les journalistes, tourner 7 fois la langue dans sa bouche avant d'émettre le mondre son et tout en coordination.

Écrit par : Carole | mercredi, 16 avril 2008

Monsieur Sarkozy a été élu sur un programme clair et défini. Néanmoins, un "mandat" n'est pas une "impérativité" et dès lors, il est nécessaire de débattre. Débattre avec les élus...Mais aussi avec les Français.

Je souhaiterais vous parler justement du programme présidentiel. Dans ce programme, il était question d'aider notre langue, qui s'appelle le français, à reprendre du tonus.

Or je constate qu'aujourd'hui, nombre de sociétés imposent l'anglais comme langue de travail à la place du français, que la Commission européenne vient de supprimer le français de ses publications statistiques (alors que c'est une de ses langues de travail !), et le summum vient d'être atteint avec le 53 ème concours eurovision de la chanson où notre pays sera représenté par une chanson ...en langue anglaise, « Divine », du chanteur français Sébastien Tellier.

C'est à se demander si nous avons honte de notre culture ! Et si les élus, à commencer par le Président, se rappellent que leur élection est d'abord dû à une thématique qui se nomme "LA FRANCE" !

Or, cette situation, qui laisse la ministre de la culture et le ministre de la francophonie, sans parler du secrétaire d'Etat aux affaires européennes, totalement indifférents, est dangereuse car la langue est le socle de notre identité. A trop la bafouer, les retours de bâton peuvent être très violents, comme le rappelle cette fameuse apostrophe d'un noble de la Cour à Louis XVI « Sire, méfiez-vous, ce peuple est terrible!».

Cette situation est dangereuse aussi car elle est directement contraire à notre stratégie d'influence, en Europe et sur les autres continents. En tuant la langue dans la culture, la littérature, la chanson, l'art, on ruine son génie et sa base économique, on tue la poule aux oeufs d'or.

Comment la France peut-elle prétendre encore être un pôle d'attraction et de rayonnement, en particulier pour les 175 millions de Francophones, pour ceux qui en Chine, en Inde ou ailleurs, apprécient la France précisément pour ce qu'elle est, si les Français eux-mêmes (je parle de la classe politique) renoncent à leur langue !

Alors je sais bien ce qu'on va dire : la France est un petit pays, qui doit parler anglais, qui doit se fondre dans l'Europe, oublier jusqu'à son âme.

Ce renoncement est innaceptable. Pour deux raisons : d'abord le Président ET les parlementaires s'étaient engagés à DEFENDRE LA LANGUE FRANCAISE. Si les Ministres et nos ambassadeurs parlent anglais...Comment défendre notre langue? Ensuite, parce que renoncer sans combattre, cela s'appelle de la lâcheté.

La France, n'en déplaise à certains, est un pays qui ne se limite pas à sa donnée géographique ! La France...C'est une idée politique ! Une idée orgueilleuse, arrogante, j'en conviens, mais dont sont fiers les Français. Oui, la France est petite géographiquement. Mais elle l'a été encore plus jadis. Cela ne l'a pas empêché pendant plusieurs siècles d'être dans le camp de "ceux qui comptent" parce que justement, les rois de France, les Empereurs, les Présidents, les parlementaires, le Peuple, étaient tous dans un délire vivifiant, qui consistaient à placer la France au dessus de sa condition de "petit pays".

Vous dites "il faut faire la réforme avec les Français".

Mais les Français, eux, ils ont voté pour que la France existe, qu'elle continue "d'influer" sur le monde, avec ses moyens, mais au moins qu'elle essaye, qu'elle s'y risque.

Pouvez vous me dire à quel moment, précis, les Français ont demandé au gouvernement, au Parlement, d'appeler "réforme" le renoncement des "élites"?

Écrit par : arnaud | jeudi, 17 avril 2008

Arnaud,

Avant de parler le français dans le monde, faudrait-il qu'il fut correctement parlé en France.
Le Président s'était engagé à parler le français à l'école. Cela vous surprendra peut-être, mais les élèves d'aujourd'hui utilisent un français approximatif.
La conjugaison et la grammaire sont enseignés en light. Notre français est devenu une langue light, comme nos caisses d'ailleurs.
C'est simple, écoutez les lycéens parler dans la rue durant leurs manifestations, aucune syntaxe.
Il n'y a pas très longtemps, sur ce blog, venait une personne nommée Alex.
Elle voulait débattre comme beaucoup ici. Il savait qu'il faisait beaucoup de fautes, mais il savait aussi que l'école de la république ne le lui avait pas appris.
Visitez les blogs, sans aller plus loin, lisez les journaux, écoutez parler les journalistes. Que de fautes d'expression, de grammaire, de temps utilisés qui ne correspondent pas à la construction de la phrase.

Si il y a une revendication à faire, c'est bien sur l'instruction dispensée à l'école.
Le nivellement par le bas s'opère depuis plus de 30 ans, tous gouvernements confondus. Quel école étudie correctement les classiques ?
Je ne sais si vous avez des enfants, plongez le nez dans leurs livres, leurs cahiers.

Ce que vous oubliez également, c'est qu'à l'étranger, l'enseignement est pratiquement dispensé comme en France. A chaque rentrée, c'est la loterie de savoir si l'on aura un prof compétent ou pas. Surtout en primaire.
Dramatique pour nous, mais aussi pour les petits étrangers qui s'inscrivent dans nos écoles. Imaginez le type de français qu'ils sont en train d'apprendre.
EX : Mon fils qui est en 6e doit étudier un texte sur Les baleines. Pour une fois ce n'était pas Canal+ ou Bruno Masure. On lui demandait comment distinguer le "chapeau" oups, du texte. Le fameux chapeau, c'était tout simplement l'introduction du texte. Lui il cherchait les accents circonflexes. Alors, imaginez les petits étrangers. Un chapeau, c'est un chapeau, point barre.
Des exemples, comme celui-ci, je pourrais vous en donner des centaines.

Vivant à l'étranger, mes enfants parlent bien évidement le français, mais l'espagnol et l'anglais. Les cours de langues étrangères sont structurés, avec conjugaison et grammaire et surtout exigeance de la part de leurs enseignants.
Et l'écriture et la littérature sont au rendez-vous. Pas de polycopiés. Pas de séquences.

Parfois, j'ai envie d'hurler. Ma propre langue est condamnée.

Je ne sais où vous vivez, mais à l'étranger c'est l'anglais qui domine.
Que ce soit au marché, dans le travail, dans les aéroports, dans les hôtels.

Il faut se rendre à l'évidence, notre superbe langue nationale et toute la littérature qui l'accompagne est au régime sec.
Non seulement, nous n'apprenons plus le français, et sommes incapables d'apprendre au moins une langue étrangère.
Quand je dis "nous n'apprenons plus", ce n'est pas que les français soient fermés à leur langue, ainsi qu'aux langues étrangères. C'est tout simplement le fait que l'école est aujourd'hui plus préoccupée à diversifier les matières avec l'écologie, l'alimentation, les sorties, la prévention routière......................... Et après, je lisais sur internet que beaucoup d'enseignants râlaient sur la suppression du samedi matin à l'école. Mais à l'étranger, on a le mercredi A-M, parfois le vendredi AM et le samed, suivant le pays.
Nous avions une culture, elle est en train de disparaître au profit de guignols qui font tout sauf honneur à la culture.
Ce cher Lang, qui parlait dernièrement du Ministère de l'avenir. Ah oui, fiestas and co. Lui qui trouvait ridicule de faire apprendre le passé-simple aux élèves. Trop compliqué, trop bourgeois. Quand je pense que tous les livres de conte sont écrits à l'imparfait et au passé-simple. Voilà un bel exemple de ceux qui détruisent la langue.
Alors, les parents compensent. Mais dans le cas d'Alex, comment fera t-il pour corriger ses enfants, les fautes de l'enseignant, comment ?

Apprenons déjà le français à l'école. C'est la première urgence.
Sans instruction, plus d'esprit, plus de rhétorique, l'abêtissement de la masse.
Je méprise ceux de la rue de Grenelle qui ont formaté les programmes, qui ont imposé leurs programmes dans les IUFM, qui se servent de nos enfants comme des souris de laboratoire en ouvrant un boulevard à Académia, Legendre, qui ont enrichi les éditeurs, qui ont enrichi les psychologues, les psychiatres, les orthophonistes et tous leurs dérivés.

Alors, avant de geindre sur ce qui se passe à l'étranger avec notre pauvre langue, regardons déjà chez Nous et parlons là chez Nous correctement.

La gold school french est en lambeaux.
Voili, voilou, ah ça fait du bien.

Écrit par : Carole | jeudi, 17 avril 2008

Sorry, je ne me suis pas relue.

"quelle école"

Écrit par : Carole | jeudi, 17 avril 2008

Carole,
C'est un vrai plaisir de vous lire, comme d'habitude. Vous avez bien du mérite de prendre part à ces débats d'une France rabougrie, mesquine, aveugle et, pourtant vindicative !
Heureusement qu'il reste quelques amoureux du français qui, en Amérique latine, en Asie ou en Afrique, viennent nous rappeler à nos devoirs. J'ajoute, et ce n'est pas une excuse pour les Français, que l'Espagne parle un espagnol nettement moins bon que certains pays d'Amérique latine. Oui, l'Europe est fatiguée et décadente...
S'agissant de la France, constater la pauvreté iiomatique du discours de N. Sarkozy est assez révélateur.

Écrit par : phiconvers | jeudi, 17 avril 2008

Quelle honte, quelle dégout; tous cela est lamentable,

Maintenant il s'attaque aux allocations famiale. Ce gouvernement incompétent ne nous épargnera rien, sarko à dit récement qu'il ne toléra plus de couacs mais là????


Il s'agit d'un décrêt, peut on virer un décrêt? Tous les jours on se demande par quoi on va être manger, tous les jours les familles modestes ce demande ce qu'ils les attends.

Et ce n'est pas une question de clivage gauche droite, je connais tellement de gens qui ont vôté sarko et qui voudraient temps inventer une machine à remonter le temps pour ne pas vôter pour ce personnage.

"le président du pouvoir d'achat qu'il disait", cynisme!!!le pire c'est qu'avant le président multipliait les couacs maintenant c'est son gouvernement.

Le pire c'est que c'est la première année, censé être la meilleure...Imaginez encore 4 ans, 4 ans, combien de gens vont se suicidés?Le pire président de la vème république sans doute, pire que giscard, pire que mittérrand, et pire même oh oui pire même que chirac.

De combien de souffrances, de bévues, de malversations, de monstruosités les français sont capables d'endurer?Je ne saurais dire?Peut être en dehors des quelques militants ump qui trainent ici....Personne je dis bien personne ne peut défendre ce lamentable gouvernement.

Je défi n'importe quelle umpiste(en dehors de militants) de trouver un français pour pouvoir défendre ce triste bilan....Un avocat pour sarko et son gouvernement, moi je donnerais celui qui à défendu caucescu.

Voila ce que mérite ce gouvernement, oh je ne suis pas une révolutionnaire, je suis juste dégoutée pour mon pays.

Et c'est toujours les mêmes qui morflent, le pire c'est le cynisme non assumé de ce triste gouvernement et de ce sinistre président.

Alllez faites moi rire les militants ump défendez les!!!

Écrit par : monique | jeudi, 17 avril 2008

Qui à dit ?

"La première année de sarkozy est une année de déception"? Qui à dit "le gouvernement va dégouter des réformes"?

Des affreux gauchistes??

Réponse ; les très révolutionnaires georges tron et hervé de charette.

Écrit par : monique | jeudi, 17 avril 2008

Une seul réponse à ce fatras d'imbécilités : Tron et de Charette sont des villepinistes aigris et oubliés de tous, heureux de pouvoir faire parler d'eux.

Écrit par : christophe | jeudi, 17 avril 2008

Christophe,

Vous sortez de chez vous dès fois???Vous êtes aveugle, si il n'y avait que les villepinistes pour critiquez le gouvernement, dites moi plutôt les français qui soutiennent encore ce triste bilan de ce gouvernement aussi lamentable que son président?.

Écrit par : monique | jeudi, 17 avril 2008

Monsieur Devedjian, pour faire les "réformes dont la France a besoin" il est nécessaire que les Français puissent avoir confiance en leur personnel politique. Or, il ne vous aura pas échappé (je l'espère) qu'aujourd'hui seuls 18% des Français font confiance aux "politiques".

La CONFIANCE est la clé de tout. Sans elle, pourquoi adhérer à un projet? Pourquoi accepter des sacrifices? Comment s'en remettre à la "sagesse" présumée, d'élus?
Sans confiance, rien n'est possible. Si "ensemble tout est possible" encore faut il que "tout le monde" puisse avoir "confiance" et ESPOIR.

Vous parlez des "couacs" gouvernementaux, comme d'une chose importante, dont il faut tirer les leçons...Mais j'ai l'impression que vous passez à coté du vrai problème. En témoigne la réponse du Président à ces "couacs" : intimidation, menace...Et recrutement ENCORE ! D'une CONSEILLER EN COMMUNICATION...Parce que bien sur le malaise entre les Français et les Institutions du pays est dû essentiellement à un problème de COMM !

Ne serait ce pas dû plutôt, à la question de la CONFIANCE...CONFIANCE qui ne peut exister sans...CREDIBILITE...EXEMPLE...SENS...ET SENSATION DE SECURITE? Autant de termes ignorés par les "politiques" vraisemblablement !

Nous sommes à la première année de mandat...Et déjà le Président n'a plus d'autorité sur ses Ministres...Au point qu'il est obligé de les menacer de les mettre à la porte ! Le Parlement, de son coté, ne fait pas mieux...Puisqu'il confond "être élu permet de faire n'importe quoi" avec "j'ai un mandat REPRESENTATIF" ce qui signifie "j'ai été élu sur un programme DEFINI et PRECIS. Avant d'inventer autre chose, je VOTE les élements de ce programme, je DEBAT de la mise en oeuvre de ce programme...Et je CONTROLE l'effectivité de cette mise en oeuvre". Autrement dit, je respecte le MANDAT qu'on m'a donné. Un mandat, étant, par définition "une mission à remplir SOUS CONDITION (c'est à dire, si je sors du mandat, obligatoirement j'obtiens une polémique, une perte de crédibilité, de légitimité)
Comme les propositions que je vote, débat, et controle, sont MES IDEES, MES PROPOSITIONS...Je n'ai donc pas de mandat IMPERATIF...Mais comme je suis MANDATE, je dois respecter la REPRESENTATIVITE qui est mienne, en faisant CE POUR QUOI J'AI ETE ELU.

Monsieur Sarkozy (c'est lui même qui l'a dit) a été élu sur des VALEURS. Il serait peut être temps qu'il passe du discours à la pratique.

Parmi elles, on trouve : la TRANSPARENCE.

D'où cette question que je me pose, et à laquelle Monsieur Sarkozy n'a toujours pas répondu : Au sujet de l’affaire de UIMM / Medef, comment se fait il qu'en étant au courant depuis 2004, puisqu'il était alors ministre de l’Economie et des Finances, s'est il assis sur le dossier depuis tout ce temps ?

LE MERITE.

Comment justifiez le fait que Monsieur Sarkozy a demandé et touché son salaire de ministre de l’Intérieur jusqu’à fin décembre 2007, alors qu'il avait démissionné en mars 2007 ? En quoi consiste la "discipline" que Monsieur Sarkozy souhaite restaurer au sein du gouvernement...Sachant qu'un Ministre constate régulièrement que le Président veut un jour une chose, et le lendemain défend son contraire?

LE RESPECT.

On a beaucoup parlé de l’article du Nouvel Obs, évoquant l'hypothétique SMS à "Cécilia", mais dans cet article, il était aussi indiqué que le Président aurait qualifié les Français de "cons" dont il n’avait "rien à foutre". Est-ce vrai, et sinon, pourquoi n’avoir pas porté plainte aussi pour cette information-là ?
En conséquence, Monsieur Sarkozy peut il exiger d'autrui - par ex les imbeciles qui ont écrit la banderole insultante à l'égard des Ch'tis - le respect qu'il refuse à ses compatriotes?
Peut il demander le respect de sa "fonction"...Quand lui même ne respecte pas le "souverain" qu'est le Peuple?

RESPECT DES LOIS.

Monsieur Sarkozy fait voté une loi sur la récidive, et même une loi visant à passer outre la présomption d'innocence, pour se focaliser sur le "risque de récidive" qui concerne les criminels les plus tors. Mais peut on être crédible, auprès des citoyens...Quand on leur demande de respecter un code moral accepté par l'ensemble de la Société...Mais que l'on montre le mauvais ex?

Le Canard enchaîné a révélé que l'inscription du Président sur les listes électorales parisiennes s’était faite de façon illégale et frauduleuse, le 3 janvier 2008. Personne, ni à l’Elysée ni à la Mairie, n’a démenti l’information. Il n’a pas non plus porté plainte. Qui ne dit mot...Consent. Est-ce donc vrai? Comment dès lors respecter Monsieur Sarkozy? Si lui même, vis à vis de la loi, agit en Empereur...Et non en gardien de la Constitution...Laquelle affirme puissamment la supériorité du noyau national sur la loi de la jungle?

RESPECT DES PROMESSES

Le Président s'est solennellement engagé, devant l’auditoire du Crif, à "ne plus jamais serrer la main de quiconque ne reconnaîtrait pas Israël". Dans la liste des pays arabes, seuls l’Egypte et la Jordanie reconnaissent Israël. Peu de temps avant, il avait serré la main de Bouteflika, de Khadafi, de Musharraf et de Siniora, entre autres... Va t il désormais systématiquement refuser de voyager en pays arabe ?

Après avoir fait adopter par voie parlementaire le texte du Traité de Lisbonne, presque identique au Traité constitutionnel européen (à 98% selon VGE, bien placé pour faire les différences entre la version A et la version B) - au lieu du traité se LIMITANT AUX QUESTIONS INSTITUTIONNELLES promis - les élus s'apprêtent à supprimer de la Constitution française le recours au référendum pour valider l’entrée de nouveaux pays dans l’Union européenne. En quoi le vote du peuple fait-il si peur ? Et de quelle manière, les parlementaires, comptent ils expliquer leur retournement de veste? Ou la pauvreté de leurs convictions? (Les mêmes ayant réclamé cette "clause" à Monsieur Chirac!)

A Gandrange, le Président affirmé aux ouvriers menacés, en pleine campagne des municipales, "Vous n’êtes pas seuls. On ne vous laissera pas tomber. Parce qu’un pays qui n’a plus d’usines est un pays qui n’a plus d’économie (...) Qui que ce soit qui soit propriétaire de l’usine, on est prêt à prendre à notre charge tout ou partie de l’investissement de modernisation". Comment le Président - qui on l'espère connait le traité de Lisbonne...Qui interdit tout investissement de l'Etat dans une entreprise...Pratique considérée comme "anticoncurrentielle" - espère t il conserver, dans ces conditions, le vote d'ouvriers, employés...Qui en 2007 lui ont fait confiance...Et qui aujourd'hui (comme on l'a vu aux municipales) ont de la défiance envers le Président? Sans parler du mépris envers le Parlement?

Au soir de la clôture du Grenelle de l’environnement, le Président a clamé "Ce que j’ai dit ce soir, nous le ferons, et nous le ferons ensemble". La seule législation à être sortie, aujourd’hui, est la loi sur les OGM, qui contredit totalement les conclusions du Grenelle. Les élus (Président, et parlementaires) n'auraient ils pas connaissance des ENGAGEMENTS qu'ils ont pris devant les FRANCAIS?

Il y a d'autres exemples, mais je m'en tiendrais là.

Question : de quelle manière (hormis le recrutement de communicant vécu comme l'arrivée du Christ par l'Elysée) les Institutions du pays espèrent elles redonner confiance aux Français dans ces conditions?

Écrit par : arnaud | jeudi, 17 avril 2008

Arnaud,

Je ne suis pas spécialement de gauche(plutôt centriste) mais je trouve qu'en effet sarkozy et ce gouvernement son désastreux.

Desastreux sur le plan économique, sociale et aussi vous avez raison morale(car sarkozy ne s'est jamais expliqué en effet sur l'affaire UIMM, ni sur ces relations avec le groupe partouche, une plainte est déposé d'ailleur).

Écrit par : monique | jeudi, 17 avril 2008

Sur les premiers pas de la sinistre Morano à la Famille :

Le fait est que nos finances publiques se portent mal. Bien sûr, les économies de bouts de chandelle du gouvernement sur les prestations familiales ont qqch de pathétique, mais je ne verrais aucun scandale à ce que les allocations familiales ne soient pas versées au-delà d'un certain plafond de revenus (chose que le gouvernement n'ose pas proposer). Il serait également judicieux de réserver ces prestations aux citoyens français et de les conditionner à l'effectivité de l'exercice de la responsabilité parentale.

Écrit par : phiconvers | jeudi, 17 avril 2008

Merci Philippe, mais je n'ai aucun mérite. J'aime tout simplement mon pays.
L'espagnol d'Espagne est moins bien parér qu'en Amérique Latine, normal, ils ont voulu appliquer les méthodes françaises dans leurs écoles.
Mais saches, que suivant le pays d'A L où tu te trouves, ce n'est pas le même espanol. La chaîne de référence en A L est CNN en espagnol pour la syntaxe.
Tu verras quand tu auras l'occasion de venir vivre par ici.


Arnault, tout le paradoxe de la communication est de savoir expliquer simplement.
Sans explications concrètes, avec des exemples concrets, avec des chiffres concrets les français ne peuvent comprendre.
La confiance ne reviendra que si la communication est faite en totale transparence.
Il est vrai qu'une nuée d'annonces ont été faites à l'emporte pièces.
Qui croire, ne pas croire ?
Mais il faudrait quand même réaliser que les journaleux, à part jouer aux pyromanes de l'info, n'ont aucunes analyses objectives des réformes.
Du people à 2 euros.
Et le gros défaut de la droite, c'est de laisser faire, de ne rien expliquer.
On remet à lus tard, ce qui pourrai être fait le jour même et la polémique gonfle.
Ils ne savent que dire "mensonge", mais ne justifient en rien les rumeurs ou propagande. Les personnes sont à 80% visuelles. C'est pour cela que le web fait un tabac. Si le gouvernement utilisait à haute dose les médias publics pour faire passer leurs messages, les français comprendraient mieux.
Les paroles s'envolent. Les écrits restent.
Marianne a tout compris. Gros titres sur fonds rouges. cela percute, et l'oeil mémorise rapidement. Bon, pas le temps de disserter là-dessus. mais beaucoup de choses à revoir en com.





Un pays qui dépense plus qu'il ne gagne, qui vit artificiellement au-dessus de ses moyens, est un pays moralement faible, économiquement vulnérable et socialement suicidaire", a-t-il ajouté devant l'Assemblée lors d'un débat sans vote sur la RGPP à l'initiative du groupe UMP.
Francois Fillon

Enfin, il rue dans les brancards. Allez courage Monsieur Fillon, il faut aller encore plus loin. Dites tout Monsieur Fillon. présentez les chiffres catastrophiques de la gestion de l'état. Dites que ce n'est pas facile de redresser un pays quand il y a un état dans l'état. Dites votre impuissance au sein des différents ministères, des régions, des départements, des hôpitaux, de l'école, des syndicats, des corporatismes. Parlez Monsieur Fillon et sans langue de bois.
Vous aviez dit les caisses sont vides. Aujourd'hui, le texte ci-dessus.
C'est insuffisant.

En fait la France a besoin d'une psychothérapie, elle est en dépression.

Qu'en pensent le couple Momo/Monique ?

Écrit par : Carole | jeudi, 17 avril 2008

Excuse-moi Philippe "parlé".

D'accord avec toi, à partir d'un certain revenu plus d'alloc.
Mais attention, dans une politique familiale, normalement les enfants ont tous les mêmes droits. Donc revoir en profondeur ce que veut dire politique familiale.
Dans ce cas, arrêtons de verser des alloc incontrôlées à ceux qui ne figurent sur aucun registre dans les mairies. Tu as un n° de pièce d'identité française donc aloc, si non nada. Je pense qu'il y aurait une source d'économies extraordinaires. Il faut avoir simplement le courage de dire Stop.

Écrit par : Carole | jeudi, 17 avril 2008

D'abord lorsque l'on prétend au respect,on ne déverse pas des longueurs de posts qui sont la négation dun dialogue d'échange normalement équilibré !
Si on sollicite réponses,il est nécessaire de ne pas dérouler des thématiques aussi diverses que celles exposés par certains qui fustige les monopoles mais qui en usent et abusent !
Ceci est le premier point !
Les poncifs d'Arnaud,mille fois exposés,sont ceux de la gauche qui rabache, ou fait rabacher les mêmes à longueur de médias,pour bien montrer où se trouve la lumière...il faut noter qu'il s'agit plutôt venant de ce coté là d'une lueur aussi pâle que les sources qui les initient...!
Les réformes avec les français est une formule qui permet de bien comprendre que s'il n'y a pas réforme,les français n'aurons pas accepté les réformes.Ce moyen est aussi compréhensible pour leur faire porter la responsabilité de l'échec.....
Les français ont déjà voté pour les réformes,alors ils attendent,de plus en plus impatiemment qu'elles soient réalisées...point...que cherche t on d'autre ? des alibis, des échapatoires.....
Les couacs, les dérapages, les déclarations non contrôlées...on s'en fout,...on veut les réformes promises.....et dare dare ! sinon c'est la sanction indiscutable...
La gauche fouille dans les urinoirs et les déchetteries....alors n'allons pas les suivre sur ces voies malodorantes....leur terrain de prédilection......

Écrit par : LAPORTE | jeudi, 17 avril 2008

Carole,
S'agissant de l'Espagnol en vigueur en Amérique latine, je parle en connaissance de cause ! Et je connais CNN en Espagnol et son influence. je trouve cependant que la parlé courant est plus conforme au génie de la langue, et que l'Amérique latine a su, malgré un niveau d'éducation médian plus faible qu'en europe, éviter de tomber dans la "déconstruction" volontaire de la langue.
Quant à la politique familiale, je ne crois pas que le fait d'interrompre les allocations familiales au-delà d'un certain revenu remettrait en cause la philosophie globale, qui se veut à juste titre nataliste. Au-delà d'un certain niveau de revenus, les allocations familiales ne signifient plus rien. Concrètement, un couple avec deux enfants qui gagne 6000 euros par mois à Paris n'a pas besoin des 120 euros d'allocations familiales. Ce n'est pour cela qu'il doit cesser d'avoir des enfants, bien au contraire, mais cette prestation n'a pas d'utilité sociale claire. Et le fait d'enlever cette allocation, dans ce cas, ne découragera pas les parents d'avoir des enfants.
L'idée sarkozyenne d'étendre les aides aux familles monoparentales avec moins d'enfants que les seuils généraux est en revanche absurde. Pour être bien clair, la politique familiale, destinée à favoriser les naissances, a-t-elle un intérêt à aider une nana divorcée éduquant un enfant plutôt qu'un couple dans la même situation ? Pourquoi donc faudrait-il primer le divorce ? L'UMP marche sur la tête, par un mélange de complexe et de bêtise que je n'arrive toujours pas à comprendre.

Écrit par : phiconvers | jeudi, 17 avril 2008

Philippe,
Je te réponds briévement (Laporte surveille) sur l'espagnol. Tout à fait d'accord avec toi sur le fait que l'usage courant est plus conforme au génie de la langue. Je sais également que tu pratiques, puisque je t'ai lu en espagnol sur un autre blog.
je peux te dire , pour avoir été dans pas mal d'école pour aider les enfants, leurs conditions sont pitoyables. Terre battue, peu de crayons..... bref mais une envie féroce d'apprendre. Ecole le matin, petit job l'après-midi pour aider la famille et autant les jeunes enfants que les plus grands. Et parfois tu en retrouves sur les marchés, ils parlent espagnol et anglais (l'anglais je l'appelle la langue de survie pour certains). Ils sont tellement fiers. C'est un plaisir. Et quelle application dans l'expression ! Habillés en haillons, mais beaucoup de luxe dans leurs bouches.
Ici, ils manifestent pour avoir du chauffage, des locaux corrects. En France, pour avoir plus de profs, qui n'enseignent plus. Un gouffre entre l'Europe et l'Amérique latine.
Je pourrais te parler pendant des heures de l'A L.
Bon. J'arrête car je vais me faire gronder. Je t'écris au autre post sur la famille.

Écrit par : Carole | jeudi, 17 avril 2008

Carole, tu es suffisamment naive pour croire quoi ?
Que sarko va redresser la france, après 7 ans de de droite partout ?
Que sarko va sortir son fouet pour redresser les finances, après avoir fait des cadeaux royaux qux plus riches patrimoines de ce pays ?

Sors de ton sommeil, Carole, et ouvres tes peits yeux plein de candeur.Sarko mène la france au gouffre et manque de courage politique, vraiment.

Écrit par : Momo | jeudi, 17 avril 2008

@ Carole
Je ne suis pas d'accord avec vous sur mai 68. Ce n'était pas une remise en cause de l'autorité mais de l'autoritarisme borné et de droit divin qui régnait. Oui patron, oui papa, oui chéri. Il en reste encore des traces dans les universités par exemple où les profs ne peuvent aucunement étre contestés. Ou les médecins qu'aucun malade ne peut non plus contester. Henri Weber, excellent gauchiste reconverti chez les socialistes, vient de sortir un excellent livre sur le sujet. Il fallait vraiment une révolte profonde pour libérer la société française et nous en bénéficions tous. Mais il n'a jamais été question de faire n'importe quoi.

Écrit par : Jérémy | jeudi, 17 avril 2008

Bonjour monsieur Laporte,

vous ne trouvez pas important quand même tous ses couacs et dérapages?ça fait quand même désordre non?.

Si j'ai bien compris votre raisonnement vous trouvez préferable d'encourager le gouvernement à tenir les réformes(qui vont toute d'ailleur dans le sens de la régression sociale du petit peuple et du remplissage des caisses des actionnaires ou des riches).

Mais tout de même ne trouvez vous pas que ce gouvernement est un peu "amateur" terme de l'ump jacques myard?.

Écrit par : monique | vendredi, 18 avril 2008

Il me semble aussi manichéen et faux de ne voir que du positif dans mai 68 que de n'en faire qu'un épouvantail.
Et oui la notion d'autorité et tout ce qui en découle ont sombré, et on en est arrivé aux appels de certains à ne plus respecter la loi.
Avec un commencement à l'école où de très nuisibles sociologues ont fleuri pour réussir à convaincre que l'élève était l'égal du maître. A partir de là, toute la chaîne se délite...
Sans renier la nécessaire libéralisation de rapports qui étaient sans doute archaïques, nous sommes passés d'un extrême à l'autre avec toute une pléthore de dérives, qui font qu'au bout de l'évolution, notre société est maintenant ce qu'elle est : sans repères, sans réelles valeurs et en tout cas incapable de les hiérarchiser !
Elle fonctionne beaucoup moins bien, et on peut très bien accepter la notion d'ordre et celle de respect sans y voir quoi que ce soit de rétrograde ou de péjoratif !

Écrit par : Augustine | vendredi, 18 avril 2008

Philippe,
Désolée de ne pas t'avoir répondu hier, mais l'insécurité ici, fait que la vie n'est pas toujours un long fleuve tranquille.
Tu me dis que l'UMP primerai le divorce, non il me semble qu'elle prime plutôt les enfants. Le divorce est un phénomène de société malheureusement et heureusement. Et ce ne sont pas les enfants à en être victimes. Une femme divorcée n'aurait pas le droit d'avoir un complément d'aide pour élever son enfant ?
Que veut dire "seuils généraux" quant il s'agit d'enfant ?
S'il y avait une multitudes de contrôles sur la distribution avec des verrous, on n'en serait pas à se poser ce genre de questions, non.
Quant aux revenus élevés, la question ne se pose pas; 120 euros, ils ne s'en apercevront pas.

Écrit par : Carole | vendredi, 18 avril 2008

Jérémy,
68, juste plus de latitudes dans une société sectaire.
Ceux qui ont fait 68 sont toujours aussi détestables. Donneurs de leçons. Regardez les leaders de cette époque, hurler sur le capitalisme, mais ne pas hésiter à en profiter. Ils avaient pour eux les excédents des 30 glorieuses.
Mais ils ont bafoué les valeurs, le repect, l'autorité, l'instruction avec comme leitmotiv "Interdit d'interdire". On voit ce que cela donne avec l'école.
Libérer la société française a bon dos. Réllexe de défense facile au vu de l'amoncellement des erreurs commises.
La France n'était pas à l'ère de Cromagnon, elle aurait évoluer. Je ne dis pas merci à Mai 68 qui a tout dévaloriser, à commencer par l'école.

Écrit par : Carole | vendredi, 18 avril 2008

Un petit point,
N'ayant aucun argument tangible contre la politique actuelle qui est une nécessité, beaucoup d'opposants ici s'alignent soit sur les adversaires de N.Sarkozy depuis toujours au sein de l'UMP (villepinistes, NDA, Goulard et autres Myiard ou aigris), soit sur les arguties du PS, qui comme presque toujours n'attaque que la forme et jamais le fond (il n'en a pas...)
La France a besoin de réformes profondes, elles sont engagées, et devant la situation de réelle famine vécue dans le Tiers-Monde, je suis scandalisée, mais hélas pas surprise, de voir sur ce blog, l'égoisme et l'hypocrisie suintante, typiquement français.
Alors que l'on annonce la France championne du monde des congés, il serait temps de voir le verre à moitié plein, de se retrousser les manches et d'essayer d'améliorer les conditions de tous en soutenant l'action de ce gvt.

La France des assistés et des pleurnicheurs doit, avant 2012, devenir la France des travailleurs qu'ils se nomment patrons, cadres, employés ou ouvriers, le principal est de faire d'abord son devoir avant de réclamer des droits.
J'entends ou je lis évoquer les "petites" économies (inutiles, sous-entendu) que veut réaliser le gouvernement, mais vous faites un scandale pour 8 euros par mois sur 7 ans et 1% du montant total des allocs sur la vie d'un enfant ayant-droit, concernant la fabuleuse perte des familles nombreuses, (qui doivent en plus bénéficier d'abattements fiscaux et d'avantages sociaux, coûtant un max à l'Etat et que financent toutes les autres familles françaises, même celles qui n'ont pas d'enfants), un autre scandale pour la carte famille nombreuse pour les réductions SNCF, alors que la seule action de l'Etat était de la faire financer par la SNCF elle-même, comme toute action commerciale (et néanmoins garantie par l'Etat).
Un scandale pour le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, en particulier dans l'enseignement où l'on sait que les moyens extravagants français ne font que nous enfoncer dans les tableaux évaluatifs mondiaux, et qu'ayant 1 prof pour 10 élèves, au prix d'une ré-organisation, on devrait arriver à faire face.......................

Bref, comme le disait Allègre (le copain d'Alex, mais néanmoins connaisseur de la société et de la politique françaises), la France, opposition incluse, a le devoir de se rassembler pour aider ce gvt dans les réformes de fond engagées, qui, peut-être au prix de petits sacrifices passagers, permettront à tous d'en profiter à terme et de laisser un pays en état de marche à nos enfants !!!!!
Je me permets de conclure, en passant, qu'on ne devrait pas faire d'enfants pour les allocs...quoique, ici il faut s'attendre à tout.

PS : au fait, l'augmentation du gaz de 5% ne sera effective que si GDF propose un nouveau barême de tarifs pour les foyers les plus modestes ! Vous n'en aviez jamais entendu parler ? Normal, c'est du social de droite, donc on enterre l'info !
Itou pour les aides supplémentaires de gardes d'enfants, en compensation de la seule hausse des allocs à 14 ans. L'info n'est pas vraiment passée en boucle...curieux, non ?
A part ça Maud vous avez raison : on croule sous l'info et seuls les éditos sont orientés politiquement. Vous connaissez le principe du matraquage ? Celui de l'omission ?

Écrit par : Augustine | vendredi, 18 avril 2008

Cher Laporte...Je ne suis pas de "gauche"...Et je veux (comme vous) que notre pays puissent faire des réformes importantes, afin d'améliorer ses chances pour l'avenir.

D'ailleurs, cher Laporte, si j'étais "de gauche", je ne m'acharnerais pas à demander à Monsieur Devedjian, d'essayer de faire en sorte que Nicolas Sarkozy, la majorité, METTENT EN PLACE LE PROGRAMME POUR LEQUEL ILS ONT ETE ELUS. Logique, non?

Tout ce que je demande, c'est le RESPECT de ce programme. Je ne pense pas que les citoyens aient voté "Monsieur Attali", ou pour des propositions sorties de nulle part (style la TV sans pub, la Shoa, ect.) Avant d'aller chercher d'autres propositions, il me semble qu'il est peut être intéressant qu'on mette en place le PROGRAMME QUI A ETE VOTE, et qu'il est donc légitime de voir appliquer.

Les "couacs" gouvernementaux, m"inquiètent. Cela ne vous dérange pas? Tant mieux pour vous.

Pensez vous si peu LEGITIME que l'on puisse demander aux parlementaires, au Président, au gouvernement, d'agir en adulte? En responsable? En "notable"?

Est il si difficile de dire aux Ministres qu'ils peuvent faire des propositions...Mais en interne? C'est à dire lors du Conseil des Ministres? Ou directement auprès du Président...Si cela s'avère nécessaire?
Je ne crois pas...A l'heure d'Internet, du portable, etc...Qu'il soit absolument nécessaire que les Ministres s'empressent d'aller voir la presse, la TV, et autres médias, pour dire le contraire de que pensent leur collègue.

Et si le Ministre - qui peut être cherche un soutien populaire...Ou bien à "tester" sa proposition la met sur son blog, site, etc. - qu'il précise, au moins, qu'il s'agit d'une proposition...Mais non d'une DECISION.

On est entrain de vivre, avec le gouvernement, ce qui se passait avec les conseillers de l'Elysée. Et bien excusez moi de vous le dire...Mais depuis qu'on n'entend plus ces derniers...Cela me fait beaucoup de bien !

Je ne demande pas un gouvernement "qui se tait" mais un gouvernement où les Ministres sont libres de parler de leur projet à leur SUPERIEUR hiérarchique, à savoir, dans l'ordre le Premier Ministre, et le Président...Sans passer par la case média.

Pour ce qui est des parlementaires, c'est différent, car ils sont élus. Ils peuvent avoir des idées divergentes, sur des problématiques...Qui ne faisaient pas partis des ENGAGEMENTS qu'ils ont pris devant les Français en 2007. Mais là, c'est la même chose : il est nécessaire de favoriser les débats...Dans les lieux fait pour cela ! Et d'expliquer (car ce qui a été votée par les Français, c'est l'idée générale, pas son "détail"), avec beaucoup de concertation, l'intérêt mutuel que partage les citoyens et l'Etat à réformer dans tel domaine.

Les Français comptent sur les "politiques" pour assurer le destin de la France. Comment voulez vous qu'ils aient confiance en eux...Si les "politiques" ne se comportent pas en adultes...C'est à dire guident, d'une même voix, la réforme?

Écrit par : arnaud | vendredi, 18 avril 2008

C'est marrant de lire Augustine. Si l'on n'est pas d'accord avec une mesure préconisée par Sarkozy, c'est qu'on est un "aigri".

Augustine, ou la mauvaise foi et la parano dans toute sa splendeur.
Continue, Augustine, on est morts de rire, et ça fait du bien !

Écrit par : Bernard | vendredi, 18 avril 2008

Ce n'est pas marrant de lire Bernard.
En revanche, c'est toujours époustouflant de constater vos contre-argumentaires construits et fournis en réponse à un long post qui, lui, est argumenté. On peut ne pas être d'accord, mais alors on avance des propositions.
Au fond, toujours plus au fond : faites un effort et creusez encore un peu, vous n'y êtes pas. Vous nous avez déjà donné des gages plus évidents de votre abyssale néantitude dans la réflexion, vous et d'autres...
Rien que la haine et le venin comme moteurs dans la vie ? Une fois de plus je vous plains beaucoup.

Écrit par : Augustine | samedi, 19 avril 2008

Augustine Voyons,
ne lui demande pas de creuser, déja avec "la sueur" il était descendu au dix septième sous-sol, où veux tu qu'il aille.
Et puis ne pourrait-on pas ajouter à la haine et au venin "une redoutable bétise" plus plein d'autres qualificatifs qui me traversent l'esprit mais qu'il serait trop long de détailler ici. Laporte veille !

Jean-François

Écrit par : erebus | samedi, 19 avril 2008

Excellent article de Phiconvers sur Agoravox et sur le blog de Jacques Thomet sur l'affaire Bétancourt.
Je conseille à ceux qui n'aiment pas la désinformation d'aller le lire..

Écrit par : Carole | samedi, 19 avril 2008

Merci Carole,
Je l'ai posté sur le dernier fil de ce blog. M. Devedjian, que j'ai contacté sur le sujet, pourrait avantageusement conseiller son patron...

Écrit par : phiconvers | samedi, 19 avril 2008

Jean-François, avec un peu de retard merci pour ton soutien !
Je sais bien que "redoutable bétise" est plus direct que "abyssale néantitude", mais tu connais mon grand coeur et ma gentillesse innée...ou acquise ?
Il faudrait demander à Omfray ce qu'il en pense avant, pour ne pas déclencher une polémique.

Écrit par : Augustine | dimanche, 20 avril 2008

Augustine,

Onfray pas Omfray!!

Écrit par : monique | lundi, 21 avril 2008

Monique,

Oui : Onfray et pas Omfray !

Savez-vous, en revanche, que si les noms propres n'ont pas d'orthographe, ils prennent toujours une majuscule ? Ce que vous oubliez trois fois sur quatre.
Et lorsque vous aurez gommé toutes les fautes de syntaxe, de grammaire, d'accords et de vocabulaire de vos posts, vous pourrez venir me faire la leçon.
Quand on met l'accent sur le "a" du verbe avoir, on ne se ridiculise pas un peu plus comme vous venez de le faire.
C'est la première fois qu'en deux ans de blogs je lis ce genre de remarque ! Hallucinant d'impolitesse, de manque de savoir-vivre et - oserais-je ? - non, allez, c'est mon jour de bonté.

Mais vous pouvez m'ignorer, vous savez : je n'aurais jamais rien d'autre à vous dire, vu la teneur de vos posts.
A bon entendeur...

Écrit par : Augustine | lundi, 21 avril 2008

LE MEDEF VEUT JETER NOS SENIORS A LA RUE PAR GOLD31

A CE STADE D’INDIFFERENCE ET DE CRUAUTE SOCIALE :

Jean-René Buisson, président de la commission de la protection sociale du Medef, doit démissionner séance tenante !

PAR GOL31

En effet , alors que de plus en plus de séniors qualifiés, sachant lire écrire et parler français sans faire de fautes d’orthographes, sérieux , fiables, jamais absents sur leur lieu de travail, experts et expérimentés, se retrouvent de plus en plus nombreux sur le carreau à partir de 50 ans :

« On apprend que le MEDEF s’opposerait à un système de quotas qui obligerait les entreprises à embaucher des séniors ! » ( mesures envisagées par le ministre du travail et le nouveau secrétaire d’Etat Laurent Wauquiez )

RAPPEL DES TITRES :

Voici 20 ans, embaucher un handicapé en entreprise tenait du parcours du combattant.

Force est de constater aujourd’hui, que si tout n’est pas encore parfait en matière d’embauche des handicapés en entreprise, les avancées constatées à ce jour sont énormes !

Car enfin, et ce n’est pas trop tôt, des handicapés peuvent vivre, travailler, et être considérés comme ce qu’ils sont, à savoir des travailleurs à part entière, en même temps que des êtres normaux, tels que vous et moi !

Or voici ce que déclare le MEDEF, à l’attention des séniors aujourd’hui sans emploi, taux de laissés pour compte dont la France détient le triste record en Europe :

« L'instauration de quotas dans les entreprises avec un système de bonus-malus pour favoriser l'emploi des seniors, constituerait une grave erreur », estime Jean-René Buisson, président de la commission protection sociale du Medef, ce matin dans Les Echos.
« Un système de bonus-malus basé sur le taux d'emploi des seniors dans les entreprises serait par définition arbitraire et injuste : les entreprises qui sont déjà performantes en ce domaine auraient droit à des bonus quand, par exemple, une start-up embauchant massivement, mais n'ayant pas de salarié de plus de 55 ans, serait pénalisée », déclare M. Buisson.

( sources AFP )

Pire : « Le MEDEF, se satisferait d’une mesure qui tendrait à dispenser les séniors Rmistes, de l’obligation de rechercher un emploi » !

Traduction de Gold31 : « séniors de tous poils, continuez de crever de faim avec votre RMI , la vie vous sourit enfin, car vous voici Rmistes…à vie ! »

IMMONDE MONSIEUR BUISSON :

« devant de tels propos, devant un tel mépris de votre part pour ces séniors, qui sont des êtres humains comme vous, qui furent eux-mêmes chefs d’entreprises pas plus tard qu’hier (ces séniors dont vous ferez d’ailleurs partie demain), je ne peux que vous inviter à démissionner sur le champ.

Écrit par : gold31 | mardi, 22 avril 2008

RÉFORME DE LA CONSTITUTION
Si je puis donner une impression, comme çà, en passant, avant le pancrace, voici:

- on veut modifier la répartition des pouvoirs entre Exécutif et Législatif. Une première démonstration de ce rééquilibrage serait que les Parlementaires se déterminent, point par point, comme des grands garçons autonomes.

- que faire pour canaliser l'activisme- et, en d'aurtres occasions, la passivité- de l'Administration dans la production et l'application de la loi?

- SVP, ayez à l'esprit le modèle de la honteuse IV°, à fuir comme la peste.

- il n'est pas nécessaire de modifier un texte, tant que les responsables politiques n'ont pas épuisé toutes les ressources d'un comportement personnel convenable;

- si le PR ne peut pas venir parler devant l'Assemblée, je me ferai une raison;

- pour des points cruciaux, tels que le référendum sur l'entrée de nouveaux membres de l'UE, je suis nullement convaincu par l'argument ci- après:" on va faire sauter le verrou, mais soyez rassuré, je suis contre l'entrée de la Turquie "; pour une foule de raisons, il faut garder le verrou.

- si les socialistes font de la canzoneta ( ces temps-ci, ils trouveront un écho dans le pays ), il vaudrait mieux laisser vite tomber les articles controversés.

Bon vote!

Écrit par : yves | mercredi, 23 avril 2008