Patrick Devedjian

On a l'impression, à lire votre message que Sarkozy est candidat à la présidence de la république, et l'UMP le parti qui soutient le candidat.
Mais Sarkozy n'est plus candidat . Il est président depuis 1 an, il n'est plus question de promettre, de faire des déclarations de bonnes intentions, il n'est plus question de reconnaitre ses erreurs comme il l'a fait à la TV la semaine dernière.
les français n'attendent plus de promesses, ni d'excuses ou du repentir, mais des actes, des résultats, du concret.

Sarkozy candidat : " je serai le président du pouvoir d'achat".
"Je ne vous mentirai pas, je ne vous trahirai pas"; " Je dis ce que je fais, je fais ce que je dis",
Le pouvoir d'achat n'a jamais été aussi bas depuis qu'il est mesuré en France.
La faute à l'euro fort, à la conjoncture?

Alors pourquoi l'allemagne qui a aussi l'euro est elle en pleine croissance, avec le même nombre d'heures travaillées par semaine qu'en france ?
Sarkozy ne tiendra pas ses promesses, et les naifs qui ont cru au père Noel en votant pour lui en ont gros sur le coeur.
Sarkozy, l'éternel candidat qui fait des promesses, ça ne marche plus.

Ecrit par : Jack | jeudi, 01 mai 2008

Toujours et encore le "pouvoir d'achat" bon :!
Selon le standard de pouvoir d'achat européen,la France se situe dans la moyenne = indice 111 derrière l'Allemagne =114, le Royaume Uni = 118 et devant l'italie =103, l'Espagne = 105....(Eurostat)
Les "propositions" de F.Hollande sur ce sujet sont les suivantes:
Conditionner les exonérations de cotisations sociales dont bénéficient les entreprises à la conclusion d'accords salariaux,
Mise en place d'un chèque trasports en taxant les superprofits des compagnies pétrolières,
Encadrement des loyers au niveau du côut de la vie
Transparence totale des marges de la grande distribution et répercussion sur les consommateurs des avantages obtenus sur les producteurs.
A l'examen des ces propositions,on peut objecter :
Que le point numéro un revient à accorder des augmentations salariales,
Que les employés à proximité de leur travail ne bénéficieraient pas de ce chèque,
Que le nombre de logements mis à la location,et qui sont déjà insuffisants,se réduirait,
Que les marges de la distribution devenues transparentes par miracle seraient (comment ?)répercutées (comment ?) a partir de la réduction des avantages (lesquels ? )obtenus des producteurs qui vont apprécier,à n'en pas douter...
Voilà,Madame et Messieurs,le programme proposé par le leader de la gauche.....avec celà, vous allez voir votre pouvoir d'achat exploser....
Si vous êtes à la rue,sans logement,vous y resterez,vous n'aurez pas besoin de vous déplacer car vous serez au chômage pour la vie ! étourdissant !
Ah si ! vous pourrez aller travailler en Allemagne.....

Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 01 mai 2008

Le" pouvoir d'achat" et" le paquet fiscal" ont été les deux mamelles du PS (et des médias !) depuis un an... Il est grand temps d'en terminer avec ça, car ils ont fait ni plus ni moins qu'une escroquerie intellectuelle et ont pris les français pour des imbéciles.
Ils ont rabâché, rabâché, lavé le cerveau des gens jusqu'à l'écoeurement....
Le pouvoir d'achat des français a commencé à baisser depuis la mise en place des 35 heures et ensuite avec le passage à l'euro, car tout est tombé en même temps...
D'autre part Nicolas Sarkozy a toujours parlé du pouvoir d'achat en l'associant à travailler plus pour gagner plus ; il n'a jamais promis de distribuer gratuitement quoique ce soit ; je suggère à tous de relire sa profession de foi de candidat !
Or, si on utilise les mesures proposées, il est tout à fait possible de gagner plus : ne pas refuser de faire des heures sup si on nous le demande, accepter de revendre ses RTT... etc...
D'autre part la loi TEPA, quoiqu'en disent les socialistes permet bel et bien de dégager du pouvoir d'achat (défiscalisation du travail étudiant, déduction de 40 % la 1ère année des intérêts d'emprunts, suppression pour tous des droits de succession etc...)
Il est plus que temps de dénoncer avec vigueur et sans relâche les mensonges et la malhônneteté des socialistes.
Le pouvoir d'achat ne tombe pas du ciel ; pour gagner plus, il faut le vouloir et rien ne vaudra jamais l'argent du travail ; on nous a donné des opportunités, utilisons les.

Ecrit par : Mary | jeudi, 01 mai 2008

Il tombe bien que ce fil soit relatif à la participation de la population dite civile à la politique, j'ai justement une suggestion. Il s'agit du slogan de la présidence française de l'UE. Comme je l'ai montré sur mon blog (cf. http://europepuissance.blogspot.com/2008/04/du-slogan-de-la-prsidence-franaise-de.html) Bakchich.info informe de ce que l'Elysée galère pour en trouver un qui convienne. Donc, je me suis essayé à en conçevoir un, et ça donne :

Un soin d'Europe intègre

Ou, en plus convenu : Le soin d'une Europe intègre
Et en anglais : Care for A Europe of Integrity

Ecrit par : Alceste | vendredi, 02 mai 2008

"Nos adhérents internautes sont actuellement interrogés sur les trois engagements prioritaires "

---------------------

Il est bien là le problème. Le militantisme de rue est terminé, il a laissé place aux militants internautes aux pseudos qui se repèrent assez vite.

Toujours présents et argumentés de la communication du parti avec les mêmes argumentaires du moment. L'internaute militant a un avis sur tous et encore pire avec des fiches étayées de chiffres et argumentaires préparés. Vous pouvez parcourir tout les blogs politiques vous les dénichez très vite. Certaines personnalités politiques ont d'ailleurs décidé de faire machine arrière , les discussions se trouvaient décalées faisant fuir les pseudos de vie réelle et n'apportaient plus la finalité de recueil qui en était l'origine.

Et pourquoi cette nouvelle tendance, tout simplement parce que le militant de rue n'a plus le crédit qu'il avait avant. L'idéologie ne se fait plus comme avant, tout simplement parce que le citoyen à l'information nécessaire pour se faire son idée et décide de fuir la manipulation. Autrefois présents dans la vie quotidienne et faisant sa propagande entre quatre yeux, aujourd'hui le parti a besoin de l'anonymat du pseudo pour regarder la tendance, recadrer, informer et tester les balbutiements de la com. du parti. Si par hasard les internautes de passage ont quelques idées et arguments intéressants, c'est justement là que la hiérarchie bien huilée fait remonter l'information afin de repreparer le tout. (d'où la phrase "nos adhérents internautes...).

Si quelques uns ont bénéficié d'une réponse de Mr Devedjian lors de critique sur son blog, vous avez du remarquer que la réponse venait du serveur de l'assemblée national. Les secrétaires de commissions sont habituées à ce genre de pratique, il faut dire qu'entre les parlementaires on réfléchi souvent sur le lieu de travail aux tendances bloguistiques. C'est pour vous dire le soucis que cela pose. Mais aucun souci de liberté de parole je le confirme mon post avait juste était bloqué par spirit.

Si le virtuel financier peut faire flancher la machine, il en va de même pour le virtuel internet politique. Les sondages effectués par de nombreux instituts via internet constates justement un sacré décalage entre l'enquête humaine et internet.

Entre l'ancienne et les nouvelles méthodes le buzz ne pouvait que se faire sentir un jour au sein de l'ump. Buzz de méthode, buzz de nouveauté, buzz de communication, buzz de génération, et dans tout cela l'idéologie est partie en fumette. Pour faire de la pédagogie encore faut-il commencer au sein même de sa famille. A partir dans tout les sens, il est sur que le parti ne peut que ramer.

L'objectif du parti est-il le soutient ( du candidat du président des idées ?), est-il la pédagogie ? (alors que tous sont en divergence), est-il un sondeur ? ("Nos adhérents internautes sont actuellement interrogés sur les trois engagements prioritaires..." ), l'objectif est-il encore dans les statuts du parti ??

Bref je comprends que vous vous posiez des questions. C'est peut être bien celui-la le problème. Une chose est certaine, ce qui se dit et ce qui peut se dire sont deux choses différentes. L'intention et le vote sont aussi deux choses différentes. Entre les deux, le choix s'est fait lorsqu'un quelqu'un a voulu trop faire illusion.

Rassurez-vous militants UMP , cette critique est pour la gauche et la droite. Et lorsque je vois certains revirements dans des pays d'Europe, je sais que nous ne pourrons peut être pas échapper nous non plus à un rapt d'électeurs par un messie surprenant. Ce serait dommage.

Bonne journée, vrai militant ou faux pseudos, ou vrais amoureux de la politique, on ne sait jamais qui est vraiment derrière l'écran, même derrière un costume politique. C'est le siècle de l'illusion, de la magie de l'irréelle.

Ecrit par : Maud | vendredi, 02 mai 2008

A quoi sert l'ump ? A rien. Qu'est-ce qu'on vient nous embeter avec les livrets A ? Je n'savais meme pas que c'était illégal de posséder 2 livrets A. Comment on fait alors si on a plusieurs banques ? C'est du n'importe quoi!

Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008

Les banques nous prennent déjà bcp d'argent et en plus on devrait s'appauvrir ?

Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008

Et c'est cette France qui veut donner des leçons de "droit de l'homme"??? Non mais laissez moi rire! Quand on interdit tout à son peuple, je ne vois pas où est le respect des droits de l'homme! On a quand meme le droit d'etre insrit ds plusieurs banques si on veut! Jn'sais pas moi mais si on interdit aux gens d'avoir au moins deux livrets A, c'est qu'on les interdit d'etre inscrit ds deux banques au moins. Toutes les banques ouvrent automatiquement deux ou trois comptes selon l'age (compte courant, livret a, et livret b). Personnellement, si je suis ds l'illéglité, je n'en ai rien à faire. Faut pas pousser non plus.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008

Je comprends que NS ai fermer sa bouche sur lesdroits de l'homme concernant la Tunisie. Il aura compris que les méthodes de son Etat n'étaient pas meilleures.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008

Vive le pouvoir d'achat! Ce n'est pas en interdisant tout que le pouvoir d'achat sera effectif. Vous devriez savoir depuis le jour que vous ne pouvez pas compter sur vos richards puisqu''ils n'achètent pas en france mais à l'étranger. Si vous voulez augmenter la croissance, il va falloir que vous comptiez sur les pauvres qui eux payent la france. Vive l'augmentation du chômage! Avec des réformes de merde et illégales comme celle là, il faut se dire que c'est à venir.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008

"Tout d'abord, certaines personnes morales, comme les associations ou les organismes HLM, ont le droit d'en posséder ; or, elles ne sont pas prises en compte dans les statistiques, lesquelles ne concernent que les individus."

http://www.lefigaro.fr/placement/2008/05/02/05006-20080502ARTFIG00273-la-chasse-aux-fraudeurs-au-livret-a.php


VIVE LA JUSTICE! C'est pas le président qui disait intaurer plus de justice ds la société???

Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008

BERCY PARLE DE FRAUDEURS!

Du jou au lendemain, on devient des fraudeurs!

Ils feraient mieux de se regarder en face ces ministres avant de raconter n'importe quoi. Nous on ne fait pas de corruption comme eux à coup de plusiurs milliards de dollars, des détournements d'argent, des emplois fictifs.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008

Vous feriez mieux de rendre à l'Etat l'argent que vous avez détourné plutot que de vous attaquer aux plus faibles!

Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008

Pour en revenir sur l'UMP et ses militants, il faut d'abord observer ce que font les militants du parti adverse et,autant que possible,faire mieux,c'est à dire plus efficacement....celà est loin d'être le cas dans mon département.
La mobilisation y est faible,même pour les périodes électorales qu'elles que soient leur importance...
Celà est en partie dû à l'absence de contact efficace avec les personnes, et aussi à la très faible présence dans les instances associatives.
Le PS est omniprésent dans ces deux situations et sa forte implantation dans les couches socio-professionnelles lui permet d'agir vite et avec des relais d'opinion efficace.
L'UMP, pour des raisons discutables, a recherché l'implication de jeunes dans les responsabilités électives qui ont été,dans ma région une catastrophe...les militants plus chevronnés ont été écartés de la responsabilité des campagnes ,privant ainsi la base montante de savoir faire ....
Bien sûr il serait nécessaire de bien composer les équipes avec des militants de tous âges et de toutes conditions sociales...C'est loin d'être le cas !
Ensuite,il faudrait faire circuler des informations et communiquer de manière quasi permanente avec des moyens appropriés,non nécessairement onéreux....constituer des données subjectives sur les personnes capables d'être compréhensives sur les thèmes avancés et suivre l'évolution de leur position par des contacts appropriés.
Bref, l'UMP porte la responsabilité de se structurer et de composer une stratégie capable d'accompagner les mesures envisagées ou appliquées par le pouvoir....ce relais est très important pour permettre l'application sans secousses des mesures....
Faire et bien le faire savoir......

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 02 mai 2008

Les journalistes disent que les français sont inquiets. Il y a de quoi etre inquiet. Apres le livret a ce sera quoi ?

Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008

L'Etat français = robin des pierres : on vole les pauvres pour donner aux riches!

Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008

Après le livret A ce sera le Livret B, puis C .....
15 posts par jour...on fatigue...pour lire Diamant,bientôt il ne restera plus que moi !
Je propose que les salaires et les pensions soient virés directement sur les Livrets A comme celà on ne payera plus d'impôts...génial non ?
Je propose aussi une collecte pour transporter Diamant ou elle veut hors de France pour la sérénité du blog...génial non ?

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 02 mai 2008

Oui merci pour la collecte. Vus les verserez directement sur mes livrets a. Surtout que c'est impossible de virer directement sur les livets a. En général, quand on se fait virer qqch c'est généralement sur le compte courant. En tout cas, la caisse d'épargne, ça fonctionne comme ça.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008

La caisse d'épargne qui soit disant rémunérait. Elle n'a jamais rien rémunéré.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008

J'ai bien lu votre mail, Mary.Ce n'est pas la gauche mais Sarkozy, pendant la campagne qui a déclamé être le président du pouvoir d'achat.
travailler plus, mais les négociations d'entreprise, en 2008 souvent avec l'accord des syndicats consistent à travailler plus pour ne pas gagner plus.
C'est ce qu'on appelle le chantage à l'emploi.
pendant ce temps, Sarkozy a augmenté son salaire de 140% sans travailler 140% de temps en plus.
Je ne suis pas socialiste et me fous des étiquettes.Je ne fais que relayer les fausses promesses de l'éternel candidat Sarkozy qui n'a toujours pas compris qu'il n'était plus candidat.

Amitiiés citoyennes ( et non politiciennes).

Ecrit par : Jack | vendredi, 02 mai 2008

Il fallait peut etre nous demander des comptes avant.

Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008

Jack,
Je vous réponds, parce que vous êtes poli et que j'apprécie.
Mais, c'est bien la gauche et les médias, qui, depuis l'élection de N. Sarkozy, nous répète à longueur de journée : "pouvoir d'achat, pouvoir d'achat".
Durant la campagne, Nicolas Sarkozy a dit qu'il serait le président du pouvoir d'achat en permettant aux gens de travailler plus pour gagner plus ; je redis, qu'il n'a jamais promis de distribuer quelle que somme que ce soit.
Si vous l'avez conservé, relisez sa profession de foi , vous verrez que
ce que je dis plus haut est exact ; vous vous apercevrez aussi que toutes les réformes promises sont en cours ou achevées.
Pour ma part, je viens de recevoir ma déclaration de revenus 2007 sur laquelle figure le montant des heures supplémentaires que j'ai effectuées au cours du dernier trimestre 2007 : 503 €. Je précise qu'avant la loi TEPA, les heures en plus ne nous étaient pas payées, on devait les récupérer ; maintenant on nous laisse le choix ; moi j'ai choisi de me les faire payer.
D'autre part, j'ai revendu 10 jours de RTT qu'il me restait à prendre ; ils me seront payés au mois de juin.
Oui, cela m'est utile et m'aide pour financer les études de mon fils.
J'utilise donc le slogan travailler plus pour gagner plus.
Beaucoup de mes collègues font comme moi.
Vous me parlez de l'augmentation du traitement de N. Sarkozy ; mais maintenant au moins c'est transparent et le député Rosières (PS) appelait cela de ses voeux !
D'autre part de nombreux maires de gauche qui viennent d'être élus, ont commencé par une chose lors de leur premier conseil municipal : S'AUGMENTER ainsi que leurs adjoints ! (mairie de Toulouse, d'Evreux etc...) et pas qu'un peu croyez-moi ! C'est drôle que cela ne soit pas plus relayé dans les médias.
Or un maire a souvent un autre emploi à côté, il est parfois aussi député ou sénateur, ou au conseil général et là, vous le savez tout comme moi, il arrive à percevoir du plus du double du salaire du Président de la République ! Alors pourquoi s'augmente-t-il ?

Moi aussi, je vous adresse mes amitiés citoyennes.
Mary

Ecrit par : Mary | vendredi, 02 mai 2008

FAUDRA T-IL RENDRE MASSIVEMENT NOS CARTES POUR SE FAIRE ENFIN ENTENDRE A TOULOUSE COMME LE SUGGERE GOLD31 ...SI LA BASE DES MILITANTS DEVAIT ÊTRE UNE NOUVELLE FOIS TRAHIE ?

Hier s'est tenue la réunion de l’APRé sur la réforme de l'UMP 31 à Toulouse.

Voici ce qu’en rapporte la direction de l’APRé, ce mouvement ami, et proche des idées de Gold31



Déclaration de l’APRé :



Nous n'avons pas fait de longs discours nous avons juste écouté les militants : nos invités. Pour une fois ils étaient au centre du débat. Nous n'avons pris parti ni pour untel ni pour un autre... Nous avons écouté. Nous restons sur notre conviction et nous ne censurons personne. Notre but n'est pas de citer les noms mais si ces personnes veulent s'identifier, elles auront tout le loisir de laisser un commentaire. Nous avons demandé à nos invités de se lâcher et voici ce qui s'est dit hier :



Concernant la démission de Philippe Douste Blazy de la présidence de l'UMP 31:

"Il n'a jamais été là"

"Douste-Blazy a fait beaucoup beaucoup de mal à Toulouse"

"Douste Blazy a apporté plus qu'un avion à Toulouse, car avant quand l'aéronautique s'enrhumait c'était tout Toulouse qui était malade. Avec le passage de Philippe Douste Blazy c'est fini."

"Il n'a pas su communiquer sur ce qu'il a fait et c'est dommage."

"Douste-Blazy ça a était le canceropole (Bon Point) et la crise d'AZF (Mauvais point)."

"Il a été brillant par son incroyable absence"

"Un président doit nous représenter mais il n'était jamais là"

"Le fait qu'il fut ministre a contribué à son absence mais également au développement de Toulouse et l'accélération de certains dossiers"

"Il a une part de responsabilité dans la défaite à Toulouse"

"Malgré le fait qu'il n'était plus ministre on ne l'a pas revu"

"Il a mis des bâtons dans les roues de pas mal de monde"



Concernant la nomination du secrétaire départemental par Paris :

"Il y en a marre du parisianisme. Pourquoi ne laisse t'on pas les militants 31 choisir ? Comment peut- on continuer à se faire diriger par des parisiens ?"

"Nous ne voulons plus de secrétaire départemental fantôme. Nous voulons quelqu'un qui n'ait pas peur de s'affirmer, quelqu’un qui nous écoute et qui prenne des décisions"

"C'est à nous à élire notre chef"

"Nous voulons que si Paris intervient, ils nomment plusieurs personnes pour que nous, au niveau du 31 on ait la possibilité de choisir par un vote et non de subir la nomenklatura parisienne."

"Il faut des jeunes qui représentent Toulouse"

"Il faut changer tout le bureau malheureusement on prend encore les mêmes et on repart et ça sera encore pareil."

"Raynal était dans l'équipe sortante il a perdu, pourquoi est il en poste ?"

"C'est toujours les mêmes"

"Il faut un mélange de jeunes (qui aient le droit de s'exprimer et qui doivent être écouté) et d'anciens qui ont de la bouteille et qui connaissent les dossiers en cours"

"Je ne vois qu'un nom qui représente le sérieux et le dynamisme et on l'oubli trop souvent : Vincent Noves"

"Noves représente la jeunesse et il peut fédérer. il parle très bien."



Concernant la possible venue de Dominique Baudis à la tête de l'UMP 31 :

"Baudis a toujours su esquiver un attachement à un parti pourquoi viendrait il prendre l'UMP ?"

"La population toulousaine a changé. Il y a beaucoup d'arrivants, de jeunes qui ne connaissent pas Baudis. Est il la meilleure des solutions ?

"Il faut intéresser les jeunes à la politique. C'est ce que fait le PS. Peut-on faire du neuf avec des vieux ?"

"Baudis a toujours lutté contre les personnes qui se battaient pour un fauteuil ou un mandat pour eux et non pour les électeurs."

"On était heureux de bosser avec Dominique Baudis."

"Baudis à sa première élection a été manipulé durant des années par l'intelligentsia politique qui est toujours en place aujourd'hui"

"Laissons les militants décider"

"On entend toujours les mêmes noms"

"Baudis peut rassembler au delà de l'UMP"

"Il faut refuser Baudis en bloc et se serait un signe fort"



Concernant le fonctionnement de l'UMP 31 :

"Le vrai mandat vient du peuple et on l'oublie trop souvent".

"Il faut arrêter de donner des noms, de faire le procès de telle ou telle personne. Il faut des idées, il faut un programme et ensuite nous pourrons travailler en élisant nos représentants"

"Les militants sont venus adhérer à l'UMP car l'UMP est devenu démocratique lorsque l'on a donné le pouvoir aux militants de voter pour leur candidat à la présidentielle. Les personnes se sont intéressées à la politique grâce à cela. Pourquoi ne pas élire les candidats aux Municipales ? Aux législatives ? Pourquoi est ce qu'on nous impose toujours les candidats".

"Personne nous explique ce que font les représentants des circonscriptions que l'on élit... Dans ces conditions comment intéresser les militants de base aux élections internes ?"

"Lorsque l'on est jeune on se fait toujours couper la parole ou censurer, c'est ça l'UMP ?"

"Lorsqu'on a besoin d'une formation pour se préparer à une élection on est obligé de chercher sur Internet. N'est ce pas le rôle d'une fédération ?"

"Lorsqu'on veut aider à tracter ou afficher et que l'on est pas adhérent pourquoi se fait on gentiment sortir ?"

"Lorsque l'on va à la fédé. pourquoi n'est on pas accueilli ? Pourquoi les personnes baissent les yeux ?"

"Durant la campagne pourquoi la fédé était morte et pourquoi n'était elle pas en effervescence comme elle aurait du l'être ?"

"Nous ne voulons plus d'élections internes truquées"

"Les idées politiques sont un combat de tous les jours et non seulement durant la campagne".

"Avec Sarkozy les militants ont de nouveau osé dire qu'ils étaient à droite, à Toulouse on en est loin."

"Un parti politique doit faire du marketing et non se contenter de donner des postes"

"Le RPR était caporaliste et l'UMP l'est plus encore"

"L'UMP a été créé pour amener un candidat à l'élection présidentielle à la victoire comment peut elle continuer à vivre ?"

"Nous n'avons plus le droit à la médiocrité."

"Arrêtons de nommer nous devons avoir un programme sur (La sécurité, l'écologie, l'économie...)"

"Ce type de réunion est très bien mais tellement rare pourquoi n'en fait on pas plus souvent pour écouter les idées des militants ???"



Concernant les elections perdues :

"On a mis des représentants de la Société civile avec un quota mais qui étaient les personnes qui affichaient et qui tractaient sur le terrain ?? La société civile peut être ?"

"Il y a eu trop de copinage durant les différents mandats, l'argent publique ne doit pas servir à cela et ça continue en pire avec Cohen."

"Il faut limiter les mandats et que ça change d'une fois sur l'autre. On se complet dans un confort sans écouter."

"Y en a marre de voir les mêmes"

"Il faut traiter les militants comme des clients qui votent et qui devront être intéressé pour voter encore et encore" "Cohen connaissait de nombreuses associations, on ne s'est pas assez intéressé à elles".

"Une campagne commence après les élections et ça on l'oublie trop souvent"

"Jean-Luc Moudenc a passé un concours du gendre idéal pour Michel Drucker et non pour être maire de Toulouse"

"Jean Luc Moudenc s'est impliqué pour les nuisances sonores sur Blagnac mais combien de blagnacais votent à Toulouse ? Sa stratégie était elle bonne ?"

"Il faut relativiser Moudenc n'a perdu que de 1.200 voix sur Toulouse"

"Il y a eu 2.000 bulletins rayés, surement les noms des socialistes"

"on nous a imposé cette liste et ces choix pour nous représenter sans que l'on puisse donner notre avis"

"on se faisait presque agresser d'oser dire que Moudenc était à l'UMP"

"Moudenc n'a jamais adhéré à l'UMP"

"Pourquoi des candidats ont ils eu honte de mettre le sigle UMP sur leurs affiches ? Comment peut-on se retrouver dans ce type de personnages ?"

"L'électorat de droite ne s'est pas déplacé pour voter, pourquoi ?"

Frederic GUYONNET





Commentaire de Gold31 publié sur le site de l’APRé à la suite de son article :



Cher Frédéric, voilà l'expression d'un mécontentement général, qui n'est pas sans me mettre un certain baume au coeur. Les propos tenus par la majorité de nos militants lors de votre meeting, montrent bien que leur détermination est restée intacte, et qu'ils ne s'en laisseront pas compter, aussi facilement que certains le croient dans l'actuel bureau de l'UMP31.

Je vous communique un commentaire d'un de mes internautes, qui a entendu depuis Paris ce que nous savons tous, et la réponse que je lui ai faite :


Cher Gold,

Vous êtes très certainement au courant des deux bonnes nouvelles qui concernent votre Département et qui sont tombées hier :
1) La démission de Douste-Blazy de la présidence du Comité Départemental de l'UMP de Haute-Garonne.
2) Patrick Devedjian, accompagné de Nathalie Kosciusko-Morizet et Xavier Bertrand se rendra à Toulouse pour renconter les militants, les élus et les cadres de l'UMP31.
La promesse qui vous avait été faite par Patrick Devedjian a donc été tenue.
Tous les fidèles de Royalmensonge souhaitent, j'en suis certain, que votre emploi du temps, bien que très chargé, vous permettra de vous impliquer davantage dans la nouvelle organisation qui ne manquera certainement pas de voir le jour à cette occasion. C'est une chose qui serait tellement utile...En attendant, une nouvelle fois, bravo et merci pour votre ténacité. ( DANIEL )

Réponse de Gold31 à Daniel :

Reste néanmoins mon cher Daniel, que l'équipe de l'UMP31, entendez l'ancienne équipe, c'est-à-dire celle de Raynal, Noguès, Cazaulon et consorts, s'accrochent à la rampe, et font comme si rien n'allait changer au bureau.

Monsieur Raynal, a d'ores et déjà déclaré dans une lettre adressée à tous les militants UMP de la Haute Garonne, ( contredisant la décision de messieurs X. Bertrand et P. Devedjian de venir faire un audit préalable auprès des militants impliqués et mécontents que nous sommes ) qu'il avait pris " la douloureuse décision " de rester...alors que personne à ce jour ne le lui a officiellement demandé, ou lui a confirmé toujours " officiellement " qu'il resterait, la décision devant venir de Paris.
( A moins que monsieur Raynal ait eu des garanties de Paris officieuses , ce que je ne peux pas penser un seul instant, au vu de la gravité que cela représenterait aux yeux de l'ensemble des adhérents et militants que nous sommes, à qui on aurait donc menti ! )

Pour ma part, un coup de fil anonyme venant d'un des 2 acolytes de Christian Raynal, qui n'a pas osé dire son nom, mais qui m'a laissé son N° de tel, m'a laissé un message d'insulte que je garde précieusement, me menaçant même de procès ( un comble lorsque l'on sait que ni Royal ni Bayrou ne s'y sont risqués au travers de mes 450 articles qui ne furent pas toujours tendres envers ces derniers) si je persistais à dire tout le bien que je pense de ceux qui à mes yeux comme à ceux de l'ensemble de nos membres, sont jugés seuls responsables de notre débâcle, aux législatives et plus encore aux municipales.

Je règlerai mes comptes plus tard si nécessaire avec ce genre d'individus, pour l'instant vous l'aurez remarqué, je reste sur ma réserve, par respect pour monsieur Devedjian et les promesse qu'il nous a faites au travers de la réponse qu'il m'a adressée. Nous voulons en effet y croire encore, et ce, envers et malgré les déclarations de monsieur Raynal, hier encore dans la dépêche du midi, avant hier sur la 3, sur nos e-mails etc..

Mais gare à la colère "royale " qui pourrait bien nous prendre cette fois, si d'aventure, nous devions retrouver les mêmes...en couleur et aux mêmes places, au sein de l'UMP31 !

J'ai annoncé que j'appellerai personnellement au gel des adhésions dans notre région si nous n'étions pas entendus, en préambule d'un renvoi massif de nos cartes UMP que j'organiserai dans un deuxième temps s'il le fallait...je ne me répèterai pas sur ce sujet, car mon espoir comme celui de l'ensemble des adhérents, est qu'il en soit tout autre bien évidemment, et que nous puissions au contraire rassembler nos énergies avec le concours de messieurs Bertrand et Devedjian, au lieu de nous diviser, ce qui implique des concessions de l'équipe de l'UMP31 en place, et que nous soyons entendus par eux, n'en déplaise à monsieur Christian Raynal .

Pour l'instant donc : " Wait and see ".

Gold31 / Site royalmensonge
http://jeff123.typepad.fr/royalmensonge.

Ecrit par : gold31 | samedi, 03 mai 2008

Je crois que l’UMP doit servir à soutenir Nicolas Sarkozy, son ancien président devenu Président de la République.

Que l’UMP doit servir à veiller aux engagements de campagne, et elle le fait comme on le voit ici : http://bignon.nim80.com/activites/index.php.

Que l’UMP doit servir de lieu d’informations, de débats, de propositions.

Elle doit aussi réagir aux dires et propositions de l’opposition.

Exemple : Diamant nous fait un caca mou parce c’est illégal de posséder deux livrets A. Elle ne comprend pas pourquoi. Eh bien, répondons-lui car cela peut devenir un nouveau sujet de mécontentement. Le livret A est un livret d’épargne qui offre aujourd’hui un intérêt de 3.5%, net d’impôts. Dans la situation actuelle, c’est l’un des meilleurs placements. Il est plafonné à 15300 euros, hors capitalisation des intérêts, et il est limité à un livret A par personne. Pourquoi ? Parce qu’autrement celui qui aurait 1 million d’euros à placer n’aurait qu’à ouvrir 66 livrets A pour échapper à l’impôt sur les intérêts.

Exemple, Ségolène Royal critique le “paquet fiscal” qui aurait donné 15 milliards d’euros aux plus riches. Ça dépend évidemment où l’on place la barre de la richesse : si tous ceux qui ne sont pas dans l’extrême pauvreté sont des riches, alors elle a raison ; dans le cas contraire, elle ment.

Elle critique que l’exonération des heures supplémentaires ne donnerait “que 50 euros” par mois. Elle aurait préféré une baisse de la TVA. J’ai fait le calcul.

Le salaire moyen des Français, c’est moins de 20.000 euros par an. Arrondissons à 20.000, ça facilite les calculs. Si vous gagnez 20.000 euros par an, il y a fort à parier que vous ne puissiez pas dépenser beaucoup plus de 20.000 euros par an, n’est-ce pas ? D’autant que vous aurez des impôts à payer avec ces 20.000 euros. Mais admettons que vous puissiez en consommer la totalité. Une partie de la dépense va donc être consacrée à payer de la TVA, n’est-ce pas ? Combien ? C’est variable, puisque la TVA est variable : 5.5% sur les produits alimentaires par exemple, 19.6% sur la plupart des autres produits. Mais admettons qu’on baisse tous les taux de TVA, par exemple d’un point. On passe donc à 4.5 et à 18.6%. Quelle incidence sur le pouvoir d’achat des Français ?

Si vous dépensez 20.000 euros avec une TVA à 19.6%, vous payez 3.277,59 euros de TVA. Si la TVA baisse d’un point en passant à 18.6%, vous paierez 3.136,59 de TVA, soit 141 euros de moins de TVA. Si vous gagnez et dépenser 20.000 euros par an, votre pouvoir d’achat augmentera donc de 141 euros par an si la TVA baisse d’un point. Ou de 11,75 euros par mois si vous préférez.

Et si vous ne consommez que des produits de première nécessité taxés à 5.5% ?

Si vous dépensez 20.000 euros avec une TVA à 5.5%, vous payez 1.042,65 euros de TVA. Si la TVA baisse d’un point en passant à 4.5%, vous paierez 861,24 de TVA, soit 181,41 euros de moins de TVA. Si vous gagnez et dépenser 20.000 euros par an, votre pouvoir d’achat augmentera donc de 181,41 euros par an si la TVA baisse d’un point. Ou de 15,12 euros par mois si vous préférez.

Alors, Madame Royal elle veut baisser la TVA de combien de points ?

Ecrit par : Thierry Willems | samedi, 03 mai 2008

J'oubliais : un point de TVA, c'est 8 milliards d'euros. Deux points, c'est donc 16 milliards d'euros, soit plus que l’ensemble du “paquet fiscal” dont l’exonération des heures supplémentaires n’est qu’un des points, et ça ne “donne” même pas une trentaine d’euros par mois. Brillante idée…

Ecrit par : Thierry Willems | samedi, 03 mai 2008

Posez vous la question à quoi servait le livret A ? qui en bénéficie ? le plafond de ce livret et les montants moyens versés ?

Aprés avoir trouvé les réponses vous comprenez pourquoi les gouvernements s'en fouté royalement avant, et vous découvrez à quoi va maintenant servir le livret A dans ce nouveau gouvernement. Une pierre , deux coups.

Bon week end à tous.

Ecrit par : Maud | samedi, 03 mai 2008

La pédagogie mon cher Thierry....voilà bien ce qui a manqué au gouvernement...et aussi la méthodologie.
Les annonces lancée à la cantonade sans aucune précaution et validation, nous ont conduit à brouiller les messages.L'opposition en a immédiatement effectué la traduction en langue socialiste....avec les succès que l'on sait.
La question est de savoir si cette situation est rédibitoire ?
Par exemple pour l'éducation a t on expliqué que l'augmentation de la quantité de profs ne conduisait pas forcément à une amélioration de la qualité de l'enseignement ?
Votre développement sur les incidences d'une baisse de la TVA, n'a jamais été présenté avec autant d'évidence....les français ont besoin d'explication sur le véritable impact de telle mesure ou telle autre pour qu'ils puissent y adhérer,ou non, en connaissance de cause...malheureusement les médias n'aiment pas les explications basiques et pratiques,ils préfèrent l'évènement aussi sordide et inexact soit il....le journal Marianne est le grand spécialiste dans ce domaine....cité et repris par tous les parleurs et les voyeurs.
Les informations sont ainsi validées comme étant l'opinion de la majorité des français.En face ? c'est la rame....
Matraqués quotidiennement par les sondages,toujours orientés sur les cotes de popularité du Président et du gouvernement, nos compatriotes ont de plus en plus la certitude que,sous la conjonction des deux actions,les échecs sont bien réels.
Etait on obligé d'affirmer qu'une politique de rigueur était absolument exclue ? obligeant l'enfermement dans cette certitude dont on aura bien du mal à sortir si elle s'avère nécessaire ? et ainsi de suite !
En tous cas,vos explications valident la façon la meilleure de montrer que l'opposition est en panne de projets et, lorsqu'elle formule des propositions,celles ci sont inefficaces ou dérisoires !

Ecrit par : LAPORTE | samedi, 03 mai 2008

Mon Cher Laporte,
la démonstration de Thierry démontre également le manque de pédagogie et d'EXPLICATIONS de nos gouvernants, ceci au détriment des réformes indispensables à la remise en marche de notre pays. Ne l'oublions pas nous sommes au siècle de l'information et aujourd'hui la moindre phrase ou commencement de phrase prononcée à 10h à paris se retrouve à 10h01 à New-York sans que l'on ait de prise sur la vitesse de propagation. Dès lors ne soyons pas étonnés si nos chers socialeux se servent de nos lacunes pour grossir le trait et déformer tous propos. Il est d'ailleurs frappant de constater à quel point cette campagne de désinformation orchestrée par nos amis de gauche depuis avant l'élection du Président fait des ravages jusque parmi certains de nos élus. J'aurais du écrire consternant en lieu et place de "Frappant", ne pensez-vous pas ???
Jean-François

Ecrit par : erebus | samedi, 03 mai 2008

Je ne crois pas que les 70% de français qui ne font plus confiance au président soient des imbéciles et qu'il ne s'agisse que d'un problème de pédagogie.
Y compris à l'UMP, ou de nombreux militants se sauvent en courant, par exemple ceux d'Aulnay, qui ont envoyé un courrier en exprimant leur rancoeur et leur dégout.

Même à Neuilly, il n'y a plus que 1250 militants UMP contre 3869 au 31/12/07.
La grogne monte, il reste une poignée de fidèles du président, jusqu'à quand ?

La méthode Coué des 28% de français qui soutiennent encore le président, avec des argumentations fumeuses, ne tiendra pas longtemps.
Le président n'a pas besoin du PS, il sera lui même l'artisan de sa propre mort. Il a tout miser sur la séduction, les électeurs se sont réveillés.

Ecrit par : Romain | samedi, 03 mai 2008

En tout cas, Romain, on n'a pas besoin de pédagogie pour savoir qu'on nous baise sur les livrets A!

Ecrit par : Diamant | samedi, 03 mai 2008

Thierry,
je ne suis pas la sele à trouver leur "réforme" ente guillemets (puisque c'est une nouvelle loi qui a été faite illégalement puisque sorti de nulle part) incompréhensible et injuste.

Vous trouverez ci apres les critiques justifiées :

http://www.lefigaro.fr/commentaires/reactions.php?article=20080502ARTFIG00273&page=0#506597

Ecrit par : Diamant | samedi, 03 mai 2008

J'en ai deux et j'en ouvrirai 50 s'il le faut!

Ecrit par : Diamant | samedi, 03 mai 2008

Et si je le fais ce sera de bonne foi puisque l'on ne demande pas de compte. J'avai ouvert il y a longtps un compte à labanquepostale puis ensuite à la caisse d'épargne. Et alors ? M'a t-on demandé si j'avais déjà un livret a ? Non! Que dalle! Alors quon ne vienne pas nos faire cer maintenant en nousdisant qu'on a commis un acte criminel! C'était légal ok, alors qu'ils revoient leur dossier ces bandes de cons avant de rclamer nimporte quoi!

Ecrit par : Diamant | samedi, 03 mai 2008

Quel courage! On s'attaque aux plus faibles pour ne pas s'attaquer aux gros patrons avec leurs parachutes dorés et tous ceux (dont le gvt) qui détournent de grosses sommes!

Vraiment quel courage!

Ecrit par : Diamant | samedi, 03 mai 2008

Au fait, Clearstream, on l'a oublié! L'affaire a étéétouffé, c'est ça ????!!! Comme tjr, les gros s'en sortent toujours à bon compte! Allez vous faire foutre! Et le Lichtenstein????

Ecrit par : Diamant | samedi, 03 mai 2008

"paul35 : On est tombé bien bas !
S'attaquer à de petits épargnants plutôt q'aux gros dont certains ont des comptes dans des paradis fiscaux , je trouve ça vraiment mesquin. Après vouloir faire le RSA sur le dos des pauvres, voici le tour des petits épargnants."

"Rinocéros : Liret A
Bercy fait de la paranoïa avec un taux d'intérêt aussi minable , il y a autre chose ?"

"francbroc : forcément!!
Ils seraient mieux avisés de revenir sur le paquet fiscal qui nous coûte 15 milliards par an plutôt que de chercher des économies de bouts de chandelles. Le vrai scandale c'est ça et l'augmentation de Sarkozy de 206%."

"Luke : Incompréhensible !
Le livret A sert à fiancer le logement social...Donc au plus il y a de livret au plus le logement sera financé...Donc plutôt bien ?
Et l'argent qui va être retirer va aller ou ?
Ce gouvernement ne sait plus ou il va."

"testa : Et les paradis fiscaux
Nous sommes minables.
Attquez vous plutot aux paradis fiscaux et autres evasion et cela rapporte bien plus.
La loi de pareto vous connaissez : 10% des fraudeurs represent 90% des sommes detournee.
Notre gouvernement prefere controler les 90% pour que ca lui rapporte 10%.
Chercher l'erreur. Une preuve de plus que l'on cherche a s'attaquer d'abord aux plus faibles."

"Philippe Le Bel : Minable!!!
Bercy ferait mieux de s'attaquer aux stocks-options,aux paradis fiscaux et autres abus de haute volée!!Encore une initiative qui ne grandit pas ce gouvernement.Que Bercy commence à frapper très haut en guise d'exemple et la chasse à cette fraude "bas de gamme" sera mieux acceptée.Pour reprendre l'expression du commentaire précédent,on est vraiment tombé très bas.Heureusement que le ridicule ne tue pas !!"

"chris2 : les mêmes règles pour tous
le fichier FICOBA existe depuis les années 70, et , sauf à dire que les caisses d'épargne n'ont pas été soumises à cette obligation-comme les banques- on peut s'étonner que depuis ce temps Bercy ne se soit pas penché sur la nécessité de croiser les fichiers: connaissant la capacité des français disposant de beaucoup d'argent, à rechercher toutes les astuces pour contourner les lois, il y a longtemps que le Ministère des finances et des impôts aurait pu faire rentrer des fonds bien utiles par les temps qui cours!; (Bercy ira-t-il jusqu'à pénaliser les titulaires de plusieurs livrets en appliquant un taux de prélèvement fiscal avec rétroactivité?) Ce serait justice me semble-t-il"

"unquitravaille : Aucun doute, une mesure qui va sauver la France :-)))
Ne sachant plus où intervenir puisque tous les problèmes majeurs sont résolus et que l'essentiel de notre pays est remis d'aplomb après avoir surmonté les crises et les dysfonctionnements en tous genre, notre glorieux ministère des finances s'attaque au dernier gros point noir des finances Françaises... le livret A de ma mémé ou du petit dernier truc-muche ouvert en trop. Suis-je le seul pris d'un douloureux mélange de sanglot impuissant et de rire hystérique à la lecture du lancement de cette "Chasse au Fraudeur de Caisse d'Epargne" ou sommes-nous plusieurs ? A quand la "Grande Chasse Nationale aux parcmètres impayés" ou la "Campagne Nationale de Lutte contre les pieds qui puent" ? On ne marche plus sur la tête, là les mots me manquent..."

"huberlulu : Il faut bien occuper Bercy
Pléthore de fonctionnaires aux Finances, ils ont trouvé un moyen de justifier leur présence...

Il vaudrait mieux s'intéresser à la pertinence de la loi sur le livret A, plutôt que de vouloir contrôler une usine à gaz.

Quand à la rentabilité de l'action, cela va pénaliser et mécontenter les petits fraudeurs (volontaires ou non), quand aux gros fraudeurs ce n'est sans doute pas ce genre de fraude qui les intéresse."

"wefa : Gagne petit
Quand on sait ce que les vrais fraudeurs engrangent en toute impunité, cette attaque sur les petits épargants est une honte. Que le nécessaire soit entrepris est normal, mais que le paquet soit mis enfin sur la véritable fraude, bien plus difficile à débusquer, mais qui serait plus juteuse et surtout plus équitable!"

"titileprof : mesquinerie
Voici la dernière mesquinerie du gouvernement:la chasse aux gens qui ont ouverts deux livrets A!!! Après avoir refusé la hausse prévue par la loi du taux de rémunération, il faut croire que ce gouvernement ne veut et peut s'attaquer qu'aux plus faibles! Quid des délits d'initiés chez Airbus , des fuites de capitaux à l'UIMM etc...On dirait vraiment que le Président à décidé de perdre toute crédibilité et toute popularité dans les classes moyennes"

"talpha : Lamentable!
Ou comment s'acharner une fois de plus sur les classes moyennes, pour espérer récupérer quelques bouts de chandelles...

Sarko l'a dit: Il veut à tout pris décourager (pour ne pas dire détruire) l'épargne afin d'inciter les gens à qui il reste encore quelques économies, à les claquer sans retenue...

Ca fait partie du plan Attali: Destruction des PEL, PEA, Livret A... etc

Il bloque l'ascenseur social par l'économie et brise ainsi toute projet à long terme des classes moyennes.

Belle mentalité!"

"Baaderevient : La raison du plus fort
C'est vraiment pathétique... D'un côté on incite au retour des gens qui ont planqué leurs grosses économies en Suisse, de l'autre on va traiter en criminel des gens qui tentent d'épargner trois sous sur des Livrets A.
Christine Lagarde n'en manque pas une...
Cette femme est une calamité !"

"LaGrandeLucie : Et la liste des 200??
On n´entend plus beaucoup Bercy au sujet de la liste des 200 fraudeurs potentiel ayant des comptes bancaires au Lichtenstein??
Par contre, la hasse au petits épargnants est lancée!!
Belle mentalité...."

"Franck Belvoir : Quels fraudeurs ?
Appeler fraudeurs des Français qui peinent à compenser, pour leurs maigres économies, l'érosion monétaire, c'est à mourir de rire ou de tristesse. Face à un état voleur et rapace, que Bercy se permettent ce petit jeu en dit long sur la mentalité de la haute fonction publique, complètement décalée par rapport à la population. Il y a en France des gisements de fraude parfaitement connus et qui coutent, eux, très cher à la collectivité. Avoir du courage politique, ce serait de mettre en oeuvre les moyens humains et matériels pour s'attaquer vraiment à ces gisements. Mais, chut, pas de risques, un peu de poudre aux yeux et de bling-bling pour donner le change. C'est ce qu'on appelle se moquer du peuple, qui espérait bien mieux et qui, soyez en certains, saura s'en souvenir dans 4 ans."

"wenceslaw : Une alternative: le livret Clearstream
A ceux qui auraient la mauvaise idée de détenir plusieurs livrets A, ouvrez plutôt un compte chez Clearstream, personne ne s'occupera de vous et vous serez mieux rémunérés."

"almaleau : Une suggestion ?
C'est une bonne idée de s'attaquer aux fraudeurs du livret A ....mais ce serait encore mieux de s'attaquer à la fraude fiscale dont le montant atteint à peu près celui du déficit budgétaire de l'Etat et celui du commerce extérieur ; soit environ 40 milliards d'euros !

A mon avis , en supposant que Bercy se donne les moyens de récupérer entre 15% et 20% de la fraude fiscale (soit environ 8 milliars d'euros !) , le montant récupérable sur la fraude aux Livrets A apparaitrait peanuts à coté !

Quel étrange sens des priorités ! et même étonnant non !"


ETC ETC

Ecrit par : Diamant | samedi, 03 mai 2008

Diamant,
Un seul mot vous qualifie: affligeante !
Et inconsciente de votre triste réalité.
Comment osez vous encore montrer ce que vous êtes.

Ecrit par : Alain | samedi, 03 mai 2008

Moi au moins, j'ose montrer qui je suis.

Ecrit par : Diamant | samedi, 03 mai 2008

Diamant, vous me semblez effectivement affligeante. La limitation à un livret A par personne ne date pas d'hier ! A ma connaissance, cela a toujours été comme ça.

Pour vous instruire, plutôt que de lire les âneries débitées par certains, vous auriez mieux fait de taper dans Google "plafond livret A". Vous y auriez vu par exemple ceci, dont je vous conseille la lecture :

http://www.francetransactions.com/epargne/Livret-A.html

Ecrit par : Thierry Willems | samedi, 03 mai 2008

C'est une atteinte aux droits de l'homme purement et simplement.

Art. 1er. -

Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.

(Bercy fait du favoritisme aux plus riches et lèse les pauvres gens)

Art. 2. -

Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.

(Bercy porte atteinte à la propriété : elle veut empecher les intéressés à avoir un deuxième livret A)

Art. 3. -

Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément.

(Bercy a inventé la loi de oute piece pour arriver à ses fins)

Art. 4. -

La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

(Bercy veut nuire aux classes moyennes pour enrichir les riches)

Art. 5. -

La Loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas.

(Vu que la loi n'existe pas puisqu'inventée de tt piece, elle ne s'applique pas)

Ecrit par : Diamant | samedi, 03 mai 2008

SUITE :

Art. 6. -

La Loi est l'expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents

(cette loi inventée de tt piece nest donc pas l'expression de la volonté générale. D'ailleurs, la preuve en est que tout le monde dispose de plusieurs livrets a donc n'a pas remarqué que cette loi avait été faite à son encontre, derriere son dos.)

Art. 8. -

La Loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu'en vertu d'une Loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.

(on ne peut etre des fraudeurs puisqu'il n'y avait pas de loi avant qu'on ouvre nos comptes, la loi ne s'applique pas à nous)

Art. 10. -

Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi.

(l'opinion des français est manifste : le peuple français veu povoir disposer d'au moins deux livrts A)

Ecrit par : Diamant | samedi, 03 mai 2008

SUITE2

Art. 15. -

La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration.

(or elle ne dmnde des comptes qu'aux personnes physiques. Les personnes morales qui abusent snt libres de faire ce qu'elles veulent)*

Art. 16. -

Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n'est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution.

(La république n'est plus. On doit etre en dictature à l'heur qu'il est puisque Bercy a fat ou inventé une loi de tt piece qui vient de je ne sais où, que persnne connait. Donc il n'y a plus de séparation des pouvois, Bercy s'est pris pour l'Assemblée nationale!)

Art. 17. -

La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n'est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité.

(Bercy viole la propriété du livret A: selon les droits de l'homme, on doit pouvoir en disposer librement, c'est sacré et c'est un droit inviolable)


CE QU'IL FAUT FAIRE : ATTAQUER BERCY EN JUSTICE!

Ecrit par : Diamant | samedi, 03 mai 2008

Désolé Diamant, c’est un livret A par personne, et ça n’est pas nouveau. Visitez le site de Wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Livret_A) qui donne des renseignements assez complets et des liens intéressants à visiter. Je n’ai pas trouvé le texte qui interdit le cumul des livrets A, mais cette interdiction est assez compréhensible et découle de la règle du plafond des dépôts sur un livret : à quoi bon fixer un plafond s’il est possible d’ouvrir autant de livrets A qu’on veut ? Un peu de bon sens !

Maintenant, s’il y a eu fraude, est-ce de la faute des fraudeurs ou de ceux qui ont permis la fraude ? Le livret A n’était disponible qu’à la Banque Postale et à la Caisse d’Epargne. Ce n’était pas bien compliqué pour ces établissements de faire une vérification avant l’ouverture d’un nouveau livret. S’il y a eu fraude, cela prouve simplement que certains fonctionnaires n’ont pas fait leur travail correctement…

Ecrit par : Thierry Willems | dimanche, 04 mai 2008

Ah bon ! Diamant en a deux..........livrets A bien entendu.....
Soutenir l'idée que,sous prétexte on est pas riche on est en droit de frauder me paraît extrêmement judicieux.....voler parce que l'on est pauvre,me semble aussi très pertinent......tuer parce que l'on est dans la misère,me paraît absolument justifié....voilà des théories aussi merdiques partagées,sans nul doute,par une partie de la population pour qui être pauvre justifie tout.
Le Livret A obéit à des règles écrites qui permettent aussi de bénéficier d'avantages non négligeables que tout le monde connaît...
Sur la fraude,qui porterait,je crois sur 2,5 millions de doublons avec des dépôts moyens de 750 euros,on arrive tout de même à 2 milliards d'Euros environ.
En ce qui concerne l'obligation faite par l'UE de permettre à chaque Banque de proposer un Livret A, je ne vois pas de problème dans la mesure ou l'organisme collecteur des sommes allouées aux logements sociaux c'est à dire la CDC exigera le maintien du volume récolté par toutes les Banques.
Je précise,enfin,que le fait déposer de l'argent au Leichstentein n'est pas un délit s'il est réalisé selon les règles.Il vaudrait mieux que l'argent soit déposé en France....mais là il s'agit d'un autre problème ! fiscal notamment !
Diamant est bien excitée sur le Livret A ....on aura compris qu'elle en possède un de trop, et que,par conséquent elle fraude...sciemment ! c'est pas beau çà !

Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 04 mai 2008

"Je n’ai pas trouvé le texte qui interdit le cumul des livrets A"

Tiens donc! Vous non plus, vous n'avez pas trouvé de loi sur l'interdiction du cumul des livrets A ?!

Cela prouve seulement qu'elle n'existe pas. Si elle existait, nous le saurions. Ces ministres viennent sur le devant de la scene d'un coup comme ça pour annoncer (selon eux) ce qui serait légal et ce qui ne serait pas légal. Ils croient que le peuple est tellement bete pour croire à leurs affirmations sansfondements et tout ça parce qu'ils sont des inistres. Personnellement, j'attends ce que la gauche dira (car plus confiance en cette droite qui soutient le gouvernement sur tout alors qu'elle est l'expession de la volonté générale et donc devrait nous dire la vérité et non nous mentir) sur le fait de l'existence de cette loi incertaine. Et je suis sure qu'elle dira qu'il n'y a aucune loi qui le dit. Puisque cette loi vient d'etre inventée, non connue de tous. Meme vous Thierry, n'etes meme pas sur. Vous donnez des explications sans fondements. Vous faite des hypotheses qui pourraient affirmer (et je dis bien pourrait selon vous) l'interdiction du cumul des livrets A. Mais où est e fondement là dedans ? Ya-t-il une loi qui l'affirme expressément ? La vérité est évidente : c'est non. On ne se laissera pas insulter par des ministres en mal etre et dictateurs en prime.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 04 mai 2008

Les nouveaux adhérents de l'ump desertent massivement,

Pourquoi car ils voient bien que Sarko trahi ses promesses, j'invite tous les vrais gaullistes à deserter ce parti de ce brigand de sarko.

J'invite tous le monde à écouté marie france Garaud(une vrai gaulliste) qui va passer bientôt sur europe 1 je suppose qu'elle critiquera ce sinistre personnage.

Les patriotes, les vrais gaullistes(comme jacques dauer, comme philippe saint robet, comme npa, ...) sont contre sarko show.

Luttons contre sarko show pour ne pas continuer la France dans le déclin.

Un gaulliste de gauche benjamin.

Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008

Diamant qui est une nullité pointée devrait savoir que depuis 1979 il est illégal de détenir plusieurs livrets A.....
Par contre on peut posséder plusieurs autres "livrets" (B,CODEVI,LEP...) qui sont soumis à des conditions différentes que le livret A qui est unique (plafond de ressources,taxation des intérêts...)
En substance, l'épargne est régie par le Code monétaire et financier dont l'article L 221 stipule expressement qu'il est interdit de posséder plus d'un livret A.
Diamant,qui ne sait pas compter jusqu'à deux,est passible d'une action par le Fichier de Contrôle Bancaire (FICOBA) qui va lui infliger une amende de 2ème catégorie et le remboursement des sommes indûment échappées à l'impôt sur les bénéfices....avec son caractère épouvantable et hargneux, elle pourrait postuler pour quelques jours de cabane....et un peu de prozac pour la calmer...à moins qu'elle aille ouvrir un livret A au Zimbawe...ou ailleurs !

Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 04 mai 2008

En politique étrangère les crimes de sarko et de son gouvernement sont nombreux :

On peut citer(mais il y'en à d'autres),

1) reconnaissance du gouvernement maffieux contre nos amitiés serbes du régime fantoche et corrompu du kosovo,
2) discours scandaleux de dakar de sarko sur l'afrique, quand on sait les grands discours du général de Gaulle sur le discours de phno peng, ou encore dans une moindre mesure de Mittérrand sur le discours de cancoun ou de la baule, ou même encore Chirac..là sarko réduit à rien la France et l'afrique,
3) Choix sans vôte au parlement de renforcement de nos troupes dans une guerre perdu(voir emmanuel todd) en aphganistan,
4) Choix sans obtenir rien en échange(car sarko n'est pas le premier à essayé déja mittérrand après 91 et Chirac en 95 mais sans succès avait essayé d'obtenir des avancés des ricains sur la réintégration totale de la France dans l'otan) or sarko fait la même chose mais de façon maladroite et sans rien obtenir en échange,
5)Politique incohérente sur l'europe il critique trichet mais réintegre sans repasser par le peuple un mini traité simplifié,
6)Politique incohérente sur les droits de l'homme on est à fois critiqué sur le dossier tunisien ou chinois sans rien obtenir non plus en matière de grande politique, on est loins du général de Gaulle qui était apprécié.

Je pourrais citer aussi les erreurs sur la laîcité(discours scandaleux de latran), sur la shoah, les erreurs sur le paquet fiscal, les erreurs sur l'adn(que pasqua un vrai résistant à critiqué), les erreurs sur la poltique familale, la monté de la dette(continu il est vrai depuis 30 ans de laxisme giscardomittérrandochiraquien que sarkozy n'a fait qu'aggraver).

Bref les vrais gaullistes doivent se réveiller sarko show n'est qu'un imposteur.

Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008

@ Benjamin

je crois que finalemnt, on aura vite fait de le virer en 2012 en vue de récupérer notre argent là. Il veut nous appauvrir ou quoi ???

Ecrit par : Diamant | dimanche, 04 mai 2008

Bonjour,

Moi je remarque que des tas de gens différents critique sarko,

Des gens plutôt à gauche comme diamant, des centristes(comme bayrou) mais comme moi plus modestement, des gens qui se disent gaullistes(comme villepin) ou comme benjamin sur ce blog.

Je crois savoir que les libéraux type marseille, baverez, ou closez ne sont pas non plus satisfait de sarko.

Bref qui défend encore ce triste personnage qu'est sarko à part quelques pauvres umpistes sur ce blog???.

Ecrit par : monique | dimanche, 04 mai 2008

Diamant,

La logique voudrait que cet incopétent menteur et pas très honnète sarkozy ne soit pas réelu mais hélas l'histoire nous a montré que parfois les choses sont plus complèxe.

Hélas Mittérrand fut réelu en 88 et Chirac en 2002.

Et sarko et pire qu'eux, il est vrai qu'ils avaient tous deux une cohabitation.

Il est souhaité pour la France que ses 4 longues années à encore subire le sarkozysme soit les dernières.

Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008

Non ce n'est pas l'article L221-1 mais l'Article L 221 alinéa 1...bref...un seul Livret plafonné...la Loi est la Loi sauf pour les hors la loi.....
Notre Alex qui est devenu Gaulliste de gauche ... ! à mourir de rire ! comme imposteur on fait pas mieux.....
"Les crimes de Sarko" ouh là là il fait pas dans la dentelle notre gaucho préféré...peut être prépare t il un putsch.....? avec Diamant comme égérie ?
C'est la hutte finale, levons nous zé deux nains !
Les arguments sont imparables et frappés au coin du bon sens....erreur,erreur et erreur....que dire de plus ? moi je dirai en plus : erreur ! Devinette =
Dupont et Dupont font chacun une erreur,mais le plus âgé en fait deux,lequel es ce ?
Superbe discours discours de Latran....une merveille !
Les vrais gaullistes et les faux, vont se réveiller....çà va faire mal ! surtout les faux !

Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 04 mai 2008

Laporte je ne comprends pas votre alusion?

Je ne suis pas Alex, vous pouvez verifiez sur l'adresse ip d'ailleur, mais bon je crois que monsieur laporte en sarkozyste distingué n'a pas vraiment d'arguments.

Je me revendique fierement en gaulliste de gauche, comme le sont d'ailleur des gens illustre : saint robert, dauer, et autrefois dechartre, capitan, vallon, jobert, chaban.

Moi je ne suis pas un réac tendance laporte.

Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008

Mon cher laporte si tous ceux qui critiquent sarko sont des alex.

Alors alex doit avoir des millions de pseudos non?.

Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008

Pour enerver encore monsieur laporte,

Je n'ai pas cité(erreur de ma part) parmis les crimes de sarko en politique étrangère le rapprochement sur la question iranienne de l'administration bush(ou de hillary qui elle cette folle veut carrément détruire l'iran).

On imagine le risque d'avoir un président aussi soumis aux ricains qui risque en cas de conflit de nous envoyé dans cette folie de faire la guerre a la nation Iran, qui sont un peuple perse fier.

Quand on sait que les vge, Mittérrand et Chirac ont tant soutenu l'irak ont peut comprendre que l'iran ai eu envi d'assurer sa défense.

Moi benjamin je me décris(pour répondre au laporte qui m'affuble du prénom alex) 31 ans gaulliste de gauche(proche de npa), vivant en loir atlantique.

Et vous laporte vous êtes qui?.

Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008

Moi je pense que Sarko va être réelu en 2012 au vu des catastrophes roses qui sont en façe...il a toutes ses chances !
Encore quatre ans...putain ! çà va être dur.....que d'erreurs en quatre ans...putain que d'erreurs .... ! c'est long quatre ans putain c'est long ! 365jours multipliés par quatre = 1460 jours ou 35040 heures ou encore 2.102.400 minutes...putain que c'est long.....comptons les secondes çà passe plus vite......mais c'est quand même long...its the long way......

Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 04 mai 2008

J'aimerais du sieur laporte,

un méa culpa il m'a appelé alex et si il n'a pas de preuves à cela qu'il cesse de donné des leçons.

Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008

Laporte,

J'ai un scoop laporte c'est phiconvers et alceste réuni.

Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008

Mon cul ! je suis mon cul ! comme vous Alex vous êtes votre cul,ou plutôt trois culs....les mêmes !
Ne vous tracassez pas l'Iran va se détruire lui même....il n'aura besoin de personne...surtout pas de réacs comme Laporte anti gaulliste de droite et fièrement Sarkozyste de gauche....comme vous Alex, en plus hargneux...et proche de npa (nulle part ailleurs).....ils pourraient nous envoyer d'autres pointures les gauchos....
Putain quatre ans c'est long....trop long...

Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 04 mai 2008

Messieurs les trolls de gauche,
Distribuer de l'argent, des prestations, des allocations, des subventions aux associations amies complices, ... c'est une politique de gauche type à la française classique, aux effets immédiats, sur l'electeur satisfait que ça lui tombe dans la poche sans efforts, et sur la dette au remboursement reporté sur nos enfants.
Faire des réformes de structures reportées depuis des décennies par pusillanimité demande quelques sacrifices et aura des effets positifs forcément non immédiats.
Alors Messieurs les trolls socialeux, hurlez et déversez votre bile tant qu'il en est temps pour tenter de contrer la réforme, parcequ'un jour pas forcément si lointain le vent soufflera dans une direction que vous n'attendez pas et qui ridiculisera votre courte vue habituelle. En attendant, chantez ...!!!

Ecrit par : Bilou | dimanche, 04 mai 2008

on la joue comme ça laporte ok,

Je pense que laporte, phiconvers et alceste ne sont qu'une seule et même personne.

Vous êtes devoilé laporte.

Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008

Laporte= BIlou.

Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008

Oui Alex je fais mon méat culpa....je sui Inceste et Ficonvert réunis dans une même entité celle de la fraternité éternelle et du respect des filiations universelles......dont vous avez,seul,le secret....je ne le dirai pas...c'est promis !
Signé : le sieur Laporte

Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 04 mai 2008

Signé mon humoriste preferé(devant coluche) le sieur laporte.

Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008

Je suis aussi Bilou....et Augustine....un caméléon de droite qui change de couleurs...du bleu clair au bleu foncé...je n'aime pas trop le rouge çà excite les taureaux et çà fait vulgaire.....

Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 04 mai 2008

Augustine non je ne crois pas.

Vous êtes trop macho pour vous faire passé pour une femme(votre côté zémourien) et trop réac pour être diamant.

En revanche un zest de phiconvers(votre surmois antisarkozyste) un zest de alceste(votre moi) et votre côté sarkozyste(votre ça en laporte).

Triplement de personnalité chez le sieur laporte.

Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008

Comme le sieur laporte semble s'être calmé sur ses délires de voir des alex partout.
Je vais pouvoir continué ma diatribe contre le sarkozysme.

En quoi sarkozy à t'il contribué à modernisé la France dans sa façon de gouverner?.
En rien imagine t'on après les très nombreux couacs de son gouvernement, imagine t'on que morizet, morin, kouchner, yade, bachelot, laporte, et tous les incompétents qui sont dans le gouvernement n'ai pas été viré sous un autre président?.

Sous le général de Gaulle, sous Pompidou, sous Giscard, sous Mittérrand, sous Chirac ils auraient été virés.

On me dit oui mais c'est la liberté et le débat, non c'est la chienlit comme dirait le général.

Un beau foutoir et on perd sur les deux tableaux, je crois que Chevenement avait définitivement raison "un ministre ça démissionne ou ça ferme ça gueule".

Dans le foutoir sarkozy une yade peut aussi bien critiqué la visite de kadhafi ou la Chine et se dédire ensuite.

Tout est permis car le prince ce permet tout.

Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008

Heuuuuu Benjamin, ce ne serait pas NDA à la place de NPA
, enfin ce que j'en dis........................

jean-François (gaulliste d'ultra droite)

Ecrit par : erebus | dimanche, 04 mai 2008

Ok vous avez raison erebus(alias laporte).

Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008

Benjamin
Rassurez moi, vous avez fait l'école buissonnière avec Alex ? Parce que autrement vous êtes son clône je ne vois pas d'autres explications. De plus vous avez le même âge, convenez que c'est extraordinaire.
Pour le reste permettez que je m'immisce dans votre dans votre délire.
Premièrement Laporte n'est pas Augustine car Augustine est autrement plus jolie que Laporte qui lui n'est pas mal non plus mais enfin un peu (beaucoup) moins à mon goût. Laporte n'est pas non plus Phiconvers qui lui parle couramment l'espagnol alors que Laporte bien que résident à proximité de l'espagne maitrise beaucoup mieux le Basque. Laporte n'est pas Alceste parce qu'Alceste n'est pas là, il est très loin au pays de Georges. Laporte n'est pas Bilou car Bilou ne ce serait jamais appelé Laporte et Laporte n'aurait jamais choisi Bilou comme pseudo.
Mais alors qui est Alex, je vous l'accorde cela n'a strictement rien à voir avec le précedent développement mais tout à coup cette question me taraude, elle m'angoisse même !

Au secours Laporte, je ne vais pas en dormir, vite vite une solution, QUI EST ALEX BENJAMIN ???
Est-ce un troll, un robot, un extra terrestre venu s'imprégner de notre langage en préparation d'une future invasion;
Au secouuuuuuuuur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ecrit par : erebus | dimanche, 04 mai 2008

Trop marrant votre développement erebus,

Si après tout vous avez vous aussi envi de m'appeler alex alors faites le.

J'ai 31 ans, j'habite en loir atlantique, j'ai 4 enfants, je suis cuisinier est ce que alex me ressemble alors monsieur erebus?.

A vous de le dire?Vérifiez mon ip si ça vous amuse?.

Mais franchement vous les sarkozystes vous me faites un peu pitié, essayez quand même d'imaginez qu'il n'y à pas que alex à critiquez sarko show.

On est encore quelques milliers de français(millions) à detestez ce sinistre personnage.
Alors si ça vous amuse de m'appeler alex pourquoi pas?.

Mais cela ne gène pas, après tout il n'était pas moins digne que certains sur ce blog non?.

Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008

Pitoyable polémique des umps,

Je suppose que selon laporte et erebus, moi monique qui critique sarko show je dois être aussi alex.
Ainsi que diamant ou qui sait encore?.

Ecrit par : monique | dimanche, 04 mai 2008

Benjamin,
c'est beaucoup plus grave que ce que je pensais si vous résidez en LOIR Atlantique, effectivement ça doit être douloureux. Et vous êtes sérieux, je peux vous appeler Alex, c'est vrai ? super ! je vous aime bien Alex, quand vous envahirez la terre passez me voir avec votre gamelle, je vous préparerai une bonne soupe au choux, OK ?

Monique,
mais non vous n'êtes pas Alex, juste Monique. Une question : blonde ou brune ??? c'est pour un futur développement et surtout pour ne pas vous faire celle que vous avez entendu des millions de fois, vous savez 2 et 3 etc.....................

Ecrit par : erebus | dimanche, 04 mai 2008

Blonde mon cher erebus, autant dire que je suis "grillé" non?.

Ecrit par : monique | dimanche, 04 mai 2008

En écrivant trop vite je me suis apperçu que j'ai dis loir atlantique alors que c'est bien sur Loire atlantique.

Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008

Le plus pathétique est ces soi-disants appels de gaullistes à lutter contre Sarkozy : n'y a-t-il pas intérêt à soutenir ses réformes qui ne sont que celles déjà réalisées par tous les pays occidentaux depuis belle lurette, et qui sont en bien meilleur état que nous ?
Et comment peux-t-on avoir l'outrecuidance, le culot, la vanité de dire comment le Général réagirait aujourd'hui au vu de la situation de la France ? Ah évidemment, sur le plan personnel ce serait différent : mais autres temps autres moeurs et coutumes.
Ce sont les mêmes qui critiquent son "style" qui vont défiler bientôt pour exiger le mariage homosexuel et la possibilité pour les gays d'adopter des enfants : et merde, à la fin !

Nous sommes tous dans le même bateau, et nous avons intérêt à ce que Sarkozy modernise la France, comme aurait dû le laisser faire Chirac à Juppé...en 95 (mais c'est vrai, ces c...de Français à l'âme communiste n'en voulaient pas, alors que la Suède socialiste virait le 1/3 de ses fonctionnaires en 93 et privatisait ses transports !!), ou à la rigueur ce nuisible Jospin avec la conjoncture favorable internationale dont il a bénéficié pendant quatre longues années, au lieu de couler un peu plus le navire !!
Vous me faites honte, tous ceux qui ne pensent qu'à critiquer : si les réformes prévues ne sont pas faites, si nous ne sommes pas foutus d'accepter pour un temps un minimum de sacrifices, la France sera un pays ruiné, que tous ceux qui le peuvent auront fui, et vous vous vous partagerez la misère produite par vous, qui serez tous fonctionnaires ? Guides touristiques pour faire visiter ce que fût la France...
Pitoyable et affligeant à un point ! Désolation neuronale absolue...


@Erébus : Augustine est Poissons...c'est te dire :-)

Ecrit par : Augustine | dimanche, 04 mai 2008

Augustine,

Vous noterez que c'est vous(et pas moi) qui ai évoquez le mariage homosexuel.

Pour ce qui est des réformes(et de la lolf ou la rgpp) je suis plutôt pour le principe mais dans les faits c'est plutôt maladroit.

Et oui augustine on peut être gaulliste est detesté ce que fait(globalement avec quelques nuances) ce que fait sarko.

Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008

C'est mieux Benjamin : nous voilà avec des nuances !
Il y en a pour quatre ans : comme le disait très justement Robert Rochefort du CREDOC (pas vraiment sarkozyste) : "les Français sont compliqués aussi ; pas contents des réformes et du manque de résultats immédiats, ce qui se traduit dans les sondages, mais voudraient-ils pour autant quelqu'un d'autre à la place ?"...en substance.
Et vous, vous auriez préféré la Femelle Haineuse populiste ou le Grand Benêt démago, qui s'est toujours couché dès la moindre décision à prendre lors de son passage à l'EN ? Et qui est toujours du côté d'où vient le vent ?
Vous croyez que c'est de çà dont nous avons besoin, vraiment ?
Bon sang, laissez Sarkozy agir ! Nous verrons bien à la fin de son mandat : de toutes façons, c'était le meilleur candidat, sans photo, et celui qui a le meilleur programme et l'entourage le plus compétent et expérimenté à sa disposition !
On se fout de Rama Yade, franchement....
Arrêtons de taper sur ce gvt et le Président : cela ne sert à rien que risquer de le faire reculer sur les réformes vitales pour l'avenir de la France et de nos enfants, enfin !!
C'est désespérant ce pessimisme permanent et ce besoin de toujours tout critiquer !

Ecrit par : Augustine | dimanche, 04 mai 2008

Voila bien la misère de nos trolls de gauche ou camouflés sous une étiquette gaulliste, ou sous de nouveaux pseudos ...,
ils critiquent, ironisent, déversent de la bile, ... mais de proposition constructive, néant. Comme leur PS le vide sidéral des idées. Et le plus drole, c'est qu'ils viennent l'afficher ici.
Alors, Alex, LOLF, RGPP, ... si vous n'avez rien d'autre à discuter, retournez sur votre aventin, ça vaudra mieux.

Ecrit par : Bilou | dimanche, 04 mai 2008

Augustine,

Il faut laisser le temps au temps c'est ça?
Admettons.

Bilou troll de gauche, en tout cas vos bilou troll tout court.

Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008

Ah mais Bilou, ça classe son bonhomme (ou sa bonne femme) de se dire gaulliste : on se sent inattaquable, pardi !
Saleté de gauchos, saleté de trolls sans la moindre idée à développer, sans le moindre argument : et forcément, aucune réflexion personnelle, rien dans la tête que ce qu'y déverse la propagande médiatique.
Décérébrés, encore une fois.

Au fait, j'espère que Diamant aura repris son traitement : elle l'avait manifestement oublié hier, et on voit le résultat immédiat : troubles mentaux, confusion totale, violentes diatribes insultantes etc.
N'oubliez pas vos pilules, mon petit...

Ecrit par : Augustine | dimanche, 04 mai 2008

Augustine,

N'est il pas amusant de votre part de critiquez les "violentes diatribes insultantes" des antisarkozystes(dont par ex diamant) en pratiquant vous(et bilou d'ailleur) une rhétorique elle même insultante?.

A votre avis?.

Ecrit par : monique | dimanche, 04 mai 2008

De retour(malgré moi) sur ce blog par la faute de laporte...Je suis obligé de me justifié car je serais parait il Benjamin qui se dit gaulliste de gauche.

Moi je suis et je reste un ségoliste(nuancé) et je suis désolé de dire que je n'ai pas 31 ans(mais 35 ans) que je vis en moselle(et non en loire atlantique), que je ne suis pas cuisinier(mais veilleur de nuit), que je n'ai pas 4 enfants(mais 0)......Mais selon les très perspicace jean françois et laporte je serais quand même benjamin.....Ouah en effet nous avons un point commun.....Nous avons demasqué sarko show comme un menteur, un manipulateur, une politique étrangère à la solde des usa....Bref comme des millions de français nous sommes écoeuré par le sarkozysme.....En effet cela fait de moi benjamin "nous somme tous des alex français".

Ecrit par : alex | dimanche, 04 mai 2008

Au fait jean françois,

Salutations(moi aussi je vous aime bien, malgré votre sarkozysme) et après tout j'espère que vous avez raison(que sarkozy réussira son pari) car sinon c'est la France qui morflera hélas.

Ecrit par : alex | dimanche, 04 mai 2008

Monique,
Vous avez loupé des épisodes diamantesques ? Avec injures grossières à l'égard de Laporte et moi-même il y a peu ; passe encore.
Mais Mademoiselle (?) ne s'est pas gênée pour employer les mots les plus orduriers et des accusations insensées à l'encontre du Premier Ministre et du Président, ce qui qualifiait l'outrage.
Hier, à l'encontre des ministres et parlementaires, quelques morceaux choisis : "ministres dictateurs", "qu'ils revoient leurs dossiers ces bandes de cons", "allez vous faire foutre", "on nous baise" etc.

Monsieur Devedjian (ou son assistante) ont toujours suppprimé ces posts : elle mériterait d'être interdite de blog, si vous voulez mon avis.
Si vous ne voyez pas de différence entre sa façon de s'exprimer et la mienne, je me pose des questions ou pas ? Cela n'a rien d'amusant, en effet je vous l'accorde.
Je vous souhaite une bonne soirée.

Ecrit par : Augustine | dimanche, 04 mai 2008

Wow! Augustine choquée par la vie! Ce sont souvent ceux qui jouent leur sainte nitouche qui font pire derrière.
Bonne soirée.

Ecrit par : Clémentine | dimanche, 04 mai 2008

Augustine,

Les insultes ne sont jamais bonne et cela est valable pour les deux camps.

Bonne soirée.

Ecrit par : monique | dimanche, 04 mai 2008

Je reviens sur le discours de Sarko et surtout de l’émission qui a eu lieu après sur France 2. Avec les journalistes, il y avait Mr Devedjian et Mr Valls. Lors d’une intervention de Mr Devedjian tous les journalistes sur le plateau de TV précisaient que cette intervention est de la politique politicienne. Après ce moment culte, plus de Devidjian. Au moins votre intervention aura permis de montrer votre vraie nature. D’ailleurs, Mme Comparini s’en souvient surement…. Et c’est lui qui est à la tête de l’UMP. Et bien, que cela continu car c’est plutôt un boulet pour Sarko qu’un appui pour sa politique.

Sinon, pour les Augustine, biloutte, et autres, il vous reste encore 4 ans pour vous exprimez sur votre Sarko. Après, vous deviendrez une espèce en voie de disparition comme votre leader. Allez bon courage quand même!

Ecrit par : sarkoshowbizz | dimanche, 04 mai 2008

Dans l'argumentation d'augustine quelque chose me touche.

Il faut laissez le temps à sarkozy(il n'a fait qu'un an) il lui en reste 4 : je donne acte à augustine mais je lui dis juste ceci soyez juste........

Honnetement si ségolène(que vous detestez) ou Bayrou(que vous traitez de benet) avait été à la tête de l'état vous aussi n'attenderiez pas 5 ans pour la critiquez ou la jugez séverement non?.

C'est de bonne guerre il y 'a sans doute un peu d'idéologie la dedans mais reconnaissez que vous à l'ump n'en êtes pas dépourvu non plus.

Essayons d'être le plus juste possible et dites moi augustine sur certains sujets

1) n'est ce pas sarko qui à parlé d'être le candidat du pouvoir d'achat, de gandranche, de la misère ouvriere....Pour finalement dire que les caisses sont vide(qui les as vidés?un peu la droite quand même non?)......Vous me direz il n'avait pas tout prévu mais reconnaissez qu'il aussi fait beaucoup de démagogie(certes ce n'est pas le premier Mittérrand et Chirac avant lui....Mais doit on l'excuser car ses prédecesseurs ont fait de même???Nul ne doit se prévaloir des turpitudes de ses prédecesseurs non?)...

2) sur les droits de l'homme ....Souvenez vous de sa campagne en janvier 2007????Du soutien des gluckmann et bruckner à cause de son discours sur les droits de l'homme....Et de maintenant(la comparaison est acablante) aussi bien sur les relations avec poutine, la Chine, le darfour(l'arche de zoé), kadhafi....On peut tout à faire dire qu'il est devenu pragmatique...Mais vous ne pouvez pas jouez sur les deux tableaux augustine c'est l'un ou l'autre...Ou sarko à tord maintenant ou il avait tord avant non????Choissisez?.

3) sur l'aphganistan (discours d'avril 2007 'la france n'a pas vocation à rester en aphganistan" ) et maintenant renforcement(sans vôte du parlement) des troupes française en aphganistan...
4) sur la francafrique...On la dénonce avant la présidentielle puis on vire bockel sous pression de bongo,

5) sur la dette publique ...On dit qu'on fera baisser la dette...Et celle ci augmente en 2007(à cause du paquet fiscal)...La France ce fait critiqué alors par bruxelle...Le niez vous???Niez vous que l'on risque d'avoir une procédure de déficit excessif???....

6) sur le style...Sarko fait du giscardisme, donne dans le people avant de redevenir plus classique...Le niez vous????Et ce n'est pas que la gauche qui le dit...Avez vous lu rouard, desjardin, léotard.....Tous ces gens là ne sont pas que de gauche non???....

Oh puis je pourrais continuez la liste longtemps....Très longtemps augustine....Mais à quoi bon....Vous me traitez encore de vilain gauchiste.....Puisse un jour que votre aveuglement sarkozyste soit effacé au profit de la verité...La verité cru...Le roi est nu.

Ecrit par : alex | dimanche, 04 mai 2008

Alex,
Vous me fatiguez à toujours rabâcher vos approximations et contre-vérités flagrantes, et je n'ai pas l'intention de vous répondre sur chaque point, comme je l'ai déjà fait x fois en vous prouvant que vous aviez tort.
Mais chacun juge et voit les choses comme il l'entend...avec idéologie à gauche et pragmatisme à droite, ne vous déplaise.
Simplement sur le pouvoir d'achat : faites-vous partie de ces Français niais pour avoir cru que Sarkozy promettait la lune au bout d'un an de mandat, après trente années d'errements économiques et d'absences de réformes, quand tous nos voisins s'y attelaient dès le milieu des années 90 ? Oui, il faut un peu de temps. Et si vous étiez honnête, vous conviendriez avec la majorité des économistes, même de gauche, que la conjoncture économique mondiale s'est amplement dégradée depuis un an...
En attendant, 6 millions de Français bénéficient des heures sup' (68% des ouvriers) et les foyers modestes (et les clandos !!!) sont exonérés des franchises médicales. Et un tarif EDF et GDF est mis en place pour eux aussi. Stop avec la politique pour les riches !!
Les Droits de l'Homme : gonflant au maximum, ces accusations concernant Kadhafi ! Pourquoi ne pas vous réjouir de la libération des infirmières bulgares, bon sang ! Dont la visite de Kadhafi était une contre-partie vraiment acceptable...en tout cas pour l'Espagne socialiste ! Il faudrait savoir : les infirmières, c'est un acte en faveur des droits de l'homme ou pas ???? On a rien sans rien, et les bien-pensants benêts (ou de mauvaise foi) semblent l'avoir un peu oublié.
A croire que nous sommes vraiment un pays de c..... indécrottables !!!!!!!!
Sur l'Arche, lâchez-nous aussi !! J'ai donné le lien mercredi dernier sur l'édito d'Aphatie (ex-militant socialo) concernant le zozo Breteau, et son bouquin vide de chez vide en matière de preuve de connivence quelconque avec le gvt !!!
Sur l'Afghanistan : c'est la communauté internationale, par la voix de l'ONU, qui a demandé à la France de bien vouloir aller soulager les autres troupes occidentales présentes en les remplaçant momentanément. Pouvait-elle dire non ?
Le style enfin : mais quelle étroitesse d'esprit, quelle ringardise ! Qu'en avez vous à f...aire, franchement ? Cela change quoi à la politique menée ? Et vous croyez que votre dulcinée est parfaite ? Elle est obscène avec ses entretiens et confidences intimes (vous avez oublié la photo à la maternité, dès les années 80???????) ! Je vous signale en outre, qu'après être allée fanfaronner aux obsèques de Césaire, elle a fait un détour par Florence pour un nouveau ravalage de façade.
Bon allez, ras-le-bol de cette médiocrité, de ces bornitudes et étroitesses d'esprit !

Sans rancune et bonne journée Alex ! @ +

@ Monique et Clémentine (?)
Amen !

Ecrit par : Augustine | lundi, 05 mai 2008

Et Alex,
Comme ces critiques imbéciles sur le style de Sarkozy m'insupportent (il y a plus sérieux à traiter...), outre le comportement obscène de Miss Toutentoc, je vous rappellerai Mitteux : certes il était digne extèrieurement, mais nous a enfumé (pour être polie) pendant vingt ans en nous faisant entretenir sa famille bis, dont nous n'avions rien à faire ! Avec la complicité bienveillante des journaleux...cherchez l'erreur !!
Sans parler des écoutes privées à des fins uniquement personnelles auxquelles il s'est livré : tout cela est-il vraiment joli-joli ?
Ben oui, je préfère mille fois la transparence à la fourberie et aux vices cachés.

Ecrit par : Augustine | lundi, 05 mai 2008

La chasse au Sarko a été ouverte pendant la campagne électorale....après avoir essuyé un feu nourri,il en est ressorti indemne mais les chasseurs sont toujours à l'affût.....pan ici pan là, pan pan ici pan pan là....les chevrotines continuent de pleuvoir mais le Sarko n'est toujours pas abattu.....il sortira du bois en 2012 et alors là.......rien ! les chasseurs n'aurons plus de cartouche...il tirerons alors à boulets rouges mais avec des canons sciés....portée de tir inférieure à 50cm......alors surgira du néant une bichette planquée dans le marais poitevin qui sera la nouvelle cible des chasseurs ayant rechargé leurs mitrailleuses,ils coucheront la gazelle.....amen ! puis,devant la charge du Sarko ayant repris des forces spéciales,ils n'auront plus que le suicide collectif....
Belle histoire, n'est ce pas ?
A lire dans toutes les écoles de la République, après la Marseillaise....les enfants vont alors s'endormir avec des rêves plein la tête.......Ah on est bien !

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 05 mai 2008

L'actualité politique devait être morose ce Week end pour avoir lancé le jeu "qui est qui". Ma susceptibilité de prune a été mise à l'épreuve, on ne m'a pas affublé d'autres pseudos ou de trolls, serais-je à ranger dans aucune catégorie dans le jeu "qui est qui" ? merde alors, je vais migrer en suisse avec valises, mioches débilos du lycée public français et mari qui maîtrise à merveille les plats" marie" tout prêt, et le clic clac Ikéa.

Pour la défense d'Alex, il a une marque de fabrique bien à lui. Comme le dit Augustine il a des obsessions (je ne parle pas de parfum ni du film) et une marque de fabrique sur certaines catégories de fautes, d'ailleurs on en a tous même moi, surtout moi.
Vous oubliez que nous sommes sur le net , par définition vous ne saurez jamais si la personne derrière l'ordi est de bonne foi, vous ne saurez pas non plus si le militant chevronné ne va pas dans quelques temps changer de camps. Donc tant qu'a faire autant rester sur l'idée lancée, mais c'est vrai que vue l'actualité, autant passer ses nerfs comme on peut.

Dépassant le débat passionnant : je tape sur la gauche et je bouffe de la droite... A quoi sert l'UMP ????? ben à çà !!!!! et après !!!!!! Londres est passé à Droite, l'Italie fait un retour mafieu, l'espagne profile une coalition. Les pays-bas la Pologne virent leur cuti. A réfléchir. L'UMP ne doit pas devenir un tremplin pour un futur 2002 mal vécu.

Ecrit par : Maud | lundi, 05 mai 2008

Drôle, drôle de lire ces quelques sarkozystes défendre leur maitre à penser.
Drôle, vraiment.
Les arguments consistent à démolir la gauche et Royal . Un peu léger.
Amusant, car pour défendre le maitre, ils invectivent la gauche, les syndicats, Bayrou, Royal en les affublant de noms d'oiseaux, le tout en se drapant dans la vertue de la transparence....
Défendre son territoire en attaquant le voisin, voilà les armes de la Sarkozye ambiante.
Sarkozy ne répond plus aux attentes des militants, sauf quelques irréductibles sur ce forum.
Sarko s'est inspiré des méthodes des sectes en misant tout sur la séduction.
Et quelques adeptes contunent de s'accrocher.

Amen

Ecrit par : Romain | lundi, 05 mai 2008

"Sarko s'est inspiré des méthodes des sectes en misant tout sur la séduction."

Yes c'est justemnt cela!!!! Apres il dit que l'ump n'est une secte, pas un clan, ect... Alors pourquoi il utilise les méthodes des sectes ? Si on en croit l'histoire des sectes, il faut savoir qu'elle n'ont as une tres longue durée de vie. Donc l'ump n'est pas loin d'avoir fait son tps. En 2012, je ne suis pas sure que cette secte existera encore.

Ecrit par : Diamant | lundi, 05 mai 2008

Clearstream,UIMM,MEDEF, GDF,SG
le petit délit du fiston.. ?
que d'affaires en suspens.....!!! parmi des milliers d'autres...

Pour rappel , Chichi avait fait le coup de la fracture sociale.
Nicolas lui fignole le travail..
Le Pouvoir d'achat.. cela été martelé par lui et personne d'autre !!
Vive Dailymotion et autres.
Il a tout promis et promis à tous. rappelez vous de ces discours, moi ll me faisait peur et toujours peur d'ailleurs..
Mais de jouer et de moquer du Peuple, cela pourrait être véritablement dangereux...

Ecrit par : cMoi69 | lundi, 05 mai 2008

Un électeur conservateur britannique a saisi la justice anglaise pour faire juger que le Traité constitutionnel déguisé dit Traité de Lisbonne devait être ratifié par referendum conformément aux engagements du parti Labour.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article3864394.ece
http://www.guardian.co.uk/world/2008/may/03/eu.law
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/businessman-wins-eu-referendum-challenge-819953.html

Ecrit par : Antoine | lundi, 05 mai 2008

Ah les conservateurs Britanniques ta mère et les progressistes Portuguais nique tu gay, c'est la panoplie des visionnaires révolutionnaires bouffant ici du Sarko show comme des steacks frites dans les meetings républicains où on bouffe (on ne mange pas) a s'agonir des pré révolutions avortées qui font bander ferme le populo qui,béat d'admiration entonne l'Internationale comme "Deutchland über alles" dans les temps les plus obscurs de la lutte finale !
Mes chères âmes, nous allons vomir de les écouter entonner les saintes sacro litanies du "un bien vaut mieux que deux tu l'auras" surtout volées aux nécessiteux du "deux biens valent mieux que trois tu l'auras" ...
Le socialisme à la française c'est comme un gâteau de semoule enrobé de caramel...une texture ferme avec la déliquescence de la périphérie s'écoulant en flots sucrés enrobés de miel et finissant en eau de boudin !
Passer du miel en eau de boudin est la grande spécialité du PS....sucré/salé est la méthode socialiste.....sucré les promesses,salés les impôts.....
Voilà mes chers frères le triste spectacle auquel nous sommes affligés d'assister malgré nos réticences fermes de voir en 2012 venir le plat de résistance....et de la finale lutte du mal contre le bien !
Le pouvoir d"achat après 2012 sera multiplié par 10 grâce à la prière des inconditionnels de la finance de gauche (la plus riche et la plus prospère) qui fera baisser le pétrole, l'Euro et la biroute....
Tous ensemble, tous ensemble....hey ! hey !

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 05 mai 2008

Bilan de Sarkozy après un an selon nos trolls et la presse de gauche :
+ Sarkoshow
+ Rolex et Ray ban
+ Yacht Bolloré
+ « Casse toi pauvre con ! »
+ Divorce et remariage



La réalité du bilan de Sarkozy après seulement un an, quelques unes des réformes lancées ou en cours de lancement :
+ Allégement droits de succession jusqu’aux patrimoines moyens
+ Détaxation des heures sup.
+ Bouclier fiscal à 50%
+ Déduction des intérêts sur accession à la propriété du logement
+ RSA
+ Plan banlieues
+ Fusion DGI et DGCP (Direction Générale des Impôts et celle de la Comptabilité publique)
+ Réformes des régimes spéciaux de retraite
+ Retraites revalorisation progressive des petites retraites et allongement de la durée de cotisation
+ Réforme du marché du travail et contrat unique
+ Fusion ANPE UNEDIC
+ Carte judiciaire
+ Carte hospitalière
+ Réorganisation des armées
+ Assouplissement de la Carte scolaire
+ Révision des programmes du primaire
+ Autonomie des Université
+ RGPP (Révision générale des politiques publiques)
+ Allégement des effectifs de la fonction publique
+ Réforme des Institutions
+ Traité européen simplifié
+ Représentativité des syndicats
+ Service minimum dans les transports et à l’école
+ Plan Alzheimer et franchises médicales
+ Loi anti récidive
+ … et j’en oublie !
Cela n'est pas quasiment pas repris dans la presse qui préfère se concentrer sur les Ray ban et la commémoration de mai 68 !!!
Cela n'est pas discuté par nos trolls de haut niveau qui préfèrent discuter Rolex !!!

Les propositions de l’opposition de gauche et de nos trolls :
+ Néant
+ Néant
+ Néant
+ Néant
+ …


Affligeant

Ecrit par : Bilou | lundi, 05 mai 2008

Benjamin, à voir le nombre de fautes d’orthographe que vous faites, je pense aussi que vous avez fait l’école buissonnière, ou que êtes une des nombreuses victimes de l’enseignement de gauche…

Dans ma commune, la revalorisation de la valeur locative a engendré une augmentation des recettes fiscales de 30.000 euros. La revalorisation des rémunérations dans la fonction publique a été de 2%. La masse salariale dans ma commune est de 2.4 millions d’euros. Ce qui fait 48.000 euros de salaires à verser en plus. Vous voyez le problème ?

Trop de fonctionnaires, c’est plus d’impôts ou moins de services rendus au public. Quand ce n’est pas les deux…

Ecrit par : Thierry Willems | lundi, 05 mai 2008

@ Thierry Willems

c'est un petit Neuilly !! ta commune...

Ecrit par : cMoi69 | lundi, 05 mai 2008

C'est surtout une ancienne municipalité communiste qui a laissé du personnel embauché à tours de bras et plusieurs millions d'euros de dettes pour rien, à rembourser maintenant. Ces dettes proviennent de garanties d'emprunts contractés par une société d'économie mixte qui a, naturellement, fait faillite. La dernière en date va nous coûter 20.000 euros par mois pendant… 30 ans !

Ecrit par : Thierry Willems | lundi, 05 mai 2008

@ Laporte

Les bouffées délirantes vous emportent dans la confusion.

Ecrit par : Antoine | lundi, 05 mai 2008

Toutes les sociétés d'économie mixte font faillite.....une réminiscence de la pensée unique distributive qui a fait fiasco partout...
La gestion communiste des villes est la dépense rien que la dépense....la dépense nationale comme principe de gestion.....voilà les cocos et leurs basses oeuvres...compter sans regarder à la dépense......des voleurs de grands chemins rançonnant les citoyens.....
Les garanties d'emprunts devraient être supprimées pour les communes de gauche...qui puisent dans les ressources de ces ouvriers capitalistes ayant placé leurs économies dans les placements à long terme et épuisés par les emprunts des collectivités pour faire radada et chabada....
Fermer les robinets pour les subventions à la noix.....des milliards à gagner à tous les coups......

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 05 mai 2008

Ce qui est désespérant, c'est de s'escrimer dans le vide. Les Français sont convaincus que rien n'allait et surtout que N.Sarkozy et son gvt ne faisaient rien ou tout mal, grâce à une Presse à + de 80% à gauche quand ce n'est pas l'extrême-gauche (comme au Monde, où la majorité des journaleux avaient voté...Besancenot au premier tour de la Présidentielle 2002 !!), sur fond d'anniversaire de mai 68.
Bilou a fait un bilan assez exhaustif des réformes réalisées ou en cours (oubliant la refonte de la Recherche dans la réforme des Universités, et les 4 milliards/an alloués à ce secteur), mais aucun copiste n'aura l'honnêteté d'en informer les Français. En précisant l'ampleur des chantiers, ne pouvant donner de fruits dans le mois à venir....

Cette cabale organisée et orchestrée, qui finit par s'imprimer dans le petit crâne de la majorité des Français est à vomir.

Ecrit par : Augustine | lundi, 05 mai 2008

Antoine,
Laporte, c'est un peu trop fort pour votre esprit bien étriqué et mesquin : laissez tomber, et ne vous ridiculisez pas en traitant les propos de ce Monsieur de confus...
Ce n'est pas parce que vous ne pouvez pas les comprendre et qu'ils vous dépassent qu'ils le sont, allons...

Ecrit par : Augustine | lundi, 05 mai 2008

Excusez moi Antoine...je suis confus !
Le délire est la part de réalisme lorsque l'on à perdu le bon sens....mais vous,Antoine êtes le bouffon délirant de la dérision ! soignez vous mon cher c'est gratuit et efficace ! même pour ceux qui,basiquement parlant ont épuisé leur capacité de raisonnement ! Prenez des cours dans l'éjaculation nationale,votre éducation en sera consolidée...enfin j'éspère !

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 05 mai 2008

Mais oui, Augustine, vous ne me connaissez pas mais vous pouvez affirmer que mon esprit est trop "étriqué"...

Vous allez vous étouffer avec votre arrogance et votre suffisance toute sarkozyenne.

Ecrit par : Antoine | lundi, 05 mai 2008

@ Laporte

Brayez, brayez.

Ecrit par : Antoine | lundi, 05 mai 2008

Antoine,
Laporte vous a répondu avec tout son talent, qui vous dépasse à l'évidence.
Non, je ne vous connais pas.
En revanche je trouve révélateur, et cela me conforte dans mon opinion, que vous vous sentiez obligé de m'envoyer ma "suffisance sarkozienne" dans un post d'où il aurait dû être totalement étranger...
Il fait quel temps chez vous ? Beau ? N.Sarkozy n'y est pour rien. Il pleut ? Ah, mais quelle ordure ce Sarko !!
En gros, c'est à peu près çà....

Allez, bonjour chez vous !

Ecrit par : Augustine | lundi, 05 mai 2008

@ Augustine.

Le talent de Laporte est bien limité. D'autres contributeurs, dont je ne partage pas les convictions politques, ont des propos autrement plus intéressants.

Je qualifie votre arrogance et votre suffisance de "sarkozyenne" parce qu'elle est caractéristique des adeptes de la secte UMP.

Et autrement, il y a du soleil sur Paris.

Ecrit par : Antoine | lundi, 05 mai 2008

"...caractéristique des adeptes de la secte UMP."
S'il en était besoin, c'est une parfaite illustration de mes propos. Et c'est moi qui suis suffisante et arrogante ?
Et bien entendu, vous vous gausserez au prochain désaccord qui interviendra entre différents élus de ce parti, en parlant de cacophonie.
Décidément, ce pauvre pays patrie de Descartes, se noit dans la déraison.

Ecrit par : Augustine | lundi, 05 mai 2008

Oui Antoine a raison : mon talent est bien limité.....mais je me soigne !
En tant que sectaire, je revendique le droit de défendre ma "secte" contre les outrances,au moins aussi sectaires que les miennes..! nous sommes tous sectaires et seule la secte de gauche est plus sectaire que toutes les autres confondues ! c'est dire !
Ces mots qui ne veulent rien dire et proposés par une personne qui veut dire quelque chose sans savoir quoi sont de l'inutilité la plus parfaite...mais bon il faut faire avec....
Nul par ailleurs,mais le revendiquant, Antoine est l'archétype de cette opposition hargneuse qui se bouffe les doigts de constater qu'il leur faudra encore attendre quatre longues années.....la rose flétrie par tant de combats singuliers, va refleurir de vaines promesses et d'unité retrouvée à coups de traitrise et de mensonges...être présentable nécessite de jeter aux orties les oripeaux de cette gauche revancharde et doctrinaire....mais voilà....les loups rodent...les jeunes loups qui veulent la part des maîtres...et pas d'os à ronger !
Sarkozy a de bons jours devant lui......avec des adversaires de cet acabit il peut dormir peinard....le Dominique ta mère qui pantoufle au FMI à 60.000 dollards est de ceux là ! les pauvres de gauche valent bien les riches de droite à fortune égale !
La mémère apprivoisée au sein clair, est fourrée de chinchilla qu'elle balade en limousine avec chauffeur dans les rues de NY ...gaffe,les marlous de Harlem vont lui faire un accueil chaleureux.....du genre West Side.....
Allez j'arrête sinon les bouffées délirantes vont m'emporter dans la confusion !

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 05 mai 2008

Vous faites trop d'honneur à Antoine que de répondre à ses propos fielleux d'aigri sans envergure, positivité ou idées.

Ecrit par : Bilou | lundi, 05 mai 2008

Pardon ne pas être à votre niveau, ami Bilou.
Pardon de penser solidarité et intérêt pour l'autre. Pardon de ne pas être centré sur nous mêmes, pardon de ne pas être béat devant le président Sarkozy.
Pardon de penser à des enfants séparés de leurs parents à cause des lois Hortefeux.
Pardon de ne pas partager l'avis des 28% de français qui soutiennent encore Sarkozy.
Nous sommes quelques millions de français de la sorte.
Nous sommes des imbéciles égarés, mais nous continuerons à vous lire.

Amicalement/Jack

Ecrit par : Jack | lundi, 05 mai 2008

Augustine,
Je ne suis pas sur que ce soit en tapant sur la gauche que vous défendrez bien sarko, mais bon...................




Bilou,
votre bilan est vraiment élogieux et surréaliste vous ne devez pas vivre sur la même planète que la plupart des français.......Les réformes que vous avancez certaines ne sont qu'esquissé et vous semblez ocultez la face noire(ou incomplète de certaine je pense à une que j'ai approuvé mais très faible celle de la réforme des universités dites pecresse)..................De plus vous oubliez tout les couacs ou les dysfonctionements du gouvernement..................Mais bon vous le défendez en bon militant...........C'est de bonne guerre...............

Ecrit par : alex | lundi, 05 mai 2008

Alex,
C'est bien ce que je suggérais, tout n'est pas encore en place, et peu de choses encore peuvent avoir de l'effet positif.
C'est beaucoup plus difficile de redresser un pays dans l'état où il est que de continuer à laisser les choses en l'état ou à dépenser à tous vents comme les socialistes ou comme le suggère Antoine / Jack.

Ecrit par : Bilou | lundi, 05 mai 2008

A part son égo, je ne vois pas ce que Sarko a "redressé" en France.
Sarko se redresse, comme le coq, mais les poules cherchent toujours à manger.
Faire le coq, ça marche quelque temps, mais au bout d'un an, ça lasse, ça lasse.

Ecrit par : Dumont | lundi, 05 mai 2008

Bilou,
sorry de vous le rappeler(même si jospin à il est vrai bénéficié d'une forte croisance)
La dette publique n'était que de 56,8% en 2001 contre aujourd'hui à plus de 64%merci le paquet fiscale, la dette publique était de 1,5% en 2001 contre 2,7% aujourd'hui...............Le commerce extérieur était excedentaire aujourd'hui il est largement déficitaire........
Bon cependant je reconnais que tous ce que fait la droite n'est pas négatif(je trouvais très bien les audits pratiqué sous copé dans les administrations)...................Je pense que la LOLF réforme consensuel est une bonne chos..............Pour la rgpp c'est bien mais je trouve que parfois c'est assez maladroit(par ex manque de concertation dans les petits tribunaux, baisse du service public..)........Mais je ne nie pas qu'il faile vers des économies..

Sur le financement des retraites je regrette simplement qu'on utilise pas plus le levier du fond de reserve(crée par jospin) par ex en l'alimentant par toute les privatisations en cours.

Voila tout être de gauche ne signifie pas pour moi être laxiste sur le plan financier.............Dsk par ex n'était pas laxiste.

Ecrit par : alex | lundi, 05 mai 2008

J'approuve aussi la réforme anpe et la fusion avec les assedics je sais que des gens de gauche sont contre..............moi je pense que c'est du bon sens..

J'approuve certaines réformes mais je trouve que d'autres ne vont pas dans le bon sens.

Ecrit par : alex | lundi, 05 mai 2008

Réformes : en essayant de regarder avec honnéteté, je m'aperçois que je ne suis pas vraiment capable de dire si NS a fait des réformes de qualité ou pas. Du mouvement, oui, est il allé dans le bon sens : j'ai du mal à dire. J'ai vu bcp de choses mais je dois dire que les résultats me semblent faibles et certains reculs emblématiques des corporatismes.
En tous cas le déficit s'accroit pendant que celui de l'Allemagne s'est réduit (il replongera avec la hausse du pétrole mais moins que nous).

Sondage UMP: je l'ai reçu. Bof. Tout est nécessaire. Mais c'est compliqué pour nous, j'attends que les députés impulsent l'opinion avec des idées, c'est leur travail et non se contentent de suivre l'opinion publique qui est toujours pour les réformes surtout celles du voisin. C'est le courage qui manque pas les priorités et idées.

P Devedjian dit : "bien entendu, les réformes doivent d’abord être supportées par les plus aisés." , quand sortira t on de ce manichéisme populiste. Ces raisonnements freinent toute évolution. Il y a toujours plus aisé et moins aisé. Par contre quand les plus aisés investissent et prennent des risques, j'ai du boulot. Le reste est prétexte à immobilisme: les taxis ? mais bien sur, ceux sont de pauvres artisans qui cotisent pour leur retraite tandis que les grandes surfaces se font du beurre sur le dos de la population. J'ai le sentiment que c'est le contraire. Que la concurrence entre grandes surfaces peut étre trés rude pour peu qu'on ne l'entrave pas avec les éternelles protections des "petits producteurs". Les taxis roulent avec de superbes Mercedes !! Alors sortons de ces raisonnements "les riches , les pauvres". et les méchants spéculateurs bien sur.

Ecrit par : Jérémy | mardi, 06 mai 2008

Alex,
Sauf celles à consonances psychologiques, les décisions et réformes économiques ne produisent leurs effets qu'avec pas mal de retard, cela pourrait se comparer au pilotage d'un pétrolier ! C’est pourquoi on juge la plupart du temps faussement une politique sur les résultats et conséquences de la précédente.
Jospin que vous semblez aduler est le parfait exemple de ce miroir en trompe l’œil. L’immense effort de redressement des finances publiques engagé par Juppé en 95 et 96, qui lui ont fait perdre les législatives de 1997, allié à l’arrivée d’une conjoncture internationale favorable rarement vue de 97 à 2000, ont bénéficié à Jospin qui au lieu de capitaliser et surfer sur la vague en continuant sur des réformes de structures indispensables a lamentablement tout bradé en dilapidant bien trop tôt les bénéfices de la situation favorable en distributions de tous ordres et en sabotant l’économie en laissant aux successeurs le garrot de l’ineptie des 35 heures qui coute plus de 20 milliards € par an pour travailler et produire moins ! Seule décision positive de Jospin, je vous l’accorde, le fonds de réserve des retraites.
Chirac 2, a pris de plein fouet les conséquences négatives de cette politique de cigale, que l’on a à tort mis à son « crédit », le tout dans un contexte de retournement de conjoncture internationale. Encore le miroir en trompe l’œil du temps électoral en contradiction avec le temps économique. Et mis à part la réforme des retraites, celui-ci s’est hélas contenté de gérer la misère conséquente.
Je vous laisse juge, du moment où il faudra juger Sarkozy, sur les résultats des multiples réformes enfin engagées ou en voie de l’être … !!! Tout de suite, ou d’ici la fin du mandat ?

Ecrit par : Bilou | mardi, 06 mai 2008

Vu sur challenge ces jours-ci :

- Bénéfice de l"UNEDIC : un milliard d'euros.
- Résultat des bilans des agences Intérim : le plus des heures sup de la loi TEPA a permis un volume de plusieurs millions d'heures de travail pour les salariés des entreprises et dans le même temps une baisse des mêmes millions d'heures de travail dans les agences interims. D'ou une nouvelle petite hausse du chômage sur le mois d'Avril des saisonniers qui ont épuisé leur crédit d'indemnité ne travaillant plus depuis un trimestre.

Jeu du Puissance 5 ?? A suivre, si le résultat est le déplacement, c'est peut être pas ce qui était souhaité. Si l'UNEDIC continue à s'équilibrer c'est déjà ça.
Si le nouveau RSA augmente le volume des bénéficiaires , le déplacement social ne résoudra rien non plus.

Une piste : augmenter le gâteau pour faire plus de parts. D'où la chasse au niche.

Ecrit par : Maud | mardi, 06 mai 2008

Bilou, Sarkozy a fait partie de la quasi-totalité des gouvernements de droite depuis 30 ans.Il y a exercé des fonctions annexes et d'autres très importantes. Il a notemment été vice premier ministre de 2002 à 2007 et est président depuis 1 an.

Il a donc largement eu le temps de nous montrer de quoi il était capable.
On a le résultat.....et attendre 4 ans de plus, ça changera quoi ?

Ecrit par : Joe | mardi, 06 mai 2008

Joe,
Lisez la Constitution et vous verrez qui détermine et dirige la politique de la nation et qui exécute...
Revoyez également l'histoire récente, depuis 30 ans, vous verrez que la gauche a souvent eu le pouvoir durant cette période et n'a fait aucune des réformes de fond indispensables et est à l'origine de la plupart des gabegies et dépenses récurrentes insuffisament financées à l'origine de nos déficits et de notre monstrueuse dette.

Ecrit par : Bilou | mardi, 06 mai 2008

C'est le moment de fêter l'anniversaire du Prsident! Un an de présidence, ce n'est pas rien!

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/324879.FR.php

Ecrit par : Matt | mardi, 06 mai 2008

Bravo Matt,
c'est du niveau Libé, pour les bobos gauchos décervelés aux 2 neurones qui se touchent.
Rien sur le fond
Pitoyable

Ecrit par : Alain | mardi, 06 mai 2008

Ben oui, Alain, c'est ça la gauche française

Ecrit par : Bilou | mardi, 06 mai 2008

C'est surtout que ça résume bien sa première année présidenielle! Libération a bien résumé! Ce que tout le monde pense tout bas, libé le dit fort!

Ecrit par : Matt | mardi, 06 mai 2008

Alain, Bilou,
Comment peut on être aussi nul, ne faire que de la satyre, et ne rien proposer.
Ils sont au fond et grattent pour aller plus bas.
Et je ne parle pas de la pauvre Toutentok qui ne sait sait que distiller du fiel dans des propos doucereux ecoeurants.

Ecrit par : Marie | mardi, 06 mai 2008

Et le pauvre Matt qui se couvre de pipi à colporter ces nullités. Ridicule

Ecrit par : Marie | mardi, 06 mai 2008

Quand on lit les réctions des français à propos des couacs de Sarko et son bilan lalentable, on a l'impression que plus personne semble avoir voté pour lui , or il est sorti avec une avance confortable...cherchez l'erreur ! Que ceux qui l'ont élu ose encore aujourd'hui se revendiquer pro-Sarko...un peu de courage !

Ecrit par : Michel | mardi, 06 mai 2008

J'ai participé à son élection et je l'assume. Mais je ne suis pas pro-sarko pour autant. Je suis d'accord pour certaines choses mais pas pou tout! Mais bon, il fallait s'en douter...que ce serait comme ça.

Ecrit par : Diamant | mardi, 06 mai 2008

Ouai eh ben en tout cas, les videos de libé, on pourrait les garder et les ressortir pour caméra cachée ou encore video gag. Ce sont des videos à voir en famille ou entre amis pour s'amuser. Quel Président! Il n'y a pas à dire!

Ecrit par : Diamant | mardi, 06 mai 2008

Matt avec son pitoyable article de Libé illustre exactement ce que Bilou disait hier je crois:

Bilan de Sarkozy après un an selon nos trolls et la presse de gauche :
+ Sarkoshow
+ Rolex et Ray ban
+ Yacht Bolloré
+ « Casse toi pauvre con ! »
+ Divorce et remariage



La réalité du bilan de Sarkozy après seulement un an, quelques unes des réformes lancées ou en cours de lancement :
+ Allégement droits de succession jusqu’aux patrimoines moyens
+ Détaxation des heures sup.
+ Bouclier fiscal à 50%
+ Déduction des intérêts sur accession à la propriété du logement
+ RSA
+ Plan banlieues
+ Fusion DGI et DGCP (Direction Générale des Impôts et celle de la Comptabilité publique)
+ Réformes des régimes spéciaux de retraite
+ Retraites revalorisation progressive des petites retraites et allongement de la durée de cotisation
+ Réforme du marché du travail et contrat unique
+ Fusion ANPE UNEDIC
+ Carte judiciaire
+ Carte hospitalière
+ Réorganisation des armées
+ Assouplissement de la Carte scolaire
+ Révision des programmes du primaire
+ Autonomie des Université
+ RGPP (Révision générale des politiques publiques)
+ Allégement des effectifs de la fonction publique
+ Réforme des Institutions
+ Traité européen simplifié
+ Représentativité des syndicats
+ Service minimum dans les transports et à l’école
+ Plan Alzheimer et franchises médicales
+ Loi anti récidive
+ … et j’en oublie !
Cela n'est pas quasiment pas repris dans la presse qui préfère se concentrer sur les Ray ban et la commémoration de mai 68 !!!
Cela n'est pas discuté par nos trolls de haut niveau qui préfèrent discuter Rolex !!!

Les propositions de l’opposition de gauche et de nos trolls :
+ Néant
+ Néant
+ Néant
+ Néant
+ …


Affligeant

Ecrit par : Bilou | lundi, 05 mai 2008

Ecrit par : Julie | mardi, 06 mai 2008

Ces gens qui n'ont rien à dire et se focalisent sur la forme que l'on peut toujours tourner en dérision sont lamentables.
Ca ne vaut pas la peine de s'y attarder.
A t on vu une analyse des 55 réformes engagées dans Libération ?
Non !!
Preuve que c'est un torchon
D'ailleurs Joffrin est une nullité crasse

Ecrit par : Danièle | mardi, 06 mai 2008

Et à quoi sert le PS ?
A part faire de la satire et de la dérision, à rien.
Les éléphants et la Toutentok pourront se reclasser au Canard Enchainé alors.

Ecrit par : Julie | mardi, 06 mai 2008

Si Julie,
Il y en a un qui semble quand même essayer de les sortir du néant, de l'aigritude et de l'archaïsme, c'est Manuel Valls.
Souhaitons lui bon courage, la tache est titanesque, quasi insurmontable !!!

Ecrit par : Bilou | mardi, 06 mai 2008

Enfin, de nouveaux sarkozystes se réveillent ici pour soutenir le Président dans son bilan exceptionnel après une année !

Merci Alain, Julie, Michel et Marie que je n'avais jamais lus, j'en profite pour me joindre à vous en ce jour anniversaire et assurer Nicolas Sarkozy et son gouvernement de mon entière confiance.

Ecrit par : Eloïse | mardi, 06 mai 2008

Bilou,
Valls ?
Le pauvre ! Comme Bockel, sa motion fera 1% au Congrès de l'automne !
Allez, peut-être 2, grâce à son physique de jeune premier, gendre idéal bon chic/bon genre...
Au PS, ils en sont à renoncer au "grand soir", ce n'est pas pour accepter dans six mois de changer le nom du parti ou d'introduire le terme "libéral" dans une motion !!!

Ecrit par : Augustine | mardi, 06 mai 2008

Moi j'aime bien le PS, ils sont comiques... surtout François Hollande. Qu'est-ce qu'on s'amuse avec le PS! Laurent Fabius, aussi, il a tendance à faire rire des fois... Arnaud Montebourg, pour ses façons de procéder avec rentre dedans à l'appui... non franchement ils sont tous marrant (les mecs...les femmes sont plus sérieuses). Meme DSK... pour ses façons de nos annoncer qu'on est ds la merde...

Ecrit par : Diamant | mardi, 06 mai 2008

Bravo à Eloïse et aux autres.
Je m'associe à vos soutiens et voudrais souligner pour ma part l'insupportable matraquage médiatique concerté, pour faire apparaître le bilan de cette première année comme nul : les éditoralistes honnêtes reconnaissent que jamais aucun gouvernement n'a fait autant de réformes et n'en a engagé en si grand nombre et en si peu de temps.
Alain Duhamel (centriste) se demandait l'autre jour quel était le degré de probité de ses confrères et celle des sondeurs à agir comme ils le font : en effet, lorsqu'on étudie de plus près les réponses faites par les Français aux questions - orientées -, on s'aperçoit que, s'ils sont impatients ou inquiets, ils plébiscitent en grande majorité chacune des réformes !
Même le bouclier fiscal pour les "riches" est compris à 60% par les foyers modestes.

Ecrit par : Dimitri | mardi, 06 mai 2008

Personnellement, je suis à... on va dire... 65%... pour la confiance en notre président. On verra bien ce que ça donnera à son deuxième anniversaire. S'il fait que des réformes tendant à léser le peuple alors il est sur qu'il n'aura plus ma confiance. Pour l'instant elle perdure à u peu plus de la moitié. Tout au début j'étais plutot à 90%.

Ecrit par : Diamant | mardi, 06 mai 2008

Ce n'était pas dans ce sens que je le disais Eloïse! Je ne suis pas sarkoziste mais moi je l'assume! Je n'ai pas voté pou lui! Mais que ceux qui ont voté pour lui osent le dire et qu'ils l'assument au lieu de se faire passer pour ceux qui n'ont pas voulu de lui!

Ecrit par : Michel | mardi, 06 mai 2008

Michel vous savez bien que, très classiquement, les soutiens sont toujours plus discrets que les opposants.
Dimitri a raison sur la dictature exercée par les médias, sans fondements, sans analyse approfondie et pertinente, et les questionnements que cela devraient susciter chez les Français.
Marianne qui titre "Putain 4 ans !", vous trouvez que c'est normal ? Sommes-nous en démocratie ou ce torchon cherche-t-il à provoquer une révolution, et dans quel but ?
Ce qui est navrant, c'est aussi l'absence d'arguments de cette opposition qui ne fait que se positionner "contre". Certains sujets devraient avoir l'approbation de tous, comme dans les autres pays. Ici jamais, c'est non sans avoir la moindre contre-proposition à présenter.

Ecrit par : Eloïse | mardi, 06 mai 2008

Michel,
Au lieu de discuter comme les journalistes et la gauche sur la forme sur laquelle on peut gloser pendant des heures sans que cela ait le moindre intérêt; on aimerait un débat sur les 55 réformes engagées et sur celles en voie de l'être.
Julie vient de rapporter ma liste non exhaustive d'hier.
Cela n'interesse pas un intervenant opposant ici. Ce qui prouve le total non intérêt de leurs interventions.

Ecrit par : Bilou | mardi, 06 mai 2008

Et vous Bilou? Qu'en pensez vous? Vous n'avez fait qu'apporter une liste. Si vous voulez que les gens s'y interesse, pourquoi ne commencer vous pas le débat? Vous pensez qu'on va vous mâcher tout e travail?

Ecrit par : Matt | mardi, 06 mai 2008

Augustine,
Le PS français seul en Europe de par l'inadaptation totale et persistante de son archaïsme doctrinaire camouflé derrière une dispendieuse démagogie a tellement fait de mal à notre pays depuis 30 ans, que même la petite lumière, si faible soit elle, de Manuel Valls doit être considérée et valorisée autant que faire se peut.
Si le PS ne fait pas sa révolution moderniste et reste dans ses errances, la prochaine alternance toujours possible pourrait anéantir les quelques chances de redressements initiées par les réformes engagées depuis un an.

Ecrit par : Bilou | mardi, 06 mai 2008

""""Allégement droits de succession jusqu’aux patrimoines moyens"
+ Détaxation des heures sup.
+ Bouclier fiscal à 50%
+ Déduction des intérêts sur accession à la propriété du logement
+ RSA
+ Plan banlieues
+ Fusion DGI et DGCP (Direction Générale des Impôts et celle de la Comptabilité publique)
+ Réformes des régimes spéciaux de retraite
+ Retraites revalorisation progressive des petites retraites et allongement de la durée de cotisation
+ Réforme du marché du travail et contrat unique
+ Fusion ANPE UNEDIC
+ Carte judiciaire
+ Carte hospitalière
+ Réorganisation des armées
+ Assouplissement de la Carte scolaire
+ Révision des programmes du primaire
+ Autonomie des Université
+ RGPP (Révision générale des politiques publiques)
+ Allégement des effectifs de la fonction publique
+ Réforme des Institutions
+ Traité européen simplifié
+ Représentativité des syndicats
+ Service minimum dans les transports et à l’école
+ Plan Alzheimer et franchises médicales
+ Loi anti récidive
+ … et j’en oublie !"""

C'est bien beau de nous sortir ça Bilou... mais encore faudrait-il (avant de vous livrer un débat) avoir analyser toutes les réformes entreprises, or c'est impossible. Déjà d'une, on n'a pas le temps. Et d'autre part, toutes les réformes n'ont pas pris effet, d'ailleurs, elles ont toutes aucun effet, sinon nous le saurions.

Est-ce que la réformes sur les universités à servi ? Est-ce que le fait de supprimer une partie des juridictios à servit ? Pas sure encore...

Ecrit par : Diamant | mardi, 06 mai 2008

Bref, utant dire que ses réformes ont été I-N-U-T-I-L-E-S

J'espere qu'il fera mieux pour son prochain anniversaire!

Ecrit par : Diamant | mardi, 06 mai 2008

Matt,
Manifestement quand on vous propose du fond, vous semblez ne rien avoir à dire. Répondre à une question par une autre question ,n'est ce pas un échapatoire trop facile ?
55 réformes engagées dont les principales sont citées plus haut, ce n'est pas plus interessant que de discuter de la marque des lunettes ou de la montre du Président ?
55 réformes à peine engagées pour certaines, aux effets manifestement à venir, c'est nul ?
55 réformes engagées, pour beaucoup individuellement approuvées par les français; ça ne vaut pas un petit satisfecit après 30 ans d'immobilisme ?

Ecrit par : Bilou | mardi, 06 mai 2008

Matt,
Manifestement quand on vous propose du fond, vous semblez ne rien avoir à dire. Répondre à une question par une autre question ,n'est ce pas un échapatoire trop facile ?
55 réformes engagées dont les principales sont citées plus haut, ce n'est pas plus interessant que de discuter de la marque des lunettes ou de la montre du Président ?
55 réformes à peine engagées pour certaines, aux effets manifestement à venir, c'est nul ?
55 réformes engagées, pour beaucoup individuellement approuvées par les français; ça ne vaut pas un petit satisfecit après 30 ans d'immobilisme ?

Ecrit par : Bilou | mardi, 06 mai 2008

Diamant,
Les seules mesures à effets immédiats sont les distributions de frics.
Pour cela, il fallait voter socialiste, ils savent parfaitement faire, et sans financement en plus.
C'est une politique à la portée du premier benet politicien venu !

Ecrit par : Bilou | mardi, 06 mai 2008

Non Diamant! Ce n'est pas qu'elles sont INUTILES, ce qu'elles sont élaborer pour enrichir les riches! Elles vont être utiles pour eux! Pour les classes moyennes et les autres, sauve qui le peut encore avant qu'il ne soit trop tard!

Ecrit par : Matt | mardi, 06 mai 2008

Bilou! Enfin voyons! C'est ce que le président nous a servi pendant tout l'été et l'automne! Ne parlons pas de l'hivers!

Ecrit par : Matt | mardi, 06 mai 2008

"""Les seules mesures à effets immédiats sont les distributions de frics.
Pour cela, il fallait voter socialiste, ils savent parfaitement faire, et sans financement en plus."""

Ca c'est sure, meme vous, vous le reconnaissez. On aurait dû voter socialiste. Je commence à me demander justement (sans pour autant regretter le choix précédent pour autant) si on n'aurait pas dû voter socialiste! Comme vous dites, niveau économie, eux ils savent parfaitement le faire. Ils n'ont pas besoin de faire 50 réformes pour y arriver... comme la drite le fait mais en plus pour enrichir les riches. La droite ne fait que des réformes injuste not voir histoire du livret a, ensuite, il y aussi l'enrichissement de 15 milliards deuros qu'on a donné aux plus riches. Et les pauvres alors ? On ne les aide pas ???

François Hollande doit avoir raison lorsqu'il dit que toutes les réformes qui sont faites sont faites pour les riches. Il n'a jamais changé son discours ... iln'aime pas les riches... eh bien non plus... enfin... certaines catégories de riches qui profitent des pauvres!

http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=70312&2138

Ecrit par : Diamant | mardi, 06 mai 2008

"Bon et j'en oublie... non en fait, je n'ai pas envie de perdre mon tps à mentionner toutes les réformes et leurs effets respectifs... ce serait une perte de tps.

Ecrit par : Diamant | mardi, 06 mai 2008 "

Ce qui est à coup sûr une perte de temps et d'énergie, c'est de vous lire Diamant.
Vous n'avez pas des vacances ou des RTT à prendre bientôt ? Ou un autre blog où aller discuter avec des copines et des copains de votre acabit ?

Ecrit par : Augustine | mardi, 06 mai 2008

http://www.dailymotion.com/video/x1wfby_francois-hollande-pur-bonheur_news


Au fait, où en est-on avec le droit opposable au logement ? Faut croire qu'il ne fonctionne pas. On n'en entend plus parler.

Ecrit par : Diamant | mardi, 06 mai 2008

Et le pire c'est qu'il l'a dit il y a longtemps! Et ça se réalise aujourd'hui en pire! On aurait dû écouter la gauche! Comme le disent certains, on mérite ce que l'on a! TANT PIS POUR NOUS!

Ecrit par : Diamant | mardi, 06 mai 2008

http://www.dailymotion.com/video/x47zqs_arnaud-montebourg-is-the-best_news

Il le dit mieux que moi càd en plus explicite encore! Sérieux, ça se fait pas, ces réformes bidons contraignants les pls pauvres ainsi que les classes moyennes!

Ecrit par : Diamant | mardi, 06 mai 2008

Voilà la mentalité des sarkozistes comme Augustine!

Ecrit par : Matt | mardi, 06 mai 2008

http://www.dailymotion.com/video/x5bqb9_05-mai-f-hollande-invite-du-francpa_news

Ecrit par : Michel | mardi, 06 mai 2008

Sans doute un an ne permet pas de juger de façon trop radicale sarkozy.

Sans doute j'en suis d'accord, mais on peut cependant s'interroger et trouver que les réformes ne vont pas dans le sens qu'il faudrait pour redresser la France.
Bayrou on l'a beaucoup critiqué mais il n'empèche sarkozy à repris son désir d'ouverture, mais il n'a pas repris en revanche(voir le paquet fiscale, ou le maintien des 35h ou un certain laxisme) la volonté de réduire le train de vie de l'état et la dette.
Il n'a pas donné l'exemple en s'augmentant de 170% je crois son salaire et en s'affichant avec de riches industrielles(comme bolloré).

Je mettrais pas la moyenne à la première année de nicolas sarkozy.

Ecrit par : monique | mardi, 06 mai 2008

Augustine/Danièle/Bilou :

Ton Sarko n'a fait que des réformes qui ressemblent à de la régression.
L'immense majorité des français qui ne le soutiennent pas aurait tort, seraient tous des imbéciles, mais ton Sarko a raison.

Un président intelligent et réformateur et des dizaines de millions de français imbéciles gauchistes et rétrogrades convaincus d'une imposture totale.
Mais Sarko a raison..eh ben, si j'étais sarkozyste, je raserais les murs.

Ecrit par : Bernard | mardi, 06 mai 2008

http://www.dailymotion.com/video/x5bqb9_05-mai-f-hollande-invite-du-francpa_news

Sans compter que pour retrouver un emploi lorsqu'on est au chomage on n'a pas le droit de refuser un emploi bidon. En effet, c'est total régression lorsqu'on voit qu'on ose obliger à un fançais qui vit en france d'aller travailler en Inde pour un tres bas salaire! Ca doit etre une blague de l'Etat c'est pas possible!

Ecrit par : Diamant | mardi, 06 mai 2008

Tu as raison, Diamant, ci dessous 2 offres d'emploi de l'ANPE en inde pour 160 euros par mois.

Pendant ce temps, Sarkozy dit que les caisses sont vides et s'augmente son salaire de 140 %.

Ci dessous 2 offres d'emploi proposées par l'ANPE :

40h hebdomadaires pour un salaire oscillant entre160 et 320 euros par mois.

Lieu de travail : Inde



Numéro d'offre 637398L Offre actualisée le 23/04/08



DEVELOPPEUR JAVA H/F
(Code Métier ROME 32321)

EXCELLENTES CONNAISSANCES DE JAVA ET C++, VISUAL INTERFACE ET DLL DANS
L'ENVIRONNEMENT MICROSOFT (98 ET VISTA). CONNAISSANCE DE
PROGRAMMATION 3D DANS JAVA.
PROTECTION SOCIALE ET AVANTAGES A NEGOCIER


Lieu de travail PONDICHERY - INDE

Type de contrat
CONTRAT A DUREE INDETERMINEE

Nature d'offre
CONTRAT DE TRAVAIL

Expérience
DEBUTANT ACCEPTE

Formation et connaissances
BTS INFORMATIQUE EXIGE(E) OU DUT
INFORMATIQUE EXIGE(E) CONTRAT DE DROIT LOCAL

Autres connaissances
ANGLAIS COURANT+TECH EXIGE(E)

Qualification
Agent de maîtrise

Salaire indicatif
10.000 A 20.000 ROUPIES/MOIS

Durée hebdomadaire
de travail
40H00 HEBDO

Déplacements


Taille de l'entreprise
5000 SALARIES ET PLUS

Secteur d'activité
AUTRES ACTIVITES INFORMATIQUES


Si cette offre vous intéresse, veuillez adresser par courrier ou par mail, un CV et une lettre de motivation en précisant le numéro de l'offre à :
Unité Spécialisée
ANPE ESPACE EMPLOI INTERNATIONAL PARIS
48 BOULEVARD DE LA BASTILLE
75012 PARIS 12E ARRONDISSEMENT
asieoce.eei@anpe.fr
PAR MAIL UNIQUEMENT

Et la seconde :


Numéro d'offre 637400L Offre actualisée le 23/04/08

CHINESE SEO H/F
(Code Métier ROME 32321)

ANALYSE DE SITES WEB, OPTIMISATION, PROMOTION. DEFINITION ET DRAFTING DE
TITRES, BALISES META, MOTS-CLES, SUIVI DE POSITIONNEMENT BAIDU,GOOGLE
YAHOO, LIVE SEARCH
PROTECTION SOCIALE ET AVANTAGES A NEGOCIER


Lieu de travail PONDICHERY - INDE

Type de contrat
CONTRAT A DUREE INDETERMINEE

Nature d'offre
CONTRAT DE TRAVAIL

Expérience
DEBUTANT ACCEPTE

Formation et connaissances
BTS INFORMATIQUE EXIGE(E) OU DUT
INFORMATIQUE EXIGE(E) CONTRAT DE DROIT LOCAL

Autres connaissances
ANGLAIS COURANT+TECH EXIGE(E)

Qualification
Agent de maîtrise

Salaire indicatif
10.000 A 20.000 ROUPIES/MOIS

Durée hebdomadaire
de travail
40H00 HEBDO

Déplacements


Taille de l'entreprise
5000 SALARIES ET PLUS

Secteur d'activité
AUTRES ACTIVITES INFORMATIQUES


Si cette offre vous intéresse, veuillez adresser par courrier ou par mail, un CV et une lettre de motivation en précisant le numéro de l'offre à :
Unité Spécialisée
ANPE ESPACE EMPLOI INTERNATIONAL PARIS
48 BOULEVARD DE LA BASTILLE
75012 PARIS 12E ARRONDISSEMENT
asieoce.eei@anpe.fr
PAR MAIL UNIQUEMENT

> AFP -
>
> PARIS (AFP) - Une offre d'emploi "low cost" basé à Pondichéry en Inde et
> rémunéré en roupies indiennes l'équivalent de 160 à 320 euros par mois a
> déclenché une polémique ce week-end entre l'ANPE et certains syndicats.
>
>
> Révélée par Le Parisien, cette offre porte sur un poste d'informaticien niveau
> Bac+2 spécialisé dans la conception de sites web.
>
> Une connaissance de l'anglais courant et technique est requise et le salaire
> proposé est de "10.000 à 20.000 roupies" pour "40H00 hebdomadaires", selon
> l'offre toujours disponible dimanche sur le site ANPE. "Protection sociale et
> avantages à négocier", précise l'annonce.
>
> Pour Alain Lecanu du syndicat des cadres CFE-CGC, "c'est incroyable, la mention
> +protection sociale à négocier+, c'est carrément du marchandage". "Rien
> n'empêche les entreprises d'embaucher des gens en contrat de droit français,
> avec le salaire français, et de les détacher là-bas s'ils sont partants", a-t-il
> déclaré.
>
> Selon lui, "cela montre bien qu'on a beaucoup de travail à faire sur la qualité
> des offres d'emploi" disponibles, au moment où le gouvernement s'apprête à
> durcir la législation pour la rendre plus coercitive et obliger les salariés au
> chômage à accepter un emploi, même moins payé ou plus éloigné que souhaité.
>
> Interrogé sur RTL dimanche, le directeur de l'ANPE, Christian Charpy, s'est
> étonné de la polémique: "le salaire proposé est quatre à cinq fois supérieur au
> salaire moyen en Inde. Chacun est libre de faire ou non une expérience
> d'expatriation et je ne vois vraiment pas pourquoi on se pose la question de
> savoir si cette offre est légitime ou pas légitime".
>
>

Ecrit par : Mario | mardi, 06 mai 2008

Mais Bernard a absolument raison. Sarko, c'est le retour au 19è siécle, des cadeaux fiscuax aux plus riches et les pauvres doivent travailler plus.
Que l'ANPE envoie donc les pauvres travailler en Inde pour 1/4 du SMIC, sinon, on sucre les allocs.
Bonjour les réformes, qui est dupe ?

Ecrit par : Julie | mardi, 06 mai 2008

Eh ben, c'est travailler plus pour gagner moins ?

ça devient grave, la politique Sarkozy

Ecrit par : Bernard | mardi, 06 mai 2008

François Hollande dit : nous pouvons etre plus efficace car nous pouvons etre plus juste"

Ecrit par : Matt | mardi, 06 mai 2008

Et Sarkozy a dit :

« C'est toujours comme ça, une campagne : on promet pour être élu, et après on déçoit »

Ecrit par : Nicos | mardi, 06 mai 2008

Les groupies de quoi, de qui se déchaînent aujourd'hui ????????????????
La masse gueule, et tous plongent à pieds joints.

A part Sarko ne fait rien et donne tout aux riches, le néant.

C'est quoi être riche selon vous, le smicard qui gagne un peu plus que celui qui vit du RMI et d'alloc cumulées ?
Que vous ont fait les industriels, style Bolloré ?

Franchement aujourd'hui c'est un vrai délire de conneries !

Vous critiquez les réformes, vous critiquez Sarkozy, SOIT, mais ce qui vous pend au bout du nez si on ne réforme pas, ce sera des annonces ANPE (job Inde) mais dans notre propre pays.
La France des bobos, intellos, nombrilicos, tarados, boludos pleurera sur ses richesses disparues.
Comment voulez-vous que des patrons investissent dans notre pays, quand on peut lire la fronde nauséabonde jetée à leur encontre.
J'ai voté Sarkozy et je préfère faire partie d'une minorité consciente, que d'une bande de guignols qui n'auront plus dans une décennie que leurs yeux pour pleurer. Pour moi, aucun regret !

Vive la France des Indécrottables.

Ecrit par : Carole | mardi, 06 mai 2008

Il est difficile de juger l'action d'un Président et de son gouvernement au bout d'un an alors qu'ils ont encore quatre années devant eux pour rétablir la situation. Mais il est clair, que pour l'instant, l'action gouvernementale est loin d'être une réussite, malheureusement, et cela était prévisible.

On peut néanmoins dresser un premier bilan. En une année d'exercice du pouvoir, on note :

Sur le plan intérieur :

- Cadeaux fiscaux aux plus riches des Français et augmentation des impôts pour les autres (voire toutes les taxes prévues sur le site de l'AN)

- Aucune influence sur le pouvoir d'achat, pire, celui-ci s'est fortement dégradé (et la loi de modernisation ne va rien changer, car le problème ce ne sont pas les marges arrière, c'est que dans un même espace géographique on se retrouve avec Carrefour, Champion, Mousquetaires qui sont grosso modo issus du même groupe. A la différence de nos partenaires européens, pour prendre un simple ex, la France a droit lorsqu'elle achète de la lessive, à Unilever, Unilever, ou Unilever. Comment voulez vous, dans ces conditions, que les prix baissent? Autre ex : les verriers. (Pour nos entreprises) Il existe en Europe deux verriers, et sans parler d'alliance, ils ont parfaitement (depuis 50 ans) partagé le "marché". Comment voulez vous que les industriels de l'agroalimentaire achète du verre au lieu du plastique, si l'on continue de jouer aux aveugles?

- Recul de la croissance (Monsieur Sarkozy nous dit sans cesse "nous sommes dans la mondialisation". Dès lors, est ce bien utile de faire des "prévisions" qui de toute façon ne tiennent jamais? Et surtout une prévision de 2,5% !)

- Attaque sur les familles avec la réduction des allocations familiales de façon générale (Aurait on oublié que c'est justement cette politique qui explique notre taux démographique!)

- Non respect de ses promesses concernant la création d'un contrat d'union civil (à voir prochainement)

- Désacralisation de la fonction Présidentielle, qui est pour moi, une mauvaise chose (les Français ne veulent pas d'un "roi" à partir du moment où l'on considère qu'un "roi" est un "roi fainéant" c'est à dire quelqu'un qui reste dans son palais. En revanche, les Français veulent d'un "roi" au sens "capétien" du terme, ou gaullien, si on veut, c'est à dire quelqu'un qui est au dessus des partis, qui rassemble, mais qui sait tout de même réformer le pays. Monsieur Sarkozy devrait peut être (sans s'identifier à eux tout de même) s'inspirer de Saint Louis, Louis XIV, Louis XII, Henri IV, Charles V, Charles VII, six grands "rois" qui ont profondément réformé la France, sans oublier la nécessité cependant de rassembler le pays derrière eux.

- Mauvaise réforme de la justice qui supprime des tribunaux alors qu'il faudrait augmenter le nombre de ces derniers (ne saurait on pas, au Parlement, que la population vieillit, et que dès lors il est difficile pour nos anciens de se déplacer ! Si l'on ajoute à cela l'incohérence de cette réforme avec le voeu de limiter les trajets pour être écolo...)

Sur le plan extérieur :

- Brouille avec l'Allemagne, partenaire priviliégé de la France depuis quelques années (Angie n'est pas assez glamour?)

- Rapprochement avec les USA et la Grande Bretagne (atlantisme : Sarko "enfant du gaullisme"?)

- Abandon de l'indépendance de la France vis à vis de l'OTAN (traité dit simplifié)

Certes, quelques éléments positifs sont à noter comme la baisse des cautions locatives, le service minimun dans les transports ainsi que la défiscalisation des heures supplémentaires.

Mais le bilan est bien mince pour ce Président qui voulait tout cassé, tout réformé et tout transformé !

Espérons que la deuxième année sera meilleure.

Ecrit par : jacques | mercredi, 07 mai 2008

Comme le souligne Carole, passionnante lecture des interventions de la soirée : le vent circule bien d'une oreille à l'autre !!

@Jacques, qui a fait un effort avec son long développé...
Dommage qu'il n'y ait que des contre-vérités flagrantes, des omissions majeures, des confusions manifestes (quel rapport entre le rapprochement avec l'OTAN et le Traité simplifié ?), mais ceci explique sans doute cela !
Mais la perle, THE BIG perle, c'est quand même le coup de la suppression de certains tribunaux dans les petites villes qui pénalisent surtout les personnes âgées et l'impact du déplacement induit sur la pollution...
Dites-moi, cher Jacques ? Seriez-vous un habitué des tribunaux pour demander à en avoir un à votre porte ? Je ne vois que cette explication à l'incongruité de votre remarque.
Voyez-vous je ne suis plus du tout une gamine, et j'ai mis les pieds une fois dans ma vie dans un tribunal civil pour affaire familiale...
En revanche, prenant souvent l'avion comme de plus en plus de "nos anciens", j'aimerais bien que l'on construise un aéroport international dans ma petite ville de 14 000 habitants : c'est d'un chiant d'avoir à faire 60 kms à chaque fois !!!!!!

Bon, çà plus la transformation d'un offre d'emploi de l'ANPE à Pondichéry (j'en rêverais...) en obligation pour le premier chômeur venu de sauter dessus,
ce n'était pas du vent qui soufflait dans les crânes, mais une véritable tempête....de vide !

Ecrit par : Augustine | mercredi, 07 mai 2008

"L’UMP est d’abord gardienne des engagements de la campagne électorale, pouvoir d’achat compris, et y veillera scrupuleusement. Mais on doit aussi comprendre que c’est au bout de cinq ans qu’il faut juger et non pas condamner à peine une année écoulée."

Si je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il ne faudra juger que dans cinq ans, en revanche, je reste perplexe quant au fait que l'UMP serait "gardienne des engagements". Que l'on en juge :

Réforme des institutions : plus de démocratie, plus d'efficacité et plus de transparence, un Parlement ayant des pouvoirs renforcés pour une démocratie plus forte (objectif)

Réalité : le projet de loi du gouvernement amende profondément (aux dires même de M Balladur) les propositions de la commission ayant travaillé sur la réforme des Institutions. Il en résulte que les parlementaires UMP eux mêmes se demande si cette "révision" ne vise pas uniquement à donner la possibilité à Monsieur Sarkozy de se présenter devant la tribune...Dans le but non avoué mais certain aux dires des parlementaires...De faire de l'ombre au Premier Ministre...Qui soit dit en passant à gagner la première manche en ne voyant pas corriger l'article 20. En effet, dans ce projet de loi, la "politique d'évaluation" est interdite au Parlement ! On aura donc d'un coté une Cour des Comptes faisant des jolis rapports mais n'ayant pas le pouvoir de sanctionner les "mauvais" Ministères. Et de l'autre, un Parlement, qui faute de pouvoir s'appuyer sur un travail d'évaluation, et surtout dans l'incapacité de couper les fonds à un Ministère "dépensier", continuera à applaudir les dettes du pays !

Ce qui donc, fait mentir un deuxième engagement de l'UMP : la maitrise des finances publiques : concilier responsabilité et financement des réformes. (objectif)

Réalité : le pays est encore plus endetté, et faute de regarder vers l'extérieur, le gouvernement français ne comprend pas que la réussite de tous nos voisins européens repose exclusivement sur le fait que sur la révision des politiques publiques le Parlement jouait un grand rôle, était "fer de lance". Les Ministres, par définition, font tout pour se préserver les bonnes grâces de leur Administration. Ils encouragent donc les dépenses, souvent inutiles. Tant que le Parlement ne pourra pas (comme dans tous les autres pays européens) mettre le Ministre à l'index, dès lors que sa politique évaluée se révèle néfaste, la France continuera de flamber.

Capitalisme : promouvoir les valeurs du travail et du mérite (objectif)

Réalité : je comprends bien qu'il soit difficile pour le Président, les Ministres, les "politiques" en général, de comprendre le monde de l'entreprise. Mais il faut bien comprendre une chose : le capitalisme financier actuel est devenu obèse. Il faut lui faire perdre du poids, pour son profit d'ailleurs. En effet, les délocalisations, fermetures d'entreprises, se comprendraient, si la société (l’entreprise) était en faillite...Mais si elle est en bonne forme financière pourquoi la fermer ? Résultat ? On fait errer les gens d'un emploi à un autre, et surtout on les dégoûte de l'entreprise, du risque, de la mondialisation, de finalement tout. Pour les actionnaires eux mêmes, c'est une chose stupide. En effet, un employé assuré que tant que sa société sera en forme, il aura la garantie de son travail, fera tout pour la maintenir en forme. S'il sait que quoi qu'il fasse, demain il peut perdre son job, il aura tendance à ne pas travailler, à s'accrocher aux allocs, à demander du protectionnisme, à vouloir "étêter" l'entreprise, etc. Tant qu'on ne s'occupera que des conséquences...Et non des causes...Cela ne peut pas marcher.

Si l'on prend la question des seniors...C'est très bien de vouloir faire travailler les plus de 50 ans. Mais peut être, avant même de les envoyer à l'ANPE, et de les faire passer pour des fainéants qu'ils ne sont pas, faudrait il, avec les entreprises, les associations, ect. "INVENTER" le travail de 50 à 70 ans. C'est pareil pour la question des sanctions à l'égard des chômeurs. Le gouvernement pose les sanctions, mais ne se préoccupe pas de "qu'est ce qu'attend une entreprise aujourd'hui quand elle recrute"? Résultat? On stigmatise des gens, mais on ne leur donne pas les moyens d'avoir des perspectives. C'est bien gentil de demander des efforts, par ailleurs, au "peuple", et de ne pas pratiquer le même dispositif pour les élus "au chômage". Dites moi, qu'est ce qui justifie qu'un citoyen lambda au bout de six mois sera sanctionné pour son inactivité...Et que par contre, un "politique" lui aura cinq ans pour trouver comment se représenter...Le tout payé par le "bon peuple"?

"C’est ensuite un grand parti qui rassemble des centaines de milliers d’adhérents autour du projet présidentiel de 2007 : faire les réformes indispensables pour que la France reste compétitive dans le monde et pour que les Français continuent à vivre avec un bon niveau de vie."

Monsieur Devedjian, je comprends bien que vous tentiez de vous rassurer. Mais vos "centaines de milliers d'adhérents" sont encore moins nombreux, en %, que les adhérents des syndicats ! C'est dire ! S'ajoute à cela des hémorragies, constatées par de nombreux journaux "sérieux", et des démissions, notamment au sein de la fédération parisienne, la plus importante, il me semble, du parti. Quant à votre projet, ce n'est pas "faire des réformes...vie", c'est provoquer la "rupture". C'est différent.

" Ce n’est pas rien que cette force politique quand on voit la division profonde de la gauche entre réformistes et altermondialistes ou l’éclatement de la famille centriste. L’UMP a réussi à faire se retrouver les droites libérale, sociale, européenne et gaulliste."

Monsieur Devedjian, un peu d'humilité. Il y a à peine cinq ans, votre parti (l'UMP) affrontait les mêmes bourrasques que le PS aujourd'hui. La seule différence, et de ce coté là vous pouvez le remercier, c'est que l'UMP avait déjà en son sein M Sarkozy...Alors qu'on cherche encore au PS (mais çà ne saurait tarder) un leader convenable. Vous noterez tout de même que le PS, lui...Aux municipales...Est resté groupé. Quand a t il été de l'UMP?

"Elle est l’aile droite du bipartisme démocratique en France, bipartisme aujourd’hui de plus en plus lié à la démocratie quant on regarde l’évolution des pays européens".

Attention M Devedjian. Il n'y a pas de "bipartisme" en France. Il y a un "bipolarisme". Ce n'est pas la même chose. Vous ne représentez pas, à vous tout seul, la "droite" (que faites vous de vos "amis" du NC?) , et le PS ne représente pas à lui tout seul la "gauche". Que vous vouliez prouver à vos adhérents la futilité de la "troisième voie" proposée par M Bayrou, cela se comprend. En revanche, dire que la France fonderait sa politique sur le "bipartisme" est absurde. Si c'était le cas, vous n'auriez pas eu besoin lors des élections présidentielles d'appeler 18% d'électeurs "centristes" à rejoindre N. Sarkozy, et de faire des alliances avec certains candidats du Modem en France, comme le PS, lors des municipales. Quant à faire vos pronostics sur ce qui se passe en Europe...A l'heure où toutes les "droites" sont victorieuses, en France la "gauche" regagne du terrain ! La France ne fait jamais comme tout le monde. Vous devriez le savoir !

"L’UMP n’est plus un parti de godillots, qui s’en plaindrait ?"

L'UMP est un parti politique. Point. Et comme tel, les élus suivent le vent. Le Président est populaire? Tout le monde vote comme il veut qu'on vote. Le Président est impopulaire? Rébellion. Le Premier Ministre est populaire? Vite, vite, faisons ce qu'il nous dit. Le Président est très impopulaire, le Premier Ministre aussi? La guerre de sucession commence !!!

"Pour être acceptée, la réforme doit être équitable : bien entendu, les réformes doivent d’abord être supportées par les plus aisés."

Ayant eu au cours de ma carrière professionnelle l'occasion de relever plusieurs organisations, je souhaiterais vous faire part de mon expérience, car je pense que "l'Etat" à un problème avec les réformes : il ne sait pas comment faire accepter la réforme. Et ce n'est pas en stigmatisant des soient disants "aisés" tout en parlant "d"équité" que cela va changer les choses.

L’un des axes les plus constants du discours des dirigeants aujourd’hui concerne l’ampleur des changements à conduire. Certes, l’adaptation des organisations à leur environnement est le premier devoir des dirigeants. Il n’est pas possible de demeurer immobile. Certes aussi, cette adaptation doit se faire de plus en plus vite. Certes enfin, l’être humain éprouve une difficulté naturelle à percevoir les signaux d’alerte, et à s’y adapter. Nous tendons à refuser de voir la réalité, à refuser de changer.

Cependant, l’insistance des dirigeants à souligner la profondeur des changements nécessaires est un important facteur d’anxiété pour les collaborateurs. Il est d’ailleurs intéressant de constater qu’en cas d’échec des changements engagés, les responsables sont tout désignés : à en croire les dirigeants, la faute en incombe bien souvent aux collaborateurs et aux encadrements intermédiaires, incapables de comprendre la nécessité de faire évoluer leurs habitudes ! (Dans la FP, pareillement, le « gouvernement » accuse l’administration) La « résistance aux changements » est elle une fatalité ? Le rôle des leaders n’est il pas justement des opérations de changements compréhensibles et acceptables, voire motivantes, pour ceux qui auront à les mettre en œuvre ?

Plus on insiste sur l’ampleur des changements nécessaires, plus on donne l’impression de rejeter des valeurs auxquelles les collaborateurs sont attachés, donc on renforce la « résistance aux changements ».

En revanche, et cela se vérifie dans tous les cas, quand il s’agit d’ajouter du mouvement sans casser ce qui marche, quand il s’agit de progresser sans renier le passé, ce que l’on a été, les Hommes répondent systématiquement présents.

L’un des symptômes de la « panne » de management, qui affecte beaucoup d’organisations aujourd’hui est leur difficulté à énoncer des perspectives crédibles et mobilisatrices pour leurs principaux acteurs.

Aujourd’hui, il est impossible, d’anticiper le cours du pétrole, l’évolution de la demande dans les pays de l’OCDE, ou encore si le dollar va monter ou descendre. La plupart des grandes entreprises (comme les Etats du reste) continuent toutefois à élaborer consciencieusement des plans à trois, voire cinq ans, pour tenter – en vain – de déterminer l’impossible. Les gouvernements ne font d’ailleurs pas mieux, en anticipant des taux de croissance, d’emploi, ou de diminution de la dette, alors que par définition la « main invisible » ne peut être prévisible ! Il y a de grandes tendances, certes, mais soyons sérieux : sur les trente dernières années quel plan budgétaire a été tenu ? Quel plan d’entreprise était dans les clous ? Aucun !

Bien évidemment, la réalité ne s’avère jamais conforme à ces plans : l’ambition de croissance n’est pas assez forte pour provoquer dès le départ une mise en tension suffisante de l’organisation, l’environnement se révèle souvent plus défavorable que prévu, des changements majeurs externes et internes interviennent, des opportunités s’effacent et d’autres apparaissent. Les plans studieux du départ…Deviennent dès lors particulièrement improductifs.

Un autre travers des organisations est l’omniprésence des procédures. En effet, il est progressivement devenu indispensable de décrire dans le moindre détail l’ensemble des activités de l’organisation. Suivre docilement et rigoureusement les procédures est le meilleur moyen d’obtenir la paix, et à minima de monter dans l’ascenseur social. Cet excès de procédures a deux gros défauts : premièrement il contraint le travailleur à l’assistanat, ce dernier ne pouvant œuvrer que dans le cadre des procédures prévues à cet effet ; deuxièmement, plus les règles sont nombreuses, plus elles ont tendance à se contredire…On laisse donc au final, aux plus astucieux la liberté de trouver les failles du système, pour s’en servir. Quand certains dénoncent le « système », c’est en réalité ces excès de procédures, qui desservent l’organisation, qui sont mis en cause. Et si la France a tant de mal à faire appliquer son droit, et à sanctionner les fraudeurs…C’est sans doute par excès de lois, de décrets, etc.

Pour ne citer qu’un ex, le système fiscal génère, par excès de procédures, de lois, etc. Un nombre incalculable de conséquences néfastes pour l’attractivité de notre pays, la confiance entre le fisc et le citoyen, ou encore le sentiment de justice fiscale. En effet, si l’ISF est souvent dénoncée comme l’élément qui fait partir nos entrepreneurs ou nos « riches », lorsqu’on interroge les « exilés » ils répondent tous que ce n’est pas l’impôt lui-même qui est en cause…Mais l’administration fiscale, qui considère grosso modo, tout citoyen comme un dangereux fraudeur.

Faute de clarté dans les procédures fiscales, tout citoyen ne possédant pas, pour l’aider, un expert en droit, ou un comptable particulièrement chevronné, se verra « racketter » par l’administration fiscale (qui prime les agents qui font le plus payés des citoyens souvent plus ignorants du Code Fiscal que de vrais fraudeurs). Comment comprendre qu’en France, le citoyen lambda, l’artisan, la PMI PME, soit régulièrement « visité » mais que de grands groupes ne le soient jamais ? La réponse est simple. Ceux qui ignorent les failles du système sont les victimes du système. (99,9%) Ceux qui ont la connaissance, ou bien qui ont les moyens de se payer quelqu’un capable de décrypter le Code Fiscal, en jouent. (0,1%)

Naturellement, il ne suffit pas d’affirmer que faire des réformes est une bonne chose, où qu'on va tout chambouler...Pour le "bien du peuple" pour susciter enthousiasme et engagement, notamment après des échecs répétés. Une communication maladroite peut même avoir l’effet inverse : sentiment d’humiliation, sarcasme, perplexité, grèves préventives, etc.

Cette approche ne peut être affichée auprès du plus grand nombre qu’après un solide travail d’appropriation par les cadres dirigeants (Ministres, parlementaires (énorme impact), pour un Etat) puis par l’encadrement intermédiaire (chefs de cabinets, etc.) et après que des initiatives aient rendu crédibles l’ambition de l’organisation en faveur de ses collaborateurs.

Ce qui importe, c’est que chaque collaborateur comprenne comment il peut contribuer à chacune de ces priorités. Il doit d’abord faire le lien entre ses propres missions et les priorités de l’organisation. Mais il doit surtout comprendre qu’à chaque fois qu’il prend une initiative il peut contribuer à mettre en œuvre les priorités de l’organisation.

Ecrit par : ANNA | mercredi, 07 mai 2008

Vous avez fait tous votre déclaration d'impots, j'imagine. Moi je ne comprends rien aux déclarations des impots, c'est toujours la merde. Vive la simplification! Sur le net c'est encore pire.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 07 mai 2008

C'est trop la merde leur truc, on n'est plus sur de rien, on ne s'en sort plus. Trop d'informations tue l'information. Ils se permettent de croire qu'on a que ça à faire, perdre tt la journée avec une déclaration.

Ecrit par : Clémentine | mercredi, 07 mai 2008

C'est bon, merci Clémentine... Apres trois heures de perte de tps, j'a enfin compris!!! C'est un soulagement... J'avoue que c'est bcp mieux la déclaration électronique. Merci la droite.

Ecrit par : Diamant | mercredi, 07 mai 2008

http://www.lepoint.fr/actualites-politique/reportage-salle-gaveau-nicolas-sarkozy-n-etait-pas-a-la-fete/917/0/243593

Tiens donc! Le roi Sarkozy ne s'est pas rendu à son rendez-vous! Tu m'étonnes! Pourquoi vouloir fêter unanniversaire comme celui là?!!!

Ecrit par : Matt | mercredi, 07 mai 2008

Dites les UMPéistes, ils sont tous comme Diamant sur votre blog. Elle est grave de chez grave celle là. Y en a des gratinés à droite, mais celle là, elle a le pompon. Elle fraude le livret A et s'en vante, elle ne sait pas remplir une feuille d'impôt pourtant déja préremplie et s'en vante, et par dessus le marché elle s'est vantée de pouvoir faire l'ENA !!! Je ne suis pas sur que le job en Inde à 300 € ils l'acceptent ...! Surtout, gardez là dans vos rangs à l'UMP celle là, c'est trop drole !

Ecrit par : Julien | mercredi, 07 mai 2008

Monsieur Devejian,

Il serait intéressant au commun des mortels de savoir qu'il existe plus de 400 niches fiscales et pas forcément, comme le pense beaucoup de nos concitoyens profitables aux "riches" et aux "patrons".

Pour info.

http://www.journaldunet.com/economie/les-dix/niches-fiscales/7-140-representations.shtml

Oui, effectivement la France est la reine du bricolage fiscal, mais qui a créé ces niches fiscales si ce n'est l'état !

Ecrit par : Carole | mercredi, 07 mai 2008

Qu’est ce que s’était beau de voir des personnes faire la fête pour le premier anniversaire du règne Sarko. Champagne et petits-fours étaient de la partie. Il est vrai que le bouclier fiscal a permis, durant cette première année, d’augmenter le pouvoir d’achat des plus aisés. Alors, il est bien normal de dire merci à Sarko. Pendant ce temps, les ouvriers eux font des heures sup pour gagner une dizaine d’euros supplémentaires. A, d’un côté des personnes essayent de gagner plus en faisant des heures sup alors que certains gagnent largement plus en ne travaillant pas davantage (baisse d’impôts). Et après on parle d’égalité.
Pendant ce temps également, des personnes se font licencier de leur travaille. Ces personnes deviennent des chômeurs. Première bonne nouvelle. La deuxième, c’est que le gouvernement va les sanctionner parce qu’ils sont au chômage. C’est vrai que des fainéants ces chômeurs ! Je dirai qu’il serait intéressant de supprimer l’assurance chômage et de reverser les économies aux entreprises du CAC40 qui font des bénéfices et qui licencieront encore plus, car….. STOP, je commence a devenir comme ces sarkozystes. C’est vrai que l’abus de Sarko est dangereux pour la santé.
Un petit mot sur la presse et les attaques qu’a subis Sarko. Et bien, je trouve ici la preuve que l’arroseur et toujours l’arrosé. A force de jouer avec la presse pour le bien de sa campagne durant plusieurs années avant son élection (reportages dans les magazines, à la télé en direct des banlieues), il est bien normal qu’il obtient les fruits de son travaille de communication. J’entends déjà les sarkozystes dirent qu’un tel acharnement n’a jamais eu avant lui. Je tiens à leur dire que personne n’a autant joué avec la presse avant lui alors c’est bien normal que qu’il arrive maintenant.
Dernier mot pour ce Sarko qui voulait liquider Mai 68, et bien c’est rater et bon anniversaire Mai 68.

Il serait intéressant qu’ici 4ans de fêter la fin de règne de Sarko sur les champs. Merde, encore faut-il que les français aient encore suffisamment d’argent pour le faire. D’ici 4 ans, ce n’est pas sûr du tout.

Ecrit par : sarkoshowbizz | mercredi, 07 mai 2008

Sarkoshowbizz, casse toi pauvre type ...!

Ecrit par : Maïté | mercredi, 07 mai 2008

Sarkoshowtrucmuche, c'est le bobo typique décervelé de gauche, aux 2 neurones lessivés par des lectures de journaux haineux type Libé, le Conard enchainé ou Marianne. Ce type de phénomène du franchouillard de base sans consistance, il faudrait le momifier pour le montrer aux générations futures comme exemple de dégénérescence intellectuelle post soixanthuitarde !

Ecrit par : Maïté | mercredi, 07 mai 2008

pauvre maïté, j'ai une pensé pour toi et cela ne doit pas être facile!

Ecrit par : sarkoshowbizz | mercredi, 07 mai 2008

je répéte, je ne suis pas de gauche car j'ai déjà voté pour la droite 2 fois au présidentielle mais cette fois ci, ce n'était plus la droite mais l'extrème droite et là, je n'ose pas y aller. Peut-être que vous avez plus de courage que moi?

Ecrit par : sarkoshowbizz | mercredi, 07 mai 2008

Mais il bouge encore le pauvre décérébré.
Va lire Marianne et faire de paté dans le bac à sable avec tes congénères

Ecrit par : Maïté | mercredi, 07 mai 2008

Et puis, toujours cette agressivité de ces sarkozystes, tous comme leur prophète.

Ecrit par : sarkoshowbizz | mercredi, 07 mai 2008

Attention maïté, l'abus de Sarko et d'alcool en même temps comme hier au siège de l'UMP est très dangereux pour la santé.

Ecrit par : sarkoshowbizz | mercredi, 07 mai 2008

Je suis adhérent de l'UMP et j'ai voté pour Mr Sarkozy. Je regrette bien mon choix et je vais rendre ma carte d'adhérent car lorsqu'on fait la fête comme hier avec l'argent des adhérent alors qu'en même temps le pays va mal, cela me choque. Je me suis trompé et je ne suis pas le seul!

Ecrit par : serge | mercredi, 07 mai 2008

C'est pas beau Sarkotrucbidule décérébré de faire des jeux de roles en jouant les Serge. En plus, il est naîf le pauvre.

Ecrit par : Maïté | mercredi, 07 mai 2008

Sarkozy s'en prend à la presse enfin !

Marianne A quand la réhabilitation du devoir de respect ? ( par gold31 )



Le président Nicolas Sarkozy s'en est pris aujourd'hui à la presse, l'accusant notamment de ne pas avoir suffisamment relayé la condamnation de Ségolène Royal dans l'affaire de ses ex-collaboratrices, selon des participants à une réception des députés UMP à l'Elysée.

Il s'en est pris au Parisien, à L'Express et à l'AFP, incriminés dans le cadre de "l'affaire Royal".

Le président a aussi visé Marianne, dont la dernière "une" titrait, sur une photo du président, "Putain 4 ans!"



Conclusion de Gold31 :

Monsieur le Président visiterait-il notre site ?

Nous n’avons eu de cesse sur royalmensonge en effet, de dénoncer depuis le début ( à savoir depuis le lancement de la campagne pour les Présidentielles voici 1 an ) : « la manipulation, la désinformation, l’irrespect et la vulgarité de propos », dont se gorge aujourd’hui sans aucune retenue la presse de caniveau que nous connaissons.

Ayant assisté à plusieurs grands meetings de Nicolas Sarkozy avant son élection, tous aussi remarquables les uns que les autres, j’avais retenu entre autre, parmi les promesses faites par notre futur Président, son désir de « rétablir le respect de nos institutions », « celui du drapeau français », avec la réhabilitation notamment d’une certaine et « légitime fierté d’être français ».

Il fut fait allusion de nombreuses fois à la réintroduction de l’éducation civique à l’école, lieu où ces valeurs essentielles de notre démocratie se devaient d’être à nouveau enseignées.

Aujourd’hui, je demande à monsieur le Président de la République, à quoi servirait que l’on enseigne le respect de nos institutions à l’école, à quoi servirait que l’on apprenne aux nouvelles générations à respecter le plus haut magistrat de France, élu démocratiquement dans un pays libre, si cette même génération peut voir des titres tels que celui de Marianne « PUTAIN 4 ANS » pour ne citer que lui, sur les devantures des kiosques à journaux, placardés aux quatre coins de nos villes.

Que pourront alors penser nos enfants, auxquels on apprendrait à aimer la France d’une part, et qui verraient celle-ci bafouée, foulée du pied, et placardée en toute impunité au sortir de l’école ?

Ils se diront à coup sûr : « A quoi bon nous apprendre à respecter nos institutions, si ces mêmes institutions ne savent pas se faire respecter elles-mêmes dans la vie politique de tous les jours ! »

Et ils n’auront pas tort…

Je n’aurai pas l’outrecuidance de demander une réponse à monsieur le Président de la République…mais la question reste posée.

Gold31

Ecrit par : gold31 | jeudi, 08 mai 2008

L'analyse d'Anna est assez pertinente,et en tout cas plus représentative de la réalité de l'état de l'UMP en ce moment....
Personnellement,il me semblait indispensable que tous les éléments constituant la majorité oeuvrent ensemble pour porter et soutenir le programme du Président..sans état d'âme et sans considérations personnelles d'intêrets.
Tous en semble , UMP , militants, NC, Gauche moderne,....comme un seul homme.A contrario on aperçoit tantôt des initiatives personnelles intemprestives, des déclarations à l'emporte pièce, des considérations locales,des positions marginales éloignées du projet....etc qui font la concrétion d'une image globale anarchique, et d'une incohérence générale.
Devedjian , en tant que responsable du parti le plusimportant quantitativement,devrait davantage faire preuve de plus d'autorité et réaffirmer l'objectif commun de supporter le projet initial du Président.
Sans être un parti godillo, il faut aussi savoir pourquoi chaque responsable est mandaté et porteur d'une ligne unique ou,en tout état de cause cohérente...
Alez les loulous, je me tire trois semaine en Croatie respirer l'air pur de la Dalmatie et me gaver de la beauté naturelle de ce pays ;

Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 08 mai 2008

Il est vrai que dans le post d'anna, comme le souligne Laporte, elle nous montre un angle de vue différent révélant ce que représente aujourd'hui notre système.

Il en a fallu des posts à l'emporte pièce entre lynchage, promotion des aéroports, illettrisme en période de déclarations fiscale, ou mal d'amour entre militants, ou tout simplement débat sur les mots insultants dans la presse ou dans la bouche d'un président, tout ces posts pour avoir une seule analyse qui tienne la route. Et c'est peut être là le problème, à force de reprendre les argumentaires de presse, le citoyen français dans son bipolarisme d'insultes n'a plus de reculs pour analyser, et se jette dans les poubelles du moment.

En voulant simplifier, le gouvernement n'a pas d'autres choix que de compliquer lui-aussi. La réforme du code du travail en est la démonstration, il est encore plus épais qu'avant et pourtant sa fonction première est d'être plus simple. Le résultat comme le dit Anna est, que se soit l'impôt, droit des entreprises, droit financier, c'est le recul de partout , on attend on bouge plus , demain cela va peut-être encore changer mais pas forcément s'améliorer.

Si on se penche sur le tableau de bord du candidat Sarkosy , le plan tient la route, si on se penche sur le résultat à accomplir, le délai est court. Si on se penche sur la lenteur de la mise en place, j'ai peur que d'ici là un nouveau locataire dessine les plans de son nouveau jardin avant d'avoir les premiers effets de la production Sarkosyste. Toutes les mesures ne peuvent produire leur effets que si elles évoluent ensemble et pas de manières contradictoires sinon c'est du mikado. Ce n'est plus comme le dit Anna, les réformes qui font peur, c'est leur difficulté d' être mises en place ,du fait d'un système ou leur fondement législatif est de par leur créateur d'une tout autre finalité.

Dans le titre de Marianne "Putain 4 ans" certains voient l'insulte alors que le Président nous a fait un florilège défendu par sa base, certains pensent que c'est dans le sens où on va en avoir encore plein les dents, et certains comme moi pensent qu'effectivement 4 ans seulement pour faire tout ce qui est à faire, "putain 4 ans" se sera trop court pour lui donc voué à l'échec pour 2012.

Ce n'est plus le programme de NS qui est critiquable, c'est la capacité de ce plan à s'adapter à notre système actuelle. On ne fait jamais campagne sur les mises en place à l'intérieur d'une mise en bière.

Bon week end les petits loups.

Ecrit par : Maud | jeudi, 08 mai 2008

Ah, quelle belle rencontre ce mercredi entre les députés UMP et le Sarko.
Durant son intervention, Il s'est amusé à critiquer Chirac et De Gaulle. Il n'est pas assez soutenu comme il le dit. Qu'il continue à critiquer sans argument valable les autres et il aura de nouveau un bon retour et de bon article dans la presse. Les titres de la presse sont durs pour lui et son du même niveau que ces critiques envers ces opposants.

Ecrit par : sarkoshowbizz | jeudi, 08 mai 2008

Les responsables selon sarko show?

La presse évidement,(soit disant que royal n'aurait pas été assez malmené vis à vis de l'affaire l'implicant sur ses collaborateurs, ce qui est faux quand on parcours le web on voit que l'affaire à été relayé).
Ses successeurs, surtout Chirac mais giscard, mittérrand et même de Gaulle(ai oui ce ganache se serait permis d'évoqué le fait que le général aurait eu une faible majorité en 67).

Donc sarko show essaye de trouver des responsables autre que lui même de toute son incompétence.

Les français jugeront.

Ecrit par : Benjamin | jeudi, 08 mai 2008

Anna,

Beaucoup des umpistes qui viennnent ici sont parfois arrogant, aussi je tiens à vous dire que votre post équilibré et nuancé m'a plus.....Je vous trouve intélligente dans votre analyse et je dois dire que si tous les militants de l'ump étaient comme vous ce serait formidable.

Bravo anna pour votre honneté intellectuelle.

Ecrit par : alex | jeudi, 08 mai 2008

Carole est "consciente" d'avoir voté Sarkozy.

C'est un bon début..espérons que bientôt, tu seras consciente de cette erreur fondamentale .
Car lorsque j'écoute ce président, je n'ai pas le sentiment d'une quelconque conscience et d'un chemin à suivre.
Je vois plutôt une gestion de la france à l'emporte pièces, à l'avenant, un homme qui fonctionne aux sondages et qui est furieux de ne plus être adulé par la presse.

Lisez un peu la presse étrangère, de droite comme de gauche, elle est beaucoup plus dure que la presse française.

puisse tu ouvrir tes ( jolis ?) yeux.

Bernard

Ecrit par : Bernard | jeudi, 08 mai 2008

Augustine, les tribunaux jugent des divorces, des dossiers de sur-endettement, abus de confiance etc...

Il n'y a pas que des délinquants au tribunal.

Ecrit par : Julie | jeudi, 08 mai 2008

La presse a tort, la grande majorité de français qui ne soutient plus Sarkozy a tort, seul Sarkozy a raison devant tous.

C'est le nouveau leitmotiv des quleques militants UMP qui soutiennent encore ce président.

Ecrit par : Mario | jeudi, 08 mai 2008

Effectivement le post d'Anna est clair, MAIS, il ne peut s'appliquer à une France bourrée de bureaucrates, qui s'auto-protègent ; les lourdeurs administratives et le principe de précaution étant leur bouclier de plomb.
Son analyse ma fait plus penser au fonctionnement d'une grosse entreprise privée. Le combat des chaises musicales, font que toute cette hiérarchie politique vit sur une autre planète.

Quant à Bernard, je vis à l'étranger, et les différentes chaînes ne rapportent pas vraiment le même son de cloche que ce que vous semblez dire.
Les infos chirurgicales sont le régal de l'AFP et Reuters. Il est vrai que les analyses économiques ne sont pas retransmises, cela ne fait pas partie de leur jargon. Plus dur à décrypter........
Oui, on écrit sur Sarkozy qu'il dérange, mais il y en a beaucoup qui aimeraient avoir un président qui secoue enfin leur pays.
Si vous réfléchissez avec votre regard, je comprends vos phrases réductrices, essayez de réfléchir avec votre cerveau.

Ecrit par : Carole | jeudi, 08 mai 2008

"[...]et j'ai mis les pieds une fois dans ma vie dans un tribunal civil pour affaire familiale..."
Ecrit par : Augustine | mercredi, 07 mai 2008

Merci Julie pour le recadrage inutile : lisez-moi.

En revanche, je vous ai bien lue : vous considérez que l'abus de confiance ne constitue pas un délit, vous ?
Diable, c'est que le Droit a bien changé : il me faudrait refaire quelques années d'amphi, alors !
Je vous signale que certains divorces et dossiers de surendettement peuvent aussi finir en Correctionnelle pour tentatives de fraudes diverses et variées...

Pour le reste, je ne retire rien et je sais bien que chaque Français voudrait un tribunal, un aéroport, un CHU et une université à sa porte....sans commentaire !

Bon pont (de plus !) à ceux qui le font ; quand on pense que cette année le 1er mai tombait le jour de l'ascension : quelle peste !
Les syndicats n'ont pas exigé une récup' ????

Ecrit par : Augustine | jeudi, 08 mai 2008

Je suis de l'avis de Carole sur les réflexions d'Anna : il faudrait pour bien faire que l'Etat ne se préoccupe plus que de ses droits régaliens.
Pour ma part je n'y vois aucun inconvénient, mais pour le coup, je dois faire partie d'une extrême minorité...

Et concernant le comportement "compréhensible" des élus de l'UMP qui suivent ou pas les réformes, au gré des sondages bons ou mauvais pour le président et le gvt : non, deux fois non !
Ces messieurs/dames ont été élus sur la base du programme législatif de l'UMP, qu'ils se sont engagés à soutenir en acceptant l'étiquette qui les a fait élire !!
Et après l'élection du président, qui a porté le premier ce programme.
Leur premier devoir est de faire de la pédagogie au plus près, d'expliquer les réformes et/ou leurs effets bénéfiques à terme sur leur terrain local.
De toutes façons, c'est le seul moyen pour eux d'espérer garder leur siège !!

Il est invraissemblable par exemple de voir certains traîner des pieds sur le dossier de la réforme des Institutions, qui, même le monde médiatique l'admet dans sa grande majorité (c'est dire !), doit donner davantage de pouvoir à l'Assemblée, et en particulier dans le contrôle des actes de l'Exécutif !
Tout ça pour le simple fait que le président pourrait venir s'exprimer devant les élus, tout en gardant son droit de dissolution ?
Ce n'est que la manifestation d'une mentalité conservatrice qui ne devrait plus avoir cours...
On comprend à la limite le comportement de l'opposition, même si la plupart des observateurs s'accordent pour dire que cette réforme a tout pour les satisfaire : mais ils veulent avant tout priver le chef de l'Etat d'un succès...opposition constructive, on appelle çà !
Mais hélas, on en n'attend pas davantage.

Tout cela légitime d'ailleurs les critiques formulées hier par N.Sarkozy à l'égard des élus : il n'a jamais critiqué de Gaulle, naturellement (excuses, les trolls...).
Il leur a rappelé que son élection il y a un an avait été bien plus nette (en voix et pourcentage de votants !) que la sienne, manifestant clairement la volonté des Français de voir appliqué le programme défendu, et que la pusillanimité de certains n'était pas acceptable !

Ecrit par : Augustine | jeudi, 08 mai 2008

Augustine, vous êtes sûrement très sympathique à l'oral, car à l'écrit, vous avez tendance à être un peu arrogante. Il n'y a pas que des imbéciles en dehors du cercle des sarkozystes, cetaines ou certains ont aussi la capacité de réfléchir, d'analyser et de s'exprimer.
A trop penser un monde binaire, on en arrive à oublier l'essentiel, la notion même de bien commun, ou nous devrions tous nous tenir la main.

Personne ici n'est le maitre ou le professeur de personne.

Ecrit par : Julie | jeudi, 08 mai 2008

Je verrais bien Augustine en Tatie Danielle. Ele a toujours raison, elle ne supporte personne, elle mord comme un roquet lorsqu'elle a le sentiment qu'on n'est pas d'accord avec elle. J'imagine que les touches de son clavier sont subies à une pression infernale.

Ecrit par : Momo | jeudi, 08 mai 2008

Aie, c'est vrai augustine, tous ces ponts. Cela ne doit surement pas plaire au gouvernement. Même pas 35h pour ces deux premières semaine de mai. Allez bande de fainéants, au boulot! Un slogan surement très apprécié des sarkozystes.

Ecrit par : sarkoshowbizz | jeudi, 08 mai 2008

Le niveau de ces trolls est affligeant. Pardon de ce troll aux multiples pseudos, mais qui vomit toujours les mêmes slogans.

Ecrit par : Maïté | jeudi, 08 mai 2008

François Hollande a une vision juste :

«Décidément, Nicolas Sarkozy ne change pas. Il pense que s’il est en difficulté aujourd’hui dans les sondages et rencontre la défiance des Français à son égard, c’est la faute de la presse», a affirmé François Hollande dans une déclaration à l’AFP.

Pour le leader du PS, le président de la République «se pose ainsi en victime, alors que Nicolas Sarkozy a lui-même utilisé jusqu’à l’exhibition le système médiatique». «Cette attitude n’est pas digne, ni de la fonction qu’il occupe ni du respect que l’on doit au pluralisme de la presse. Il serait temps que le président de la République retrouve son calme et sa sérénité. Son problème, ce n’est pas la presse ou l’opposition, c’est lui-même et sa politique».

Ecrit par : Jacky | jeudi, 08 mai 2008

Julie,
Excusez-moi si j'ai été désagréable, mais alors ne me dites pas que les tribunaux ne jugent pas que les délinquants, quand je précise avoir eu une expérience en matière familiale.
Et ne me citez pas l'abus de confiance dans le cadre des affaires non délictuelles.
Ce n'est pas être binaire ni maître de quiconque : seuls la lecture attentive des interventions auxquelles on répond et l'exactitude des propos peuvent permettre d'avoir un dialogue constructif, et d'échanger des opinions qui peuvent être différentes ou se compléter.

En outre franchement, si vous êtes de bonne foi, vous admettrez que me rappeler qu'il existe d'autres tribunaux que pénaux pouvait aussi être ressenti comme un peu arrogant....

Et justement, je pense "bien commun" !! Vous devriez convenir qu'il commence par la bonne gestion que notre Etat obèse et tentaculaire, grâce à nos impôts et emprunts que nous et nos enfants paieront, peut faire : la réforme de la carte judiciaire en est un exemple parfait, ce secteur n'ayant jamais connu le moindre changement depuis la Libération malgré les transformations démographiques.
Aucun Français ne mourra d'avoir à faire 50 ou 60 kms pour se rendre dans un tribunal...une ou deux fois dans une année, et dans sa vie, en admettant que sa présence aux côtés d'un avocat y soit indispensable.
C'est, me semble-t-il, le domaine-type où la rationalisation des dépenses ne nuit pas au service public.
D'autant que si on a un minimum de connaissances du fonctionnement actuel de la Justice, cela ne pourra jamais être pire...

Ecrit par : Augustine | jeudi, 08 mai 2008

"""Dites les UMPéistes, ils sont tous comme Diamant sur votre blog. Elle est grave de chez grave celle là. Y en a des gratinés à droite, mais celle là, elle a le pompon. Elle fraude le livret A et s'en vante, elle ne sait pas remplir une feuille d'impôt pourtant déja préremplie et s'en vante, et par dessus le marché elle s'est vantée de pouvoir faire l'ENA !!! Je ne suis pas sur que le job en Inde à 300 € ils l'acceptent ...! Surtout, gardez là dans vos rangs à l'UMP celle là, c'est trop drole !

Ecrit par : Julien | mercredi, 07 mai 2008 """


Non mais n'importe quoi... De plus qu'est-ce qui te fait dire que je suis de l'UMP ? Entre ceux qui disent que je suis de gauche et ceux de l'UMP il y a un total décalage... Je n'ai adhéré à rien donc je ne suis ni de l'ump ni du PS... Je ne sui spas centriste non plus (c'est juste au cas où). e n'appartiens à aucun parti. Ce n'est pas parce que j'ai voté pour l'actuel Présidnt que je suis de l'UMP. Je ne sais meme pas ce que c'est.... Ah si... un genre de secte. Franchement je n'adhérerai jamais à un parti, il y a trop de propagande à l'intérieur, ça fait un peu peur... Il y a une fois avant les élections, j'étais alé à n meeting de François Hollande à Beauvais ....Non pas contente d'avoir rencontré François Hollande,en vrai... Eh bien, si tu voyais comment les gens sont acquis, ça fait peur.... parce que tous les gens pensent pareil, on dirait des robots ou je ne sais quoi, il y a qqch de pas naturel. Donc francheent, tu ne vois aller dans les meetings de l'UMP ? Le premier parti de France ? Je suis sur que ça doit etre encore pire. Le seul truc qui a été bien, c'est d'avoir pu voir le chef du Parti sociliste en vrai et puis de pouvoir comprendre leur façon de penser et leur monde. A part ça, c'est bon, je n'y rentrerai jamais, je veux bien juste regarder de loin mais c'est tout.

Ecrit par : Diamant | jeudi, 08 mai 2008

Les partis politiques sont des outils de propagande!

Ecrit par : Diamant | jeudi, 08 mai 2008

Qu’est ce que s’était beau de voir des personnes faire la fête pour le premier anniversaire du règne Sarko. Champagne et petits-fours étaient de la partie. Il est vrai que le bouclier fiscal a permis, durant cette première année, d’augmenter le pouvoir d’achat des plus aisés. Alors, il est bien normal de dire merci à Sarko. Pendant ce temps, les ouvriers eux font des heures sup pour gagner une dizaine d’euros supplémentaires. A, d’un côté des personnes essayent de gagner plus en faisant des heures sup alors que certains gagnent largement plus en ne travaillant pas davantage (baisse d’impôts). Et après on parle d’égalité.
Pendant ce temps également, des personnes se font licencier de leur travaille. Ces personnes deviennent des chômeurs. Première bonne nouvelle. La deuxième, c’est que le gouvernement va les sanctionner parce qu’ils sont au chômage. C’est vrai que des fainéants ces chômeurs ! Je dirai qu’il serait intéressant de supprimer l’assurance chômage et de reverser les économies aux entreprises du CAC40 qui font des bénéfices et qui licencieront encore plus, car….. STOP, je commence a devenir comme ces sarkozystes. C’est vrai que l’abus de Sarko est dangereux pour la santé.
Un petit mot sur la presse et les attaques qu’a subis Sarko. Et bien, je trouve ici la preuve que l’arroseur et toujours l’arrosé. A force de jouer avec la presse pour le bien de sa campagne durant plusieurs années avant son élection (reportages dans les magazines, à la télé en direct des banlieues), il est bien normal qu’il obtient les fruits de son travaille de communication. J’entends déjà les sarkozystes dirent qu’un tel acharnement n’a jamais eu avant lui. Je tiens à leur dire que personne n’a autant joué avec la presse avant lui alors c’est bien normal que qu’il arrive maintenant.
Dernier mot pour ce Sarko qui voulait liquider Mai 68, et bien c’est rater et bon anniversaire Mai 68.

Il serait intéressant qu’ici 4ans de fêter la fin de règne de Sarko sur les champs. Merde, encore faut-il que les français aient encore suffisamment d’argent pour le faire. D’ici 4 ans, ce n’est pas sûr du tout.

Ecrit par : sarkoshowbizz | mercredi, 07 mai 2008

Wow! Je crois que t'as résumé la premiere année.

Ecrit par : Diamant | jeudi, 08 mai 2008

J'ai oublié de dire que j'ai trouvé la théorie du complot de Benjamin très amusante ; et que je suis heureux d'avoir été désigné comme l'ego de la trinité suspectée. xp

Ecrit par : Alceste | samedi, 10 mai 2008

Devedjian à Toulouse : « Grand Messe de l’UMP…ou Messe Noire entre soi ? » ( par Gold31 )
GOLD31 TOUJOURS MEMBRE DE L'UMP ...MAIS POUR COMBIEN DE TEMPS ENCORE ?



Copie pour information adressée :


à Monsieur le Président de la République

à Monsieur le Premier Ministre François Fillon

à Monsieur le Ministre Xavier Bertrand



LETTRE A L’ATTENTION DE MONSIEUR PATRICK DEVEDJIAN



GOLD31 DEVRA-T-IL MENACER DE RENDRE SA CARTE UMP, ET APPELER A UN RENVOI MASSIF DE CELLES DE SES MILLIERS D’INTERNAUTES, POUR QUE LES MECONTENTS MAJORITAIRES AU SEIN DE L’UMP DE LA HAUTE GARONNE COMME AU PLAN NATIONAL SOIENTENFIN ENTENDUS PAR MONSIEUR DEVEDJIAN ?

En organisant une réunion de l’UMP à Toulouse, en compagnie de monsieur le secrétaire général Patrick Devedjian, une réponse devait être apportée comme promis, face au mécontentement général exprimé par la majorité des membres de l’UMP de notre région, après la débâcle que nous avons connu sur tous les plans ( aux législatives, comme aux municipales ).

Or, la tenue de cette réunion tant attendue par nos militants, annoncée prochainement un jour de semaine, à 17h30 , à 15 km de Toulouse, dans une petite salle des fêtes d’un village de la banlieue toulousaine ( Castelginest ) situé à plus d’une heure de circulation du centre ville, ne semble pas tenir les promesses qui nous ont été faites, à savoir : « tirer un bilan des échecs de l’UMP31 d’une part, et écouter les revendications des militants de base d’autre part. »

En proposant aux participants à cette réunion, retraités pour la plupart ( les autres étant sur leur lieu de travail à 16h, heure à laquelle il faudrait prendre la route), d’amener un « invité » non UMP, il va de soi que la volonté affichée dans le libellé même de cette invitation, est à l’évidence de ne pas laver notre linge sale devant témoins, une façon par conséquent de nous imposer le silence.

Une façon habile de nous faire taire ? Pas si sûr ! Ce serait mal apprécier l’ampleur du mécontentement général de nos militants, et pire encore, n’avoir aucune idée de notre détermination.



Rappel des titres par Gold31 :

Après l’ échec cuisant de la droite aux législatives ( notre région étant la seule région de France à avoir perdu la totalité de ses circonscription : à savoir 8 circonscriptions sur 8 )

Après l’échec « pourtant évitable » de la droite aux municipales, qui a permis au-delà de la victoire du maire socialiste Pierre Cohen, de faire entrer des communistes au Capitole

Avec près de 70% d’adhérents UMP mécontents de l’action de leurs représentants régionaux au sein du bureau de l’UMP31 pour les raisons évoquées, Patrick Devedjian, secrétaire général de l’UMP avait promis de se déplacer à Toulouse, afin de procéder à un audit ( audit déjà promis avant l’annonce de celui de notre secrétaire général, par M. Marleix, à l’époque des législatives, lequel n’est jamais venu )

De cet audit, monsieur Patrick Devedjian avait promis : « à Toulouse, un bilan s’impose » !

Fait inhabituel, monsieur le premier secrétaire général de l’UMP avait répondu en personne à un de mes articles, qu’il avait publié intégralement sur son site ( le blog de Patrick Devedjian ) où je faisais état du fort mécontentement de la majorité de nos adhérents UMP dans notre Région.

« Vous avez raison Gold, un bilan s’impose, c’est la raison pour laquelle je viens à Toulouse », m’avait ainsi répondu monsieur Devedjian.

La bataille pour les présidentielles, a été gagnée en grande partie sur le net, depuis « Désir d’avenir », le site militant de Ségolène Royal, en passant par ceux de l’UMP, de « Desert d’Avenir » en passant par celui « Royalmensonge » ( le site de Gold31 ), et des centaines d’autres sites influents à travers la France.

Ainsi, mon site royalmensonge n’aura eu de cesse pour sa part, au travers de ses 500 articles écrits à ce jour, de défendre le Président de la République tant au niveau du devoir de respect dû au plus haut magistrat de France, que sur le plan du soutien apporté à ses réformes, en passant également par une dénonciation systématique de toute désinformation diffusée par une presse irrespectueuse de ses droits et devoirs déontologiques, tout en combattant sans relâche enfin, et ce en permanence, l’idéologie ainsi que les actions négatives exprimées par une opposition désorientée, revancharde et sans programme.

N’ayant aucune ambition personnelle au sein de l’UMP31, c’est en tant que membre UMP bénévole que j’ai agi jusqu’à ce jour, plus attaché finalement à défendre le Président Nicolas Sarkozy et son gouvernement.

Face à l’inertie de l’UMP31, ( 5 à 10 articles seulement écrits sur le site de l'UMP31 en 1 an et demi ) face à l'inexistence de cet outil de guerre inexploité que représente le net désormais, ( inexploité par le bureau de l’UMP31 ) j’ai proposé de transposer une partie de ma lutte entreprise au niveau national sur mon site, sur celui de l’UMP31, afin de tenter d’apporter une contradiction systématique à la désinformation diffusée en continu par le dépêche du Midi, ainsi que sur les chaînes régionales de la 3. En vain !

Je constate qu’à ce jour, même cette proposition désintéressée de ma part, et bénévole je le rappelle, n’a toujours pas reçu de réponse de la part de monsieur le secrétaire général de l’UMP, Patrick Devedjian .

N’attendant aucune réponse de l’UMP31, qui rechigne encore et toujours à exploiter les bonnes volontés, qu'elle considère même comme des adversaires, et en l’absence de réactions de la part de monsieur Devedjian, alors une décision s’imposerait pour moi : « celle de rendre ma carte de l’UMP », puisqu’après tout, si l’UMP ne veut pas de nous, nous n’en défendrons pas moins notre président Nicolas Sarkozy, comme nous l'avons toujours fait, quitte à créer une mouvance sarkozyste dissidente d'un nouveau style, dont je ferai état ultérieurement, selon la suite des évènements, et la réponse ou non réponse apportée par la direction de l'UMP, suite à la diffusion de ce document.



Gold31

Webmaster du site sarkozyste : Royalmensonge

Ecrit par : gold31 | samedi, 17 mai 2008