« Hommage à Aimé Césaire | Page d'accueil | La France doit être une démocratie moderne »
jeudi, 01 mai 2008
A quoi sert l’UMP aujourd’hui ?
L’UMP est d’abord gardienne des engagements de la campagne électorale, pouvoir d’achat compris, et y veillera scrupuleusement. Mais on doit aussi comprendre que c’est au bout de cinq ans qu’il faut juger et non pas condamner à peine une année écoulée.
C’est ensuite un grand parti qui rassemble des centaines de milliers d’adhérents autour du projet présidentiel de 2007 : faire les réformes indispensables pour que la France reste compétitive dans le monde et pour que les Français continuent à vivre avec un bon niveau de vie. Ce n’est pas rien que cette force politique quand on voit la division profonde de la gauche entre réformistes et altermondialistes ou l’éclatement de la famille centriste. L’UMP a réussi à faire se retrouver les droites libérale, sociale, européenne et gaulliste. Elle est l’aile droite du bipartisme démocratique en France, bipartisme aujourd’hui de plus en plus lié à la démocratie quant on regarde l’évolution des pays européens : même l’Italie, dont les partis étaient traditionnellement éclatés, s’est prononcée aux dernières élections législatives entre droite et gauche.
Ce rassemblement des droites provoque souvent des débats animés : sur les OGM , sur le revenu de solidarité active, sur le référendum obligatoire pour les nouvelles adhésions à l’Union européenne, sur la politique d’ouverture, sur la réforme des institutions. Des responsables et des élus UMP expriment publiquement leurs interrogations, les adhérents donnent leur avis quotidiennement par centaines grâce aux multiples possibilités ouvertes par Internet sur le site de l’UMP. Tant mieux !
L’UMP n’est plus un parti de godillots, qui s’en plaindrait ? Ses adhérents critiquent, suggèrent, approuvent chaque fois qu’une question d’actualité les interpelle : c’est le signe de leur engagement, le contraire d’une indifférence désabusée. L’UMP est une structure dont l’objet est de permettre aux citoyens de participer à la vie démocratique de leur pays, pour faire court un parti moderne.
En tant que secrétaire général, je me réjouis de ces attentes fortes, qui sont le contraire du conservatisme et je veux permettre à ces débats de toujours mieux s’exprimer pour faire avancer les réformes dont la France a besoin. Ce sont les réformes qui sont au cœur de notre adhésion à l’UMP, pas le conservatisme !
Pour être acceptée, la réforme doit être équitable : bien entendu, les réformes doivent d’abord être supportées par les plus aisés. C’est pourquoi l’UMP demandera avec insistance que les « niches fiscales » soient sérieusement revisitées : il y a des centaines de dérogations particulières dont l’efficacité économique reste à démontrer et qui procurent des dégrèvements fiscaux extrêmement coûteux pour le budget de l’Etat. Et il n’y a pas que les kirats de l’outre-mer…
Nos adhérents internautes sont actuellement interrogés sur les trois engagements prioritaires pour les années à venir : leurs réponses vont être connues et publiées dans les prochains jours, à l’occasion du premier anniversaire de l’élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République. Ces priorités seront discutées, sans tabous : les projets de réformes soumis à la critique publique des « pour » et des « contre » pour qu’ils soient améliorés voire amendés et pour que l’opinion soit informée des difficultés de mise en œuvre (coût, moyens humains, effets pervers involontaires, etc…) et des résultats attendus.Aujourd’hui la décision ne peut plus être prise par le seul pouvoir central pour s’appliquer sans heurts à tous les niveaux de la société. Pour être fructueuse, la décision doit être comprise, voulue et partagée par la majorité des personnes concernées. Tous les réseaux y concourent : localement grâce aux communes ou au département, professionnellement dans les entreprises et avec les syndicats, ou par toute forme de solidarité choisie (association, quartier, famille, etc…)
Dans cette concertation générale qui concourt à la décision, l’UMP, en tant que parti politique, a un rôle qu’aucun autre réseau ne peut remplacer : celui d’être le lieu de rencontre de l’engagement des citoyens qui partagent les mêmes valeurs et les mêmes objectifs pour leur pays. La Constitution le souligne : « Les partis et groupements politiques concourent à l'expression du suffrage. » (article 4).
16:50 Publié dans Vie politique | Lien permanent | Commentaires (212) | Envoyer cette note
Commentaires
On a l'impression, à lire votre message que Sarkozy est candidat à la présidence de la république, et l'UMP le parti qui soutient le candidat.
Mais Sarkozy n'est plus candidat . Il est président depuis 1 an, il n'est plus question de promettre, de faire des déclarations de bonnes intentions, il n'est plus question de reconnaitre ses erreurs comme il l'a fait à la TV la semaine dernière.
les français n'attendent plus de promesses, ni d'excuses ou du repentir, mais des actes, des résultats, du concret.
Sarkozy candidat : " je serai le président du pouvoir d'achat".
"Je ne vous mentirai pas, je ne vous trahirai pas"; " Je dis ce que je fais, je fais ce que je dis",
Le pouvoir d'achat n'a jamais été aussi bas depuis qu'il est mesuré en France.
La faute à l'euro fort, à la conjoncture?
Alors pourquoi l'allemagne qui a aussi l'euro est elle en pleine croissance, avec le même nombre d'heures travaillées par semaine qu'en france ?
Sarkozy ne tiendra pas ses promesses, et les naifs qui ont cru au père Noel en votant pour lui en ont gros sur le coeur.
Sarkozy, l'éternel candidat qui fait des promesses, ça ne marche plus.
Ecrit par : Jack | jeudi, 01 mai 2008
Toujours et encore le "pouvoir d'achat" bon :!
Selon le standard de pouvoir d'achat européen,la France se situe dans la moyenne = indice 111 derrière l'Allemagne =114, le Royaume Uni = 118 et devant l'italie =103, l'Espagne = 105....(Eurostat)
Les "propositions" de F.Hollande sur ce sujet sont les suivantes:
Conditionner les exonérations de cotisations sociales dont bénéficient les entreprises à la conclusion d'accords salariaux,
Mise en place d'un chèque trasports en taxant les superprofits des compagnies pétrolières,
Encadrement des loyers au niveau du côut de la vie
Transparence totale des marges de la grande distribution et répercussion sur les consommateurs des avantages obtenus sur les producteurs.
A l'examen des ces propositions,on peut objecter :
Que le point numéro un revient à accorder des augmentations salariales,
Que les employés à proximité de leur travail ne bénéficieraient pas de ce chèque,
Que le nombre de logements mis à la location,et qui sont déjà insuffisants,se réduirait,
Que les marges de la distribution devenues transparentes par miracle seraient (comment ?)répercutées (comment ?) a partir de la réduction des avantages (lesquels ? )obtenus des producteurs qui vont apprécier,à n'en pas douter...
Voilà,Madame et Messieurs,le programme proposé par le leader de la gauche.....avec celà, vous allez voir votre pouvoir d'achat exploser....
Si vous êtes à la rue,sans logement,vous y resterez,vous n'aurez pas besoin de vous déplacer car vous serez au chômage pour la vie ! étourdissant !
Ah si ! vous pourrez aller travailler en Allemagne.....
Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 01 mai 2008
Le" pouvoir d'achat" et" le paquet fiscal" ont été les deux mamelles du PS (et des médias !) depuis un an... Il est grand temps d'en terminer avec ça, car ils ont fait ni plus ni moins qu'une escroquerie intellectuelle et ont pris les français pour des imbéciles.
Ils ont rabâché, rabâché, lavé le cerveau des gens jusqu'à l'écoeurement....
Le pouvoir d'achat des français a commencé à baisser depuis la mise en place des 35 heures et ensuite avec le passage à l'euro, car tout est tombé en même temps...
D'autre part Nicolas Sarkozy a toujours parlé du pouvoir d'achat en l'associant à travailler plus pour gagner plus ; il n'a jamais promis de distribuer gratuitement quoique ce soit ; je suggère à tous de relire sa profession de foi de candidat !
Or, si on utilise les mesures proposées, il est tout à fait possible de gagner plus : ne pas refuser de faire des heures sup si on nous le demande, accepter de revendre ses RTT... etc...
D'autre part la loi TEPA, quoiqu'en disent les socialistes permet bel et bien de dégager du pouvoir d'achat (défiscalisation du travail étudiant, déduction de 40 % la 1ère année des intérêts d'emprunts, suppression pour tous des droits de succession etc...)
Il est plus que temps de dénoncer avec vigueur et sans relâche les mensonges et la malhônneteté des socialistes.
Le pouvoir d'achat ne tombe pas du ciel ; pour gagner plus, il faut le vouloir et rien ne vaudra jamais l'argent du travail ; on nous a donné des opportunités, utilisons les.
Ecrit par : Mary | jeudi, 01 mai 2008
Il tombe bien que ce fil soit relatif à la participation de la population dite civile à la politique, j'ai justement une suggestion. Il s'agit du slogan de la présidence française de l'UE. Comme je l'ai montré sur mon blog (cf. http://europepuissance.blogspot.com/2008/04/du-slogan-de-la-prsidence-franaise-de.html) Bakchich.info informe de ce que l'Elysée galère pour en trouver un qui convienne. Donc, je me suis essayé à en conçevoir un, et ça donne :
Un soin d'Europe intègre
Ou, en plus convenu : Le soin d'une Europe intègre
Et en anglais : Care for A Europe of Integrity
Ecrit par : Alceste | vendredi, 02 mai 2008
"Nos adhérents internautes sont actuellement interrogés sur les trois engagements prioritaires "
---------------------
Il est bien là le problème. Le militantisme de rue est terminé, il a laissé place aux militants internautes aux pseudos qui se repèrent assez vite.
Toujours présents et argumentés de la communication du parti avec les mêmes argumentaires du moment. L'internaute militant a un avis sur tous et encore pire avec des fiches étayées de chiffres et argumentaires préparés. Vous pouvez parcourir tout les blogs politiques vous les dénichez très vite. Certaines personnalités politiques ont d'ailleurs décidé de faire machine arrière , les discussions se trouvaient décalées faisant fuir les pseudos de vie réelle et n'apportaient plus la finalité de recueil qui en était l'origine.
Et pourquoi cette nouvelle tendance, tout simplement parce que le militant de rue n'a plus le crédit qu'il avait avant. L'idéologie ne se fait plus comme avant, tout simplement parce que le citoyen à l'information nécessaire pour se faire son idée et décide de fuir la manipulation. Autrefois présents dans la vie quotidienne et faisant sa propagande entre quatre yeux, aujourd'hui le parti a besoin de l'anonymat du pseudo pour regarder la tendance, recadrer, informer et tester les balbutiements de la com. du parti. Si par hasard les internautes de passage ont quelques idées et arguments intéressants, c'est justement là que la hiérarchie bien huilée fait remonter l'information afin de repreparer le tout. (d'où la phrase "nos adhérents internautes...).
Si quelques uns ont bénéficié d'une réponse de Mr Devedjian lors de critique sur son blog, vous avez du remarquer que la réponse venait du serveur de l'assemblée national. Les secrétaires de commissions sont habituées à ce genre de pratique, il faut dire qu'entre les parlementaires on réfléchi souvent sur le lieu de travail aux tendances bloguistiques. C'est pour vous dire le soucis que cela pose. Mais aucun souci de liberté de parole je le confirme mon post avait juste était bloqué par spirit.
Si le virtuel financier peut faire flancher la machine, il en va de même pour le virtuel internet politique. Les sondages effectués par de nombreux instituts via internet constates justement un sacré décalage entre l'enquête humaine et internet.
Entre l'ancienne et les nouvelles méthodes le buzz ne pouvait que se faire sentir un jour au sein de l'ump. Buzz de méthode, buzz de nouveauté, buzz de communication, buzz de génération, et dans tout cela l'idéologie est partie en fumette. Pour faire de la pédagogie encore faut-il commencer au sein même de sa famille. A partir dans tout les sens, il est sur que le parti ne peut que ramer.
L'objectif du parti est-il le soutient ( du candidat du président des idées ?), est-il la pédagogie ? (alors que tous sont en divergence), est-il un sondeur ? ("Nos adhérents internautes sont actuellement interrogés sur les trois engagements prioritaires..." ), l'objectif est-il encore dans les statuts du parti ??
Bref je comprends que vous vous posiez des questions. C'est peut être bien celui-la le problème. Une chose est certaine, ce qui se dit et ce qui peut se dire sont deux choses différentes. L'intention et le vote sont aussi deux choses différentes. Entre les deux, le choix s'est fait lorsqu'un quelqu'un a voulu trop faire illusion.
Rassurez-vous militants UMP , cette critique est pour la gauche et la droite. Et lorsque je vois certains revirements dans des pays d'Europe, je sais que nous ne pourrons peut être pas échapper nous non plus à un rapt d'électeurs par un messie surprenant. Ce serait dommage.
Bonne journée, vrai militant ou faux pseudos, ou vrais amoureux de la politique, on ne sait jamais qui est vraiment derrière l'écran, même derrière un costume politique. C'est le siècle de l'illusion, de la magie de l'irréelle.
Ecrit par : Maud | vendredi, 02 mai 2008
A quoi sert l'ump ? A rien. Qu'est-ce qu'on vient nous embeter avec les livrets A ? Je n'savais meme pas que c'était illégal de posséder 2 livrets A. Comment on fait alors si on a plusieurs banques ? C'est du n'importe quoi!
Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008
Les banques nous prennent déjà bcp d'argent et en plus on devrait s'appauvrir ?
Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008
Et c'est cette France qui veut donner des leçons de "droit de l'homme"??? Non mais laissez moi rire! Quand on interdit tout à son peuple, je ne vois pas où est le respect des droits de l'homme! On a quand meme le droit d'etre insrit ds plusieurs banques si on veut! Jn'sais pas moi mais si on interdit aux gens d'avoir au moins deux livrets A, c'est qu'on les interdit d'etre inscrit ds deux banques au moins. Toutes les banques ouvrent automatiquement deux ou trois comptes selon l'age (compte courant, livret a, et livret b). Personnellement, si je suis ds l'illéglité, je n'en ai rien à faire. Faut pas pousser non plus.
Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008
Je comprends que NS ai fermer sa bouche sur lesdroits de l'homme concernant la Tunisie. Il aura compris que les méthodes de son Etat n'étaient pas meilleures.
Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008
Vive le pouvoir d'achat! Ce n'est pas en interdisant tout que le pouvoir d'achat sera effectif. Vous devriez savoir depuis le jour que vous ne pouvez pas compter sur vos richards puisqu''ils n'achètent pas en france mais à l'étranger. Si vous voulez augmenter la croissance, il va falloir que vous comptiez sur les pauvres qui eux payent la france. Vive l'augmentation du chômage! Avec des réformes de merde et illégales comme celle là, il faut se dire que c'est à venir.
Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008
"Tout d'abord, certaines personnes morales, comme les associations ou les organismes HLM, ont le droit d'en posséder ; or, elles ne sont pas prises en compte dans les statistiques, lesquelles ne concernent que les individus."
http://www.lefigaro.fr/placement/2008/05/02/05006-20080502ARTFIG00273-la-chasse-aux-fraudeurs-au-livret-a.php
VIVE LA JUSTICE! C'est pas le président qui disait intaurer plus de justice ds la société???
Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008
BERCY PARLE DE FRAUDEURS!
Du jou au lendemain, on devient des fraudeurs!
Ils feraient mieux de se regarder en face ces ministres avant de raconter n'importe quoi. Nous on ne fait pas de corruption comme eux à coup de plusiurs milliards de dollars, des détournements d'argent, des emplois fictifs.
Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008
Vous feriez mieux de rendre à l'Etat l'argent que vous avez détourné plutot que de vous attaquer aux plus faibles!
Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008
Pour en revenir sur l'UMP et ses militants, il faut d'abord observer ce que font les militants du parti adverse et,autant que possible,faire mieux,c'est à dire plus efficacement....celà est loin d'être le cas dans mon département.
La mobilisation y est faible,même pour les périodes électorales qu'elles que soient leur importance...
Celà est en partie dû à l'absence de contact efficace avec les personnes, et aussi à la très faible présence dans les instances associatives.
Le PS est omniprésent dans ces deux situations et sa forte implantation dans les couches socio-professionnelles lui permet d'agir vite et avec des relais d'opinion efficace.
L'UMP, pour des raisons discutables, a recherché l'implication de jeunes dans les responsabilités électives qui ont été,dans ma région une catastrophe...les militants plus chevronnés ont été écartés de la responsabilité des campagnes ,privant ainsi la base montante de savoir faire ....
Bien sûr il serait nécessaire de bien composer les équipes avec des militants de tous âges et de toutes conditions sociales...C'est loin d'être le cas !
Ensuite,il faudrait faire circuler des informations et communiquer de manière quasi permanente avec des moyens appropriés,non nécessairement onéreux....constituer des données subjectives sur les personnes capables d'être compréhensives sur les thèmes avancés et suivre l'évolution de leur position par des contacts appropriés.
Bref, l'UMP porte la responsabilité de se structurer et de composer une stratégie capable d'accompagner les mesures envisagées ou appliquées par le pouvoir....ce relais est très important pour permettre l'application sans secousses des mesures....
Faire et bien le faire savoir......
Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 02 mai 2008
Les journalistes disent que les français sont inquiets. Il y a de quoi etre inquiet. Apres le livret a ce sera quoi ?
Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008
L'Etat français = robin des pierres : on vole les pauvres pour donner aux riches!
Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008
Après le livret A ce sera le Livret B, puis C .....
15 posts par jour...on fatigue...pour lire Diamant,bientôt il ne restera plus que moi !
Je propose que les salaires et les pensions soient virés directement sur les Livrets A comme celà on ne payera plus d'impôts...génial non ?
Je propose aussi une collecte pour transporter Diamant ou elle veut hors de France pour la sérénité du blog...génial non ?
Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 02 mai 2008
Oui merci pour la collecte. Vus les verserez directement sur mes livrets a. Surtout que c'est impossible de virer directement sur les livets a. En général, quand on se fait virer qqch c'est généralement sur le compte courant. En tout cas, la caisse d'épargne, ça fonctionne comme ça.
Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008
La caisse d'épargne qui soit disant rémunérait. Elle n'a jamais rien rémunéré.
Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008
J'ai bien lu votre mail, Mary.Ce n'est pas la gauche mais Sarkozy, pendant la campagne qui a déclamé être le président du pouvoir d'achat.
travailler plus, mais les négociations d'entreprise, en 2008 souvent avec l'accord des syndicats consistent à travailler plus pour ne pas gagner plus.
C'est ce qu'on appelle le chantage à l'emploi.
pendant ce temps, Sarkozy a augmenté son salaire de 140% sans travailler 140% de temps en plus.
Je ne suis pas socialiste et me fous des étiquettes.Je ne fais que relayer les fausses promesses de l'éternel candidat Sarkozy qui n'a toujours pas compris qu'il n'était plus candidat.
Amitiiés citoyennes ( et non politiciennes).
Ecrit par : Jack | vendredi, 02 mai 2008
Il fallait peut etre nous demander des comptes avant.
Ecrit par : Diamant | vendredi, 02 mai 2008
Jack,
Je vous réponds, parce que vous êtes poli et que j'apprécie.
Mais, c'est bien la gauche et les médias, qui, depuis l'élection de N. Sarkozy, nous répète à longueur de journée : "pouvoir d'achat, pouvoir d'achat".
Durant la campagne, Nicolas Sarkozy a dit qu'il serait le président du pouvoir d'achat en permettant aux gens de travailler plus pour gagner plus ; je redis, qu'il n'a jamais promis de distribuer quelle que somme que ce soit.
Si vous l'avez conservé, relisez sa profession de foi , vous verrez que
ce que je dis plus haut est exact ; vous vous apercevrez aussi que toutes les réformes promises sont en cours ou achevées.
Pour ma part, je viens de recevoir ma déclaration de revenus 2007 sur laquelle figure le montant des heures supplémentaires que j'ai effectuées au cours du dernier trimestre 2007 : 503 €. Je précise qu'avant la loi TEPA, les heures en plus ne nous étaient pas payées, on devait les récupérer ; maintenant on nous laisse le choix ; moi j'ai choisi de me les faire payer.
D'autre part, j'ai revendu 10 jours de RTT qu'il me restait à prendre ; ils me seront payés au mois de juin.
Oui, cela m'est utile et m'aide pour financer les études de mon fils.
J'utilise donc le slogan travailler plus pour gagner plus.
Beaucoup de mes collègues font comme moi.
Vous me parlez de l'augmentation du traitement de N. Sarkozy ; mais maintenant au moins c'est transparent et le député Rosières (PS) appelait cela de ses voeux !
D'autre part de nombreux maires de gauche qui viennent d'être élus, ont commencé par une chose lors de leur premier conseil municipal : S'AUGMENTER ainsi que leurs adjoints ! (mairie de Toulouse, d'Evreux etc...) et pas qu'un peu croyez-moi ! C'est drôle que cela ne soit pas plus relayé dans les médias.
Or un maire a souvent un autre emploi à côté, il est parfois aussi député ou sénateur, ou au conseil général et là, vous le savez tout comme moi, il arrive à percevoir du plus du double du salaire du Président de la République ! Alors pourquoi s'augmente-t-il ?
Moi aussi, je vous adresse mes amitiés citoyennes.
Mary
Ecrit par : Mary | vendredi, 02 mai 2008
FAUDRA T-IL RENDRE MASSIVEMENT NOS CARTES POUR SE FAIRE ENFIN ENTENDRE A TOULOUSE COMME LE SUGGERE GOLD31 ...SI LA BASE DES MILITANTS DEVAIT ÊTRE UNE NOUVELLE FOIS TRAHIE ?
Hier s'est tenue la réunion de l’APRé sur la réforme de l'UMP 31 à Toulouse.
Voici ce qu’en rapporte la direction de l’APRé, ce mouvement ami, et proche des idées de Gold31
Déclaration de l’APRé :
Nous n'avons pas fait de longs discours nous avons juste écouté les militants : nos invités. Pour une fois ils étaient au centre du débat. Nous n'avons pris parti ni pour untel ni pour un autre... Nous avons écouté. Nous restons sur notre conviction et nous ne censurons personne. Notre but n'est pas de citer les noms mais si ces personnes veulent s'identifier, elles auront tout le loisir de laisser un commentaire. Nous avons demandé à nos invités de se lâcher et voici ce qui s'est dit hier :
Concernant la démission de Philippe Douste Blazy de la présidence de l'UMP 31:
"Il n'a jamais été là"
"Douste-Blazy a fait beaucoup beaucoup de mal à Toulouse"
"Douste Blazy a apporté plus qu'un avion à Toulouse, car avant quand l'aéronautique s'enrhumait c'était tout Toulouse qui était malade. Avec le passage de Philippe Douste Blazy c'est fini."
"Il n'a pas su communiquer sur ce qu'il a fait et c'est dommage."
"Douste-Blazy ça a était le canceropole (Bon Point) et la crise d'AZF (Mauvais point)."
"Il a été brillant par son incroyable absence"
"Un président doit nous représenter mais il n'était jamais là"
"Le fait qu'il fut ministre a contribué à son absence mais également au développement de Toulouse et l'accélération de certains dossiers"
"Il a une part de responsabilité dans la défaite à Toulouse"
"Malgré le fait qu'il n'était plus ministre on ne l'a pas revu"
"Il a mis des bâtons dans les roues de pas mal de monde"
Concernant la nomination du secrétaire départemental par Paris :
"Il y en a marre du parisianisme. Pourquoi ne laisse t'on pas les militants 31 choisir ? Comment peut- on continuer à se faire diriger par des parisiens ?"
"Nous ne voulons plus de secrétaire départemental fantôme. Nous voulons quelqu'un qui n'ait pas peur de s'affirmer, quelqu’un qui nous écoute et qui prenne des décisions"
"C'est à nous à élire notre chef"
"Nous voulons que si Paris intervient, ils nomment plusieurs personnes pour que nous, au niveau du 31 on ait la possibilité de choisir par un vote et non de subir la nomenklatura parisienne."
"Il faut des jeunes qui représentent Toulouse"
"Il faut changer tout le bureau malheureusement on prend encore les mêmes et on repart et ça sera encore pareil."
"Raynal était dans l'équipe sortante il a perdu, pourquoi est il en poste ?"
"C'est toujours les mêmes"
"Il faut un mélange de jeunes (qui aient le droit de s'exprimer et qui doivent être écouté) et d'anciens qui ont de la bouteille et qui connaissent les dossiers en cours"
"Je ne vois qu'un nom qui représente le sérieux et le dynamisme et on l'oubli trop souvent : Vincent Noves"
"Noves représente la jeunesse et il peut fédérer. il parle très bien."
Concernant la possible venue de Dominique Baudis à la tête de l'UMP 31 :
"Baudis a toujours su esquiver un attachement à un parti pourquoi viendrait il prendre l'UMP ?"
"La population toulousaine a changé. Il y a beaucoup d'arrivants, de jeunes qui ne connaissent pas Baudis. Est il la meilleure des solutions ?
"Il faut intéresser les jeunes à la politique. C'est ce que fait le PS. Peut-on faire du neuf avec des vieux ?"
"Baudis a toujours lutté contre les personnes qui se battaient pour un fauteuil ou un mandat pour eux et non pour les électeurs."
"On était heureux de bosser avec Dominique Baudis."
"Baudis à sa première élection a été manipulé durant des années par l'intelligentsia politique qui est toujours en place aujourd'hui"
"Laissons les militants décider"
"On entend toujours les mêmes noms"
"Baudis peut rassembler au delà de l'UMP"
"Il faut refuser Baudis en bloc et se serait un signe fort"
Concernant le fonctionnement de l'UMP 31 :
"Le vrai mandat vient du peuple et on l'oublie trop souvent".
"Il faut arrêter de donner des noms, de faire le procès de telle ou telle personne. Il faut des idées, il faut un programme et ensuite nous pourrons travailler en élisant nos représentants"
"Les militants sont venus adhérer à l'UMP car l'UMP est devenu démocratique lorsque l'on a donné le pouvoir aux militants de voter pour leur candidat à la présidentielle. Les personnes se sont intéressées à la politique grâce à cela. Pourquoi ne pas élire les candidats aux Municipales ? Aux législatives ? Pourquoi est ce qu'on nous impose toujours les candidats".
"Personne nous explique ce que font les représentants des circonscriptions que l'on élit... Dans ces conditions comment intéresser les militants de base aux élections internes ?"
"Lorsque l'on est jeune on se fait toujours couper la parole ou censurer, c'est ça l'UMP ?"
"Lorsqu'on a besoin d'une formation pour se préparer à une élection on est obligé de chercher sur Internet. N'est ce pas le rôle d'une fédération ?"
"Lorsqu'on veut aider à tracter ou afficher et que l'on est pas adhérent pourquoi se fait on gentiment sortir ?"
"Lorsque l'on va à la fédé. pourquoi n'est on pas accueilli ? Pourquoi les personnes baissent les yeux ?"
"Durant la campagne pourquoi la fédé était morte et pourquoi n'était elle pas en effervescence comme elle aurait du l'être ?"
"Nous ne voulons plus d'élections internes truquées"
"Les idées politiques sont un combat de tous les jours et non seulement durant la campagne".
"Avec Sarkozy les militants ont de nouveau osé dire qu'ils étaient à droite, à Toulouse on en est loin."
"Un parti politique doit faire du marketing et non se contenter de donner des postes"
"Le RPR était caporaliste et l'UMP l'est plus encore"
"L'UMP a été créé pour amener un candidat à l'élection présidentielle à la victoire comment peut elle continuer à vivre ?"
"Nous n'avons plus le droit à la médiocrité."
"Arrêtons de nommer nous devons avoir un programme sur (La sécurité, l'écologie, l'économie...)"
"Ce type de réunion est très bien mais tellement rare pourquoi n'en fait on pas plus souvent pour écouter les idées des militants ???"
Concernant les elections perdues :
"On a mis des représentants de la Société civile avec un quota mais qui étaient les personnes qui affichaient et qui tractaient sur le terrain ?? La société civile peut être ?"
"Il y a eu trop de copinage durant les différents mandats, l'argent publique ne doit pas servir à cela et ça continue en pire avec Cohen."
"Il faut limiter les mandats et que ça change d'une fois sur l'autre. On se complet dans un confort sans écouter."
"Y en a marre de voir les mêmes"
"Il faut traiter les militants comme des clients qui votent et qui devront être intéressé pour voter encore et encore" "Cohen connaissait de nombreuses associations, on ne s'est pas assez intéressé à elles".
"Une campagne commence après les élections et ça on l'oublie trop souvent"
"Jean-Luc Moudenc a passé un concours du gendre idéal pour Michel Drucker et non pour être maire de Toulouse"
"Jean Luc Moudenc s'est impliqué pour les nuisances sonores sur Blagnac mais combien de blagnacais votent à Toulouse ? Sa stratégie était elle bonne ?"
"Il faut relativiser Moudenc n'a perdu que de 1.200 voix sur Toulouse"
"Il y a eu 2.000 bulletins rayés, surement les noms des socialistes"
"on nous a imposé cette liste et ces choix pour nous représenter sans que l'on puisse donner notre avis"
"on se faisait presque agresser d'oser dire que Moudenc était à l'UMP"
"Moudenc n'a jamais adhéré à l'UMP"
"Pourquoi des candidats ont ils eu honte de mettre le sigle UMP sur leurs affiches ? Comment peut-on se retrouver dans ce type de personnages ?"
"L'électorat de droite ne s'est pas déplacé pour voter, pourquoi ?"
Frederic GUYONNET
Commentaire de Gold31 publié sur le site de l’APRé à la suite de son article :
Cher Frédéric, voilà l'expression d'un mécontentement général, qui n'est pas sans me mettre un certain baume au coeur. Les propos tenus par la majorité de nos militants lors de votre meeting, montrent bien que leur détermination est restée intacte, et qu'ils ne s'en laisseront pas compter, aussi facilement que certains le croient dans l'actuel bureau de l'UMP31.
Je vous communique un commentaire d'un de mes internautes, qui a entendu depuis Paris ce que nous savons tous, et la réponse que je lui ai faite :
Cher Gold,
Vous êtes très certainement au courant des deux bonnes nouvelles qui concernent votre Département et qui sont tombées hier :
1) La démission de Douste-Blazy de la présidence du Comité Départemental de l'UMP de Haute-Garonne.
2) Patrick Devedjian, accompagné de Nathalie Kosciusko-Morizet et Xavier Bertrand se rendra à Toulouse pour renconter les militants, les élus et les cadres de l'UMP31.
La promesse qui vous avait été faite par Patrick Devedjian a donc été tenue.
Tous les fidèles de Royalmensonge souhaitent, j'en suis certain, que votre emploi du temps, bien que très chargé, vous permettra de vous impliquer davantage dans la nouvelle organisation qui ne manquera certainement pas de voir le jour à cette occasion. C'est une chose qui serait tellement utile...En attendant, une nouvelle fois, bravo et merci pour votre ténacité. ( DANIEL )
Réponse de Gold31 à Daniel :
Reste néanmoins mon cher Daniel, que l'équipe de l'UMP31, entendez l'ancienne équipe, c'est-à-dire celle de Raynal, Noguès, Cazaulon et consorts, s'accrochent à la rampe, et font comme si rien n'allait changer au bureau.
Monsieur Raynal, a d'ores et déjà déclaré dans une lettre adressée à tous les militants UMP de la Haute Garonne, ( contredisant la décision de messieurs X. Bertrand et P. Devedjian de venir faire un audit préalable auprès des militants impliqués et mécontents que nous sommes ) qu'il avait pris " la douloureuse décision " de rester...alors que personne à ce jour ne le lui a officiellement demandé, ou lui a confirmé toujours " officiellement " qu'il resterait, la décision devant venir de Paris.
( A moins que monsieur Raynal ait eu des garanties de Paris officieuses , ce que je ne peux pas penser un seul instant, au vu de la gravité que cela représenterait aux yeux de l'ensemble des adhérents et militants que nous sommes, à qui on aurait donc menti ! )
Pour ma part, un coup de fil anonyme venant d'un des 2 acolytes de Christian Raynal, qui n'a pas osé dire son nom, mais qui m'a laissé son N° de tel, m'a laissé un message d'insulte que je garde précieusement, me menaçant même de procès ( un comble lorsque l'on sait que ni Royal ni Bayrou ne s'y sont risqués au travers de mes 450 articles qui ne furent pas toujours tendres envers ces derniers) si je persistais à dire tout le bien que je pense de ceux qui à mes yeux comme à ceux de l'ensemble de nos membres, sont jugés seuls responsables de notre débâcle, aux législatives et plus encore aux municipales.
Je règlerai mes comptes plus tard si nécessaire avec ce genre d'individus, pour l'instant vous l'aurez remarqué, je reste sur ma réserve, par respect pour monsieur Devedjian et les promesse qu'il nous a faites au travers de la réponse qu'il m'a adressée. Nous voulons en effet y croire encore, et ce, envers et malgré les déclarations de monsieur Raynal, hier encore dans la dépêche du midi, avant hier sur la 3, sur nos e-mails etc..
Mais gare à la colère "royale " qui pourrait bien nous prendre cette fois, si d'aventure, nous devions retrouver les mêmes...en couleur et aux mêmes places, au sein de l'UMP31 !
J'ai annoncé que j'appellerai personnellement au gel des adhésions dans notre région si nous n'étions pas entendus, en préambule d'un renvoi massif de nos cartes UMP que j'organiserai dans un deuxième temps s'il le fallait...je ne me répèterai pas sur ce sujet, car mon espoir comme celui de l'ensemble des adhérents, est qu'il en soit tout autre bien évidemment, et que nous puissions au contraire rassembler nos énergies avec le concours de messieurs Bertrand et Devedjian, au lieu de nous diviser, ce qui implique des concessions de l'équipe de l'UMP31 en place, et que nous soyons entendus par eux, n'en déplaise à monsieur Christian Raynal .
Pour l'instant donc : " Wait and see ".
Gold31 / Site royalmensonge
http://jeff123.typepad.fr/royalmensonge.
Ecrit par : gold31 | samedi, 03 mai 2008
Je crois que l’UMP doit servir à soutenir Nicolas Sarkozy, son ancien président devenu Président de la République.
Que l’UMP doit servir à veiller aux engagements de campagne, et elle le fait comme on le voit ici : http://bignon.nim80.com/activites/index.php.
Que l’UMP doit servir de lieu d’informations, de débats, de propositions.
Elle doit aussi réagir aux dires et propositions de l’opposition.
Exemple : Diamant nous fait un caca mou parce c’est illégal de posséder deux livrets A. Elle ne comprend pas pourquoi. Eh bien, répondons-lui car cela peut devenir un nouveau sujet de mécontentement. Le livret A est un livret d’épargne qui offre aujourd’hui un intérêt de 3.5%, net d’impôts. Dans la situation actuelle, c’est l’un des meilleurs placements. Il est plafonné à 15300 euros, hors capitalisation des intérêts, et il est limité à un livret A par personne. Pourquoi ? Parce qu’autrement celui qui aurait 1 million d’euros à placer n’aurait qu’à ouvrir 66 livrets A pour échapper à l’impôt sur les intérêts.
Exemple, Ségolène Royal critique le “paquet fiscal” qui aurait donné 15 milliards d’euros aux plus riches. Ça dépend évidemment où l’on place la barre de la richesse : si tous ceux qui ne sont pas dans l’extrême pauvreté sont des riches, alors elle a raison ; dans le cas contraire, elle ment.
Elle critique que l’exonération des heures supplémentaires ne donnerait “que 50 euros” par mois. Elle aurait préféré une baisse de la TVA. J’ai fait le calcul.
Le salaire moyen des Français, c’est moins de 20.000 euros par an. Arrondissons à 20.000, ça facilite les calculs. Si vous gagnez 20.000 euros par an, il y a fort à parier que vous ne puissiez pas dépenser beaucoup plus de 20.000 euros par an, n’est-ce pas ? D’autant que vous aurez des impôts à payer avec ces 20.000 euros. Mais admettons que vous puissiez en consommer la totalité. Une partie de la dépense va donc être consacrée à payer de la TVA, n’est-ce pas ? Combien ? C’est variable, puisque la TVA est variable : 5.5% sur les produits alimentaires par exemple, 19.6% sur la plupart des autres produits. Mais admettons qu’on baisse tous les taux de TVA, par exemple d’un point. On passe donc à 4.5 et à 18.6%. Quelle incidence sur le pouvoir d’achat des Français ?
Si vous dépensez 20.000 euros avec une TVA à 19.6%, vous payez 3.277,59 euros de TVA. Si la TVA baisse d’un point en passant à 18.6%, vous paierez 3.136,59 de TVA, soit 141 euros de moins de TVA. Si vous gagnez et dépenser 20.000 euros par an, votre pouvoir d’achat augmentera donc de 141 euros par an si la TVA baisse d’un point. Ou de 11,75 euros par mois si vous préférez.
Et si vous ne consommez que des produits de première nécessité taxés à 5.5% ?
Si vous dépensez 20.000 euros avec une TVA à 5.5%, vous payez 1.042,65 euros de TVA. Si la TVA baisse d’un point en passant à 4.5%, vous paierez 861,24 de TVA, soit 181,41 euros de moins de TVA. Si vous gagnez et dépenser 20.000 euros par an, votre pouvoir d’achat augmentera donc de 181,41 euros par an si la TVA baisse d’un point. Ou de 15,12 euros par mois si vous préférez.
Alors, Madame Royal elle veut baisser la TVA de combien de points ?
Ecrit par : Thierry Willems | samedi, 03 mai 2008
J'oubliais : un point de TVA, c'est 8 milliards d'euros. Deux points, c'est donc 16 milliards d'euros, soit plus que l’ensemble du “paquet fiscal” dont l’exonération des heures supplémentaires n’est qu’un des points, et ça ne “donne” même pas une trentaine d’euros par mois. Brillante idée…
Ecrit par : Thierry Willems | samedi, 03 mai 2008
Posez vous la question à quoi servait le livret A ? qui en bénéficie ? le plafond de ce livret et les montants moyens versés ?
Aprés avoir trouvé les réponses vous comprenez pourquoi les gouvernements s'en fouté royalement avant, et vous découvrez à quoi va maintenant servir le livret A dans ce nouveau gouvernement. Une pierre , deux coups.
Bon week end à tous.
Ecrit par : Maud | samedi, 03 mai 2008
La pédagogie mon cher Thierry....voilà bien ce qui a manqué au gouvernement...et aussi la méthodologie.
Les annonces lancée à la cantonade sans aucune précaution et validation, nous ont conduit à brouiller les messages.L'opposition en a immédiatement effectué la traduction en langue socialiste....avec les succès que l'on sait.
La question est de savoir si cette situation est rédibitoire ?
Par exemple pour l'éducation a t on expliqué que l'augmentation de la quantité de profs ne conduisait pas forcément à une amélioration de la qualité de l'enseignement ?
Votre développement sur les incidences d'une baisse de la TVA, n'a jamais été présenté avec autant d'évidence....les français ont besoin d'explication sur le véritable impact de telle mesure ou telle autre pour qu'ils puissent y adhérer,ou non, en connaissance de cause...malheureusement les médias n'aiment pas les explications basiques et pratiques,ils préfèrent l'évènement aussi sordide et inexact soit il....le journal Marianne est le grand spécialiste dans ce domaine....cité et repris par tous les parleurs et les voyeurs.
Les informations sont ainsi validées comme étant l'opinion de la majorité des français.En face ? c'est la rame....
Matraqués quotidiennement par les sondages,toujours orientés sur les cotes de popularité du Président et du gouvernement, nos compatriotes ont de plus en plus la certitude que,sous la conjonction des deux actions,les échecs sont bien réels.
Etait on obligé d'affirmer qu'une politique de rigueur était absolument exclue ? obligeant l'enfermement dans cette certitude dont on aura bien du mal à sortir si elle s'avère nécessaire ? et ainsi de suite !
En tous cas,vos explications valident la façon la meilleure de montrer que l'opposition est en panne de projets et, lorsqu'elle formule des propositions,celles ci sont inefficaces ou dérisoires !
Ecrit par : LAPORTE | samedi, 03 mai 2008
Mon Cher Laporte,
la démonstration de Thierry démontre également le manque de pédagogie et d'EXPLICATIONS de nos gouvernants, ceci au détriment des réformes indispensables à la remise en marche de notre pays. Ne l'oublions pas nous sommes au siècle de l'information et aujourd'hui la moindre phrase ou commencement de phrase prononcée à 10h à paris se retrouve à 10h01 à New-York sans que l'on ait de prise sur la vitesse de propagation. Dès lors ne soyons pas étonnés si nos chers socialeux se servent de nos lacunes pour grossir le trait et déformer tous propos. Il est d'ailleurs frappant de constater à quel point cette campagne de désinformation orchestrée par nos amis de gauche depuis avant l'élection du Président fait des ravages jusque parmi certains de nos élus. J'aurais du écrire consternant en lieu et place de "Frappant", ne pensez-vous pas ???
Jean-François
Ecrit par : erebus | samedi, 03 mai 2008
Je ne crois pas que les 70% de français qui ne font plus confiance au président soient des imbéciles et qu'il ne s'agisse que d'un problème de pédagogie.
Y compris à l'UMP, ou de nombreux militants se sauvent en courant, par exemple ceux d'Aulnay, qui ont envoyé un courrier en exprimant leur rancoeur et leur dégout.
Même à Neuilly, il n'y a plus que 1250 militants UMP contre 3869 au 31/12/07.
La grogne monte, il reste une poignée de fidèles du président, jusqu'à quand ?
La méthode Coué des 28% de français qui soutiennent encore le président, avec des argumentations fumeuses, ne tiendra pas longtemps.
Le président n'a pas besoin du PS, il sera lui même l'artisan de sa propre mort. Il a tout miser sur la séduction, les électeurs se sont réveillés.
Ecrit par : Romain | samedi, 03 mai 2008
En tout cas, Romain, on n'a pas besoin de pédagogie pour savoir qu'on nous baise sur les livrets A!
Ecrit par : Diamant | samedi, 03 mai 2008
Thierry,
je ne suis pas la sele à trouver leur "réforme" ente guillemets (puisque c'est une nouvelle loi qui a été faite illégalement puisque sorti de nulle part) incompréhensible et injuste.
Vous trouverez ci apres les critiques justifiées :
http://www.lefigaro.fr/commentaires/reactions.php?article=20080502ARTFIG00273&page=0#506597
Ecrit par : Diamant | samedi, 03 mai 2008
J'en ai deux et j'en ouvrirai 50 s'il le faut!
Ecrit par : Diamant | samedi, 03 mai 2008
Et si je le fais ce sera de bonne foi puisque l'on ne demande pas de compte. J'avai ouvert il y a longtps un compte à labanquepostale puis ensuite à la caisse d'épargne. Et alors ? M'a t-on demandé si j'avais déjà un livret a ? Non! Que dalle! Alors quon ne vienne pas nos faire cer maintenant en nousdisant qu'on a commis un acte criminel! C'était légal ok, alors qu'ils revoient leur dossier ces bandes de cons avant de rclamer nimporte quoi!
Ecrit par : Diamant | samedi, 03 mai 2008
Quel courage! On s'attaque aux plus faibles pour ne pas s'attaquer aux gros patrons avec leurs parachutes dorés et tous ceux (dont le gvt) qui détournent de grosses sommes!
Vraiment quel courage!
Ecrit par : Diamant | samedi, 03 mai 2008
Au fait, Clearstream, on l'a oublié! L'affaire a étéétouffé, c'est ça ????!!! Comme tjr, les gros s'en sortent toujours à bon compte! Allez vous faire foutre! Et le Lichtenstein????
Ecrit par : Diamant | samedi, 03 mai 2008
"paul35 : On est tombé bien bas !
S'attaquer à de petits épargnants plutôt q'aux gros dont certains ont des comptes dans des paradis fiscaux , je trouve ça vraiment mesquin. Après vouloir faire le RSA sur le dos des pauvres, voici le tour des petits épargnants."
"Rinocéros : Liret A
Bercy fait de la paranoïa avec un taux d'intérêt aussi minable , il y a autre chose ?"
"francbroc : forcément!!
Ils seraient mieux avisés de revenir sur le paquet fiscal qui nous coûte 15 milliards par an plutôt que de chercher des économies de bouts de chandelles. Le vrai scandale c'est ça et l'augmentation de Sarkozy de 206%."
"Luke : Incompréhensible !
Le livret A sert à fiancer le logement social...Donc au plus il y a de livret au plus le logement sera financé...Donc plutôt bien ?
Et l'argent qui va être retirer va aller ou ?
Ce gouvernement ne sait plus ou il va."
"testa : Et les paradis fiscaux
Nous sommes minables.
Attquez vous plutot aux paradis fiscaux et autres evasion et cela rapporte bien plus.
La loi de pareto vous connaissez : 10% des fraudeurs represent 90% des sommes detournee.
Notre gouvernement prefere controler les 90% pour que ca lui rapporte 10%.
Chercher l'erreur. Une preuve de plus que l'on cherche a s'attaquer d'abord aux plus faibles."
"Philippe Le Bel : Minable!!!
Bercy ferait mieux de s'attaquer aux stocks-options,aux paradis fiscaux et autres abus de haute volée!!Encore une initiative qui ne grandit pas ce gouvernement.Que Bercy commence à frapper très haut en guise d'exemple et la chasse à cette fraude "bas de gamme" sera mieux acceptée.Pour reprendre l'expression du commentaire précédent,on est vraiment tombé très bas.Heureusement que le ridicule ne tue pas !!"
"chris2 : les mêmes règles pour tous
le fichier FICOBA existe depuis les années 70, et , sauf à dire que les caisses d'épargne n'ont pas été soumises à cette obligation-comme les banques- on peut s'étonner que depuis ce temps Bercy ne se soit pas penché sur la nécessité de croiser les fichiers: connaissant la capacité des français disposant de beaucoup d'argent, à rechercher toutes les astuces pour contourner les lois, il y a longtemps que le Ministère des finances et des impôts aurait pu faire rentrer des fonds bien utiles par les temps qui cours!; (Bercy ira-t-il jusqu'à pénaliser les titulaires de plusieurs livrets en appliquant un taux de prélèvement fiscal avec rétroactivité?) Ce serait justice me semble-t-il"
"unquitravaille : Aucun doute, une mesure qui va sauver la France :-)))
Ne sachant plus où intervenir puisque tous les problèmes majeurs sont résolus et que l'essentiel de notre pays est remis d'aplomb après avoir surmonté les crises et les dysfonctionnements en tous genre, notre glorieux ministère des finances s'attaque au dernier gros point noir des finances Françaises... le livret A de ma mémé ou du petit dernier truc-muche ouvert en trop. Suis-je le seul pris d'un douloureux mélange de sanglot impuissant et de rire hystérique à la lecture du lancement de cette "Chasse au Fraudeur de Caisse d'Epargne" ou sommes-nous plusieurs ? A quand la "Grande Chasse Nationale aux parcmètres impayés" ou la "Campagne Nationale de Lutte contre les pieds qui puent" ? On ne marche plus sur la tête, là les mots me manquent..."
"huberlulu : Il faut bien occuper Bercy
Pléthore de fonctionnaires aux Finances, ils ont trouvé un moyen de justifier leur présence...
Il vaudrait mieux s'intéresser à la pertinence de la loi sur le livret A, plutôt que de vouloir contrôler une usine à gaz.
Quand à la rentabilité de l'action, cela va pénaliser et mécontenter les petits fraudeurs (volontaires ou non), quand aux gros fraudeurs ce n'est sans doute pas ce genre de fraude qui les intéresse."
"wefa : Gagne petit
Quand on sait ce que les vrais fraudeurs engrangent en toute impunité, cette attaque sur les petits épargants est une honte. Que le nécessaire soit entrepris est normal, mais que le paquet soit mis enfin sur la véritable fraude, bien plus difficile à débusquer, mais qui serait plus juteuse et surtout plus équitable!"
"titileprof : mesquinerie
Voici la dernière mesquinerie du gouvernement:la chasse aux gens qui ont ouverts deux livrets A!!! Après avoir refusé la hausse prévue par la loi du taux de rémunération, il faut croire que ce gouvernement ne veut et peut s'attaquer qu'aux plus faibles! Quid des délits d'initiés chez Airbus , des fuites de capitaux à l'UIMM etc...On dirait vraiment que le Président à décidé de perdre toute crédibilité et toute popularité dans les classes moyennes"
"talpha : Lamentable!
Ou comment s'acharner une fois de plus sur les classes moyennes, pour espérer récupérer quelques bouts de chandelles...
Sarko l'a dit: Il veut à tout pris décourager (pour ne pas dire détruire) l'épargne afin d'inciter les gens à qui il reste encore quelques économies, à les claquer sans retenue...
Ca fait partie du plan Attali: Destruction des PEL, PEA, Livret A... etc
Il bloque l'ascenseur social par l'économie et brise ainsi toute projet à long terme des classes moyennes.
Belle mentalité!"
"Baaderevient : La raison du plus fort
C'est vraiment pathétique... D'un côté on incite au retour des gens qui ont planqué leurs grosses économies en Suisse, de l'autre on va traiter en criminel des gens qui tentent d'épargner trois sous sur des Livrets A.
Christine Lagarde n'en manque pas une...
Cette femme est une calamité !"
"LaGrandeLucie : Et la liste des 200??
On n´entend plus beaucoup Bercy au sujet de la liste des 200 fraudeurs potentiel ayant des comptes bancaires au Lichtenstein??
Par contre, la hasse au petits épargnants est lancée!!
Belle mentalité...."
"Franck Belvoir : Quels fraudeurs ?
Appeler fraudeurs des Français qui peinent à compenser, pour leurs maigres économies, l'érosion monétaire, c'est à mourir de rire ou de tristesse. Face à un état voleur et rapace, que Bercy se permettent ce petit jeu en dit long sur la mentalité de la haute fonction publique, complètement décalée par rapport à la population. Il y a en France des gisements de fraude parfaitement connus et qui coutent, eux, très cher à la collectivité. Avoir du courage politique, ce serait de mettre en oeuvre les moyens humains et matériels pour s'attaquer vraiment à ces gisements. Mais, chut, pas de risques, un peu de poudre aux yeux et de bling-bling pour donner le change. C'est ce qu'on appelle se moquer du peuple, qui espérait bien mieux et qui, soyez en certains, saura s'en souvenir dans 4 ans."
"wenceslaw : Une alternative: le livret Clearstream
A ceux qui auraient la mauvaise idée de détenir plusieurs livrets A, ouvrez plutôt un compte chez Clearstream, personne ne s'occupera de vous et vous serez mieux rémunérés."
"almaleau : Une suggestion ?
C'est une bonne idée de s'attaquer aux fraudeurs du livret A ....mais ce serait encore mieux de s'attaquer à la fraude fiscale dont le montant atteint à peu près celui du déficit budgétaire de l'Etat et celui du commerce extérieur ; soit environ 40 milliards d'euros !
A mon avis , en supposant que Bercy se donne les moyens de récupérer entre 15% et 20% de la fraude fiscale (soit environ 8 milliars d'euros !) , le montant récupérable sur la fraude aux Livrets A apparaitrait peanuts à coté !
Quel étrange sens des priorités ! et même étonnant non !"
ETC ETC
Ecrit par : Diamant | samedi, 03 mai 2008
Diamant,
Un seul mot vous qualifie: affligeante !
Et inconsciente de votre triste réalité.
Comment osez vous encore montrer ce que vous êtes.
Ecrit par : Alain | samedi, 03 mai 2008
Moi au moins, j'ose montrer qui je suis.
Ecrit par : Diamant | samedi, 03 mai 2008
Diamant, vous me semblez effectivement affligeante. La limitation à un livret A par personne ne date pas d'hier ! A ma connaissance, cela a toujours été comme ça.
Pour vous instruire, plutôt que de lire les âneries débitées par certains, vous auriez mieux fait de taper dans Google "plafond livret A". Vous y auriez vu par exemple ceci, dont je vous conseille la lecture :
http://www.francetransactions.com/epargne/Livret-A.html
Ecrit par : Thierry Willems | samedi, 03 mai 2008
C'est une atteinte aux droits de l'homme purement et simplement.
Art. 1er. -
Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.
(Bercy fait du favoritisme aux plus riches et lèse les pauvres gens)
Art. 2. -
Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.
(Bercy porte atteinte à la propriété : elle veut empecher les intéressés à avoir un deuxième livret A)
Art. 3. -
Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément.
(Bercy a inventé la loi de oute piece pour arriver à ses fins)
Art. 4. -
La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.
(Bercy veut nuire aux classes moyennes pour enrichir les riches)
Art. 5. -
La Loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas.
(Vu que la loi n'existe pas puisqu'inventée de tt piece, elle ne s'applique pas)
Ecrit par : Diamant | samedi, 03 mai 2008
SUITE :
Art. 6. -
La Loi est l'expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents
(cette loi inventée de tt piece nest donc pas l'expression de la volonté générale. D'ailleurs, la preuve en est que tout le monde dispose de plusieurs livrets a donc n'a pas remarqué que cette loi avait été faite à son encontre, derriere son dos.)
Art. 8. -
La Loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu'en vertu d'une Loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.
(on ne peut etre des fraudeurs puisqu'il n'y avait pas de loi avant qu'on ouvre nos comptes, la loi ne s'applique pas à nous)
Art. 10. -
Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi.
(l'opinion des français est manifste : le peuple français veu povoir disposer d'au moins deux livrts A)
Ecrit par : Diamant | samedi, 03 mai 2008
SUITE2
Art. 15. -
La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration.
(or elle ne dmnde des comptes qu'aux personnes physiques. Les personnes morales qui abusent snt libres de faire ce qu'elles veulent)*
Art. 16. -
Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n'est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution.
(La république n'est plus. On doit etre en dictature à l'heur qu'il est puisque Bercy a fat ou inventé une loi de tt piece qui vient de je ne sais où, que persnne connait. Donc il n'y a plus de séparation des pouvois, Bercy s'est pris pour l'Assemblée nationale!)
Art. 17. -
La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n'est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité.
(Bercy viole la propriété du livret A: selon les droits de l'homme, on doit pouvoir en disposer librement, c'est sacré et c'est un droit inviolable)
CE QU'IL FAUT FAIRE : ATTAQUER BERCY EN JUSTICE!
Ecrit par : Diamant | samedi, 03 mai 2008
Désolé Diamant, c’est un livret A par personne, et ça n’est pas nouveau. Visitez le site de Wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Livret_A) qui donne des renseignements assez complets et des liens intéressants à visiter. Je n’ai pas trouvé le texte qui interdit le cumul des livrets A, mais cette interdiction est assez compréhensible et découle de la règle du plafond des dépôts sur un livret : à quoi bon fixer un plafond s’il est possible d’ouvrir autant de livrets A qu’on veut ? Un peu de bon sens !
Maintenant, s’il y a eu fraude, est-ce de la faute des fraudeurs ou de ceux qui ont permis la fraude ? Le livret A n’était disponible qu’à la Banque Postale et à la Caisse d’Epargne. Ce n’était pas bien compliqué pour ces établissements de faire une vérification avant l’ouverture d’un nouveau livret. S’il y a eu fraude, cela prouve simplement que certains fonctionnaires n’ont pas fait leur travail correctement…
Ecrit par : Thierry Willems | dimanche, 04 mai 2008
Ah bon ! Diamant en a deux..........livrets A bien entendu.....
Soutenir l'idée que,sous prétexte on est pas riche on est en droit de frauder me paraît extrêmement judicieux.....voler parce que l'on est pauvre,me semble aussi très pertinent......tuer parce que l'on est dans la misère,me paraît absolument justifié....voilà des théories aussi merdiques partagées,sans nul doute,par une partie de la population pour qui être pauvre justifie tout.
Le Livret A obéit à des règles écrites qui permettent aussi de bénéficier d'avantages non négligeables que tout le monde connaît...
Sur la fraude,qui porterait,je crois sur 2,5 millions de doublons avec des dépôts moyens de 750 euros,on arrive tout de même à 2 milliards d'Euros environ.
En ce qui concerne l'obligation faite par l'UE de permettre à chaque Banque de proposer un Livret A, je ne vois pas de problème dans la mesure ou l'organisme collecteur des sommes allouées aux logements sociaux c'est à dire la CDC exigera le maintien du volume récolté par toutes les Banques.
Je précise,enfin,que le fait déposer de l'argent au Leichstentein n'est pas un délit s'il est réalisé selon les règles.Il vaudrait mieux que l'argent soit déposé en France....mais là il s'agit d'un autre problème ! fiscal notamment !
Diamant est bien excitée sur le Livret A ....on aura compris qu'elle en possède un de trop, et que,par conséquent elle fraude...sciemment ! c'est pas beau çà !
Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 04 mai 2008
"Je n’ai pas trouvé le texte qui interdit le cumul des livrets A"
Tiens donc! Vous non plus, vous n'avez pas trouvé de loi sur l'interdiction du cumul des livrets A ?!
Cela prouve seulement qu'elle n'existe pas. Si elle existait, nous le saurions. Ces ministres viennent sur le devant de la scene d'un coup comme ça pour annoncer (selon eux) ce qui serait légal et ce qui ne serait pas légal. Ils croient que le peuple est tellement bete pour croire à leurs affirmations sansfondements et tout ça parce qu'ils sont des inistres. Personnellement, j'attends ce que la gauche dira (car plus confiance en cette droite qui soutient le gouvernement sur tout alors qu'elle est l'expession de la volonté générale et donc devrait nous dire la vérité et non nous mentir) sur le fait de l'existence de cette loi incertaine. Et je suis sure qu'elle dira qu'il n'y a aucune loi qui le dit. Puisque cette loi vient d'etre inventée, non connue de tous. Meme vous Thierry, n'etes meme pas sur. Vous donnez des explications sans fondements. Vous faite des hypotheses qui pourraient affirmer (et je dis bien pourrait selon vous) l'interdiction du cumul des livrets A. Mais où est e fondement là dedans ? Ya-t-il une loi qui l'affirme expressément ? La vérité est évidente : c'est non. On ne se laissera pas insulter par des ministres en mal etre et dictateurs en prime.
Ecrit par : Diamant | dimanche, 04 mai 2008
Les nouveaux adhérents de l'ump desertent massivement,
Pourquoi car ils voient bien que Sarko trahi ses promesses, j'invite tous les vrais gaullistes à deserter ce parti de ce brigand de sarko.
J'invite tous le monde à écouté marie france Garaud(une vrai gaulliste) qui va passer bientôt sur europe 1 je suppose qu'elle critiquera ce sinistre personnage.
Les patriotes, les vrais gaullistes(comme jacques dauer, comme philippe saint robet, comme npa, ...) sont contre sarko show.
Luttons contre sarko show pour ne pas continuer la France dans le déclin.
Un gaulliste de gauche benjamin.
Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008
Diamant qui est une nullité pointée devrait savoir que depuis 1979 il est illégal de détenir plusieurs livrets A.....
Par contre on peut posséder plusieurs autres "livrets" (B,CODEVI,LEP...) qui sont soumis à des conditions différentes que le livret A qui est unique (plafond de ressources,taxation des intérêts...)
En substance, l'épargne est régie par le Code monétaire et financier dont l'article L 221 stipule expressement qu'il est interdit de posséder plus d'un livret A.
Diamant,qui ne sait pas compter jusqu'à deux,est passible d'une action par le Fichier de Contrôle Bancaire (FICOBA) qui va lui infliger une amende de 2ème catégorie et le remboursement des sommes indûment échappées à l'impôt sur les bénéfices....avec son caractère épouvantable et hargneux, elle pourrait postuler pour quelques jours de cabane....et un peu de prozac pour la calmer...à moins qu'elle aille ouvrir un livret A au Zimbawe...ou ailleurs !
Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 04 mai 2008
En politique étrangère les crimes de sarko et de son gouvernement sont nombreux :
On peut citer(mais il y'en à d'autres),
1) reconnaissance du gouvernement maffieux contre nos amitiés serbes du régime fantoche et corrompu du kosovo,
2) discours scandaleux de dakar de sarko sur l'afrique, quand on sait les grands discours du général de Gaulle sur le discours de phno peng, ou encore dans une moindre mesure de Mittérrand sur le discours de cancoun ou de la baule, ou même encore Chirac..là sarko réduit à rien la France et l'afrique,
3) Choix sans vôte au parlement de renforcement de nos troupes dans une guerre perdu(voir emmanuel todd) en aphganistan,
4) Choix sans obtenir rien en échange(car sarko n'est pas le premier à essayé déja mittérrand après 91 et Chirac en 95 mais sans succès avait essayé d'obtenir des avancés des ricains sur la réintégration totale de la France dans l'otan) or sarko fait la même chose mais de façon maladroite et sans rien obtenir en échange,
5)Politique incohérente sur l'europe il critique trichet mais réintegre sans repasser par le peuple un mini traité simplifié,
6)Politique incohérente sur les droits de l'homme on est à fois critiqué sur le dossier tunisien ou chinois sans rien obtenir non plus en matière de grande politique, on est loins du général de Gaulle qui était apprécié.
Je pourrais citer aussi les erreurs sur la laîcité(discours scandaleux de latran), sur la shoah, les erreurs sur le paquet fiscal, les erreurs sur l'adn(que pasqua un vrai résistant à critiqué), les erreurs sur la poltique familale, la monté de la dette(continu il est vrai depuis 30 ans de laxisme giscardomittérrandochiraquien que sarkozy n'a fait qu'aggraver).
Bref les vrais gaullistes doivent se réveiller sarko show n'est qu'un imposteur.
Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008
@ Benjamin
je crois que finalemnt, on aura vite fait de le virer en 2012 en vue de récupérer notre argent là. Il veut nous appauvrir ou quoi ???
Ecrit par : Diamant | dimanche, 04 mai 2008
Bonjour,
Moi je remarque que des tas de gens différents critique sarko,
Des gens plutôt à gauche comme diamant, des centristes(comme bayrou) mais comme moi plus modestement, des gens qui se disent gaullistes(comme villepin) ou comme benjamin sur ce blog.
Je crois savoir que les libéraux type marseille, baverez, ou closez ne sont pas non plus satisfait de sarko.
Bref qui défend encore ce triste personnage qu'est sarko à part quelques pauvres umpistes sur ce blog???.
Ecrit par : monique | dimanche, 04 mai 2008
Diamant,
La logique voudrait que cet incopétent menteur et pas très honnète sarkozy ne soit pas réelu mais hélas l'histoire nous a montré que parfois les choses sont plus complèxe.
Hélas Mittérrand fut réelu en 88 et Chirac en 2002.
Et sarko et pire qu'eux, il est vrai qu'ils avaient tous deux une cohabitation.
Il est souhaité pour la France que ses 4 longues années à encore subire le sarkozysme soit les dernières.
Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008
Non ce n'est pas l'article L221-1 mais l'Article L 221 alinéa 1...bref...un seul Livret plafonné...la Loi est la Loi sauf pour les hors la loi.....
Notre Alex qui est devenu Gaulliste de gauche ... ! à mourir de rire ! comme imposteur on fait pas mieux.....
"Les crimes de Sarko" ouh là là il fait pas dans la dentelle notre gaucho préféré...peut être prépare t il un putsch.....? avec Diamant comme égérie ?
C'est la hutte finale, levons nous zé deux nains !
Les arguments sont imparables et frappés au coin du bon sens....erreur,erreur et erreur....que dire de plus ? moi je dirai en plus : erreur ! Devinette =
Dupont et Dupont font chacun une erreur,mais le plus âgé en fait deux,lequel es ce ?
Superbe discours discours de Latran....une merveille !
Les vrais gaullistes et les faux, vont se réveiller....çà va faire mal ! surtout les faux !
Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 04 mai 2008
Laporte je ne comprends pas votre alusion?
Je ne suis pas Alex, vous pouvez verifiez sur l'adresse ip d'ailleur, mais bon je crois que monsieur laporte en sarkozyste distingué n'a pas vraiment d'arguments.
Je me revendique fierement en gaulliste de gauche, comme le sont d'ailleur des gens illustre : saint robert, dauer, et autrefois dechartre, capitan, vallon, jobert, chaban.
Moi je ne suis pas un réac tendance laporte.
Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008
Mon cher laporte si tous ceux qui critiquent sarko sont des alex.
Alors alex doit avoir des millions de pseudos non?.
Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008
Pour enerver encore monsieur laporte,
Je n'ai pas cité(erreur de ma part) parmis les crimes de sarko en politique étrangère le rapprochement sur la question iranienne de l'administration bush(ou de hillary qui elle cette folle veut carrément détruire l'iran).
On imagine le risque d'avoir un président aussi soumis aux ricains qui risque en cas de conflit de nous envoyé dans cette folie de faire la guerre a la nation Iran, qui sont un peuple perse fier.
Quand on sait que les vge, Mittérrand et Chirac ont tant soutenu l'irak ont peut comprendre que l'iran ai eu envi d'assurer sa défense.
Moi benjamin je me décris(pour répondre au laporte qui m'affuble du prénom alex) 31 ans gaulliste de gauche(proche de npa), vivant en loir atlantique.
Et vous laporte vous êtes qui?.
Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008
Moi je pense que Sarko va être réelu en 2012 au vu des catastrophes roses qui sont en façe...il a toutes ses chances !
Encore quatre ans...putain ! çà va être dur.....que d'erreurs en quatre ans...putain que d'erreurs .... ! c'est long quatre ans putain c'est long ! 365jours multipliés par quatre = 1460 jours ou 35040 heures ou encore 2.102.400 minutes...putain que c'est long.....comptons les secondes çà passe plus vite......mais c'est quand même long...its the long way......
Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 04 mai 2008
J'aimerais du sieur laporte,
un méa culpa il m'a appelé alex et si il n'a pas de preuves à cela qu'il cesse de donné des leçons.
Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008
Laporte,
J'ai un scoop laporte c'est phiconvers et alceste réuni.
Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008
Mon cul ! je suis mon cul ! comme vous Alex vous êtes votre cul,ou plutôt trois culs....les mêmes !
Ne vous tracassez pas l'Iran va se détruire lui même....il n'aura besoin de personne...surtout pas de réacs comme Laporte anti gaulliste de droite et fièrement Sarkozyste de gauche....comme vous Alex, en plus hargneux...et proche de npa (nulle part ailleurs).....ils pourraient nous envoyer d'autres pointures les gauchos....
Putain quatre ans c'est long....trop long...
Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 04 mai 2008
Messieurs les trolls de gauche,
Distribuer de l'argent, des prestations, des allocations, des subventions aux associations amies complices, ... c'est une politique de gauche type à la française classique, aux effets immédiats, sur l'electeur satisfait que ça lui tombe dans la poche sans efforts, et sur la dette au remboursement reporté sur nos enfants.
Faire des réformes de structures reportées depuis des décennies par pusillanimité demande quelques sacrifices et aura des effets positifs forcément non immédiats.
Alors Messieurs les trolls socialeux, hurlez et déversez votre bile tant qu'il en est temps pour tenter de contrer la réforme, parcequ'un jour pas forcément si lointain le vent soufflera dans une direction que vous n'attendez pas et qui ridiculisera votre courte vue habituelle. En attendant, chantez ...!!!
Ecrit par : Bilou | dimanche, 04 mai 2008
on la joue comme ça laporte ok,
Je pense que laporte, phiconvers et alceste ne sont qu'une seule et même personne.
Vous êtes devoilé laporte.
Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008
Laporte= BIlou.
Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008
Oui Alex je fais mon méat culpa....je sui Inceste et Ficonvert réunis dans une même entité celle de la fraternité éternelle et du respect des filiations universelles......dont vous avez,seul,le secret....je ne le dirai pas...c'est promis !
Signé : le sieur Laporte
Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 04 mai 2008
Signé mon humoriste preferé(devant coluche) le sieur laporte.
Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008
Je suis aussi Bilou....et Augustine....un caméléon de droite qui change de couleurs...du bleu clair au bleu foncé...je n'aime pas trop le rouge çà excite les taureaux et çà fait vulgaire.....
Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 04 mai 2008
Augustine non je ne crois pas.
Vous êtes trop macho pour vous faire passé pour une femme(votre côté zémourien) et trop réac pour être diamant.
En revanche un zest de phiconvers(votre surmois antisarkozyste) un zest de alceste(votre moi) et votre côté sarkozyste(votre ça en laporte).
Triplement de personnalité chez le sieur laporte.
Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008
Comme le sieur laporte semble s'être calmé sur ses délires de voir des alex partout.
Je vais pouvoir continué ma diatribe contre le sarkozysme.
En quoi sarkozy à t'il contribué à modernisé la France dans sa façon de gouverner?.
En rien imagine t'on après les très nombreux couacs de son gouvernement, imagine t'on que morizet, morin, kouchner, yade, bachelot, laporte, et tous les incompétents qui sont dans le gouvernement n'ai pas été viré sous un autre président?.
Sous le général de Gaulle, sous Pompidou, sous Giscard, sous Mittérrand, sous Chirac ils auraient été virés.
On me dit oui mais c'est la liberté et le débat, non c'est la chienlit comme dirait le général.
Un beau foutoir et on perd sur les deux tableaux, je crois que Chevenement avait définitivement raison "un ministre ça démissionne ou ça ferme ça gueule".
Dans le foutoir sarkozy une yade peut aussi bien critiqué la visite de kadhafi ou la Chine et se dédire ensuite.
Tout est permis car le prince ce permet tout.
Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008
Heuuuuu Benjamin, ce ne serait pas NDA à la place de NPA
, enfin ce que j'en dis........................
jean-François (gaulliste d'ultra droite)
Ecrit par : erebus | dimanche, 04 mai 2008
Ok vous avez raison erebus(alias laporte).
Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008
Benjamin
Rassurez moi, vous avez fait l'école buissonnière avec Alex ? Parce que autrement vous êtes son clône je ne vois pas d'autres explications. De plus vous avez le même âge, convenez que c'est extraordinaire.
Pour le reste permettez que je m'immisce dans votre dans votre délire.
Premièrement Laporte n'est pas Augustine car Augustine est autrement plus jolie que Laporte qui lui n'est pas mal non plus mais enfin un peu (beaucoup) moins à mon goût. Laporte n'est pas non plus Phiconvers qui lui parle couramment l'espagnol alors que Laporte bien que résident à proximité de l'espagne maitrise beaucoup mieux le Basque. Laporte n'est pas Alceste parce qu'Alceste n'est pas là, il est très loin au pays de Georges. Laporte n'est pas Bilou car Bilou ne ce serait jamais appelé Laporte et Laporte n'aurait jamais choisi Bilou comme pseudo.
Mais alors qui est Alex, je vous l'accorde cela n'a strictement rien à voir avec le précedent développement mais tout à coup cette question me taraude, elle m'angoisse même !
Au secours Laporte, je ne vais pas en dormir, vite vite une solution, QUI EST ALEX BENJAMIN ???
Est-ce un troll, un robot, un extra terrestre venu s'imprégner de notre langage en préparation d'une future invasion;
Au secouuuuuuuuur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ecrit par : erebus | dimanche, 04 mai 2008
Trop marrant votre développement erebus,
Si après tout vous avez vous aussi envi de m'appeler alex alors faites le.
J'ai 31 ans, j'habite en loir atlantique, j'ai 4 enfants, je suis cuisinier est ce que alex me ressemble alors monsieur erebus?.
A vous de le dire?Vérifiez mon ip si ça vous amuse?.
Mais franchement vous les sarkozystes vous me faites un peu pitié, essayez quand même d'imaginez qu'il n'y à pas que alex à critiquez sarko show.
On est encore quelques milliers de français(millions) à detestez ce sinistre personnage.
Alors si ça vous amuse de m'appeler alex pourquoi pas?.
Mais cela ne gène pas, après tout il n'était pas moins digne que certains sur ce blog non?.
Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008
Pitoyable polémique des umps,
Je suppose que selon laporte et erebus, moi monique qui critique sarko show je dois être aussi alex.
Ainsi que diamant ou qui sait encore?.
Ecrit par : monique | dimanche, 04 mai 2008
Benjamin,
c'est beaucoup plus grave que ce que je pensais si vous résidez en LOIR Atlantique, effectivement ça doit être douloureux. Et vous êtes sérieux, je peux vous appeler Alex, c'est vrai ? super ! je vous aime bien Alex, quand vous envahirez la terre passez me voir avec votre gamelle, je vous préparerai une bonne soupe au choux, OK ?
Monique,
mais non vous n'êtes pas Alex, juste Monique. Une question : blonde ou brune ??? c'est pour un futur développement et surtout pour ne pas vous faire celle que vous avez entendu des millions de fois, vous savez 2 et 3 etc.....................
Ecrit par : erebus | dimanche, 04 mai 2008
Blonde mon cher erebus, autant dire que je suis "grillé" non?.
Ecrit par : monique | dimanche, 04 mai 2008
En écrivant trop vite je me suis apperçu que j'ai dis loir atlantique alors que c'est bien sur Loire atlantique.
Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008
Le plus pathétique est ces soi-disants appels de gaullistes à lutter contre Sarkozy : n'y a-t-il pas intérêt à soutenir ses réformes qui ne sont que celles déjà réalisées par tous les pays occidentaux depuis belle lurette, et qui sont en bien meilleur état que nous ?
Et comment peux-t-on avoir l'outrecuidance, le culot, la vanité de dire comment le Général réagirait aujourd'hui au vu de la situation de la France ? Ah évidemment, sur le plan personnel ce serait différent : mais autres temps autres moeurs et coutumes.
Ce sont les mêmes qui critiquent son "style" qui vont défiler bientôt pour exiger le mariage homosexuel et la possibilité pour les gays d'adopter des enfants : et merde, à la fin !
Nous sommes tous dans le même bateau, et nous avons intérêt à ce que Sarkozy modernise la France, comme aurait dû le laisser faire Chirac à Juppé...en 95 (mais c'est vrai, ces c...de Français à l'âme communiste n'en voulaient pas, alors que la Suède socialiste virait le 1/3 de ses fonctionnaires en 93 et privatisait ses transports !!), ou à la rigueur ce nuisible Jospin avec la conjoncture favorable internationale dont il a bénéficié pendant quatre longues années, au lieu de couler un peu plus le navire !!
Vous me faites honte, tous ceux qui ne pensent qu'à critiquer : si les réformes prévues ne sont pas faites, si nous ne sommes pas foutus d'accepter pour un temps un minimum de sacrifices, la France sera un pays ruiné, que tous ceux qui le peuvent auront fui, et vous vous vous partagerez la misère produite par vous, qui serez tous fonctionnaires ? Guides touristiques pour faire visiter ce que fût la France...
Pitoyable et affligeant à un point ! Désolation neuronale absolue...
@Erébus : Augustine est Poissons...c'est te dire :-)
Ecrit par : Augustine | dimanche, 04 mai 2008
Augustine,
Vous noterez que c'est vous(et pas moi) qui ai évoquez le mariage homosexuel.
Pour ce qui est des réformes(et de la lolf ou la rgpp) je suis plutôt pour le principe mais dans les faits c'est plutôt maladroit.
Et oui augustine on peut être gaulliste est detesté ce que fait(globalement avec quelques nuances) ce que fait sarko.
Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008
C'est mieux Benjamin : nous voilà avec des nuances !
Il y en a pour quatre ans : comme le disait très justement Robert Rochefort du CREDOC (pas vraiment sarkozyste) : "les Français sont compliqués aussi ; pas contents des réformes et du manque de résultats immédiats, ce qui se traduit dans les sondages, mais voudraient-ils pour autant quelqu'un d'autre à la place ?"...en substance.
Et vous, vous auriez préféré la Femelle Haineuse populiste ou le Grand Benêt démago, qui s'est toujours couché dès la moindre décision à prendre lors de son passage à l'EN ? Et qui est toujours du côté d'où vient le vent ?
Vous croyez que c'est de çà dont nous avons besoin, vraiment ?
Bon sang, laissez Sarkozy agir ! Nous verrons bien à la fin de son mandat : de toutes façons, c'était le meilleur candidat, sans photo, et celui qui a le meilleur programme et l'entourage le plus compétent et expérimenté à sa disposition !
On se fout de Rama Yade, franchement....
Arrêtons de taper sur ce gvt et le Président : cela ne sert à rien que risquer de le faire reculer sur les réformes vitales pour l'avenir de la France et de nos enfants, enfin !!
C'est désespérant ce pessimisme permanent et ce besoin de toujours tout critiquer !
Ecrit par : Augustine | dimanche, 04 mai 2008
Voila bien la misère de nos trolls de gauche ou camouflés sous une étiquette gaulliste, ou sous de nouveaux pseudos ...,
ils critiquent, ironisent, déversent de la bile, ... mais de proposition constructive, néant. Comme leur PS le vide sidéral des idées. Et le plus drole, c'est qu'ils viennent l'afficher ici.
Alors, Alex, LOLF, RGPP, ... si vous n'avez rien d'autre à discuter, retournez sur votre aventin, ça vaudra mieux.
Ecrit par : Bilou | dimanche, 04 mai 2008
Augustine,
Il faut laisser le temps au temps c'est ça?
Admettons.
Bilou troll de gauche, en tout cas vos bilou troll tout court.
Ecrit par : Benjamin | dimanche, 04 mai 2008
Ah mais Bilou, ça classe son bonhomme (ou sa bonne femme) de se dire gaulliste : on se sent inattaquable, pardi !
Saleté de gauchos, saleté de trolls sans la moindre idée à développer, sans le moindre argument : et forcément, aucune réflexion personnelle, rien dans la tête que ce qu'y déverse la propagande médiatique.
Décérébrés, encore une fois.
Au fait, j'espère que Diamant aura repris son traitement : elle l'avait manifestement oublié hier, et on voit le résultat immédiat : troubles mentaux, confusion totale, violentes diatribes insultantes etc.
N'oubliez pas vos pilules, mon petit...
Ecrit par : Augustine | dimanche, 04 mai 2008
Augustine,
N'est il pas amusant de votre part de critiquez les "violentes diatribes insultantes" des antisarkozystes(dont par ex diamant) en pratiquant vous(et bilou d'ailleur) une rhétorique elle même insultante?.
A votre avis?.
Ecrit par : monique | dimanche, 04 mai 2008
De retour(malgré moi) sur ce blog par la faute de laporte...Je suis obligé de me justifié car je serais parait il Benjamin qui se dit gaulliste de gauche.
Moi je suis et je reste un ségoliste(nuancé) et je suis désolé de dire que je n'ai pas 31 ans(mais 35 ans) que je vis en moselle(et non en loire atlantique), que je ne suis pas cuisinier(mais veilleur de nuit), que je n'ai pas 4 enfants(mais 0)......Mais selon les très perspicace jean françois et laporte je serais quand même benjamin.....Ouah en effet nous avons un point commun.....Nous avons demasqué sarko show comme un menteur, un manipulateur, une politique étrangère à la solde des usa....Bref comme des millions de français nous sommes écoeuré par le sarkozysme.....En effet cela fait de moi benjamin "nous somme tous des alex français".
Ecrit par : alex | dimanche, 04 mai 2008
Au fait jean françois,