vendredi, 06 juin 2008
Passages médias
J'étais ce matin l'invité de Christophe Barbier sur LCI à 8h10.
Mercredi, j'étais l'invité de Laurent Guimier dans l'émission "Talk Orange - Le Figaro". Vous pouvez regarder le débat sur le site internet du quotidien.
Lire l'interview:
Laurent Guimier - Patrick Devedjian, bonsoir. Alors ça y est, Rachida Dati est sauvée, le président de la République l'a défendue ce matin. Le banc est fermé. Il n'y a plus d'incident?
Patrick Devedjian - Attendez, d'abord elle ne méritait pas d'être condamnée. Ce qui était en cause, c'était le jugement. Notre pays est curieux, ce n'est qu'un jugement et la justice, c'est le jugement, l'appel et la Cour de cassation. Je suis contre ce jugement aussi. Je suis donc très défavorable à ce jugement. Il y a la cour d'appel et le pourvoi en cassation, je pense que les principes généraux du droit trouveront à s'appliquer.
Sur le fond des propos tenus hier par Mme Dati, c'était très virulent contre les socialistes. N'est-ce pas un peu caricatural de leur faire porter l'échec de la banlieue?
C'est quand même de grands donneurs de leçons, on ne peut pas leur retirer ça. Et il est vrai que toute la politique qui a consisté à s'appuyer sur ce que l'on a appelé les grands frères, c'est une politique qui a laissé, en général, les jeunes filles seules, voire dominées par ces grands frères, avec souvent un comportement peu favorable à l'indépendance de la femme.
Vous parliez d'un jugement tout à l'heure. Là, on était dans la politique un peu caricaturale. Est-ce que quand même le grand écart n'était pas trop important hier? Parce que, sur la forme, c'était très violent.
Les questions de l'Assemblée nationale sont souvent très insidieuses et très violentes. Rachida Dati a aussi essuyé quelques quolibets très mal venus et tout à fait indignes. Elle a vécu ça, elle a une sensibilité à fleur de peau sur ces sujets-là. Je pense que la gauche a voulu la provoquer.
Après cet incident, est-elle confortée à la Chancellerie ou fragilisée?
D'abord, elle n'est pas responsable des jugements qui sont rendus. Son devoir, d'ailleurs, est de les protéger, de les défendre quels qu'ils soient. La garde des Sceaux est garante des décisions de justice jusqu'à ce qu'elles changent et elle a pris les moyens pour cela.
Faut-il changer la loi?
Non, pas de mon point de vue. Je suis très hostile à changer la loi à chaud, chaque fois qu'on a une émotion. C'est ainsi qu'on a des lois qui se superposent et qui sont illisibles mais éventuellement il faut aller, si c'est nécessaire, devant la Cour de cassation avec une vraie argumentation et il y en a une.
L'UMP sera toujours derrière Mme Dati dans ces moments d'épreuve?
D'abord c'est la vocation de l'UMP de soutenir le gouvernement quand il a une difficulté. Sa vocation, c'est d'être derrière quand le gouvernement est en difficulté et devant, pour déminer le terrain.
L'information du jour, c'est Obama, candidat démocrate aux États-Unis qui revendique sa victoire sur Hillary Clinton. L'image tourne en boucle sur tous les sites de vidéo, regardez!
(Passage de la vidéo web du jour).
Franchement, M. Devedjian, vous êtes citoyen américain aujourd'hui, vous votez pour qui? McCain ou Obama? Sincèrement !
Je ne sais pas si, comme secrétaire général d'un parti politique français, je dois donner mon choix.
Le choix du cœur?
Je trouve M. Obama très sympathique.
Vous voteriez Obama?
Je ne crois pas avoir le droit d'intervenir comme ça comme responsable politique dans un autre pays. Je le ferais pas dans n'importe quel pays mais Obama me plaît bien. D'ailleurs, il y a très longtemps, Nicolas Sarkozy m'avait dit qu'il l'avait découvert et que c'était quelqu'un qui avait de l'avenir. Ce que j'ai admiré, on ne fait pas ça en France, malheureusement on n'est pas comme ça, c'est qu'à peine désigné, il a fait immédiatement l'éloge d'Hillary Clinton et je trouve qu'il s'est grandi en le faisant.
C'est-à-dire qu'en France, on n'est pas prêt de voir un Noir au deuxième tour de la présidentielle?
Vous savez, on fait des progrès quand même. D'abord, avec Nicolas Sarkozy, on a quand même, pour la première fois, un gouvernement qui représente la diversité et Rachida Dati, dont vous parliez à l'instant, de ce point de vue-là, c'est aussi quelque chose de symboliquement très fort. Et puis, il y a une chose à laquelle je suis sensible, pour la première fois, dans son histoire, ce pays a comme chef d'État, un enfant d'immigré.
Parlons un petit peu de parité, vous parlez des femmes. Parité hommes-femmes sur le plan professionnel a fait son entrée dans la Constitution et boum, le même jour, l'UMP se fait taper sur les doigts parce qu'il n'y a pas assez de femmes candidates aux législatives, cela fait 4 millions d'euros en moins dans le budget mais surtout, cela la fiche mal?
Oui, bien sûr mais on le savait dès le départ, c'est un peu du réchauffé parce que nous savions que nous aurions cette conséquence au moment de nos investitures. Ce que je veux dire, c'est que naturellement la parité est nécessaire, et le rééquilibrage de notre représentation vers plus de femmes est indispensable. Mais il est très difficile et c'est surtout très difficile à faire quand vous êtes sortant majoritaire parce que, pour remplacer un homme qui est député sortant, par exemple, il faut quand même un motif très fort et la personne n'a pas démérité, il faut donc que la place soit libre et malheureusement, c'est seulement lorsque l'on a perdu, qu'on a plus de chance de rééquilibrer.
Question d'actualité, aujourd'hui les députés socialistes ont quitté la commission Coppé sur la réforme de l'audiovisuel public. Question technique : le président de cette commission est Jean-François Coppé et Mme Albanel se sont prononcés pour l'indexation de la redevance sur l'inflation. Donc, augmentera-t-elle tous les ans au même rythme que l'inflation?
Je crois que c'est raisonnable, c'est un bon compromis entre ceux qui ne voulaient pas qu'on y touche et ceux qui voulaient qu'on l'augmente inconsidérément. Les socialistes sont partis, parce qu'ils voulaient faire payer les Français davantage, ce sont les champions des taxes, tout de même.
Je me souviens, au mois de janvier, après que Nicolas Sarkozy ait annoncé la fin de la publicité sur le service public, vous aviez dit : il faudrait quand même se poser la question du trop-plein de chaînes dans l'audiovisuel public.
Je continue à le penser.
Faut-il privatiser une chaîne?
Je ne sais pas mais ce que je vois, c'est que de manière insensible et depuis de nombreuses années, les chaînes publiques se sont ajoutées aux chaînes publiques et donc les coûts aussi.
En tous les cas, il faut se poser la question du périmètre. Alors, ce n'est peut-être pas de saison aujourd'hui mais, enfin, la réflexion doit être globale.
Cela l'était en janvier et cela ne l'est plus maintenant?
On est axé sur un problème du financement des grandes chaînes publiques. C'est l'occasion de se poser une question sur le périmètre mais on sait bien que ce n'est pas ça qui résoudra le problème.
On termine l'émission avec des questions d'internautes : questions courtes et réponses en 15 secondes, c'est la règle du jeu. Question posée sur Orange actu et Figaro.fr. La première est celle de Patrice : ne pensez-vous pas que le président Sarkozy veut neutraliser tous les prétendants potentiels à sa succession (bien sûr, vous ne le direz pas ouvertement!) ? (Rires).
Non, je ne le dirai pas ouvertement parce que je ne le pense pas et la preuve de cela, c'est que c'est lui qui a voulu que lorsque nous avons réformé les statuts de l'UMP c'est-à-dire le prochain candidat soutenu par l'UMP à l'élection présidentielle, soit élu par tous les adhérents à l'UMP y compris si c'est le président sortant.
Deuxième question d'Élodie : Michel Charasse viré du PS… l'accepteriez-vous à l'UMP?
Il est sympathique mais c'est plutôt à lui qu'il faut le demander. Nous, on accepte tout le monde, on a vocation à rassembler très largement et quand un adversaire veut passer à l'UMP, il est le bienvenu, nous ne sommes pas sectaires mais c'est à lui qu'il faut poser la question.
Troisième question de Jack : quand allez-vous supprimer l'ISF?
Aujourd'hui, quand même, grâce aux mesures qui sont dans le fameux paquet fiscal, c'est-à-dire l'obligation d'investir en échange de l'impôt, il me semble que l'ISF n'est pas un vrai sujet de discussion.
Vous étiez à l'apéritif à l'Élysée lundi soir. Nicolas Sarkozy a réuni quelques proches dont vous et a parlé de 2012 et il a dit qu'il fallait que vous soyez en position de l'emporter. De qui parlait-il? De lui.
Il parlait de la majorité, c'est-à-dire de la droite, de l'UMP.
Et de lui?
Non, d'abord, là-dessus, il répète sans arrêt que sa volonté, son fil rouge si j'ose dire, c'est de redresser notre pays, c'est de réformer pour rattraper notre retard. La France est en retard. Et il dit : le temps qu'on prend à durer est du temps qui est perdu pour faire. Donc il veut d'abord faire. Et vous le voyez d'ailleurs, il est énergique et il se consacre plutôt à changer les choses qu'à vouloir durer personnellement mais on verra à ce moment-là. Peut-être que nous, nous voudrons que lui se représente.
Le souhaitez-vous?
Oui le je le souhaite parce qu'il est bon et efficace. Il n'y a aucun doute.
15:50 Publié dans Médias | Lien permanent | Commentaires (170) | Envoyer cette note
Commentaires
Profitez de l'occasion pour parler des chrétiens et de leur terrible situation en Algérie et dans le monde...çà vous grandira et nous aussi !
Amen !
Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 04 juin 2008
On peut évoquer la situation des Chrétiens dans tout le Proche et le Moyen-Orient : partout ils ont soit disparu (les coptes en Egypte), soit sont discriminés dans les sociétés auxquelles ils appartiennent, soit carrément chassés et éliminés comme en Irak actuellement, où Chiites et Sunites trouvent là au moins un point d'accord.
Mais nous nous devons d'être tolérants.
J'entendais sur RTL hier soir ce cher G.Carlier demander que l'on soit prudent dans nos propos, que l'on essaie de comprendre ce qui se passait en Algérie, que ce n'était pas si simple et autres blablatitudes dégoulinant de niaiseries.
On sait ce qui se passe en Algérie, comme ailleurs ! Les gouvernements sont archi corrompus, ont la main mise sur toutes les richesses de leurs pays, pactisent avec les islamistes pour conserver le pouvoir en faisant toujours plus de concessions, et la jeunesse est sans espoir et sans aucune perspective d'avenir que de venir grossir les rangs de nos cohortes d'immigrés !
Voilà comment sont remerciées notre insupportable tolérance béate, nos valeurs droits de l'hommistes confinant au ridicule et notre goût suicidaire pour la repentance.
Amen !
Ecrit par : Augustine | mercredi, 04 juin 2008
Tu as raison, Laporte, et parlons aussi de la croisade chrétienne de Bush, qui prie Jésus avant chaque décision à prendre, et qui qui a tué en Irak des centaines de milliers de civils innocents et mis le pays dans un chaos total !
Amen
Ecrit par : Momo | mercredi, 04 juin 2008
Tout à fait, Momo, sans oublier l'amérique du sud ou les pasteurs évangéliques roulent en mercédez et profitent de la détresse humaine, en faiasant croire aux crédules que Jésus va les sauver !
Alleluia!
Ecrit par : Jules | mercredi, 04 juin 2008
Les commentaires à la con ne se sont pas faits attendre. Aucune déception à craindre de ce côté là.
Ecrit par : ons'pince,méon'spince | mercredi, 04 juin 2008
Momo, Jules, ...
la paille dans l'oeil de certains n'exonère pas les autres de leur poutre !
Vos remarques serviraient elles à tenter de blanchir ces pays de leur ignoble intolérance ?
Amen
Ecrit par : Marie | mercredi, 04 juin 2008
Très chère Marie, l'un n'empêche pas l'autre et les excès d'une religion n'excusent pas les excès d'une autre.
L'islam a ses intégristes bien motivés, le christianisme en a de plus en plus, et l'invasion de l'Irak par le fou de Dieu alias Bush a tué des civils, des civils, des civils. Le pays a atteint des taux de pollution historiques, des familles décimées, plus d'écoles, plus de soin et le remède Bush est pire que le mal Saddam.
Toutes les religions ne sont là que pour attiser les haines
Ecrit par : Jules | mercredi, 04 juin 2008
Donc, puisque vous insistez sur l'un et paraissez excuser l'autre, il y a un dieu pour les fous en occident et un bon dieu en orient, c'est ça ?!
Ecrit par : Marie | mercredi, 04 juin 2008
Le sujet n'est pas là, Jules : il est dans la différence de traitement des Musulmans en Occident et des Chrétiens dans les pays de confession musulmane aujourd'hui !
La chasse aux Chrétiens, leur spoliation, leur discrimination dans les sociétés arabes et leur disparition progressive a commencé dans les années 50 sous Nasser !!
Et il faut quand même oser déclarer que Bush est pire que S.Hussein ! Allez plutôt le dire aux Irakiens, et ils vous parleront tortures de masses, famines et absence d'éducation et de soins, au moins pour ceux qui n'avaient pas l'heur de lui plaire : principalement les Chiites et les Kurdes.
C'est la faute de Bush et des évangélistes (pacifistes et non violents, s'ils font du prosélytisme !), si les Chrétiens y sont systématiquement éliminés en tant que tels ?
Allez, un effort : je suis sûre que N.Sarkozy doit bien y être pour quelque chose...
Et citez donc un pays où les Musulmans sont martyrisés par les Chrétiens...
Ecrit par : Augustine | mercredi, 04 juin 2008
Bush n'a pas les chrétiens derrière lui, mais les pétro-dollar industries athées. Les Saints internautes sont d'humeur religieuse, on voit comment tourne l'actualité.
Cool , cool, les dieux ne font pas la guerre, ils ne font que récolter les fonds.
Ecrit par : Maud | mercredi, 04 juin 2008
Les Dieux font la guerre pour récolter des fonds, et cela n'a rien de cool.
Les dirigeants des pays musulmans ont les mêmes buts que Bush (et d'autres...), avec en moins le bénéfice pour leurs populations dont ils se contrefoutent sans état d'âme.
Ecrit par : Augustine | mercredi, 04 juin 2008
Oui c'est pas faux ce que disent certains ici,
Par ex les chrétiens sont maltraité dans de nombreux pays...Par ex au liban, en irak, en Algérie....
C'est vrai que ci que passe dans ces pays est scandaleux...Paradoxalement le plus grand responsable de cela c'est un chrétien(limite intégriste) bush fils qui par sa politique déplorable au moyen orient(notament en irak) est le plus grand responsable de tous ses excès sur les chrétiens...
Sur ce dossier je ne contredirais pas les laporte et cie...Ce qui passe pour les chretiens(y compris en palestine) doit être dénoncé.
Ecrit par : alex | mercredi, 04 juin 2008
Alex,
Vous dites : "Paradoxalement le plus grand responsable de cela c'est un chrétien(limite intégriste) bush fils qui par sa politique déplorable au moyen orient(notament en irak) est le plus grand responsable de tous ses excès sur les chrétiens..."
Je viens de donner la période de départ des persécutions chrétiennes au Proche et Moyen-Orient :
"La chasse aux Chrétiens, leur spoliation, leur discrimination dans les sociétés arabes et leur disparition progressive a commencé dans les années 50 sous Nasser !!"
Vous ne savez pas ça, vous le puits de science fait homme ???
Vous n'êtes même pas capable de lire un court post en entier...
Ecrit par : Augustine | mercredi, 04 juin 2008
Tiens l'augustine qui m'attaque de façon encore stupide..."je ne saurais pas lire un texte même court"...
Vous êtes franchement fatiguante de sectarisme mme la donneuse de leçon(decidement vous aimez que je vous attaque par votre stupidité)...Ne savez vous pas madame la donneuse de leçon que si en effet ces atteintes vis à vis des chrétiens date de longtemps...Elle se sont amplifié(après la stupide politique au moyen orient)...Et ce n'est pas moi qui le dit...Mais des tas d'experts(géopolitologues) des gens aussi divers qu'emmanuel todd, que pascal boniface, que bernard guétta et lacouture(dans leur admirable livres)....
Non vous ne le saviez sans doute pas madame le science infuse??...Comme vous je dénonce la politique scélerate vis à vis des chrétiens dans ces pays là....Mais en mettant juste un bémol(dans le sens que bush fils en porte une lourde responsabilité) mais pour vous ce bémol c'est déja trop....Il faut être 100% derrière la miss augustine sinon est un "incapable"....
Je ne sais pas quel âge vous avez augustine mais franchement vaudrait quand même apprendre à être plus respectueux des opinions des autres.
Ecrit par : alex | mercredi, 04 juin 2008
Non Alex : vous êtes insupportable de mauvaise foi, ou ne savez même plus ce que vous écrivez !!
Vous dites que la persécution des Chrétiens est de la responsabilité de Bush le quasi intégriste : moi je sais lire.
Je ne peux pas vous laisser débiter toutes vos inepties sans rectifier.
Une autre : vous parlez des Chrétiens en difficulté au Liban : pas plus que les autres !!!
C'est justement là que la plupart a trouvé refuge dans les années 50, et qu'ils ont été très bien accueillis par la majorité des autres communautés.
La guerre civile a fait éclater cette entente, mais entre tous, pas seulement envers les Chrétiens.
Et la raison en est l'installation massive et insupportable des camps de réfugiés palestiniens.
C'est souvent le cas, lorsqu'une population indésirable, vivant sur le dos des autochtones, grossit inconsidérément : tout l'équilibre de la société s'effondre.
Moi ce que j'en dis...
Allez salut, vous m'épuisez et c'est mercredi, jour des petits...
Ecrit par : Augustine | mercredi, 04 juin 2008
Tiens avant de donner des leçons aux autres ma chère,
Lisez le livre de ces deux "incompétents et incapables" je suppose???Que son Lacouture(qui à écrit une bio sur Nasser) et de Guetta(spécialiste de géopollitique) qui disent eux la responsablilité de bush dans l'agravation de la situation des chrétiens dans les pays arabes(on pourrait aussi citer le darfour)...Lisez(avant de m'attaqué stupidement) "le monde est mon métier : le journaliste, les pouvoirs et la vérité"...
Mais je suppose qu'eux aussi sont des gauchistes incompétents?.
Ecrit par : alex | mercredi, 04 juin 2008
Et mémère la mauvaise foi est largement partagé non???...
Franchement vous aussi vous êtes lourde(mais à un point que vous n'imaginez même pas)....Oh j'ai jamais dit que c'était totalement la faute de bush fils ok. ....Mais il en porte une part de responsabilité cet incompétent ok.....Vous comprenez le français....Je sais bien que cela existait avant ok....Mais ça c'est aggravez vous comprenez le français non....Ou la moindre capacité de recul, d'analyse, d'autocritique, du fait que madame la donneuse de leçon augustine n' a peut être pas tout su ou tout lu(je vous ai donné mes sources ex le livre de guetta et lacouture) vous vous ne savez que dire vos petits mots d'insultes et de mépris.....
Ok alors vous commencez à me courrir ....Et là pour le coup je vais commencer à m'ennerver(et séverement) ....Devant autant d'incompétences et de mauvaise foi crasse.....N'est il pas vrai que Bush fils à provoqué un sentiment d'antiaméricanisme absolument sans précedent?????Ne suis je qu'un gauchiste qui est halluciné cela?????N'est il pas vrai que les bétises de bush en irak ont aggravé le drame de communauté(notament pour les chrétiens)?????
Hein c'est par ce que c'est alex qui dit ça...Et comme l'augustine à un différent avec moi(c'est déja à cause de vous qu'une première fois je me suis exprimeé disont durement sur le sujet du mariage annulé)...Et là une deuxième fois alors que je disait(juste avec un bémol sur l'incompétent bush que visiblement vous voulez défendre pourquoi????Il est de vos admirations???)....Une deuxième fois vous venez me cherchez querelle....
Ou est la tolérance chez certains sarkozystes????Heureusement que tous ne sont pas comme vous augustine....Mais vous me ferez pas taire....Croyez moi ce n'est certainement pas vous qui allez me faire taire et je continuerez à dire mon mot que cela vous plaise ou non.
Ecrit par : alex | mercredi, 04 juin 2008
Si bush n'a aucune responsabilité dans ce drame qui arrive à de nombreux chrétiens...Alors franchement je veux bien devenir aveugle, sourd et muet.
Mais en revanche je suis sur que même devant l'évidence, même devant des preuves et en lisant des experts les augustine et cie ne reconnaitrons même pas la plus indiscutable verité.
Ecrit par : alex | mercredi, 04 juin 2008
Pour en revenir au usa(j'ai eu un jour une querelle avec laporte ou jean françois je ne sais plus)...Sur le cas OBAMA...
Je pense que si Obama(qui est desormais le leader du parti démocrate) et sera peut être demain le futur président des usa....J'ai l'imense espoir(la naîveté me diront mes ennemis) de penser qu'un métisse comme Obama pourra faire cesser en grande partie la haine vis à vis des usa...
J'ai l'immense espoir(que j'espère de tout mon coeur) que par sa politique assez nouvelle(obama était contre la guerre en irak) et il est surtout partisan de discuté avec tous(y compris les pires ennemis des usa) comme le hamas, l'iran, le hezbollah....J'ai l'espoir que cela sera plus utile pour les chrétiens d'avoir un obama qu'un bush fils...Ou qu'une hilari ou mackain(même si ces deux derniers sont moins méprisable que bush fils)..
J'espère que cela donnera une vision différente des usa...Et qui fera(qu'une partie je ne suis pas assez naîf pour penser que cela changera la face du monde...Mais qu'une partie des ennemis des usa verront les choses differement).....
Oui un Obama peut être un espoir pour les usa...Alors qu'un bush fils n'a provoqué que désastres, sang et désilusions...Un Obama pourra réparer une partie des dégats.....J'ai cet espoir...J'imagine que cela va déchainer certains...Mais j'ai l'espoir qu'obama me donne envie de croire de nouveau à l'amérique.
Ecrit par : alex | mercredi, 04 juin 2008
Pour ce beau prêchi-prêcha, hip hip hip Allelluiah !
Et Amen.
Ecrit par : ons'pince | mercredi, 04 juin 2008
Et ons'pince comme dirait Coluche(le regretté) "quand on à rien à dire faudrait mieux fermer ça gueule"...Donc si vous avez rien à dire sur le débat concernant les chrétiens et les exactions dont ils sont victimes....Pouvez vous avoir l'extrème obligeance de ne pas la ramener.
Ecrit par : alex | mercredi, 04 juin 2008
Tu en connais personnellement beaucoup, Augustine, des irakiens ?
Pas moi, alors je me garderais de parler en leur nom. Je partage les analyses d'Alex sur ce dossier.
Ecrit par : Bernard | mercredi, 04 juin 2008
En plus de ses galimatias nuls et illisibles, ce mec est imbuvable, prétentieux et con.
Ecrit par : Marie | mercredi, 04 juin 2008
Alex,
Si je n'ai posté ici que deux ou trois fois, je lis ce blog et les échanges depuis un certain temps.
J'ai beaucoup d'admiration pour ceux qui ont la patience de tenter le dialogue avec vous. En effet, vous arrivez avec vos opinions assénées comme des axiomes, ayant force de loi, tout en affirmant rechercher le dialogue et n'être pas binaire.
En réalité vous avez raison sur tout et n'admettez pas la contradiction qui vous rend très vite arrogant, bileux et insultant.
"La décision du juge est inique", "elle doit être cassée", "Mme Dati est nulle", "elle est incompétente c'est comme ça", "c'est une gueuse" et autres jugements à l'emporte-pièces sur tous les sujets abordés.
Vous ne voulez pas de jurisprudence après cette décision d'annulation : vous êtes incapable d'admettre qu'il suffit d'abroger cette loi ou de la modifier pour que ce ne soit plus le cas. Tout en laissant cette jeune femme tranquille, ce qui était le meilleur service à lui rendre si on a le moindre sentiment d'humanité et de compréhension de la situation dans laquelle elle se trouve maintenant : d'autres ont tenté d'en discuter mais vous refusez d'entendre tout argument différent des vôtres.
Vous êtes une muraille d'entêtement infranchissable et insupportable.
Et dans ce fil : "Donc si vous avez rien à dire sur le débat concernant les chrétiens et les exactions dont ils sont victimes....Pouvez vous avoir l'extrème obligeance de ne pas la ramener."
Où avez-vous vu que c'était le thème du débat ? Relisez Patrick Devedjian à qui Laporte a demandé d'aborder ce sujet dans les deux interviews qu'il va donner entre ce soir et vendredi : il n'y a aucun thème imposé, et en particulier pas celui de Barak Obama.
Je tenais à vous faire part de mon ressenti à la lecture de vos posts : vous ne pouvez, par votre suffisance incommensurable et votre agressivité, que provoquer des réactions de rejet. Vous n'êtes rien de plus que les autres : un internaute lambda qui ferait bien, sur un blog de l'UMP, de la ramener avec un peu plus d'humilité quand vous donnez votre avis - qui n'est que ça, et qui vaut celui des autres -.
Ou vous cherchez la confrontation : mais alors ne vous dites pas ouvert, non binaire et non sectaire.
Vous ferez ce que vous voulez de mes réflexions, mais après votre dernière attaque, je n'ai pas pû m'en empêcher.
Sans rancune.
Eloïse
Ecrit par : Eloïse | mercredi, 04 juin 2008
Marie, je dis la même chose avec un peu plus de féminité et de distinction :-)
Mais je comprends qu'il puisse vous faire sortir de vos gonds : je me retiens moi-même, ne l'ayant pas encore assez pratiqué.
Ce qui a peu de chances d'arriver !
Ecrit par : Eloïse | mercredi, 04 juin 2008
Eloïse,
Votre laïus est très gentil mais les chieurs comme Alex ne comprennent qu'un langage et Marie a raison de ne pas prendre de gant avec ce parasite : Alex n'est qu'un chieur de première, qui nous gonfle avec ses posts à rallonge, répétant indéfiniment les mêmes antiennes copiées/collées, sans aucune opinion personnelle et il montre enfin son vrai visage : le vrai con borné, bête et méchant.
Ecrit par : J.Doe | mercredi, 04 juin 2008
ça part en sucette ici, c'est le printemps qui chatouille. "Pratiqué le Alex" ? c'est original est distingué Eloïse, joliment dit mais je m'y garde d'y songer.
Bernard vous partagez les opinions d'Alex sur l'Irak, sur le liban, le nombre des morts des deux cotés, un peu court, il y en a tellement d'écrit. Pour comprendre pourquoi les palestiniens réfugiés d'augustine ont provoqué des désordres il faudrait revenir sur la nakba, et le rassemblement des intégristes anti-sionistes qui s'infiltraient dans les camps, il faudrait revenir sur la création du hezbollah avec la syrie pour comprendre le liban et le massacre de sabra et chatila......Bon bref , la mouise quoi, si on doit compter les morts depuis la nuit des temps dans chaque confession , j'aurais marié mes petits-enfants qui sont pas encore nés.
Une question pour vous , j'ai pas la réponse, peut-être que vous si. On m'a donné une réponse dans d'autres blogs qui l'ont aussi commenté, mais je le trouve surprenant.
Vue dans le courrier international et repris dans libé, des articles de presse passés en Allemange. Le mari d'Angela Merkel (qui ne s'appelle pas Mr Merkel pour ceux qui ont suivi la gaffe de NS lors de son discours) à offert à sa femme Angela , la série des DVD de louis de funès pour qu'elle puisse comprendre le langage Sarkosy . J'ai du raté un épisode , a part la comparaison comique , c'est quoi l'histoire ??? En Allemagne Sarkosy aurait dit une bourde encore plus grosse que l'erreur sur Mr Merke , mais là c'est pas passé en France.
Je sais cela fait potin, mais il parait que certain connaissent bien l'Allemagne et que cela à fait les choux boueux. Et puis ça égaille des insultes.
Ecrit par : Maud | mercredi, 04 juin 2008
Ne brouillez pas la piste....ici on parle de l'Algérie et de son ayatollah Bouteflika.
Botter en touche ne sert à rien.....
Les français ont cette faculté de regarder ailleurs ce qui se passe dans les autres pays.....
Obama ne changera rien au problème...restez sur le sujet sans trouver des exutoires ridicules....
Que le sache, les chrétiens en question ne portent pas d'armes....
Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 05 juin 2008
Viva Obama!
Enfin LE représentant officiel du parti démocrate!
C'est pas trop tot !
Vivement qu'il soit président!
Ecrit par : Diamant | jeudi, 05 juin 2008
Maintenant c'est Obama contre Mccain. Je vois mal les gens choisirent Mccain qui est la continuité de Bush.
Ecrit par : Diamant | jeudi, 05 juin 2008
Il était temps qu'elle se retire qu'on passe aux choses sérieuses.
Ecrit par : Diamant | jeudi, 05 juin 2008
Il me semble, Laporte, qu'il n'y a pas de sujet imposé. Même quand les sujets sont "imposés", personne ne les respecte.
Ecrit par : Michel | jeudi, 05 juin 2008
Laporte veut peut-être imposer ses sujets ?
Ecrit par : Claude | jeudi, 05 juin 2008
Le fait de s'évader sur d'autres pays que l'Algérie pour parler de la situation des chrétiens n'est pas "brouiller les pistes".
Pourquoi la Syrie interdit certaines professions aux catholiques, le Liban impose l'apposition de sa confession sur la carte d'identité. Dans de nombreux pays il y a un sectarisme proche de l'Algérie. Elargissez plutôt le débat sur le fait que de nombreux pays reculent sur le respect du culte chrétiens. Mais parlez de ce qui se fait dans les autres pays que l'Algérie n'est pas contradictoires. Où alors l'Algérie vous pose des interrogations pour d'autres raisons en oubliant qu'elle suit des lignes de conduite égales à celle de leur pays voisins. Et en même temps l'Arabie Saoudite autorise depuis peu certaines églises, mais dans quelles conditions......
Ecrit par : Maud | jeudi, 05 juin 2008
Dans son interview d'hier au Figaro, Monsieur Devedjian a parlé de l'annulation du mariage et de l'article 180 du CC, de la légitime réaction de R. Dati et de son intervention à l'Assemblée, de B. Obama et de la nécessaire réforme du service public audio-visuel, qui n'a cessé d'enfler.
Ecrit par : Eloïse | jeudi, 05 juin 2008
Maud
L'Algérie pourquoi ?
Primo, parce que il s'agit du pays dont les dernières nouvelles de la persécution des chrétiens a été portée par les médias, secondo c'est un pays qui n'arrête pas de fustiger la France et qui est intégriste et raciste....(voir les drapeaux français brûlés, l'hymne national hué,les positions de Boutefika sur la repentance...)
Moi j'ai fait la "guerre" d'algérie et je n'oublie pas...vous vous parlez en général et je le comprends parfaitement....moi ce ne sera jamais pareil...vous comprenez ? où bien je vais vous expliquer plus en détail....
Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 05 juin 2008
Je n'ai qu'une chose à dire c'est que les faits parlent pour eux mêmes....
Nos grands donneurs de leçon que sont les umpistes disont éloîse, marie, joe doe....Ajoutent une bonne dose d'hypocrisie à leurs argumentations....IIls vont tous ces bons apotres me rapproché mon langage tout en m'insultant....Imaginez les hypocrites ....Non seulement ils déplorent mon langage en m'insultant(certains vulgairement comme marie ou joe doe)......Mais en plus me font la leçon.....Et puis certains disent oh le blog de devedjian est un blog ump....Sous attendu "faut rester entre nous, entre gens sarkozystes"...Les gauchistes n'y ont pas leur place non?????Donc heureusement que devedjian est plus tolérant que ces sbires qui se disent sarkozystes.
On me repproche mes positions en disant que je serais sectaire et borné(et eux????Ils le sont pas les bons apotres???)..On sent dans leurs argumentations toute l'immense tolérance ....Ca saute aux yeux non?...
Que me reproche nos bons apotres?????Oups écoutez c'est terrible ce que j'ai dit ...J'ai dit le mariage annulé par le tribunal de Lille est une décision scandaleuse.....Certains disent ça aura permi de sortir d'une situation difficile une jeune femme.....Peut être pour elle mais cette décision "inique"je le maintiendrais(dusais je vivre comme dans le film une histoire sans fin la même scène à l'infini)....A la rigueur sous la torture ou contre un chèque(vraiment important) je pourrais y revenir.....Mais dans le fond de mon âme j'aurais toujours la même positions n'en déplaise à nos petits umpistes....
Ce qu'il me reproche tant(suivant le raisonnement de dati....Oups ç'est vrai qu'elle à changé d'avis sous pression la très compétente garde des sceaux)......Entre parenthèse je dis du mal de cette chère dati(comme certains ump d'ailleur)...Après l'avoir défendu(je l'ai en effet défendu quand on l'attaquait de façon injuste sur ses frères mis en examen)....J'ai aussi trouvé positif à priori que sarko nomme quelqu'un issu de l'immigration....
Mais trop c'est trop....Quand on voit les casseroles ou ça façon absolument scandaleux de gérer(je pourrais citer 10 exemples)....Sa sous estimation(pret de 1000%) d'erreurs sur le taux d'incarcération carcérale.....Ses frais de communication et d'habillement mis en cause par la cour des comptes.....Ses procedés scandaleux dans la gestion des tribunaux de commerce......Le fait que prêt d'une douzaine de ses conseillers se soit barrés.....Et j'en oubli.....
Un moment donné on à le droit de dire qu'elle est incompétente.....Et vous ne vous genez pas pour le dire(hier ou aujourd'hui) dans le passé sur des gens de gauche....Donc je n'ai aucune leçon de morale à recevoir de vous....
Mes positions si scandaleuse que vous me reprochez.....Mais mes pauvres bougres......Je n'ai rien dit d'autre que martin hirsh, que amara, que hortefeux, que devedjian, que buffet, que royal, que lefèvre, que le mrap, les françs maçons, ni putes ni soumises........Bref rien d'original......Avec juste un bémol...Je n'ai pas attendu leur positions à tous pour avoir ma propre opinion.....Il se trouve que mon opinion est largement partagé avec de nombreuses personnes.....Donc si je "suis limité, sectaire, vindicatif, arrogant, prétentieux...." je constate que je suis loins.....Mais alors très loins d'être le seul....
Ce que vous semblez tous oublié....C'est qu'à travers ce cas individuel en droit il y'a toujours le risque que cela fasse jurisprudence......C'est donc avec raison qu'il faut je crois protester et cassé ce jugement....Même si pour la jeune femme en question ce n'est peut être pas simple....
Nos grands donneurs de leçon(les marie et cie) me reproche ma position sur les chrétiens(entre parenthèse désolé ce n'est pas moi qui est ouvert le débat c''est laporte....Mais peut être que certains sont trop lache pour reprocher à laporte alors ils s'en prennent comme bouc émissaire à moi).....Ma position qui était si arrogante consistait simplement tout en déplorant(comme eux les bons apotres) d'effectivement dénoncé le sort des chrétiens partout au moyen orient(on pourrais rajouter le soudan ou le rwanda pays que je connais bien)....Mais disont en gros l'algérie, le liban, l'irak, ......Bref dans tous ses pays là les chrétiens subisent c'est vrai la misère....
Le reproche qui m'est fait c'est d'avoir souligné que bush fils avait une responsabilité morale considérable dans cette dérive.....Je ne vois pas en quoi ce fait est discutable???Je vous savais pro sarko je vous découvre donc pro bush????Bush fils n'a t'il pas une responsabilité immense(notament en irak par ses mensonges mais pas seulement) dans la situation est l'aggravation ce ce fait....Je ne nie pas que ces faits existait avant...Mais il se sont aggravés....Je ne nie pas non plus que c'est complexe et qu'il y'a pas une raison seul mais de nombreuses raisons qui provoque cela.....
Mais tout de même nos donneurs de leçon sont très fatiguant....Je précise qu'à l'inverse d'eux j'ai cité mes sources.....Des gens "très médiocres, très limités" je suppose en occurence lacouture et guetta qui disent ce que je dis.....En occurence la très grande responsabilité de bush dans l'aggravation de cet situation.....
Parfois je me demande ce qui se passe dans la mécanique de nos sarkozystes....Se disent ils que toute argumentation venant des rangs de la gauche(on à vu l'arrogance qu'ils ont eu non seulement avec moi mais avec bernard)....Tous ce qui vient de nous serait forcément le mal....Et tous ce qui vient d'eux serait le bien?????En occurence sur ces sujets là...Pas de chance car à droite aussi de nombreuses personnalités pensent de même que moi....
J'espère cependant(naîveté) qu'un peu moins d'idéologie et de sectarisme touchent certaines personnes.
Ecrit par : alex | jeudi, 05 juin 2008
Laporte,
Je sais que la France et l'Algérie ont une relation disont un peu difficile....Mais vous avez raison de dire qu'il se passe des choses terrible sur les chrétiens...Je 'noubli pas non plus le massacre des moines de tibérine....
Et maud n'a pas tord non plus c'est hélas loins d'être le cas de la seule Algérie ce genre d'atteintes aux chrétiens.
Ecrit par : alex | jeudi, 05 juin 2008
A noter un élement qui est passé relativement inaperçu....Sur l'homme(musulman) qui à demandé l'annulation du mariage de la jeune femme....C'est un type insttruit(ingénieur) et aussi français reconverti à l'islam...On ne dira jamais assez que les "néophites' sont souvent le plus radicale dans leur position.....Car l'interprétation peut vraiment être jugé discutable.....Après tout mahomet à épousé des juives et certaines n'étaient pas vierge...
Donc les néophites sont souvent les plus intolérants....De même qu'on le voit nos sarkozystes(certains sur ce blog) sont encore plus royaliste que le roi(sarko)...Ils croivent rendent service à leur bon maitre par leur radicalité....Mais par leurs conceptions archaiques ils lui nuise..
Ecrit par : alex | jeudi, 05 juin 2008
Toi c'est pas vraiment de la pitié qui m'inspire mon pauvre chose j'hésite entre le rire et la tristesse.......Le rire devant tant de bétise cumulé en un seul homme...La sristesse de savoir que malgré tout autant de bétises concentré dans un seul homme peut donner parfois le pire sur terre.
Ecrit par : alex | jeudi, 05 juin 2008
Le verbeux est triste, pauvre chou ...
Ecrit par : Julie | jeudi, 05 juin 2008
Julie,
"Verbeux", y coné pa se ke sa veux dir, le demeuré de service !
Ecrit par : sarkoshowbizz | jeudi, 05 juin 2008
Y manqué pu ke cui la. Le konar de cervisse.
Ecrit par : Julie | jeudi, 05 juin 2008
Heu je sais que je suis "faible" en orthographe...Mais là quand même....Tiens on entends pas nos habituel donneurs de leçon si prompt à me critiqué sur mon orthographe...Là comme la personne est de la bande des neuneus on ne dit rien?.
Ou alors c'était de l'humour?.....J'avou qu'on alors pas le même humour.....Bon trève de plaisanterie les neuneus....Vous devenez un peu lourd car même dans votre camp...On est pour changer la décision de justice....
Mais nos neuneus comme des bons petits soldats(en occurence nos forest gump) continu à s'attaquer comme un seul homme(enfin avec leurs cerveaux reptiliens...10 ça vaut une personne).....Ils n'ont toujours pas saisi que c'est fini cette décision inique sera probablement cassé....
Pour ce qui est des chrétiens(le sujet de laporte).....Faudrait sans doute dans certains pays musulmans privilégié au maximum la laicité...Régis debray(qui à dénoncé notament le fait que les chrétiens subisent en paléstine un sort funeste)...Dit que ce qui manque c'est un maximum de laicisation...Il dit par ex notament qu'entre les musulmans, les chrétiens, les juifs y'a souvent un choc des religions...Et que la laicité pourrait au moins un peu apaiser les débats....Debray à essayé de faire une enquête la plus juste possible.
Ecrit par : alex | jeudi, 05 juin 2008
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/06/03/non-l-algerie-n-est-pas-antichretienne-par-christian-delorme_1053102_3232.html
Si même les prêtres cathos se mettent à la dhimmitude la plus crasse, c'est à désespérer. J'en connais en tout cas qui vont se réjouir de cette petite pierre à l'édifice de l'union méditerranéeenne...
Ecrit par : phiconvers | jeudi, 05 juin 2008
Etre reçu avec une tapis rouge, peux rendre sourd et aveugle.
No comment.
http://www.souss.com/forum/observatoire-de-la-presse/6436-algerie-arabisation-et-islamisation-tous-azimuths.html
Ecrit par : Carole | jeudi, 05 juin 2008
Laporte,
Je comprends bien votre position, et croyez moi je connais très bien vos arguments. Cependant, que les chrétiens arrêtés aient été francesca, belgium, ou suissa, ils ont été quand même arrêtés. Je pense que pour régler le problème particulier encore faut-il traiter le problème général. Mais je comprends votre position tirée de votre expérience.
De même que les écoles francophones ont été fermées, je suis plus attristées de voir que l'Algérie à choisi la voix de certains de ces pays même pas voisins qui ont glissé sur un radicalisme pur. Je suis plutôt étonnée qu'il est résisté si longtemps. C'est la progression qui me gène, le problème général pour être plus précise. C'est pas un cas unique de sectarisme anti-franchouillard ou anti-chrétiens. Bloc contre bloc, on y va à donfe.
Ecrit par : Maud | jeudi, 05 juin 2008
Les Etats-Unis négocieraient un accord avec l'Irak pour maintenir leur occupation
"Le quotidien britannique The Independent affirme, dans son édition du jeudi 5 juin, que les Etats-Unis seraient en train de négocier un accord secret visant à *perpétuer l'occupation américaine en Irak*, sans tenir compte des résultats de la présidentielle de novembre. Ce plan, que The Independent qualifie d'"imminent", pourrait avoir un "effet politique explosif en Irak". D'après les détails qu'a pu se procurer le journal, les Etats-Unis souhaiteraient *maintenir cinquante bases militaires en Irak*, *contrôler l'espace aérien*, *obtenir l'immunité pour leurs soldats* et *avoir les mains libres pour procéder à des arrestations et conduire des activités militaires dans le pays sans en référer au gouvernement irakien* [...]".
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2008/06/05/les-etats-unis-negocieraient-un-accord-avec-l-irak-pour-maintenir-leur-occupation_1054332_3218.html
Quand est-ce que l'UE rompt ses relations diplomatiques avec les Etats NaZis d'Amérique ?
Ecrit par : Antoine | jeudi, 05 juin 2008
En tout cas maintenant Hilary et Barack sont ENFIN réunis. On est pret à faire face à cette menace Bushiste. De toute façon Antoine, c'est bientot terminé ce régime nazi d'Amérique. En décembre, c'est une nouvelle ere qui s'ouvre.
Ecrit par : Diamant | jeudi, 05 juin 2008
J'ai lu tout Alex, d'un trait, ce soir.
Je sais c'est hardi, mais j'aime parfois reculer mes limites.
Je vais me coucher, mais avant je vais décrocher le crucifix que je n'ai pas pour le ranger avec le tapis de prière que je n'ai pas non plus.
Bonne nuit.
Ecrit par : PlumCake | jeudi, 05 juin 2008
La vague d'indignation (oO) au sujet de l'affaire de la menteuse allogène mariée (et démariée) a au moins l'avantage d'être largement fondée sur une crainte de, et une réaction légitime contre, l'impérialisme islamique. Pour autant, ce serait sympa si absolument toutes les prises de positions de personnes au pouvoir n'étaient pas bobos jusqu'à l'os, pour changer (je pense notamment à l'argument inique d'une égalité - comprendre similitude fondamentale - homme-femme). Vous êtes présentement adepte du libéralisme démocrate-chrétien, M. Devedjian - ce "talk" (si si, ça ce dit, c'est un "word"...) en témoigne significativement, si besoin était. Mais il serait appréciable que tous les gens authentiquement et intégralement de droite, cad droits (pan-européanisme, natalisme, à bas l'Etat, xénélasie, culte de l'étude et de la martialité pratique & co.) soient représentés un minimum par le secrétaire général du parti de celui pour lequel l'écrasante majorité d'entre eux ont voté au second tour, au moins.
Ecrit par : Alceste | jeudi, 05 juin 2008
L'autre jour Y sur byzantin et peut (sans x). Sorry.
@Antoine,
Je suis scandalisée par votre connerie abjecte (Diamant on a l'habitude) !
Etats Nazis, est-ce que vous vous rendez compte que vous parlez d'un peuple, d'une nation, de citoyens ?
Vous mélangez le pouvoir de Bush et les EE.UU, et cela ne mérite en rien vos insultes..
Mettez vous en tête que les US sont nos alliés. Je vous conseille de replonger dans vos livres d'histoire, mais avant aérez vos neurones vermoulues.
Vous êtes un goujat, d'une ignorance médiocre.
Vous faites partie de ces personnes, que la haine et l'ignorance puante aveuglent. Langage d'aujourd'hui en France : "nazi, vichiste, pétainiste, facho, raciste..................". Quelle insulte pour ceux qui ont souffert de la guerre. par respect pour ceux qui se sont battus pour la France, contre le nazisme, FERMEZ-LA ! Allez polluer ailleurs.
Poliment monsieur Antoine, vous êtes un connard !
Soy furiosa !
Ecrit par : Carole | vendredi, 06 juin 2008
Waou! vous avez vu quelle heure il est ? Presqu'une heure du mat.
Personnellement, je pense pas que ce soit pour traiter tout le peuple. On parle du régime de Bush...
Ecrit par : Diamant | vendredi, 06 juin 2008
@ Carole
Vous pouvez écrire à l'impératif, en majuscule ou m'insulter, vos leçons de morale de tartufflette m'indiffèrent à un point...
Ecrit par : Antoine | vendredi, 06 juin 2008
Le lien de Phiconvers m'inspire une réflexion :
A l'instar de l'Algérie, virons tous ceux qui ne sont pas chrétiens.....çà va faire du monde.....recolonisons la France !
Oui bien sûr les nazis ricains vont rester en Irak , et que ce fusse Obamo ou Mac Cain celà ne changera rien au problème. Ils y sont pour plus d'un siècle.....et c'est très bien..
Bon j'ai vu que Antipathie n'a pas fait allusion à l'Algérie, de même que Devedjian...c'est bien...des niches fiscales qui côutent 37 milliards d'euros à la France, non plus .....c'est très bien....ah le cllitoris de la madame musulmane est plus important....et c'est parfait.
Ah Charrasse viré du PS....çà c'est du lourd.....magnifique !
Ah oui Obama est très sympathique.....merveilleux !
Dati avec ses embrouilles perso avec la madame en question.....somptueux !
La parité hommes/femmes dans les banlieues avec les grands frères ! remarquable !
Voilà mes agneaux comment on déplace un homme politique chargé du plus grand parti de France pour ne parler....de rien !
Hilarant !
Ah oui : la tartufflette ? je connais pas .....
Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 06 juin 2008
Pour ce qui est des chrétiens(le sujet de laporte).....Faudrait sans doute dans certains pays musulmans privilégié au maximum la laicité...Régis debray(qui à dénoncé notament le fait que les chrétiens subisent en paléstine un sort funeste)...Dit que ce qui manque c'est un maximum de laicisation...Il dit par ex notament qu'entre les musulmans, les chrétiens, les juifs y'a souvent un choc des religions...Et que la laicité pourrait au moins un peu apaiser les débats....Debray à essayé de faire une enquête la plus juste possible.
Ecrit par : alex | jeudi, 05 juin 2008
Bravo Alex, on va vous décerner la palme de la niaiserie et de la connerie,
Dire que privilégier la laïcité dans les pays musulmans ou "républiques" islamiques serait une solution d'apaisement c'est enfoncer la plus belle porte ouverte et nous faire le plus beau voeux pieux que vous nous ayez adressé. Et s'assurer du renfort de vos références d'intello pour tenter de sécuriser vos fadaises dénote d'un total manque de confiance en soi, en son intelligence...
Mon pauvre Alex,
La bonne question n'est pas de savoir si la laïcité serait une bonne solution pour ces pays, c'est archi évident; mais bien sur surtout de savoir si c'est possible, à quelle échéance, et de quelle manière ?
Là, si vous aviez des propositions intelligentes on applaudirait, par contre ce type de truismes, de tautologies et autres lapalissades bref vos fadaises verbeuses accompagnés de propos aigres vous pourriez nous les épargner.
Ecrit par : Bilou | vendredi, 06 juin 2008
Si vous m'aviez bien lu Bilou(au lieu par esprit de pavlov)me critiqué à tout bout de champ.....Vous sauriez que l'analyse que j'ai fait sur la laicité ne concernait pas tous le moyen orient(je ne suis pas assez naïf) mais surtout la partie paléstine(jérusalem c'est d'ailleur cela que traite le livre de régis debray)...En occurence les trois religions monothéiste de la région(chrétien, juif, et musulman) qui sont chacuns campés sur leurs positions de façons radicale.....Et qui fait que les chrétiens(souffrent beaucoup la bas).....Le fait de laiciser au maximum le débat pourrait apporter peut être davantage d'harmonie.....Mais voila il faut que le bilou comme un petit soldat stupide(un kamikaze) tape sur le alex parce que le triste sir à été vexé d'une réflexion que je lui ai faites....
Faudrait peut être évolué mon pauvre bilou.????Au lieu de me critiqué dites moi en quoi régis debray à il tord d'esperé cela ...En occurence davantage de laicité dans le dossier palestinien(et sur jérusalem).....A moins que la seule chose qui vous interesse c'est la petite polémique?.
Vous dites que je fais "des fadauses verbeuses accompagnés de propos aigres.."...Mais les votres dénotent ils une culture et un esprit supérieur à la moyenne????Vous on voit que vous êtes d'un égo surdimentionné, on voit que vous aimez bien mon cher bilou......Moi vous savez j'ai conscience de mes limites, de mes faiblesses...Je ne suis pas un grand intellectuel comme vous....Mais j'essaye même modestement d'apporter mes idées(en occurence celle de régis debray car en occurence je me faisais le porte parole monsieur le donneur de leçon d'un philosophe régis debray....Donc en occurence mon immense naïveté n'était que le relai de cet intellectuel)....
Vous faites partie de ces gens 'arrogants et donneurs de leçon"...Mais qui n'apporte rien au débat.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
Allez en parler avec votre copain qui pense comme vous, Debray, (quel intelligence !) au Hamas et à son soutien Aminedjad ... !!!
Vous êtes affligeant mon pauvre
Ecrit par : Bilou | vendredi, 06 juin 2008
Le livre de régis debray s'appele "un candide en terre sainte".....C'est très interessant.....
Bilou c'est vous qui êtes affligeant par votre réduction et votre simplisme sur régis debray......Celui si n'est nullement un inconditionnel d'Amadjad et encore moins du hamas....J'ai lu et écouté des analyses de debray sur Amanedjad ou il était très critique...Celui si cependant ne veut pas(et on le comprends vu les résultats déplorable en irak) d'une guerre avec l'iran vous si surement?.
Si vous êtiez l'intellectuel que vous prétendez être vous sauriez que les positions de debray sur l'iran sont proche de celle d'un Chirac(en occurence il ne pense pas que l'arme nucléaire pour l'iran serait dangereuse pour Israel mais il pense comme chirac que le risque serait la prolifération nucléaire...)...Concernant le hamas debray fait partie des gens qui pensent qu'il faut dialoguer avec tous le monde(des hommes poliiques français mais aussi obama) ne disent pas autre chose....Vous avez décidement bien du mépris vis à vis de ceux qui n'ont pas les mêmes positions que vous....
Et puis je vous signale que notre diplomatie(Kouchner en occurence) à dit recement qu'il y'avait "des contacts" avec le hamas.....Je suppose que ça vous scandalise alors non????...
Vous vous ne rendez même pas compte bilou à quel point vous êtes grotesque.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
D'ailleur preuve de votre stupidité sur Debray c'est que celui si par ex à rejeté catégoriquement le boycot(proné par les pro hamas) du salon du livre sur Israêl.....Mais pour bilou(le petit sarkozyste conformiste) aucune espèce de nuance n'est possible.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
En fait Bilou vous vous enfoncez par votre médiocrité je n'ai même plus besoin de vous contré....Vous me machez le travail.....Votre simple, vos amalgames, votre inculture(car franchement ce que vous dites sur debray montre toute vos limites) me facilite le boulot....
Vous avez été "jugé, pesé, évalué" et la notation ne sera pas brillante.....Accusé bilou vous êtes recalé.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
Restez sur le sujet que vous avez vous même soulevé au lieu de dériver en douce, Alex.
Je soulevais l'extrême naïveté qu'il y a à proposer la laïcité comme solution aux extrémistes islamistes qui règnent sur cette région; et vous cherchez à noyer le poisson avec l'arme atomique et Aminedjad qui n'a pas grand chose à voir avec la question contestée d'origine.
Vous êtes vraiment un nul prétentieux ridicule.
Ecrit par : Bilou | vendredi, 06 juin 2008
Bon, je vais moins rire qu'en lisant vos inepties, je vais chez le dentiste !
Ecrit par : Bilou | vendredi, 06 juin 2008
Dites moi abruti.....Abruti c'est le seul mot qui me vient à l'esprit....n'est ce pas vous qui (la mauvaise foi à des limites) êtes venu à évoqué(soit disant pour le réproché à debray) amaninedjad?????Donc vous évoqué quelqu'un et après vous me reprochez de vous répondre???....Alors écoutez moi monsieur le neuneu y'a des limites à la connerie.....J'ai une vocation pour le social(les handicapés mentaux) mais j'avou que j'en un moins pour les fous.......Un moi je peuts rien faire pour vous si vous avez un dédoublement de la personnalité ....Plutôt que le dentiste je vous conseille un bon psychiatre...
Et puis je vous répète(soit vous êtes idiot soit vous êtes aveugle, soit vous êtes illettré....Je ne sais pas?)...Que le livre(et donc que je disais) sur la laïcité ne se reportait que sur jérusalem et la question palestinienne....DONC NULLEMENT SUR TOUS LE MOYEN ORIENT...
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
Alex,
Vous devriez relire les toutes dernières déclarations de votre nouvelle idole Obama : il a dit très clairement qu'il n'était pas question pour lui de dialoguer avec le Hamas !!
Peur de perdre l'électorat juif américain, traditionnellement démocrate ?
Eh bien voilà qui rassure sur la force des convictions de votre gourou (c'est presque le cas de le dire...).
Mais on s'en fout nous, les Français : il est Noir et cela suffit pour qu'on le soutienne.
Après tout, peu importent son expérience, sa stature ou pas de chef de l'Etat le plus puissant de la planète, son programme, son entourage expérimenté ou pas !
On s'en fout, vous dis-je : il est sympa, comme le dit Mr Devedjian( !)...mais surtout, il est Black.
Voilà la France rationnelle, patrie de Descartes, en marche.
Quant à vos divagations sur "il faudrait laïciser le débat" et patati et patata, en répétant les niaiseries de Debré : ben évidemment !
Mais on fait comment ? C'est ça l'important non ? Et pas des "il faudrait...) !
Parce que là, et avec les neusneus, on répète tous en coeur :
- ce serait bien qu'y ait plus de guerre,
- ce serait bien qu'on soye tous frères,
- ce serait bien qu'y ait plus de maladie,
- ce serait bien qu'y ait plus de pauvres.....
Ah oui, pauvres de nous...Mais pitié avec vos crétineries, Alex !
Au passage, un coup de chapeau à Plumcake : vous ne seriez pas un tantinet maso, vous ? Ou vous avez des insomnies... :-)
Ecrit par : Augustine | vendredi, 06 juin 2008
La laïcité en Iran c'est comme le départ des américains d' Irak....c'est dans deux mille années lumière....autant dire jamais...vous avez vu la tronche d'Hamasnidjihad......on dirait gugus au pays des mille et une nuit.....une moustache, une mèche rebelle et hop......die führer......!
Je crois que je vais me mettre dans les caricatures des dictatures....y a du boulot.....en noir et blanc !
Bilou aurait il une dent contre Alex notre philosophe des lumières ?
Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 06 juin 2008
merci Alex , animateur de blog.
Interview de C Boutin sur le logement social, intéressant mais je me pose une question : c'est quoi un logement social ?
les députés se rendent compte que les niches fiscales sont des gouffres financiers, mais ceux sont eux qui les ont votées !! avec un concert de bonnes intentions et toujours la justification d'enfer : c'est juste car cela aide les plus pauvres. Si on arretait de penser en termes de pauvres et de riches mais plutot en termes d'efficacité ? et de penser que tout doit étre "juste socialement" ? comme le logement etc..
Notre dirigisme permanent se mord la queue et devient trés contre productif et en plus injuste.
Ecrit par : Jérémy | vendredi, 06 juin 2008
Un logement social est un logement de 1O pièces avec des tableaux de maître, un garage de 40 m2 pour garer la BMW, une pièce spéciale pour planquer la came, des placards partout pour loger battes de base ball, barre de fer, sweet à capuche, des hammams interdits aux femmes, une salle toute en marbre pour jouer au golf persique, .......et le tout.....? gratos !
Enfin c'est ma définition...on peut en trouver une autre ! avec davantage de pièces et un garage plus grand....bof !
Oui Augustine, il est black..... les français aiment çà.....surtout les femmes qui remplissent les charter pour aller se faire...plaisir au Sénégal ou ailleurs....comme disait ma grand père qui avait perdu son sexe, vivement les vacances pour se faire plaisir sans débourser..... et sans se mordre la queue !
Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 06 juin 2008
Augustine petite remarque, vous m'avez souvent critiqué pour mon orthographe déplorable(ce que je sais) donc je vous signale qu'on écrit régis debray...Et non pas debré....En un.
Augustine je suis pour Obama....Mais je ne suis pas naïf sur le moyen orient depuis plusieurs décennies je sais que les démocrates comme les républicains sont tenu par le lobby israélien(le terme n'est pas antisémite il est d'ailleur largement reconnu comme tel)c'est d'ailleur une alliance curieuse entre chrétiens fondamentaux et juifs....Je pense cependant qu'Obama sera un peu plus ouvert sur la question que les deux autres(et certainement plus que bush fils)..
Je ne suis pas admirateur d'Obama simplement car il est noir(en occurence il est métisse) même si je pense que ce sera un atoux formidable....Je le suis car il à dit qu'il était ouvert pour parler avec tous le monde y compris les ennemis des usa(même vous avez raison d'invoquez son récent revirement sur le hamas....Mais votre idole sarko n'à t'il jamais eu des discours contradictoire???Tiens pour vous éclaircir prenez la question "de la non repentance") c'est ainsi même si je le déplore parfois les candidats sont obligés de composé.
Je suis pour Obama car il à été dès le départ contre la guerre en irak, je suis pour Obama car son discours essaye d'aller au dela des barrières entre blancs et noirs(il me fait penser un peu à gaston kalman "je suis noir et je n'aime pas le manioc")....Je suis pour Obama car il est jeune et il represente l'espoir américain le plus important depuis le mythe kennedy.....Je suis pour Obama mais j'ai conscience que nous les français devont pas trop le crié car en général c'est contre productif.
Laporte svp pour une fois donnez moi acte que je n'ai pas évoqué la laicité pour l'iran.....Je ne l'ai évoqué que sur le DOSSIER PALESTINIEN ET SUR JERUSALEM...Car en occurence les trois religions JUIVE, CHRETIENNE ET MUSULMANE ONT DES POSITIONS TROP ANTAGONISTES ET DE LA LAICITE POURRAIT DONNER PEUT ETRE UN ESPOIR MEME MODESTE....
Augustine et Bilou vous me faites tous les deux(mimétisme) le même reproche me contentez de dire "il faudrait"....Mais vous êtes quand même incroyable....Que voulez vous que je dise d'autre???Suis je au pouvoir...suis je un ministre pour pouvoir avoir cours sur les choses?????Et vous qui me le reprochez avez vous des solutions toute faites pour pouvoir me jugez de façon si péremptoire?????Je ne prétends pas avoir de baguette magique ....Je ne prétends pas que mes posts puissent apporter des solutions au problème mais et vous?????Alors arretez voir un peu avec ça.
Effectivement jerémy bilou et augustine ont un différent avec moi, ce qui fait que quoi que je dis(même si par hazard ça allait dans le même sens qu'eux) par esprit de contradiction(par effet pavlovien) nos deux larrons iraient quand même dire le contraire.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
@Augustine
Merci pour le coup de chapeau. Non je ne suis pas maso. Je suis resté un long moment éloigné des débats de ce lieu. Et quoi de plus pratique pour se remettre en selle que de lire tout Alex ?
Rien!
C'est comme un purgatif. Aigre à avaler, mais qui libère les fientes.
Maintenant, je vais pouvoir lire les autres coms.
Ecrit par : PlumCake | vendredi, 06 juin 2008
Plumcake,
et quelques autres neuneus(j'oubli la liste mais en gros les marie, oncepince, once pince dur, ....) qui ne sont en faite qu'une seule ET UNIQUE PERSONNE......Moi au moins j'ai le courage de m'assumez sur ma seule identité et sur un pseudo unique(votre serviteur ALEX) je ne cherche pas à me camouflez(pour essayé de donnez plus de poid à mes arguments) à travers mille pseudos différent....Cela montre toute vos limites.....Vous essayez de multipliez différents pseudos pour me contrer....Mais moi en adepte de cyrano cela ne me trouble nullement.....Vous pourriez créer mille pseudos que cela ne m'impressionerait nullement et je vous répondrez toujours sur le même ton.
Je vous rappèle le PAE....Si vous m'attaquez sur le registre enfant ou parent je répondrais sur le même registre....Si vous me répondez de façon pédagogique sur le registre adulte à adulte....Je vous répondrez de même....Mais ne croyez pas qu'une bande de neuneus va m'impressionnez.....Ma vie et mon expérience m'ont fait rencontrer des gens bien plus méchants et agressifs que vous.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
En tout cas Obama c'est prononcé clairement contre "la poursuite de la colonisation dans les territoires" c'est déja ça.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
J'aimerai aussi apporter un élément sur mon caractère.
Je ne suis pas quelqu'un de "sectaire, tétu et fermé"....Quand je n'ai pas de certitudes absolu je n'insiste pas...Par ex sur le dossier des 35 h je n'insiste pas car je n'ai pas de certitudes....
En revanche quand je sais au fond de mon coeur que quelque chose est profondement choquant et doit être combattu alors je suis prêt à tout pour défendre mes convictions(ainsi sur le kosovo, sur le rwanda, ainsi sur le fait qu'il faut annuler ce jugement inique de Lille....)....Donc quand je n'ai pas de certitudes je peuts ne pas insister sur un dossier.
MAIS IL FAUT ETRE CLAIR UNE FOIS POUR TOUTE QUAND JE SAIS QUE J'AI RAISON JE NE LACHE JAMAIS....JE DIS BIEN JAMAIS MES POSITIONS.....Faut que les petits sarkozystes conformistes de ce blog en soit conscient.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
Et en occurence sur le sujet par ex du mariage annulé...La position de la classe politique presque unanime(gauche droite confondu) est la mienne(même la dati qui à été obligé de revenir en arrière) et pourtant nos joyeux drilles continuent de faire comme si.....Comme si 'le limité" alex était isolé sur cette question.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
"Comme si 'le limité" alex était isolé sur cette question."
Justement Alex : vous qui nous traitez à longueur de posts de sarkozystes, nous n'allons pas forcément dans le sens général. Bref, nous ne sommes pas des moutons comme vous.
Comme je vous l'ai dit, je me fous royalement (si j'ose dire) de l'avis de NS sur le sujet, et encore plus de l'avis général : c'est clair, là ?
Ce ne sont que des considérations politiques pour aller "dans le sens du vent", en fait du bon peuple qui confond tout, prompt à se scandaliser de façon bien hypocrite ou amnésique parce que les protagonistes sont musulmans.
En oubliant qu'il n'y a pas quarante ans, les pères français de souche disaient à leurs filles qu'elles ne trouveraient pas de maris si elles n'étaient plus vierges !! Et il a fallu du temps ensuite pour que les mentalités changent...
Et si la liberté des moeurs est quasi générale en paroles, je peux vous affirmer qu'en actes, ce n'est toujours pas le cas dans certains milieux ou dans la France profonde.
Vous qui me reprochez en permanence mes convictions sur la religion musulmane (certes plus qu'archaïque et incompatible avec nombre de nos valeurs, pas seulement sur les femmes), vous devriez m'accorder une tolérance sur ce cas dont bien peu font preuve.
Et ce n'est pas parce que la meute s'égosille hypocritement qu'elle a raison.
Je trouve très dommageable que cet article 180 ait pû être utilisé dans cette affaire (et pas le divorce), même si la loi française est strictement respectée, que cela vous plaise ou pas, mais POUR LA DERNIERE FOIS, on pouvait la modifier sans emmerder cette jeune femme !
Et arrêtez avec votre argument débile sur la possible jurisprudence : il suffisait d'abroger ou de supprimer expressément la cause de virginité pour nullité !!!!!!!!!!!!!!
Je n'ai jamais dit que vous étiez isolé, je vous reproche de refuser obstinément et bêtement d'entendre ces arguments de bon sens.
Mais comme le fait remarquer Laporte, c'est vraiment un sujet mineur par rapport à TOUS les autres.
Et il a raison : Obama, s'il est élu (il paraît qu'il a Mc Cain en face ?), fera ce qu'il sera bien obligé de faire : et souvent, il n'aura pas le choix.
Ecrit par : Augustine | vendredi, 06 juin 2008
Ce pauvre Alex avec son verbiage souvent béquillé par des noms d'intellos ou pseudo intellos saupoudrés pour tenter de faire sérieux au sein de ses babillages inconstants est d'un ridicule achevé.
Il en remet une couche sur la pauvre dépucellée précoce. Il n'a toujours pas compris que la meilleure solution n'est pas d'annuler ou casser un jugement prononcé selon la loi au demeurant au bénéfice et selon le voeu des 2 parties, mais d'amender la loi pour qu'on ne puisse pas passer par cette application possible de la loi à l'avenir.
En dehors de contorsion horssujet qu'il a lui même amené, il n'a toujours pas apporté la moindre explication sur le moyen de faire accepter et appliquer son idée lumineuse de laïcité aux islamistes règnant sur le moyen orient. Celle là, il fallait quand même oser la proposer !
Et le deuxième handicapé du bulbe qui vient nous qualifier les américains de nazis.
Avec des gugusses de cet accabit on va se retrouver amis avec les démocrates de Corée du Nord si ils continuent comme ça !!!
Ecrit par : Bilou | vendredi, 06 juin 2008
Mais Bilou !
Tu n'as rien compris, ou quoi ? Tu fais exprès toi aussi...
Alex nous l'a dit pourtant : "La laïcité, qu'elle serait belle et LA solution", c'est l'avis de Régis Debray !!
Allons, avec des intellos pareils, on ne peut pas lutter, nous pôvres petits sarkozystes...
Dans son prochain bouquin, l'ex-révolutionnaire va sûrement nous expliquer comment il fait pour convaincre les protagonistes qui ne jurent que par la Charia, forcément !!
Autrement ce serait benêt, je te l'accorde.
Ecrit par : Augustine | vendredi, 06 juin 2008
Augustine,
J'attend effectivement avec impatience le prochain bouquin du tuteur intellectuel de notre phare de l'occident Alex. Parceque faire avaler la laïcité aux islamistes règnant sur le moyen orient, il faut être fortiche !
Ecrit par : Bilou | vendredi, 06 juin 2008
Il devrait ouvrir un blog plutôt que de venir poster sa prose prétentieuse et imuvable ici le pauvre Alex. En plus des handicapés du bulbe comme lui, il y en a suffisamment pour qu'il y ait du traffic. J'ai des noms pour les premiers...!!!
Ecrit par : Bilou | vendredi, 06 juin 2008
Augustine,
Si vous avez la moindre honneté intellectuelle(en avez vous???) lisez ce livre ou celui ci en toute modestie dit "un candide en terre sainte"....Ce qui veut dire que debray se pose en candide....Ce qui veut dire qu'il n'a aucune arrogance(à la sauce bhl ou gluskmann deux intéllos mondains et arrogants)...Lui avec honneté et modestie dit son mot....Dis ses observations, sans arrogance...En souhaitant(en dialoguant avec tous) que des "postures de type laique" sorte dans le dossier israélo palestiniens...En disant aussi que les chrétiens(les plus anciens de palestine) sont souvent ceux qui souffrent le plus.....
Vous y allez avec mépris contre cet intellectuel...Qui à souvent défendu des positions originale..Et c'est souvent fait critiqué par tous "les conformistes bien pensants" je me souviens qu'en EN 98/99 DEBRAY avait fait un voyage au kosovo....Ou toute la gauche(sauf marianne et le monde diplo) et toute la droite(du figaro à le point) l'avait critiqué, insulté, ...Véritable cabale(ça c'était une vrai cabale pas comme la prétendue cabale contre dati).....Tous le monde alors que lui cherchait à éviter la guerre....
Cette guerre désastreuse...A l'époque ceux qui prétendaient que debray faisaient de la désinformations(les julliard, joxe, plenel, bhl, gluskmann...) tous ces donneurs de leçons.....Faisaient passer les plus grands mensonges...Mensonge sur "l'opération fer à cheval"...Mensonges sur 'l'affaire racak".....Mensonges 'sur les gentils uck et les vilains serbes"...On sait ce qu'il est des crimes de l'uck(voir carla del ponte et les revélations sur les crimes de ceku, thaci, ...).....Voila donc oui j'ai de l'admiration pour debray....Il fait partie des gens(comme hier germaine tillion ou encore vidal naquet que j'admire).....Vous avez le droit de ne pas l'aimez....Mais il vous vaut bien....
Oui augustine l'âge ne fait rien à l'affaire...Vous avez beau être plus agé que moi...Vous n'avez certainement pas le monopole de la vérité.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
Attention Marie, il va s'enerver et trépigner sur ses petites jambes
Ecrit par : Bilou | vendredi, 06 juin 2008
Bilou,
Pour ne rien te cacher...j'ai quand même un vieux doute pour la suite, le grand philosophe ayant appelé le tome1 "un candide en terre sainte" : à mon (très humble) avis, il énonce des lapalissades en prévenant qu'il n'a pas de solution : et un bouquin pour rien, un !
Mais le souhait reste le bon, d'où l'adhésion du pragmatique Alex (mais néanmoins intello) : vivement la laïcité au bénéfice des Chrétiens et autres Juifs dans les pays majoritairement Musulmans...
Elle est pas belle, l'utopie ? Elle fait surtout avancer le smilblick !
Mais qu'est-ce qu'on se marre ici...
N'est-ce-pas, Plumcake ?
Ecrit par : Augustine | vendredi, 06 juin 2008
Tu vois, Marie, je te l'avais dit, ça n'a pas tardé !
Ecrit par : Bilou | vendredi, 06 juin 2008
Marie,
Ne vient pas nous énerver le Alex encore plus !! Regarde dans quel état tu nous l'a mis : son clavier va exploser sous les coups de boutoir de ses petits biscottos sur-développés !!
Tu n'es pas chrétienne, tiens !
Ecrit par : Augustine | vendredi, 06 juin 2008
C'est vrai Augustine que les ahuris tentant de décrypter la pensée d'intellos ou pseudo intellos auxquels ils ne comprennent pas grand chose, ça faitvraiment marrer. Le ridicule ne tue pas, sinon, il ya aurait écatombe ...
Ecrit par : Bilou | vendredi, 06 juin 2008
Augustine,
c'est bien de critiqué régis debray...Mais un peu court jeune femme....Donnez nous des références d'intellectuelle surement plus brillant que debray sur ce dossier????Allez j'écoute.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
Augustine,
Il me fait vraiment rire que ce soit quand il se prend pour un intello parmi les philiosophes, ou quand il s'enerve parceque ça fait marrer tout le monde.
Ecrit par : Marie | vendredi, 06 juin 2008
"Hécatombe", Bilou !
Tu vois toi aussi... ça ne nous vaut rien ces lectures d'analphabètes....
Ecrit par : Augustine | vendredi, 06 juin 2008
Tiens nos donneurs de leçon si prompt à critiqué mon orhographe....Monsieur bilou écrit écatombe je me marre....Au fait celle là je l'ai déja faite dans un post précédent...J'avais dis 'que si le ridicule venait à être tué y'aurait beaucoup de neuneus de moins sur ce blog"...Il y'a des plagiaires ici apparement?.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
Tu vois Augustine,
Le petit, il ne peut pas penser par lui même, il lui faut des tuteurs. Le problème c'est qu'il ne les comprend pas, et qu'il part dans des délires d'une profondeur insondable !
Ecrit par : Marie | vendredi, 06 juin 2008
Tu as raison Augustine, la lecture des analphabètes nuit à mon français !
Ecrit par : Bilou | vendredi, 06 juin 2008
Oui Marie, il est plutôt drôle mais à dose homéopathique : c'est la petite distraction du jour. Et ça y est, je me lasse déjà...Lui jamais !
Pourtant perso, je ne lis plus qu'une phrase sur trois à peu près.
Ecrit par : Augustine | vendredi, 06 juin 2008
Tiens deux caractéristiques de nos andouilles.....D'abord le bouc émissaire.....l'andouille bilou fait une grosse faute...Bilan le responsable c'est le alex...Un peu comme la dati qui fait une grosse anerie et le responsable c'est le ps qui n'est plus au pouvoir depuis 2002.....
Deuxième caractéristique.....La mauvaise foi dans toute sa splendeur....Nos petits sarkozystes(qui ne jurent que par le dieu sarko show...Dommage si il pouvait comme à l'époque des rois assistez au déjeuner du roi...Ou encore voir le roi en train de défequer ils le feraient)..Me reproche de m'accrochez à des mentors(sous pretexte que j'ai évoqué sur la question des chrétiens et du moyen orient un intéllo que j'admire en occurence debray)......Paradoxale....Quand je donne pas mes sources(on me reproche d'être limité) quand je cites mes sources(on me rapproche d'avoir des mentors)...Donc avec nos ahuris je suis perdant à tous les coups.....
Mais vous savez mes neuneus...Je suis un bélier...J'ai la peau dur....Vous avez beau être toute une bande de neuneus(qui attaque en troupeau) je continuerais contre vous à utilisez l'artillerie lourde....Ma foi je dois dire que donnez des coups à cette bande de neuneus est oeuvre de "salubrité publique".
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
La bave du crapaud n'atteint pas les blanches colombes
Ecrit par : Marie | vendredi, 06 juin 2008
Ce qui est vrai, c'est que si Alex est ridicule sans le savoir, donc pardonnable quelque part, Antoine avec son "Etats Nazis" en parlant du plus grand état démocratique du monde, frôle l'inqualifiable.
Heureusement, Obama va arriver sur son grand cheval blanc...pour purifier cette sale Amérique : çà va avoir de la gueule !
Nous aurons vraiment tout lu ici.
Ecrit par : Augustine | vendredi, 06 juin 2008
Maud,
Je comprends...Je comprends ce que vous dites, et j'ai conscience(tout à fait lucide la dessu d'être un peu comme à la maternelle) ..Il me donne des coups....Une mandalle....Alors moi je leurs réponds en donnant deux baffes de préference...
J'ai dit que je préferais privilégiés le fond...J'ai dit aussi que si on me répondais de façon PAE...En adulte adulte...Je répondrais en adulte.....
Sorry je n'ai pas le don de jésus, de luther king, du dalaî lama, de gandhi.....Tous ses gens que j'admirent(ou que j'admiraient) car ils savaient ne pas répondre, savaient tendre la joue....Moi non..
Croyez que je préferais mille foi...Privilégiez le fond...Mais j'en fait maintenant une affaire personnelle...Ces larrons(prétentieux et arrogants) m'ont attaqué sur des positions que j'estime "juste et légitime" et ne veulent pas voir la réalité des choses....Donc pour moi c'est une question de 'salubrité publique" que de ne pas laissé ces personnages déformez mes propos ou m'attaqués comme ils le font(en bande comme les hyènes).
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
Augustine,
Ce sont probablement les fils de ceux qui s'esbaudissaient sur l'URSS, Staline le "petit père des peuples", les démocraties populaires, ...
Ecrit par : Bilou | vendredi, 06 juin 2008
Tien v'la que maintenant il nous sort de sa manche Jésus, le Dalaï Lama, et autres Gandhi, ... vache, il lui en faut des références à se raccrocher pour tenter de justifier sa nullité...!
Ecrit par : Bilou | vendredi, 06 juin 2008
Eh oui Bilou : quand tu penses que nous ne sommes pas foutus de consacrer une journée à la mémoire des morts du communisme.
Pour la journée des grands-mères ou des secrétaires, là on est bons...!!
Et l'autre qui continue à étaler sa confiture !
Ecrit par : Augustine | vendredi, 06 juin 2008
Augustine qui se prends pour une maitresse d'école...Donne les bons et mauvais points....Antoine serait "inqualifiable" et moi(alex) je "serais ridicule sans le savoir"....
Une chose l'augustine(qu'il faut bien rentrer dans votre tête)....C'est que j'assume à 100% Mes positions....Vous comprenez bien cela...J'assume donc totalement...Et donc si vous me jugez ridicule(sachez que mes positions je les assument totalement)....
1) INIQUITE ET JUGEMENT SCANDALEUX DE LIILLE QUE JE SOUHAITAIS EN APPEL ET QUE J'ESPERE CASSE...
2) responsabilité morale de bush fils au moins pour partie dans L'AGRAVATION DE L'ARBITRAIRE CONTRE LES CHRETIENS"partout dans le monde
3) ADMIRATION POUR L'ECRIVAIN DEBRAY
4) A FOND POUR OBAMA(ET PAS SEULEMENT CAR IL EST METISSE)CAR JE PENSE QU'IL PEUT REDONNER ESPOIR A L'AMERIQUE ET DONNER DANS LE MONDE UNE IMAGE MOINS NEGATIVE DES USA..
J'assume ces positions ma grande....Vous avez le droit de dire qu'elle sont ridicule.....Vous n'avez pas le droit de sous attendre que je ne les assumeraient pas "ridicule sans le savoir"...Car j'assume à fond mes positions et je les maintiendrais même si l'augustine passait toute la nuit à deversé sa haine et son agresivité.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
STALINIEN
Voila bien l'argument de mauvaise foi crasse de nos petits sarkozystes...."nos petits sarkozystes quand la bize fut venu, se trouverent fort dépourvu...En manque d'argumentation à cause de leurs médiocrité intellectuelle utiliserent le terme de stalinien".
La morale de l'histoire "il faut mieux pas parler aux cons ça les instuits".
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
Caractéristique de nos petits(et médiocres sarkozystes) c'est la mauvaise foi et l'hypocrisie....Vous vous souvenez tous que nos donneurs de leçon reprochais à votre serviteur....De bottez en touche, d'évoquez d'autres sujets que les thèmes en question...Voila que notre amalgameuse(j'ai nommé l'illustre augustine) nous évoquent les crimes du communisme...
Vous verrez bientôt que nos amalgameurs charlots(me mettrons les crimes de staline ou mao) sur le dos....J'arrète quand même nos charlots...Je n'ai jamais été ni de prêt ni de loins communiste....Mais bon ce genre de "détail" n'arreteraient pas nos amalgameurs et désinformateurs....
Le ridicule ne tuant pas ...J'attends le prochain acte.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
Le brave bilou...Continu(il s'obtine le benet) à continué à me parlé...Peut pas comprendre qu'il n'est rien pour moi....Le néant de la pensé.....
Il represente le VIDE ABSOLU....Il continu le pauvre type....A vouloir me causer....J'ai beau lui dire de m'oublié....Peut pas c'est plus fort que lui....Le pauvre type à besoin de venir me causé....
Tu as pas d'amis????Bon ok mon neuneu tu veux pas le boycot ..Tu veux qu'alex te donne encore une correction hein mon neuneu???..
Nos braves sarkozystes seraient un peu sado maso...Je l'imagine le bilou avec ça tenu de cuir(adepte du bandage) et chuchotant "oh va y mon alex tape moi....C'est qu'il aime ça le simplet".....Donc plus je lui donne des mandalles plus ça lui donne un orgasme....Je sais pas quoi faire.....Des internautes auraient un conseil à me donné....
Le brave type....Bon alors mon petite bilou, c'est dur de s'assumé sarkozystes ....Hein c'est pas évident tous les jours....D'autant que toi tu es un sarkozyste de tendance particulière hein....Tu es un petit roquet qui l'aime le nonos à son chienchien???Ben quoi tu n'as pas assez leché le cul à "ton grand timonier".....Tu as eu des soucis mon petit bilou.....?????
Qu'est ce qui peut faire pour toi le alex????Vas y j'écoute?.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
leur descendants sont souvent les bobos bien pensants dont certains specimens sévissent ici ...!!!
Ecrit par : Bilou | vendredi, 06 juin 2008
Alex,
Nous avons compris que vous souffriez de quelques limites, mais quand même !
Vous auriez pû au moins comprendre que je faisais référence aux crimes et génocides du communisme, bien réels, EN REPONSE A ANTOINE qui ne craint pas de parler des "Etats Nazis" en parlant des Etats-Unis, gouvernés ou pas par G.Bush : il y a des limites au tolérable, et çà, ça ne l'est pas.
Décidément, vous vous prenez pour le centre du monde : essayez de trouver dare-dare un brin d'humilité (au moins...), mon ami !
J'en ai fini avec vous, Maud a raison : votre connerie nous fait vite déraper, et nous nous abaissons à vous répondre.
Pardon pour le blog et ses lecteurs...!!!
Ecrit par : Augustine | vendredi, 06 juin 2008
L'orthographe ça déteint effectivement, mais heureusement la c....rie n'est pas contagieuse.
Par ailleurs De Gaulle entendant "Mort au(x) con(s) ! " dans la foule avait répliqué: "Vaste programme ! "
Effectivement, toujours pas réalisé ...!
Ecrit par : Marie | vendredi, 06 juin 2008
A la place des "nuls" déjà pris, "les lascars sarkozystes" : ce mec n'est ni obsédé ni sectaire.
Juste très très très con.
Ecrit par : sarkoshowbizz | vendredi, 06 juin 2008
Tien, il est toujours là celui là avec ses tirades sans queue ni tête et à invectiver tout le monde.
A défaut de dire des choses sensées, il aura pourri le blog.
C'est peut être ce qu'il cherche.
Ecrit par : Julie | vendredi, 06 juin 2008
Je viens de tomber dessus, je ne sais si vous l'avez vue celle là, mais ça vaut le détour... Une séance du conseil régional de Poitou-Charente.
Dire qu'on l'a presque eu comme Présidente... Déjà comme ça c'est rigolo, alors quand on sait que le gars à côté de Royal n'est pas un membre de l'opposition mais son 1er conseiller, c'est édifiant...
C'est là :
http://www.dailymotion.com/video/x4kdbf_royal-fountaine_news
Il y a des moments qu'il faut savoir partager !! Mais surtout qu'il faut savoir diffuser largement ...
PS Il me semble que la bichette avait un grans suporter ici, qui y croyait dur comme fer, on allait voir ce qu'on allait voir, non ?! ...
Ecrit par : Julie | vendredi, 06 juin 2008
Tien le coco a du lire un truc sur l'analyse transactionnelle.
Manifestement, il n'a pas compris la philosophie du système, ça le dépasse aussi !
Ecrit par : Julie | vendredi, 06 juin 2008
Julie,
Ségolène royal est tès autoritaire et alors...Sarko ou dati le sont aussi..Et on pourrait donner des exemples sur eux...
Mais bon vous savez en tapant sur ségolène vous ne me touchez guère, car je l'ai déja dis j'ai pris mes distances avec elle...
Sur le sujet du mariage tiens deux choses........"73 % des sondés se disent choqués par le jugement"ça fait beaucoup de gens limités?...Et je viens de lire que les deux larrons étaient remariés...L'affaire risque donc de ne pas être simple.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
? Julie j'avou ne pas saisir....Pardon pouvez vous êtes plus explicite?.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
En 2 mots, je pourrais en faire une tartine, la PAE a pour base l'analyse transactionnelle. L'une des philosophies principales du système est de dire qu'en toute situation, agressive, enfantine, ... il faut savoir élever le débat et se replacer au niveau supérieur jusqu'à la Raison.
Quand on parle et se réclame d'une attitude PAE, si on l'a comprise, on l'applique ... mais dominez vous le sujet ?
Ecrit par : Julie | vendredi, 06 juin 2008
La vidéo de Ségo-Fountaine ne prouve pas que la première est autoritaire, mais qu'elle est dictatoriale, ne respectant même pas les règles élémentaires de la démocratie : on vote et on discute ensuite.
Cette dangereuse frappadingue aurait du être démise de ses fonctions depuis longtemps.
Vive sa démocratie participative. On l'a échappée belle.
Ecrit par : Augustine | vendredi, 06 juin 2008
Ah c'est donc ça julie....Il est certains qu'avoir votre dernier phrase "mais dominez vous le sujet"montre que vous apparement vous le maitrisez à fond....Révelateur de la sarkozie....
Tiens donc augustine.....Ségolène ne serait pas autoritaire(ce que je pense) mais dictatoriale rien que ça(disciple de qui...??Hitler, mao, pol pot, staline, pinochet???) ALLEZ ECLAIREZ MOI.....
Les mêmes qui disaient qu'on étaient parfois excessif envers sarko montrent leur incroyable sens de la nuance....
Ah je me marre.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
Et il y en a qui à l'époque nous rabattaient les oreilles avec; totalement surs de leur fait, déja, vous allez voir ce que vous allez voir, ne la sous estimez pas, ...
Ecrit par : Julie | vendredi, 06 juin 2008
Mais en finissant en parent "critique" donc votre brillante démonstration fini en eau de boudin....Avec en plus une sorte de leçon de morale(à sens unique).....
Ségolène est autoritaire j'en conviens....Sarkozie l'à été dans sa gestion des htes seine et l'est comme président de la république,....La dati qui à epuisé une douzaine de conseillers.....L'est .....Bayrou semble(aussi selon les gens du modem) l'être.....D'anciens présidents de la république l'étaient aussi......C'est le propre du pouvoir hélas.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
Julie,
Oui j'ai soutenu ségolène...Mais j'ai 1) pris mes distances avec elle(et c'est sarko qui est président) et 2) je vous dis que ce genre de vidéo pourrait très bien être fait à d'autres y compris notre illustre président.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
Tiens je vais vous faire plaisir je vais taper sur la gauche...Ca fera plaisir à certains(et ça ferait peut être taire l'idée que je serais inféodé au ps)...
Le triste spectacle que donne le ps.....Ne donne pas ni de prêt ni de loins envie de vôter pour cette bande de ganaches......C'est en effet à desesperer....Pour qui vôter quand on est pas de droite, et qu'on est comme moi très critique de la sarkozie????
On pourrait pensera le ps....Mais quand on voit toute cette bande les fabiusiens alliés au strauskaniens pour pouvoir contrer le duo de choc delanoé et royal on hésite entre vomir son quatre heure ou s'enfermer dans un mutisme....Moi j'hésite.....Entre l'apparition de la dame des 35 h comme par magie sorte de snipper destiné à contrer à la fois la royal(pas la air force) et le délanoé(loins d'être le grand yvanoé)...On hésite pour quel microcoscopique insecte du ps vais je vôter....Un moscovici, un dray.....J'hésite.....C'est effectivement pathétique....
Mais rassurez vous la bataille entre sarko et son premier ministre fillon n'est pas fait pour me donner envi de vôter pour eux.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
Le président semble être devenu raisonnable sur la redevance....
Après avoir torpillé la commission copé qui avait à l'unanimité semblé d'accord pour augmenter la redevance en fonction de l'inflation...Et avait reçu la réponse de sarko par une fin de non recevoir....
Celui semble avoir enfin compris les arguments montrant que la simple taxation de la pub dans la chaine privé ne suffirait pas à compenser les pertes dans les chaines publics de la suppression de la pub...Celui ci à accepté une augmentation en fonction de l'inflation.....Comme quoi avec sarkozy on réussi à le faire progressé quand on s'oppose à lui.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
J'étais pour la suppression de la redevance...et la privatisation d'un nombre conséquent de chaînes TV et radios : leur nombre sans cesse croissant fait que ce service publique est devenu un nouveau mammouth bien onéreux inutilement.
France 3 (pour les régionales), Arte, une TV internationale ; France Culture et France Infos ou France Inter, et basta !
Ecrit par : Augustine | vendredi, 06 juin 2008
Mais augustine,
vous rendez vous compte qu'en supprimant la redevance plus moyen de financé les tv privés(pensez aux exemples etrangers)...
Quand aux privatisations à tout va que vous souhaitez(outre qu'il me semble que le président à récusé cela.....Sauf peut être à la rigueur tv4)...Ca me parait une vision très discutable des choses.....La cinquième, arte, tv5, ...Ont tous leurs utilité.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
Je pense par ex que france 24 ne sert à rien...Mais d'autres chaines sont très utile....Par ex la chaine parlementaire permet de voir comment fonctionne nos institutions française.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
Je voulais dire plus moyen de financé les tv publiques bien sur...Chacun aura compris mon lapsus.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
FRANCE 5 s'attends à un déficit de 7,5 millions d'euros....Voila une des conséquences de sarkozy et de la suppression de la pub.....
Voila comment une idée(génereuse et venant de gauche en apparence) mais faites sans vrai concertation engendre des conséquences négatives.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
Et puis la privatisation à tous va que vous souhaitez aurait deux désavantage augustine....Elle provoquerait des grèves en cascade dans le secteur audiovisuel(et qui dit grève dit coût) et elle mettrait aussi beaucoup de gens au chomage par la force des choses...Donc ça ne me parait pas forcément une bonne chose(en dehors de une ou deux chaine comme france 24 qui ne paraisse d'aucune utilité).
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
On faisait d'énormes économies en supprimant des chaînes TV et radios qui font doublons, donc inutiles, que l'on finançaient sans problème par les taxes auxquelles nous n'échapperont pas, de toutes façons !
"FRANCE 5 s'attends à un déficit de 7,5 millions d'euros....Voila une des conséquences de sarkozy et de la suppression de la pub....." : je ne comprends pas : le président a déjà supprimé la pub ?
Pour le reste, vous m'accorderez que là non plus (comme pour l'appel sur la nullité du mariage) je ne suis pas du tout de l'avis de ce qui va être fait, contrairement à vous : deux fois en bien peu de temps.
Merci d'en prendre acte, et d'arrêter avec vos "sarkozystes", le seul argument récurrent en votre possession (et sonnant dans votre esprit étriqué comme l'insulte suprême), quand on est pas de votre avis : c'est non seulement crétin, usant, mais ça ne fait pas avancer le débat...mais avec vous, c'est mission impossible.
@+
Ecrit par : Augustine | vendredi, 06 juin 2008
Mais qui peut croire à une réforme sans grèves dans ce pays ? Et pourquoi privatisations = chômage ? Dans ce pays, vous rêvez ? Il y a toujours moyen de négocier la vente avec obligation de conserver le personnel, de ne pas remplacer ceux qui partent à la retraite etc etc.
Si on veut, on peut.
Comment cela s'est passé pour la SNTM d'après vous ? Vous croyez qu'il y a eu UN SEUL licenciement ? Et comment est prévue la privatisation des sociétés maritimes de déchargements dans les ports ? Ah certes, "ils" font grève ! Mais aucune suppression de postes n'est prévue ! C'est juste pour le folklore, parce que c'est "français" et qu'on se fout bien de l'intérêt général en réalité.
Décidément, comment discuter avec vous sur des bases aussi indigentes !!
Ecrit par : Augustine | vendredi, 06 juin 2008
Je me suis relu(pour être sur que c'est pas moi qui est commencé les hostilités) pour savoir si je méritais votre diatribe 'le seul argument en votre possession...", "esprit etriqué...", "c'est non seulement crétin..."....Bref un festival......Donc vous ne vivez(avec moi en tous cas augustine) que dans la volonté d'en découdre et bien ma gueuse vous avez gagné...Vous voulez la guerre perpetuelle vous l'aurez....
M'en bas les couilles moi que vous ayez une position originale(sarkozyste donc).....C'est pas le problème vos propositions sont pas tenable(sauf par quelques extremistes ultra libéral qui sont minoritaire y compris dans votre propre camp)....Nul part je ne vous avais attaqué dans mes posts sur la question de la suppression de la pub....J'ai juste dis que le président avait changé d'avis....Et j'ai émis un avis contraire au votre sur les positions des privatisations que vous vouliez général(mais comme vous êtes quelqu'un de profondément intolérant vous ne supportez pas qu'on ne soit pas en accord avec vous)......Les grèves que vous dites sont inévitables...C'est peut être vrai dans certains cas....Mais vous ne croyez pas que le pays est déja suffisament en ébullition comme ça??.???Vous sortez dans la rue ???Rien que sur metz....Je suis tombé(véridique) sur 4 conflits différents...Un sur les lycéens et les profs....Un autre sur les travailleurs sociaux....Un sur les routiers et autres professions qui utilisent beaucoup l'essence(type ambulancier)....Et un autre sur des pharmaciens en colère(plus modeste)....Et notre brillante veut en rajouter d'autres.....Purée....
Je vous jure qui en à qui sont pas doué ici......L'interêt général....Vous croyez sans doute madame la grandiloquente, madame la prétentieuse....L'incarnée plus que moi?????Comme dirait corneille "votre passion souffrez qu'elle se modère".....Il est grand temps....Grand temps que vous alliez vous reposez à l'hospice mamie.....Grand temps.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
Et puis encore de la mauvaise foi....En me reprenant sur l'exemple de france 5 est sur l'exemple(factuelle) des 7,5 millions de déficit en faisant croire que cela n'était pas lié a la volonté de supprimer la pub dans les chaines publiques....Bien sur que oui c'est lié....Ca n'a fait qu'acceler un processus de décompisation(certes en cours) mais que sarko par sa précipitation à acceleré.....Ne pas le reconnaitre montre toute votre malhonneté intellectuelle dont je n'ai pas besoin d'en rajouter tant il saute aux yeux.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
J'imagine (déja que le pays est en mauvais état) j'imagine si des gens comme augustine était les conseillers direct du président sarkozy......Ca donnerait un pays à feu et à sang en peu de temps......
Notez qu'avec le guéno, le guéant, la mignon..On en eu quelques uns qui ont fait des dégats(voir le discours de latran, de dakar...).....Vous ne seriez peut être pas mal dans l'équipe augustine?.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
Oui c'est bien connu...Que par exemple la privatisation de la une n'a pas conduit à des licenciements.....Mort de rire...
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
Les grévistes (fonctionnaires) coûtent au service publique (à nous tous) le temps de la grève. Les salariés du même service publique coûtent (à nous tous) toute leur vie d"'actifs" et de retraités.
Faites vos comptes. S'il y a bien un secteur dans lequel il y a des économies drastiques à faire, c'est bien celui de l'audiovisuel français....
Mais malheureusement, là non plus, on aura pas le courage d'aller jusqu'au bout de ce qu'il aurait fallu faire.
Libérale, moi ? Sûrement, mais à la française : soft, quoi que vous en pensiez. Moins étatique que ce que nous vivons, en tout cas.
Mais je pense que c'est une période de transition par laquelle il fallait passer...avant la vraie rupture, une fois le terrain préparé.
Je ne relèverai pas vos grossièretés et une fois de plus vos affirmations que mes positions (ou celles des autres) ne sont pas tenables : votre grande modestie à vous et votre goût prononcé pour le respect des opinions d'autrui et du dialogue, naturellement.
Salut.
Ecrit par : Augustine | vendredi, 06 juin 2008
Augustine,
Pour les grossieretés(ou disont les propos outranciers) vous avez commencé les hostilités(relisez vos posts simplement)...je n'y reviens pas...Vous ne pouvez pas "avoir le beurre, l'argent du beurre, et le sourire de la crémière en plus(en occurence le crémier c'est moi)....C'est surtout vous qui avez des propos présomptueux et qui faites preuve d'intolérance(faut vous relire augustine)...
Pour vos positions qui sont j'en conviens originale....Mais qui ne servent à rien...Car(en dehors d'une poignée d'ultra libéraux) personne nes les partagent et même votre grand chef sarko à dit qu'il ne voulait pas privatiser l'audivisuel.....Mais cependant au lieu de m'attaquer comme une sniper vous auriez pu cependant me lire..ET VOIR QUE J'AI CONVENU PAR EX QUE FRANCE 24 N'A AUCUNE UTILITE.....Cependant vous apparement c'est toute une série de chaine publique que vous voudriez privatisez...Or ce n'est évidement pas possible.
Quand je dis que vos positions ne sont pas tenables....Je ne fait pas preuve d'immodestie...Puisque à gauche personne ne le souhaite et que même à droite(chez sarko) on ne le souhaite pas....Donc j'en conclu logiquement et factuellement que ce n'est pas une position tenable....D'ou mon raisonnement que les chaines publiques risque donc d'être sous alimenté financierement.....C'est un simple constat d'observation.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
Si par miracle on suivait vos recommandations....Nous arriverions à des situations encore plus désastreuses(grèves à répétitions, et finalement gabegies,) comme dans les pires années de la gestion désastreuse de philippe guilhaume(entre 89 ET 90) ou elcabach(entre 94 ET 96) QUI ONT ETE DESASTREUX.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
Pour en revenir au fond(et donc loins de la petite polémique)..Nous avons donc
1) une petite augmentation de la redevance(après un revirement de sarko) mais qui sera seulement proportionnelle à l'inflation,
2) l'argent via une augmentation des chaines bouygue(TF1 ETLCI) ET BOLLORE(m6) dont je n'aurais pas l'indécence de dire de qui ses patrons sont amis....Donc ils augmenteront leurs quota de pub....Mais refusent de payer plus???...Admettons qu'on les fassent payer plus....Restent la question de bruxelle.....Trouveront ils cela réglementaire??...
3)la privatisation de l'audiovisuel(ce que souhaite augustine)....Cela ne semble pas être le souhait de sarko(désir de ne pas provoqué les syndicats?)..
4)augmentation d'une taxe sur les outils numériques(par ex le net)....Douteux, à mon avis ça provoquerait un tollé.....
Bilan un désastre et une sous alimentation probable de l'audiovisuel français...Qui selon moi risquera de nous faire revenir au bon temps de l'ortf....Avec ces scandales(pub clandestine) et aussi une dépendance de fait du public sur le politique.....
Finalement une idée(venant de gauche rocard, gallo..) apparement généreuse conduit à des abhérations .....La route de l'enfer est pavé de bonnes attentions....Comme c'est juste.
Je pense qu'il aurait sans doute été plus intélligent....De baisser(sans l'arreter totalement) l'espace publicitaire dans le publique(après tout jospin en avait diminué un peu le volume de pub)....Mais la suppression comme ça à l'arrache(le fait du prince...Sans le dire à personne, sur une idée de minc?).....Aura été un désastre totale.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
On va surement me reprochez encore un mentor.....Mais daniel schneiderman(du fameux arret sur image) brosse dans libé un terrible constat de la décision de sarkozy de supprimer la pub dans la tv publique....
J'ai aussi attendu philippe meyer(dont je ne partage pas toujours les analyses) y dresser un portrait sévère.....Jean claude guillebaud également....Bref la liste est nombreuses de gens qui dressent un constat sévère...
Moi j'écoute leurs analyses....Mais intuitivement(sans avoir leurs dégré de connaissance) j'avais aussi le sentiment que c'était une bourde.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
Bon je vois qu'on parle d'audiovisuel, mon avis est qu'il faut SUPPRIMER la redevance et également un bon nombre de chaines publiques qui encombrent le paysage audiovisuel. Mais il faut aller plus loin et supprimer également les animateurs producteurs à plusieurs millions d'euros par an qui se servent du système pour engranger en nous vendant de la SOUPE. Cette télévision publique est devenue au fil du temps un repère pour gauchos bobos qu'il faudra bien faire sauter un jour.
Jean-François
Ecrit par : Erebus | vendredi, 06 juin 2008
Merci Jean-François de conforter mon opinion, et de développer certaines raisons que je n'ai pas osé évoquer...une fois de plus : tu sais, on se fait traiter de paranos.
Mais quand j'entends que je paye avec ma redevance le patron de Charlie Hebdo pour faire des éditos sur France Inter, ça m'emmerde "un tout petit peu" !!
Du balai, tout çà !
Et je reste polie...
Ecrit par : Augustine | vendredi, 06 juin 2008
Bon m'en vais aller vaquer à mes occupations..
Bonsoir jean françois.....
Pas d'accord avec votre première partie(sauf pour france 24) ok pour la seconde partie...Je me souviens de tous ses scandales(les arthur, delarue, et cie) c'est en effet peut être scandaleux et à remedier...Sur ce point ok avec vous.
Ecrit par : alex | vendredi, 06 juin 2008
Allez, pour détendre un peu l'atmosphère. Regardez ce qui se passe quand on s'énerve sur un clavier d'ordi.
A méditer.
http://www.youtube.com/watch?v=8LK7kUpDjgM
Ciao.
Ecrit par : Carole | vendredi, 06 juin 2008
Tout à fait d'accord avec Augustine. Moins de télépublique, moins cher et pas de pub. Donc pas de changement de redevance.
On regarde la télépublique sans pub parce qu'elle n'en a pas de pub, c'est déjà un avantage fort pour l'audience. Ensuite on vire le rédac chef de Charlie hebdo, et Ph Meyer le grincheux du "c'était toujours mieux avant et les jeunes sont devenus si cons " et on n'oublie pas d'éjecter Ivan Levai, l'ejecté de toutes les radios, payé à nous gonfler avec sa revue de presse sur france Culture.
Bref, le ménage.
Ecrit par : Jérémy | vendredi, 06 juin 2008
Report accuses Bush of misrepresenting Iraq intel
"A new Senate report gives a fresh shot of adrenaline to the election-year debate over the Iraq war. President Bush and his top officials deliberately misrepresented secret intelligence to make the case to invade Iraq, according to the Senate Intelligence Committee.
The panel put a new spin on old charges, comparing claims made in five speeches by top Bush administration officials with intelligence reports. The committee says officials wrongly linked Saddam Hussein to the Sept. 11 attacks and al-Qaida; claimed Iraq would give terrorist groups chemical, biological or nuclear weapons, and said Iraq was developing drone aircraft to spread chemical or biological agents over the United States.
None was borne out by intelligence".
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/n/a/2008/06/05/national/w072918D33.DTL
Ecrit par : Antoine | samedi, 07 juin 2008
Bien d'accord avec vous Augustine et Jean François,
Que quelqu'un nous indique à quoi sert le service public de l'audiovisuel en France ?
A part entretenir une armée mexicaine de de bobos gauchos, effectivement, accrochés à leurs prébandes et nous vendant une soupe innommable de propagande plus ou moins cachée allant toujours dans le même sens, cette institution veau d'or de la gauche et de sa pensée unique n'a aucune utilité COLLECTIVE.
Car cette propagande à sens unique, y compris parfois dans des émissions anodines, est payée en très très grande partie par le contribuable. cela devrait imposer à cette "institution" la plus parfaite des neutralités. Ce n'est pas le cas, alors privatisons là en totalité ou quasi totalité, au moins les orientations iront alors AUTOMATIQUEMENT dans le sens des diverses catégories de public par recherche d'audience.
Et qu'on arrête de nous bourrer le mou avec du soit disant culturel, du soit disant service public et autres balivernes qui ne cherchent qu'à cacher une triste réalité d'intérêts catégoriels et politiques.
Ecrit par : Bilou | samedi, 07 juin 2008
Ben jean françois, augustine et bilou,
Va falloir que vous en parliez à sarkozy et à la commission copé de vos propositions(privatisations de presque tous l'audiovisuel) car j'ai encore relu les déclarations du président ..IL REFUSE TOUTE PRIVATISATIONS..
Certes il avait dit qu'il refusait toute augmentation(même minime) de la redevance avant de se rangé(suite à copé)à une augmentation de la redevance suivant l'inflation.
En tout cas, je reconnais que c'est une proposition originale(et personnelle qui n'est pas en adequation avec sarkozy)....Le truc c'est que SINCEREMENT ....je vous demande vraiment sincérement été donné le contexte, la parole du président, le poid des syndicats, les risques de conflits......Pensez vous une seconde(qu'en dehors de petite reformettes, ou suppression de quelques doublons) cela SOIT POSSIBLE....
Je vous le demande sincérement et sans volonté de polémiqué?.
PS : faut pas non plus généralisez en disant que tous les journalistes du publics sont des gauchos....Prenez(puisqu'on en parlait) l'émission de philippe meyer "l'esprit public"......Meyer(est un bayrouiste), bourlange(est un bayrouiste premier tour rallié à sarko au deuxième), michaud(est un "royaliste"), cassanova(qui venait parfois était un centriste), alain gérard slama qui venait parfois(etait un sarkozyste), julliard(un royaliste), .....Max gallo qui vient très souvent(est un ex stalinomittérrandochevenementopasquaiensarkozyste....Oui je sais le gallo est dur à suivre!!!)....Tous ça pour vous dire(en citant une émission de service public j'aurais pu en citer d'autres) que la pluralité des opinions est respecté.
Ecrit par : alex | samedi, 07 juin 2008
Mc Cain Président ! I hope !
Moi je regarde France 25 et je trouve que c'est bien utile pour mon intellec frustré.....des fois je regarde XXL et j'y cherche des vierges pour se faire battre...mais point !
Je vais essayer de répudier ma femme qui n'est plus vierge depuis notre mariage qui a eu lieu il y a 40 ans....c'est pas gagné !
Notre pays progresse à grands pas dans la régression morale et c'est pour celà je lance une pétition pour punir ceux qui, par oubli ou négligence, ont oublié de présenter leur hommage (vieux terme grossier qui veut dire aujourd'hui niquer) à leurs voisines, leurs collègues de boulot, l'équipe féminine de basket, les aînées rurales, le peloton de gendarmerie et les auxilliaires de police ainsi que les assos qui militent pour l'inégalité entre hombres et lady...
Voilà comment nous deviendrons enfin les forces vives de notre pays qui dépérit et désespère de voir toujours les hommes dessus les femmes et vice versa (si j'ose dire)...bof !
Ecrit par : LAPORTE | samedi, 07 juin 2008
Laporte,
sur mac cain je pense qu'en effet ce serait "moins pire" que bush....Moins pire, il s'est prononcé clairement contre la torture(et à dit qu'il supprimerait guantalamo), il à été un "héros du vietnam", c'est un type(je pense) relativement intègre, il à eu des positions sur l'écologie notament plus courageuse que bush fils.....
Donc ok ce serait moins pire que bush.....Mais c'est un homme agé(72 ans)qui à des positions sur l'irak qui risque de laissé longtemps les américains dans ce pays, qui sera tenu j'en ai bien peur(par les faucons du parti républicain) avec le risque de guerre contre l'iran, ....
Bref je pense que je serais "very haby" si c'est OBAMA.....Obama n'est pas parfait(je pense qu'augustine avait évoqué son "revirement" devant le lobby israélien) Mais comme métisse il ouvrira des perspectives partout dans le monde, il est jeune et dynamique, était contre la guerre en irak, à des positions plus sociale que mac cain, est semble prét à dialoguer avec des ennemis des usa....
Bref je pense donc pour résumer que mac cain serait moins pire que bush fils mais qu'Obama serait mieux que mac cain.
Sinon pour votre libido je vois qu'elle fonctionne à plein régime laporte!!!
Ecrit par : alex | samedi, 07 juin 2008
Tiens un sujet de consensus,
Le fait que le président ai invité "tous"(je crois?) au liban, les partis politique français....C'est bien qu'il y'ai une unité nationale la dessu.
Ecrit par : alex | samedi, 07 juin 2008
Laporte, heureusement que vous êtes là ! Si vous n'existiez pas il faudrait vous inventer : vos interventions sont pleines de ce vieux bon sens apparemment perdu par beaucoup, et nous font toujours rire ou sourire...volontairement au moins !
Bon enfin, c'est vrai pour tous ceux qui ne sont pas des coincés/aigris con-génitaux...
Ecrit par : Augustine | samedi, 07 juin 2008
C'est vrai qu'il à de l'humour notre bon vieux laporte,
Tiens excusez moi pour cette digression....Je viens de lire que les gens partisans du "non" en Irlande sont désormais supérieure aux gens partisans du "oui"....
Le risque est donc important d'une nouvelle crise européenne sur le fameux mini traité....QUID REPETITA.
Ecrit par : alex | samedi, 07 juin 2008
BIS REPETITA, pas QUID REPETITA, l'ignare donneur de leçon qui a déjà tant de mal avec le Français, et qui se croit obligé de se mettre au Latin.
Pitié Du Nase !!
Ecrit par : ons'pincecésur | samedi, 07 juin 2008
Effectivement c'est bis repetita.
En tapant vite on fait des erreurs....Mais je laisse(je n'ai pas envi de relever) la médiocrité et la vulgarité du commentaire au personnage ons pincesur....
Parfois devant la médiocrité la meilleure réponse c'est le silence.
Ecrit par : alex | samedi, 07 juin 2008
Alors Alex devant la vôtre vous devriez être éternellement muet comme une tombe.
Excellente résolution
Adieu Alex
Ecrit par : Julie | samedi, 07 juin 2008
Oh Julie : adieu, adieu...on sait ce que sont les bonnes résolutions.
Avec un gugus comme Alex il est parfois bien difficile de se retenir. Même si après on regrette d'avoir perdu son temps avec un pareil abruti, exact !
Ecrit par : ons'pince | samedi, 07 juin 2008
Amusant julie,
si vous êtes en forme car je trouve que votre trait d'esprit était supérieure à ce que vous nous disiez d'habitude.
Mais en adepte des films d'horreur...Il se peut que je sorte de ma tombe.
Ecrit par : alex | samedi, 07 juin 2008
Il est certain ons pince que devant autant de médiocrité que vous.
On est bien obligé de constaté que darwin avait raison l'homme descend du singe...Dans votre cas je pencherais pour le macaque.
Ecrit par : alex | samedi, 07 juin 2008
Pour ons pince et julie,
"Beati pauperes in spiritu".
Ecrit par : alex | samedi, 07 juin 2008
Pour ons pince et julie,
"Errare humanum est, perservare diabolicum".
Ecrit par : alex | samedi, 07 juin 2008
Pour ons pince et julie,
"nemo auditur pro priane turpitudinem allegans".
Ecrit par : alex | samedi, 07 juin 2008
Pour ons pince et julie,
"Quidquid latine dictum sit, altum sonatur".
Ecrit par : alex | samedi, 07 juin 2008
A méditer pour tous les intolérants de ce blog(droite ou gauche),
"quot capita, tot sententiae".
Ecrit par : alex | samedi, 07 juin 2008
Après cet intermède latiniste(qui j'espère aura calmer les ardeurs de certains) revenons donc au sujet que j'avais évoqué.
Que feront nous(la France, l'europe) si le "non" emporte l'Irlande...Existe t'il des recours?.
Ecrit par : alex | samedi, 07 juin 2008
@ Alex,
je n'ai jamais dit que je souhaitais que l'audiovisuel public soit privatisé. Je demande simplement que l'on supprime les chaines publiques qui font doublons ou qui n'apportent rien de plus, que l'on vire sans autre forme de procès tous les animateurs producteurs multimillionnaires et que l'on supprime la redevance audiovisuelle en la remplaçant par une ponction sur les recettes publicitaires supplémentaires des chaines privées ou tout autre dispositif à inventer.
Jean-François
Ecrit par : Erebus | samedi, 07 juin 2008
Ok jean françois,
Mais la redevance en France(faut avoir le courage de le dire) est déja une des plus faible d'europe..
Moi je pense qu'il aurait été plus intélligent de ne supprimer que partiellement la publicité(par ex en soirée).
Je partage comme vous le fait qu'il faudrait faire le ménage chez les animateurs producteurs.
Supprimer les chaines publiques qui font doublon.....Voir, c'est vrai qu'on avait crée une autre chaine pour la francophonie.(france 24)..Alors qu'il existait déja TV5...Il y'a peut être effectivement des économies à faire.
Il serait peut être en effet intelligent de faire quelques économies parfois.
Ecrit par : alex | samedi, 07 juin 2008
Jean François,
Le soit disant service public de l'audiovisuel est en fait au service de ses agents et de la gauche qui préserve par electoralisme ce corporatisme comme beaucoup d'autres dans le style.
On est à peu près d'accord; je ne verrais que des avantages à le réduire par privatisation au strict minimum, par exemple une chaine française et une internationale télé et radio, tenues à une stricte et vraie neutralité politique et culturelle, et financées uniquement par une taxe sur les revenus ipso facto augmentés des médias privés.
Ecrit par : Bilou | samedi, 07 juin 2008
Les Irlandais ont dans qq jours une magnifique occasion de nous venger du tour de force sarko-merkelien sur le traité de Lisbonne. Je suis outré par les pressions qui s'exercent pour que ce petit peuple ne s'avise pas de dire NON.
Et je ne me fais guère d'illusion sur ce qui se passera s'ils le disent effectivement. La machine supranationale saura les contourner. Néanmoins, cela sera un beau pied de nez à tous les fossoyeurs des vieux Etats d'Europe, aussi lâches qu'ils sont menteurs et irresponsables.
Ecrit par : phiconvers | samedi, 07 juin 2008
Putain Alex ...il sait pas parler français mais alors il sait parler le latin.....il devrait aller se faire voir chez les grecs qui comme chacun sait parlent grec....
On a des intellos sur ce blog.......et on ne la savait pas !
Phiconvers, les vieux états d'Europe ? ils sont morts et bientôt enterrés !
Attaquée par la sud et le nord nous allons succomber ....la dépouille du plus grand état de la culture universelle va sécher au soleil de la barbarie !
La valise ou le cercueil ! çà me rappelle quelque chose ! pas vous ?
Ne regardons pas les Irlandais pour assouvir une vengeance,nous sommes incapables de défendre notre pays nous mêmes.....parlons prix du pétrole oui mais pas de la nation dont tout le monde se fout !
Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 08 juin 2008
Obama le candidat des riches :
Fond de campagne = 265 millions de dollars, réserve 46 millions de dollars,
Mac Cain = Fond de campagne = 117 millions de dollars,réserve 31,5 millions de dollars
Ils son riches les blacks : le basket, le golf, le rap, la came çà rapporte !
Ah il est bien sympathique Obama !
Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 08 juin 2008
Pour mon cher laporte à méditer "ut ameris, amabilis esto".
Concernant Obama, il à eu à gerer une partie plus longue et plus difficile(et donc plus couteuse) contre hillary....Alors que mac cain est depuis longtemps victorieux des primaires des républicains.
Le parti républicain ne l'oubliez jamais est davantage soumis(on l'a vu avec les bush père et fils) au lobby du pétrole.
Ecrit par : alex | dimanche, 08 juin 2008
"Je suis pour Obama car il à été dès le départ contre la guerre en irak, je suis pour Obama car son discours essaye d'aller au dela des barrières entre blancs et noirs(il me fait penser un peu à gaston kalman "je suis noir et je n'aime pas le manioc")....Je suis pour Obama car il est jeune et il represente l'espoir américain le plus important depuis le mythe kennedy.....Je suis pour Obama mais j'ai conscience que nous les français devont pas trop le crié car en général c'est contre productif."
De Alex
Voilà qui est bien dit! Il n'y a que les journalistes français pour etre choqué qu'un noir soit allé aussi loin qu'ils voudraient qu'il soit assassiné. Il y a des limites au racisme que la france ne connait pas. Ca ne se passe meme pas dans leur pays et ça les fait chi.. quand meme.
Ecrit par : Diamant | dimanche, 08 juin 2008
Les commentaires sont fermés.