Patrick Devedjian

Commentaires

Oui oui le Hezbollah va se laiser désarmer comme çà !
Et les chrétiens persécutés au Liban ? peut être va t on commencer par désarmer les milices chrétiennes qui n'existe plus ? c'est plus facile !
Le Liban représente l'Etat le plus progressiste du moyen orient et est,ainsi la cible privilégié des cinglés islamistes qui ne veulent que sa peau pour installer leur charia..... et l'assassinat du copain de Chirac ? Harriri je crois il s'appelait....bof on s'en souvient plus

Ecrit par : LAPORTE | dimanche, 08 juin 2008

Des représentants de tous les partis à l'exception, comme d'habitude, de ceux qui sont à votre droite, M. Devedjian.

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 08 juin 2008

Pour reprendre le débat sur les Institutions, une contribution saisissante de lucidité de Paul-Marie Couteaux :

"Toutes ces institutions sont des coquilles vides. [...] Ce ne sont même plus des chambres d’enregistrement, tout juste des chambres de traduction. Nos institutions sont complètement pulvérisées par le fait européen. Le Parlement peut bien pondre n’importe quelle loi: si elle contrevient à une réglementation européenne, la Commission européenne ou n’importe quelle personne lésée par l’application de cette loi peut saisir la Cour de justice de Luxembourg, qui condamne l’Etat pour manquement à la réglementation européenne. 83 condamnations ont ainsi été prononcées contre l’Etat français, avec à la clé des sanctions financières qui ont coûté à la France, en 2008, pas moins de 610 millions d’euros ! [...]

Il est pour le moins contradictoire de vouloir revaloriser le rôle du Parlement et de signer parallèlement le traité de Lisbonne. Nicolas Sarkozy se suicide lui-même politiquement. [...] [Ses pouvoirs] seront encore plus réduits lorsque le traité de Lisbonne s’appliquera, puisqu’il conduira à terme à la disparition des ministères des Affaires étrangères et des ambassades de tous les pays de l’Union, au bénéfice d’un service diplomatique commun. Certes, le Président français participera en Conseil européen à l’élaboration d’une politique commune; mais directement, il ne pourra plus prendre de décisions marquantes. Il conservera le pouvoir d’attribuer la Légion d’honneur ou d’inaugurer le musée de Compiègne [...]

Au fond, nos gouvernants ne comprennent pas ce qu’ils signent et n’en mesurent pas les implications. [...] [Les députés français] ont sacrifié à un slogan : il faut relancer l’Europe, on ne peut pas laisser l’Europe en panne, etc. Mais ils n’ont pas la moindre idée de son contenu ! Il y a un confusionnisme mental stupéfiant des élites politiques, qui ne comprennent même pas que la construction d’un super-Etat les dessaisit de leurs propres attributions. Au fond, ça les satisfait secrètement, parce qu’il n’est pas facile de gouverner…"

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 08 juin 2008

Pour le MPLF, j'ai attendu phiconvers que monsieurs villiers ne pouvait pas venir,

Paul marie couteaux est il toujours chez philippe de villiers ou à t'il rejoint Chevenement(je sais qu'il à toujours hésité entre les deux?).

J'avais dit dans un post précedent qu'en effet le "non" avait des chances de l'emporté en Irlande.

Ecrit par : alex | dimanche, 08 juin 2008

http://www.lejdd.fr/cmc/media/200823/redevance-sarkozy-change-d-avis_123454.html

Pour parler d'un autre sujet,
D'accord, en fait, si 'cétait pour augmenter les redevances audiovisuelles qu'ils a retiré les publicités, il valait mieux encore qu'ils les laissent ces publicités. Apres tout, nous, on n'a rien demandé. Les pub ne sont pas un probleme. Par contre les redevances risquent de devenir de gros problemes.
Qu'il ne compte pas sur nous pour le laisser faire!

En fait, comme leur politique ne fonctionne pas alors on taxe tout le monde. D toute façon, bientot e n suis plus en france. Je ne vais qd meme pas rester ds ce pays susceptible d'appauvvrir tout le monde.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 08 juin 2008

De plus, si le président change d'avis comme ça alors ça veut dire qu'on peut lui faire confiance sur rien. Sa cote n'est pas prete de remonter.

Ecrit par : Diamant | dimanche, 08 juin 2008

Monsieur Devedjian,

Sarkozy de Nagy-Bocsa est un hypocrite. Lors de la dernière guerre, il avait affirmé qu'il fallait laisser les israeliens "terminer le travail" (sic).

Il était en faveur des bombardements et n'avait aucun etat d'âme, puis il a retourné sa veste en se proclamant "ami du Liban" (quel opportuniste, quel menteur !) lorsqu'il a vu que les Français désappprouvaient massivement ces bombardements et étaient choqués par la barbarie israelienne.

Heureusement que vous et les autres chefs de partis français étaient présents, sans quoi la France n'aurait jamais été représentée.

Parce Sarkozy de Nagy-Bocsa ne représente pas la France, malgré les apparences.

En revanche, la délégation qui l'accompagnait représentait bien plus la France que lui.

Quant au Hezbollah, j'espère qu'il sera dissout et que ses combattants intégreront l'armée libanaise. Mais bon, on peut toujours rêver...

Ecrit par : Antoine | dimanche, 08 juin 2008

Le tollé sur le massacre des algériens par le GSPC ,mais pas un mot sur l'ingénieur français assassiné pas un mot sur l'arrestation des chrétiens....nous sommes devenus des valets de l'afrique du nord.
Il nous faut une grande politique d'emmigration vers l'afrique pour constituer une présence française forte comme le font les chinois qui colonise ces pays pour leur plus grand profit.Pas un mot des dictateurs noirs qui éliminent leurs opposants,pas un mot de cette France qui pue de trouille devant la Chine.
Vous savez pourquoi, à présent pourquoi Pékin vise la France....Hu Jintao l'Africain photographié avec 48 chefs d'Etat africains accourus pour participer au 3eme sommet Chine Afrique...il faut du pétrole et des matières premières pour alimenter la folle croissance du Céleste Empire.....à eux le pognon a nous les immigrés ....pas un mot de nos dirigeants sur ce problème.
Les chinetoques importent de la main d'oeuvre de chez eux (c'est plus sûr que d'éduquer des locaux incultes et pas travailleurs).Proposons leur d'envoyer nos africains bosser chez eux..après tout ils verront ce que la Chine recèle de tendresse pour l'Afrique....
Le "Far West" Chinois en Afrique....Congo, Angola, Soudan, Nigéria....et pourquoi pas Algérie, Maroc, Tunisie,Sénégal,....nos amis intimes ?
Vive la colonisation chinoise en Afrique......à la fin, ils ferons comme nous....des immigrés en masse en Chine....et nos voisins jaunes dans l'Union de la Méditerrannée....çà aurait de la gueule...non ?
Ah nous on a d'autres préoccupations..... la redevance TV, les collants de Rachida, le prix du lait qui monte, le pouvoir d'achat qui descent,les folles nuits de Cannes, le Bleus qui boîtent en touche, les Verts qui ne boîtent plus, l'ex égérie du Poitou qui ferraille avec la folle de Chaillot, ....que du solide.....
Allez les bleus,...sinon ? ....en Chine Populaire pour bouffer la soupe du même nom.....

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 09 juin 2008

Ce matin sur RTL, Bernard Kouchner a déploré l'assassinat de notre compatriote en Algérie, en parlant de ce pays comme d'un ami.
Pas un mot sur les Chrétiens. Mais aucune question non plus d'Aphatie.
Laporte, votre analyse des Chinois en Afrique est très juste : ils sont partout, jusqu'au Tchad, et pillent ce Continent comme il ne l'a jamais été dans l'indifférence générale.
Très juste : " A eux le pognon, à nous les immigrés" ! Et les plus pauvres sans formation de préférence, en bons représentants du pays des Droits de l'Homme, ce qui n'a jamais fait bouffer personne !
Pendant que nous continuons à nous entre-déchirer sur des considérations franco-franchouillardes dont on a le secret.
Et à battre notre coulpe pour tous les méfaits que nous avons soi-disant commis dans notre Histoire !!

"Sarkozy de Nagy-Bocsa est un hypocrite. Lors de la dernière guerre, il avait affirmé qu'il fallait laisser les israeliens "terminer le travail" (sic)."
En admettant que les propos soient justes, quand on connaît l'honnêteté des journaleux à rapporter les "déclarations" du Pt (pas sortis du Nouvel Obs par exemple), si terminer le travail = éliminer le Hezbollah, je ne vois pas où est la contradiction avec le fait de soutenir le Liban, qui se porterait très bien de la disparition de cette engeance terrorriste et barbare.
Hélas, c'est comme l'Hydre...

Ecrit par : Augustine | lundi, 09 juin 2008

Augustine, Laporte,
Quand va t on enfin, sans se faire traiter d'extrême droite par les censeurs de la pensée unique bobo de gauche, pouvoir dénoncer l'évidence, que l'attribution sans discernement et quasi sans limites ou conditions de prestations telles:
RMI, CMU, allocations familiales, allocations logement, ... alliées au droit au logement opposable, ...
est un véritable aspirateur à misère importée d'Afrique surtout.
Que cette misère importée n'est aucunement une chance pour la France, mais un cout croissant et insupportable, sans commune mesure avec ce qui serait nécessaire à sortir de la misère les mêmes populations chez elles sur place.
Mais le politiquement correct interdit de le dire.

Ecrit par : Bilou | lundi, 09 juin 2008

Eh ben, on dirait que TF1 ne respecte pas ses engagements... comme les hommes politiques, ça ne change pas.
Dès septembre, le journaliste PPDA sera remplacé par Laurence Ferrari. TF1 n'avait pas dit que dès le départ de PPDA, ce serait Roselmack qui le remplacerait définitivment ????!!!!
C'est bien qu'ils perdent de l'audience. Moi même, je ne regarde même plus TF1, ... il n'y a pas assez de diversité. Et ce n'est pas Laurnce Ferrari qui va me faire changer d'avis.

Ecrit par : Gladys | lundi, 09 juin 2008

Me faire traiter d'extrême droite,ne me gêne en aucune manière......il y a bien des gens d'extrême gauche qui revendique cette appellation...alors n'ayons pas peur des mots....soyons nous mêmes, dans notre conception de la politique et dans toute la sincérité de notre pensée....le reste on s'en fout !
Comme je n'ai aucune culture footbalistique, pourriez vous m'indiquer pourquoi on dit "les bleus" pour les joueurs de foot, ? c'est vrai que l'on ne peut pas dire les "blancs" ou les "rouges" alors disons les "bleu blanc rouge"je sais que le Président du conseil général de l'Hérault disait les "blacks,blacks,blacks" ooh le vilain petit socialiste...pan pan cul cul à Frêche ! au fait il est toujours socialiste ?
Vous avez vu au PS çà fourmille d'idées......les baïonnettes sont astiquées, les grenades dégoupillées, les missiles pointés, ...mais les idées ! où sont les idées et les propositions ? Ah oui la vierge charentaise a proposé de taxer la société Total ! pas Exxon ou BP ou Shell non....Total c'est plus français ! la pauvre femme , faites quelque chose pour elle...par pitié !

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 09 juin 2008

T'as raison Gladys! En France, on ne risque pas d'avancer. Ils s'engagent puis font comme si de rien n'était. Faut dire qu'on est dans une société raciste n'assumant pas la diversité. Ne comptons pas sur TF1 pour mettre un noir journaliste même s'il en a les compétences. Pareil pour moi, je prefere regarder BFM ou Itele : il y a plus de diversités! Je ne regarde pas des journaux de lancs. Désolée, je suis raciste, c'est la société qui le veut!

Ecrit par : Diamant | lundi, 09 juin 2008

Moi aussi , je préfère regarder la variété. La télé en une seule couleur ma lasse.

Ecrit par : Gladys | lundi, 09 juin 2008

Je ne passerais pas par quatre chemins! J'invite tous ceux qui sont pour le respect de la diversité à boycotter cett chaine! Regardez, Itélé ! Ca c'est de la diversité ! C'est ces chaines là respectent la diversité! Faut pas s'étonner apres que TF1 perde de l'audience.

Ecrit par : Diamant | lundi, 09 juin 2008

Encore n'est-ce pas Mme Ferrari "herself" qui se félicitait d'avoir quitté TF1 pour une chaine où elle pouvait enfin s'épanouir ??? Mais alors que va-telle devenir sur TF1 SI elle y revient ????

Ecrit par : Iris | lundi, 09 juin 2008

La diversité ? quelle diversité ? avant il y avait la télé en noir et blanc, aujourd'hui il y a la télé en couleurs....voilà la diversité.....
Pulvar, Frolin, Nagui, Rachid , Roselblack,Arab......et puis quoi encore ? vous voulez qui ? l'imam de la mosquée de Paris ?
Elle est encore là notre Diamant ? elle se barre tous les jours et elle est toujours là ! décidement elle aime tellement la France qu'elle ne peut plus s'en passer.....nous, par contre on pourrait facilement l'oublier ! Gladys, Iris c'est joli, on dirait un Diamant......
Pour en revenir au Liban, j'ai observé notre coco en chef, Buffet discuter avec Joumblatt le coco en chef des milices Druzes...on va les désarmer aussi ceux là ? va t on aussi lécher le caïd de Syrie ? après celui de Tripoli ? Bachir el Assad voilà la diversité culturelle chère à Chirac et dont Harriri était le plus fervent soutient ? d'ailleurs il crèche chez Rafic notre ex....tout un symbole.....
Il se construit un alibi notre catastrophe naturelle..en attendant la cabane,il a crée une espèce de connerie de dialogue des cultures alors qu'on lui demande rien...avec quel pognon il va dialoguer notre distingué Corrézien ! il en a pas assez piqué du pognon ?

Ecrit par : LAPORTE | lundi, 09 juin 2008

Les Eurodéputés pour l'abandon du siège français à l'ONU

«Alors que l'on s'interroge encore sur le sort du processus de ratification du Traité de Lisbonne, le Parlement européen prépare l'épisode suivant. [...] C'est à dire, en clair, que l'Union européenne devrait, à terme, grâce à sa personnalité juridique, remplacer les Etats membres qui siègent à l'ONU. Les sièges de la France et de la Grande Bretagne au Conseil de sécurité étant particulièrement visés, comme dans le rapport Laschet adopté en 2005.»

http://www.observatoiredeleurope.com/index.php?action=breve&id_article=959469

Ecrit par : Antoine | lundi, 09 juin 2008

Augustine , Laporte et autres
je ne suis pas d'accord avec votre approche. Soyons cohérents. Nous avons largement colonisé lorsque cela nous arrangeait et pour notre plus grand profit. Nous n'avons quitté les colonies que contraints et forcés par des guerres parfois épouvantables (Dien bien phu). Nous sommes toujours occupants d'un certain nombre de pays : nlle Calédonie en téte où nous installons des retraités fonctionnaires en les exonérant d'impots (aprés on dit une personne = un vote), suivie par la Polynésie, Mayotte et les antilles. Alors quittons ces pays et discutons ensuite des étrangers qui viennent en métropole, à commencer par tous ceux qui profitent des voyages de la fonction publique dans les Antilles et réunion, d'une maniére éhontée.
De plus, pour avoir travaillé en Afrique, j'ai vu qui était le corrupteur. On peut toujours critiquer ces pays mais nous avons su utiliser la corruption trés largement.

Ecrit par : Jérémy | lundi, 09 juin 2008

J'ai déjà dit que j'étais pour l'émancipation des tous les peuples y compris ceux des Antilles, surtout ceux des Antilles, et pour les autres, Mayotte, Réunion et Corse y comprise.
Seulement eux, qui profitent largement de notre "système social" ne veulent pas et on les comprend.A nous de leur imposer leur idépendance.
Moi je ne suis pas corrompu et je n'ai jamais été colonialiste....que l'on traque les corrompus et les colonialistes (qui sont les mêmes) oui....mais vous avez vu que les chinois sont aujourd'hui les colonisateurs de l'Afrique qu'ils exploitent et corrompt....alors ?
Si vous avez tiré profit de la colonisation, alors vous êtes de ceux qu'il faut chasser....
Nous n'avons pas quitté les colonies contraints et forcés...les politicards eux l'ont fait à notre place.....
Vive l'indépendance des Antilles et autres territoires corrompus par notre argent...!

Ecrit par : LAPORTE | mardi, 10 juin 2008

Jérémy,
Pour être née en Afrique, y avoir vécu de nombreuses années, n'avoir jamais rompu les liens qui m'unissent à ce Continent où j'ai toujours amis et clients, et où je me rends régulièrement, je vous trouve très réducteur.
Certes, il y a eu profit, mais de notre part au moins, retour en éducation, formation et santé. Parlez-donc aux Africains qui ont connu cette époque de colonisation française (les + de 60 ans), et ils vous diront combien la vie leur été plus facile qu'aujourd'hui.
Corruption ? Certainement : mais les élèves ont depuis longtemps très largement dépassé les maîtres, et au bénéfice de la seule élite. Pourquoi croyez-vous que dans des pays de seulement 10 millions d'habitants (certains pas plus de 2 ou 3 !!), bénéficiant d'une manne touristique, de ressources minières ou alimentaires exportables, les populations vivent encore dans une misère crasse, sans le minimum qui devrait leur être assuré par leurs Etats, compte tenu des rentrées financières ??
Et c'est à nous maintenant, après 50 ou 60 ans d'indépendance, de non seulement déverser des milliards d'euros d'aides (la France seule et par le biais de l'UE), et d'accueillir leurs populations ?
Soyons cohérents en effet : où sont ou que font les organismes de contrôle sur l'utilisation de ces fonds....bien au chaud sur des comptes offshore ???

Je ne me suis jamais sentie corruptrice ou colonisatrice : tout est dans le comportement adopté. Pas d'amalgame svp, et beaucoup ont fait un sacré boulot, en tout cas dans les pays francophones ! Bien mis à mal aujourd'hui par les classes dirigeantes indigènes.
Les Chinois ? Ne font même pas travailler les populations locales...

Ecrit par : Augustine | mardi, 10 juin 2008

Soyons cohérents...suite !!

En ce jour de commémoration de l’esclavage à l‘instigation de cette chère C.Taubira, une perle de cette dernière :
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/encore-aujourd-hui_482221.html

Christiane Taubira avait déclaré sans la moindre gêne (et donc avec plaisir) en 2006 qu'"il ne faut pas trop évoquer la traite négrière arabo-musulmane pour que les jeunes Arabes "ne portent pas sur leur dos tout le poids de l'héritage des méfaits des Arabes".
Ben tiens : les petits Français non seulement le pourraient, mais le devraient ! A quel titre ? Alors que nous sommes les premiers, et il y a deux siècles, à avoir dénoncer ces pratiques qui perdurent en Afrique saharienne ou sub-saharienne (au Niger entre autres) !!
Pour enfoncer le clou, voilà ce qu’en dit Tidiane N’Diaye, un anthropologue et économiste africain :
http://www.fdesouche.com/?p=3572

Ecrit par : Augustine | mardi, 10 juin 2008

Hors sujet, mais marrant ce sondage:

...................................................

AP - Mardi 10 juin, 07h47 PARIS - Près de 8 salariés sur 10 ne sont pas intéressés par le rachat de leurs jours de RTT (réduction du temps de travail), selon un sondage LH2-Institut de l'entreprise, publié mardi dans "Les Echos".


A la question "cette année, pensez-vous vous faire racheter par votre entreprise des jours de RTT?", 79% des salariés répondent 'non', 11% 'oui', et 10% ne se prononcent pas.

Pour les tranches d'âges de 25 à 34 ans et 35 à 49 ans, le 'non' atteint 82%, tandis que les 18 à 24 ans répondent 'oui' à 24% (et 66% non).

Les employés, les cadres et professions intellectuelle supérieures sont majoritairement réticents au rachat de RTT (81%), tandis que les artisans, commerçants et chefs d'entreprise plus partagés sur le sujet (48% refusent et 36% acceptent le rachat de RTT).

Par ailleurs 52% des salariés disent compter sur leur entreprise et sa bonne santé pour améliorer leur pouvoir d'achat, et 42% s'en remettent à l'action des pouvoir publics.

- sondage "Les Echos, LH2, l'Institut de l'entreprise" réalisé les 16-17 mai et 30-31 mai par téléphone, auprès de 992 salariés. AP

..................................................

Comme quoi le français moyen a un art consommé de se plaindre en permanence, notamment de son pouvoir d'achat, mais quand on lui fait une proposition de l'améliorer, c'est non ...!!!
De 2 choses l'une, ou le problème de pouvoir d'achat dont on nous rabat les oreilles n'est pas si patent, ou alors le français attend que ça tombe tout seul, sans effort, dans son portefeuille par l'opération du saint esprit ...
en toute logique, on devrait moins entendre parler de problème de pouvoir d'achat. Mais logique et esprit d'assisté attendant tout de l'Etat entretenu chez les français depuis si longtemps font 2 ...!!!

En plus, c'est un signal pour l'OPEP, le pétrole peut continuer à augmenter, il y a de la marge en pouvoir d'achat chez nous !

Hallucinant, comme quoi De Gaulle n'avait pas tort en qualifiant les français ...

Ecrit par : Bilou | mardi, 10 juin 2008

Très étonnant sondage, en effet !
Le plus incroyable, c'est ça :
- Pour les tranches d'âges de 25 à 34 ans et 35 à 49 ans, le 'non' atteint 82%, tandis que les 18 à 24 ans répondent 'non' à 66%.
Aux âges où l'on est censé avoir le plus de projets de vie, et de besoins.
Ce qui prouverait que les Français se contentent très bien de ce qu'ils ont, et/ou qu'ils en ont assez...

S'il n'y avait peut-être çà :
- 42% s'en remettent à l'action des pouvoir publics. Quand même !
Le "travailler pas plus pour gagner autant voire davantage" semble avoir de l'avenir grâce à la notion de l'Etat Providence qui n'est plus qu'un mythe, ce qu'un grand nombre ne semble pas avoir compris.

Ecrit par : Augustine | mardi, 10 juin 2008

On aurait du faire ce sondage sur ceux qui n'ont pas de RTT, là on aurait eu peut être, la bonne intention de les racheter. Mais voilà, les Français sont persuadés que tous les salariés ont des RTT.

Ecrit par : JevoisQueCeQueJeVeux | mardi, 10 juin 2008

Un sondage pour savoir ce que les gens qui n'ont pas de RTT veulent en faire :
idée brillante comme le diamant.

Ecrit par : JeVoisCeQueC'est ! | mardi, 10 juin 2008

A quelle bande de fainéants ces français, n'est ce pas augustine et biloutte?

Cela montre bien que la majorité des français ne veulent pas travailler plus pour gagner plus (à part augustine et biloutte, peut être!). Ils préfèrent sûrement profiter de leur famille que de rester dans une entreprise ou l'ambiance au travail est de plus en plus mauvaise. Mais si ce sondage vous gênes, rien ne vous empêche d'aller en Chine pour travailler 70H par semaine.

Ecrit par : sarkoshowbizz | mardi, 10 juin 2008

Décidément certains ne comprendront jamais rien.

Ce sondage n'est nullement gênant : en revanche il est très troublant, parce qu'on ne peut plus contradictoire avec le fait que le "faible" pouvoir d'achat serait la principale préoccupation des Français !
S'ils ne veulent pas travailler plus de 35 heures/semaine, c'est leur droit : mais qu'ils ne demandent pas à avoir des salaires ou revenus équivalents à ceux qui travaillent davantage.
C'est tout.
Alors, de deux choses l'une : ou cette "inquiétude" n°1 dont on nous rebat les oreilles depuis des mois est pipeau (ce que semblerait montrer la bonne tenue de la consommation) et nous sommes totalement manipulés par les médias, syndicats et opposition, ou les Français sont devenus pire que des veaux, en pensant pouvoir gagner plus sans travailler plus.
Mais des veaux, il y en a, c'est sûr !

Ecrit par : Augustine | mardi, 10 juin 2008

ET LA DETTE ?

Ras le bol de de la repentance, ras le bol du cumul des lois, ras le bol des niches fiscales, ras le bol des pingouins qui accompagnent le chef de l'état au Liban, ras le bol des débats sur le mensonge(virginité) alors que la loi est juste, ras le bol des syndicats, ras le bol des grêves, ras le bol de la langue de bois, ras le bol des arrangements, ras le bol du méli-mélo bien français, les plus grands penseurs du monde.

Monsieur Devedjian,

Visite au Liban. Pour cette première visite de N Sarkozy au Liban, pourquoi traîner tous ces pingouins (Hollande, Buffet, Bayrou...) qui se déchirent, qui déblatèrent, qui lacèrent le gouvernement au quotidien ?
L'unité en France est digne d'une scala italienne, et à l'étranger (l'unité va de soi) on est unis envers et contre tous ! Ubuesque.
1 Bravo à N Sarkozy pour avoir réussi à faire paraître une unité de pensée quant au Liban. Belle stratégie.
2 Désolation quant à la légitimité de ces irresponsables politiques. Quelle image nous renvoient les chaînes étrangères. Je vous voyais entre Bayrou (pincé) et le couple Hollande/Buffet (potins sous cape), franchement cela ne donne pas envie de rire.
3 Qu' a-t-on à prouver pour avoir une telle escorte ?


Ce matin sur TV5 Monde :
Réduire la fracure sociale numérique.
proposition de Lefebvre : tarif social pour les plus modestes.

Encore une subvention de l'état, ou de nouvelles taxes qui se profilent à l'horizon.

1 Le portable n'est pas une nécessité.
2 Savez-vous qu'à l'étranger (dans certains pays pour les immigrés), l'abonnement est interdit. Vous pouvez avoir un portable mais la condition est d'avoir un abonnement par carte.
Parfois, je crois rêver quand j'entends de telles propositions. Monsieur Devedjian, sommes-nous passés dans un régime de centre gauche, qui glisse tout doucement mais sûrement vers l'adhésion coco (toujours plus d'état) ?

Ne pensez-vous pas que plus de réflexion ne nuirait pas à toujours plus de propositions ?

Cordialement.

Ecrit par : Carole | mardi, 10 juin 2008

Sarkoshowbizz,

" .... Mais si ce sondage vous gênes, rien ne vous empêche d'aller en Chine pour travailler 70H par semaine.

Ecrit par : sarkoshowbizz | mardi, 10 juin 2008


Il ne vous est sans doute pas venu à l'esprit Sarkoshowbizz que justement les Chinois profitent et s'enrichissent joyeusement de notre sous compétitivité.
Et finalement vous avez raison dans un certain sens, le travail que nous nous refusons de faire (35 heures...), ils le font eux ! Ils travaillent plus et gagnent plus pendant que nous ... Quand on choisit loisir, on ne peut choisir pouvoir d'achat en même temps ! C'est plus qu'économique, c'est même physique ("rien ne se perd, rien ne se crée" vous connaissez ?!!! )

Ecrit par : Bilou | mardi, 10 juin 2008

ET LA DETTE ?


Mais Bilou,

C'est le luxe de l'oisiveté.
On s'éclate en France et on anime le bon peuple : foot (ils sont nuls, mais ce n'est pas grave), Rolland Garos, le loto, le tiercé, les JO, la star ac, le tour de France, sans compter le rugby, associations dominicales de la betterave and co, et j'en passe.
Eh oui, il en faut des RTT, ce n'est pas le manque de loisir qui inquiète (de l'argent on en a pour se les payer), c'est le panier de la ménagère.
Pourtant, je ne comprends pas, le français se plaint de l'envolée des prix de l'alimentation (pourtant le ministre de la santé prends soin d'eux - conseils pour manger moins et mieux sur les écrans télés).
Je crois que l'on va inventer une carte alimentation subventionnée par l'état, et tout le monde sera aux anges. Vive la France. Les RTT au panier.
Travaillez moins, pour s'amuser plus, jusqu'à quand ?

Ecrit par : Carole | mardi, 10 juin 2008

TravailleR

Ecrit par : Carole | mardi, 10 juin 2008

"Paris, AFP :
A la mi-journée, 3,47% des agents de l'Etat avaient cessé le travail contre 27,3% lors de la dernière journée d'action des fonctionnaires le 15 mai, selon le ministère de la Fonction publique.

A 11H00, 6,5% de l'ensemble des agents de la SNCF étaient en grève, selon la direction, mais 30 à 35% des conducteurs et 25% des agents de l'exploitation (gestion des trafics), selon la CGT.

Les préavis reconductibles de la CGT et FO ne couvrent que ces deux catégories de personnel, mais celui de Sud-Rail concerne tous les agents."

Ecrit par : ons'marre | mardi, 10 juin 2008

Carole,
C'est le principe bien français du beurre, de l'argent du beurre et de la fermière.
Il est vrai que les discours démago de notre classe d'énarques depuis des générations n'aident pas à desinfantiliser les masses...

Ons'marre
Comme quoi, même la grêve, ça fatigue à force,
et empêche de partir en RTT ...

Ecrit par : Bilou | mardi, 10 juin 2008

Les mouvements syndicaux qui s'essoufflent sont le signe encourageant d'un changement de mentalité : les Français seraient peut-être plus mûrs pour les réformes en profondeur que même le gvt et l'UMP ne l'imaginent.

D'accord avec vous, Carole : l'Union Sacrée de ce voyage au Liban est une initiative pleine de bon sens et d'intelligence de la part du Président.
Hélas, ni Bayrou ni Hollande ni leurs militants (qui se foutent du Liban complètement) ne seront reconnaissants à NS de l'avoir prise, et ces deux guignols ne sachant que dégainer par réflexe à tout propos tenu par NS ou à toute initiative qu'il peut prendre, cela peut être vécu comme frustrant et humiliant pour les électeurs de la Droite.

Mais après tout, le cas du Liban est à part : notre relation privilégiée avec ce pays dont nous sommes les protecteurs, remonte à François 1er qui avait signé une alliance avec l’Empire Ottoman pour que la France soit la protectrice des Chrétiens d’Orient. Depuis nous sommes un peu les parrains de cette Région.
Et le Liban actuel a été créé suite à la victoire du Français Henri Gouraud sur les nationalistes syriens en 1920 et c'est la France qui lui a donné son indépendance en 1943.
Ce pays a toujours été LE phare de la civilisation, de la modernité et de l'intelligence dans cette partie du Monde, un exemple à suivre pour tous les autres.

Tous les dirigeants français, quelle que soit leur tendance, ont toujours soutenu le Liban. Et c'est toujours la diplomatie française qui est mise à contribution quand ce pays rencontre de graves crises.
Le Président a tenu à se placer au-dessus de la mêlée, et après tout c'est aussi son rôle.
Et je l'en félicite.

Ecrit par : Augustine | mardi, 10 juin 2008

ET LA DETTE ?


Augustine,

Ce pays a toujours été LE phare de la civilisation, de la modernité et de l'intelligence dans cette partie du Monde, un exemple à suivre pour tous les autres.
Ecrit par : Augustine | mardi, 10 juin 2008

Oui, mais qu'est-il devenu aujourd'hui et qu' en sera-t-il demain ?


Quand même une bonne news.
Ravie, quand je serai de passage, le départ de Poivre m'évitera de tousser.

Ecrit par : Carole | mardi, 10 juin 2008

Carole,
Le Liban est devenu ce que des centaines de milliers de Palestiniens, installés tout d'un coup dans des camps, en ont fait. Et Israël ne pouvait pas laisser sans réagir cet avant-poste de terroristes, se cachant lâchement parmi leurs civils.
Une chose en entraînant une autre...La Syrie n'ayant jamais accepté l'indépendance de cet Etat...
Il n'empêche que c'est un pays (hétérogène, c'est vrai), qui a une véritable culture de la démocratie et de la laïcité. Et des liens d'amitié très forts pour la France, et qu'on ne peut abandonner : le rétablissement d'une situation stable dans ce pays serait un pas important fait vers la paix dans cette Région. Il supposerait un recul de la Syrie et de l'Iran...rien que çà, déjà.
De là à y amener Hollande et Bayrou, c'est, vu les circonstances nationales depuis des années, leur faire beaucoup d'honneur sans doute. Je ne parle pas de Buffet, elle est...communiste, égale à elle même, et représente si peu !

Ecrit par : Augustine | mardi, 10 juin 2008

Augustine
Nous ne serons décidément pas d'accord sur les palestiniens non plus. Ils n'ont pas fait le Liban tel que maintenant par plaisir. Voilà un peuple chassé de ses terres depuis 40 ans qui cherche une terre et n'en trouve pas. Ils ne sont pas tombés du ciel, ils viennent essentiellement de la guerre des 6 jours qu'un dictateur démagogue du nom de Nasser a faite (à part ceux de Gaza). Ils viennet aussi des guerres précédentes et de la lacheté des pays internationaux qui ont déversé de l'argent et pourvu qu'on n'entende plus parler d'eux. Ils sont devenus oisifs et font la guerre dans leur impuissant désespoir. Ils sont victimes de leur chefs démagogues et corrompus et de l'extension israélienne.
Mais je n'ai aucune solution.

Ecrit par : Jérémy | mardi, 10 juin 2008

Augustine : colonies
des gens qui vivaient dans les colonies et qui accusent les politicards de les avoir virés, j'en connais plein y compris mes propres parents. Mais pas un ne se demande de quel droit il était là. Pas un ne se souvient des guerres de conquéte menées pour envahir ces pays. Prise de la smalla d'Abd el Kader présentée comme une rigolade dans nos livres d'histoire. En réalité un massacre de femmes et d'enfants. Les saccages de récolte en Algérie pour amener les tribus affamées à se rendre etc... et maintenant nous leur demandons des comptes quand ils viennent s'installer en France ? Normal, c'est différent.
Loin de moi l'idée de soutenir l'immigration désordonnée mais il y a des limites.

Ecrit par : Jérémy | mardi, 10 juin 2008

Jérémy,
Bon, selon vous, par culpabilité pour notre passé de méchants colonialistes, on ne doit pas demander de comptes aux algériens ou africains qui viennent s'installer en France !
On a déversé des milliards d'aides depuis 1962, Chirac a ouvert la boite de pandorre de la repentance, ... ça ne suffit pas selon vous on doit aller jusqu'à les laisser venir sans limites s'installer et toucher nos minima sociaux sans conditions ni devoirs. Encore un effort Jérémy et vous leur laisserez la place ici et suggérerez aux "sous-chiens" d'émigrer.
Le ridicule ne tue pas, heureusement.

Ecrit par : Bilou | mercredi, 11 juin 2008

Jérémy ne connais rien de l'Algérie et celà se voit ! il constatera de lui même quand la France sera devenue une colonie Nord africaine...il pourra s'installer en Algérie après être devenu musulman, religion obligatoire dans ce pays...
Il m'expliquera aussi pourquoi,parmi les autres pays d'afrique du nord, seule l'Algérie nous aura fait la guerre ! qu'elle a perdue par ailleurs ! mais que les politicards français ont gagnée....sans parler de l'auguste Dumas qui portait en Suisse l'argent du FLN pour acheter des fusils qui ont tué tant de français !
La smala de Bouteflika on en veut pas ! qu'ils règlent leurs comptes chez eux...

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 11 juin 2008

Laporte,

Je connais pas aussi bien l'Algérie(et j'espère que je ne vais rien dire qui va inciter à une attaque de snippers)....Mais il me semble que le statut avant 62(et de 1830) de l'Algérie était très différent des autres colonies que nous possédions(maroc, tunisie, pondichérit, afrique ...)......Les autres colonies avaient souvent un statut de protectorat....Pour l'Algérie c'était considéré comme faisant partie de la France(département français)....C'était vraiment un casus bélli de s'en prendre à l'Algérie, c'était un territoire de la république(certes napoléon 3 avait fait à une époque l'expérience de république arabe mais la IIIème république était revenu la dessu).....

Donc la guerre était somme toute plus logique que dans les autres colonies(ou il y'eu quand même quelques morts).

Ecrit par : alex | mercredi, 11 juin 2008

"Se disant "dans une situation inespérée, à une croisée des chemins qui me permet de m'investir en conjuguant ce que j'ai la chance d'avoir (...) je vais reverser mes royalties sur les ventes de cet album, puisqu'une partie de ma vie, quand je ne suis pas chez moi, est prise en charge par la République"."

http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5g8SGNq0Lm90cv_OaDxm6tB0QQKxg


Je n'arrive pas à croire qu'on paye pour ces gens là. Qui n'ont besoin de rien et qui reçoivent encore de l'argent, des aides, des prises en charges, des cartes vertes de la Républiques, et j'en passe...

Ecrit par : Clémentine | mercredi, 11 juin 2008

"Jérémy ne connais rien de l'Algérie et cela se voit " Ca dépend vous parlez de l'Algérie de papa des années 50, parce que là vous avez un demi- siècle de retard.

"l constatera de lui même quand la France sera devenue une colonie Nord africaine" il est amusant ce blog , c'était mieux du temps de la colonisation blanche chrétienne du nord afrique.

".il pourra s'installer en Algérie après être devenu musulman, religion obligatoire dans ce pays..." je ne savais pas que c'était le seul pays à chasser les chrétiens, les infos sont vraiment un racourci.

"Il m'expliquera aussi pourquoi, parmi les autres pays d'afrique du nord, seule l'Algérie nous aura fait la guerre !" Certains ont du rater des cours d'histoire, entre autre comment le maroc et la tunisie ont été royalement administré coûtant encore plus à la France et sans guerre, mais alors le transport de lingots à bien marché.

"sans parler de l'auguste Dumas qui portait en Suisse l'argent du FLN pour acheter des fusils qui ont tué tant de français !" Je me régale, qui à donné l'ordre à Dumas et d'où venait l'argent ?? Chute certains ont oublié en plusieurs décennie.

A dire que la Marco et la Tunisie politiquement correct font encore plus de mal en récoltant les fonds de notre tourisme 3 eme age pour financer les terroristes d' à cotes. Le même principe que la cagnotte du FLN. Y a de quoi en rire.

Ecrit par : JeVoisQueCeQueJeVe | mercredi, 11 juin 2008

Jérémy,
Je ne voulais pas refaire l'histoire du Liban dans mon post, mais rappeler en deux phrases les raisons pour lesquelles le bel équilibre s'est rompu : c'est bien en raison de l'installation sur son territoire des camps de réfugiés palestiniens, après des décennies d'errance à travers tous les Pays Arabes dont ils ont été chassés.
Et parce que les éléments armés de ces palestiniens (terroristes ou combattants, comme vous voulez) se cachaient parmi la population civile, après avoir opéré des raids sur Israël. Raccourci, ok.
Je n'entre pas dans les droits et devoirs, responsabilités des uns ou des autres. Mon discours, sur un sujet aussi sensible et passionnel, n'est que factuel.
Une seule vérité : les Palestiniens ont droit à un pays, et Israël a le droit d'exister.
Pour le reste, c'est un peu le problème de l'oeuf et de la poule...

Les colonies : il faut déjà distinguer l’Algérie (que je ne connais pas) de l’Afrique Equatoriale et Occidentale.
Mais dans tous les cas, qu’y faisions-nous ? Et les Romains… et les Allemands, que faisaient-ils chez nous il y a juste soixante ans ? Pour autant, leur demandons-nous des comptes, et estimons-nous qu’ils nous doivent quelque chose pour avoir eu un certain Hitler à la tête de leur pays ?? Soyons cohérents, civilisés : il faut savoir tourner la page, nous ne nous érigeons pas tout le temps en victime (alors que parfois…).
L’Histoire de chaque peuple ou nation n’est qu’une suite de conquêtes et de replis.
D’autre part, et comme vous l’a très bien dit Bilou, les Pays Arabes et le Continent Africain ne manquent pas de ressources !
Que nous leur avons trouvées et permis d’exploiter, au passage . Et cela, joint aux milliards déversés chaque année au titre de l’aide au développement, devrait nous permettre d’être beaucoup plus strict sur l’immigration en provenance de ces pays ! J’estime que maintenant, nous sommes largement quittes.

Ecrit par : Augustine | mercredi, 11 juin 2008

"La question majeure de l’avenir du Liban est la reconstruction de son armée et sa capacité à désarmer les milices, en particulier le Hezbollah, qui font régner leur « ordre » mais aussi leurs exactions. Cela exige non seulement d’importants investissements en équipements face à des milices surarmées, mais aussi que cette armée trouve son unité et sa discipline. Son commandement est à l’image de la société libanaise, représentatif des différentes communautés et elle ne peut agir que lorsqu’il y a un consensus parmi ces communautés sinon elle se trouve paralysée et impuissante."

A supposer qu'il faille souhaiter un status quo pacifié au Liban, la meilleure solution me semblerait être la transformation de l'Etat en confédération. Le nettoyage ethnique a déjà eu lieu ; les zones sont très largement homogènes. Le problême posé par le Hizb Allah au sein du Liban ne procède pas du fait qu'il soit armé, mais du fait qu'il soit la seule force communautaire armée.
S'acharner à vouloir préserver le centralisme beyrouthien, de surcroît uniquement pour que les bobos attardés d'Europe puissent se prévaloir d'une vitrine de leur cher 'vivre ensemble bariolé', ne fera qu'empêcher la stabilisation de la situation.
Organisons alors la négociation d'un réagencement géo-administratif intra-libanais, et l'application du principe de subsidiarité - la dévolution de tout ce qui n'est pas la politique étrangère, monétaire, d'éventuels grands travaux d'intérêt transcommunautaires... au niveau des régions ethno-culturelles. Beyrouth pourrait devenir capitale fédérale ; et être la seule entité à disposer d'une force armée multi-communautaire, qui serait la plus dotée (en terme de financement et d'armement) de toutes les forces du pays (grace à une ponction fiscale de toutes les régions à cet effet, par exemple), et dont la fonction première serait d'intervenir soit en cas d'attaque d'une puissance étrangère, soit en cas de rupture du status quo par une des forces intralibanaises.

Ceci dit, je suis contre le status quo au Liban, et dans ses environs.

A un autre sujet : le Sénat vient de faire sauter le verrou référendaire...

Ecrit par : Alceste | mercredi, 11 juin 2008

Clémentine,
Expliquez vous.
Carla Bruni explique grosso modo que étant donné les avantages de son statut, elle entend en compensation ne pas profiter des revenus de son album et les reverser. Personne ne l'y oblige, mais c'est bien, qu'attendez vous de plus et que voulez vous de plus ?

Ecrit par : Bilou | mercredi, 11 juin 2008

Elle a raison Clémentine, "ces gens-là", en l'occurence la Première Dame de France, pourrait bien se payer l'hôtel, sa bouffe, ses sapes et son essence. Merde, eh puis quoi encore !
Et en plus elle est à moitié Italienne. Si encore elle s'appelait Fatima, on dit pas...

Ecrit par : ons'pince,céssur | mercredi, 11 juin 2008

JOURNEE NATIONAL DU 18 JUIN

Le 18 JUIN a toujours été pour les GAULLISTES une journée exceptionnelle qui commémore L’APPEL DU GENERAL DE GAULLE.
IL est donc important de participer au Cérémonie Commémorative de l’APPEL.
L’acte d’un Homme seul.
« Moi Général de Gaulle……. »
Acte national, le cri d’une âme jailli du fond de l’humiliation comme en plein drame.
« Quoi qu’il arrive la flamme de la Résistance Française ne doit pas s’éteindre et ne s’éteindra pas ».
18 Juin 1940
Charles de GAULLE
18 JUIN 1940 : L'ACTE D'UN HOMME SEUL. " Moi Général de Gaulle ..."
Le combat du Général de Gaulle en 1940 depuis Londres témoigne de l'esprit de Chevalerie.
Le Général se présente dans l'imaginaire comme le soldat de l'Honneur. Fier, hors de la terre d'origine, il relève le défi, part en quête d'aventures militantes au nom de la Liberté du territoire à reconquérir pour accomplir une mission au nom de l'esprit.
" Face à l événement c'est à soi-même que recourt l'homme de caractère . Son mouvement est d'imposer à l'action sa marque ...et loin de s'abriter sous la hiérarchie, de se cacher dans les textes, de se couvrir de compte-rendu ,le voilà qui se dresse, se campe et fait front." Charles de Gaulle, Extrait de " Fil de l'épée " en 1932.
Charles de Gaulle entre par éclats, dans l'aventure historique. Il semble né pour vivre dans la connivence des grands événements et des personnages illustres.
Cette fréquentation de l'Histoire en laquelle, il lui arrive de fondre son propre destin préfigure son rendez-vous avec elle.
1940-1944 : L'HOMME DE LA RESISTANCE, L'HOMME DE LA VICTOIRE.
Le Général de Gaulle assume la direction de la France Combattante.
Il déploie une activité inlassable et effectue de nombreux déplacements dans le Pays de la France Libre et de ses alliés.
Il assume la conduite suprême des Forces Françaises au fur et à mesure de leur retour au combat.
Il est reconnu par les organisations de Résistance comme leur Chef et peu à peu par l'étranger comme le représentant officiel des intérêts de la France.
14 Juin 1944 il retrouve le sol de France à Graye - Courseulles sur Mer.
20 Août 1944 il rentre en France.
24 Août 1944 début de la Libération de Paris ; le lendemain le 25 il y établit le Gouvernement Provisoire de la République.
8 Mai 1945 il fait participer la France à la signature de l'Armistice à Reims.
13 Novembre 1945 il est élu à l'unanimité par l'Assemblée Constituante, Président du Gouvernement Provisoire de la République.
20 Janvier 1946 il se démet de ses fonctions face au retour des querelles des
Partis Politiques.
Cordialement
Restant à votre entière disposition

Olivier TREILLARD
Pour le Directoire
Délégué Région Rhône-Alpes
100, rue Bossuet
69006 LYON
06.60.36.66.48
Gaullisterhonealpes@hotmail.fr
www.gaulliste.fr

Ecrit par : TREILLARD | mercredi, 11 juin 2008

Hors sujet mais d'actualité.
Départ de PPDA, 60ans, 21 ans de JT, usure et style immuable, une audience en baisse, ... même si on l'aime bien et le trouve grand professionnel, tout patron se doit d'envisager son changement dans ces conditions. Mais non, la gauche qui a besoin d'attaquer sur ce sujet sensible pour camoufler sa main mise quasi totale sur la presse par infiltration, accuse NS d'avoir usé de son influence pour obtenir ce départ. Encore une baliverne pour bobo gogo. Qui peut imaginer que remplacer le professionnel neutre PPDA par Laurence Ferrari qui déteste ouvertement NS serait son oeuvre ?!!!
Les pauvres à gauche sont tellement à court d'idées et de propositions qu'ils en sont à tout critiquer à voir la main de NS dans tout évènement. A quand NS responsable des crues du Verdon ...!

Ecrit par : Julie | jeudi, 12 juin 2008

Lorsque je parle à Jérémy, il y en aurait un autre qui répondrait....on assume ce que l'on dit sans maquillage.....moi je vois ce que j'ai vu et je le dis...et ce que l'on voit encore hérité de la barbarie....chez nous en France : reconstitution d'hymen pour montrer le drap sanglant (côut 2200 euros) , excision pour madame pour faire plaisir à monsieur, infibulations, polygamie, patriarcat moyen âgeux,......
toutes pratiques héritées du colonialisme...bien sûr !
On m'explique que la guerre est une question de statut ...!! tiens donc j'y avais pas pensé plus tôt....il aurait alors fallu accorder à l'Algérie un statut de protectorat et alors plus de problèmes....! vous délirez les puceaux ! les communistes vous dirons les filières utilisées pour alimenter les caisses du FLN ....demandez leur....ils savent...eux !

Sur le Liban, la position d'Alceste est séduisante mais difficilement réalisable au motif que les communautés sont des communautés de conquête.Les réunir dans une force armée centralisée ne sera pas possible car,les éléments communautaires qui la constituerait répondent, d'abord aux injonctions de la communauté correspondante....on est Druze avant d'être Libanais, ou Chrétien ou Chiite...
L'exemple Libanais est vraiment le modèle imparable que vivre ensemble dans un patchwork de cultures est impossible..c'est la démonstration absolue de l'ineptie des rêves "bariolés" comme le dit justement Alceste......
Le Liban a toujours été parrainé parce qu'il ne pouvait trouver des institutions nationales viables...c'est encore largement le cas et les "parrains" y sont pour quelque chose...le Liban,en tant que nation,n'existe toujours pas vraiment,et il y a fort à parier que celà se poursuivra longtemps....comme partout où les territoires sont contestés...
Le Hezbollah est non seulement la seule communauté armée (demandez à Jérémy par qui...il sait) mais encore il veut régner en maître sur le Liban Sud pour menacer Israël avec le dingue de Téhéran...
Pour De Gaulle...? il peut revenir quand il veut et recommencer la résistance...par contre la flamme .....euh ! euh!

Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 12 juin 2008

Mon cher laporte,

Je ne prétends pas que la guerre soit une question de statut....Mais pouvez vous niez que l'Algérie avait un statut différent(territoire intégrale français) alors que la plupart de nos autres colonies(maroc, tunisie..) avait un statut de protéctorat????Je veux bien que vous soyez de mauvaise foi mais y'a des limites à tout non?.

Concernant un autre sujet : l'Irlande les paris sont ouvert....Qui misent sur le NON? Qui misent sur le OUI....De toute façon se sera dans un mouchoir de poche.

Ecrit par : alex | jeudi, 12 juin 2008

Mais il est bouché, le troll Alex ! Laporte ne dit pas que le statut de l'Algérie était le même qu'ailleurs, il dit que cela n'aurait rien changé à l'issue et à la façon dont se sont déroulés les évènements.
Lui, il l'a faite la guerre d'Algérie, et il a connu cette époque : pourrais-tu avoir l'humilité de ne pas la ramener, au moins sur le sujet, merci. Mais quelle indécence insupportable !
Contre les morpions, c'est toujours l'aphtiria ? Et un flacon entier, un ! Pour une espèce mutante, particulièrement collante.

Ecrit par : ons'pince | jeudi, 12 juin 2008

Monsieur le troll ons'pince,

Comment expliquez vous alors monsieur l'intéllo que ce soit seulement avec l'Algérie alors que nous ayons eu une guerre tragique(pendant plus de 7 ans) alors qu'avec nos autres colonies les choses se sont passé alors "relativement bien"??????Allez expliquez nous monsieur le brillant intéllo?.

Ne pensez vous pas(qu'en dehors de l'extrème complexité de la situation) cela pu jouer au moins un peu?.

Ecrit par : alex | jeudi, 12 juin 2008

Il n'y a aucun rapport avec être intello : simplement on sait ou ne sait pas, et quand on ne sait pas on la ferme.
Laporte t'as donné un début de réponse, encore faut-il savoir tout lire.
Mais :
"La modestie va bien aux grands hommes. C'est de n'être rien et d'être quand même modeste qui est difficile. "...Jules Renard

Ecrit par : ons'pince | jeudi, 12 juin 2008

Du grand n'importe quoi mon pauvre ons'pince,

Ou avez vous vu que laporte apporte un élement de réponse sur les raisons de l'engrenage de l'Algérie(il parle des filières du fln) un peu court non?.

Ecrit par : alex | jeudi, 12 juin 2008

Au fait merci pour renard, une d'audiard,

"faut pas parler aux cons, ça les instruit".

Ecrit par : alex | jeudi, 12 juin 2008

Notre combat c'est interne, au niveau de la France de la diversité. Je vous ai vu l'autre jour au Talk du Figaro faisant presque l'éloge d'OBAMA.

Là, c'est presque notre combat, parce qu'Obama peut être président des Etats-unis, donc la France a besoin de ses OBAMAS, des français noirs, dans des postes-clefs de la politique et de la diplomatie pour parler avec le futur chef d'état américain OBAMA et son équipe.

Conclusion: c'est là que je vous attends. Dans votre interview vous avez fait l'éloge du président Sarkozy fils d'immigré qui est devenu chef de l'état français, (et c'est très bien!) vous même vous êtes fils d'immigré aussi, patron du parti majoritaire, mais il nous manque aussi des OBAMAS, des français noirs dans la politique. C'est mon combat, c'est là que je veux vous voir: aider vos frères, des français noirs, eux aussi fils d'immigrés. Merci bien! Al Binda

Ecrit par : Al Binda | jeudi, 12 juin 2008

Une de moi : "faut pas parler aux instruits, çà les rends cons " !
Une autre de moi : "quand on prétend parler au nom des autres c'est que soi même on est convaincu que les autres et soi même c'est pas la même chose"
Une autre de Guitry : "Quand les autres me disent tous que j'ai raison, j'ai l"impression d'avoir tort "
Certains hommes existent par leurs citations, d'autres par leurs récitattions....

Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 12 juin 2008

Le liban, c'est un arc-en-ciel en noir gris blanc.

Pour les chrétiens, c'est un pays autonome.
Pour les musulmans, c'est une nation arabe et musulmane. Donc un combat sans fin.
L'occident a des croyances émiettées. les pays musulmans l'ont bien compris.
Quand un pays se vide de toute valeur morale, éducative et spirituelle, cela permet d'importer d'autres religions et coutumes.
Ce qui se passe au Liban nous arrivera, si nous restons béats devant les divisions (sous prétexte des droits de l'homme) dans notre propre pays.
Ce qui se passe ajourd'hui en Occident me fait penser à la décadence de l'empire romain.

Quant à l'Algérie, no comment, en respect à ceux qui ont lutté là-bas et qui savent de quoi ils parlent !.

Al Linda, s'il veut un Obama français, en attendant, il peut se consoler et acheter sa poupée à 220 dollars.

Ecrit par : Carole | jeudi, 12 juin 2008

Vous vouliez dire "récitations"laporte et non "récitattions".

Toujours d'audiard "c'est pas parcequ'on à rien à dire qu'il faut fermer sa gueule"..

De Feydeau "c'est avec les sourds qu'on s'entend le mieux".

De moi 'si être le roi des cons c'est être en paix avec moi même alors j'accepte la couronne".

Ecrit par : alex | jeudi, 12 juin 2008

La France diverse c'est la Corse, le Pays Basque, la Bretagne,....pas le Zimbawe ni le Congo.....
Des français noirs...? ah oui quand ils se saoulent au pinard ils sont tous noirs !
Quand un Nigérian blanc Président de la République du Niger ?
Vous êtes obsédés d'Obama qui par ailleurs est gris et pas noir...
Notre "ami" Al Linda est raciste en avançant qu'il faudrait être noir pour parler à Obama ? et puis quoi enco