mardi, 24 juin 2008
Retour d’Israël
A la Knesset comme à Bethléem, ce qui me frappe, c’est la recherche de la paix. Nicolas Sarkozy a répété, aux Israéliens et aux Palestiniens, que seule la création d’un Etat palestinien pourrait garantir la sécurité d’Israël, que Jérusalem devait devenir la capitale de deux Etats.
Et il a été applaudi par les deux peuples.
Parce qu’il est un véritable ami d’Israël, parce qu’il ne transige pas sur la sécurité d’Israël, il peut tenir le discours de l’amitié et du réalisme, y être compris et entendu. Ses propos très fermes sur l’Iran ont donné de la consistance à l’assurance de la sécurité.
A partir de là, il était possible de demander aux Israéliens ces concessions si importantes : Jérusalem capitale de deux états, l’arrêt de la colonisation, un regard nouveau sur la situation difficile des Palestiniens.
Beaucoup d’Israéliens sont acquis à l’institution de l’Etat palestinien, comme à l’évolution du statut de Jérusalem. Même si, en même temps, beaucoup s’inquiètent de voir Jérusalem de plus en plus dominée par les religieux, juifs, musulmans voire chrétiens.
Ce pays est tellement marqué par l’histoire qu’il appartient certes d’abord aux juifs mais aussi au monde entier. Il est le lieu où ont été mis en œuvre les fondements du droit naturel (« tu ne tueras point, tu respecteras ton père et ta mère, tu ne convoiteras pas le bien d’autrui… ») qui ont construit notre monde.
Il ne faut pas y laisser l’intolérance le dominer, c’est pour cela que l’avenir d’Israël nous concerne tous.
23:55 Publié dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (170) | Envoyer cette note
Commentaires
Bien sûr que vous avez raison M Devedjian dans votre analyse sur ce lieu sacré et spirituel du monde, mais qui continue à vivre une violence terrible.
Bien sûr que M le président Sarko a eu raison d'y aller apporter le message de paix de la France; et il a eu raison aussi de déffendre la création de l'Etat palestien à côté d'Israel et une capitale, Jérusalem, pour les deux peuples palestien et israelien.
Enfim M Devedjian, vous avez raison de terminer votre analyse condamnant l'intolérance qui menace cette région.
Mais laissez moi, vous dire, qu'on a aussi, chez nous, une "intolérance" qui doit être combattue avec force.
C'est de l'intolérance cette phrase de M Laporte ici même dans votre blog: "dégagez vous puez !"!
La France ne peut pas permettre ce discours nazi et raciste!
Ecrit par : Al Binda | mercredi, 25 juin 2008
Vous êtes sufffisamment rusé pour attirer vers vous l'excès des autres mais vous omettez pudiquement le vôtre.
Je vous rappelle que vous êtes venu sur ce blog avec une prétention affichée et une arrogance telles, que la plupart des blogueurs l'ont soulignées à plusieurs reprises.
"Moi le meilleur, moi au dessus de tous...."vous positionne comme un prétentieux "puant" de prétention.....
Vos prestations sur d'autres blogs montrent, à l'évidence votre propension à mettre en exergue des qualités liées à une appartenance raciale à partir de la couleur (la vôtre) au dépend d'autres...comment appelez vous celà ?
A partir de là, je considère que vos propos sont tout aussi scandaleux,et vous n'avez pas de leçon à me donner ...allez vers ceux qui entendent votre discours de donneur de leçons messianiques dont vous vous êtes fait le champion....moi,par principe,lorsque l'on me méprise je ne tend pas la joue gauche...ni la droite !
Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 25 juin 2008
On commence a avoir l'habitude avec Laporte, Al Binda... Il est un eu comme Le Pen, il aime bien provoquer... provoquer de cette façon. Meme quand on ne le méprise pas, il se sent mépriser. Un peu comme Augustine.
Bref, en tout cas, Nicolas a totalement raison d'apporter ses messages de paix un peu partout dans le monde. C'est bien qu'il s'occupe des autres mais ce ne sont pas les autres qui ont voté pour lui donc ce serait aussi bien qu'il s'occupe de sa nation.
Le pétrole a augmenter, la vie est cher, il y a toujours du racisme, etc... il devrait aussi apporter ses messages de paix en france... notre roi de france qui s'occupe de tout ce qui ne le regarde pas... Quand meme ce qui est le plus important, ce ne sont pas les pubs ou les émissionsde télé de France 2. S'il veulent engager Courbet, ils engagent Courbet, le président n'a pas à se mêler de ça.
Ecrit par : Diamant | mercredi, 25 juin 2008
"dégagez vous puez"; "puant".
Voilà vos mots Laporte. Ce sont mot pour mot. Moi, je n'invente rien! Ce sont des citations qui vous appartiennent, Laporte. Des mots qui sont racistes et nazis!
Par contre vous de vôtre côté, vous ne pouvez trouver un seul mot raciste dans mes écrits.
Je vous mets au défi de me citer un seul mot raciste qui m'appartient! Vous ne le trouverez pas, parce que je ne suis pas raciste! Vous par contre vous l'êtes, et vous avez dérapé. Ce n'est pas digne d'un français. Ce n'est pas digne de votre France!
Mes mots de critique au français moyen sont utlisés par tout le monde. Je vous ai donné les exemples de Madame le Minsitre Pécresse, un éminent linguiste du Collège de France et Guillaume Durant dans son émission Esprit libre entre autres invités, qui ont eu les mêmes propos.
Si vous jetez un cout d'oeil sur l'Internet vous y trouverez les mêmes expressions que j'ai utilisé mot pour mot.
Exemple sur l'Internet:
"Pourquoi les Français sont-ils nuls en anglais ? " ou "Les français sont nuls en langues étrangères".
C'est cette dernière citation mot pour mot que j'ai utilisé.
Conclusion: pourquoi avez vous cette position de discrimination par rapport à ma personne? Pourquoi n'appelez pas vous "racistes" ces autres gens qui font recours aux mêmes expressions aue moi?
Ici dans le blog Diamant a eu des mots beaucoup plus durs que les miens, en vous appellant par exemple "hypocrites" quand vous n'acceptez PAS des choses évidentes et qui sont reconnues par des personnes honnêtes?
Vous savez pourquoi? Parce que c'est vous même qui par rapport à moi, parce que j'ai dit que je suis noir, a dit que la France appartient "aux français". Ca veut dire, les noirs ne sont pas français, ils ne font pas partie de la France.
Voilà, M Laporte, moi j'ai des arguments et des faits, qui sont vos mots racistes. J'ai des citations de vous.... Trouvez moi mes mots racistes et prouvez moi que je suis raciste. Vous ne trouverez rien de rien! Vous faites des mauvaises interprétations de mes mots!
PS. Vous êtes intolérant!Est-ce que vous savez que M Devedjian est avocat?
Ecrit par : Al Binda | mercredi, 25 juin 2008
Et bien dis donc, si Alex avait du faire appel à l'ONU chaque fois qu'il s'en prenait plein les dents et se faisait insulter , on aurait fermer le blog pour aller à la pêche....
Le degré d'insultes et variable à chaque individu, de mémoire Diamant et Alex sont largement plus méritants et légitimes à demander au directeur du blog, le coin pour les vilains petits délinquants à nettoyer au kircher. ( tiens, il n'a pas été condamné celui qui a sorti cette petite phrase...)
Voyage de NS en Israêl, ça ne va pas vous plaire mais je trouve qu'il a su trouver les mots pour les deux côtés et n'a pas ménager Israël sur sa colonisation forcée.
Ecrit par : Maud | mercredi, 25 juin 2008
Y'en a qui ne comprennent toujours pas ce que c'est qu'un message de paix. Ou disons qu'ils ont tellement l'habitude de la guerre, que la paix les effraie...
Paraitrait que qqun s'est suicidé à l'aéroport :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/proche_moyenorient/20080624.OBS9911/un_tir_a_laeroport_de_telaviv_au_depart_de_sarkozy.html
Ecrit par : Diamant | mercredi, 25 juin 2008
Ah bon ! la France n'appartient pas aux français ? bonne nouvelle pour Phiconvers qui partage pas vraiment ce point de vue....alors à qui ? aux Anglais ? Normands ? Basques ? oui sûrement !
Les nazis,moi, non seulement je les ai connus mais aussi je les ais vus..ils étaient allemands....m'a t on dit !
Les mots n'ont de sens que pour ceux qui l'ont perdu...c'est de moi qui ne suis pas le meilleur d'entre nous ! l'excellence il faut la chercher ailleurs...parmi ceux qui ne partage pas mes valeurs...ceux qui s'entremettent avec les excès qui aurons conduit notre peuple à s'humilier des états d'âme de lâches qui ont obéré notre passé.....pour anéantir l'avenir !
Non je n'accepte pas les "choses évidentes" parce qu'elles justement évidentes....l'évidence est une forme tronquée de la vérité.
Le sol ne ment pas...il reconnaît les traces de ceux qui l'ont parcouru de la Meuse à la Normandie, il se souvient des gloires des anciens qui l'ont exhalté et qui ont fait la boue et le creux de ses chemins....la trace est le plus fort symbole de notre pays....
Ceux qui ne s'y reconnaissent pas sont à coté....de coté...
Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 25 juin 2008
Novel épisode : le stylo lol
http://tf1.lci.fr/infos/insolite/0,,3887823,00-nicolas-sarkozy-stylo-nouvel-episode-.html
Si c'est pas trop mignon :)
Ecrit par : Diamant | mercredi, 25 juin 2008
Bon Al Binda, cela suffit maintenant. De bon matin, vous me faites avaler mon café de travers.
Et arrêtez de vivre par procuration en nommant à longueur de postes des personnes qui n'ont rien à voir avec votre déversement de mots pervers.
Dieu vous a fait noir, et alors ? Vous avez un problème avec votre couleur, soignez-vous, il se vend de très bonnes crèmes qui rendent la peau blanche, il paraît que c'est la mode en Afgahnistan.
Bon je déconne, il va moi aussi me traiter de raciste.
Elles commencent à m'e..............r, toutes ces personnes qui utilisent les mots "nazis" "racistes". Au lieu d'utiliser cette sémantique hideuse, ils feraient mieux de revoir leurs lacunes en histoire.
Basta.
Ecrit par : Carole | mercredi, 25 juin 2008
Goods news, de la bouche même de notre président.
La France ne négocie pas avec les terroristes (Le Hamas), donc pas de négociation avec les Farcs (terroristes sanguinaires).
Enfin !!!
Ecrit par : Carole | mercredi, 25 juin 2008
Bah ! Boutéflika a bien comparé la colonisation française aux camps nazis...
Nous ne connaissons plus le sens des mots, tout en parlant 5 langues !
Quand certain arrive ici avec ses "sarkoshow", ses affirmations péremptoires à la-mord-moi...-l'orteil et ne souffrant aucune discussion, ou qu'une autre vous traite de "sal()e connard(sse)" lors d'une de ses crises, il ne s'agit sans doute ni de provocation ni d'insultes.
Certes, la charité voudrait que l'on ignore ou tende l'autre joue, comme le dit Laporte. Je confesse humblement que cela m'est souvent difficile...
Fort heureusement, pour les "faibles" (allez, je retire le complément...), un ange de miséricorde plane sur ce blog ! ;-)
Enième message de paix au Proche-Orient ; évidente nécessité de la création d'un Etat palestinien et de la sécurité d'Israël. Il faut que toutes les parties concernées, si nombreuses, le veuillent.
Espérons que l'Union pour la Méditerranée aidera à l'accélération du processus.
Ecrit par : Augustine | mercredi, 25 juin 2008
Concernant le thème sur Israêl et sarkozy,
Je suis globalement satisfait de la prestation du président de la république....Certes je trouve qu'il est très "indulgent" envers "la démocratie israélienne"...Et on pourrait la relativiser quand on pense au sort des palestiniens(qui ont souvent eux les moins bonne terres).....Cependant je dois reconnaitre que le président à évoqué qu'il fallait arreter le procéssus de colonisation....
Je pense(il me semble en tout cas) que son discours s'inscrit davantage dans la logique mittérrandienne que chiraquienne.....En espérant cependant que le president profite de son amitié pour le peuple hébreux afin d'obtenir de ce peuple des avancés sur le droit des palestiniens.....Donc globalement satisfait mis à part quelques reserves.
Ecrit par : alex | mercredi, 25 juin 2008
Bad new !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rapport de la Cour des Comptes.
Quand va-t-on en tenir compte ?
http://www.ccomptes.fr/CC/documents/RSFPE/RSPFPJO.pdf
Malo, malo, tonta, tonta, donde vas Francia ?
Ecrit par : Carole | mercredi, 25 juin 2008
Al Binda, Diamant,
Vos commentaires sont fondamentalement racistes.
Imaginez ce qu'un français "blanc" entendrait et risquerait si il disait le quart de ce vous dites l'un ou l'autre, en sens inverse. Arrêtez de jouer avec les sentiments victimaires et la culpabilisation des autres, cela devient ridicule et odieux. De plus ce sont ces petits jeux pervers qui suscitent du racisme, même si on peut éventuellement admettre qu'ils sont utilisé avec une bonne conscience naïve de la part de Diamant.
Ecrit par : Bilou | mercredi, 25 juin 2008
"Il est le lieu où ont été mis en œuvre les fondements du droit naturel ... qui ont construit notre monde."
Je dirais plutôt que c'est le lieu où l'on a conjugué une récupération du droit positif babylonien (viz. le code d'Hammourabi) avec une perversion du mouvement de droit naturel grec (viz. les Sept sages). Le tout dans le cadre de la pseudo-révélation (avec son cortège de plagiats, de corruptions des données historiques et des théories recyclées, de 'prophécies' écrites post factum - je rappelle d'ailleurs que le Tanakh n'a été compilé qu'entre le second siècle avant Auguste et le second siècle après lui - et autres choses de ce calibre) à la source de la destruction (droits-de-l'hommo-tiers-mondiste) présente de notre monde.
Ecrit par : Alceste | mercredi, 25 juin 2008
La sémantique chromatique est de savoir si le blanc est clair (blanc clair) ou le noir est foncé (noir fonçé).Entre les deux nous avons un mélange qui va du gris clair au gris foncé.Chaque artiste sait qu'entre les deux il y a 25000 nuances selon que l'on ajoute du blanc au noir ou inversement.
Barack Obama est il noir ou blanc ? là est l'infinie question des esthètes qui selon l'éclairage le voient tantôt gris clair,tantôt gris fonçé...mais lorsque l'éclairage change il devient métis clair ou métis fonçé selon que l'on se place à droite où à gauche.....métis fonçé plutôt à gauche,métis clair plutôt à droite,seulement si l'on est placé au centre il devient gris gris.la question se pose alors de savoir s'il est gris gris clair ou gris gris foncé.....nous avons un expert parmi nous allons le lui demander derechef.....
Sur l'article de Kepel je résume :
"La chute du mur de Berlin correspond à l'entrée du monde musulman dans la géopolitique mondiale postcommuniste.Le 15 février 1989,se produit un évènement considérable,le retrait de l'armée rouge d'Afghanistan-à cause du djihad-prélude à l'effondrement du système soviétique.La veille,le 14 février,l'ayatollah Khomeini édicte une fatwa contre Salman Rushdie:par delà son aspect symbolique,elle a une immense portée.
Pourquoi ?
Par principe,une fatwa concerne un territoire circonscrit sur lequel l'imam prescripteur exerce un pouvoir politique.Or,Komeini,en visant Rushdie,citoyen Britannique qui vit en Grande Bretagne,fait de l'Europe un territoire qu'il place sous le spectre de la fatwa.Ce faisant,il l'absorbe juridiquement dans la sphère de l'islam.
En cette même année, l'UOIF change de nom: de Union....EN France,elle devient Union....DE France et manifeste ainsi la sédentarisation de l'islam sur le sol français.Selon cette organisation,dans la mesure où il existe désormais de nombreux citoyens français de religion musulmane,ces derniers ne se trouvent plus en situation d'émigration.Ils ne sont plus dans ce que l'on appellle le "dar-alsohl",c'est à dire l'espace de contrat entre le monde de l'islam et le monde de l'impiété;le pays dont ils sont citoyens devient ipso-facto,pour eux,terre d'islam,"dar-al-islam"
Que signifie "terre d'islam" ?
Elle signifie que les musulmans vivant en France doivent pouvoir appliquer les règles de la charia.Traduction immédiate : la première affaire du voile à Creil,en septembre 1989.Avec l'appui de l'UOIF et le soutien des Tabligh,elle manifeste de façon symbolique que,désormais,la jeune génération est un enjeu pour l'affirmation identitaire islamique.
Jusqu'au millieu des années 1980,pour beaucoup de personnes d'origine musulmane vivant en France,mêmes si elles étaient pieuses et croyantes,l'islam,au fond,concernait les fins dernières.Quand les immigrés étaient ouvriers chez Renault,ils s'identifiant à la CGT ou se retrouvaient dans le clivage droite-gauche.Le référent communiste ayant disparu,l'affirmation islamique va cristalliser un certain nombre d'identités sociales.
A travers l'itinéraire de Tariq Ramadan,par exemple,on voit comment une partie de la mouvance islamiste a essayée d'inscrire l'identité musulmane au coeur d'ancien clivages droite-gauche,au nom du conflit entre "déshérités" et "arrogants" reprenant ainsi la rhétorique de la révolution iranienne.(termes coraniques)
En Europe,une partie du messianisme de gauche,désormais privé du prolétariat,qui n'est plus une catégorie socio-politique,lui substitue les déshérités et va passer une alliance avec certain militants issus de l'islamisme.
Le Maire travailliste de Londres,Livingstone,vante alors le progressisme du cheick Qardhawi dans une logique multiculturaliste tous azimuths.
En France l'UOIF, se positionne dans une logique communautaire pour faire des "croyants-pratiquants" alors que Ramadan préconise des alliances tiers mondistes politiques,où la référence à l'islam est un élément déterminant.(Forum Social Européen).
Les militants de gauche les plus laïques ne sont pas d'accord et le manifestent autour des changements intevenus à la tête du "Monde Diplomatique" ainsi qu'à ATTAC ...les partisans de l'alliance avec les islamistes ont perdu leur position de pouvoir que l'on voit se décliner autour du soutien de la "résistance irakienne" au nom de l'anti-impérialisme......."
Voici donc ainsi démasquée la connivence de la gauche et son embarras d'avoir pactisée avec les éléments qui ont pour mission de déstabiliser notre pays.
La démonstration est édifiante....
Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 25 juin 2008
Vas-y Al Binda, les noirs de France sont fière de voir qu'il y a un de nous qui a de belles choses dans la tête. Il faut mettre ce petit connard de Laporte à sa place qui est au chiote. On en a marre de ces Laporte racistes. Alors petit con de Laporte la France appartient aux français de toutes les couleurs. L a France est blanche, noire, asiatique, arabe, italienne.. Nous tous nous sommes français, pas seulement les racistes comme toi. Casse toi pauvre con!
Ecrit par : Julien de Marseille | mercredi, 25 juin 2008
Décolonisation d'Europe demain.
Ecrit par : Alceste | mercredi, 25 juin 2008
Ce qui est bien avec ce président-roi, c'est qu'il est l'ami de tout le monde donc l'ennemi de personne.
Ecrit par : Diamant | mercredi, 25 juin 2008
Bilou,
nos commentaires ne sont pas racistes. Enfin, j'ai déjà répondu de l'autre côté... c'est de la dénonciation des actes de la société. Rien de plus.
Laporte, Laporte, Laporte.... toujours le meme, pas changé... Le blanc et le noir en tant qu'humain est différent de la peinture. On ne va qd meme pas obtenir du gris si le blanc et le noir humain est mélangé.
Julien de Marseilles : "France appartient aux français de toutes les couleurs. L a France est blanche, noire, asiatique, arabe, italienne" ... j'avoue, c'est l'un des seuls pays qui appartient à tout le monde. Et il faut respecter cela.
Ecrit par : Diamant | mercredi, 25 juin 2008
Enfin, moi je rajouterais, pour faire la différence qd meme, la mention de "français d'origine", blanc, noir, arabe, tout ce qu'on veut...
Ecrit par : Diamant | mercredi, 25 juin 2008
Texte en relation avec le racisme, qui ne vient pas toujours là d'où certains le prétende. Tristesse.
http://www.vdfr95.com/Journal103/tribune_103.htm
Ecrit par : Carole | mercredi, 25 juin 2008
J'ai meme un des améindiens, (des vrais) une fois, en france.... c'est tellement rare... comme quoi que la france regroupe tous les peuples.
Ecrit par : Diamant | mercredi, 25 juin 2008
Texte en relation avec le racisme, qui ne vient pas toujours là d'où certains le prétende. Tristesse.
http://www.vdfr95.com/Journal103/tribune_103.htm
Ecrit par : Carole | mercredi, 25 juin 2008
Dieu merci, cela ne s'est pas passé en Martinique. J'aurais eu honte. Non, mais les gens qui se trouvent à des kilomètres de la France ne se rendent pas compte que leurs "compatriotes" (selon leur dires) qui vivent en France essaient tant bien que mal à se faire accepter dans ce pays, mais eux, tout ce qu'ils trouvent à faire, ces de ranimer des tensions déjà existantes, et faire naitre d'aures tensions. Bref, on n'est pas sorti de l'auberge parce que les efforts doivent etre fait des deux côtés.
Mais en meme temps, il faut dire aussi que c'est une terre colonisée. Donc ça n'a rien à voir...
Aussi, il est dit "Mais les Mahorais n‘y sont pour rien. Beaucoup d'entre nous avons été pris à partie par les hordes de barbares anjouanais pour avoir tenté de défendre des Français de métropole. »" Donc les gens ont peur et ce n'est pas la meme vie là bas, la vie est plus dure puisque moins de moyens, moins de protection qu'en métropole donc ils agissent en conséquence.
Quand l'Etat français traitera ses français, tous, de la meme maniere, il n'y aura plus de problemes. Que l'Etat français traite tous ses français comme des français et non pas qu'une partie d'entre eux, qu'il donne les memes droits, les memes moyens à tous sans distinctions, à partir de là, l'Etat pourra revendiquer que les bouts de territoire qu'il a colonisé sont à lui. Pour l'instant, les français vivant sur ces territoires colonisés ne sont pas traités de la meme façon : apres, faut pas s'étonner qu'il y ait des problemes.
Ecrit par : Diamant | mercredi, 25 juin 2008
Tout change..
maintenant c'est la France qui appartient à untel ou untel, autrefois on donnait sa vie pour son pays, maintenant on réclame sa part de gateau. "J'ai droit ", voilà l'expression qui régne en France. J'ai droit à un boulot parce que je parle 5 langues et le bureau 10 ou 20 m2 ? j'ai droit à des aides , j'ai droit etc...il faudrait remettre les choses dans l'ordre, on prouve d'abord et on reçoit ensuite et rien n'est définitivement acquis.
Bon Israel, oui tout ce que NS dit est bien mais les Israeliens sont divers et un certain nombre d'entre eux sont des impérialistes forcenés, des expansionnistes qui croient qu'ils doivent propager le judaisme... probléme !!
Mais en France, on ne dit plus un jeune de confession juive s'est fait agresser mais "un juif" comme si c'était une nationalité. Il n'est plus français mais juif d'abord. Ce n'est pas lui qui est en cause mais les journaleux.
Ah si j'avais droit .........
Ecrit par : Jérémy | mercredi, 25 juin 2008
""J'ai droit ", voilà l'expression qui régne en France. J'ai droit à un boulot parce que je parle 5 langues et le bureau 10 ou 20 m2 ? j'ai droit à des aides , j'ai droit etc...il faudrait remettre les choses dans l'ordre, on prouve d'abord et on reçoit ensuite et rien n'est définitivement acquis."
Waou! On croirait entendre parler notre bon roi de France, qui se coduit en bon père de la nation, un peu stricte quand meme car il s'en fiche des manif et il laisse crever ses enfants, ... celui qui nous dit ce qu'on doit et devrait faire, en fait qui donne des leçons à tout le monde... J'ai déjà cru entendre cette phrase, en fait, pendant la campagne... Un air de déjà vu...
Ecrit par : Diamant | mercredi, 25 juin 2008
C'est la semaine de la blague à Toto, chacun sort son mètre pour savoir qui a " la plus grosse". Désavantageux pour la gente féminine. Je compte même plus le score de chacun au point ou cela en est affligeant.
Alceste, heureuse de vous revoir, j'aurais bien aimé avoir votre avis sur l'Europe de l'autre côtés vous avez toujours une vision assez pointue des textes.
Diamant, j'avoue que vous êtes déconcertante quelques fois dans vos opinions, mais une des choses que vous avez écrites et très juste.
Laporte, ce que vous avez résumé avec votre opinion est assez fidèle sur certains points de fait et de réalité, mais vous avez oublié un élèment.
Certains se sont fait avoir....... l'intégrisme qui perd d'un côté , pensait récupérer sur l'Europe ou les Etas-Unis, et en même temps ce qu'on a appelé " l'islam modéré" c'est en quelques sortes les gens qui ont fuit un système qu'ils ne veulent absolument pas revivre en France. Le meilleur pilier c'est la liberté et la démocratie. C'est pas parce que certains jouent aux cons dans une classe, que tous sont des bonnets d'ânes.
Ecrit par : Maud | mercredi, 25 juin 2008
Et Jérémy, "rien n'est définitivement acquis".... Enfin, disons plutot que rien n'est définitivement acquis pour une partie de la nation alors que l'autre partie, s'octroie tous les droits. La meilleure chose à faire serait de donner les memes droits à tous SANS EXCPTION, et apres, tout le monde, étant au meme niveau, auront tout le loisir de prouver. Tous les memes droits, c'est dans la constituton, ça ne vous dit rien?
Ecrit par : Diamant | mercredi, 25 juin 2008
"Diamant, j'avoue que vous êtes déconcertante quelques fois dans vos opinions, mais une des choses que vous avez écrites et très juste."
Merci, merci.... je n'en demandais pas tant...lol
Ecrit par : Diamant | mercredi, 25 juin 2008
"les memes droits à tous SANS EXCPTION"
j'ai écrit trop vite, là c'est du Karl M. que vous nous faîtes........ on a tous les mêmes droits, mais on a pas tous le même porte monnaie.
.
Ecrit par : Maud | mercredi, 25 juin 2008
Diamant: je vous suis pour le deuxiéme post.
Le probléme français est le conservatisme des corporations qui ont pris les droits. Tout le contraire du libéralisme qui autorise tous les droits à tous (sans les attribuer!). Encore une fois les socialistes se plantent de combat en défendant les droits acquis, cela bloque tous les autres.
Encore un droit : Le Droit individuel à la formation, le DIF !!
Ecrit par : Jérémy | mercredi, 25 juin 2008
Oui c'est sur, il faudrait déjà que tout le monde ait acquis les memes droits avant de parler de droits acquis.
Mais je pense qu'en parlant de droits acquis, ils veulent dire par là, les droits qui existent déjà (memes si tout le monde n'en bénéfiecie pas, ce dont ils ne se rendent pas compte), qui existent déjà et qui sont censés etre les memes pour tous malgré que cela se passe autrement. En fait, eux, quand ils parlent de droits acquis, c'est qu'en fait, ils veulent préserver le code civil, le code du travail, etc... Ils ne veulent pas que ça bouge. Ce sont des conservateurs, en effet...
Ecrit par : Diamant | mercredi, 25 juin 2008
Un grand merci à Diamant. Vous êtes vraiment un Diamant!
Sur Bilou! Je n'ai pas besoin de votre aide. Mais quand même c'est à vous cette citation:
"J'approuve Al Binda sur un point: les français en général, et désormais seuls en Europe selon les dernières études, parlent peu et très mal les langues étrangères y compris l'anglais."
Donc, il faut savoir de quoi vous parlez! Il faut assumer ce qu'on dit, Bilou. Et c'est vous qui avez écrit ceci:
"J'approuve Al Binda sur un point"... Le point comme j'ai dit ce sont les langues étrangères que vous dites les français parlent "très mal" et que j'appelle une "incapacité".
Maintenant quand vous m'accusez de "raciste", mon cher il faut être plus rigoureux et avancez des preuves. Où sont les "commentaires racistes" de AL Binda? Soyez plus intelligent, parce qu' ici on parle de choses graves.
Vous avez vu Laporte, quand je lui ai demandé des preuves, il a préféré la diversion à propos de la France qui appartient aux français... Mais bien sûr il ne dit pas explicitement qui sont ces français, mais implicitiment il laisse entendre qu'ils sont seulement des blancs, ceux du "sol" comme il souligne.
Moi, par contre je dis, et j'espère que vous aussi Bilou, que les français sont tous ceux qui ont la nationalité française et qui sont blancs, noirs, arabes etc etc.
Je défie à Laporte de nous dire ici si les français NOIRS par exemple sont pour lui français ou non?! Même ceux qui ne sont pas du "sol", comme il dit, mais qui ont une carte de nationalité française.
Quant à Augustine, de grâce ma petite, je suis noir. Et alors? N'essayez pas de me "victimiser"! Etre noir n'est pas une maladie. Pourquoi devrais-je avoir honte de ma couleur?
Non Augustine, je suis noir et satisfait. En plus je suis beau, intelligent et culte. Ne dites pas n'importe quoi, parce que quand je revendique ma condition de noir c'est une position politique que je defends en France, pour les noirs quis sont marginalisés dans la vie publique, et non à cause d'une "victimisation" de ma personne.
Ne rêvez surtout pas et vous n'arriverez jamais à me stigmatiser, parce que je suis un homme de personnalité, avec un parcours de Seigneur.
Mon grand père, était déjà un officieux de Marine, mon père, un HOMME d'une grande culture et toute ma famille des Grands Seigneurs. Donc, je suis tout à fait à l'aise. Et comme j'ai dit dans un autre blog, je suis venu en France comme invité déjà formé intellectuellement et j'ai un bon boulot d'expert qui exige des compétences linguistiques que tout le monde qui ne travail avec n'a pas.
Enfin, Carole, elle est de retours. Celle de la "pommade". Elle redemande, mais franchement, moi aussi j'en ai marre d'imbécilités. Je lui recommande tout simplement la belle prose de Maud sur "les poils au cul"..
Ecrit par : Al Binda | jeudi, 26 juin 2008
Un autre grand merci à Julien de Marseille.
La meilleure chose qu'un homme ou une femme quelque soit la couleur ce sont les études et la formation intellectuelle et professionnelle comme forme d'être intégré dans la société et avoir la capacité de défendre ses droits comme citoyen dans le respect de l'autre..
Ecrit par : Al Binda | jeudi, 26 juin 2008
"Moi, par contre je dis, et j'espère que vous aussi Bilou, que les français sont tous ceux qui ont la nationalité française et qui sont blancs, noirs, arabes etc etc."
Français, au point où ça en est... Mais européens, certainement pas.
Ecrit par : Alceste | jeudi, 26 juin 2008
Vous avez vu hier soir les équipes d'Allemagne et de Turquie, rien que des allemands "sous-chiens", et rien que des turcs "pur porc" !
L'équipe de France avec ses "richesses" n'a pas passé le premier tour ...!!!
Ecrit par : Mélanie | jeudi, 26 juin 2008
Ah que s'était jolie de voir toute une belle équipe pour accompagner notre bon président. Athur, Régine, et autres. Un voyage qu'ils auraient surement pu payer eux mêmes, mais grâce à la générosité de sarko, ils ont eu le droit à un séjour gratuit. Et puis, en même temps, il n'y a plus d'argent dans les caisses comme le dit si bien sarko. Mais quand il cherche bien il trouve (comme les 4 millions d'euro pour sa pub concernant les réformes et le paquet fiscal, paquet fiscal qui fonctionne très bien, d'ailleurs Alain Ducasse l'apprécie).
Sinon, je trouve que son discours sur les droits mais aussi les devoirs d'Israël a été bon. Mais, cela ne vaut quand même pas Chirac, qui lui savait être un bon représentant de notre pays.
Ecrit par : sarkoshowbizz | jeudi, 26 juin 2008
J'avais pas tout lu d'AL Bida, mais y a quand même des perles ......
Au fait pythagore était peut être ami de platon, mais anti-démocrate et raciste ce qui l'a conduit à quitter l'Egypte, comme quoi on peut être très intélligent et très con.
----------------------------
« Qui de tous ces gens qui viennent ici donner leur avis sur tout et n'importe quoi parlent assez bien, trois langues, pour avoir une communication, pour lire Goethe, Lope da Vega ou Byron?.... Mon expérience me dit que les français blancs sont nuls en langues étrangères, »
Ecrit par : Al Binda | vendredi, 20 juin 2008
« Mais le respect n'a rien à voir avec les compétences! M Estrosi par exemple ne parle que le français, donc.. dans le blog de Rioufol, j'étais un des meilleurs; j'étais le coeur du blog, et c'est la raison pour laquelle j'ai engendré trop d'ennemis. Mais bon je suis parti avec le mépris total parce que je suis un Seigneur! .....c'est que ce sont les français blancs qui sont nuls en langues, .........et j'ai vécu avec des français blancs en étranger; Pour vous dire que c'est connu que les français blancs en étranger, vivent à part dans des ghéttos et se refusent à apprendre bien la langue du pays d'accueil; là aussi c'est connu. ........ Les français blancs ont la réputation d'avoir la mauvaise caractère, parce qu' en fait ils veulent toujours imposer le français comme langue, mais ne veulent jamais apprendre la langue de l'autre.................
Ecrit par : Al Binda | vendredi, 20 juin 2008
« Encore une fois tout le monde c'est que les français blancs sont nuls en langues étrangères et qu'à l'étranger ils n'apprennent pas correctement la langue du pays accueil...... Respirez parce que je suis là pour durer et moi, je suis compétent! »
Ecrit par : Al Binda | samedi, 21 juin 2008
« Je ne peux pas débattre avec des ignorants qui n'ont pas d'arguments et se limitent à dire des mensonges ..............Le problème c'est que je suis très compétent et j'ai des arguments que je les balance sur la table comme je fais ici...
« Simplement je suis un os très dur! En plus je suis un noir qui sais argumenter ce qui embête des esprits fins blancs complexés. »
Ecrit par : Al Binda | mardi, 24 juin 2008
« Excusez-moi, mais moi je suis un homme de réfléxion. Un homme qui n'a que le vice des grands penseurs de toutes les cultures, ne peux pas être si ignare que ça pour être raciste!....
Ecrit par : Al Binda | mardi, 24 juin 2008
Ecrit par : MaudCopieColle | jeudi, 26 juin 2008
Al binda vous me fatiguez, vous parlez peut être 39 langues, mais si vous faîtes des amalgames de ce que vous lisez et n'assumez pas ce que vous écrivez, il faut prendre un cachet le matin et un le soir. Si vous reprenez pour une fois correctement ce qu'a écrit bilou, vous n'assumez rien de ce que vous avez écrit. Sur la toile sa pardonne pas, il ne faut pas s'étonner que l'on vous ai censuré, lorsqu' on ne sait pas jouer au poker on vient pas crier au loup.
Bilou parle du Français sans distinction, vous êtes revenu sur vos écrits en parlant de français moyen alors que vous avez utilisez une dizaine de fois l'expression " le français blanc est nulle ......". Vous réfutez avoir écrit que vous êtes un seigneur , très compétent, ", vous vous approprié Voltaire comme la cuisson des nouilles en faisant le contraire. Vous changez vos opinions au fil des messages.
Vous êtes pas raciste, je peux l'assurer, vous êtes doté d'un ego sur dimension et un orgueille et une prétention a faire péter l'échelle de richetère. Laporte non plus n'est pas raciste mais lui n'a pas besoin de compromis d'opinion pour se faire des alliances, il a une bonne dose de misanthropie et dénigre tous ceux qui ne pensent pas comme lui mais çà s'arrête là.
Les filles ont raison, arrêter votre mascarade victime du raciste fasciste, une cachet le matin et le soir, et surtout relisez vous.
De nombreux pseudos vous on donné de formidablement arguments, mais il faut croire qu'en parlant 39 langues , la seule chose qui vous a intéressé, c'est le nombrilisme.
Ecrit par : Maud | jeudi, 26 juin 2008
Avé ! sonnez mâtines ! le seigneur est de retour.....prosternez vous ! il va vous administrer la grâce divine de son savoir qui est immense.....celà me rappelle plein de bonnes choses....beau, intelligent et culte? çà aussi c'est historiquement référencé !
Moi je suis comme les allemands : droit du sang (j'ai dit une connerie ? ) ah bon je vous demande pardon....mille fois pardon !
Moi aussi je parle 5 langues : l'Occitan,le Français,le Gascon,le Basque et un peu l'Anglais....en Afrique j'avais commencé le Oulof mais c'est compliqué,alors je me suis attaqué au Mandingue....j'en ai perdu la raison...je suis un incapacitif...chronique...mais je me soigne !
Ah j'oubliais ! mon père était aussi officier de Marine et docteur en médecine..il avait tous les devoirs sauf celui de soigner la connerie humaine...personne ne peut y parvenir...même le Seigneur ! pour celà on lui à attribué la Médaille Militaire et la Croix de guerre...babioles et colifichets sans importance...la France ne se décore plus.....elle se vend...au plus offrant "comme une p..e qu'il faut baiser jusqu'à l'épuisement" disait un certain Monsieur R !
Les voies du Seigneur sont impénétrables...alors ?
Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 26 juin 2008
Israël et Palestine, plus intéressant il me semble. Les travaux de la mer noir ? l'UPM ? l'embargo économique que subit les palestiniens, les relations avec la Syrie et Israël qui pourraient s'améliorer.... Ce sont des sujets en général brûlants, alors terminons la page frénétique pour passer à ce nouveau sujet qui risque d'être tout aussi passionné.
Ecrit par : Maud | jeudi, 26 juin 2008
Non Maud vous n'y êtes pas (et je m'en excuse) je ne suis pas comme vous le dites : je suis clairvoyant (celui qui voit clair) et réellement opposé à tous ceux qui ne pensent pas comme moi,mais pensent le contraire....pour cette raison essentielle je pratique la dérision qui est le summum de l'intelligence...seul le seigneur n'est pas plus dérisoire que moi...c'est dire.
Relisez ou écoutez nos grands hommes.....Desproges, Coluche, Martin, Yanne, .....repassez vous en boucle les "tontons flingueurs" et vous verrez ou se trouve l'intelligence dans ce pays...yes sir !
Je sais aussi (et je m'en excuse) analyser et prévoir d'où vient le vent...surtout le vent mauvais....il est en train de tourner !
Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 26 juin 2008
Peut être Laporte, je vous crois , mais quand vous passerez à Eric et Ramzi, Gaden malé, jamel, florence foresti, Bigard, on passera au nouveau siècle, (pardon, pardon, encore pardon). On oublie trop souvent d'honorer Sarah Bernard.
bonne journée à tous,
Ecrit par : Maud | jeudi, 26 juin 2008
Trop de gens se prennent au sérieux et alors ils franchissent,avec leurs complexes le pas qui les conduit à la Seigneurie...moi je suis un manant ! les divins auto proclamés ils en existaient en Germany, en URSS, et il en existe encore quelques uns (par exemple au Zimbawé)
On a les références que l'on mérite et surtout le nouveau siècle,comme vous le dites si bien avec humour,nous révèle l'histrion...nuance ! je ne suis pas un histrion !
Vous n'êtes pas dans le nouveau siècle ? moi si depuis l'an 2000 !
Vous dites "islam modéré" sans préciser de quoi il s'agit, es ce l'islam ne pratiquant pas les préceptes du Coran ? comme dar-al-islam par exemple ? veuillez,je vous prie humblement éclairer ma lanterne.
Pour en revenir au sujet du moment, le temps n'est pas encore venu de la paix pour le moyen-orient....ils s'aiment trop ! d'ailleurs on parle de Palestiniens sans dire lesquels...les Gagaza ou les Fatahlistes ? voyez mon naturel reprend le dessus ! ah si je parlais cinq langues...la paix du Seigneur règnerait ! amen !
Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 26 juin 2008
"Vous avez vu hier soir les équipes d'Allemagne et de Turquie, rien que des allemands "sous-chiens", et rien que des turcs "pur porc" !
L'équipe de France avec ses "richesses" n'a pas passé le premier tour ...!!!
Ecrit par : Mélanie | jeudi, 26 juin 2008"
Et alors ??? Quel est le rapport ? La France a bcp gagné durant toute son existence. Elle ne peut pas toujours gagner. Et il faut dire que cette équipe n'est plus tres jeune. D'ailleurs la plupart prennent déjà leur retraite. Ce n'est pas la race qui fait si une équipe gagne ou pas. C'est la volonté. Il n'avaient pas l'air de vouloir bcp... surtout qu'il y a eu des tensions à l'intérieur.
Mais bon, quand certaines personnes mélangent tout et racontent n'importe quoi...
Ecrit par : Diamant | jeudi, 26 juin 2008
C'est la vie. La Turquie qu'on ne veut pas dans l'Europe s'st retrouvée avec l'Allemagne nazie. Je pense que ce sont les nazis qui vont gagner à la fin. Ils ont l'air motivés.
Ecrit par : Diamant | jeudi, 26 juin 2008
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/06/26/01011-20080626FILWWW00481-ue-sarkozy-sera-lundi-soir-sur-france-.php
"""A quelques heures d'assurer la Présidence de l'Union européenne, Nicolas Sarkozy sera lundi 30 juin l'invité sur France-3 d'une édition spéciale du 19/20, en direct sur le plateau du Journal.
Le palais de l'Elysée précise que l'interview du chef de l'Etat portera sur les grands dossiers de l'Europe au cours de cette Présidence française.
Dès 19h00, et pendant une heure, le chef de l'Etat répondra aux questions de Paul Nahon, Audrey Pulvar, Gérard Leclerc et Véronique Auger.
En duplex, les journalistes des rédactions régionales de France-3 évoqueront, par leurs questions au président de la République, les préoccupations des Français dans l'ensemble du pays."""
Super! Notre président-roi-franco-Irlandais va nous dire ce qu'il compte faire lors de sa présidence européenne! Et puis... peut etre... (selon le bon vouloir des journalistes), ce qu'il compte faire de sa nation ?
Ca sent les dieux... Ca veut dire que pendant six mois, il va y avoir une absence nationale pendant sa présence européenne...
Ecrit par : Diamant | jeudi, 26 juin 2008
Ah oui, Diamant, selon vous la brave équipe française "riche de ses diversités" comme on le clame dans la presse était vieille et pas motivée, et les allemands qui ont le grand tort à vos yeux de ne pas avoir de gens de couleur dans leur équipe sont des nazis !!!
On vous laisse la responsabilité de vos propos. De plus votre parti pris raciste est innommable ma pauvre Diamant. Heureusement les minorités déficientes comme vous sont des espèces protégées par la loi ... et vous pouvez dire ce que nous ne pouvons pas
Ecrit par : Mélanie | jeudi, 26 juin 2008
Mélanie, vous insultez l'équipe de France parce qu'elle est mélangée et apres vous voulez que je me taise. De toute façon, l'Allemagne a été connue pour etre nazie, je n'invente rien. Je ne vois pas où est le parti pris raciste mais bon....
Ecrit par : Diamant | jeudi, 26 juin 2008
Que pense notre Seigneur du post de Diamant ? serait il en réserve ?
Nous donnera t il , enfin, la vraie terminologie du terme "nazi" lui qui est quadruplilingue motivé ?
Savez vous mes amortis cérébraux, que le racisme anti vieux est puni de la plus lourde peine comme le racisme anti tout qui pullule dans notre douce France ?
J'attends toujours les explications de Maud,la spécialiste extra muros qui tape en touche,protégée par ces certitudes expatriées ?
Le Seigneur soit loué ! beau,jeune,riche (?) et intelligent....
Je poste le post de Diamant à mes amis "nazis" d'allemagne qui seront heureux de l'accueillir à bras ouverts....
Pauvre de nous !
Ah Jamel la bouze c'est autre chose , Gland Emaley les bleus aussi ! que du bonheur.....
Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 26 juin 2008
La camisole de force est la force de ceux qui ne la porte pas.A mon humble avis (et je m'en excuse) il en manque une !
Le Prozac est une invention de ces salauds de blancs qui inventent tout et qui n'en bénéficient pas...à mon humble avis (et je m'en excuse) la dose non homéopathétique doit être administrée à la foldingue nazi qui à perdu le sens de la réalité et de la demi mesure (et je m'en excuse)....
Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 26 juin 2008
Cette pauvre fille, Diamant, ne connait même pas le sens des mots qu'elle utilise et la charge émotionnelle que certains ont. Elle étale sa bêtise défendue par des compagnons d'infortune (du bulbe) ou par d'autres voulant se donner à bon compte, une image de tolèrance. Difficile à supporter.
Ecrit par : Mélanie | jeudi, 26 juin 2008
Diamant a vraiment dépassé les bornes avec son "Allemagne nazie" !
Mais il paraît qu'elle est en haut du classement des pôvres qui se sont fait insulter ici...
Ben oui, elle, elle a tous les droits. Scandaleux, posts à vomir et je reste polie, mais qui doivent ravir notre Seigneur ?
Laporte,
J'ai un lien qui fait une analyse qui pourrait vous intéresser : http://hoplite.hautetfort.com/archive/2008/06/22/pourquoi-l-europe-est-condamnee.html
Ce n'est pas réjouissant ni porteur d'optimisme, mais je la crois hélas fort juste.
Ecrit par : Augustine | jeudi, 26 juin 2008
Au secours ! nous sommes tous des juifs allemands (Dany la Rouquine)
Vive les USA avec Obama et les refoulés nécrophages qui hantent les tombes nazis.....je paye le voyage de Diamant en première classe (aller simple) et avec le Seigneur des nonos....sans désespoir de retour....
Je suis vieux, pas intello et pas beau......beurk ! mais je baise comme un dieu...enfin presque !
On entend plus la douce voix de notre prophète qui cherche sa langue d'origine (le français)pour réaliser la version multilingue de ses royales turpitudes !
Inch Allah !
Dieu soit loué !
Yahvé shalom !
Au cul les vieux ! moi j'aime que les jeunes.....
Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 26 juin 2008
Hoplite était un guerrier grec qui formait les légions destinées à résister aux barbares venus occuper le territoire des Dieux (je parle sous le controle d'Alceste qui s'y connaît en génocides culturels)
Oui, nous,décadents, incultes et corrompus allons succomber sous les coups de boutoir des Dieux barbares que nos dirigeants auront installé au pinacle.
L'histoire ne repasse pas deux fois les mêmes plats et c'est pourquoi nous allons devoir user de notre droit inaliénable de résistance.
La pelle du 18 Juin aura servie à emplir les caisses de l'indignité nationale avec tous les ingrédients explosifs qu'elle comporte.
Exhalter les histrions de la République importée overseas comme étant les références de notre destin d'avenir,est en soi,une aversion avérée.
Alors, il restera le maquis pour la reconquista.... si nous en avons encore le courage !! nos vieux nous ont montré le chemin...
Le droit du sang comme une loi fondammentale et inaltérable....voilà le chemin ! comme les "nazis" gémoniques dénoncés ici par les exhaltés nécrophages qui s'annoncent comme les Dieux de demain pour un avenir sombre (excusez moi)
Si je m'excuse autant c'est parce que j'ai honte de m'excuser,aussi je dois m'excuser d'avoir honte....
Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 26 juin 2008
Thuram au PSG c'est résumer l'état de ringardise de ce club obsolète.Ils n'ont plus qu'à prendre Ukulélé et Viéra pour jouer avec les îles Féroé...
Avec l'innénarable Yanick Noé ils voulaient tous se barrer de la France après l'élection de Sarkozy.....dieu qu'ils ne l'aient fait ! mais voilà la Raie Publique est bonne fille.......
Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 26 juin 2008
Pour poursuivre, un texte de Malraux datant de 1956 !! :
"C'est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique. Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l'islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine.
Les conséquences de ce phénomène sont encore imprévisibles. A l'origine de la révolution marxiste, on croyait pouvoir endiguer le courant par des solutions partielles. Ni le christianisme, ni les organisations patronales ou ouvrières n'ont trouvé la réponse.
De même aujourd'hui, le monde occidental ne semble guère préparé à affronter le problème de l'islam. En théorie, la solution paraît d'ailleurs extrêmement difficile. Peut-être serait-elle possible en pratique si, pour nous borner à l'aspect français de la question, celle-ci était pensée et appliquée par un véritable homme d'Etat. Les données actuelles du problème portent à croire que des formes variées de dictature musulmane vont s'établir successivement à travers le monde arabe. Quand je dis "musulmane", je pense moins aux structures religieuses qu'aux structures temporelles découlant de la doctrine de Mahomet.
Dès maintenant, le sultan du Maroc est dépassé et Bourguiba ne conservera le pouvoir qu'en devenant une sorte de dictateur. Peut-être des solutions partielles auraient-elles suffi à endiguer le courant de l'islam, si elles avaient été appliquées à temps.
Actuellement, il est trop tard ! Les "misérables" ont d'ailleurs peu à perdre. Ils préféreront conserver leur misère à l'intérieur d'une communauté musulmane. Leur sort sans doute restera inchangé.
Nous avons d'eux une conception trop occidentale. Aux bienfaits que nous prétendons pouvoir leur apporter, ils préféreront l'avenir de leur race.
L'Afrique noire ne restera pas longtemps insensible à ce processus.
Tout ce que nous pouvons faire, c'est prendre conscience de la gravité du phénomène et tenter d'en retarder l'évolution".
André Malraux, 3 juin 1956, Valeurs actuelles, n° 3395
Ecrit par : Augustine | jeudi, 26 juin 2008
Et voici ce que disait Churchill en 1899 !! :
« Combien effrayantes sont les malédictions que le mahométanisme fait reposer sur ses fidèles ! Outre la frénésie fanatique, qui est aussi dangereuse pour l’homme que la peur de l’eau pour le chien, on y trouve une terrible apathie fataliste.
Les effets sont patents dans certains pays. Habitudes imprévoyantes, systèmes agricoles aberrants, lenteur des méthodes commerciales, et insécurité de la propriété se retrouvent partout ou les adeptes du Prophète gouvernent ou vivent.
Un sensualisme avilissant dépouille la vie de sa grâce et de sa distinction, ensuite de sa dignité et de sa sainteté. Le fait que dans la loi mahométane toute femme, qu’elle soit enfant, épouse ou concubine doive appartenir à un homme comme son entière propriété, ne fait que repousser l’extinction totale de l’esclavage au jour où l’Islam aura cessé d’être un pouvoir important parmi les hommes.
Certains musulmans peuvent montrer de splendides qualités, mais l’influence de la religion paralyse le développement social de ceux qui la suivent.
Aucune force aussi rétrograde n’existe dans le monde.
Loin d’être moribond le mahométanisme est une foi militante et prosélyte. Il s’est déjà répandu partout en Afrique centrale, attirant de courageux guerriers pour chaque avancée et partout où la chrétienté n’est pas protégée par les armes puissantes de la science, science contre laquelle elle a vainement luttée, la civilisation de l’Europe moderne peut s’écrouler, comme s’est écroulée la civilisation de la Rome antique. »
(Sir Winston Churchill, The River War, first edition, Vol. II, London : Longmans, Green & Co., 1899, pages 248-50)
Mais encore aujourd'hui et alors que tous les faits leur donnent raison, combien voient le danger, y compris parmi nos dirigeants ?
Ecrit par : Augustine | jeudi, 26 juin 2008
Oh Augustine enfin vous n'avez pas honte ?
Malraux et Churchill sont d'affreux fascites nazis pour écrire de pareille chose insensées ?
Nous connaissons tous les coupables, ils payerons leur incurie.....
Maud, que l'on entend plus beaucoup doit avoir une opinion là dessus ?
Vous vous rendez compte ? des mots aussi racistes vous aurez conduit,aujourd'hui à la potence...non pardon à la lapidation.....
Chirac, le grand penseur de rien et le mamamouchi des dictateurs africains en connaît un rayon du choc des civilisations.....un véritable homme d'état : vous pensez il a baissé pavillon devant le grand dictateur sanguinaire Saddam Hussein en refusant la participation de la France au conflit Irakien...avec le beau De Villepin et son numéro aux Nations Unies....çà pose çà non ?
Que la mémoire de Malraux et de Churchil soient apaisées, la plateau des Glières et le Mont Valérien sont un symbole fort de notre résistance...
Ce n'est pas Sarkozy qui va redresser ce que les autres ont détruit.....la fierté et l'amour de notre pays.
Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 26 juin 2008
Mais, alors Maude quand est-ce que vous allez apprendre a bien lire?
Où est-ce que vous avez vu que j'ai "réfuté" que je suis un "Seigneur compétent"? Vous êtes vraiment nulle!
Mais ma nenette je dis précisément le contraire! Ce que je dis c'est que je suis un "Seigneur très compétent", fils et petit fils de Grands Seigneurs. Ca vous maintenant ou avez vous toujours de problèmes de "pommades"?
Une autre chose Maud. Je n'ai jamais mal cité Bilou, et c'est pour ça précisément que dans mon dernier post je suis allé chercher sa phrase dans la globalité pour que des gens qui savent bien lire se compénètrent bien de la chose. Je vois que cette fois-ci vous me dites que j'ai bien cité Bilou.
OUf!! Je suis ravis de lire que vous ne m'appellez pas "raciste", mais seulement avoir un grande "égo". Où est le problème Maud? Ce n'est pas vous qui se vantez encore il y a quelques jours avoir un grand Bac de Philo, et avoir lu Freud?
Attendez-là, parce que je ne comprends pas; Quand c'est un français blanc qui se vante d'avoir fait kâgne de philo, Sc PO, ENA et je ne sais pas quoi encore, c'est normal, n'est-ce pas? Quand c'est un français noir qui dit seulement qu'il est un seigneur compétent, là il y a problème; l'égo est trop grand!
Non, Maud, ça ne fonctionne pas avec moi! Je suis ce que suis et ce n'est pas une fille comme vous qui passe son temps à écrire des trucs de "poil au cul", qui va me dicter mon texte, comme j'ai dit à Rioufol; Eh oui, il m'a censuré, je suis parti comme un Seigneur que je suis!
Sur ce que j'écris, je ne réfute rien du tout, puisque tout est clair comme le diamant. D'ailleurs Diamant a tout compris! Donc, Maud, pour une dernière fois je n'ai rien changé; c'est vous qui ne savez pas lire!
Je répète, quand j'écris 'français moyen', c'est synonime de "français blancs (ça veut dire une moyenne) sont nuls en langues étrangères". Vous comprennez ou non? Où est-ce que vous voyez du "racisme" là dedans?
Comme j'ai déjà dit, le NET a plein de littérature qui dit la même chose. J'ai même dit que vous trouverez la même phrase: "les français sont nuls en langues.." Que je sache la grande, grande majorité de la population française est blanche, ou non? Donc le français moyen est blanc. Vous trouvez que cette affirmation est "raciste"?
Eh ben alors tout ce monde qui était dans l'émission de Guillaume Durant, même la ministre Pécresse est "raciste antiblanc".
Mais Maud, soyez plus intelligente. Les racistes sont des gens complexés et ignorants! N'importe la couleur! Un noir peut être raciste antiblanc, un blanc peut être raciste antinoir..etc..etc. Eh il y en a beaucoup, comme Laporte qui se refuse à dire qu'il y a aussi des noirs qui sont français comme les blancs; et qui en même temps écrit que je suis "puant" parce que noir. Je n'ai jamais dit cela d'un blanc, et je ne le dirais JAMAIS, parce que je suis un homme de culture, de réflexion et qui a une bonne éducation..
Enfin, Maud qu'est-ce que vous pensez avoir prouver avec le copier/coller de mes écrits? Rien, ma chère! Ou plutôt, si, vous avez dit aux autres Bilou, LAPORTE, Augustine et Co; que je ne suis pas "raciste", seulement avoir un grand "égo". EH ben, alors Maud, c'était pas la peine d'aller chercher mes texts.
Ou voulez-vous tout simplement me faire de la propagande?!...
Ps Quand est-ce qui vous allez écrire de choses plus intéressantes?
Ecrit par : Al Binda | jeudi, 26 juin 2008
Ah mais Laporte : je n'ai pas dit que je souscrivais à ces écrits très subversifs !
Je ne fais que les citer et...allez, pas d'hypocrisie...montrer que certains ont été prophétiques ?
Le Général lui-même dont chacun se réclame aujourd'hui, en a sorti des bien gratinées, qui l'auraient envoyé en tôle illico aujourd'hui !
Quant à Marchais il parlait et agissait : il envoyait les bulldozers contre les Maliens, si ma mémoire est bonne ?
Quand on pense qu'à chaque clandestin expulsé, RSF, le PC, le facteur (si mignon...) et tutti quanti (je parle l'Italien !!) hurlent à l'atteinte aux droits de l'homme...
Ecrit par : Augustine | jeudi, 26 juin 2008
Oui , oui Augustine ceux là aussi sont bien connus....la clientèle prolétarienne du sud devenue militante et reconnaissante aux "passeurs" de la misère pour alimenter les fonds de commerce des patrons et des syndicats...aussi de la gauche capitaliste .....les boniches avant étaient Bretonnes,maintenant elles sont Maliennes ou autres.....ma chère !
Ecrit par : laporte | jeudi, 26 juin 2008
Enfin Maud..."soyez plus intelligente "! "quand allez vous dire des choses plus interessantes...""quand allez vous apprendre à bien lire"....enfin Maud voyons !
vous avez des complexes vous ? moi pas trop, mais je ne m'en excuse pas !
Ecrit par : laporte | jeudi, 26 juin 2008
Le re-voilà celui-là !
"Ou voulez-vous tout simplement me faire de la propagande?!..." : je pense que "publicité" conviendrait mieux, non ? Revoyez votre dico, cher ami !
Comme vous semblez ignorer, tout en maîtrisant parfaitement le Français comme 4 autres langues, que nous avons une expression qui dit "puant de prétention".
Laporte vous a dit et redit le sens de ses propos. Mais finalement, votre vanité extravagante ne tenterait-elle pas de masquer une faille ?
Comme vous l'ont dit Carole et Maud, çà se soigne !
Ecrit par : Augustine | jeudi, 26 juin 2008
"Vive les USA avec Obama et les refoulés nécrophages qui hantent les tombes nazis.....je paye le voyage de Diamant en première classe (aller simple)"
Merci bcp. Envoyez le billet, moi je suis pas contre Laporte. Plus tot je me casse de ce pays, mieux c'est.
Ecrit par : Diamant | jeudi, 26 juin 2008
Banco Diamant,
Vous n'êtes pas méchante, mais vous ne maitrisez rien, ni votre vocabulaire, ni le sens des mots, ni les concepts, ...rien, votre pensée est de la bouillie pour chat; profitez donc du cadeau Laporte, vous verrez ailleurs si votre problème est la couleur de votre peau ou autre chose...
Ecrit par : Mélanie | jeudi, 26 juin 2008
Whoua! Merci Mélanie. C'est tout ce que j'attendais de votre part. Je vous ferais signe une fois arrivée làs bas. On pourra constater ensemble qu'il y a plus de problemes en France qu'ailleurs.
Ecrit par : Diamant | jeudi, 26 juin 2008
Où qu'elle aille la pauvrette, elle n'ira pas loin (elle est bonne !), avec la confusion mentale et ses lacunes qui font des métastases à chaque nouveau thème abordé...
Mais elle peut essayer, il y en aura toujours une de moins ici.
Ecrit par : ons'pince | jeudi, 26 juin 2008
Internet se trouve partout Ons'pince. Ah.... vous ne le saviez pas.... quand on parle de confusion mentale....
Ecrit par : Diamant | jeudi, 26 juin 2008
Fidèle à ses habitudes, Sarko ne s'est pas mouillé en ménageant la chèvre et le choux, en soufflant le chaud et le froid, comme à chaque fois.
Sa visite en Israel a couté une fortune au contribuable français, sans le moindre résultat ni la moindre avançée.
Triste et inutile présidence.
Ecrit par : Bernard | jeudi, 26 juin 2008
Bernard,
Vous commenciez à m'inquiéter : allez, à la louche, une quinzaine de posts sans éreinter le Président ni même le citer ?
Plus de Sarkofacho, ni de bling-bling-paillettes-Fouquet's, ni vos sempiternelles "les naïfs-qui-on-voté-pour-lui-devraient-ouvrir-les-yeux"...
Ben oui, une visite officielle au Proche-Orient est incontournable pour un Président. Mais que voulez-vous qu'il dise, en dehors de "il faut un Etat pour les Palestiniens" et "l'Etat d'Israël doit assurer sa sécurité" ?
Y en a-t-il d'autres qui sont plus originaux ?
Lui au moins tente de mettre sur pieds l'Union pour la Méditerranée qui peut permettre la reprise du dialogue entre ceux qui n'en ont plus.
Et leur permettre d'oeuvrer ensemble dans la réalisation de certains projets.
Ce n'est vraiment pas le sujet pour venir nous balancer "triste et inutile présidence".
Triste et inutile post. Mais enfin, nous retrouvons "notre" Bernard !
Ecrit par : Augustine | jeudi, 26 juin 2008
Maintenant, ça veut ire que Besancenot va plus représenter les jeunes, c'est cool !
Ecrit par : Diamant | jeudi, 26 juin 2008
"Nouveau parti capitaliste" : La lcr n'existe plus...Maintenant c'est le NPC
C'est sur que Besancenot est le meilleur opposant à NS...
http://www.dailymotion.com/video/x5t8z5_la-besancenomania_news
Je ne sais pas s'il a autant de pouvoirs qu'on le dit ou si c'est pour nous impressionner qu'ils disent ça... Faut dire, en meme temps, que si on le surveille, qu'il doit gêner qqpart...
Ecrit par : Diamant | jeudi, 26 juin 2008
NPA = nouveau parti anticapitaliste... C adonne envie d'y adhérer...
Ecrit par : Diamant | jeudi, 26 juin 2008
C'est dommage qu'il n'y ait jamais eu de débat entre Nicolas et Olivier, cela aurait pu etre intéressant... étant donné le fossé qui les sépare.
Ecrit par : Diamant | jeudi, 26 juin 2008
Y' a t'il un espoir au proche orient?
Peut être la trève entre le hamas et Israël(même si il faut pas être dupe de la duplicité du hamas)......Ajoutons des positions plus raisonnable de la syrie(aussi j'approuve le fait que sarko le reçoive) même si celui ci ne doit être reçu qu'avec prudence..
CHIRAC en fait une affaire personnel(à cause de son grand ami hariri............Faut dire que la famille hariri se montre très génereux avec notre ancien pt via l'appartement qu'il occupe depuis un an à Paris).................Giscard lui non plus est mal placé(cf bokassa, et autre komeiny)................Seul les soldats français(58 morts en 83) pourrait avoir quelques reserves légitime...............La real politik est parfois utile...................L'oubli lui ne l'est pas.
Concernant Bessancenot.................La droite(est c'est de bonne guerre.................Mittérrand l'avait fait avec le pen et le fn) va sans doute l'utiliser(via des éloges étranges du figaro) pour géner le ps............On se souviens que le général de Gaulle disait qu'entre eux(les gaullistes) et le cocos il n'y avait rien...................Donc entre sarko et le troskoguevariste ..................Il n'y à rien?????????????????
Personnelement je n'en veux pas de la stratégie de sarko..................J'en veux de la faiblesse de l'opposition.
Ecrit par : alex | jeudi, 26 juin 2008
Un truc à hurler de rire:
Ségolène Royal qui a fait un bouquin pour proposer des idées à la gauche pour le cas où elle en aurait besoin !!
Ah bon, la gauche est à court d'idées ?!!! premier truc ridicule !
Et le pompon, c'est que c'est notre bécassine qui propose des idées, elle qui n'en a jamais une remarquable !
Et super pompon, elle n'est pas même capable d'écrire son bouquin seule, il lui faut un mec qui sache écrire, Alain Touraine !!
Décidément, en mai 2007, on a échappé à une véritable cata. !!!
Ecrit par : Bilou | jeudi, 26 juin 2008
Pauvre fille.
Elle se reconnaîtra !
Quoique, je n'en suis pas certaine..............................
Ecrit par : Carole | jeudi, 26 juin 2008
C'est probablement grave à ce point Carole !!!
Ecrit par : Bilou | jeudi, 26 juin 2008
Laporte je suis désolée de ne pas avoir répondu plus tôt , il y en a qui ont un taff ( vous savez ce truc qui permet aux retraités de partir en vacances dans l'Europe de l'Est), et je dois m'adapter aux décalages horaires des pays avec lesquels ont travaille, je suis rentrée à 21h, c'est pas la peine de sonner trois fois pour que l'infirmière vienne vous administrer votre lavement.....(humour bibi)
J'ai pas tout lu, je suis partie à 40 messages , il y en a presque 80 et des romans.
Répondre à quoi sur votre première demande ? je sais plus, sur la deuxième concernant les posts d'Augustine : je pense qu'il y a ceux qui utilisent l'Islam de la même manière que certains ont terroriser le monde avec le christianisme. Pour ma part la laïcité, la démocratie, la séparation Etat-Religion et le seul rempart contre toutes ses appropriations frénétiques de toutes sortes de confessions.
Voilà, j'ai la flemme de lire le reste , je verrai çà plus tard, d'autres blogs ont largement développé sur Israêl et palestine , sujets pour lesquels je me rends compte de mes limites, actuellement il s'y passe des changements dont je n'avais pas vent (pardon oh pardon, j'ai pas la science infuse du gaulois à moustache)
Dernière chose, mais qu'est ce que vous avez tous avec le fascisme et le nazisme , c'est la mode ??????
Laporte il viendra un moment ou vous aurez beau sonnet très fort je vous entendrai plus, je serai en Italie avec une pince au nez à Naples. Et Churchill , vous êtes certains qu'il n'a rien écrit sur les mafiozo ?????
Ecrit par : Maud | jeudi, 26 juin 2008
En attendant Bilou, bécassine comme vous l'appellez a fait un score de 47% aux présidentielles. Essayez d'en faire autant.
Concernant la politique internationale de Nico, franchement, il n'y a rien à y redire, le mec tant qu'il sait ce qu'il fait, il n'y a pas de problemes. De toute façon, il a basé sa politique sur l'amitié.
Ecrit par : Diamant | jeudi, 26 juin 2008
Oui c'est grave Bilou, elle n'a pas compris.
Ecrit par : Carole | jeudi, 26 juin 2008
Mais non Bernard, cette visite a permis a ses amis (arthur, régine, ...) de profiter d'un petit séjour gratuit. Après, il va encore nous dire qu'il n'y a pas d'argent dans les caisses. Mais quand il cherche bien il trouve (comme les 4 millions d'euro pour sa pub concernant les réformes et le paquet fiscal, paquet fiscal qui fonctionne très bien, d'ailleurs Alain Ducasse l'apprécie).
Ecrit par : sarkoshowbizz | jeudi, 26 juin 2008
C'est surtout qu'elle préfère ignorer Carole,c'est de la perte de temps tout ça. Surtout amusez vous bien.
Ecrit par : Diamant | jeudi, 26 juin 2008
Les textes cités de Churchill et Malraux sont franchement déplacés. Accuser de violences les peuples que nous avons colonisés par la violence !! c'est quand même fort.
On peut aussi trouver des écrits de Churchill contre Gandhi, avait il raison ? il croyaiy sincérement en la suprémartie anglaise, en 40 ce fut une force mais c'est tout.
Ecrit par : Jérémy | jeudi, 26 juin 2008
A oui mea culpa , j' avais zappés quelques posts, je ne lis pas certains pseudos, désolée. Je ne comprenais pas ces posts fleuves. Entre mélanie et diamant, une qui fait dans le pur porc et les sous-chiens et l'autre qui fait dans le nazisme il va falloir partager les temestas d'Al en trois maintenant. Bon j'ai finalement presque tout lu mais pas grand chose sur Israël et palestine.
Je lance une bride....
Même si je pense que l'UPM est une bonne idée, je ne suis pas certaine que certains pays voudront s'installer à la même table qu'Israël. Deuxième chose, Il y a des chances qu'Israël trouve plus d'intérêts dans ce conflit et ne veulent pas voir la Palestine comme Etat légitime et autonome. Comme certains le disent là-bas, au plus fort des conflits, les Tsedaka arrivent en masse dans les caisses de l'Etat. Les travaux sur la mer noir sont pour moi un prétexte supplémentaire, et en même temps NS se jette sur les contrats comme bush pour ses copains. Cadeau de départ pour l'un, cadeau d'arrivée pour l'autre. L'iran va devenir une nouvelle bataille sous un des même prétextes que pour l'Irak.
Mea culpa pour les romans , j'en fais aussi. Mais je pars bientôt, courage.
Augustine, j'ai dit que diamant et Alex était en haut du ploton d'exécution et n'ont pourtant jamais réclamer l'Onu ni l'avocat , je n'ai pas écrit que vous aviez tort de lancer les grenades. D'ailleurs en ce qui concerne les grenades, je crois que çà démangent certains. Tirer ou se faire tirer, What is the question ??
Al, j'ai pas un bac philo, j'ai eu la philo au bac, comme tous les bacheliers français de mon époque, et d'autres ont eu le bac à sable.
Bonne nuit.
Ecrit par : Maud | jeudi, 26 juin 2008
Monsieur Devedjian, pourriez vous, s'il vous plait, taper un coup sur la tête du Président?
Je suis scandalisée par les propos tenus par le Président, la soit disant "élite" en général !
après le vote. Déclarons que le vote n'est pas conforme, et faisons revoter ce traité, car le peuple n'a pas bien compris qu'il fallait voter "oui" !
Que dirai Monsieur Sarkozy (et vous même en tant que parlementaire) si après le vote présidentiel on lui disait, ben non en fait le peuple n'a pas bien compris qu'il ne fallait pas voter pour toi !
SEGOLENE ROYAL PRESIDENTE??? BAH OUI, COMME LE DISAIENT LES...SONDAGES...C'EST ELLE QUI DEVAIT ARRIVER EN TETE !!!!!!!!!!!!!!!
Si "Sarko" veut changer les règles, le Peuple peut aussi le faire.
Ecrit par : fanny | jeudi, 26 juin 2008
confusion : les travaux de la mer mortes d'Israël.
Ecrit par : Maud | jeudi, 26 juin 2008
Augustine, s'il vous plaît ne mentez pas! Vous êtes en train de délirer quand vous écrivez ça à mon propos:
" tout en maîtrisant parfaitement le Français comme 4 autres langues"
Je n'ai jamais écrit que je "maîtrisais le français". Ce que j'ai écrit ici même c'est que le français n'est pas ma langue maternelle.
Les gens honnêtes vont enfin comprendre que vous êtes une menteuse.
En plus vous êtes une analphabète culturelle, qui ne connaît même pas la littérature nazi hygièniste.
Par contre moi je connais et c'est la raison selon laquelle j'ai appellé Laporte raciste et nazi!
Allez étudier parce que sinon vous allez mourrir inculte.
Ecrit par : Al Binda | vendredi, 27 juin 2008
Chère Maud,
Je ne me suis pas encore prononçé sur les implications du NON irlandais. Et à vrai dire, je ne sais pas si je vais le faire. Plus ça va plus je me dis que le problême est plus profond qu'une simple question de politique. Il doit s'agir de quelque chose de l'ordre du dernier homme de Nietzsche, et plus encore.
Un certain Surmoi 'moderniste' semble rendre impossible la simple observation rationnelle des conditions fondamentales de nos pays. Il doit falloir des traumatismes pour en sortir.
Cher Laporte,
Oui le hoplite est le fantassin d'élite du monde grec antique - qui, dans le cadre de la formation que fut la phalange, terrassa, une fois, puis encore et toujours, l'envahisseur perse. Sparte étant, évidemment, la cité-Etat la plus valeureuse et compétente en terme de combat hoplitique. Mais les grecs en général étaient plutôt doués à l'exercice. Si bien que quand Philippe II de Macédoine réforma en profondeur sa nation (point là de réformettes à petits pas), apportant des modification significatives à la phalange traditionnelle (bien plus grandes lances, les sarisses, plus petits boucliers, etc.), il institua ce qui permettrait à son fils Alexandre de conquérir une portion conséquente du monde connu.
Chère Augustine,
Merci pour les citations ; elles sont précieuses.
J'ajouterais la suivante, de Malraux, prononçée lors de la campagne présidentielle de 1974:
"Politiquement, l'unité de l'Europe est une utopie. Il faudrait un ennemi commun pour l'unité politique de l'Europe, mais le seul ennemi commun qui pourrait exister serait l'islam."
Ecrit par : Alceste | vendredi, 27 juin 2008
Jérémy,
Parce que les Arabes et autres Musulmans n'ont pas fait de colonies ?
Et n'ont jamais pratiqué la violence à l'égard d'autres que leurs colonisateurs, ne serait-ce qu'envers leurs propres populations ?
Ces écrits ne sont en aucun cas déplacés et ne mettent pas seulement en exergue la violence et l'intolérance intrinsèques aux pays musulmans (comment pourriez-vous les nier), mais pointe aussi le prosélytisme et l'arriération dans laquelle cette religion enferme ses populations. Et l'esclavage des femmes...
Sauf très rares exceptions.
Ce que l'on voit sur cette vidéo, c'est à cause de Bush sans doute ? ce pays était colonisé et martyrisé par les siens, en particulier par un certain Saddam Hussein. Les bourreaux ont changé, c‘est tout :
http://www.dailymotion.com/bivouac-id/video/x5iyf0_larmee-du-mehdi-punit-les-vendeurs_news
Alceste,
Merci pour la citation de Malraux plus récente : il semblerait bien que nous l'ayons pourtant, cet ennemi commun ? Il serait temps pour tous de le réaliser ! S'il n'est pas trop tard...
Ecrit par : Augustine | vendredi, 27 juin 2008
Merci Alceste, je crois avoir compris, et vous avez une opinion qui ouvre une vision qui ne met pas inconnue. Il nous faudrait un Darius ennemis qui résoudrait les problèmes superflux, j'espère qu'il ne sera pas dans les drapeaux vert, mais c'est espérer qu'eux cessent de nous voir en Darius. Histoire éternelle. La chute de son empire vient aussi d'un problème que nous connaissons. Le chien qui se mort la queue. Il y aurait à dire sur les personnes d'Alexandre et son Père et sur leur motivation, éternelle recommencement aussi.
Ma valise est prête, arrivederci et bon week end à tous.
Ecrit par : Maud | vendredi, 27 juin 2008
Et Jérémy, attention !
Avec ce genre de propos : "Accuser de violences les peuples que nous avons colonisés par la violence !! c'est quand même fort.", on justifie tous les actes barbares (et pas résistants, combattants et autres fadaises) commis, de Septembre Noir au 11 septembre en passant par la décapitation de Daniel Pearl et la terreur instaurée en Irak (quotidienne…nous n‘y faisons même plus attention).
Mais puisque les "colons" Malraux et Churchill vous dérangent, voilà un écrit d’un Irakien :
Texte de Riyadh' Abd, écrivain musulman irakien, dans un papier posté sur le site arabe Elaph, le 23 avril 2007 :
"La fierté qu'éprouve le monde musulman à l'égard des terroristes est un signe concluant du déclin moral de la civilisation arabe et islamique."
Comparant les jihadistes à Cho Seung-Hui's, le meurtier de Virginia Tech, Abd écrit : "Ce qui m'a frappé dans les reportages, c'est combien la famille du criminel a présenté ses excuses et a exprimé ses remords, son embarrassement, sa honte, aussi bien que sa consternation et son incompréhension devant le crime affreux de Cho Seung-Hui's. Cette famille coréenne a montré ses regrets les plus sincères et a assumé une part de la responsabilité des actes de l'un de ses membres.
Comparons maintenant ce comportement humain, naturel, civilisé avec celui des familles qui ont perdu leur enfants en Irak au cours de missions suicides qui ont coûté la vie à des milliers de civils irakiens innocents.
Au lieu des voir ces familles s'excuser auprès des Irakiens pour le massacre d'innocents et pour la destruction de leur biens, nous voyons les familles de ces meurtriers organiser des cérémonies et saluer "le marytre" de leurs enfants - et durant ces cérénomines ils reçoivent des félicitations plutôt que des condoléances.
Ce comportement étrange et cette fierté sadique à l'égard d'actes criminels démontrent seulement le déclin moral de la civilisation islamique contemporaine.
Le peuple irakien ne mérite-t-il pas les excuses de la famille d'Abu Mussab Al-Zarkawi ? (...)
Pourquoi seuls les musulmans prônent ce genre de barbarie, et pas le reste de l'humanité ?"
J’en ai d'autres à votre service…
Ecrit par : Augustine | vendredi, 27 juin 2008
Merci Alceste d'avoir développé avec toujours beaucoup de précisions.....
allons nous tous devenir des Hoplites ? je crains que nous devenions plutôt des paillassons pour essuyer les pompes des néo touristes en goguette.....
En ce qui concerne Israël, le choc des civilisations entre ce pays et ses voisins a lieu depuis leur existence....il n'est pas près de se terminer car, en effet aucun des deux partenaires ne cèdera sur l'essentiel.....l'dée de considérer Jérusalem comme capitale des monothéismes est une vraie mauvaise idée car elle établirait une partition selon des appartenances religieuses....et non pas sur des critères politiques.On voit les ravages dans cette capitale qui se poursuivent...la haine est plus forte que tout entre ces deux communautés...elle n'est pas près de se tarir.....
Le ravagé de Téhéran ne veut pas d'Israël...il déverse en longueur de journée sa haine du juif...çà rappelle des temps immémoriaux....
J'aimerai, en bordure,savoir ce que vous pensez du Bétar....
Ecrit par : laporte | vendredi, 27 juin 2008
Augustine
je ne défends pas les crimes des autres en refusant les écrits de Churchill etc..
il peut y avoir des décalages d'évolutions entre sociétés qui expliquent les comportements. Souvenons nous des crimes contre les protestants. Les guerres d e religion franco françaises ont été longues et épouvantables. Et contre les juifs la guerre de 40 est encore récente. et ce n'est peut étre pas fini. Mais je regrette que certains fondamentalistes musulmans soient écoutés. M'enfiin on a le retour des créationnistes américains.
bref l'intolérance est bien répartie.
Souvenons nous de l'immense humiliation des peuples colonisés, alors revendiquer les mérites de la colonisation et continuer à les justifier. C'est cela la différence entre Churchill et l'irakien que vous citez. Le premier se croit dans la suprématie de la race blanche !! grave erreur.
je pars travailler.
Ecrit par : Jérémy | vendredi, 27 juin 2008
C'est vrai Laporte, concernant le "ravagé de Téhéran".
Mais les Perses ne sont pas un peuple comparable à ceux du Proche ou du Moyen-Orient.
Et les agitations grand-guignolesques d'Ahmadinedjad ne doivent pas faire oublier qu'en Iran (ou tout du moins à Téhéran et dans les grandes villes), les Iraniens de confession juive vivent leur religion sans problème majeur !
Il y a 13 ou 14 synagogues à Téhéran, toutes parfaitement entretenues et fréquentées assidûment par les fidèles...
La revendication majeure et soutenue par les Iraniens, est la possibilité d'avoir au moins l'énergie civile nucléaire pour leur développement...leurs voisins pakistanais, indiens et "l'ennemi" de l'Agité, Israël, disposant de l'arme atomique.
Ce qu'il n'est évidemment pas possible d'accorder à l'Iran tant qu'ils seront dirigés par cette bande de dangereux hurluberlus !
Mais l'opposition est très virulente et active, et des progrès énormes ont été accomplis au sein de la société depuis les années de plomb de Khomeiny : les femmes sont instruites, votent, fréquentent en nombre les universités, conduisent et travaillent.
Il y a de l'espoir...à terme !
Ecrit par : Augustine | vendredi, 27 juin 2008
Des perlouzes en vrac :
"Un Tunisien jugé pour avoir violé une femme par téléphone "
"Des oulémas saoudiens condamnent violemment la remise mixte des diplômes de l'Université du Roi Saoud"
"Destruction de deux ouvrages de Naval Saadaoui jugés contraires à l'islam"
"Les Algériens soutiennet l'équipe de France de foot car elle comprend des musulmans,des Algériens (!) et des joueurs mariés avec des Algériennes"
"Une fatwa aux Pays Bas interdisant la ^pratique du vélo aux femmes"
"Opposition à toute règlementation en Egypte de la démographie galopante dont la poupulation a augmentée de 100% en 30 ans.Les Islamistes comptent sur la pauvrepé pour prospérer"
And so on !!!
Je connais bien l'opposition en Iran....elle travaille bien !
Ecrit par : laporte | vendredi, 27 juin 2008
Qui peut être fou assez pour ne pas condamner des "perlouzes" de ce genre?!!! Le crime n'a pas de couleur; c'est le CRIME, donc condamnable avec les sanctions prévues par des lois pénales de la république.
Heureusement qu'en France on a un Etat de droit, où l'écrit sacré est la CONSTITUTION de la république. C'est le texte qui donne les règles générales pour tous.
Et si le président Sarkozy et M.Devedjian arrivent à inclure dans la CONSTITUION le mot de diversité, alors là c'est le top des tops, parce que comme ça ceux qui sont marginalisés auront des raisons d'avoir de l'espoir et confiance dans les institutions politiques et judiciaires!
Donc, rien est au dessus de la constitution;Tous les autres textes sacrés aussi, sont de la sphère privée, et quand ils peuvent être supérieurs selon la croyance de chacun, c'est toujours dans la sphère du privé.
Voilà, comme je soigne mon ego! Avec la connaissance. Eh oui!....Mon ego est fort comme une roche!
Un simple bac de lettres ne peut pas basculer cette montagne de la dialectique!
Ecrit par : Al Binda | vendredi, 27 juin 2008
"Opposition à toute règlementation en Egypte de la démographie galopante dont la poupulation a augmentée de 100% en 30 ans.Les Islamistes comptent sur la pauvrepé pour prospérer"
And so on !!!
Je connais bien l'opposition en Iran....elle travaille bien !
Ecrit par : laporte | vendredi, 27 juin 2008
Je reprends votre phrase Laporte :
"Les islamistes comptent sur la pauvreté pour prospérer".
Connaissez-vous ceci :
"L'optimiste voit le verre à moitié plein,
le pessimiste voit le verre à moitié vide,
le pauvre n'a pas de verre et,
l'intégriste le lui vole".
A méditer.
On aura beau palabrer, revenir sur des faits historiques, parler de l'avenir d'Israel et de la Palestine (cruelle utopie), nous sommes tous obligés de constater que la France, l'Europe sont au pied du mur. L'Europe veut "grandir" mais elle se nécrose de l'intérieur. Quant au conflit Israelo/palestinien, la diplomatie pourra essayer encore très longtemps d'utiliser des colombes, cela ne changera rien, pitoyablement rien.
Ecrit par : Carole | vendredi, 27 juin 2008
Monsieur Devedjian,
Permettez de vous interpeller sur un sujet d’actualité, où l’attitude de l’UMP que vous co-managez déçoit beaucoup de gens autour de moi.
La situation de ce que l’on appelle, on ne sait pourquoi, le service public de l’audiovisuel , est aujourd’hui à bien des égards dramatique :
• Logiciel culturel et politique de gauche qui domine la plupart des émissions, politiques, culturelles, de variétés diverses
• Animateurs, journalistes, présentateurs pour la plupart plus ou moins ouvertement acteurs et complices de cette propagande
• Au-delà et en dehors de leur mandat, des syndicats, SNJ CGT en tête qui imposent leurs avis tant sur l’orientation des émissions que sur le choix et la nomination des personnels clés
Que des médias privés comme Europe 1 du groupe Lagardère choisissent une ligne générale engagée dans l’opposition au pouvoir, c’est leur affaire et leur libre choix stratégique de positionnement sur un marché. Mais que sur des médias radios, télés, Internet financés par le contribuable, cette situation perdure depuis tant d’années est parfaitement intolérable.
Aussi, si personne n’est étonné de voir des Hollande, Dray, et autres Buffet accompagnés de syndicalistes SNJ CGT hurler défendre leur bout de gras caché derrière leurs slogans habituels de défense du service public et autres balivernes de leur propagande, quand notre Président et le gouvernement commencent à s’attaquer à ce scandale ; beaucoup sont par contre très très choqués de voir l’UMP encore quasi muette, quand il s’agit de réformer avec courage et de s’en prendre aux veaux d’or frelatés de la gauche et de ses corporatismes. On a même vu quelques individualités UMP pour le moins pas très courageuses, hurler avec les loups, leur position étant évidemment immédiatement instrumentalisée par les réactionnaires et défenseurs de l’ordre gangréné établi depuis trop longtemps.
Monsieur Devedjian, je suis sûr que des blogueurs UMP ici présents se joindront à moi pour vous faire part du mécontentement que nous constatons autour de nous face à cette pusillanimité ou absence de réaction à la hauteur des enjeux.
Nous aimerions connaitre la réaction de l’UMP
Ecrit par : Bilou | vendredi, 27 juin 2008
Je ne sais pas si je vais étonner quelques-uns de mes adversaires, mais comme homme de réfléxion je dis toujours ce que je pense, parce que indépendant et homme de liberté.
Ceci pour critiquer un NOIR, dans le cas une noire. Eh oui, peut être que maintenant ce seront des noirs qui vont dire que je suis "raciste antinoir" . Quand je critique un blanc il y a des gens qui disent que ce sont "commentaires racistes" antiblanc.
Maintenant que je vais critiquer la secrétaire des affaires étrangères et des droits de l'homme, Rama Yade, eh oui, c'est d'elle que je parle, peut être qu'on aura des noirs qui vont dire que je fais des "commetaires racistes" antinoirs.
Eh ben, ça ne me fait ni chaud ni froid, parce qu'homme de pensée.
Alors, je viens de regarder le Talk du Figaro, avec Rama Yade, et je l'ai trouvé très nulle. Eh oui, vous voyez, il y a aussi des noirs qui sont nuls, selon mon point de vue.
Oui, je pense honnêtement que Rama Yade, est très jeune, inexprimentée et pas du tout à l'aise pour ce poste. Dans son Talk, elle est déstabilisée, elle met les doigts dans le nez, elle gesticulle de manière incontrolée, disons, qu'elle n'a pas de carrure, même si elle a plus de 1m85!
Ouf! Un noir qui critique une noire! On va tout de suite dire que je suis jaloux, que j'aimerais être à sa place! Foutaises, je répondrai!
Le problème c'est que je défends la diversité dans la politique, je veux voir des noirs compétents partout dans la vie publique de mon pays, la France, mais en même temps je sais que c'est très difficille de trouver les personnes avec le bon profil techique et professionnel.
Difficille, ça ne veut pas dire que c'est une raison pour ne pas avoir des noirs dans le monde politique, social, médiatique, juridique, etc, parce qu il y aussi des blancs nuls qui y sont.
Donc, des gens noirs comme Rama Yade, doivent être dans la place où ils sont; mais ça ne m'interdit pas de dire ce que je pense de leur performances politico-professionnelles.
Dans le cas de Rama Yade, je pense encore une fois, qu'elle ne se maîtrise pas, à cause de son inexpérience. Elle est une jeune de 30 ans, qui tombe comme ça dans le monde politique, donc elle ne peut pas faire mieux.
Mais il faut qu'elle prenne quelques leçons de maîtrise de soi, savoir se poser, réfléchir avant de parler et étudier bien les dossiers. Elle doit faire beaucoup d'exercices de respiration pour controler ses émotions. Eh oui, la politique est très difficille; il faut être très costaud, non pas physiquement mais spirituellement; avoir un intérieur d'acier.
Enfin, une note en faveur de Rama Yade. Elle est secrétaire des affaires étrangères et des droits de l'homme; mais la presse, insiste à dire seulement qu'elle est secrétaire d'état des droits de l'homme; Bien sûr pour la dépromouvoir! Pour dire qu'elle "n'est qu'une secrétaire d'état des droits de l'homme", ce qui peut être occupé par un NOIR!
Ecrit par : Al Binda | vendredi, 27 juin 2008
Monsieur Devedjian,
Je me permets d'appuyer l'interpellation de Bilou : comment se fait-il que depuis l'annonce du plan de réforme de l'audiovisuel public, nous n'ayons droit à la TV et sur les radios qu'à la Voix de son Maître ?
J'ai nommé les représentants syndicaux cégétistes des différents personnels (et l'opposition naturellement), criant au loup, au retour de l'ORTF et à la dictature programmée de l'information ??
Comment se fait-il que personne de l'UMP n'ait encore soutenu le Président en venant faire de la pédagogie et expliquer que cette réforme est un immense projet qui ne se résume pas à la nomination du Président de France TV (après avis du CSA et possible refus de commissions parlementaires !!!), ce qui ne fait d'ailleurs qu'officialiser ce qui se faisait auparavant dans les anti-chambres du pouvoir !
On a oublié les charrettes de tous les journalistes et de leurs patrons, mis au placard, après l'élection de Mitterand ? Et ses écoutes privées de certains de ces journalistes ? Et la création de Canal + ?
Que sont ces gens pour donner des leçons de déontologie et de morale? Et comment des élus UMP peuvent-ils se montrer si timides voire absents pour défendre ce projet, qui nous permettrait d'avoir un service public de qualité, équivalent à ce qui se fait dans les autres pays civilisés ?
Service public appartenant aux Français, par le biais de l'Etat actionnaire, et qui a donc le droit d'en nommer les responsables !!
Vous me direz que les annonces du Président n'ont été faites qu'il y a deux jours : vous savez que tout retard pris dans la communication permet aux contre-vérités et manipulations de laisser des traces indélébiles dans l'opinion ! Cf le "paquet fiscal" ( et la TVA sociale.............) !!
Ce sujet est suffisamment sérieux pour être traité et abordé comme il se doit.
Ecrit par : Augustine | vendredi, 27 juin 2008
Je suis pour Obama,
Mais je dois dire qu'il est très decevant sur la question de la peine de mort...Je sais qu'au usa cette question est très sensible....Mais quand même sur cette question Obama est sur une position disont proche de nos le pen et villiers.
Ecrit par : alex | vendredi, 27 juin 2008
Monsieur Devedjian,
Et de trois.
Je suis également mécontente de tout ce blabla (rose) et de ce silence (bleu).
La réactivité à l'UMP est d'une mollesse incroyable.
Comment se fait-il qu'avec l'organigramme (punaise il pèse lourd en hommes et en pesetas) que nous ayons à l'UMP aujourd'hui, tout devient de plus en plus flou ? Valse de secrétaires, d'adjoints.............. plus il y a de monde, et moins l'information est réactive et objective.
J'aimerai que la concurrence des postes et les guerres intestines, au nez des adhérents, se terminent.
Mais je suis aussi mécontente que personne ne parle de la dette (j'avais sur le fil précédent envoyé le lien du rapport de la cour des comptes). Mais bof, des broutilles.
Une suggestion sur votre blog monsieur Devedjian : pourriez-vous passer les vidéos publicitaires sur la com du gouvernement concernant les réformes.
Pour les expat, ce 'est pas avec TV5 Monde que l'on va être renseignés.
Vous savez, cette petite boîte de transmission, ne sert qu'à répandre les mensonges de la gauche. Alors utilisez internet pour une information plus directe.
Cordialement.
Ecrit par : Carole | vendredi, 27 juin 2008
Tout est dit par Bilou,Carole et Augustine.Je ne peut donc que les soutenir dans leurs points de vues et m'associer à leur positions.
Sur un plan plus général, je dirai que l'on avance et l'on recule,c'est à dire que l'on avance pas.Mettre en exergue les difficultés conjoncturelles relève hélas de l'argumentation facile justifiant une position immobile.
Le ticket MLD est de nouveau remis en question par le Président d'une association privée dont les fonds sont abondés par les caisses de l'état dont on nous a affirmé quelles étaient vides.
La majorité nous repasse le plat du mécontentement des administrés pour aussi reculer,et pour des raisons bien entendu électoralistes.
Le Sénat,aussi prend toute sa part dans l'inertie des réformes sous les houlettes conjuguées de Debré et des sénateurs Villepénistes...
Vous devez, comme Secrétaire Général de l'UMP réagir vivement pour confirmer que nos votes sont bien allés à celui,notre Président,pour accomplir un travail indispensable afin de tirer notre pays de l'ornière dans laquelle il se trouve.
Les décisions sont à prendre sans retard et sans autres concessions que celles qui consisteraient à les faire avancer.
Nous vous le demandons avec bienveillance mais aussi avec fermeté.
Ecrit par : laporte | vendredi, 27 juin 2008
L'erreur fondamentale serait de croire que Sarkozy tiendrait plus ses promesses que les autres.
Vous avez cru au grand soir en votant pour lui, il allait remettre la france au travail, réduire la dépense publique etc etc..
Savez vous que la france n'a jamais eu, depuis l'arrivée de Sarko aux manettes, une dette publique aussi colossale, qui atteint 65% du PIB.
Vous êtes des doux naifs, Bilou, Augustine, Laporte
Ecrit par : Bernard | vendredi, 27 juin 2008
Le grand soir il est de gauche...j'allais dire la grande nuit...
Ecrit par : laporte | vendredi, 27 juin 2008
Bernard,
L'energie cinétique emmagasinée du déficit lancée depuis 30 ans ne se stoppe pas en 14 mois ou même 2 ans. Mais bon, ce serait trop long à expliquer à quelqu'un qui de toutes façons n'a pas envie de comprendre ou d'entendre.
Et par ailleurs je ne vois pas le rapport avec mon post précédent.
Bonne lecture de Libé ...
Ecrit par : Bilou | vendredi, 27 juin 2008
Al Binda,
personnellement, moi je trouve qu'elle se débrouille pas mal.
Alex,
comparer Obama avec Le Pen c'est un peu fort. C'est la coutume aux USA, les peines de morts existent. Et franchement,vous trouvez que c'est mieux de relacher des violeurs et des pédophiles comme on le fait en France ? Pour qu'ils récidivent ? C'est pas pour etre méchante mais moi j'approuve. Tant que cela n'est réservé qu'à eux. Au moins, on s'en débarasse une bonne fois pour toute plutot que d'attendre que tout le monde se fasse violer. Ici, on se plaint que les prisons n'ont pas assez de place, et bien au moins là bas, ils ont trouvé une solution qui non seulement protège les gens et leurs familles et déremplissent les prisons.
Ecrit par : Diamant | vendredi, 27 juin 2008
Diamant,
Pour votre information les usa ont un taux d'incarcération plus de 8 fois supérieur à la France.....Prêt de 2 millions d'américains passent par la case prison......Les taux sont autour de 0,9 Pour 100 c'est enorme(en France on est à plus de 65 000 c'est beaucoup mais c'est seulement 1 pour 1000 environ absolument pas comparable....)...
De plus il faut savoir que la bas au usa il y'a plus de chance pour un noir américain d'aller en prison qu'à l'université....C'est scandaleux....
Certes le candidat républicain est aussi favorable à la peine de mort....Certes c'est sans doute quasi impossible pour un abolitionniste d'être président des usa ....Mais quand même je suis déçu....De même qu'obama m'avait déçu sur ses positions(très dur) sur l'iran et sa complaisance envers Israël....Je suis comme ça.....J'aime bien Obama mais je ne vais pas sous pretexte que je l'aime bien taire mes positions si elle sont diamétralement opposé au sienne....
Vous avez tord diamant d'être trop béat d'Obama...On peut très bien le soutenir par défaut(ce qui est mon cas)....Je pense toujours qu'Obama peut donner une image meilleur de l'amérique....Mais c'est mon droit de trouver que sur deux ou trois sujets Obama est très décevant.
Ecrit par : alex | vendredi, 27 juin 2008
Un noir là bas a plus de chance d'aller en prison qu'à l'université ???? Les noirs làs bas réussissent mieux qu'en France. On n'a pas besoin de faire des calculs pour le voir...
Et puis concernant le taux d'incarcération, il faut dire que les USA est un Etat bcp plus vaste que la France, c'est pas comparable.
Oui c votre droit de trouver des choses qui ne vont pas ds sa conception des choses. Moi perso, je ne suis pas béat comme vous le dites, j'approuve c'est tout. Moi aussi, j'ai le droit... de penser comme lui.
Ecrit par : Diamant | vendredi, 27 juin 2008
Diamant,
vous m'avez mal compris le taux d'incarcération est évidement proportionnel à l'état....Il est de 9 fois supérieur à celui de la France.... 2 millions c'est enorme(contre plus de 250 millions au usa)....En France c'est plus de 65 000 contre moins de 63 millions d'habitants....C'est donc absolument scandaleux les taux d'incarcération au usa.....Donc vous ne pouvez pas défendre cela si vous êtes de gauche....Ni la peine de mort....Ou alors c'est que vous n'êtes pas de gauche ce qui est votre droit....??.
Les usa, je ne critique pas tous....C'est vrai que la diversité y est peut être davantage reprenté qu'en France(le fait qu'un métis puis être candidat)...Les médias y sont davantage indépendant....On pourrait aussi citer la réussite des universités américaines....Cependant les usa ont aussi des choses terriblement detestable.
Concernant Obama c'est vrai que je crois que c'est un espoir pour l'amérique....Mais il est sur certaines questions terriblement conservateur et décevant.
Ecrit par : alex | vendredi, 27 juin 2008
C'était pour voir ce que vous alliez dire. Quand je parle comme ça c'est pas forcémnt pour dire que l'autre a tort et qu'il ne doit pas penser de telle ou telle façon. Je sais que vousavez le droit donc pas la peine de me le répéter. Ne vous sentez surtout pas agessé.
Ecrit par : Diamant | vendredi, 27 juin 2008
Je ne suis pas de gauche. Pourquoi tout le monde dit cela??? J'ai voté à droite pardie!! M'enfin, je suis pas de droite non plus. Je suis APOLITIQUE. Je ne fais partie d'aucun clan.
En plus,qu'est ce que la gauche et la droite ont à voir avec la peine de mort ???
C'est peut etre scandaleux le taux d'inceration aux states mais si les gens font des conneries on ne va pas les laisser dehors. Maintenant, ce que j'aimerais bien c'est que le futur président interdit tout port d'arme par la population puisque c'est à cause de ça qu'il y a bcp de gens en prison. Sans ça, il y aurait moins de crimes.
Ecrit par : Diamant | vendredi, 27 juin 2008
Contre le port des armes...Je crois que là on sera d'accord.....Mais pour le reste bon je crois qu'on en restera là.
Ecrit par : alex | vendredi, 27 juin 2008
Vous avez raison, restons en là. Vous vous etes contre la peine de mort, eh bien, c'est normal, on vit en France. Moi meme, je ne suis pas sure de vouloir la peine de mort en France. Mais ce qu'on devrait faire en france, c'est les enfermer à vie. Le probleme c'est qu'on les relache. Et apres ils récidivent.
C'st pour ça que moi je dis qu'au moins aux USA, les mesures sont prises contre les criminels.
Ecrit par : Diamant | vendredi, 27 juin 2008
Ah, que c’est drôle ces personnes comme les biloutte, augustine, carole et autres fan du prophète sarko. Ils veulent qu’il n’y à plus de liberter d’expression dans ce pays. Si cela dérange de voir des reportages sur le service public qui présente la réforme de l’audiovisuel, et bien rien ne les empêchent de regarder une autre chaîne.
Cette réforme ne sert pas à grand-chose. Cela me dérangeait pas du tout la pub sur France Télé. Maintenant, ce manque de pub va se répercuter sur les factures de téléphones et d’internet de tous les français. Et après, ce gouvernement va parler de pouvoir d’achat et va même trouver environ 4 millions d’euros dans des caisses soit disant vide (avec nos impôts comme le dit si souvent et si bien augustine) pour faire sa propre pub pour le bouclier fiscal. D’ailleurs Alain Ducasse l’apprécie vraiment ce bouclier fiscal.
Cette réforme ne sert à rien sauf à casser une chaîne qui fonctionne bien. Par contre, si cette chaîne gène les sarkozystes, et bien qu’ils regardent TF1. Vous y verrez des reportages avec de beaux policiers et de méchants immigrés. Des reportages où on présente les chômeurs comme des voleurs et des fainéants. Tous des thèmes dont les fans de sarko en raffolent !
Ecrit par : sarkoshowbizz | vendredi, 27 juin 2008
Mesures peut etre non pacifiques mais utiles.
Ecrit par : Diamant | vendredi, 27 juin 2008
C'est une réforme très mauvaise et qui plus est va obliger france télévision à être dépendante de l'état...Une sorte de retour à l'ortf....Et qu'on ne me parle pas de mieux disant culturel....Quand on voit qu'une des rares émissions sur les livres....Celle de ferney "droit d'auteur" EST SUPPRIME....Et que répond sarkozy pas grand chose.
Ecrit par : alex | vendredi, 27 juin 2008
Sarkoshowbizz,
NS il dit qu'il fait ça pouur que les chaines publiques aient de meilleures émissions.
Pas sur que ce soit que pour ça : puisque monsieur a ses actions à Bouygues et que Bouygues dépend de tf1. Ce qu'il veut le monsieur, je crois, c'est de faire en sorte que ses actions augmentent.
Ecrit par : Diamant | vendredi, 27 juin 2008
Apres, il nous parle des actionnaires... C'est qu'il sait tres bien ce que c'est un actionnaire...
Ecrit par : Diamant | vendredi, 27 juin 2008
En affaiblissant les chaines publiques, il est sur que sa chaine privée tf1 va gagner davantage...
Ecrit par : Diamant | vendredi, 27 juin 2008
Et que répond sarkozy pas grand chose." et que voulez vous qu'il dise ??? Ce n'est pas lui qui est aux commandes de la télé. Il est déjà aux commandes de l'Etat.... ce qui est déjà bcp...
Ecrit par : Diamant | vendredi, 27 juin 2008
Audiovisuel
Effectivement comme les autres aficionados du blog, j'ai été choqué par l'attitude du "service public" la semaine derniére. Nicolas Demorand, le matin sur france Inter en téte.
Jour de gréve contre l'arret de la pub , bon passons, on a l'habitude. mais l'émission qui ne fait pas gréve c'est celle de N Demorand qui fait venir des gens contre l'arret du financement par la pub, et bla bla.. Ce matin MG Buffet nous raconte qu'elle a vu des intrermittents trés inquiets. Mais de quoi ? de perdre une rente ? et Demorand est trés content chaque fois que le gouvernement est critiqué à un point rare.
Mais comme le dit Augustine, popurquoi l'UMP ne réagit elle pas ? parce que ceux sont des conservateurs qui sont plus prés du conservatisme communiste que du libéralisme sarkozien, c'est cela la vraie question. L'UMP est tiéde. L'UMP protége sa base électorale et ne fait pas oeuvre de pédagogie libérale. Il ne peuvent pas, ils sont contre. C'est cela le probléme.
Ecrit par : Jérémy | vendredi, 27 juin 2008
Voilà enfin un député UMP qui parle avec raison de cette réforme.
http://www.liberennes.fr/libe/2008/06/coup-de-gueule.html
Ecrit par : sarkoshowbizz | vendredi, 27 juin 2008
Diamant,
Comme quoi, et heureusement!, nous ne sommes pas toujours d'accord!
C'est votre droit de dire de Rama yade et je vous cite: "personnellement, moi je trouve qu'elle se débrouille pas mal".
Moi, je veux des noirs compétents et non ceux qui "se débrouille pas mal", comme vous dites à propos de Rama Yade!
Vous savez très bien Diamant que quand on tape les deux mains une contre l'autre on entend un son; avec une seule main il n'y a rien.. même pas un pschit!!...
On doit être rigoureux avec tout le monde!
Qu'est-ce qu'on peut savoir à 30 ans pour entrer dans un gouvernement? Pas grand chose, même si on est un génie, sans expérience de la vie et de l'homme.
Allez, bon week-end! Et courage!
Ecrit par : Al Binda | vendredi, 27 juin 2008
Merci :-)
Bon week end à vous !
Ecrit par : Diamant | samedi, 28 juin 2008
Pour une fois,je partage l'avis de Jérémy...c'est rare donc plus utile !
Ecrit par : laporte | samedi, 28 juin 2008
La question de Jérémy revient à se poser celle-ci:
Peut on réformer au niveau national avec des députés dont la base electorale réagit en fonction d'enjeux locaux souvent antagonistes avec l'intérêt général ?
En fonction de la réponse, pourquoi ne pas imaginer pour l'assemblée un scrutin réalisé sur des bases régionales ou nationales évitant cependant la paralysie de la proportionnelle en utilisant les modalités de répartition des sièges selon un système similaire à celui des municipales. Ce système fonctionne à merveille et permet à la fois de dégager systématiquement une majorité tout en donnant une représentation aux minorités; au demeurant, certaines non représentées aujourd'hui le seraient.
Pour équilibrer en faveur des intérêts locaux, on pourrait imaginer que les modalités d'election des sénateurs permettent cette représentativité.
Ecrit par : Bilou | samedi, 28 juin 2008
Pour le service public de la radio, j'oubliais de raconter qu'aprés son attaque contre la fin de la pub à la télé radio, N Demorand (France Inter) attaquait le lendemain la réforme du CNRS. A l'entendre, on avait l'impression que les gens qui faisaient cette réforme oeuvraient juste pour emmerder les "chercheurs" . Pourtant deux auditeurs courageux appellent par tel pendant l'émission pour critiquer le CNRS tel qu'il est, et bien, ils ont tort. Pour lui et ses invités, le CNRS est parfait, aucune réforme en vue. Quant au débat , c'est la parole pour ceux qui sont contre les réformes. Et là il exulte !!
Vive le service public dans ces conditions.
Ecrit par : Jérémy | samedi, 28 juin 2008
Oui Bilou,votre proposition est en tous points logique....dans cette optique ne devrions nous pas soutenir la suppression de l'échelon départemental pour me conserver que la région,ce qui élargirait la base revendicative et par conséquent éviterait une addition d'enjeux locaux qui seraient,pour la plupart réglés au niveau de la commune,du canton ou des la communauté des communes ?
Ecrit par : laporte | samedi, 28 juin 2008
Le président ne veut pas ça. Donc faut pas trop rêver.
Ecrit par : Clémentine | samedi, 28 juin 2008
Je ne suis pas contre le fait que notre roi nomme des directeurs ou je ne sais quoi d'autre pour les chaines télévisées. Tant qu'elles ne deviennent pas des chaines de propagande et qu'on ne paye pas pour se faire entuber. Sinon, autant se passer de télé et la revendre.
Ecrit par : Diamant | samedi, 28 juin 2008
http://mag.livenet.fr/post/sarkozy-les-pieds-dans-le-paf-907.html
"« Celui qui connaît le mieux la télé, de tous les Présidents de la Ve République, c'est Nicolas Sarkozy », dixit Michel Drucker : normal, c'est lui qui la fait. Ou la défait. Même au nom du mieux (soi) disant culturel, comme pour France Télévisions. C'est aussi en ce nom qu'il y a 20 ans, TF1 s'est vue privatisée... On admire aujourd'hui le résultat « culturel » ! De plus, Sarkozy, toujours pressé, stressé, veut faire vite. D'un retour de main, il a ramené à janvier 2009, la suppression de la pub des télés publiques après 20 heures. Ne sera autorisée entre autres que la pub d'intérêt général.
ORTF, saison 2 ? C'est ce que pensent certains, y compris au sein même du gouvernement. Cet ORTF où Alain Peyrefitte était le Ministre de l'Information de De Gaulle et rédacteur en chef des JT. Aujourd'hui, point de ministre, mais bien un Président de l'Info. Au revoir le journal télévisé, place au journal « télysée » !"
Ecrit par : Diamant | samedi, 28 juin 2008
Etant donné que Nicolas est invité ou s'invite (peu importe) sur France 3, pour présenter ce qu'il fera au sommet de l'Union... et peut etre parler des problemes nationaux, les journalistes, je me demande s'ils vont réussir à rester dans les thèmes du jour... puisque journalistes de cette chaine publique, je sens qu'ils vont plutot poser des questions sur le devenir de leur chaine.
Alors qu'on ne compte pas trop avoir des réponses sur la présidence française à l'union européenne! Une heure? J'ai pas trop confiance aux journalises d'ici qui ne savent meme pas poser les bonnes questions... enfin, ça dépend des moment.
Ecrit par : Diamant | samedi, 28 juin 2008
Mais ça va encore, pour l'ue, ils ont fait venir une spécialiste... Véronique Auger... un journaliste économique (G. Leclerc),qui a travaillé vingt ans à France 2 dans le service économico-politique, ... Audrey Pulvar, elle n'est pas mal non plus (elle présente bien les sujets importants, sur la chaine parlementaire aussi), ... Paul Nahon, c'est le direteur de FR3... Enfin, bref... onn verra bien...
Ecrit par : Diamant | samedi, 28 juin 2008
Morano pour les mères porteuses. Faites-la taire, ou mieux, dégagez-la !
On ne peut s'empêcher d'observer que le gouvernement cherche à se racheter vis-à-vis de la gauche bobo qui le fascine par des concessions sociétales infiniment plus grave que les déficits publics ou les 35 h. OK, il faut pour l'instant laisser le bénéfice du doute au gouvernement, qui n'a pas encore fait siennes ces fadaises. Pour combien de temps ?
Au secours !
Ecrit par : phiconvers | samedi, 28 juin 2008
Effectivement Jérémy, que la ligne éditoriale et le logiciel culturel des médias privés soit oppositionnel, critique, vindicatif, vis à vis de la droite comme sur Europe 1 par exemple (du groupe Lagardère... !) , c'est leur libre choix, par contre que le service appelé public se livre à ces comportements est proprement scandaleux
Ecrit par : Bilou | samedi, 28 juin 2008
Bilou
Tout à fait d'accord. Nous ne payons pas pour les médias privés, nous savons qui les dirige, c'est clair. Et en plus ils sont critiques. Et nous aussi.
Pour le service puiblic, nous payons et en plus ils ont besoin de faire de la pub, pour faire quoi ? si c'est pour faire la même chose que le privé (Interville par exemple) non merci. Le SP est là pour faire ce que le privé ne fait pas et exclusivement cela. On se dit que les "puissances d'argent" ne dirigent pas l'info, et pourtant elle ne m'a pas l'air bien nette cette info, alors qui dirige ?
Ecrit par : Jérémy | samedi, 28 juin 2008
Phiconvers
je lis : concessions sociétales infiniment plus graves, (pour les méres porteuses, NDLR)
c'est dingue, je ne m' étais pas aperçu de cette infinie gravité.
J'entends ce discours d'extréme droite hyper conservateur depuis si longtemps. Les femmes sont là pour pondre etc..., discours que j'étiquette (encore une fois) comme fasciste (au sens idéologique du terme). Discours d'une infinie gravité, opposé à tout changement.
Ecrit par : Jérémy | samedi, 28 juin 2008
Jérémy,
Et s'agissant de dégager le service public de l'audiovisuel de la main mise de la gauche et des syndicats (SNJ CGT ...), inutile de compter sur l'appui de la gauche ! D'ailleurs, pour la gauche rendre le service public neutre et impartial, est intolérable et argumenté comme une tentative de main mise sur celui-ci par la droite !! Plus c'est gros, plus ça passe !!!
Le plus lamentable, ce sont les 3 ou 4 députés UMP grincheux, systématiquement instrumentalisés par les journaleux pour les faire aboyer avec les loups socialistes dans les JT à titre d'équilibre de l'information !!!
Mais que fait l'UMP dans cette affaire fondamentale pour la démocratie en France ?!!!
Ecrit par : Bilou | samedi, 28 juin 2008
Grotesques, délirants, tragiques peut-être, vos propos, Jérémy. Ce sont les mêmes qui déclaraient hier tel ou tel relaps et hérétique (on dit aujourd'hui fasciste et conservateur).
Cest bien la Morano (à votre grand plaisir, semble-t-il) qui fait de la femme une pure pondeuse, avec l'innovation qu'elle ne pond même plus ses propres oeufs...
Le changement est bienvenu s'il permet de ressouder les familles, de cimenter la collectivité, de faire baisser les records de suicides d'adolescents et de permettre à chacun de franchir les étapes de la vie sans douleur et sans traumatisme.
Ecrit par : phiconvers | samedi, 28 juin 2008
Bilou, vous laissez passer, je note...
Ecrit par : phiconvers | samedi, 28 juin 2008
Phiconvers,
" ...des concessions sociétales infiniment plus grave que les déficits publics... "
Si on vous suit, effectivement, comme la dette, n'est pas autre chose que faire payer par nos enfants notre confort, nos services publics et nos dépenses sociales d'aujourd'hui, il faudrait faire un maximum d'enfants pour mieux en répartir le remboursement dans le futur !!!
Personnellement dans un pays laïc, je réprouve fondamentalement cette vindicte d'origine religieuse autant que les comportements outranciers de nos islamistes. Et quand on voit la manière dont vous en arrivez à traiter sur cette base un ministre, je ne suis pas loin de penser comme Jérémy sur le qualificatif à employer concernant l'étiquetage de ce discours ...
Ecrit par : Bilou | samedi, 28 juin 2008
Le temps de revenir à mon clavier, Philippe.
Mais je vais devoir l'abandonner à noveau, dommage !
Ecrit par : Bilou | samedi, 28 juin 2008
Al Binda
Ta mission est de cogner les petits blancs-becs connards et pétasses. Pas toucher à notre princesse Rama Yade. T'es bien lu par les noirs et arabes de Marseille, en petit comité.
Ecrit par : Julien de | samedi, 28 juin 2008
Pas de jalousie Julien voyons!
Ecrit par : Matt | samedi, 28 juin 2008
Bilou, vos confusions et allégations sont déplorables. Qui vient vous parler de laïcité ? Laquelle n'est d'ailleurs pas l'absence de valeurs ou de morale.
Morano incarne le degré 0 de la civilisation et sa position à la Famille est une provocation de Sarkozy, qui est lui-même un beau Tartuffe.
Je n'ai invoqué pour ce qui me concerne aucun argument religieux, même si je suis catholique.
Le débat sur les dérives du droit de la famille appartient à tous et le ramener à une opposition "cathos réactionnaires" vs. gardiens autoproclamés de la laïcité est absurde.
Ecrit par : phiconvers | samedi, 28 juin 2008
http://www.dailymotion.com/video/x5c0nj_besancenot-espionne-journal-de-20-h_news
Je ne suis pas de gauche mais frranchement, qu'on le laisse tranquille ce gars. Tous les politiques ont peur de lui eh bien il y a de quoi!
Ecrit par : Diamant | samedi, 28 juin 2008
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/06/26/sarko-a-fait-un-beau-cadeau-a-bouygues-par-dominique-dhombres_1063171_3232.html
De tt façon, tout le monde sait tres bien que c'est pour ça. Pour quoi d'autre ?
Meme ici les gens le savent puisque personne ne la démenti : NS affaibli les chaines publiques pas pour qu'il y aient de meilleures émissions et plus de contenus mais bien pour renforcer les chaines privées telles que tf1 et tout ça parce qu'il est actionnaire à Bouygues. Ce qui compte pour lui c'est d'augmenter ses actions.
http://www.lepost.fr/article/2008/06/26/1214334_sarkozy-tf1-meme-combat.html
http://www.lexpress.fr/actualite/media-people/media/bouygues-c-est-un-frere_516457.html
Et pourquoi de la pub sur les chaines publiques ???? Pourquoi pas sur les chaines privées ???? TF1 nous saoule avec ses heures de pub. Mais c'est sur quand on pense qu'à sa gueule alors que ce sont les autres qui payent! En l'occurence, le peuple!
Comment on peut faire confiance, apres, à ce genre de président quand celui-ci veut nous faire croire des choses fausses et qu'en plus celui-ci meme, veut nous faire croire que le retrait de la pub est crucial, comme si que c'était la question primaire.
Je disais que je n'étais pas de gauche mais je sens que si ça cotinue comme ça, s'il continue à nous mentir alors je n'hésiterais pas à etre meme de l'extreme gauche, à me mettre du côté des meilleurs combattants contre NS.
Ecrit par : Diamant | dimanche, 29 juin 2008
Encore, je n'en ai rien à foutre qu'il veuille augmenter ses actions. Mais pas comme ça : en faisant payer les Français, en mêlant l'argent des Français dans ses histoires alors qu'il sait lui meme que tout a augmenter, surtout le pétrole et donc que ça baisse le pouvoir d'achat !
Et non, manque de bol, on a un président qui ne pense qu'à sa gueule et donc pour s'enrichir, il appavrit les Français avec des taxes comme si qu'on avait que cela à payer !
Je commence à regreter Chirac finalement. Lui, il n'était pas comme ça. Il pensait quand meme à la nation malgré tout. Et encore aujourd'ui, il continue de se battre autrement pour elle.
Ecrit par : Diamant | dimanche, 29 juin 2008
http://afp.google.com/article/ALeqM5hRs1PQrloq0FTI1o9VOIcKhy4lVg
C'est bon, maintenant, il doit etre content : en plus de clearstream maintenant c'est Bouygues. Plus, on a oublié l'histoire de la maison qu'il a acheté au rabais alors que les autres habitants, eux, payent le prix. Il fait tout pour gagner plus : mais pa forcément en travaillant plus, ce serait plutot en entubant plus les gens.
Ecrit par : Diamant | dimanche, 29 juin 2008
http://www.20minutes.fr/article/208185/France-Nicolas-Sarkozy-ne-veut-pas-entendre-parler-de-la-suppression-des-departements-et-du-principe-de-precaution.php
http://www.lefigaro.fr/politique/2008/06/28/01002-20080628ARTFIG00164-departements-les-interrogations-de-sarkozy-.php
De plus, il faudrait savoir ce qu'il veut : avant il disait qu'il était contre la réorganisation des départements. Il ne fallait surtout pas oucher aux départements et maintenant comme par magie, il change d'avis.
Faut croire qu'il n'en a rien à faire du programme, il applique ce qu'il veut.
Ecrit par : Diamant | dimanche, 29 juin 2008
urgence
le pétrole repart à la hausse, nos comptes sont déficitaires de tous les cotés, l'inflation est péniblement contenue par la hausse des taux qui ralentit la croissance et raméne du chomage, les corporations luttent pour leurs petits avantages acquis ...il y a urgence à avoir des députés courageux pour voir les choses en face. Au lieu de primes à la cuve qui maintiennent la consommation de pétrole, il faut relancer les économies d'énergie de tous cotés. Substituer le train à la voiture en introduisant de la concurrence dans les chemins de fer, mettre des taxes sur les carburants d'avion pour rétablir une concurrence loyale, financer les aides aux économies d'énergie en mettant une taxe sur l'électricité, et ainsi l'économiser et la revendre à nos partenaires...
Ecrit par : Jérémy | dimanche, 29 juin 2008
Excellente nouvelle pour les ultra fachos de gauche !
Le nouveau parti du siphonné marxiste : Le Mouvement Anticapitaliste !
Bravo avec l'assassin Jean Marc Rouilland d'Action Directe !
Voilà la meilleure nouvelle de l'année.......aux armes citotens...
Balayons cette racaille !
Vive le Bétar !
Le facteur aux chiottes avec ses cocopains !!
Ecrit par : laporte | dimanche, 29 juin 2008
Phiconvers,
La corrélation entre vos positions et les orientations catholiques proche de l'intégrisme sont suffisamment évidente pour que vous évitiez de les nier.
De plus, alors que sur d'autres sujets vous nous avez montré un certain sens de la mesure, votre réaction semi histérique quand vous pensez percevoir que vos preceptes religieux pourraient être éventuellement touchés peut être facilement comparée à celle des fous furieux intégristes islamistes.
Vous nuisez sans vous en rendre compte en vociférant ainsi aux valeurs que vous entendez défendre.
Ecrit par : Bilou | dimanche, 29 juin 2008
Bilou, sur le sujet de la dette publique, Sarko avait promis de régler ça en 2 coups de cuillère à pot pendant la campagne électorale.
Or, il est pire que ses prédecesseurs, puisque la dette publique a terriblement enflée depuis son arrivée, atteignant 68% du PIB.
Même la gauche, que l'on dit dépensière n'était arrivée à de tels chiffres.
Comme sur beaucoup d'autres sujets, rétablir l'ordre et la sécurité, les heures supp etc... On voit bien là que Sarko n'avait que des slogans, mais que sans l'action, il est d'une innéfficacité totale.
Les naifs qui ont cru au grand soir ne sont plus très nombreux, même si toi et quelques autres, par fierté et pour des raisosn d'égo, persistent avec une mauvaise foi incroyable.
Ecrit par : Bernard | dimanche, 29 juin 2008
Bilou,
Que vous me traitiez de facho, d'intégriste ou d'allié objectif des islamistes m'est parfaitement indifférent. Vous êtes un tiède et c'est de cela que la France crève, avec les socialistes ou leurs cousins "de droite".
Encore une fois, je n'ai pas invoqué de raisons religieuses à mon opposition franche aux fadaises de Morano. Mais puisque vous placez le débat sur ce terrain, il me semble utile de vous rappeler que la doctrine catholique, puisqu'elle semble vous intéresser, n'est pas divisible. Et cela n'a rien à voir avec l'intégrisme. Vous ne pouvez pas plus que Morano vous réclamer du catholicisme si vous êtes favorable à l'euthanasie, au mariage homosexuel, aux mères porteuses ou aux tripatouillages divers sur l'embryon. Cela a le mérite d'être très clair. En France, la liberté religieuse existe encore dans une certaine mesure. Vous avez parfaitement le droit de ne pas être catholique, et j'ai parfaitement le droit d'essayer de l'être.
Vous avez l'immense bonté de m'accorder 'un certain sens de la mesure" sur quelques sujets. Vous n'en avez manifestement aucun dans votre dévotion au sarkozysme régnant.
Ecrit par : phiconvers | dimanche, 29 juin 2008
Pardon à tous pour cette petite parenthèse, Bilou souhaitant absolument placer les choses sur le terrain religieux. Je précise que je pense que les choix éthiques qui ont présidé à l'établissement du code civil, il y a deux siècles, s'ils sont incontestablement influencés par le christianisme, relèvent principalement du bon sens et de l'intérêt de la Nation et des individus et qu'il n'est donc pas absolument incontournable d'invoquer des raisons religieuses face aux coups de boutoir de la mère Morano contre les fondements éthiques de notre société.
Et voici un petit condensé des positions de l'Eglise, opportunément rappelées par le pape dans l'un de ses récents discours :
« La liberté religieuse que nous considérons comme une valeur universelle est absolument nécessaire au monde car elle est sa racine historique même. C’est pourquoi l’Eglise n’est pas et ne prétend pas être une force politique, tout en s’y intéressant de près, pour le bien commun et la justice ».
Il soulignait l’ampleur des enjeux en citant « les guerres et le terrorisme, la soif et la faim, les épidémies », auxquels il faut faire face, recommandait le pape, « avec détermination et clarté, tout comme les dangers que représentent certaines décisions politiques et législatives touchant aux valeurs fondamentales, aux principes éthiques et humanistes enracinés dans la nature humaine, notamment pour ce qui est du respect et de la défense de la vie à tous ses stades, de la défense de la famille et du mariage ».
« Il faut empêcher l’introduction dans la loi d’autres formes d’unions qui contribueraient à affaiblir et à réduire leur caractère spécifique et leur rôle social fondamentaux. Le clair message que l’Eglise et les catholiques italiens offrent avec respect constitue un service rendu à l’Italie. C’est un service utile et stimulant pour tant d’autres pays ».
Le pape décrivait la « culture dominante en Occident » en ces termes : « Seul ce qui peut être expérimenté et calculé est rationnellement valide alors que dans le domaine pratique la liberté individuelle s’érige comme une valeur fondamentale à laquelle tous les autres doivent se soumettre ».
« Dieu est ainsi exclu de la culture et de la vie publique et la foi devient plus difficile parce que nous vivons dans un monde qui se présente comme notre œuvre dans laquelle Dieu (...) semble superflu », précisait le pape.
Et par conséquent, « l’éthique est enfermée à l’intérieur des frontières du relativisme et de l’utilitarisme, où tout principe moral valide et inaliénable est exclu ».
Cette situation représente une « coupure radicale » avec les « traditions morales et religieuses de l’humanité » et ainsi, on ne peut plus établir de « dialogue » avec « les autres cultures, dans lesquelles la dimension religieuse est fortement présente ».
Ecrit par : phiconvers | dimanche, 29 juin 2008
Bonsoir phiconvers,
certes mais n'oubliez pas que certains catholiques(peuvent en leurs âmes et conscience) prendre des positions parfois contre le dogme.....Je pense à quelqu'un comme claudius petit....Dont simone veil dira qu'il jouera un rôle essentielle dans la légalisation de l'avortement....En étant convaincu(bien que militant catholique) qu'il vallait mieux aller contre son dogme(et le respect de la vie humaine) si cela pouvait éviter le scandale des avortements clandestins et qui causaient la mort de nombreuses femmes.....
On pourrait prendre d'autres exemples......Cependant moi je pense que vous avez le droit d'exprimer votre opinion sans être insulté.....
Il est certain que toute ses questions mariage homosexuel, homoparentalité, mères porteuses.....Posent souvent des problèmes de conscience à des gens ....Il FAUT S'EFFORCER DE LE FAIRE AVEC RESPECT.....Ainsi simone veil avait autorisé la "clause de conscience" pour l'avortement....Elle avait imposé sa loi tout en accordant du respect vis à vis de ceux qui n'étaient pas d'accord....
Concernant le mariage homosexuel ce que je trouve comique....C'est que devant cette institution qui beaucoup subi...Ceux qui veulent maitenant passer par cette institution sont parfois des gays et lesbiens....Qui avant 81...Pour l'homosexualité était encore consideré comme un délit....
Il faut s'efforcer de ne pas critiqué toute les positions....Il est clair que sur ce sujet phiconvers est plus sur une logique boutin que morano......Il n'empèche une femme comme christine boutin était en pointe sur des sujets délicat(comme par ex des prisons plus humaines)......Tous individus est complèxe....
Ecrit par : alex | dimanche, 29 juin 2008
Bernard,
Pour être précis la dette publique est en effet préocupante...Et le sarkozysme n'a effectivement pas de quoi craner....Cependant pour être tout à fait juste la dette publique n'est pas de 68% mais de 65,3% ce qui est tout de même à un niveau historique(le plus elevé depuis 2004).......Avec sans doute une croissance et un pouvoir d'achat pour 2008 faible ou stagnant.....
Le point positif de l'ère sarkozy la baisse(incontestable) du nombre de chomeurs....Doit être relativisé..Cf l'aide de la démographie(qui fait qu'on à besoin de moins de croissance pour créer de l'emploi), une politique plus drastique(et qui va encore s'accentué) de radiations de chomeurs et aussi les emplois de services(qui sont souvent des emplois précaires de quelques heures par semaines....Même les services de borloo ont été obligé de le reconnaitre)......C'est pour cela que les français(même si ils ont sans doute heureux) n'en accorde guère le bénéfice à sarkozy....
Certes sarkozy pourra toujours dire qu'il est sorti de l'ère giscard, mittérrand, chirac du chomage structurel....Mais le problème c'est qu'il le remplace par une societé plus précaire et avec des droits sociaux plus limités...........Un peu à l'anglo saxonne.....Certes à sa décharge on pourrait dire que c'est le lot de tous les pays(y compris des pays sociaux démocrates à la scandinaves)....MAIS DISONT QUE C'EST LOINS D'ËTRE UN IDEAL NOVATEUR....On peut dire qu'il fait rentrer la France dans le rang(pour le meilleur et pour le pire)......En revanche la RGPP n'est pas encore à la hauteur de la dette colossale de notre pays(dette qui cependant doit être relativisé si on compare avec la grèce, l'italie ou les usa...Ou même le japon)......
Concernant une autre question....Celle de l'audiovisuel le problème de sarkozy c'est qu'il n'est plus crédible...Car la suppréssion de la publicité ne sera pas compensé(et il y'aura donc un manque de ressource du service publique) et en plus l'alibi du "mieux disant culturel" doit être arreté car on à vu que sarkozy n'a absolument pas réagi à la seul émission traitant des livres(celle de ferney anciennement droit d'auteur) qui ne sera pas reconduit à la rentré.....Qui plus est des intéllos(source émission de philippe meyer du dimanche) ont dit "que sarkozy à fait une preuve de mépris totale vis à vis de la culture...Après la princesse de clève...Il à montré son mépris de la comédie française"....Ce qui inaugure mal que celui si puisse être interessé par un service publique de qualité....
C'est malheureux mais je pense de plus en plus qu'il faut s'orienter vers un copinage avec bolloré et bouygue...Les faits semble hélas ne faire plus de doute.
Ecrit par : alex | dimanche, 29 juin 2008
Alex, nous sommes bien d'accord pour considérer, si l'on croit en Dieu, que c'est lui qui juge in fine. Mais, pour les catholiques, l'Eglise est l'institution que Dieu lui-même a créée pour que le message de Jésus traverse les siècles (Tu es Pierre et sur cette pierre je bâtirai mon Eglise). C'est la raison pour laquelle le catholicisme n'est pas une religion à la carte.
Enfin, dans les jours à venir, je détaillerai mon propos, sur des bases civiques.
Ecrit par : phiconvers | dimanche, 29 juin 2008
Phiconvers,
Moi je suis agnostique donc moins impliqué que vous...Cependant les dogmes peuvent évolué non???Il me semble que vatican II était très différent disont de papes plutôt conservateur(je pense à des gens comme Pie IX ou pie XII)....Un jean XXIII avait une position plus progressiste non????Il est vrai qu'un benois XVI semble lui être davantage séduit par l'opus dei?....
De même le nouveau testament n'est pas tout à fait pareil à l'ancien testament non???Enfin je dis ça avec prudence, je ne suis pas très calé concernant les questions de théologie mais il me semble que c'est quand même le cas....???...
De même beaucoup(c'est mon cas) souhaiterais que l'islam fasse une mue aussi comparable....Disont que les spécialistes de l'islam interprete l'islam dans un sens plus tolérant....Car le coran(comme la bible et la torah) recèle des textes très detestable et d'autres très tolérant.......On peut donc imaginer cher phiconvers toujours les textes de la façon la plus ouverte possible.....
Et puis sans vouloir en rajouter jésus n'a t'il pas dit à la foule qui voulait s'en prendre à une prostituée 'que celui qui n'a jamais peché lui jette la première pierre"..........On peut toujours avoir une interprétation tolérante des choses.....Ce qui je vous l'accorde est une légère digression sur le sujet des mères porteuses.....
A titre personnel je n'ai rien contre....Mais le problème c'est comment garantir que la pratique des mères porteuses(qui à existé en France de 86 à 94 je crois et qui avait autorisé par le comité d'éthique avant d'être interdit par la loi de 94) ne tombe pas dans le mercantilisme à la sauce anglo saxonne????Or tant que l'on aura pas apporté des garantis sur ce sujet......Je serais contre....Mais pas contre par principe...Contre tant qu'on aura pas trouvé une solution qui ne soit pas celle de l'argent qui domine tout.
Ecrit par : alex | dimanche, 29 juin 2008
PHICONVERS,
Ainsi il y'a tous un monde entre la conception du syllabus de 1864 très conservateur(du pape pie IX) à celle de vatican II de jean XXIII......Enfin je crois non phiconvers?...
De même sans être un spécialiste...Des cathos de gauche comme julliard et guillebaud que j'apprécie ne peuvent pas être comparé à un catho de droite par ex comme patrick buisson???....Ainsi la revue golias(dont j'approuve certains combats et désapprouve d'autres....Par ex golias à dit des manipulations sur le rwanda est à dénoncé sans preuve des pretres catholique au rwanda pour faire plaisir à kagamé et au fpr...Je pense à des cathos comme guy theunis, à sabasona ou encore l'abbé wanceslas...Qui tous trois semblent avoir été eloigné du génocide).......Entre un golias et la revue de monseigneur levèvre il y'a tous un monde..???.....Donc on peut être catholique est avoir une position disont nuancé sur des sujets de société non phiconvers????...
Prenez gaillot(ultra médiatique) ou encore l'abbé pierre.....Ce dernier(est un grand homme mais il à pris quelques libertés avec sa religion...En reconnaissans avoir eu quelques aventures amoureuse)........Il faut donc savoir faire la part des choses........Et aussi ne pas tombé dans le confusionisme de sarkozy....Je n'avais pas du tout aimé son discour de latran....
Ecrit par : alex | dimanche, 29 juin 2008
Alex,
Un propos liminaire : il est intéressant de voir que nous pouvons dialoguer sereinement, vous socialiste et moi conservateur. J'apprécie à sa juste valeur ce climat, après avoir été taxé de facho intégriste par Bilou et Jérémy, qui se revendiquent de droite.
Pour vous répondre très rapidement, sans entrer dans un débat théologique qui n'a pas sa place ici et que je ne maîtrise pas forcément plus que vous (même si je tâche de m'instruire !) :
- Vatican II n'a pas remis en cause les dogmes du catholicisme. Il a voulu essayer de rendre l'Eglise plus audible dans le monde contemporain. C'est la surinterprétation de ce concile par certains qui a obligé les papes (Paul VI - auteur de l'encyclique Humanae Vitae-, Jean-Paul II et Benoît XVI) à remettre les points sur les i, quitte à se faire taxer de conservatisme (ce qui du reste, n'est pas un péché !) ;
- Marie-Madeline : j'ai dit que, in fine, c'était Dieu qui jugeait. Mais attention à ne pas sombrer dans le relativisme ; Jésus a protégé Marie-Madeleine mais n'a demandé ni la légalisation de la prostitution, ni son assimilation morale à des comportements moins désordonnés ! Et Marie-Madeleine, sauvée par Jésus, a abandonné son état de prostituée ;
- Boutin : je la considère en effet courageuse, sans pour autant partager toutes ses options politiques ; Morano m'exaspère parce que je ne comprends pas comment Sarkozy a pu la mettre à la Famille. Je vis ça comme une provocation et comme un signe du cynisme absolu de Sarkozy, qui se moque de son électorat et qui ne croit en rien d'autre qu'en lui-même ;
- les mères porteuses : cela pose un problème éthique majeur, qui n'est pas lié qu'au risque de marchandisation de l'utérus ; je m'explique : avoir un enfant n'est pas un droit absolu, et je n'ose imaginer le dilemme dans la tête d'un enfant entre la reconnaissance pour celle qui l'a porté (savez-vous, Bilou, Jérémy, ce que c'est qu'une grossesse, avez-vous des enfants ???) et la fidélité à celle qui a payé ou même fourni son ovule ? La question, de mon point de vue, est une fois de plus celle de l'immense égoïsme de l'adulte.
Ecrit par : phiconvers | dimanche, 29 juin 2008
Oui, Sarkozy est un tiède, absolument.
Et comme tous les tièdes avant lui, rien n'est remis en question. C'est toujours la république des copains et des coquins.
Le violon de la campagne : " je fais ce que dis, je dis ce que je fais"
"Je ne vous mentirai pas, je ne vous trahirai pas" etc.......est bien loin.
Et je persiste à dire que les grands naifs de cette liste qui ont cru au grand soir ne voient rien venir, rien, et cette atmosphère tiédasse, voire nauséabonde perdurera jusqu'en 2012.
Ecrit par : Bernard | dimanche, 29 juin 2008
Phiconvers,
Bien sur on peut dialoguer sans avoir les mêmes opinions j'aime ce que dit voltaire "je ne suis pas d'accord avec vous mais je me battrez pour que vous puisez exprimez vos idées".
Ecrit par : alex | lundi, 30 juin 2008
"À l'exception de la France et de la Suisse..."
Humour noir, à voir (sur le conflit israélo-palestinien)
http://fr.youtube.com/watch?v=4fWxCgvjG7c
Ecrit par : unpeudhumour | mardi, 08 juillet 2008
Monsieur Devedjian;
Vous pouvez suite a l'article dans Libe apprécier le chantage du vertigineux monsieur Charles-des -Hauds un vrai truc de maffiosi,c'est pas augias mais la puante poubelle de l'âme humain
René Strubel
Ecrit par : rené Strubel | dimanche, 20 juillet 2008
correction hauts et âme humaine bien sûr R.St.
Ecrit par : rené Strubel | dimanche, 20 juillet 2008
Les commentaires sont fermés.