mardi, 08 juillet 2008
"Chat les Echos"
J'étais hier soir l'invité du "Chat les Echos" de 17h30 à 18h30 pour répondre en direct aux questions des internautes.
Retrouvez l'intégralité du débat sur le site du journal Les Echos.
Lire les échanges:
David: Si la croissance n'était pas suffisante pour équilibrer le budget, le gouvernement envisage-t-il des mesures de plus grande ampleur afin de réduire les dépenses ?
Patrick_Devedjian: Je pense que ce qui compte, c'est la continuité dans la réduction de la dépense publique. En même temps, il faut tenir compte de la situation sociale et l'insuffisance de croissance doit être gérée avec sagacité. Il y a des dépenses improductives et des dépenses indispensables. Il faut constamment faire le tri.
Philippe PAOLI: Les prélèvements sociaux paralysent les petites entreprises et freinent l'emploi. Ce sujet n'est jamais traité. Si je paye 1.000 euros un salarié il en coûte 2.000 à l'entreprise, comment voulez-vous fonctionner à ce taux ? Comparez-le aux autres pays de la CE, cette fois nous sommes champions d'Europe!! Que comptez-vous faire pour adapter les taux comme l'on fait nos voisins?
Patrick_Devedjian: Malgré tout quand on tient compte des allégements de charges, c'est-à-dire 16 milliards d'euros pour travailler moins et 6 milliards d'euros pour travailler plus, la disparité des situations n'est pas si tranchée. Comme David le suggère dans la question précédente, la remise en ordre de nos prélèvements dépend de la réduction de la dépense publique quand elle est improductive.
Maillet: Les retraites n'ont été valorisées que de 1,1% cette année alors que l'inflation représente presque 3 fois ce chiffre. Il ne m'est pas possible d'augmenter mon pouvoir d'achat par des heures supplémentaires puisque je suis retraité ! Que préconisez-vous ? Bien sincèrement.
Patrick_Devedjian: Vous avez raison. Et la revalorisation des retraites, à commencer par les plus petites, doit avoir lieu, comme le gouvernement s'y est engagé, dès cette année. L'UMP se battra pour que cet engagement soit tenu comme les autres.
mariee_lauree: De nombreuses réformes sont en cours actuellement (RGPP, LME...) afin de réduire les dépenses et trouver de nouveaux postes d'économie. Mais ces réformes impliquent souvent de lourds investissements. Comment le gouvernement compte-t-il financer ces réformes? Ne tourne-t-on pas en rond?
Patrick_Devedjian: Marie-Laure, il faut distinguer entre les dépenses d'investissement et les dépenses de fonctionnement. On peut accepter un investissement supplémentaire s'il est rentable rapidement par une réduction significative des dépenses de fonctionnement.
Alceste: Y-a-t-il une chance que Nicolas Sarkozy - qui a été élu président français après avoir annoncé qu'il allait le faire, et qui est aujourd'hui à la tête d'une UE dont l'écrasante majorité des citoyens y est favorable - mette un terme aux négociations d'adhésion de la Turquie à l'UE ?
Patrick_Devedjian: A Alceste, je voudrais répondre que c'est la Turquie elle-même qui risque de provoquer l'interruption des négociations si les tribunaux turcs mettent le parti au pouvoir hors la loi, comme la décision qui est attendue le fait penser à beaucoup. Le groupe UMP vient de déposer un amendement signé de 83 députés par lequel le principe du référendum demeure la règle en matière d'adhésion, tempéré par le droit du Parlement de proposer que le président de la République s'en remette à une procédure parlementaire.
pat: ne trouvez-vous pas "stupide" la provocation de N. Sarkozy concernant les grèves maintenant invisibles ? Ces propos déplacés ne peuvent que donner envie à beaucoup de lui donner une bonne leçon, après l'été, avec une "maxi-grève" dont on parlera partout dans le monde !
Patrick_Devedjian: A Pat. Je crois que Nicolas Sarkozy a simplement énoncé une évidence en exprimant ce que doit être la grève. Son but est de faire pression sur l'employeur pour obtenir satisfaction dans une revendication. Il n'a jamais été légitime de prendre des tiers, c'est à dire des usagers, en otage. On ne peut accepter que quelques dizaines de conducteurs paralysent à eux seuls et pénalisent les ressources de personnes qui sont parfois des millions. J'observe que cette dérive qui n'avait rien de démocratique était réservée à certains services publics réputés stratégiques alors que la grève dans le secteur privé reste ignorée de l'ensemble des citoyens pour ne s'adresser qu'à l'employeur concerné.
Diamant: Je suis sceptique quant aux motifs de suppression de la publicité sur les chaînes publiques, qui seraient notamment de garantir un contenu meilleur qu'aujourd'hui. Pouvez-vous nous dire quelle est la véritable raison ? Ne croyez-vous pas que cela pourrait affaiblir davantage les chaînes publiques et renforcer les chaînes privées
Patrick_Devedjian: A Diamant. Il me semble que ce qui affaiblit les chaînes publiques, c'est lorsqu'on a de la peine à les distinguer des chaînes privées. Car alors quelle est la légitimité de financements publics que le secteur privé pourrait assurer ? Il me semble que la télévision publique doit avoir une vocation spécifique et moins commerciale.
Clair: Les propos présidentiels prononcés à Carcasonne sont extrêmement durs vis à vis de l'armée française. Le président n'est-il pas allé trop loin ? Ce serait grand dommage que cette noble et fidèle institution devienne la mal aimée du pouvoir, même si l'incident de Carcassonne est particulièrement grave. De là à traiter nos chefs militaires d'amateurs !! L'UMP se doit de réagir.
Patrick_Devedjian: J'ai le plus grand respect pour le Général Cuche et je trouve son geste d'une grande noblesse et d'une grande exemplarité dans un univers où chacun se défile devant ses responsabilités. Mais l'accident de Carcassonne donne une bien piètre idée de l'organisation de nos armées. Cela rend d'autant plus justifiée la réforme qui est en cours.
AMG: La France ! un des seuls pays à faire encore payer l'ISF ! La gauche a fait fuir les grandes fortunes et vous la droite vous faites fuir les classes moyennes, tous ces chefs d'entreprises qui partent à la retraite et ne veulent pas payer cet impôt injuste. J'ai lu dans le Figaro que 2 personnes par jour quittent la France ! mais qui va rester dans ce pays ? La France est donc trop riche pour se permettre cela ? N'oublier pas ce proverbe chinois : "quand on fait maigrir le gros, le maigre meurt!"
Patrick_Devedjian: Je crois que le bouclier fiscal et les mesures permettant l'investissement dans l'innovation et les PME rendent l'ISF beaucoup moins nocif économiquement. Notre dispositif d'investissement sur la recherche est probablement devenu l'un des plus attractifs.
jean: Dans l'opposition, vous et l'UMP n'avez cessé de descendre les 35 h. Maintenant au pouvoir, rien n'est fait. A quand une vraie politique libérale et la fin de ce carcan insupportable ?
Patrick_Devedjian: Vous exagérez un peu. Je pense que la négociation entreprise par entreprise est le meilleur moyen de faire disparaître progressivement les 35 heures. Le vrai problème qui demeure est l'importance des allégements de charges qui y sont liés mais qui représentent un engagement de l'Etat.
pascontent: Sur la fin des 35h, avez-vous été maladroit ou tout simplement lâché par vos "petits" camarades (dont le premier d'entre eux) sur un sujet sensible pour les Français ?
Patrick_Devedjian: Sur les 35 heures l'UMP a joué son rôle qui est d'être en avant du gouvernement et non pas seulement derrière et il faut accepter qu'un parti de la majorité en demande plus que le gouvernement n'en offre. Il lui rend d'ailleurs service en testant auprès de l'opinion la recevabilité d'une proposition à laquelle le gouvernement peut ou non se rallier. En l'occurrence j'ai eu le sentiment que les syndicats reprochaient d'avoir davantage écouté l'UMP qu'eux-mêmes.
odile: y a-t-il un vrai porte-parole responsable à l'Ump, je suis troublée par les dfférentes interventions des "secrétaires, secrétaires généraux..." y a-t-il un pilote dans l'avion UMP
Patrick_Devedjian: Ne vous laissez pas prendre au piège de l'encasernement. L'UMP est le premier parti de France: 370.000 adhérents à fin 2007. Comment croyez-vous pouvoir les animer, faire vivre le parti, répondre à la multiplicité des médias, aller dans le plus grand nombre d'endroits de notre territoire en voulant concentrer la parole entre très peu de personnes? Nous avons trois porte-paroles, trois secrétaires généraux adjoints, des secrétaires nationaux thématiques. Ce n'est pas trop pour chaque jour!
blanco: Infirmière au bloc ophtalmologique, je suis à 80%, l'hôpital me doit 145 heures, on nous propose de nous payer ces heures à 10 euros par heure, après dix ans d'ancienneté, nos heures (qui sont imposables car non considérées comme des heures supplémentaires...) sont bradées. Mes collègues me répondent tu as voté pour Sarkozy, ne te plains pas. Je ne sais quoi répondre, vu le non respect des règles élémentaires du droit du travail, pour combler un déficit dont nous ne sommes par les responsables ?
Patrick_Devedjian: Comme vous avez raison! Et comme cela rend nécessaire la réforme hospitalière permettant de véritables gains de productivité. Il n'est pas juste qu'un personnel si dévoué soit si mal payé parce que souvent le système hospitalier est mal organisé. Quant aux heures rachetées, je considère qu'elles devraient l'être à leur vraie valeur.
rene_ortali: je ne comprends pas pourquoi certains députés et sénateurs font de l'anti-jeu pour la réforme constitutionnelle et pourquoi P.Devedjian laisse faire cela. Quelle est sa position?
Patrick_Devedjian: Quand la majorité est serrée , la tentation est grande de faire valoir son vote. Mais nous nous employons à rassembler et à convaincre nos amis qu'il ne faut pas jouer avec le feu quand l'intérêt du pays est à ce point en jeu. Cette observation est d'ailleurs valable pour la gauche qui n'a cessé de réclamer, souvent à juste raison, davantage de pouvoirs pour le Parlement et qui le refuse le jour où cela arrive simplement parce que cela est proposé par l'adversaire politique.
paillot: Sur l'emploi des plus de 50 ans, certaines mesures ont été prises, mais concrètement avec-vous évalué les retombées de ces mesures ? Quel écho avez-vous du patronat ? favorable, positif, négatif ?
Patrick_Devedjian: Les paroles sont plus encourageantes que les comportements. C'est pourquoi je suis partisan de lier les allégements de charges à l'effectivité du travail des plus de 50 ans.
neoz: je souhaiterais savoir si le projet de TVA sociale est toujours présent dans votre plan de modernisation de l'économie car je trouve que l'idee est vraiment bonne dans le fond si bien sur cette mesure est bien encadrée pour éviter toute dérive
Patrick_Devedjian: C'est un sujet très complexe dont nous débattons à l'intérieur de la majorité, mais qui n'est pas retenu. L'augmentation de la TVA aurait un effet certain sur le pouvoir d'achat et sur l'inflation. Ce n'est pas en situation de croissance réduite qu'elle peut être envisagée.
jacques_le_bourgeois: Pourquoi la BCE ne peut-elle pas dévaluer l'euro de 15% pour rétablir la compétitivité des entreprises européennes dans la zone dollar ?
Patrick_Devedjian: C'est le marché qui fixe la valeur de l'euro. Mais pour cela il est tenu compte des taux d'intérêt. La disparité entre dollar et euro est alimentée par la forte disparité des taux d'intérêt. L'argument de l'inflation est discuté du fait que cette dernière est provoquée par la hausse des matières premières. Les taux d'intérêt, qu'ils soient hauts ou bas, sont pratiquement sans effet sur le coût des matières premières.
atchoum: Travailler plus pour gagner plus, je veux bien. Mais comment faire dans la fonction publique ? Et je veux dire toutes les fonctions publiques (éducation nationale, collectivités locales etc.)
Patrick_Devedjian: Mais je pense que les heures supplémentaires dans la fonction publique doivent être développées et c'est le moyen de s'adapter à la réduction des effectifs, à la souplesse dans l'organisation du travail et bien entendu de permettre l'amélioration du revenu des fonctionnaires.
JD75_1: Pourquoi ne pas légiférer pour obliger les entreprises à indexer les salaires sur l'inflation ?
Patrick_Devedjian: Parce qu'il est probable que cela aggraverait l'inflation et nous ferait entrer dans une spirale infernale. Ce sont d'abord les gains de productivité qui permettent l'amélioration des salaires.
stevenoot: Quelles sont les grandes lignes de la politique européenne pour pouvoir enfin parler à armes égales avec les Etats - Unis ?
Patrick_Devedjian: Cela passe déjà par une amélioration de la gouvernance de l'Europe. Kissinger se plaignait qu'elle n'ait pas de numéro de téléphone. L'Europe est toujours aux abonnés absents. Personne ne sait qui est responsable de quoi. Il faudrait bien entendu, et cela est au programme de Nicolas Sarkozy, améliorer fortement notre organisation de la défense européenne. L'Europe, je le rappelle, a été fondée sur la paix, et pour cela il faut être capable d'assurer soi même sa sécurité. Ce qui n'empêche pas les alliances, à commencer par l'OTAN.
Michele_Capdevielle: Pourquoi passe-t-on toujours sous silence le régime spécial des députés, pourquoi n'est-il pas aligné comme les autres régimes alors que certains députés ne mettent jamais les pieds à l'Assemblée ? pourquoi est-ce un sujet tabou ? Merci de me répondre?
Patrick_Devedjian: Ce n'est pas un sujet tabou. Les députés doivent cotiser sur 40 annuités comme tout le monde. La différence est qu'ils peuvent pendant une durée limitée cotiser double, donc deux fois plus cher, pour compenser le fait qu'ils ne resteront certainement pas 40 ans députés. Quant à l'absentéisme, ce qui le provoque, c'est le fait que le Parlement ne joue pas un rôle suffisant dans le fonctionnement de nos institutions. Quand on s'aperçoit qu'il est d'abord une chambre d'enregistrement et que quelqu'un d'autre peut voter pour vous, on se dit que le mandat local qu'on a conservé requiert davantage votre présence. Les députés absents ne le sont le plus souvent qu'en séance mais ils travaillent beaucoup par ailleurs. C'est une fonction qui demande une bonne santé car on ne s'y repose pas.
saintpierre: Monsieur le président et cher ami, question simple, je l'espère: quand déciderez vous de quitter Nicolas Sarkozy et d'emmener nos troupes de l'UMP vers d'autres cieux ? Le sarkozysme n'a jamais existé, n'existe pas et n'existera pas. Ce personnage finira dans les pages déchirées de nos livres d'histoire. Vous m'avez toujours semblé plus cultivé et raffiné. Alors, à quand cette décision d'être chef de troupes et non sergent d'un général en foire ?
Patrick_Devedjian: Nicolas Sarkozy a été élu parce que les Français ont eu le sentiment que dans l'état de déclin où était leur pays il fallait procéder à une modernisation accélérée et à la mise en oeuvre de très nombreuses réformes dans un cours laps de temps. Il fallait donc un homme doté d'une énergie hors du commun. Quels que soient les reproches que vous faites à Nicolas Sarkozy, vous admettrez avec moi qu'il est l'homme de la situation difficile dans laquelle nous sommes.
Je voudrais remercier tous les internautes qui ont bien voulu m'adresser les questions auxquelles j'ai tenté de répondre en leur priant de me faire pardonner par ceux qui ont été frustrés par une absence ou une insuffisance dont je me sens seul responsable.
Chat préparé et modéré par Florence Renard-Gourdon
09:05 Publié dans Médias | Lien permanent | Commentaires (84) | Envoyer cette note
Commentaires
J'en ai posé une.
Ecrit par : Alceste | lundi, 07 juillet 2008
Merci!!!!! Je vais pouvoirs poser des questions!!!
Ecrit par : Diamant | lundi, 07 juillet 2008
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/07/06/01011-20080706FILWWW00122-grevessarkozy-darcos-explique.php
C surement vrai mais qu'il ne croit pas qu'il soit entendu que de SES partenaires européens.
Ca c'est bien notre Président. Il ne connait pas l'humilité.
Ecrit par : Diamant | lundi, 07 juillet 2008
De plus, à quoi cela sert de rabaisser la France ? Dans les autres pays, il y a le droit de grêves. Ils ne font pas moins grêve que les Français. Si ce n'est pas plus.
Ecrit par : Diamant | lundi, 07 juillet 2008
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080707.OBS1839/devedjian__une_tempete_dans_un_verre_deau.html
"""Le président de la République a dit une chose qui est évidente pour tout le monde et a rappelé ce que doit être la grève dans son essentiel" : "créer une pression sur l'employeur et pas sur le public", a affirmé Patrick Devedjian""
Le probleme c'est que ce n'est pas ce qu'il a dit. Lui, il a ironisé sur le sujet.
Encore, s'il l'aurait expliqué comme ça, ok. Mais il est toujours là à faire des sarcasmes, à montrer son arrogance.... il est impitoyable.
Ecrit par : Diamant | lundi, 07 juillet 2008
"Le droit de grève est toujours là et il y a un certain nombre de grèves, mais elles ne donnent plus ce sentiment de paralysie et les Français ne sont pas pris en otage", a-t-il précisé. Selon le président de l'Assemblée, si à chaque fois que le chef de l'Etat s'exprime "on dit c'est un défi, c'est une provocation, ce n'est plus la peine de parler"."
En tout cas, la façon qu'il l'a dit, on ne peut que la prendre facilement pour de la provocation.
Ecrit par : Diamant | lundi, 07 juillet 2008
Quoique.... on ne devrait peut etre pas s'arrêter que sur ça. Il a parlé d'autre chose comme de sa vision sur l'Europe, le G8, etc, ce qui est intéressant.
Les journalistes n'ont pas parlé de ça, alors pour ceux qui n'étaient pas présents ne peuvent pas etre au courant de tout.
Ecrit par : Diamant | lundi, 07 juillet 2008
Une question concernant le taux de TVA à 5,5% qui semble vouloir être accordé aux restaurateurs français,dans un premier temps.
Nous savons que l'Allemagne est contraire à cette position pour la bonne raison que les dirigeants allemands ,et la première d'entre eux, souhaitent lutter efficacement contre les déficits publics.
Selon les diverses,et différentes positions, du Président des Entreprises de restauration, Monsieur DAGUIN, les promesses initiales de revaloriser les salaires (trop bas), d'embaucher de nouveaux salariés et de baiiser les prix de la restauration ne seront pas tenues puisqu'il ne sagit à présent, et selon les dernières déclarations de ce Monsieur que du maintient des prix de la restauration.
Nous sommes donc loin du compte.....
Bien qu'actuellement subventionnée par l'Etat,cette profession emploie des travailleurs immigrés, parfois clandestins dont on sait également que cette pratique illégale permet des profits supplémentaires étant eux mêmes illégaux.
Ma question est la suivante :
Eu égard à ce qui précède,ne pensez vous pas qu'il conviendrait,une fois pour toute d'accorder des faveurs à cette profession,nonobstant des contreparties fermes en matière de salaire et d'emploi effectifs sous le contrôle de l'Etat...
Les positions fluctuantes et souvent excessives de cette profession ne sont pas,selon moi, de nature à montrer le chemin de la rigueur et de la justice.
Merci
Ecrit par : LAPORTE | lundi, 07 juillet 2008
Laporte
l'état doit veiller au bon fonctionnement de l'économie dans l'interet de tous, en se basant sur l'initiative individuelle et en veillant à une concurrence loyale et honnéte.
A partir du moment où on commence à parler de faveur en échange de trucs et machins, on est sur de fausser le fonctionnement de l'économie, et ça ne tarde plus à dérailler. Toutes les niches fiscales étaient basées sur de bonnes intentions.
En revanche, si je déjeune à la cantine ou achéte mes carottes rapées chez Carrefour, je paie 5,5% de TVA pour mon repas. Si je déjeune au routier du coin je paie 19,6%, c'est une vraie anomalie, la concurrence n'est pas loyale. Observons également que ceux sont les salariés des petites entreprises souvent les moins bien payés qui n'ont pas accés aux cantines des grandes entreprises, donc les salariés les plus pauvres paient aussi plus de TVA que les autres.
Ecrit par : Jérémy | lundi, 07 juillet 2008
Bon ben, le plan balieue prévu avant :
http://www.dailymotion.com/video/x61whg_sarkozy-au-morning-de-difool-partie_news
n'a pas l'air de fonctionner aujourd'hui :
http://www.europe1.fr/Info/Actualite-France/Societe/Emploi-des-jeunes-dans-les-quartiers-le-Plan-banlieues-insuffisant/(gid)/149285
Ecrit par : Diamant | mardi, 08 juillet 2008
Merci pour votre réponse, Monsieur Devedjian. :)
J'espère que la cour constitutionnelle turque rendra bien hors-la-loi l'AKP, et que ça aura la conséquence que vous dites (enfin la fermeture des négociations, pas leur simple suspension). Mais il faudrait vraiment que les représentants de l'UE arrêtent de systématiquement tresser des lauriers aux islamistes, et de toujours vouer les laïcs aux gémonies - c'est très déplaçé.
Elle ferait mieux de soutenir la création d'une coalition CHP-MHP post-islamique, post-étatiste, et panturkiste, ainsi que la fondation pacifique corrélative d'une fédération des pays turks sur le modèle de l'UE (il devrait y avoir là matière à enthousiasmer qques bruxellois, quand même - oeuvrer à l'exportation du modèle de l'UE n'est pas rien, même s'il ne s'agit plus d'intégration à l'UE-même).
Quant à la dernière version de la réforme institutionnelle française relative au processus d'adhésion de nouveaux pays à l'UE, elle me semble loin d'être idéale (les critères d'excès de 5% de la population de l'Union, ou bien d'aneuropéité flagrante, comme enclencheurs d'automaticité référendaire, et bien mieux encore le référendum d'initiative populaire facilité, voire facile tout court, me semblent radicalement plus indiqués) mais je vois bien que ça n'a pas été de la tarte ne serait-ce que de garder un semblant de verrou qui n'empêche pas l'intégration de pays authentiquement européens (en premiers lieux desquels, après la Croatie : Serbie, Ukraine, Géorgie, et Arménie).
Personnellement, je pense qu'il faudrait diligenter une enquête quant aux pratiques de lobbying des AKPistes vis-à-vis de responsables politiques européens comme M. warsmann ou nos très chers (au sens de couteux, s'entend...) sénateurs.
Ecrit par : Alceste | mardi, 08 juillet 2008
La baisse de la TVA à 5,5% va conduire à une baisse de recettes fiscales de 3 milliards d'euros environ plombant ainsi d'autant notre dette déjà fantastique..
Votre analyse concernant des achats alimentaires au super marché n'est pas convenable car il n'y a pas de service hotelier,par ailleurs le restaurateur de base (un routier par exemple) bénéficiera de très peu de recettes supplémentaires compte tenu du faible chiffre d'affaire de ce type de restauration (en perte de vitesse par ailleurs).Les salariés de petites entreprises bénéficient de ticket restaurant depuis longtemps.
L'intérêt général serait donc de conserver le taux de TVA actuel .....
Les allemands ne s"y sont pas trompés....la mesure sera entièrement inefficace et fiscalement coûteuse !
Ecrit par : LAPORTE | mardi, 08 juillet 2008
Bien d'accord Laporte,
Il s'agit là d'un cadeau empoisonné laissé par Chirac qui s'est fourvoyé avec cette promesse fausse bonne idée.
La piste d'une extension du principe de plafonnement des charges sociales, par exemple au dela de la durée légale mensuelle du travail, ou d'un forfait moyen parait bien plus prometteuse en terme d'emploi et de rapport pertes / rentrées fiscales attendues de la mesure.
Ecrit par : Bilou | mardi, 08 juillet 2008
On ne peut être qu'inquiets sur la position nouvelle de la France en ce qui concerne l'adhésion de la Turquie à l'UE pour la simple et mauvaise raison que le recours au référendum ne devient plus le passage obligé préliminaire à cette adhésion. Un nouveau Président en France,pourra ne pas y avoir recours s'il ne considère plus qu'un référendum soit indispensable pour des raisons X ou Y.
Par ailleurs, l'empêchement avancé par Sarkozy à toute nouvelle adhésion, au prétexte que le non Irlandais nous renverrait au Traité de Nice qui ne permet plus de nouvelle adhésion, rendrait impossible les processus d'adhésion des pays cités par Alceste.
D'un coté on débloque,de l'autre çà bloque...au final des inquiétudes et des espors déçus pour nos amis slaves, dalmates et arméniens...
Ecrit par : LAPORTE | mardi, 08 juillet 2008
Il m'a répondu!!!!! :))
N'empeche la réponse est un peu facile, facile...
Ecrit par : Diamant | mardi, 08 juillet 2008
Je compatis pour le service de sécurité et au zouc à Paris entre le 12 et le 15 juillet, concentration de brochettes au plus haut niveau, vitrine de ce que la France aura à jouer comme partition. On aura déjà le tube de l'Eté, non pas carlos, mais carla. Reste le spectacle, on ne va pas lésiner sur les moyens à France 2, je leur fait confiance , ils sont très indépendants.....
Le 09 et 10 juin , c'est tenu à Tripoli, un mini sommet arabe. Si l'UE organise les fondements de l'UPM. La ligue Arabe aussi. Sous fond, pour nous de cacophonie , la ligne et les ordres sont pourtant bien données. J'étais pour ce projet... je déchante, les intérêts des uns sont vite utilisées à d'autres fins pour les autres. Ils appellent çà le cheval de troie.....l'UE se ferme, et bien si une porte s'ouvre on se chargera du reste.
L'UPM a changé plusieurs fois dans ses stratégies, ses objectifs et ses institutions. Nos ports méditerranéens ne sont toujours pas à la hauteur des ambitions. De l'autre côtés , ils ont toujours des accords économiques plus avantageux avec d'autres pays. Je comprends que l'Espagne et l'Italie soient froids, ce que l'on va céder,c e n'est pas certain qu'on le récupère. Eux n'ont pas besoin de nous, nous ils sembleraient que si.
J'espère qu'a l'issue de ce sommet du 13 juillet, on y verra plus clair, et que les propositions seront transparentes et non à l'image des négociations sur la libération des infirmières.
Ecrit par : Maud | mardi, 08 juillet 2008
"Comme David le suggère dans la question précédente, la remise en ordre de nos prélèvements dépend de la réduction de la dépense publique quand elle est improductive."
La refonte des prélèvements sociaux obligatoires, tant attendue dans les cabinets comptables, est constamment repoussée. J'en conclu, a contrario de ce que vous avez déclaré au "chat les echos", que cette révision pourrait être conduite à la hausse, comme certains économistes le prédissent vu les comptes de l'Etat. Sinon pourquoi a t-elle encore été repoussée, a part si cela était une mauvaise nouvelle ?
Ecrit par : Maud | mardi, 08 juillet 2008
Concernant ls 35h, autant dire qu'elles sont supprimées. On va vers les 39 ou 45h. Ca ne sert à rien de nous mentir du genre "on garde les 35h comme base".
Quel menteur, ça ne change pas.
Vous inquiétez pas, dans 4 ans, on changera tout ça : avec la gauche, on rétablira les 35h, généralisées avec Ségolène Royal.
Ecrit par : Diamant | mardi, 08 juillet 2008
Et sur l'affaire Ingrid Bétancourt, une rançon aurai ét versée.... les langues se délient....
Ecrit par : Diamant | mardi, 08 juillet 2008
Ségolène Royal n'a décidément pas la stature d'une femme d'Etat!
Décidément, Madame ROYAL n’a pas les qualités d’un homme ou d’une femme d’Etat ! Tenter de rompre l’unité nationale qui se fait autour de la libération d’Ingrid Betancourt, est tout simplement pitoyable.
La France, unie a espéré cette libération. La France, unie a agi tout au long de ces années pour l’obtenir. Faire le procès du Président de la République, dont chacun a pu mesurer l’engagement total ces douze derniers mois, dans la recherche de toutes les voies possibles pour atteindre cet objectif, n’est vraiment pas digne de la part d’une femme qui aspire aux plus hautes responsabilités.
Frédéric LEFEBVRE
Porte-parole
Secrétaire national à l’économie
Vous vous ne savez même pas respecter vos engagements !
Ecrit par : Matt | mardi, 08 juillet 2008
Matt,
D'abord il faut écrire: "Fermez vos geules"; ensuite, on l'ouvre ici quand on veut, comme on veut; et les trolls n'ont aucun ordre à donner.
Du balais, si tu parles comme ça !
Ecrit par : Béatrice | mardi, 08 juillet 2008
AFP lundi 7 juillet
"Ségolène Royal a suscité une polémique ce week-end en agitant le spectre d'une "récupération politique" par Nicolas Sarkozy de la libération d'Ingrid Betancourt.
Jack Lang a fustigé la "rare mesquinerie" et le "manque d'élégance morale" de ces propos tandis que le fabiusien Philippe Martin les a jugés "assez tristes et un peu consternants".
Cette femme ne se lève qu'avec un seul but, dézinguer du Sarko. Sa fin de sa carrière est proche et personne la regrettera.
Ecrit par : Thibaut | mardi, 08 juillet 2008
On ne sait pas Thibaut. Sa carrière fini, c'est vite dit. Lorsque tout lemonde s'apercevra que les dirigeants actuels n'arrive meme pas à respecter les engagements du contrat SOCIAL : c'est-à-dire, signé entre le peuple et leurs dirigeants, je ne suis pas sure que sa carriere sera terminée, je crois meme, qu'elle commencera.
Mais quel culot de la part de notr président ! "je ne vous trahirai pas", "je ne vous mentirai pas", "je ferai tout ce que j'ai dit", et j'en oublie... il y en avait d'autres phrases de ce genre.... des phrases qui n'ont aucune valeur actuellement.
Il n'a peut etre pas menti pour certaines choses mais pour d'autres, oui.
En fait, ils ont rien à faire du contrat social. Ils écoutent leurs libérau préférés. Et apres, ça os dire que l'UMP serait mélangé,diverse, mais oui c'est ça, on va tous y croire. Ce que je constate, c'est qu'ils (cette petite minorité qui veut le non respect des engagements) pensent tous la meme chose.... tous des libéraux quoi.
Ecrit par : Diamant | mardi, 08 juillet 2008
On ne risque pas d'avancer avec ce clan qui en demande trop et ne respecte rien. Je viens de me rendre compte que je n'aimais pas les libéraux.
On n'a pas signé un contrat libéral, on a signé un contrat social.
Normalement, là, on aurait dû, dès à présent, rompre le contrat puisqu'il n'est pas respecté. On n'a plus d'obligation face à ces dirigeants, on peut dérespecter les lois.
En tout cas, si l'UMP est mélangée, alors ça veut dire que le systeme de démocratie est en plein dysfonctionnement parce que ça veut dire tout simplement qu'à l'intérieur, une partie (ces libéraux) impose son choix aux autres parties.
Vive l'union, je n'adhérerai amais à ce clan.... qui ne respecte pas ses pairs en plus de la population.
Ecrit par : Diamant | mardi, 08 juillet 2008
Qu'est-ce qu'une secte?
Le mot secte a d'abord désigné soit un ensemble d'hommes et de femmes partageant une même doctrine philosophique, religieuse, etc. soit un groupe plus ou moins important de fidèles qui se sont détachés de l'enseignement officiel d'une Église et qui ont créé leur propre doctrine.
J'en doutais un peu mais c'est bien cela, c'est bien une secte.
Ecrit par : Matt | mardi, 08 juillet 2008
Oh vous savez Thibaut, lorsque Sarko avait dit pendant la campagne que Bayrou et Royal étaient du côté des délinquants, c'était tout aussi absurde.
Et comme le jeu politique est de rebondir en permanence, en n'hésitant pas à dire tout et son contraire, Royal a autant de chances d'être présidente en 2012 que Sarko 2007.
Ecrit par : Gilles | mardi, 08 juillet 2008
Bientôt une liste de logiciels autorisés sur internet ?
"Le projet de révision de la réglementation européenne sur les télécoms pourrait permettre aux régulateurs nationaux de définir quels logiciels sont autorisés sur le Net. Leur liste serait inscrite dans les contrats des FAI".
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39382189,00.htm
D'oh !
Ecrit par : Antoine | mardi, 08 juillet 2008
C'est bien si on autorise Linux mais pourquoi interdire Firefox ?
T'as raison.... d'oh !
Ecrit par : Diamant | mardi, 08 juillet 2008
Gilles,
Que Thibaut veuille bien m'excuser, et il vous répondra comme il le souhaite, mais NS avait parfaitement raison de dire que Royal et Bayrou étaient toujours du côté des délinquants !!
Ils l'ont prouvé au moins à deux reprises pendant la seule campagne électorale.
- Prenant fait et cause pour un clandestin et une enseignante contre les policiers agissant sur commission rogatoire en contrôlant les clients d'un bar, et tombant, sans le chercher lui, sur le grand-père d'une élève dans l'école voisine. Ce qui n'enlèvait rien à sa situation illégale et délictuelle sur le sol Français.
Les policiers ont fait leur boulot, et la directrice de l'école, fonctionnaire, aurait dû être virée illico pour son comportement inqualifiable.
- En critiquant la soi-disante brutalité de la police arrêtant un resquilleur dans le métro, ce dernier tentant de fuir et se montrant violent lors de son arrestation : les forces de l'ordre avaient été obligés de le menotter au sol : quel scandale, en effet !! Il était bien connu des services de police.
Les Français ont apprécié ces prises de position à leur juste valeur, à l'évidence, si on se réfère aux résultats de l'élection.
Ecrit par : Augustine | mardi, 08 juillet 2008
Maud,
"on ne va pas lésiner sur les moyens à France 2, je leur fait confiance , ils sont très indépendants....."
Sûr ! Vous avez raison !
France 2 reçoit Royal ce soir à 20 h : au titre d'ex-candidate ? Aucun intérêt...
Au titre de candidate au poste de secrétaire du PS ? Mais pas les autres...
Au titre de Pte de Région ? Ah...
N'en doutons pas un instant : c'est sur ordre du Président, of course !!!
D'ailleurs, pourquoi pas : chaque fois qu'elle l'ouvre, elle creuse sa tombe déjà bien profonde...
Après tout, merci France 2 "aux ordres" comme chacun le sait.
Il faut arrêter ! Michel Godet, économiste dont la bio est accessible sur Wiki, bien connu pour ses prises de position anti 35h depuis 97, auteur entre autres de "Le courage du bon sens" qui vient de sortir, et de "la Pensée unique", disait hier soir sur RTL être quasiment interdit d'antenne sur les radios publiques Inter et Info !!!
La voilà, la réalité : il n'y en a pas d'autres.
Ecrit par : Augustine | mardi, 08 juillet 2008
Merci Augustine pour l'info. Ca risque d'etre intéressant au contraire. Ca fait longtps qu'on ne l'avait pas entendu.
Quand elle sort quelques bribes de phrases par ci et par là.... c'est pas ça qui compte.
Elle peut ne pas s'enfoncer ce soir.
Ecrit par : Diamant | mardi, 08 juillet 2008
De toutefaçon, ce n'est pas de la sécurité que l'on parle, c'est des 35h. Je pense qu'elle va plutot parler de la réforme des 35h. Apres, je peux me tromper, mais c'est plus plausible. Et puis surement aussi de la presidence du groupe socialiste. Pour le reste....
J'espere qu'ellesera tres clair sur les 35h.
Ecrit par : Diamant | mardi, 08 juillet 2008
Et puis pour 2012, il va falloir penser à mettre une femme au sommet. Il faut juste qu'elle fasse un remodelage de son projet t le tour est joué.
Ecrit par : Diamant | mardi, 08 juillet 2008
Eh bien dites moi, Augustine, ça c'est du discours bien binaire à la Sarkozy.`
Voyez vous, la vie apprend que les choses ne sont pas toujours noires ou blanches, et que toute décision, lorsqu'on est décideur, est de bien réfléchir et de bien analyser la situation.
Evidemment, sur un blog, on ne prend aucune décision, et on se lâche avec des réponses bien manichéennes. On provoque, il n'y a rien à assumer et ça défoule, ça rassure son propre égo.
J'ai horreur des tièdes comme j'ai horreur des remarques excessives et donc insignifiantes.
Ecrit par : Gilles | mardi, 08 juillet 2008
Eh bien, cher Gilles : pourquoi tant d'agressivité déplacée ? Et où avez-vous vu mon "manichéisme" dans ma réponse ?
Tout d'abord, je ne vous ai pas attaqué personnellement : je n'ai fait que montrer le bien-fondé des remarques de NS, dans leur contexte de l'époque, par rapport aux remarques totalement déplacées de Royal critiquant le Président depuis l'Etranger et à un de ces rares moments en France (et si brefs : 24/48h?) où le consensus s'impose. Même ses "copains" l'ont descendue !
Vous seriez aimable de ne pas le prendre de si haut : qui êtes-vous pour vous le permettre ?
Ah oui : "Voyez-vous, la vie vous apprend..." : vous ne savez pas à qui vous avez à faire, et c'est aussi çà les blogs !
Et la vie devrait aussi vous apprendre le dialogue et la correction, au moins lors d'un premier échange qui se voulait courtois de ma part...mais il est vrai que de nos jours, et dans ce pays, autant demander la lune !
En un mot comme en cent et puisque vous le prenez comme çà : mais je vous emmerde, mon ami !
(Et les choses ne sont ni noires ni blanches, mais vous n'aimez pas les tièdes : au moins, c'est clair et cohérent !)
Ecrit par : Augustine | mardi, 08 juillet 2008
@ Augustine
Allez faire l'amour, ça vous calmera.
Ecrit par : Antoine | mardi, 08 juillet 2008
Laisses tomber Augustine,
C'est l'heure des remontées de bile chez les aigris en manque de la demeurée du Poitou...
Ecrit par : Béatrice | mardi, 08 juillet 2008
Tu as raison Béatrice : ceux qui disent détester les tièdes, mais qui cautionnent des candidats à la plus haute fonction de l'Etat quand ils défendent les délinquants contre la police républicaine, ne méritent que le mépris !
Allez du vent,
Et bon vent.....:-)
Ecrit par : Augustine | mardi, 08 juillet 2008
Sarkozy lance la DST aux trousses des militaires
"Nicolas Sarkozy, qui n'a pas confiance en l'enquête ordonnée à la sécurité militaire sur les officiers auteurs d'une tribune contestataire dans Le Figaro, a demandé aux services de police une enquête parallèle et non-officielle".
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080708.OBS2074/sarkozy_lance_la_dst_aux_trousses_des_militaires.html
Ecrit par : Antoine | mardi, 08 juillet 2008
Augustine , je ne pense pas une seconde qu'il y est en France une télé indépendante...... je pense par contre qu'il faut le faire croire ....la preuve.
Entre un délinquant de rue, et un délinquant financier , à votre avis, NS choisirait quel combat ???
Ecrit par : Maud | mardi, 08 juillet 2008
le combat cotre le délinquant de rue voyons !
Ecrit par : Matt | mardi, 08 juillet 2008
pour la suppression de la publicité sur les chaînes publiques elle le dit aussi
'Elle a aussi condamné le projet de suppression de la publicité sur les chaînes de télévision de service public, destiné selon elle à "enrichir les amis de M. Sarkozy, Bouygues, Lagardère, Bolloré qui s'apprêtent en plus à se positionner pour la privatisation d'EDF et d'Areva".'
ce que je soupçonne aussi de la part du président
Ecrit par : Matt | mardi, 08 juillet 2008
Royal fait "un rapport" entre ses attaques anti-Sarkozy et la fouille de son domicile
Il y a 22 minutes
PARIS (AFP) — Ségolène Royal a établi mardi sur France 2 "un rapport" entre la fouille de son appartement cambriolé et son accusation de "mainmise du clan Sarkozy sur la France", parlant d'"une drôle de coïncidence".
"J'observe que la semaine dernière, le lendemain où j'ai dit qu'il fallait mettre fin à la mainmise du clan Sarkozy sur la France, mon domicile a été mis à sac (...) Je fais un rapport entre les deux. Je considère qu'aujourd'hui il y à une mainmise du pouvoir sur les médias (...)", a affirmé l'ex-candidate PS à l'élection présidentielle.
Comme on lui demandait s'il s'agissait d'"une forme d'accusation formulée contre le pouvoir en place", la présidente de la région Poitou-Charentes a répondu: "C'est une drôle de coïncidence. Et c'est la seconde fois (que cet appartement est fouillé, ndlr), la première a eu lieu pendant la campagne présidentielle (...)".
Mme Royal a contesté le terme de "cambriolage" de son appartement parisien le 27 juin, parlant à deux reprises de "mise à sac".
Elle s'est dite "la seule responsable politique à dénoncer très clairement ce qui se passe contre le service public de l'audiovisuel".
"Il y a un rapt, il y a un vol sur la publicité de France 2 et de France 3 pour enrichir les amis de M. Sarkozy, MM. Bouygues, Lagardère, Bolloré, qui s'apprêtent en plus à se positionner pour la privatisation d'EDF et d'Areva (...) à un moment où il y a une crise énergétique", a-t-elle accusé.
Ségolène Royal a assuré qu'elle "ne subirait aucune intimidation pour empêcher ce mauvais coup contre la France".
Plus généralement, elle a averti: "Je ne suis sujette à aucun chantage et donc ma liberté de parole sera totale". "Je ne dépends d'aucune puissance d'argent, d'aucun système médiatique, je ne suis sujette à aucune pression car je n'ai jamais rien fait de malhonnête dans ma vie".
Mme Royal a d'autre part maintenu ses propos à propos du rôle du président Sarkozy dans la libération d'Ingrid Betancourt, quelques jours après avoir déclenché une polémique en affirmant que le chef de l'Etat n'était "absolument pour rien" dans ce dénouement.
"Je n'ai fait que reprendre les propos de l'Elysée et du Quai d'Orsay. Non, il n'a été pour rien dans cette libération, c'est une opération militaire colombienne", a-t-elle déclaré, fustigeant "une espèce de lynchage médiatique ridicule (...), une polémique totalement déplacée".
Ecrit par : Matt | mardi, 08 juillet 2008
""Diamant: Je suis sceptique quant aux motifs de suppression de la publicité sur les chaînes publiques, qui seraient notamment de garantir un contenu meilleur qu'aujourd'hui. Pouvez-vous nous dire quelle est la véritable raison ? Ne croyez-vous pas que cela pourrait affaiblir davantage les chaînes publiques et renforcer les chaînes privées
Patrick_Devedjian: A Diamant. Il me semble que ce qui affaiblit les chaînes publiques, c'est lorsqu'on a de la peine à les distinguer des chaînes privées. Car alors quelle est la légitimité de financements publics que le secteur privé pourrait assurer ? Il me semble que la télévision publique doit avoir une vocation spécifique et moins commerciale.""
Ségolène Royal: "Il y a un rapt, il y a un vol sur la publicité de France 2 et de France 3 pour enrichir les amis de M. Sarkozy, MM. Bouygues, Lagardère, Bolloré, qui s'apprêtent en plus à se positionner pour la privatisation d'EDF et d'Areva (...) à un moment où il y a une crise énergétique"
-----------------------------------------------------
Je pencherais plus du côté de SR.... maintenant, qu'on m'explique qu'elle a tort. Celui ou celle qui arrive à faire ça est tres fort...
Ecrit par : Diamant | mardi, 08 juillet 2008
Vive le PS avec SR !!!
http://www.dailymotion.com/video/x5y0q6_royal-en-guerre-contre-sarkozy_news
Ecrit par : Diamant | mardi, 08 juillet 2008
http://www.dailymotion.com/video/x62bux_segolene-royal-au-jt-8-juillet_news
Il faut le faire qd meme... la liberté d'expression, elle est où ???
Ecrit par : Diamant | mardi, 08 juillet 2008
Maud,
J’avais copié sur le blog d’Eric Dupin le post ci-dessous, très rare donc précieux témoignage de ce qui se passe réellement dans les rédactions de France Télévision :
"Dimanche fut un jour heureux pour ma femme et moi, depuis des mois que nous attendions cette journée avec l'espoir de cette victoire. Je tiens à féliciter Nicolas Sarkozy et toute son équipe, grâce à vous nous avons de nouveau espoir, de nouveau nous croyons à l'avenir.
Concernant dimanche, le seul petit reproche que je pourrais adresser à Nicolas Sarkozy est de ne pas avoir remercier plus chaleureusement ses militants et autres sympathisants. Car croyez moi il est bien dur d'être de droite en France.
Pendant des mois j'ai subi les sarcasmes de certains collègues, car pour l'anecdote je travaille à France Télévision, et je vous assure que ceux qui disent que les médias sont partis prenantes pour Nicolas Sarkozy n'ont qu'a venir faire un sondage dans les rédactions de France 2 et France 3 !!!
D'ailleurs aujourd'hui je suis revenu travailler, et le climat était irrespirable. Préalablement j'avais eu quelques discussions avec des collègues qui connaissaient mon appartenance politique, discussions qui hélas ne se terminaient jamais, mais bon rien d'extraordinaire. Plus nous approchions des échéances du 1er tour et 2ème tour plus les reflexions devenaient acides, avec toujours les mêmes calomnies, mensonges et mauvaise foi vis à vis de l'UMP, vis à vis de Nicolas Sarkozy.
Mais aujourd'hui s'était bien pire, j'ai lu dans les yeux, j'ai entendu dans les voix de la haine, de l'amertume, de la violence, et je vous avoue que je me suis senti bien seul dans cette société. [...]
Ecrit par : manuel | mercredi, 09 mai 2007"
C’est assez édifiant.
Vous avez la moindre idée de l’influence de la CGT chez les techniciens et du SNJ chez les journalistes ?
Vous connaissez beaucoup de journalistes de gauche mis au placard ?
Vous connaissez beaucoup de femmes ou compagnes de ministres de gouvernements de gauche, écartées de leurs émissions en raison de leurs liens familiaux ?
Même C.Ockrent a fait l’objet d’une cabale visant à la virer de France 3 depuis que son époux a "pactisé avec le diable" !
Sans parler de ces journalistes ou observateurs "de droite" interdits de séjour dans des débats sur les radios publiques
J'avoue ne pas comprendre qu'on puisse nier une telle évidence.
Pour ce qui est de Sa Cynique Majesté, maintenant c'est avéré : avec une telle prestation, on ne peut que lui souhaiter un bon traitement.
Après, c'est la camisole de force…
Ecrit par : Augustine | mardi, 08 juillet 2008
http://www.dailymotion.com/video/x623gc_segolene-royal-sarkozy-vit-dans-un_news
Ecrit par : Matt | mardi, 08 juillet 2008
Laporte
vous répondez à coté de la plaque. Il y a bien distorsion de concurrence, tickets restau ou pas.
Ecrit par : Jérémy | mardi, 08 juillet 2008
Turquie
j'en ai marre de ces questions sur l'adhésion de la Turquie ( Alceste en téte). On dirait que c'est notre grand probléme, que c'est cela qui va changer la France. Turquie ou pas , on a des difficultés, l'Allemagne nous bouffe à toute vitesse, corporations (et celles des conservateurs sont les plus fortes, notaires, avoués, pharmaciens, tout ça ça gagne du pognon autrement polus que les dockers à la con qui nous gonflent avec leurs priviléges) mais nous continuons à regarder en arriére.
Quelle formidable générosité, quel gout pour le futur. Soyez un jour positif et pensez à des choses à faire plutot qu'à celles qu'il ne faudrait pas faire. Alors Alceste et aigris en tous genres, merci de nous parler d'autre chose.
Ecrit par : Jérémy | mardi, 08 juillet 2008
Je relis l'interview de P Devedjian et je dis que j'aime bien. De la mesure, de la tempérance et de la réflexion, ouverture à la discussion dans le calme, rien n'est simple, il nous rappelle la bonne volonté des députés, de l'humanité quoi.
Peut étre des défauts mais le calme et la pondération, ça fait du bien.
Bémol pour la TVA sociale qui a fait ses preuves en Allemagne.
Ecrit par : Jérémy | mardi, 08 juillet 2008
A l'Augustine. J'aime bien ce post d’Eric Dupin. Que cela a dû être difficile pour lui. Que c'est triste. Comme vous le dite si bien, c’est assez édifiant. C’est aussi édifiant que la pub du gouvernement sur le pouvoir d'achat qui a couté 4 millions d'euros (grâce à nos impôts comme vous aimez le dire pour d'autres circonstances). C'est vrai qu'il fallait rattraper l'erreur de communication du gouvernement sur ce paquet fiscal. Pourtant, les caisses sont vides! Le sarko est assez lamentable comme président. J'avoue ne pas comprendre qu'on puisse nier une telle évidence.
Hein Augustine!
Ecrit par : sarkoshowbizz | mardi, 08 juillet 2008
"'j'avoue ne pas comprendre qu'on puisse nier une telle évidence."
-------------------------------------
Augustine, c'est parce que vous êtes fixée toujours sur le même problème.... les fiches de l'UMP.
Personnellement, qu'on supprime la Pub pour nous faire un nouvel impôt, qu'on supprime les syndicats, qu'on privatise le groupe France Télévision, je m'en balance parce que çà ne réglera pas le problème de fond de France télévision.
La loi de l'audiovisuelle confrontée à celle du corporatisme sur une lutte idéologique et une obligation de marché en prime. Bon bref, toujours étant que toutes les chaînes du monde sont la propriété d'un corporatisme. Il suffit juste de le fixer une bonne foi pour toute comme dans tous les pays..... chez nous, non, nous avons la cohabitation ou mieux la rupture. Vous découvrez la discrimination idéologique ??? Anne Sinclair en a fait les frais elle aussi. Pour quelqu'un qui trouvait que la discrimination positive était du pipo, vous savez bien jouer de la flûte pour le syndicaliste de droite persécuté. Sous Mitterand, le ménage sur les droitos a fait le bonheur des placards. On a juste changé les placards et le manège.
Ils peuvent supprimer tout syndicats, corporations, associations de défenses des bigorneaux.... les résistances économiques des entreprises ont déjà étaient modifiées, absentéisme, grève du quart d'heure imparable, ralentissement, sabotage, pillage des données. Et après on fait quoi ??? Rien on vend, ou on attend le prochain manège.
TF1 c'est clair, ils savent tous qui est le bosse depuis 20 ans, et en plus il paye bien pour se taire. Tant pis pour PPDA c'est la loi du marché.....et la culture au chiotte...... c'est pas juste ? Ha oui mais il faut savoir ce qu'on veut.
France télévision n'aurait pas dérapé si nos institutions depuis 81 n'avaient pas tant dérapées elles aussi. C'est pas France 2 que l'ont veut mettre à genoux, mais ceux qui l'ont laisser se faire.......... nous. En fait France Télévision versatile, c'est un peu nous non ??
Ecrit par : Maud | mardi, 08 juillet 2008
J'aime Patrick Devedjian, il parle avec tout le monde... meme quand on n'est pas d'accord avec lui...
Y'a des petites censures, mais on n'a pas trop à s'en paindre contrairement aux sites de gauche comme désir d'avenir... où personne ne peut émettre ne serait ce qu'une seule critique. Dommage, il n'aiment pas les critiques de ceux qui veulent que leur bien, ils n'avanceront pas. Ils n'aiment pas les changements non plus : ils garden les memes directeurs qui datent de dixaines d'années. Sais pas mais 96 à 2008, il y a un bon bout de chemin, la France n'est lus la meme. Je n'ai rien contre JM Airault mais un noueau visage, de nouvelles idées, de nouvelles visions, changeraient un peu les choses au PS.
Ecrit par : Diamant | mercredi, 09 juillet 2008
Pour 56 % des Français, Sarkozy a joué un rôle important dans la libération
http://www.lefigaro.fr/politique/2008/07/05/01002-20080705ARTFIG00044-pour-des-francais-sarkozy-a-joue-un-role-important-dans-la-liberation-.php
pour ceux qui st septiques du role joué par la france ds cette libération.
Ecrit par : Diamant | mercredi, 09 juillet 2008
Jérémy,
Si des mesurettes du rapport Attali vous préoccupent plus que l'avenir stratégique de l'Europe, libre à vous. Mais cessez donc vos récriminations.
Diamant,
Moi je suis sceptique quant à la valeur de l'opinion des français. xD
Ecrit par : Alceste | mercredi, 09 juillet 2008
C'est assez curieux de constater que certains,même la plupart de nos concitoyens attendent de la télé qu"elle nous cultive....a mon humble avis ce n'est pas son rôle esssentiel....nous divertir, nous donner des spectacles, du sport, nous documenter, nous faire voyager....oui sûrement....mais nous cultiver...? bah il existe beaucoup d'autres moyens de le faire plus efficacement....
La culture, et les éléments qui la compose, nécessite beaucoup plus d'attention et d'engagement que de simples émissions généralistes qui vulgarisent la culture de façon superficielle.
Pour que celà fasse "bien" on avance ce terme comme une panacée près de laquelle on doit s'incliner avec déférence....sachant le gôut très modéré des français pour la chose culturelle...c'est un peu se moquer que de les renvoyer vers un média dont le rôle central n'est pas de remplir cet objectif.
Ainsi orienter une chaîne vers cette "spécialité" équivaudrait à sa perte.....sans coup férir...!!
Sur un autre registre,on constate, avec plaisir pour ce qui me concerne, que les avantages en nature des bouffeurs de budgets comme la SNCF, EDF, GDF, Air France,....seraient soumis à l'impôt et autres taxes et charges comme tout le monde, en fait...voilà une excellente nouvelle ! Egalité pour tous....fini les cadeaux aux fonctionnaires....voyages, courant électrique, gaz, gratos ou presque....16ème mois....aux gogues tout celà....tous pareils...
Ils veulent l'égalité...alors ils vont l'avoir...dans l'os !
Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 09 juillet 2008
Fillon chez Apathie : "30.000 fonctionnaires qui vont partir à la retraite ne seront pas remplaçés..." en voilà de bonnes nouvelles...enfin !
Oui Jérémy "il y a bien distorsion de concurrence..." pour y remédier je propose que le taux de TVA pour l'ensemble des activités de restauration soit portée à 19,6% pour tous...çà fera des recettes fiscales en plus....
Si j'ai envie de parler de la Turquie, ce n'est pas vous qui m'en dissuaderez..c'est une question très importante pour les français et pour les Européens lorsque l'on constate les dérives islamofascites de ce pays...mais pour vous,bien sur, c'est de la roupie de sansonnet....
Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 09 juillet 2008
il était prévu que la Turquie ne rentre pas dans l'Europe c'est une question qui ne se pose même plus
Ecrit par : Matt | mercredi, 09 juillet 2008
Si si la question se pose ! et la réponse aussi !
Pour débattre utilement sur l'état en lambeaux de l'opposition Socialo/Bayroutiste et le pitoyable spectacle qu'ils donnent aux français, nous constatons avec effroi ce à quoi nous avons par miracle echappé....
La cinglée alzeimeresque du marigot poitevin, bourrée à force d'engloutir du muscadet de sèvre et maine, qui a vu chez elle un mec en train de vouloir lui piquer sa virginté et,dans lequel elle à reconnu Sarkozy..confine à la parano la plus débridée...
Avec çà les socialos sont bien barrés !
On leur demande leurs propositions qu'ils auraient à nous parler du pouvoir d'achat, des délocalisations, du budget, de l'immigration, de la dette, de l'Europe, des salaires, des retraites....nib de nib...le vide sidéral...ils parlent de rien pour dire qu'ils n'ont rien à dire et si l'on insiste ils ne diront absolument rien...pire ! ils se tairons ! et le demeuré du pic du midi d'Ossau, qui se veut le premier opposant à Sarkozy, fouille les caniveaux pour voir si le papier à chiotte du Président est rose ou bleu !
Quel spectacle désolant ! on a pas vu celà depuis la prise de la smala d'Abdel Kakader par le Duc d'Aumale qui s'y connaissait en prise en tout genre !
Regardez les ces incontinents de la pensée marxiste...ils ne pissent que les miasmes de la révolution culturelle dans leurs lofts de la place des vosges et dans les duplex cossus du XVII ème...
On croit réver....pas un mot, pas un murmure, pas un souffle....chut plus de bruit c'est la ronde de nuit !
Et ils voudraient de surcroît que l'on accorde quelque dignité que ce soit ? diantre ! quelle ignominie ! à moi Lagardère ! boutons les bouffons ....bouffons les boutons !! c'est dur à dire çà !
çà fait du bien de taper sec...sur quoi au fait ? le vide ? le néant ?
Ah on est bien !
Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 09 juillet 2008
Laporte ,
Pour une fois je suis d'accord avec vous sur deux points, l'argumentaire bidon qu'on nous balance comme quoi France 2 doit être une chaîne du culture..... à vomir tellement on nous prend pour des idiots.
Sur les avantages en nature , qu'il y aille a fond la caisse, mais pour tous les corps , il y a des perles dans d'autres branches d'activité aussi...... sans oublier nos parlementaires.
Sur la Turquie, débat controversé. Je me suis rendue compte en lisant certaines revues de presse étrangères, que le fait qu'elle n'y soit pas, posait plus de problèmes aux pays limitrophes que le fait qu'elle y soit pour nous pays éloigné. Il y aura toujours un pays à la frontière de l'Europe qui pose problème.
Ceux qui sont à côtés de la Turquie , pays d'asie mineur balançant entre l'Islam et la laïcité, ceux qui sont limitrophes à leur ancien ami tiraillé dans les boucliers anti-missiles et les coopérations économiques obligatoires.
Si on n'est même pas capable d'avoir une seule voix dans la résolution de ces objectifs, c'est que tous les pays ont des configurations internationales différentes. C'est pas le but de l'UE dans sa finalité. L'UE n'a pas était crée pour la paix au départ, c'est une fausse banane qu'on nous flambe maintenant. La CECA n'avait rien à voir avec la paix. La turquie pour moi c'est une poudrière tout comme la belgique. (Je sais pour ceux qui n'y vont pas , ils ne comprennent pas le rapport, pour ceux qui connaissent , ils le voient très vite, mais c'est entre Européens donc çà va).
27 on est déjà beaucoup et pas capable de s'entendre avec les ennemis de chacun.
Ecrit par : Maud | jeudi, 10 juillet 2008
TRIPOLI, Libye - Le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi a mis en garde
> mercredi contre une possible réaction de terroristes si les pays
> musulmans d'Afrique du Nord acceptent une proposition de partenariat
> avec l'Europe.
>
> Il a répété son refus d'une suggestion du président français Nicolas
> Sarkozy visant à mettre en place un bloc unissant les pays
> méditerranéens d'Europe, du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord,
> affirmant que cela pourrait entraîner une augmentation du terrorisme
> dans un Moyen-Orient déjà instable.
>
> Un partenariat avec l'Europe "approfondira le problème de
> l'immigration illégale et du terrorisme dans la région", a déclaré
> Mouammar Kadhafi à des journalistes dans sa résidence, à Tripoli.
>
> Il a aussi répété son refus de participer dimanche à Paris au sommet
> fondateur de l'Union pour la Méditerranée (UPM). Il a précisé que le
> poids politique et économique dans l'UPM n'était pas "équilibré" entre
> pays arabes et européens. Il a également dit qu'elle aurait un impact
> négatif sur l'Union africaine et la Ligue arabe.
>
> "Une adhésion de huit nations islamiques à une structure européenne
> agitera les islamistes plus qu'avant et les conduira à y répondre par
> tous les moyens", a-t-il affirmé.
>
> "Quand je me suis rendu en France, j'ai conseillé à Sarkozy de rester
> à l'écart des problèmes du Moyen-Orient, et au lieu de cela, de mettre
> en place une union qui unit les rives sud et nord de la Méditerranée",
> a-t-il ajouté.
Ecrit par : Jacky | jeudi, 10 juillet 2008
Un député représente le peuple. Et les autres?
Réforme des Institutions - Référendum à Géométrie Variable
L'amendement dit de compromis qui permettrait « qu'une motion adoptée en termes identiques par l'Assemblée Nationale et le Sénat à la majorité des 3/5 dans chaque assemblée, dispense de référendum l'adhésion d'un nouvel Etat à l'Union Européenne », est bien évidemment un subterfuge et ne saurait être accepté en l'état.
Contrairement à ce qui est affirmé, il ne peut être à géométrie variable, dispensant de référendum « les petits pays » - terme étonnant et le réservant uniquement à d'autres « plus grands » comme la Turquie.
L'amendement ouvre en fait la voie à la possibilité de l'adhésion de n'importe quel pays petit ou grand sans que le peuple français ne soit consulté. C'est un leurre !
D'autant que, le Traité de Lisbonne prévoyant explicitement le droit de pétition, la seule modification convenable de l'article 88-5 réside dans un référendum d'initiative populaire. C'est le sens de l'amendement que j'ai déposé.
Projet de loi n° 993
Modernisation des Institutions de la Vème République
Amendement déposé par M. Lionnel LUCA
Article 3
Rédiger ainsi cet article :
« Article 88-5 : Les Citoyens Français, au nombre de 5% des électeurs inscrits lors de la dernière élection présidentielle, peuvent prendre l'initiative d'obtenir du Président de la République un référendum pour tout pays candidat à l'Union européenne. »
Exposé des motifs :
L'article 11 du Traité de Lisbonne prévoit explicitement la possibilité pour tous les citoyens de l'Union Européenne de prendre l'initiative de demander qu'une proposition appropriée soit faite sur des questions pour lesquelles ils considèrent qu'un acte juridique est nécessaire.
Il s'agit donc de décliner cette possibilité nouvelle faite pour les citoyens de l'Union Européenne aux citoyens Français sur un sujet qui concerne l'Union Européenne et exclusivement celle-ci.
07-07-2008
Quand les autres parlementaires cesseront ils de se moquer des Français...Qui sont accessoirement aussi...Leurs électeurs?
Ecrit par : eliane | jeudi, 10 juillet 2008
Laporte
Avantages en nature : la réalité est qu'une grande partie du petit personnel EdF n'a pas les moyens d'acheter son logement et vit en HLM dont le chauffage est collectif, donc presque rien de ce coté là sauf pour les cadres ...
Je suis toujours étonné qu'on parle des avantages en nature de ces gens là, certes excessif mais qu'est ce en comparaison des revenus des radiologues ? des avoués (qui sait à quoi ils servent ?) , de la dime prélevée par les notaires pour acheter son logement (quel est le service rendu : zéro), des pharmaciens (qui conseillent systématiquement le produit le plus cher, sans doute meilleur pour notre santé) etc...des experts omptables (obligatoires pour toutes les SA quel que soit le CA)...
je suis loin d'approuver les comités d'entreprise d'EdF et autres et je pense qu'EdF vit sur notre dos avec la rente nucléaire, mais reconnaissons que les plus grands préleveurs de revenus ne sont pas là.
Ecrit par : Jérémy | jeudi, 10 juillet 2008
Merci Maud
merci de rappeller que refuser la Turquie pour des motifs religieux ou simplement racistes nous desservira térriblement aux yeux des autres peuples. Nous pouvons rester dans notre bunker, contents de nous mêmes mais souvenons nous que notre prospérité a longtemps été due aux mirages et exocet vendus à Saddam, que notre industrie civile a vraiment du mal à se tenir et que jusqu'à présent notre balance commerciale vivait des contrats militaires ( joli référence en matiére de corruption les frégates de taiwan). Mais notre bunker se réduit à vue d'oeil, notre balance ne cesse de se dégrader , nous ne vendons plus de rafales et autres frégates, plus assez de dictateurs corrompus , et les Allemands vendent sur la planéte entiére. Comment justifierons nous la porte fermée à la Turquie ? au nom de quel morale ? nous sommes de grands cyniques et NS essaie de redresser la barre, je dois dire.
Ecrit par : Jérémy | jeudi, 10 juillet 2008
Avant de m'absenter un peu, voici l'éditorial de L'Express (j'espère que cet hebdomadaire n'est pas trop réac pour Jérémy & co.), que je partage intégralement. Il y a là de quoi me rassurer un peu sur la lucidité de mes compatriotes :
Compassion émolliente
Par Christophe Barbier, mis à jour le 10/07/2008 - publié le 10/07/2008
Six ans durant, la gestion par l’Etat français de l’affaire Betancourt a été contestable
D’abord, une immense joie. Puis une certaine gêne. Telle est la fragrance diffuse que laisse dans son sillage le spectaculaire freedom world show consécutif à la libération d’Ingrid Betancourt. Et c’est être non pas cynique, mais lucide que de vouloir tempérer l’ivresse et l’émotion du moment par quelques réflexions. Jadis, la recherche d’une distance critique préoccupait l’honnête homme. Aujourd’hui, la furia des images l’en distrait et fait mentir Descartes, qui disait : « La puissance de bien juger, de distinguer le vrai d’avec le faux, qui est proprement ce qu’on nomme le bon sens, ou la raison, est naturellement égale en tous les hommes. »
Qu’explose le feu d’artifice de la félicité est légitime, après tant d’années d’angoisse ; qu’il nous aveugle et nourrisse un rideau de fumée pour cacher la vérité n’est pas acceptable. Six ans durant, la gestion par l’Etat français de l’affaire Betancourt a été contestable. La libération du 2 juillet ne tient pas du miracle, elle est le fruit d’un patient travail de l’armée colombienne et d’une inflexible volonté du président Uribe : ne pas négocier avec les Farc, ne pas leur laisser un instant de répit, les détruire. Or, à Paris, cette constance lui a valu alarmes et sarcasmes : il mettait en danger la vie des otages, n’avait pas les moyens de sa politique, n’était qu’un stratège d’opérette. Mais voici qu’un homme d’Etat surgit de l’uniforme du général Tapioca, et
la France des diplomates applaudit : ne devrait-elle pas, avant de s’adonner à des réjouissances qui sont déjà une récupération, présenter ses excuses ?
Que la famille d’Ingrid Betancourt ait prôné la négociation avec les Farc, ou érigé Hugo Chavez en médiateur idoine, est compréhensible. Que l’Etat français ait succombé au charlatanisme marxisto-droits-de-l’hommiste du président vénézuélien est accablant. La complaisance avec les ravisseurs de l’ex-sénatrice colombienne la protégeait peut-être, mais elle n’avait aucune chance d’aboutir à une libération : la valeur de l’otage ne cessait de monter ; la crainte des ravisseurs, de diminuer. Une telle erreur est le symptôme d’une inquiétante incompétence et d’une démocratie faible, corrompue par les miasmes d’une compassion émolliente.
Nicolas Sarkozy apprend depuis quatorze mois le métier géopolitique. L’échec du traité de Lisbonne, la fausse rupture en Afrique, la mascarade libyenne, le chaud-froid syrien, l’Union pour
la Méditerranée claudicante, la vaisselle cassée en Chine : la plupart des dossiers montrent à quel point être béotien en ces matières coûte cher. L’énergie et la ténacité du président lui ouvriront sans doute les portes de l’expertise, au fil des crises et des sommets internationaux, et tout vaut mieux que l’immobilisme, déguisé en sagesse, des vingt dernières années. Il lui faut, dans les tourmentes d’aujourd’hui, tracer une route droite pour une diplomatie française qui, depuis longtemps, s’est mise à tourner en rond, à force de circonvolutions… Puissent les errances colombiennes servir à Nicolas Sarkozy de leçon de lucidité et d’humilité.
Ecrit par : phiconvers | jeudi, 10 juillet 2008
Houla jérémy, c'est pas tout à fait ce que j'ai écrit. Mais vous avez raison sur un point, on utilise le seul argumentaire de "l'islam" pour refuser leur entrée.
Personnellement je suis contre l'entrée de la Turquie dans l'Europe pour les difficultés que cela engendre du point de vue limitrophe. Alors que d'autres pensent le contraire. Ceci dit on croit qu'un problème est là alors qu'en fait il y a pire ailleurs. Le critère de démocratie est largement entamé dans certains pays comme la Belgique qui en 6 mois s'est vu déposé plus de 300 recours à la cours européenne pour de nouvelles lois sectaires, discriminatoires, anti-démocratiques, anti-libertés religieuses anti anti anti . Il ne fait pas bon être belge démocrate, c'est pas la frite chez eux. Et ce n'est qu'un tout petit pays , mais alors qu'est ce qu'ils font ch....
Allez , je leur donne encore deux ans avant qu'ils coupent la frite en deux. Une guerre civile au pays de la frite, il n'y aurait pas assez de ketchup, et pour une europe en paix çà ne ferait pas une bonne photo.
Ecrit par : Maud | jeudi, 10 juillet 2008
C'est curieux que lorsque on parle d'un problème avec des situations d'inégalité ,on regarde toujours au dessus et on botte en touche...
J'ai dit que les situations particulières créant des régimes,ou des avantages propres à une catégorie d'individus, crée fortement des injustices sociales ressenties ou réelles....c'est éminemment le cas pour les régimes spéciaux et les avantages en nature de catégories de fonctionnaires dont tous bénéficient de ces régimes et pas seulemment les cadres....sinon celà se saurait...ceci n'ôte pas le problème d'autres régimes spécifiques à des catégories de profession qui en bénéficient...de ce point de vue il faudrait lire le rapport Attali...mais personne n'en veut....abolition des privilèges est une attitude louable qui doit s'appliquer à tous....je pense que devant une cour de justice européenne ou internationale,la situation de la France serait imparablement condamnée au motif de discrimination entre salariés..et abus de biens sociaux,naturellement !
En ce qui concerne la Turquie, je partage bien sûr l'avis éclairé d'éliane....
Le motif religieux est un motif comme un autre,..et pourquoi il ne serait pas avancé ? à quel titre? demandez aux Turcs islamophiles s'il ne souhaitent pas évoquer leur religion ? ils en font même une condition essentielle à la reconnaissance de leur pays...avez vous vu les activistes de AKP ? avez vous lu les réactions de l'armée ?
L'entrée de la Turquie dans l'UE sera suivie d'une guerre civile de religion dans ce pays....laissons aux Turcs le temps de laïciser leur pays...on en reparlera dans 1000 ans !
Ne prennez pas vos désirs d'avenir pour des réalités...
Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 11 juillet 2008
Désolé, mais je suis toujours là. Et je reprends mon dossier de l'europe, la diversité et les langues étangères.
Eh, oui, je viens de lire les artcicles sur le Livre blanc sur la politique étrangère, de la comission présidée par l'ancien premier ministre et chef de la diplomatie, Alain Juppé. Qu'est-ce qu'il nous dit, que je ne savais pas déjà?
Lisez: " .... mieux gérer le personnel, en valorisant notamment la formation linguistique des diplomates".
Valoriser la formation linguistique des diplomates français.
Mais, alors, comment ça, les diplomates ne savent bien des langues étrangères?
Je l'avais déjà dit. Si les diplomates connaissent mal les langues étrangères, quid du français moyen?
Eh oui, ça me fait rire!
L France et l'Europe, seront des vraies puissances dans le monde, si on a aussi une politique d'inclusion de la diversité dans le monde politique.
Nos diplomates maîtriseront les langues étrangères, seulement et seulement si les français noirs, arabes et asiatiques sont intégrés dans le monde politique, au côté de leurs frères blancs, qui en moyenne, sont nuls en langues étrangères.
Merci Alain Juppé, parce que nous savons tous que les diplomates français, sont tous des "blancs".
Il n'y a pas un seul ambassadeur français noir; il n'y a pas un seul français noir dans les postes de responsabilité de la diplomatie française; ni d'ailleurs européenne.
Cette question est européenne, puisque l'exemple français est également partagé dans toute l'Europe.
On a une Europe poltique toute et exclusivement blanche!
Ecrit par : Al Binda | vendredi, 11 juillet 2008
Jérémy a tombé le masque ; laissant voir la vilaine face du collabobo.
Ecrit par : Alceste | samedi, 12 juillet 2008
Les FARCS viennet de désigner "César" , et quelques autres,comme "traitres",ce qui conforte ma thèse sur le déroulement de la libération de Bétancourt...infiltration, corruption du responsable des otages par l'impunité et l'argent...c'était bien le noeud gordien de cette affaire !
Ecrit par : LAPORTE | samedi, 12 juillet 2008
Sur la présence de bouteflika au défilé du 14 Juillet :
http://www.stickam.com/editMediaComment.do?method=load&mId=174882792
Et sur la présence d'assad :
http://www.stickam.com/editMediaComment.do?method=load&mId=174017189
Ecrit par : Alceste | dimanche, 13 juillet 2008
Réactions sur plusieurs sujets :
1) 35 h : assez inutile la loi, puisque les entreprises pouvaient déjà passer des négociations avec leurs salariés. La volonté de favoriser une sorte de "dialogue social" dans l''entreprise est bonne...Mais l'UMP oublie une chose ; les syndicats n'ont pas un poids qui puissent contrebalancer l'influence du patronat ou des actionnaires...Contrairement à ce qui se passe dans certains pays du Nord, lesquels sont puissants car les salariés sont très syndiqués.
Les entreprises se sont adaptées aux 35h et beaucoup de secteurs (à commencer par le tourisme) ont trouvé des nouveaux débouchés grâce à celles ci.
Au lieu de jouer sur une bataille idéologique qui intéresse 0,000001% de la population, est ce qu'on ne pourrait pas essayer, plutôt, de mettre en oeuvre un "small business act" pour les PME? Où en sont les "négociations" sur cette question, à l'UE?
2) Révision de la Constitution : comme l'énonce clairement Lionnel Luca, que j'ai cité antérieurement, "l'arrangement" trouvé par l'UMP est un "leurre", comme l'est d'ailleurs le soit disant référendum d'initiative populaire, qui est en réalité très "parlementaire" puisque l'initiative ne vient pas des citoyens...Mais des parlementaires, lesquels sont, par nature, hostiles au référendum. Rajoutons à cela qu'on trouve, chose incroyable, un tas de proclamations diverses et variées, qui montrent, si cela s'avéraient nécessaire, le peu de cas que les parlementaires font de la Loi Fondamentale (Monsieur Mazeaud parle de ce "projet" comme d'un "grand marchandage", qui tend à faire de la Constitution un "decret". Au passage, ledit Mazeaud...Est des vôtres), sans parler des redondances.
Ainsi, on apprend que le Parlement se félicite du "droit" donné aux citoyens de porter plainte, éventuellement, devant les cours nationales, ou le Conseil Constitutionnel, lorsqu'une loi viole la Constitution. Sauf que...Ce droit existe depuis 1789, puisque par définition la Constitution est la Loi Fondamentale, elle est au sommet de l'ordre juridique interne. C'est à dire que n'importe quel citoyen peut porter plainte devant une cour juridictionnelle, si une loi allait contre les droits et devoirs qui lui sont reconnus de part la Constitution. Dans le même genre d'idée, que d'enthousiasme chez les parlementaires, qui se félicitent du nouveau droit qui leur est échu : l'évaluation des lois. Sauf que...Ce droit d'évaluation existe depuis...1789. La Déclaration des Droits pose en effet comme principe le droit de chacun de contrôler tout agent public, et celui particulier du Parlement de voter la contribution publique et d'en contrôler la NECESSITE...Ce qui logiquement renvoie à un travail...D'évaluation de l'efficacité et de l'effiscience des politiques publiques...Sinon à un pouvoir de sanction...Le Parlement pouvant très bien, en vertu de cet article...Disposé qu'une dépense publique n'étant pas "nécessaire" il ne voit aucune raison de la "consentir".
La Constitution n'est pourtant pas coupable. La Constitution donne au Premier Ministre le pouvoir de "gouverner". S'il ne le fait pas, ce n'est pas la faute de la Constitution. La Constitution pose à égalité les pouvoirs constitués. Elle n'est pas responsabile de la servilité patente du Parlement à l'égard de l'Exécutif. La Constitution donne un cadre précis de valeurs à respecter : elle n'est pas responsable de l'interprétation parfois scandaleuse de certains articles. Ni de la mise en pratique de cette interprétation tendancieuse. Ainsi, pour ex, les valeurs de 1789 ont été utilisées pour justifier le colonialisme. Et aujourd'hui, c'est au nom de ces mêmes valeurs, qu'on fustige...Le colonialisme.
Si un être humain, ne connaissant pas l'histoire de la France, lisait la Déclaration des Droits, il pourrait considérer celle ci comme très "républicaine"...Alors qu'on sait que les auteurs de ladite Déclaration étaient clairement des amoureux du système monarchiste. Ce qui est au fond tout a fait normal, vu leur époque.
TRAITE LISBONNE : arrêtons de nous voiler la face. Ce dernier est caduc depuis le 12/13 juin 2008. Juridiquement, la Convention de Vienne de 69, et tous les traités antérieures, posent la condition de la double unanimité. Entendre certains dirigeants expliquer "il faut continuer le processus de ratification", c'est un peu comme si les "gouvernants" étaient venus voir le match France Italie, et "navrés" du résultat...Auraient ni plus ni moins exigé la poursuite de la compétition par la France ! Les Irlandais se sont adressés par la voie du référendum, ils sont venus en masse (pour une thématique européenne) et leur vote est sans équivoque. Passer outre est stupide ! C'est comme si demain je contestais l'élection de Nicolas Sarkozy, ou de la votre Monsieur Devedjian.
L'UMP ne cesse de nous rabattre les oreilles avec la légitimité du Président sorti des urnes, et sa forte majorité. Soyons cohérents. On ne peut pas d'un coté fustiger d'éventuels "perdants" à la présidentielle, quin réclameraient un nouveau scrutin, sous le prétexte que NS n'aurait obtenu "que" 53% des voix exprimées...Et de l'autre considérer que refaire voter les Irlandais, qui ont vote à 54% contre le traité dit de Lisbonne, est une bonne chose ! A quand un nouvel affrontement Royal NS ?
Donc, quand c'est une élection, on ne conteste pas la volonté souveraine, mais quand c'est un référendum si? C'est çà la vision éclairée de l'UMP sur la Démocratie? Un respect du suffrage "à la carte"?
INGRID : très heureuse qu'elle ait été libérée. Etait il nécessaire de réagir au quart de tour aux propos de Mme Royal? C'est là lui donner une importance qu'elle n'a pas.
DIPLOMATIE : pourrait on remplacer Monsieur Kouchner? S'il faut absolument un "soc" pourquoi pas Vedrine?
2)
Ecrit par : eliane | dimanche, 13 juillet 2008
Je tenais juste à attirer votre attention sur un point :
"jacques_le_bourgeois: Pourquoi la BCE ne peut-elle pas dévaluer l'euro de 15% pour rétablir la compétitivité des entreprises européennes dans la zone dollar ?
Patrick_Devedjian: C'est le marché qui fixe la valeur de l'euro. Mais pour cela il est tenu compte des taux d'intérêt. La disparité entre dollar et euro est alimentée par la forte disparité des taux d'intérêt. L'argument de l'inflation est discuté du fait que cette dernière est provoquée par la hausse des matières premières. Les taux d'intérêt, qu'ils soient hauts ou bas, sont pratiquement sans effet sur le coût des matières premières."
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec votre réponse. Il est vrai que la baisse des taux de la BCE serait une bonne chose pour notre économie (si l'inflation ne devenait pas trop élevée et qu'elle ne remettait pas en cause notre engagement du pacte de stabilité), le Président de la République avait fait la même réponse lors de son interview au 19/20 de France 3.
En revanche et au vu de l'entêtement de Mr Trichet, il y a une autre possibilité pour rétablir une meilleure parité euro/dollar sans augmenter l'inflation.
Selon Mr Lamassoure, ( http://www.alainlamassoure.eu/documents_multimedia.php?id=4 ) il suffirait que les 13 pays membres de l'euro décident de fusionner leur part dans le capital du FMI et d'être représenté par une seule personne pour que nous ayons un droit de vote supérieur à celui des américains et que nous les obligions à monter le dollar par rapport à l'euro. De plus en application de l'article 13 du FMI, son siège devrait déménager de Washington en Europe puisque nous deviendrions le plus gros actionnaire ! Si cela était conduit lors de la Présidence française de l'UE, non seulement cela serait bénéfique à notre économie mais cela aurait une forte valeur symbolique au niveau de la place de l'Europe dans le monde et de celle de la France dans l'Europe. Electoralement, c'est également loin d'être négligeable ....
J'espère juste que cette carte n'a pas déjà été jouée face aux américains lors de l'élection de DSK au FMI.
Ecrit par : Eric Duport | dimanche, 13 juillet 2008
A monsieur Devedjian : merci de bien vouloir donner quelques explications sur ce "phénomène".
"Nouvelle piste dans l'affaire des marchés truqués d'informatique du conseil général des Hauts-de-Seine. L'hiver dernier, les enqueteurs font une trouvaille qui les laisse pantois. Des factures de matériel informatique émises en 2004 et 2005 ont subitement gonflé entre leur réception par les services du conseil général et leur paiement par le Trésor Public des Hauts-de-Seine.
Par exemple, une note de 7 325,50 euros a donné lieu à un virement de 599 899,51 euros. Soit quatre-vingt-deux fois plus. Une autre de 5 679,37 euros a été multipliée par treize. Quelques factures ont même été payées deux fois et certaines ne correspondent à aucune prestation.
Joints par Le Canard Enchainé, des fonctionnaires du Trésor affirment avoir découvert ailleurs des escroqueries de même nature. Alléchés, les policiers tentent de remonter cette piste prometteuse. Pas de chance: la société qui a bénéficié des versements litigieux a été mise en liquidation au moment ou l'enquête démarrait . Depuis, son patron a refait sa vie, en créant une nouvelle boite informatique... à Levallois, dans le fief des Balkany ( que Sarkozy ballade avec son mari dans TOUS ses voyages: Isabelle Balkany était du voyage en Tunisie de Sarkozy, avec aussi Moati, Mitterrand et Daniela Lumbroso)
Une guigne: l'ancien gérant et le comissaire aux comptes de la société mise en cause n'ont conservé pratiquement aucun papier. Les flics se tournent alors vers le conseil général. Véritable coup du sort, la plupart de ces documents ont été "égarés". Un double de la comptabilité a bien été transmis à la chambre régionale des comptes, mais - pas de bol ! - celle ci a détruit toutes le pièces justificatives après avoir examiné les dépenses du conseil général pour la période 1999-2004..
.
Ces disparitions à répetition tournent à l'épidémie. Déjà, en 2006, une perquisition au conseil général n'avait permis de saisir que des ordinateurs néttoyés de toutes les données compromettantes.
Pourtant, au début de ce printemps, l'espoir renait chez les policiers lorsqu'ils découvrent, après expertise des disques durs, que le coup de gomme informatique remonte au week-end précédant leur descente. Surs de leurs faits, ils retournent donc, le 20 mai dernier, au conseil général pour saisir les cahiers ou sont consignées les rentrées et sorties du personnel le samedi et le dimanche. Mais la "malédiction du 92" a encore frappé: le registre correspondant aux dates recherchées s'est évaporé lui aussi... Encore un effort et les enquêteurs vont découvrir que le conseil générale des Hauts-de-Seine a disparu corps et bien..."
MAIS QUE FAIT LE....PRESIDENT DES HAUTS DE SEINE?
http://www.impots-utiles.com/fraudes/
Ecrit par : eliane | dimanche, 13 juillet 2008
Eliane pose une vraie question au président du CG (réputé le plus riche de France, est ce sur ?).
Ecrit par : Jérémy | mardi, 15 juillet 2008
Ca y est, il n'y a presque plus personne.
Ecrit par : Matt | mardi, 15 juillet 2008
"Nicolas Sarkozy, président en exercice de l'Union européenne, a estimé aujourd'hui à l'Elysée, devant les députés UMP, que "les Irlandais devront revoter" sur le traité européen après la victoire du non au référendum du 13 juin, selon plusieurs participants à la rencontre." (AFP)
MAIS C'EST N'IMPORTE QUOI ! Le Président aurait il lu "comment détruire l'Europe en dix leçons?" A se demander !
Je trouve dommage que les Irlandais aient voté "non", mais je trouve grotesque de refaire voter à chaque fois que ça ne va pas dans le bon sens. S'ils ont dit "non", c'est qu'il y a une raison (notamment celle de l'incompétence de nos dirigeants à expliquer l'UE).
ET QUELLE ARROGANCE DANS SES PROPOS !
Le résultat ne me convient pas, on revote jusqu'à ce que mon choix soit voté ! Voilà en gros le "message" du Président. Plus dictatorial tu meurs !
Laissez moi deviner. Si le Président n'avait pas été élu...Français, retournez aux urnes?
Le Président semble oublier trois choses :
1)Les Irlandais sont un Peuple SOUVERAIN. Imaginez vous sincèrement, que Philippe II d'Espagne aurait un jour expliqué à Henri II de France, quelle politique il devait mettre en place? Pour qui se prend donc le Président : Napoléon "matant" l'Espagne, pour que son frère y règne? Au passage, c'est le Peuple qui a fini par gagner ! Une élection comme un référendum est un ACTE POLITIQUE. Il n'a pas à être jugé. Et doit être respecté. Qu'aurait dit le Président, si Mme Royal avait dit "Français, vous avez mal voté...Recommencez" !
2)Nicolas Sarkozy n'est pas le Président de l'Europe...Mais pour six mois, du CONSEIL DE L'EUROPE. Il n'est pas à la tête d'un Etat fédéral, mais d'une construction économico politique, nommée l'Union Européenne, laquelle rassemble des ETATS SOUVERAINS, et laquelle respecte L'IDENTITE CONSTITUTIONNELLE des Etats, et les valeurs partagées comme la DEMOCRATIE, ou la primauté du DROIT sur la FORCE. Le traité dit de Lisbonne est pour commencer CADUC (VGE confirme) et contraire dès lors à la Constitution, aux traités européens (règle de la double unanimité) et aux accords internationaux (à commencer par la Convention de Vienne sur les traités). Le Président ensuite, est GARANT DES TRAITES sous peine de faire preuve de manquement à ses devoirs dans l'exercice de ses fonctions. Autrement dit, considérer le traité comme valide, est illégale, et anticonstitutionnelle.
Surtout, le Président n'a aucun DROIT D'INGERENCE possible, sur l'Irlande. Celle ci n'a aucunement besoin des conseils "éclairés" de Nicolas Sarkozy, elle se débrouille très bien, sinon mieux, comme le prouve sa "success story" qui n'est pas due qu'à "l'Europe" mais aussi à la qualité de ses dirigeants...Lesquels au passage ne se sont pas permis d'interférer sur le plan national...Quand la France, en 2005, a dit "non". Et encore moins d'assortir ces "conseils", de chantages divers et variés !
3)Une élection, comme un référendum, a un caractère définitif. C'est pourquoi, sauf dans les cas où il y a suspicion de fraudes, les élus sont mandatés pour cinq ans, six ans, ect...Et pendant ce mandat, leur légitimité n'est pas remise en cause. Pour un référendum, c'est la même chose. Lorsque les Peuples disent "oui", ou "non" à un projet qui leur est soumis...Sauf à être complètement stupides...On ne refait pas passer le MEME document sous leurs yeux. Cela pour dire qu'une décision souveraine ne saurait être remise en cause parce que le Président le souhaite. C'est d'autant plus désagréable que le Président passe son temps à légitimer le projet politique qu'il demande au Premier Ministre de mettre en place, en se fondant sur l'élection présidentielle, et la forte majorité obtenue à cette occasion. Les Irlandais se sont exprimés massivement, la légitimité de leur vote est incontestable. Monsieur Sarkozy souhaite t il à ce point voir "l'opposition" démonter sa légitimité démocratique, pour inciter les Irlandais à considérer une élection ou un référendum comme "jetable"?
Les irlandais sont adultes, ils ont vote NON, leur demander de revoter et c'est s'attendre a un nouveau NON.
D'AILLEURS QUEL COURAGE ! Le Président demande à son homologue irlandais de prendre un "risque" que lui même a été incapable d'accomplir ! Alors, demandez le "revote" des Irlandais...Pourquoi pas...Mais avec comme préalable, un référendum en France.
Pourquoi ne pas refaire l'élection présidentielle en France tant qu'on y est ? J'aimerais bien qu'on "revote", ça permettra aux déçus du sarkozysme tel que moi, qui ont bêtement voté pour N.S., de se "reprendre". Sarkozy a été élu? C'est qu'on a mal voté: revotons! Avec une telle logique, autant comprendre que la démocratie n'est que farces et attrapes.
Pour terminer, pourrait on demander au Président de se "renseigner" quand il fait une proposition : le nouveau bricolage prévu est idiot (avec Nice, les irlandais ont leur commissaire, ils n'ont donc aucune raison de choisir Lisbonne) mais en plus le calendrier est intenable: les règles aux élections européennes sont différentes entre Nice et Lisbonne. Va-t-on organiser les élections selon les règles de Lisbonne pour finalement appliquer celle de Nice *après* le vote selon le résultat du nouveau référendum irlandais ?
Pauvre Décartes qui pensait que le bon sens était la chose la mieux partagée au monde !
Ecrit par : anne | mardi, 15 juillet 2008
Je souhaite vous parler de l'UE, et des "Institutions" de celles ci. Il m'est revenu en effet les propos du Président, extrèmement discourtois à l'égard des Irlandais, et je souhaite vivement, pour "sauver" l'UE, que l'on cesse de s'acharner à entrer en force, au lieu de s'attaquer à ce qui intéresse...Vraiment...Les citoyens...Qui au passage sont aussi des électeurs.
On rappellera qu'à l'origine, l'Europe avait pour but un rapprochement des pays européens, qui se déchiraient depuis des lustres, cependant que les leaders de l'époque considéraient que des institutions politiques communes se dégageraient, le moment venu, tout naturellement de ce processus. Et cette communauté s'est construite patiemment, tout en s'illustrant par de nombreux succès. Qui se souvient, par exemple, qu'il y a encore trente ans, c'était toute une histoire pour franchir la moindre frontière ? Que les dévaluations compétitives ruinaient l'ensemble des économies européennes ? Qu'il était impossible à un salarié ou à un professionnel libéral d'exercer en Italie ou en Belgique ? Ou que le contrôle des changes compliquait incroyablement la vie des entreprises comme celle de n'importe quel touriste ?
Malheureusement, ce scénario originel a été complètement perdu de vue et l'on est enlisé depuis des années dans un projet institutionnel réputé incontournable, quoique déjà rejeté à plusieurs reprises dans plusieurs pays, et donc fortement atteint quant à sa crédibilité. Cependant, on s'obstine, assez bizarrement d'ailleurs, relativement à ce projet, puisqu'on en vient aujourd'hui à exiger purement et simplement que l'Irlande se prononce à nouveau sur ce texte.
Or, une Communauté européenne, telle qu'on l'imagina en 1957, cela ne se bâtit pas dans le dos des opinions publiques, lesquelles doivent être bien entendu consultées, mais aussi respectées. En conséquence, brusquer l'Irlande, ce n'est pas seulement manquer du respect le plus élémentaire à une grande Nation, mais c'est aussi s'imaginer que l'on peut continuer à tâtonner sur ce texte et à solliciter, à tout hasard, un renversement d'opinion. Or, tout cela, c'est s'éloigner grandement des principes de l'Union fondée sur un acquiescement clair à ce rapprochement des pays concernés. Il semble donc nécessaire de prendre un peu de temps pour que les esprits retrouvent l'enthousiasme d'origine du projet européen.
Le traité dit de Lisbonne, qu'on le veuille ou non, est mort, caduc, enterré. Cela ne sert à rien de persifler contre cette réalité...Acceptée par les Parlements nationaux...Lesquels ont voté pour la Convention de Vienne sur les traités, et renouvelés lors des votes sur les différents traités européens, leur confiance envers la règle de la double unanimité...Laquelle, sauf à décrédibiliser le Parlement qui ne l'est que trop, ne saurait être changée en cours de partie...D'autant que cela est anticonstutionnel.
Il est temps de passer à autre chose. Notre France a vécu pendant des siècles sans Constitution, c'est à dire sans règle précise indiquant qui fait quoi, comment, pourquoi. Elle n'a pas moins réussi à fonctionner, car elle avait à sa tête une volonté politique constante.
Il faut du temps pour faire un monde, il en faut aussi pour faire "l'Europe". Et pour faire l'Europe...Il faut parfois reculer...Pour mieux rebondir. Forcer le passage, en méprisant au passage une volonté souveraine, car les Irlandais sont le Souverain de l'Irlande, ne peut que porter préjudice à l'édifice européen.
Alors on a le choix. On peut faire comme Napoléon, Hitler, et d'autres, qui ont trouvé judicieux de forcer le passage...Et donc les différentes "Europe" se sont brisées...Ou bien on peut réfléchir, et laisser les Institutions de coté (la Commission elle même, et Monsieur Bourlange, député européen, disent que l'UE n'a pas besoin de nouvelles Institutions!) pour se concentrer sur des sujets bien plus intéressants.
Pourquoi, selon vous, les rois de France n'ont ils pas fait la conquête de toutes les 'provinces" entourant l'Ile de France, en se fondant sur l'Empire de Charlemagne par ex? Parce qu'ils étaient assez intelligents pour comprendre que Charlemagne étant mort, l'Empire s'était brisé...Car il n'y avait pas d'adhésion à ce dernier.
Qu'on fait les rois de France, justement? Ils ont commencé tout doucement. Ils ont d'abord travaillé sur leur domaine, pour en faire une sorte de "laboratoire". Ils ont fait en sorte d'être reconnus comme ceux qui apportaient la paix : la "paix du roi" a été inventée (comme copie à la "trève de Dieu" invention de l'Eglise pour empêcher les batailles le dimanche) pour faire du roi celui qui allait "mater" les seigneurs trop belliqueux...S'attaquant aux récoltes.
Ils ont ensuite tenté de trouver une "adhésion" à leur personne, et fait leur le concept du lien unissant la France et le roi. Il y a d'abord eu Bouvines, puis la guerre de Cent Ans d'abord avec Du Guesclin et Charles V, ensuite avec Jeanne et le roi Charles VII, etc.
Ils ont cherché aussi à étendre leur influence...Mais tout en respectant les particularismes locaux, et en cherchant là encore l'adhésion. D'où politique de mariages, de cession de biens, de respect des chartes, etc.
En 1789, toutes les "provinces" françaises, y compris la Corse, ont demandé à faire partie de la "France" ! 1000 ans de boulot !
Aujourd'hui, on souhaite fonder une sorte de "Nation européenne" mais le faire en trente ans. Comment serait ce possible? Les "1000 ans de boulot" peuvent ils s'oublier aussi vite? Certainement pas.
Que l'on songe simplement à l'Empire Romain. Il suffit de lire le nom de nos villes...Pour y trouver l'empreinte romaine. Dois je rappeler par ailleurs à quelle forme très "romaine" a pris l'Assemblée Nationale? Il n'y a dès lors rien d'étonnant si un petit futé, nommé Clovis...A son arrivée dans la "Gaule Chevelue" qui allait devenir la "France"...Ne remis à aucun moment en cause le droit romain...Et l'influence de l'Eglise, deux piliers d'une civilisation.
Voudrait on, de la même manière, aujourd'hui nier la "culture chrétienne" qu'on ne le pourrait pas. L'Europe a beaucoup pris à Athènes, à Rome, à l'Italie, etc. Elle a aussi reçu en son sein l'Islam par le biais de l'Espagne, subi les guerres de religion, etc. Mais soyons clair : si la "religion chrétienne" perd du terrain, aujourd'hui nous sommes tous "chrétien" culturellement ! Les Droits de l'Homme sont ils autre chose que des valeurs prononcées par le Christ? Notre langage utilise t il d'autres expressions que celles liées, typiquement, à l'élément déterminant qu'est le christianisme, pour l'Europe?
Ceci pour dire que l'UE n'aura de survie que si elle se pose sur un fondement populaire. Ce qui était vrai hier, l'est encore plus aujourd'hui, puisque nous sommes en Démocratie.
Les élus que vous êtes devraient lire l'Histoire de France, pour comprendre comment se "fabrique une Nation". A quel moment la "France" a t elle pris un sens dans le coeur des Français...Sinon le jour où ces derniers se sont joints à Philippe Auguste pour lutter contre les "envahisseurs" allemands et anglais?
A quel moment, la "France" est elle devenue quelque chose pour les Français, sinon ce 17 juillet 1429, où en sacrant Charles VII...Les Français devinèrent que la France, si injustement trahie...Reprenait son envol?
A quel instant, la "France" a t elle pris une importance dans le coeur des Français...Sinon quand ces derniers, pour elle, ont envoyé des "députés" pour résoudre ses difficultés financières, en aidant le roi à "gouverner" celle ci?
Un "traité de Vienne" est sans doute plus confortable pour certains. C'est ce qui a été décidé à la suite du Premier Empire. Résultat? Un Printemps des Peuples.
A force de rejeter les Peuples à la mer...Ceux ci pourraient être tentés de monter dans un autre bateau.
Ecrit par : lise | mardi, 15 juillet 2008
ben dites donc, je suis pas capable de lire aussi long et encore moins d'écrire ... , juste un truc piqué au milieu du texte d'Anne Lise : les rois de France ont mis du temps mais depuis on a appris qu'il y avait un phénoméne appellé l'accélération de l'histoire due à l'accélération de l'information. Et ça change bcp, même si les esprits n'accélérent pas bien sur, mais entre TV et internet l'info va plus vite et donc ..., ce sera moins long que pour construire la France.
Sinon le passionnant débat de la création de la nation..., mais vraiment le post est trop long pour moi.
Ecrit par : Jérémy | mardi, 15 juillet 2008
A Eliane, en tant que président du Conseil général du département (qui n'est pas le plus riche de France, Jérémy, mais vient derrière les départements du Nord, des Bouches-du-Rhône et de Paris), je m'efforce de répondre scrupuleusement aux demandes de la justice. L'argent des contribuables est pour moi une chose très précieuse qui doit servir le mieux possible les habitants qui en ont besoin.
Ecrit par : Patrick Devedjian | mardi, 15 juillet 2008
Autant je respecte notre président dans sa volonté réformatrice (même si faire des réformes pour faire des réformes ne mène à rien, le Président ayant oubli" que la "rupture" devait être TRANQUILLE et non violente), autant ma femme et moi nous sommes fous de rage devant son obsination à vouloir imposer "son" traité. Nous avons des amis irlandais prêts à le recevoir comme il se doit si jamais il leur impose de revoter. Les amis en question ont voté "oui" pour la plupart...Mais ils sont prêts à voter "non" si notre cher Président se prend pour Bonaparte, voulant à toute force imposer son frère Joseph à l'Espagne.
A quoi sert l'UE? dans la vie quotidienne, ça ne simplifie rien, deux petits exemples :
* vous voulez envoyer un chèque en Allemagne, pays de l'UE et ayant l'euro comme monnaie : les banques prennent des COMMISSIONS sur la transaction !
* vous allez vous promener en Ecosse, pays de l'UE, il vous faut une CARTE EUROPEENNE DE SECURITE SOCIALE !
Et j'en passe, vous allez sûrement en trouver d'autres, outre le fait que Bruxelles veuille à tout prix faire bouillir le lait pour nos crottins de Chavignol, sacrilège !
Je ne parle même pas de la "résolution des problèmes" par la Commission. Les routiers manifestent à cause du pétrole? Invention de l'eurovignette ! Les restaurateurs demandent une TVA à 5;5%? Trois taxes sont prévus pour "compenser" cette demande, déficit budgétaire français oblige ! Et l'UE accepte bien sur cela.
Dans le même genre d'idée, la hausse des prix flambe, trichet ne trouve rien de mieux que de complaire aux actionnaires, qui vont dès lors spéculer, et donc encore augmenter l'inflation ! BRAVO
Pour ceux qui critiquent l'Irlande, la France n'est intervenue qu'à 5% de financement pour ce pays... alors qu'avec 90% de financement aux états africains, ceux ci sont toujours dans la panade contrairement à l'Irlande maintenant l'un des pays les plus riches d'Europe -et ils bossent, les Irish !
Alors si le président pouvait s'occuper plutot de l'UPM, ce que jamais personne n'avait fait et qui est une fort belle initiative, et laissez les Irlandais tranquilles, çà serait vraiment gentil !
On a assez dit en France qu' il fallait respecter le vote de nos concitoyens qui voulaient des réformes et ont élu notre Président ! J' en ai fait partie!
Je ne suis pas fier de celui qui dit aux Irlandais, revotez vous vous êtes trompé,il fallait dire oui !
Serait-il content que l' on fasse la même chose pour lui?
Le Non n'est sans doute pas un Non au traité de Lisbonne, mais l'expression d'une inquiétude, celle d'une Europe autoritaire.
En particulier, les Irlandais craignent que leur modèle économique, très libéral, ne soit détruit par la volonté d'harmonisation économique (politique fiscale) menée par les pays aux fiscalités les plus lourdes et les moins efficaces, la France en tête.
Par son ingérence et son autoritarisme, l'intervention de Sarkosy constitue une preuve indéniable du bien-fondé de cette crainte.
Mais surtout, les Irlandais ne sont pas des moutons. Ce sont des citoyens fiers et orgueilleux. S'ils revotent, ils ne se priveront pas de donner une volée de bois vert à notre Président.
De quoi mettre encore plus dans la panade la soit disant présidence française de l'UE...Je dis "soit disant" car par un mystérieux phénomène, ladite présidence ne répond qu'en anglais ! Cf "les coulisses de bruxelles" site de Monsieur Quatremer, qui parle de présidence BRITANNIQUE de l'UE.
Le Président aurait il ENCORE "oublié" la Constitution française, dont il est censé être le GARANT? LA LANGUE DE LA REPUBLIQUE EST LE FRANCAIS?
Ecrit par : marc | mercredi, 16 juillet 2008
si simplement vous pouviez faire la "lumière" sur les exactions commises dans les "magouilles" des hauts de seine??? La bande a Pasqua, via Chirac.... mon pauvre messieur, je doute fort de votre eixstance!!! Vous seriez certainement un bon "suicidé", comme Mr Beregovoye, le miistre de la "saloperie de Mitterand". Non, laisser tomber, l'histoire fera certainement la "lumière" dans quelques décenies!!! Soyez assurer que nous tenons compte de votre loyauté, contrairement aux "BALKANY" vous n'avez pas de casseroles au cul??? pour un politique; c'est pas mal??? Sans rancune; Willemy
Ecrit par : willemy | samedi, 19 juillet 2008
mr SARKOZIAN, continuer , sans fléchir sur votre lancéee, vous ètes sur la bonne voie. les magouilles des haut de seine, peut importe??? il semble que le président veuille faire le "ménage" les intimidations de Pasqua??? peut importe, si la droite veut se refaire "une vertue" faut casser du bois!!! Willemy
Ecrit par : willemy | samedi, 19 juillet 2008
Les commentaires sont fermés.