Patrick Devedjian

C'est pas Ton coeur la chanson de Léo que t'aimes bien, c'est ton style ! ("ton style, c'est ton cul, c'est ton cul, c'est ton cul, c'est ton coeur !")

Ecrit par : petite boulette | vendredi, 12 septembre 2008

Pour l'émission sur la 3 , Ile de France
nous recevons des mails de Karouchi, candidat pour l'ile de France, terriblement conservateur. Alors que Pécresse est bien mieux placée pour cette élection, pouvez vous la soutenir publiquement et ainsi donner des chances à l'UMP de gagner et d'appliquer une bonne politique libérale qui boostera l'ile de France.

Ecrit par : Jérémy | vendredi, 12 septembre 2008

Vous rêvez Jérémy, aux calandes grecques............................................

Ecrit par : carole | vendredi, 12 septembre 2008

Devedjian s'ennuie à la tête de l'UMP.....il aurai voulu un maroquin et on lui a filé la gestion d'un parti qui n'a plus de grain à moudre...
Devedjian s'ennuie à servir de potiche à un Président qui décide de tout et du reste,
Devedjian s'ennuie tout seul avec son hochet dont il ne sait quoi faire...
Devedjian s'ennuie dans sa circonscription où les administrés jeignent et rejeignent...
Devedjian n'a plus envie....
Alors il fait ce qui lui plaît...la musique...il la connaît depuis le temps..
La culture dans les Hauts de Seine ? ah bon ! çà existe çà ?
Faire chanter sur la musique dite "classique" n'a pas de sens aujourd'hui....c'est la culture conservatrice des nantis et des vieux !
Pourquoi pas Stauckhausen et Jamel qui incarnent la modernité dans ce qu'elle a de plus subtile....la diversité bonsoir ! la culture primaire des arts secondaires...voilà ce qui fantasme nos populations avides de culture.....mais Wagner et Lulli.....aucun intérêt !

Ecrit par : laporte | samedi, 13 septembre 2008

Eh non, Laporte, je ne m'ennuie pas du tout ni dans ma circonscription dans laquelle je suis chez moi et ravi de rencontrer des habitants que je connais bien ; je ne m'ennuie pas non plus à la tête de l'UMP, je crois vraiment au rôle des partis, même s'il est parfois ingrat, je suis un militant de toujours, pas toujours très charismatique certes, mais de conviction et j'y emploie mon énergie et mon intelligence. Je ne m'ennuie pas du tout au Conseil général des Hauts-de-Seine, où il y a mille choses utiles à faire pour ce département que j'aime dans sa diversité et son dynamisme.
Mais j'aime la musique classique, ça oui, et son côté universel qui rapproche les hommes, de toutes les époques, parce qu'elle traduit magnifiquement l'émotion et la vie. "Sans musique, la vie serait une erreur, un exil.."
Jérémy, bien évidemment je ne vais pas soutenir un candidat aux régionales Ile de France, la compétition doit être loyale et il n'y a pas de candidat "officiel" soutenu par la direction du parti !

Ecrit par : patrick devedjian | samedi, 13 septembre 2008

certes la compétition doit étre loyale, mais on peut avoir des préférences pour certains candidats. Parce que plus dynamiques, plus ouverts, plus "je ne sais quoi mais plein de choses" qui les rapprochent des électeurs. Et puis il ya l'analyse politique. ça va étre trés tendu pour gagner l'Ile de France, il faut un candidat qui convaincra droite et .. gauche, pas qui soit cramponné sur ses idées de droite.

Ecrit par : Jérémy | dimanche, 14 septembre 2008

C'est quand même sidérant de comparer le discours en privé de nombre de barons UMP qui dénoncent la dérive monarchique sarkozyste en privé et jouent l'unité en public.

2 discours, 2 attitudes. Lorsqu'un élu n'assume plus de parler et de dire ce qu'il pense, on n'est plus vraiment en démocratie, non ?

Ecrit par : Julie | dimanche, 14 septembre 2008

très belle réussite hier pour l'hommage à Pavarotti,
une soirée exceptionnelle,
merci pour cette initiative.

Ecrit par : MSM | dimanche, 14 septembre 2008

Financement du RSA : (et oui j'en remets une couche...Que le Président fasse diversion (hein julie !!!) s'il l'entend, moi je reste sur mon sujet de mécontentement...Et je ne serais pas la seule à mon avis.

En décidant de financer le revenu de solidarité active par une hausse de 1,1% sur la fiscalité du capital, M. Sarkozy commet une triple faute qui prouve une absence de courage politique, de solidité idéologique et de vue économique.

D'abord, il commet une faute de méthode car s’il s’agissait de résoudre tous les problèmes par la création systématique d’une taxe supplémentaire, ses prédécesseurs faisaient parfaitement l’affaire. Et pour ce qui est d'inventer des taxes, tout le monde en est capable.

Lui même tient de ce point de vue un rythme fiscaliste assez impressionnant (vingt taxes au moins selon l'IFRAP!) avec une taxe nouvelle par mois depuis le début de son quinquennat. Or, le courage politique aurait justement consisté, non à se cacher derrière l’alibi du social pour alourdir les prélèvements mais à décider des économies réelles sur d’autres postes. Si Nicolas Sarkozy avait été un homme d’Etat, il aurait refusé la voie de la facilité fiscale. La politique c’est d’abord savoir choisir, et même savoir dire non !

Pour l'UMP, qui toutes les cinq minutes nous expliquent avoir "gagner la bataille idéologique" alors que ses membres jouent au 68tards décomplexés, et que le Gouvernement passe son temps à chercher comment faire "de gauche", je trouve cela vraiment détestable.

Autre faute : une faute politique cette fois, parce que ceux qui ont voté pour lui, ne l’ont pas vraiment (du tout?) élu pour cela. Il argumentera en prétendant qu’il avait promis de privilégier les revenus du travail sur ceux du capital. Or depuis un an, il a choisi de protéger les plus gros contribuables grâce au bouclier fiscal, ce qui aujourd’hui les exempte de cette nouvelle ponction publique. Les petits souscripteurs de l’assurance-vie ou les petits propriétaires immobiliers, en revanche, pour lesquels cette épargne tirée des revenus du travail constitue souvent un complément de revenu ou de retraite, seront touchés de plein fouet. Une fois de plus, ce sont les classes moyennes qui feront les frais de la délirante imagination fiscale de nos gouvernants.

Troisième faute : économique, car les aberrations économiques de la Mitterrandie triomphante avaient invalidé les généreuses démonstrations sur la relance par la consommation. Dans une économie encore plus mondialisée qu’en 1981, privilégier une politique de demande sur celle de l’offre assure à la France d’accroître son déficit commercial déjà abyssal. D’un point de vue psychologique qui est un des moteurs de la confiance, l’annonce de ce nouveau bastonnage fiscal et d’une insécurité juridique sur les investissements vont finir de décourager l’investissement immobilier à l’heure où les chiffres nous alertent sur une dégringolade de 30% sur la vente des appartements neufs. Alimenter les ressorts de la crise de la construction n’est pas de bon augure pour le reste de l’économie. M. Sarkozy semble ignorer l’adage des étudiants de 1 ère année d’économie selon lequel « quand le bâtiment va tout va » et inversement. Enfin, au moment où le pays a besoin d’épargne à long terme, le gouvernement vient pénaliser l’épargne sur huit ans constituée par les contrats d’assurance vie.

A l’évidence, dans le contexte de mondialisation que nous connaissons, il convenait de soutenir la politique de l’offre, c’est-à-dire de doper la productivité et la compétitivité des acteurs économiques plutôt que de créer une taxe supplémentaire.

Après les 400 millions d’euros de cadeaux à Bernard Tapie (qui a été reçu à diner à l'Elysée!), après l’engagement de la France dans des guerres américaines, après le démantèlement de notre armée, après la relance de l’immigration économique, après les régulations massives "au cas par cas" d’immigrés clandestins, de très nombreux Français peuvent se dire à juste titre: On a pas voté Sarko pour cela !

Ecrit par : annie | lundi, 15 septembre 2008

Annie,

Ce n'est pas la peine d'énumérer 50 millions de fautes. N Sarkozy est en train de commettre une seule faute irréparable et inadmissible pour ceux qui ont voté pour le lui, LE MANQUE DE COURAGE. Il avait toutes les données en main, mais il a choisi les mauvais conseillers.
Une espagnole me disait dernièrement : "Votre président est à gauche". Je lui ai répondu "oui madame, j'ai voté pour lui, pour sortir notre pays de la déchéance économique, mais ils nous a trompés".

Par ailleurs, je ne suis pas d'accord avec vous sur le cas Tapie, il y a eu arbitrage. Mot méconnu de bien des français. Le gros problème c'est le Crédit Lyonnais. Il faudrait de temps à autre rappeler l'historique innaceptable de cette banque, et je suis loin de défendre Tapie.
Aux US, la justice aurait depuis belle lurette jugé les responsables.

Ecrit par : carole | lundi, 15 septembre 2008

Chère Carole, le discours que vous tenez aujourd'hui, nous avons été quelques uns à le tenir sur ce même forum avant mai 2007.

Comment était il possible de croire que Sarko, après 30 ans de politique, 5 ans en tant que vice-1er ministre, allait remettre de la stabilité économique dans le pays ?
Sarko n'a pas plus de baguette magique que ses prédecesseurs. Il a en plus la tchatche, c'est tout. Il a fait beaucoup de gesticulations, beaucoup de bruit...pas 1 jour sans le voir à la télé depuis plus de 6 ans maintenant....

Alors, je connais l'argument : ce n'est pas en 1 an 1/2 demi etc.....Mais en 1 an 1/2 demi, il a quand même réussi à avoir le défcit public le plus important de la 5ème république.....et à faire payer le RSA par les classes moyennes...exonérant les grandes fortunes grâce au bouclier fiscal. Bravo l'artiste et bonjour la justice.

Il suffit de questionner les gens dans la rue : personne ne reconnait avoir voté Sarkozy en mai 2007.

Ceux qui ont voté Sarko sont les artisans de leur propre mort. Comme je devine ce que vous allez me répondre la Royal n'aurait pas fait pire, ni mieux.

Ecrit par : Bernard | lundi, 15 septembre 2008

Sarkozy a tout misé sur la division des français entre eux. C'est sa stratégie, diviser pour mieux régner. ça marche, lorsque je lis Caraugustine avoir peur de l'autre, du noir, du musulman, du chômeur, du fonctionnaire, des bobos, des socialos, je me dis que le chacun pour soi véhiculé par Sarkozy a marché pour beaucoup. Travailler plus pour moins penser, s'enfermer à double tour et se méfier de son voisin, le dénoncer aux RG s'il est homo ( cf edvige)....

Eh bien, ça ne me plairait pas de vivre ainsi enfermé dans mon bocal à épier tous ceux qui ne me ressemblent pas et à pianoter sur mon ordi. Beurk

André

Ecrit par : André | lundi, 15 septembre 2008

Non André,les français n'ont pas besoinde Sarkozy pour être divisés...Ils le sont naturellement si je puis dire....!!
Peur des socialos...çà oui, car ils ne proposent que des remèdes qui ont fait partout fiasco !!
Le Président navigue à vue sans donner l'impression qu'il conduit une politique cohérente et conforme à ses engagements...de ce point de vue il sera jugé sur son absence de résultats....les militants sont forcément déçus mais il mène une politique politicienne dont le fil conducteur est la déstabilisation durable de la gauche en la conduisant à sa perte,c'est à dire vers l'extrême gauche....comme l'avait fait,en son temps Tonton vers l'extrême droite...
Bien entendu, nous sommes à peu près tous d'accord pour dire que dans ces luttes de pouvoir, la justice est absente.....des mesures plus justes seraient nécessaires.....le partage du boulet "France" ,qui pèse de plus en plus lourd, n'est pas équitable...et celà est le principal reproche réaliste de la politique de Sarkozy...il est même indiscutable tellement il est flagrant...
Oui j'ai voté pour ce Président,dont il me semblait le mieux à même de faire "bouger" ce pays amorphe et sans repère....ce que je vois ne me réjouis pas.....

Ecrit par : laporte | lundi, 15 septembre 2008

Sarkozy ou la république des copains. Quelques indépendantistes envahissent la maison de l'artiste ami du président, alias Christian Clavier, et hop ! le 1er flic de l'ile saute, alors qu'il est reconnu par ses pairs comme un excellent policier.

Le fait du prince, Sarko ne protège pas les français, mais ses amis, aux frais de la république.
Lorsque le bureau du président de l'assemblée corse a été détruitt par des terroristes, aucune mesure disciplinaire n'a été engagée. Cette difference de traitement ne vous choque pas ?

Mais le contribuable paye pour les amis du président. C'est honteux, cette république sarkozyste.

J'espère que ceux qui ont voté pour ce président se sentent, au minimum, un peu morveux.

Ecrit par : Jacky | mardi, 16 septembre 2008

Tu as raison Jacky, un peu comme les tests ADN effectués pour retrouver le scooter volé du fiston.

Ecrit par : Bernard | mardi, 16 septembre 2008

laporte,
vous seriez vous trompé, "il me semblait" n'est ce plus aussi évident dans votre esprit? le problème avec ce président, c'est qu'il n'y connait rien en politique et encore moins en économie. Pour exemple : il veut absolument copier ce qui se fait en Allemagne en ce qui concerne le chomage, il veut s'inspirer de la réforme HARTZ 4 qui a déclassé plus de 6 Millions d'allemands en 6 ans, 80000/mois. En Allemagne les vente de détails ont chuté de 3,1%, et sans le dynamisme de ses exportations celle çi connaitrait une grave récession. Savez vous que grace à un emploi industriel plus fort que la France , les Etats-Unis et l'Angleterre ont respectivement des durées de travail hebdomadaire de 33,7 Heures et 31,90 Heures, inquiétant de vouloir copier les autres......

Ecrit par : ALLADIN | mardi, 16 septembre 2008

"Bruno Patino, ex-président de Télérama, du Monde interactif et de la régie publicitaire Publicat, a été nommé directeur de la radio France Culture, a indiqué aujourd'hui Radio France dans un communiqué."...

Ecrit par : Alceste | mardi, 16 septembre 2008

@André,
Perso, ce qui me fait vraiment flipper :
1 - Les gens qui n'ont peur de rien. Ce sont souvent les lâches, les veules, ceux qui se couchent devant le premier obstacle. Les futurs collabos si l'occasion se présente.
2 - La bêtise humaine contre laquelle on ne peut rien.

@ autres
Les opposants ici au président ont, comme leurs ténors, l'encéphalo plat.
Nous ressortir l'histoire du scooter, c'est prendre ses concitoyens pour des brêles ou appartenir à la deuxième catégorie flippante. Le fils Hollande a bénéficié du même traitement et antèrieurement. Ce sont les forces de police elles-mêmes qui décident d'utiliser tous les moyens à leur dispo lorsque sont impliqués des personnalités en vue. Pas besoin d'ordres venus d'en haut.
Et un haut responsable de la police qui fait une faute professionnelle doit être muté ; pour le moins. Droits ET obligations. Le second terme de l'équation ayant disparu du vocabulaire de trop de Français.

Ecrit par : Eloïse | mardi, 16 septembre 2008

Chère Eloise, vous avez bien appris votre leçon de sarkozysme primaire, mais vous éludez beaucoup de choses.

Vous refusez de regarder les faits, le concret. Le pragmatisme est une vertu qui permet de ne pas tomber dans l'idéologie, fusse elle sarkozyste ou socialo-bobo.

Aucune mesure disciplinaire n'a été prise après la destruction du bureau du président de l'assemblée corse....quelques nationalistes occupent la maison du copain du président, on vire un flic, qui sur le coup, est soutenu par tous ses collègues corses, car ayant toujours eu d'excelents résultats.

Sarkozy fait une pub phénoménale aux natonalistes corses qui n'en demandaient pas tant.

C'est bien la république des copains, et que Hollande se soit permis certains excès n'autorise nullement Sarkozy à se considérer comme un monarque qui joue avec notre argent.

Essayez d'argumenter au lieu de jeter l'anathème sur ceux qui ouvrent les yeux et les oreilles. On a déjà une Augustine sur ce blog, fan hystérique et sans nuance du président, c'est assez.

Ecrit par : Jacky | mardi, 16 septembre 2008

Rien à ajouter à ce post de J. Thomet. L'orthographe de la Jeanne d'Arc des temps modernes a son explication sur - l'excellent - blog de ce grand connaisseur. Je le remercie d'avoir écrit sur ce que j'avais relevé dès que j'ai lu la nouvelle de l'exploit de nos commandos : une incohérence hallucinante et une nouvelle preuve de l'injustice et de la bêtise crasse de notre Président dans la gestion de la relation franco-colombienne.

INGRID BETANCUR ET LES AUTRES OTAGES : NICOLAS SARKOZY ADOPTE UN SCANDALEUX DOUBLE LANGAGE
16 SEPTEMBRE 2008

Deux Français pris en otages sur leur voilier dans le golfe d’Aden le 2 septembre par des pirates somaliens ont été libérés cette nuit par un commando de l’armée française. L’un des ravisseurs a été tué et six autres ont été arrêtés.


“Cette opération est un avertissement pour tous ceux qui se livrent à cette activité criminelle. La France n'acceptera pas que le crime paye et c'est un appel à la mobilisation de la communauté internationale”, a déclaré le chef de l'Etat. “Nous avons à affronter un problème de principe: celui de la remise de rançon à des preneurs d'otage. Une rançon nous avait d'ailleurs été demandée”, a-t-il ajouté sur la télévisions LCI. L'opération française n'a fait aucun blessé parmi “la trentaine de militaires” qui sont intervenus, a précisé le chef de l'Etat. Nicolas Sarkozy a également remercié l'Allemagne et la Malaisie pour leur “appui”, sans vouloir préciser ce que ces deux pays avaient fait exactement.



On applaudirait à cette intervention militaire ordonnée par le président français contre des preneurs d’otages si elle n’était pas en totale contradiction avec son attitude face aux autorités colombiennes quand Ingrid Betancur était aux mains des FARC. Le 18 mai 2007, à peine installé à l’Elysée, Paris s’était déclaré “opposé à une action militaire qui risque de mettre en péril la vie des otages ” pour libérer Ingrid Betancur. La fille de l'otage, Mélanie, reçue alors par le chef d'Etat français, avait affirmé que “le président Sarkozy a dit au président Uribe à quel point il croyait fermement à une solution négociée et surtout pas à une libération par la force qui, on le sait, est un échec”.

Ce double langage mériterait d’être explicité par l’Elysée pour justifier ces deux poids et deux mesures. D’un côté les Français Jean-Yves et Bernadette Delanne sont sauvés par les forces spéciales françaises sur ordre de Sarkozy. De l’autre, il n’aura cessé d’interdire aux forces spéciales colombiennes d’intervenir pour libérer la Colombienne Ingrid Betancur, ce qu’Alvaro Uribe a décidé de faire, avec le succès que l’on sait.

Aucun média français n’a relevé jusqu’ici le double langage du chef de l’Etat quand il s'agit des somaliens et non pas de la guérilla terroriste des FARC…

Ecrit par : phiconvers | mardi, 16 septembre 2008

Présidente de Contribuables associés, Benoite Tafin est interrogée dans Minute sur le RSA,le Revenu de solidarité active :

"C’est un scandale de plus ! Nicolas Sarkozy nous fait croire que le budget sera équilibré en 2012 à condition que l’Etat parvienne à réaliser 45 milliards d’euros d’économies. D’accord. Mais dans le même temps, on nous explique qu’il est quasiment impossible de dégager 1,5 milliard de marge budgétaire afin de financer le RSA. Moi, je raisonne comme tout le monde : si on ne peut rogner sur 1,5 milliard d’euros, comment le fera-t-on sur quarante-cinq ? D’ailleurs, les sacrifices, c’est à l’Etat de les consentir, pas aux contribuables ! De notre côté,nous avons lancé début septembre une pétition ayant déjà recueilli la signature de plusieurs milliers de contribuables. Elle est disponible sur notre site. Nous demandons au président de la République de ne pas financer le RSA par une nouvelle taxe sur les revenus du capital, car c’est le petit épargnant qui va être pénalisé. Il faut absolument obtenir l’abandon de ce nouvel impôt institué par un homme élu sur la promesse de réduire la pression fiscale."

Sinon...Une bonne nouvelle :

Le gouvernement a proposé aujourd'hui une nouvelle réduction des impôts sur le revenu pour un montant de 1,55 milliard d'euros afin de stimuler le marché du travail, un des objectifs majeurs de sa politique.

Problème...

Cela se passe en Suède.

Ecrit par : annie | mardi, 16 septembre 2008

@ Jacky
"On a déjà une Augustine sur ce blog, fan hystérique et sans nuance du président, c'est assez".
Augustine te répondra elle-même si elle le souhaite, mais pour ce que j'en ai vu, elle a balancé un paquet de critiques et de réserves ici et en peu de temps. C'est au Cours Préparatoire qu'il te faut retourner.
Le reste ne mérite que deux réponses :
1 - Tu es très limité : les forces de l'ordre ne savent pas qu'un attentat va avoir lieu. Alors que Rossi avait été prévenu à l'avance de ce qui se préparait, et son devoir était donc de l'empêcher. Mais tu n'admettras pas la différence, tout inondé de ta haine sarkozienne que tu es.
2 - Tu es sacrément gonflé (à ce point, c'est souvent un corollaire du 1) : à te lire, seuls les opposants hystériques et pavloviens au président pourraient s'exprimer ici, sur le blog du Secrétaire général de l'UMP !
Si tu n'es pas content d'y trouver des soutiens, c'est à toi d'aller voir ailleurs !
Attention, la censure y veille contrairement à ici où on vous laisse débiter les plus gros mensonges, les plus dégueulasses insinuations et les pires saloperies.

Ecrit par : Eloïse | mardi, 16 septembre 2008

@ Phiconvers:
allons, la Somalie et la Colombie sont trés diffrentes.
un peu de géographie humaine : quand même simple d'attaquer des terroristes en Somalie, en bordure maritime, pas d'Etat et de gouvernement alors que la jungle colombienne, loin du bord de mer, des groupes trés armés, entrainés depuis longtemps etc..
faut arréter de critiquer.

Ecrit par : Jérémy | mercredi, 17 septembre 2008

De gauche, ce gouvernement et sa politique ?
Pas vu de changement pour les médecins, les notaires, les pharmaciens, les taxis, les notaires et les hauts fonctionnaires qui se partagent les appartements de luxe de la ville de paris et les postes honorifiques des commissions bidons (largement citées sur ce blog).
Incroyables ces gens de droite, je dirais conservateurs, qui en veulent toujours plus en restant protégés par leurs statuts et enfermés dans leurs rentes, qui réclament la fin des "priviléges" des SNCF et RATP mais ne veulent rien céder des leurs qui sont exorbitants.
En réalité, on manque de lisibilité. On n'a pas assez d'explications sur les objectifs finaux de cette politique. Où est la startégie ? Il faut dire à tous qu'on ne peut continuer ainsi.
Lire dans Le Monde de ce mercredi, la tribune de Georges Pébereau: l'Allemagne fonce devant nous et nous serons bientot à genoux.

Ecrit par : Jérémy | mercredi, 17 septembre 2008

Monsieur devedjian excusez moi de vous importunez...

Je ne viens plus souvent sur votre blog car j'ai un problème d'internet....Néamoins.....Il y'a un sujet qui me tiens à coeur depuis des années et ceux qui me connaissent un peu le savent....Il s'agit du rwanda...

Je trouve que la position de la France dans cette affaire là avec kagamé est bien tiède....Ne pensez vous pas que ce rapprochement avec kagamé risque d'être payé au prix fort?????Que pensez vous de l'accusation visant 33 politiques et milititaires français(parmis lesquelles quesnot, lanxade, mittérrand père et fils, balladur, juppé, djoud, léotard, védrine, villepin....) soit extrement grave.....Kouchner(qui se flatte d'être l'ami du tyran kagamé) ne réagi quasi pas...Quand à sarko je le trouve bien silencieux sur ce dossier.?????Approuvez vous ces accusations????Si non pourquoi une si faible réaction?...


Ne pensez vous pas que ce soit un moyen de la part de kagamé de faire pression sur la France vis à vis des enquetes le visant lui ou des proches ...Enquête brugière ou enquête espagnole.....Répondez monsieur devejdian...Car sachez que ces gens sont la pret à tout(visitez internet)......Certains sîtes à une époque visait directement le président l'accusant d'avoir en 94 comme ministre du budget detourné de l'argent français via des banques pour des achats de vente d'arme censé servir les génocideurs hutus....

On en est la.....Meffiez vous ce régime(aux abois) et prêt à tout...."on ne dine pas avec le diable même avec une cuillère très longue".....Conseil d'ami...De quelqu'un passionné par le rwanda.....

La dernière foi que j'avais parlé de ça avec vous....Vous m'aviez cité jean harzfeld....Et bien saché que ce grand journaliste avait été diffamé par les gens de survie(la secte survie qui s'acharne sur la France) simplement car il avait dit "que ceux qui avait porté les machettes ce n'est pas les français mais des rwandais".....Si votre diplomatie ne réagi pas...Attendez vous à encore bien des coups....A bon attendeur.

Ecrit par : ALEXOU | mercredi, 17 septembre 2008

Bizarre, aucun grand média ne se fait l'écho du dernier sondage BVA, confortant le précédent résultat de l'IFOP :

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080916/tts-france-politique-sondage-ca02f96.html
" La cote de popularité du chef de l'Etat monte à 47% contre 35% dans la précédente enquête, tandis que la part de mécontents descend de 60% à 48%".
" Les jugements favorables progressent en effet de 24 points à 86% parmi les personnes ayant voté pour le candidat UMP en mai 2007, et sa cote a par ailleurs progressé de 17 points parmi les ouvriers".

Mais Bernard peut affirmer avec autorité :
"Il suffit de questionner les gens dans la rue : personne ne reconnait avoir voté Sarkozy en mai 2007.
Ceux qui ont voté Sarko sont les artisans de leur propre mort."

Ecrit par : Bernard | lundi, 15 septembre 2008

Il doit habiter à l'étranger.

Ecrit par : Eloïse | mercredi, 17 septembre 2008

Personnelement concernant sarkozy,

Je trouve qu'il à plutôt été bon sur le dossier georgien(il à raison de ne pas vouloir attaquer frontalement un grand pays la russie qu'on à trop longtemps méprisé)....Mais je pense que sur le dossier afgan il est dans l'erreur(j'ai vu une émission avec todd, florence aubenas, ou encore d'autres intervenants comme védrine) ils étaient tous d'accord pour dire l'impasse ou nous avait amené sarko....

Sur la politique intérieure....Je pense qu'edwice était une connerie mais sarkozy à eu l'habileté de corrigé.....La politique économique et sociale du gouvernement nous mène vers l'impasse.....Je lui reconnais cependant toujours un vrai dynamisme.

Ecrit par : Alexou | mercredi, 17 septembre 2008

Jérémy,
Soucieux de trouver de la cohéence chez Sarkozy, vous ne posez pas bien le problème :
- Y avait-il un risque pour les Français otages sur leur voilier lors de l'opération militaire décidée pour les libérer ? OUI

Ce risque n'était pas plus grand si l'armée colombienne, comme elle le souhaitait, avait monté une opération militaire entre 2002 et 2008 pour libérer Betancourt. L'une des raisons pour lesquelles elle ne l'a pas fait (avant juillet 2008 où elle a mené avec succès la brillante opération que l'on sait) est que Sarkozy et ses prédecesseurs ont enjoint le gouvernement colombien de ne rien tenter qui puisse faire courir un risque à la très médiatique Ingrid Betancourt. J'ai fustigé cette ingérence dans les affaires colombiennes et cette odieuse pusillanimité de la France depuis six ans. Je rigole maintenant de voir que Sarkozy a pris des risques (et il a eu raison de le faire) pour que les pirates somaliens n'aient pas le dernier mot.

La gestion de ce dossier Betancourt, dans un pays normal, auait dû donner lieu à une enquête parlementaire et à une condamnation de la politique aberrante et injuste suivie par la France.

Ecrit par : phiconvers | mercredi, 17 septembre 2008

Eh bien, notre amie Augustéloise reste dans la finesse d'argumentations.

Mon éducation et mon savoir vivre font que je ne vous agresserai pas en retour. Sachez simplement discuter, vous ouvrir à l'autre, sans accuser celui qui ne pense pas comme vous de tous les noms d'oiseaux.
L'argumentation vaut mieux que l'agression, mais je comprends cette façon bien sarkozyste de fonctionner, on insulte on agresse car on ne sait pas argumenter.

Bonne route dans votre maison enfermée à double tour, et attention aux chômeurs, fonctionnaires, bobos, gens de couleur.....

restez bien entre sarkozystes, enfermée à double tour,on ne sait jamais....

Ecrit par : Jacky | jeudi, 18 septembre 2008

Jérémy a raison : on manque de visibilité et on ne voit pas de stratégie depuis la rentrée.
Le RSA, très bien.
Pourquoi n'a-t-on pas rendu publique l'évaluation (précise ?) qui a été faite de son expérimentation sur une trentaine de départements ? J'avais entendu M.Hirsch au micro de J.M.Aphatie, et il semblait avoir bien du mal à affirmer haut et clair que c'était un grand succès !!
Pourquoi ce manque de transparence ? Après tout, une partie non négligeable des Français va encore être sollicitée, et c'est une mauvaise surprise de voir les réflexes habituels de nos gvts qui perdurent malgré la promesse de rupture.

Le projet de loi sur le RSA a été adopté en commission et prévoit " une diminution du taux de prélèvement sur les revenus patrimomiaux, si l'équilibre prévisionnel du fonds de financement le permet" : à mourir de rire, compte tenu de l'état de nos finances et l'incapacité pour ce gvt de faire les économies promises ! A la St Glinglin comme la vignette auto.

J'ai noté qu'à la demande de l'UMP, la commission a décidé que les futurs bénéficiaires du RSA devraient s'engager par contrat à entreprendre des actes positifs et répétés de recherche d'emploi.
Nous voilà rassurés, mais j'espère que la commission n'a pas débattu de cette évidence pendant des heures !!!!!
Le Président s'est engagé à éradiquer la pauvreté, mais aussi à réduire les prélèvements obligatoires, ceux touchant et les particuliers et les entreprises, qui sont étranglées !
Déshabiller Paul pour habiller Pierre, les socialos savent le faire : ils ont appauvri la France.

Un bon point pour le nombre important de partielles remportées par la majorité, c'est assez rare pour être souligné.

Ecrit par : Augustine | jeudi, 18 septembre 2008

Cher Jacky,
Je viens de lire le "fan hystérique de sarkozy" dont vous m'avez intelligemment affublée (qui n'est pas une insulte...), et j'aurais méprisé si vous n'aviez pas remis le couvert.
D'abord bon vent à Jacky. Mais nous vous garderons sous vos nombreux pseudos : vous êtes un - très mauvais - spécialiste de longue date ! Sans doute est-ce pour cela que vous êtes un peu parano.

Mauvais ? Quelques posts plus haut, j'ai lu :
"...lorsque je lis Caraugustine avoir peur de l'autre, du noir, du musulman, du chômeur, du fonctionnaire, des bobos, des socialos, je me dis que le chacun pour soi véhiculé par Sarkozy a marché pour beaucoup.
" Travailler plus pour moins penser, s'enfermer à double tour et se méfier de son voisin"
Ecrit par : André | lundi, 15 septembre 2008

C'est ce que vous venez d'écrire signé "Jacky". Soyez un peu attentif !
Et "s'ouvrir à l'autre"...franchement, vous n'avez pas honte d'écrire de telles niaiseries de psycho de bazar ?
Eloïse est Eloïse, comme Carole est Carole, Annie...Annie, Maud...Maud etc etc
Mais vous êtes distrayant, finalement.

Ecrit par : Augustine | jeudi, 18 septembre 2008

Elections régionales Ile de France : certains candidats sont plus égaux que d'autres ...
Jean Sarkozy a apporté un soutien appuyé à Roger Karoutchi, vendredi dernier, devant la section UMP de Neuilly réunie pour un apéritif à huis clos au théâtre de la ville. "Roger est l’un des plus proches, des plus fidèles et des plus déterminés des compagnons de route de mon père" a-t-il déclaré devant les militants.
JS se réclame t il de son pére pour aider certains candidats ? Tout le monde n'a pas votre élégance Mr Devedjian, hélas. hélas deux fois car en plus Karouchi perdra les élections.

Ecrit par : Jérémy | jeudi, 18 septembre 2008

Vos yeux perçants et votre pugnacité à toute épreuve auront remarqué les limites stupéfiantes du calcul linéaire par rapport au calcul aléatoire et asymptotique.....financer le RSA en taxant le capital est une erreur grossière de sémantique élémentaire....car, en effet, ce n'est pas le capital que l'on va taxer, mais les intérêts procurés par ce dernier.....étant considéré l'état de déliquescence des placements boursiers ou autres, nous allons arriver à ce que les intérêts, non seulement soient nuls, mais soient négatifs, ce que l'on appelle communément des pertes.....dans ces conditions,deux attitudes s'imposent : va t on taxer les pertes ? ou bien va t on rembourser, par un crédit d'impôt,les dites pertes ?
La première solution est impossible...quoi que ? la seconde confortera le déficit de l'état qui,comme chacun sait..peu être qualifié d'abyssal ! voilà une mesure mûrement réfléchie......voilà ce que nos crânes d'oeufs pondent en longueur de séminaires ......CQFD !

Ecrit par : laporte | vendredi, 19 septembre 2008

@PATRICK DEVEDJIAN

C bizarre quand meme! Vous avez redistribué 15 milliards d'euros aux riches mais comme votre mesure n'a pas fonctionné, c aux petits que vous demandez de payer! Les petits ne sont pas là pour payer les fautes du gouvernement!

On comprend que le nouveau parti anticapitaliste monte en flèche. Faut dire que vos mesures n'ont pas été une réussite. Au bout d'un moment, plus d'un an donc, il va peut etre falloir remttre votre politique nationale en cause.

Vous disiez que vos mesures fonctionneraient mieux pour la France et pour les Français que ceux de la gauche, mais elles ne valent pas mieux puisqu'elles ne fonctionnent pas, ou plutot, lèsent les Français au maximum. Autant dire que c encore pire qu'avant les élections..

Ecrit par : Gladys | vendredi, 19 septembre 2008

@PATRICK DEVEDJIAN

C bizarre quand meme! Vous avez redistribué 15 milliards d'euros aux riches mais comme votre mesure n'a pas fonctionné, c aux petits que vous demandez de payer! Les petits ne sont pas là pour payer les fautes du gouvernement!

On comprend que le nouveau parti anticapitaliste monte en flèche. Faut dire que vos mesures n'ont pas été une réussite. Au bout d'un moment, plus d'un an donc, il va peut etre falloir remttre votre politique nationale en cause.

Vous disiez que vos mesures fonctionneraient mieux pour la France et pour les Français que ceux de la gauche, mais elles ne valent pas mieux puisqu'elles ne fonctionnent pas, ou plutot, lèsent les Français au maximum. Autant dire que c encore pire qu'avant les élections..

Ecrit par : gladys | vendredi, 19 septembre 2008

ET C'EST REPARTIE !

Je commençais à être inquiet.

Voilà trois jours que le Gouvernement n’avait pas annoncé une nouvelle taxe.

C’est fait. Ce sera la la “taxe seniors” et sera assise sur la masse salariale des entreprises.

Les entreprises qui ne seront pas couvertes par un accord ou un plan d’action sur l’emploi des seniors d’ici fin 2009 verseront une pénalité de 1% de leur masse salariale.

Et si l’Etat donnait l’exemple en recrutant des fonctionnaires seniors.

Cela aurait un double avantage:

- des possibilités d’embauches de personnes que le système productif déclare, très souvent à tort, insuffisamment performantes
- l’arrivée dans l’administration de salariés qui ont une expérience du privé, un monde dont la fonction publique ignore souvent les contraintes et les exigences.

UN PROBLEME : UNE TAXE ?

En 15 mois à la présidence de la République, Nicolas Sarkozy a instauré environ 1 impôt par mois ! Le dernier en date : une taxe de 1,1 % sur les revenus de l'épargne et du patrimoine pour financer le Revenu de Solidarité Active (RSA). Rappelons les précédentes taxes :

-taxe de 2% sur les ventes de poissons, crustacés, mollusques et autres invertébrés marins;
-éco-pastille, qui ne concerne que les véhicules nouvellement immatriculés, mais sera prochainement étendue à de nouveaux produits;
-taxe additionnelle sur les cartes grises;
-taxe sur les stock-options;
-taxe exceptionnelle sur les compagnies pétrolières;
-taxation exceptionnelle sur les profits de Total;
taxe sur le charbon, les houilles et les lignites;
-contribution exceptionnelle de régulation des entreprises de vente en gros de spécialités pharmaceutiques;
-taxe générale sur les activités polluantes, sur les huiles et lubrifiants à usage perdu;
-nouveaux prélèvements pour financer l'audiovisuel public : taxes sur les FAI, les recettes publicitaires des chaines privées et les opérateurs de téléphonie mobile;
-nouvelle taxe sur les mutuelles...

D’autres encore sont déjà dans les boîtes, à l’image de la nouvelle taxe sur les entreprises pour financer l'aide aux transport ou celle sur l’intéressement et la participation.

Qui nous retrouvera la citation de campagne dans laquelle Monsieur Sarkozy promettait de cesser l'augmentation des impôts ?

Au fait, comment s'appelle le sympathique personnage chargé de veiller au "respect des promesses"? J'aurai deux mots à lui dire !

Nicolas Sarkozy est vraiment sur la bonne voie !

Je propose une taxe contre l'abus des poids lourds et autres camionnettes, qui serait payée à l'entrée des villes, afin de lutter contre les embouteillages et la pollution.

Je propose aussi une taxe sur le sel et les produits salés, pour financer la lutte contre l'hypertension artérielle et les maladies cardiovasculaires.

Je propose aussi un service civique obligatoire pour les jeunes, afin de leur apprendre le respect de la Réppppuuuubliqueuh.

Très UMP (Union majoritaire des privilégiés) comme programme non?

Si c'est pour vivre dans un Néo-Ancien Régime, pourquoi ne pas avoir un vrai roi et un vrai Etat?

Quelqu'un a le numéro du Prince de Bourbon? Je suis certain que les Français seraient d'accord pour reprendre un "roi" réel plutôt que d'avoir à la tête du pays un personnage qui se prend pour un roi...Et vie avec le train de vie afférent à l'Ancien Régime.

Ecrit par : seb | vendredi, 19 septembre 2008

Philippe, si tu passes par ici.

Maintenant qu' IB est libérée, la Colombie n'intéresse plus personne.

Tu devrais aller sur le blog de DRZZ et lire "match politique avec un professeur de gauche".

Tiens, Chavez viens d'expluser le directeur de la défense des droits de l'homme Human Rights Watch. Ce monsieur critique les 10 ans de Chavez au pouvoir.
Il y a encore des personnes réalistes dans ce triste monde.

Suerte.

Ecrit par : carole | vendredi, 19 septembre 2008

Pas envie de répondre à Jacky and co......., cela me fatigue.

Seb,

On ne vit pas dans un néo-ancien-régime, le gouvernement manquant de courage, on vit dans la continuité socialiste des privilégiés de la république.
Pourtant pendant quelques mois, on aurait pu imaginer que N Sarkozy allait tenir les engagements de la campagne.
Finalement, c'est la ronde des copains. C'est la débandade. Les caisses sont vides et le grenelle de l'environnement a bon dos.
Ils signent leur incompétence en balançant, dans la plus grande cacophonie, des taxes à tout va.
F Fillon vient de rappeler Borloo à l'ordre, tant mieux, qu'il le vire.

Etre raisonnable, pour l'UMP, c'est renoncer, n'est-ce pas M Devedjian ?

Ecrit par : carole | vendredi, 19 septembre 2008

Carole a une phrase d'une clarté superbe :
on vit dans la continuité socialiste des privilégiés de la république.

mais il y a deux jours j'ai eu un peu d'espoir, Sarko a demandé que les médecins affichent leurs honoraires et a parlé de sanctions pour certains dépassements. Enfin !! mais en écoutant bien je me suis aperçu que la barre était vraiment haute. Ils ne doivent pas étre nombreux à se faire du souci. Mais bon , on avance ...

Ecrit par : Jérémy | vendredi, 19 septembre 2008

Jérémy,

Sarkozy va aussi se mettre les médecins à dos.
Les dépassements d'honoraires existent depuis des lustres. Et au coeur même de l'hopital public, sans parler du privé.
Tarif normal pour rencontrer un spécialiste, vite faite, en patientant des heures.
Tarif entre 100 et 150 euros, voir plus, avec un petit peu plus d'attention, si visite privée, et tout cela dans l'hôpital public.
c'est de l'hypocrisie.

Et puis, Sarkozy devrait aussi demander aux plombiers, chauffagistes........ combien ils prennent de l'heure. Où quels sont les tarifs en cas d'intervention d'urgence.
Il me semble que ce n'est pas les mêmes études.

Tiens, il devrait aussi demander aux avocats, aux dentistes, aux kinés....... d'afficher leurs tarifs.

Le problème ne vient même plus du tarif des médecins, il vient de la qualité de la médecine. Mais là, on s'en moque, comme de la dette d'ailleurs.

Moi, ce que je demande à l'état, c'est d'afficher la dette, les taux d'emprunt pour les intêrets de la dette, le montant des retraites non provisionnées, le montant négatif du commerce extérieur, le coût des commissions, le coût des subventions aux associations, les subventions aux syndicats....... et tout cela PUBLIQUEMENT.

On commence par faire soi-même, ce qu'on exige des autres.
Il y a un monsieur Com, avec un très gros budget, me semble-t-il à l'Elysée, eh bien qu'il soit utile !

Ecrit par : carole | vendredi, 19 septembre 2008

INCROYABLE MAIS VRAI...MEME SUR LA CRISE ACTUELLE (FINANCIERE) On joue à TOUT VA BIEN MADAME LA MARQUISE !

Et le Gouvernement (ET les parlementaires) qui continuen t à s'aveugler !!!!

Il y a peu, le collectivisme économique disparaissait laissant seule l’économie de marché. Comme tout système monopolistique, celle ci a finit (en peu de temps) à devenir folle et à s’autodétruire comme l’écrivait Patrick Artus

Après la nationalisation des fonds Freddy Mac et Fannie Rae, Gros Choc : La quatrième banque d’investissement américaine est en faillite …

Ce qui vient des USA nous arrive (avec plus ou moins de vitesse) toujours avec un effet démultiplié. Alors, compte tenu de l’extrême gravité de la situation quelle est la réaction des nos ministres compétents ?

“C’est un choc parce que Lehman Brothers était la quatrième banque d’investissement américaine et que c’est un fleuron de l’industrie bancaire qui tombe“, a expliqué la ministre de l’Economie sur Europe-1.

“En même temps c’est un témoignage d’un certain équilibre : le Trésor américain ne peut pas constamment aller au sauvetage de ceux qui sont en mauvaise posture“, a souligné Mme Lagarde pour qui “la crise financière et ses manifestations ne sont pas terminées“.

Une demi-heure après l’ouverture, la Bourse de Paris accusait une forte baisse avec l’indice CAC40 à -3,57%, cotant à 4178,66 points.

… / … “L’autre nouvelle positive c’est que Bank of America annonce sa fusion avec Merrill Lynch” car ce rapprochement “c’est clairement une opération de soutien” pour Mme Lagarde.

Comme chacun sait...Les banques sont connues pour leur philantropie !

“Une dizaine de banques parmi les plus grandes mondiales se sont mises ensemble pour constituer une ligne de crédit permettant leur refinancement interbancaire“, a-t-elle annoncé.

“71 milliards de dollars mis en commun, c’est aussi le signe qu’elles ont collectivement le désir de serrer les rangs“, a assuré Mme Lagarde.

Mme Lagarde oublie simplement de dire que c'est le Gouvernement américain qui leur a imposé cette solution !

“Sur les marchés européens, les gouverneurs des banques centrales, le président de la BCE, les autorités des marchés financiers et les responsables des trésors ont été en concertation durant le week-end (…) et donc on a mis en place les mécanismes qui mettent en place aux marchés de ne pas se déstabiliser“, a assuré Mme Lagarde. Source Nouvel Obs.

Comme chacun sait, Monsieur Trichet est un parfait directeur de la BCE ! Si bon que le Président passe 75% de son temps à le critiquer !

Nous avions eu le droit, il y a peu, par la même Christine Lagarde à l’argument de la loi TEPA qui, devait être un bouclier (encore un) contre la crise mondiale (comme les retombées du nuage de Tchernobyl ?) Cette fois ci-nous avons droit à l’excellence de la réaction des marchés.

Car, les déclarations sont une chose mais la réalité en est une autre.

Ainsi, Daily Bourse nous indique : si une pause est envisageable dans la chute infernale des indices financiers , la purge continuera à produire ses effets au sein de l’ économie , à travers les dépréciations d’ actifs, les pertes d’ emplois et la contraction du crédit , généralement significatif d’ un ralentissement de la consommation. Au niveau mondial , les levées de capitaux opérées par le secteur bancaire ne sont pas parvenues à combler les pertes subies par le secteur , qui cherche à tout prix à alléger ses charges , notamment par des licienciements massifs.

Malgré la volonté affichée par la Fed d’alléger les charges du crédit pesant sur les ménages, les banques ont utilisé les nouveaux mécanismes mis en place depuis la crise des subprime pour reconstituer leur capitaux propres plutôt que de relayer ces facilités vers le secteur immobilier. Pratiquement 80 % des institutions bancaires ont durci leurs conditions globales d’ octroi de crédit . Il en résulte une forte réduction de l’activité , à l’ instar de ce qui s’ était produit lors de l’éclatement de la bulle technologique.

Là s’arrête la comparaison. La récession de 2001 n’avait majoritairement affecté le consommateur qu’ au travers les positions spéculatives prises en portefeuille dues à l’ euphorie technologique, ainsi que les entreprises prises au piège d’un surinvestissement massif , ainsi que de stocks monstrueux à écouler.

Cette fois, la crise immobilière , doublée d’une forte inflation des prix à la consommation a littéralement pulvérisé le pouvoir d’achat des ménages US , et c’est au tour de la bulle financière de se dégonfler . La crise du crédit a pris des proportions inconnues depuis plus d’ un quart de siècle et se traduit par une forte hausse de structures financières non rentables.

Dans un tel contexte , il faut donc s’ attendre à ce que la purge continue pendant plusieurs trimestres encore avant d’ espérer une reprise franche et définitive du secteur financier mondial , à l’ heure où la récession a quitté les rives américaines pour se propager sur toute la planète.

L’embellie en somme ?

Nous aurions pu nous attendre à d’autres contes pour enfants que Madame Lagarde sait si bien nous distiller depuis son accession aux finances de la France. Et bien, pour cette fois, ce n’est pas elle mais son collègue Jean-Louis Borloo qui se risque à apporter une solution déterminante à la plus grande crise économico financière jamais rencontrée : “Le ministre du Développement durable Jean-Louis Borloo a confirmé lundi qu’une “taxe pique-nique” serait appliquée dans la prochaine loi de finances aux assiettes et couverts jetables, de l’ordre de 90 centimes par kg.

“On le fait”, a affirmé le ministre sur RTL, en soulignant que cette taxe ne concernerait que les produits non recyclables. A titre d’exemple, il a indiqué que le surcoût atteindrait “90 centimes d’euros” par kg d’assiettes ou de gobelets en carton. “Il ne s’agit que d’un exemple, les barèmes définitifs ne sont pas encore prêts”, insiste-t-on au ministère.

“Il existe déjà une taxe sur les produits très polluants : détergents, huiles, pesticides. Il avait été prévu de l’étendre à un type de produits complémentaires, c’était les assiettes et couverts en plastique et carton non recyclables pour financer par l’écoparticipation les produits recyclables”, a expliqué M. Borloo … / … “Plutôt que de taxe, nous préférons parler d’une contribution sur les produits fortement générateurs de déchets”, ont complété ses services. Un bras de fer oppose actuellement le ministère de l’Ecologie, qui cherche à pousser la fiscalité écologique dans la loi de finances 2009, à celui des Finances et du Budget qui en redoute les impacts sur les finances de l’Etat - Source GOOGLE AFP

Coluche disait :

En politique, on est ach’ment balaises.

Surtout en politique française,

On est parmi les plus balaises du monde.

En politique française. Du monde !

Faut dire qu’on est les seuls que ça intéresse, alors ça sélectionne !

On a des hommes politiques que le monde entier nous envie.

Ils pourraient venir les chercher, d’ailleurs, mais ils ne viennent pas !

C’est vrai qu’à côté des milliards évaporés s’occuper des couverts de pique-nique, ça a de la gueule !!!

Vae victis (malheur aux vaincus) disait le chef gaulois après avoir vaincu Rome. Apprêtez-vous citoyens de la planète mondialisée à en payer le prix.

Une chose est sure : vous serez seuls. Le Gouvernement a trop à faire : il réfléchit à comment appauvrir des Français qui ne le sont que trop. Pendant ce temps là, les sénateurs eux, se battent pour le siège cossu de Monsieur Poncelet. Quant aux députés...Ils s'intéressent...A comment ils vont bien pouvoir utiliser la "reserve parlementaire" pour leurs "bonnes oeuvres".

Merci à Carole de m'avoir répondu. Il est important que les Ministres (qui sont dans l'autosatisfaction !) le Président (qui devrait s'occuper un peu de la France au lieu d'essayer de doper les ventes d'album de sa femme) le Premier Ministre (qui devrait lire : comment faire preuve d'autorité sans décrédibiliser le Gouvernement devant l'ensemble du pays) arrêtent de faire n'importe quoi !

Ce n'est pas un "Etat" que nous avons, mais une Assemblée des Notables...Une Assemblée des not able comme disait Voltaire à propos de l'Assemblée censée s'occuper des comptes publics, et qui en fin de compte laissera la place aux Etats Généraux, en 1789.

Seul élément positif : le GOUVERNEMENT ne peut pas DEVALORISER notre monnaie. Sans quoi, il est probable que les élus se seraient mis d'accord pour le faire !

Ecrit par : seb | vendredi, 19 septembre 2008

M. Devedjian,

Est-ce que vous pourriez voir s'il vous est possible de faire quelque chose contribuant à la libération du journaliste spécialisé en questions de sécurité Jean-Paul Ney ?
Ca fait 9 mois qu'il est détenu en Côte d'Ivoire pour atteinte à la sûreté de l’Etat ; il y souffrirait du paludisme et de la fièvre thypoïde, et aurait commis une tentative de suicide. Il a été arrêté pour avoir accompagné une tentative de putsch qui a échouée, de la part d'Ibrahim Coulibaly, dit IB. D'aucuns auront deviné que je ne soutiens absolument pas le parti - de musulmans dont nombre d'allogènes burkinabés, maliens, etc. - d'IB, malgré que Gbagbo ait perdu ce qu'il avait de ma sympathie de prime abord en organisant les menées & atrocités europhobes que l'on sait. Je suis évidemment favorable à une stratégie d'endiguement à l'égard de l'islam.
Pour autant je pense que Ney, que je connais un petit peu, est un gars correct, dont le tort principal l'ayant perdu là est une soif d'aventure conséquente, et qu'il ne mérite pas ce qui lui arrive. D'où ma présente intervention.

Je n'ai pas suivi de très près toutes les tractations depuis le début de la guerre civile en 2002, mais il me semble que les frontières de la région feraient bon être redessinées sur des critères ethno-culturels & religieux. Par exemple, la zone sénoufo pourraient être rattachée au Mali, celle des malinkés au Burkina-Faso (avec allogènes correspondants), et une confédération de la Sierra Léone au Cameroun pourrait voir le jour, incluant toutes les zones chrétiennes et animistes de cet espace, dont ce qu'il resterait de la Côte d'Ivoire.
Cela constituerait une sorte de limes ethno-culturellement Niger-Congo A et religieuseument animiste et chrétienne. D'ailleurs la zone au dessus, constituée de tribus également Niger-Congo A pour la plupart, pourrait aussi se confédérer. Ces deux ensembles pourraient alors prendre comme lingua franca un (ou deux, sur le modèle de l'hindi et de l'ourdou) 'Niger-Congo A commun' soigneusement élaboré(s). Je dis tout ça parce qu'il va bien falloir viabiliser l'Afrique, et pour revenir au sujet initial, la partition de la Côte d'Ivoire pourrait permettre à Gbagbo de passer la main dans ce qui deviendrait la région fédérale Côte d'Ivoire à un successeur qui lui plairait, sans crainte pour la perennité de la souveraineté de la zone, rendant caduque la détention du journaliste J-P Ney.
Bon, évidemment, tout ça pour ça, je tire un peu des plans sur la comète, comme d'hab ; mais je persiste à croire qu'il n'y a pas de mal, et que ça a plus de gueule que de payer une rançon.

Cordialement,

Ecrit par : Alceste | vendredi, 19 septembre 2008

Bonjour Monsieur Devedjian,

Le Président...Et le Premier Ministre...Savent ils que la France va très mal?

News n°1 :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/20...thionville.php

"En raison des contraintes budgétaires, je vous informe qu'il ne sera pas possible d'allumer le chauffage au sein du Palais de justice avant, au mieux, mi-octobre", informe une gestionnaire du TGI dans un mail à ses collègues et aux avocats du barreau de Thionville, dont l'AFP a obtenu une copie.

"En conséquence, je vous invite à vous habiller chaudement le matin au regard des températures annoncées", conseille cette fonctionnaire.

C'est juste un Tribunal de Grande Instance de la République. Le reste est à l'avenant dans la justice.

On peut se le demander, lorsqu'on lit l'information suivante :

News n°2
http://www.lefigaro.fr/politique/200...sidentiel-.php

Citation:
Le chef de l'Etat a commandé un «Air force one», doté de moyens de communication et de sécurité modernes. Le gouvernement, lui, aura droit à deux Falcon 7x.

«Air Force One», du nom de l'avion présidentiel américain, c'est le titre qui revient dans toute la presse jeudi pour évoquer le dernier investissement de l'Elysée. La présidence de la République a annoncé mercredi soir la commande, par le ministère de la Défense, de trois nouveaux avions gouvernementaux : deux petits appareils Falcon 7x de Dassault Aviation et un Airbus A330 d'occasion.

A l'heure actuelle, le coût total de ce renouvellement est tenu secret, mais les spécialistes du secteur parlent de 100 à 300 de millions d'euros, qui serraient payés par le ministère de la Défense. De quoi alimenter la polémique. Le Canard Enchaîné racontait, en février dernier, que Nicolas Sarkozy aurait réclamé un nouvel avion après avoir estimé que le petit moyen-courrier français faisait pâle figure à côté des appareils de ses homologues étrangers.

Je suis une citoyenne responsable, sérieuse, et honnête. Je suis d'accord pour que chaque élu possède les moyens nécessaires pour travailler. En revanche, lorsqu'on me rajoute une taxe par mois...Je ne considère pas qu'acheter un Air Force One (appeler désormais par tout un chacun Air Bling Bling Force) soit une "priorité" d'autant que l'avion de la France est très bien !

Est il d'ailleurs bien moral, simplement pour épater la galerie, que le Président, mais aussi le Premier Ministre, demande constamment des efforts aux Français...Sans y consentir eux mêmes?

Avec les "100 à 300 millions d'€" du renouvellement de la flotte, on doit pouvoir rénover l'isolation de l'ensemble des tribunaux de France et de Navare, ce qui serait écologique (plus que de faire faire du tourisme en A330 au président) et économique (puisqu'on ferait diminuer d'autant la facture de chauffage par la suite).

Mais on aurait pu aussi, puisque l'argent vient du ministère de la défense, payer les gilets pare balle que les soldats d'Afghanistan achètent à l'étranger ou bien les munitions qui leur manquaient lors de la fameuse embuscade. Celle qui a provoqué la mort de 10 de nos valeureux soldats...Qui au passage n'ont pas suffisamment d'argent pour s'équiper, pour financer l'essence, ou tout simplement pour obtenir des armes leur permettant de se défendre efficacement (si on fait un "trou" dans le budget de la Défense (je croyais que désormais les comptes de l'Elysée ne devait pas être renfloués par les Ministères ! Et pourquoi, sinon, celui de la Défense? Le Quai d'Orsay je comprendrais...Mais pourquoi financer un caprice présidentiel sur le dos de notre armée, qui au cas où le président l'oublierait, est en guerre !)

On aurait, avec cet argent, pu éviter la suppression de 5 à 6 000 postes dans l'éducation nationale ou l'hôpital. Ou bien financer 1/3 du RSA cette année.

Est ce qu'en principe...Le Parlement n'a pas son mot à dire sur la manière dont est utilisé l'argent de l'impot et des taxes?

Par ex, si le Président a absolument besoin d'un avion, pourquoi ne pas le louer en "leasing" comme le font des compagnies comme Air France? A ce propos, en vertu de quoi, Air France devrait elle financer l'intérieur de l'avion du Président, et Mme Bruni Sarkozy "décorer" l'avion ?

Air France n'est elle pas une compagnie privée? Et pour ce qui concerne Mme Sarkozy, je veux bien croire qu'elle ait des talents de décoratrice, mais ne doit on pas, en principe, quand on souhaite une "République exemplaire" éviter ce mélange des genres?

Je ne comprends pas cette volonté de l'Exécutif de passer son temps à jeter l'argent public par la fenêtre, et le silence des parlementaires...Qui sont censés, en principe, contrôler la "necessité de la dépense publique".

C'est une démarche très peu écolo-compatible. Et surtout une dépense totalement inutile quand on sait que la flotte présidentielle comprend déjà ... 6 avions d'affaires et 7 Airbus !

Ecrit par : clemence | samedi, 20 septembre 2008

@SEB
autant vous avez raison sur "tout va trés bienmme la marquise" (et mme Lagarde continue ce matin ) autant vous avez tort de penser que pour cette crise, ce qui arrive aux USA arrivera peu aprés en Europe.
La bulle immobiliére a nettement moins gonflé en Europe parce que la BCE a maintenu un taux d'intéret élevé. Sarkozy qui a tant critiqué Trichet devrait le remercier. Ceci dit avec sa déduction des intérets d'emprunt, Sarko a stimulé la bulle.
Mais pour les banques: énorme différence avec les USA, en France l'emprunteur paie son emprunt jusqu'à la fin . Les banques ne subissent aucun défaut de paiement contrairement aux USA où les emprunteurs qui ne remboursent plus rendent la maison et point barre. Moralité : le capitalisme américain impose aux banques de payer pour leurs erreurs. Et elles le paient cher. Les seules pertes en France sont dues aux achats de créances ..américaines !! un comble.
c'est le vertueux capitalisme français.

Ecrit par : Jérémy | samedi, 20 septembre 2008

Pendant que l'on demande au bon peuple de se serrer la ceinture, Sarkozy se fait construire un palace volant aux frais du même bon peuple...j'espère qu'il cumulera des miles aériens...

Le bon peuple a voté Sarkozy, et le bon peuple souffre, car rien n'a changé en Sarkozye.....les promesses n'étaient que du vent. Du pipeau à l'état brut, les grandes envolées lyriques de la campagne tombées aux oubliettes.

Enfin, gardons l'essentiel : Sarkozy claironne à qui veut l'entendre qu'il connait le papa de l'enfant à venir de la garde des sceaux, ce serait..un membre du gouvernement, selon notre président.

Bref, ce président à l'humour douteux a le sens des priorités, s'interesser au père de l'enfant de sa garde des sceaux, alors que tout va mal en france, et que ses promesses se sont envolées comme les feuilles en ce début d'automne.

Bon vent en Sarkozye......tout va bien.....

Ecrit par : Bernard | samedi, 20 septembre 2008

Je voudrais faire observer à Jérémy que les banques françaises ne sont privatisées que depuis peu...ce qui à permis à celles ci de ne pas sombrer dans les tempêtes financières telles que celle que nous observons aujoiurd'hui....
Imaginons que ce ne fusse pas le cas..alors l'Etat aurait, une fois de plus, été contraint de recapitaliser ces Banques et de reconstituer le fonds propres de celles ci...avec l'argent du contribuable...comme de bien entendu !
On entend dire, surtout en France,pays socialiste par excellence,ou par défaut, que le système capitaliste mondial est en faillite et qu'il faut restaurer,ou établir des règles d'encadrement pour les finances mondiales de manière à éviter les excès du système capitaliste devenu fou.....bien sûr, cette vision est tendacieusement marxiste !
En réalité, la régulation des excès financiers, lorsqu'ils se produisent,est assurée par les Banques Centrales qui interviennent alors comme élément régulateur....voilà la vérité !!le reste est purement politique ! à destination des gogos !
N'oublions pas que la Banque Of America n'est pas une Banque nationale,ou nationalisée aux USA ! c'est une Banque de Dépôts au même titre que le fût en son temps le Crédit Agricole....par conséquent dire que la compagnie AIG a été nationalisée au prétexte que la Banque of America est intervenue pour injecter de l'argent dans cette société...est, non seulement faux, mais constitue une tentative inepte de relooker notre système pourri dit "à la française" mixant l'économie dirigée avec l'économie libérale dans une totale confusion....
Alors parfois, il faut restituer les choses comme elles sont vraiment alors que l'on voudrait nous faire croire qu'elles sont ce que nous voudrions aussi des fois ,qu'elles fussent...mais voilà !

Ecrit par : laporte | dimanche, 21 septembre 2008

Pour ceux que les véritables raisons du désastre américain intéresse, un peu d'histoire sur l'origine.
Ou comment celui qui apparaît comme le régulateur bienveillant et irremplaçable , l'Etat (pour tous nos chers Français collectivistes), a en réalité allumé l'incendie !

http://www.objectifliberte.fr/2008/08/subprimes.html

Ecrit par : Augustine | dimanche, 21 septembre 2008

"intéressent", ouf c'est dimanche ! Bonne messe à tous.

Ecrit par : Augustine | dimanche, 21 septembre 2008

Laporte
avec toute ma bienveillance, je ne vois pas le lien avec la "récente " privatisation des banques françaises.
Et je suis totalement Augustine : c'est la Fed Américaine (ou banque centrale) qui en maintenant ces taux bas a encouragé la formation de cette bulle immobiliére. Mais tout le monde était bien content y compris les chinois qui achetaient massivement les créances américaines et perdront gros et les banques françaises qui ont aussi cru gagner de l'argent.
Remarquons qu'une des banques françaises les plus inquiétes est Natixis, filiale de Caisse d'épargne et banque populaire, banques mutuelles dont l'origine du management n'est pas bien claire (le vote des mutualistes est bien orienté par les cadres).

Ecrit par : Jérémy | dimanche, 21 septembre 2008

Les choses sont claires : il y a eu à l'origine privatisation de deux agences gouvernementales chargées d'aider les populations modestes à accéder à la propriété (Fanny Mae et Freddy Mac), tout en les appelant "Entreprises privées d'Etat" !!!.
Ce qui a conduit naturellement à privatiser les bénéfices tout en collectivisant les pertes, comme le dit très bien Vincent Benard.
Et les organismes bancaires traditionnels, en collaborant avec ces deux "entreprises bancaires" sur les clients à risque, ont pensé qu'après tout les éventuelles pertes seraient couvertes et garanties par l'Etat...
Il n'y avait plus aucun garde-fou pour les empêcher de prendre les précautions minimales habituelles.
Alors vive l'intervention de l'Etat, là aussi ?

"L'état américain doit, de fait, laisser les banques prêter ou ne pas prêter aux personnes en fonction de critères prudentiels (capacité de remboursement), sans que des considérations politiques hors de toute raison ne viennent provoquer des comportements financièrement déraisonnables. Peut-être que le taux de propriétaires ne grimpera pas aussi vite au sein des minorités noire et hispanique que ne le voudraient les politiciens, mais au moins les propriétés ainsi acquises le seront dans des conditions plus saines que ce que l'on a observé récemment." V.Benard
Et çà vaut pour chez nous...et partout ! La preuve avec le statut un peu flou des banques citées par Jérémy (Mutuelles, Caisse d'Epargne et BP) et qui sont davantage dans la tourmente que les autres.
Si l'Etat pouvait enfin cesser d'intervenir là où il n'a rien à faire...

Ecrit par : Augustine | dimanche, 21 septembre 2008

Dire que ces prêts irresponsables étaient au coeur de la stratégie d'"ownership society" qui a fait les beaux jours de Bush (volet "compassionate conservative") ; et que Sarkozy avait affirmé vouloir reproduire le schème en France. Le principe de faciliter l'accès à la propriété me semble plutôt sain, mais le faire à travers des prêts pourris, pas tant que ça. Sinon a priori, et malgré que j'ai des progrès significatifs à faire avant d'être vraiment compétent en économie, m'est d'avis qu'il serait plus naturel de laisser grosso modo mourrir les institutions radicalement compromises plutôt que de nationaliser à tout va au prix d'une augmentation de la dette et de l'inflation... M'enfin, si ça amuse les ricains de gâter leur économie à long terme plutôt que de subir une éventuelle récession purificatrice. En attendant, s'ils font bien marcher l'imprimerie, et que le dollar s'effondre, peut-être que ça fera pousser qque chose qui manifestement fait défaut à ceux - 'l'élite' - qui sont sensés veiller à nos intérêts, et qu'ils saisiront l'occasion pour imposer l'euro comme monnaie de réserve principale. Aussi j'espère que les globalistes apprécient le résultat de leur fanatisme intégrationniste : les entreprises financières pourries de Vancouver à Vladivostok. Que ça leur serve de leçon, avant que leur immigrationisme hystérique ne nous vaille une variété particulièrement vicelarde d'ébola de Mourmansk au cap de Bonne-Espérance...
Ah, n'oublions pas : maudit soit jean-françois théodore - et rachetée sa trahison.

Ecrit par : Alceste | mercredi, 24 septembre 2008