Patrick Devedjian

M. Devedjian, je partage l'essentiel de votre propos et ce petit rappel des choses n'est pas un luxe !

Le "si représentatif de notre monde métissé" est cependant franchement de trop : cela ne correspond pas à la réalité. Le métissage reste, en France comme aux Etats-Unis, relativement limité. Il n'est ni particulièrement souhaitable, ni répréhensible bien sûr. La seule terre véritablement métissée est l'Amérique latine, et cela ne prémunit pas cette région de la violence, de la misère ni du racisme !

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 09 novembre 2008

Sujet connexe que je partage avec vous. Avez-vous vu l'effarante étude payée à grands frais par la HALDE sur les discriminations telles qu'elles seraient reflétées dans les manuels scolaires ? Si ce n'était pas effroyable, on pourrait en rire. M. Devedjian, comment l'exécutif ne recadre-t-il pas cette coûteuse et détestable autorité administrative "indépendante" ???
Qq liens :
- sur la présentation hallucinante de ces salades par Schweitzer
http://www.ledauphine.com/discrimination-la-halde-recommande-de-lutter-via-les-programmes-et-manuels-scolaires-@/index.jspz?chaine=14&article=70031
- une salutaire synthèse http://www.communautarisme.net/Manuels-scolaires-Halde-au-sketch-!_a1028.html?PHPSESSID=8f63b3e747a9d5e50ba12cc011525c4d

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 09 novembre 2008

Entièrement d'accord avec Monsieur Devedjian et phiconvers !
Quelle utopie idiote et dangereuse de brandir le métissage d'une population comme le salut de l'humanité !
Et faut-il que nous soyons déconnectés des réalités, des lâches ou des je-m'en-foutistes pour accepter de perdre et renier ainsi notre identité : Jérémy, les Identitaires ne sont en aucun cas racistes ou d'extrême droite, pas plus que les députés européens dont vous parlez sur le fil précédent (on peut y ajouter Geert Wilders, son Fitna et ses nombreuses conférences dans le monde).
Ils ne font que défendre l'Occident et ses valeurs contre les attaques plus ou moins sournoises mais permanentes dont ils sont l'objet : c'est votre droit de ne pas vous y intéresser, ne dites pas que c'est de la provocation ou que le risque est inexistant.
Personnellement, j'avais été très choquée que deux Préfets de la République, sur ordre de NS alors ministre de l'Intérieur, interdisent pour discrimination une distribution GRATUITE de soupe de cochon : quand on donne, on donne ce que l'on veut et ceux qui n'en veulent pas ne sont pas contraints de prendre !!!
Au bout du compte, si je mange une choucroute et qu'un SDF vienne sonner chez moi, il peut donc me faire condamner pour discrimination/racisme si sa religion lui interdit de consommer du porc et que je n'ai que çà à lui donner ????
Nous marchons sur la tête, sommes devenus aveugles et avons perdu tout sens commun.
Quant à la Halde, il serait temps de l'interdire ou du moins de lui supprimer les subventions qu'elle reçoit de nos impôts : le ridicule ne la tuera pas, surtout à notre époque de pensée unique culcul-gnangnan majoritaire.
Le mois dernier, cette vénérable assoc a donné un blâme à un des professeurs de l’université de Montpellier, au prétexte que ce dernier refusait de répondre à deux étudiantes dont la face était voilée !! http://www.islamisation.fr/archive/2008/10/17/un-universitaire-de-montpellier-mis-en-garde-par-la-halde.html : allez y voir le CV du Schweitzer

Les immigrés sont les bienvenus chez nous, dans la seule mesure où ils respectent puis partagent nos valeurs, notre mode de vie publique et sont désireux de s'intégrer et pas de détruire notre identité pour lui substituer la leur !!

Ecrit par : Augustine | dimanche, 09 novembre 2008

Et si, bien entendu il doit y avoir égalité républicaine des chances pour tous les Français quelle que soit leur origine, il n'y a aucune raison de favoriser la réussite professionnelle ou politique de certain(e)s au prétexte qu'ils sont issus d'une minorité ou d'une communauté, et qui se ferait au détriment de plus compétents ou méritants.
Les USA ont donné dans la discrimination positive, ils en reviennent à allure grand V !

Ecrit par : Augustine | dimanche, 09 novembre 2008

Cher Monsieur Devedjian, comme phiconvers, je partage votre propos...Sauf cette phrase "si représentatif de notre monde métissé".

Je crois qu'il est important de rappeler, comme le dit clairement notre Constitution, et plus encore la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789...Que les charges publiques doivent être attribuées :

--en fonction de la "capacité" des candidats à exercer une charge publique
--en fonction des "talents" et des "vertus" des candidats
--en fonction de l'absence de critères discriminants inscrits dans ladite Déclaration

Et non : en fonction de "discriminations" considérées par certains (à mon sens abusivement...Car elles apparaissent aux yeux de ceux qui n'en bénéficient pas...Et c'est naturel...Comme un "passe droit"...Ce qui délégitime les bénéficiaires) comme "positives".

Pour reprendre votre propos sur la parité...Il me semble que cette "loi" marque l'échec de ce qu'on pourrait appeler de la "discrimination positive" à l'égard des femmes. Je ne crois pas que cette loi ait vraiment "favorisé" les femmes, dans le sens où leurs collègues masculins y ont vu, légitimement, une concurrence déloyale à leur égard. Que le coté "machiste" des partis politiques (N'a t on pas accusé la seule femme Premier Ministre de notre pays...D'être la "Pompadour" version moderne ? Vous même, Monsieur Devedjian, n'avez pas parler d'une élue en terme fort peu courtois ?) ait sa part dans cette "timidité" à investir des femmes, est autre chose.
Et puis franchement...Se voir "investie" simplement parce qu'on a des gênes XX et non XY...Ne m'apparait pas très valorisant...

Un élu...Pour moi...C'est quelqu'un qui doit avoir un "projet" qu'il est capable de "défendre". Si possible, il doit avoir une "équipe" pour l'aider et plus important encore...Rendre compte souvent de son action auprès des citoyens.

Pour le reste...Personnellement, je m'en moque un peu. Sauf si...Cela peut avoir des incidences importantes sur son mandat politique. Ceci n'est que mon expérience personnelle, mais j'ai pu constater, que les élus qui sont mariés sont plus à l'écoute (influence du conjoint ?) des citoyens.

Dans le même ordre d'idée, je me décide sur un candidat, généralement en fonction de son projet pour la mairie, pour la région, ou pour la France, puis de la "qualité" de l'équipe qui aide ce candidat. Je suis néanmoins attentif à deux autres critères : 1) l'absence de condamnation du candidat ; 2) un "cumul" restreint des mandats (par ex, je suis assez favorable au cumul "maire" et "parlementaire"...Mais hostile au candidat qui "cumule" trois, quatre, sinon six mandats !)

Je pense, très sincèrement, qu'il est extrêmement important que les élus ne confondent pas la "représentativité" politique...Celle qui est essentielle pour légitimer leur action (un élu doit être au service non d'une communauté mais du pays)...Avec une prétendue "représentativité" sortie de nulle part, qui est ni plus ni moins que du "communautarisme" mais qu'on cache sous le vocable de "diversité".

La France, et les Français, sont par définition "issus de la diversité" ! Pour une raison bien simple : la France est, et à toujours été, un "carrefour".

Ce que je reproche beaucoup, aux partis politiques, comme aux membres de ces derniers, c'est d'avoir mis un nom sur des entités communautaristes - par simple politique politicienne électoraliste - Quand leur devoir aurait dû être, au contraire, de rappeler que la France ne reconnait, entre ses enfants, aucune différence...Il n'y a en France que des Français, et des étrangers.

Il n'y a pas des "femmes", des "minorités visibles" (quelle belle expression d'ailleurs!) et des "populations défavorisées". Il y a un Peuple - les Français - et à ses cotés, des citoyens venus d'ailleurs.

Si l'on s'en était tenu à ce fait, je ne crois pas qu'on aurait aujourd'hui tous ces problèmes "d'intégration". Car les soucis que nous subissons de nos jours, sont un fait politique. Ce qui n'a, d'ailleurs, rien d'étonnant. C'est une volonté politique - à savoir celle des rois de France, puis des Empereurs, et enfin des Républiques, notamment la IIIème - qui a permis à différentes "communautés" régionales de s'identifier à une plus grande nommée "le Peuple Français". Il est donc naturel que ce soit, sous le coup d'une autre volonté politique - les partis - que l'on observe aujourd'hui un "détricotage" de ce même peuple, en petites "entités".

Ne serait il pas possible que les "politiques" prennent un peu leur responsabilité ? Je crois que les "élus" ne se rendent, absolument pas compte, de l'importance de leurs actes, pour le pays, et son "unité".

Par ex, pourquoi ne pas demander à Monsieur Darcos, de relever le défi, par l'Ecole, de l'intégration ?

Peut être connaissez vous le livre "le tour de France par deux enfants" ? Ce livre, instauré sous la III République, a permis a beaucoup d'écoliers de "s'identifier" à la France...En la découvrant, et en "visitant" celle ci, par le regard de deux jeunes enfants, auxquels - comme de bien naturel - les lecteurs purent "s'identifier".

A cette époque, "la France" n'était pas très connue...Manque de "communication" oblige. Pour la faire aimer, il était donc important d'expliquer qui elle était, et pourquoi elle était ainsi. L'Ecole a donc joué un très grand rôle, puisque grâce à ce genre d'ouvrage, et aux fameux "hussards noirs" notre belle France a pu être identifiée comme un trésor de la communautée nationale...Et donc Bretons, Alsaciens, Lyonnais, Provencaux, se sont sentis "Français".

Pourquoi ne pas faire de l'Ecole le fer de lance de l'intégration...? Et, pour éviter un usage détourné de celle ci...Comme sous Vichy...Etablir avec les historiens de notre pays une véritable Histoire de France...Sans embellissement...Mais sans repentance idiote non plus ?

On a aujourd'hui trop tendance à faire, par ailleurs, de la France, une simple "province" de l'UE...Comme si, par elle même, la France n'avait ni passé, ni présent, ni futur. N'est il pas tant de redonner du souffle à notre pays ?

Pourquoi ne pas demander aux enseignants de rappeler que la France ce sont des "provinces" diverses et variées, qui au cours du temps, et des régimes politiques, se sont "raccrochés" à notre beau pays ?

Pourquoi ne pas lier cette réussite de l'unité et de la diversité, au parcours justement des citoyens de notre pays ? Et aux parcours des migrants ?

Ecrit par : seb | dimanche, 09 novembre 2008

Une petite citation piquée sur un site de gauche et qu'il faudrait qu'intègrent ceux qui viennent vivre ici, chez nous, les Français :


Si tu arrives en terre étrangère
inclines-toi
si cet endroit est bizarre
inclines-toi
si le jour est totale étrangeté
soumets-toi
-
tu es infiniment plus étrange.

ORIDES FONTELA

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 09 novembre 2008

Après avoir approuvé l'essentiel de votre texte, je vois que vous avez signé un manifeste pour la diversité ou qqch du genre (ça me fait penser, Patrick Devedjian, aux pétitions pour la paix du Parti Communiste d'antan) aux côtés de cette harpie de Taubira.

Je vous plains, mon pauvre Monsieur. Et je suis conforté dans mon rejet viscéral de cette UMP purulente de conformisme.

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 09 novembre 2008

Ha ! Monsieur Devedjian ! Hélas ! Trois fois hélas !

"Jean-François Copé et Patrick Devedjian (UMP), Dominique Voynet (Verts), Christiane Taubira (PRG), Arnaud Montebourg et Christian Paul (PS) ont signé ensemble un "manifeste pour l'égalité réelle", publié par le Journal du Dimanche, et soutenu par Carla Bruni-Sarkozy :

"En négligeant sa propre diversité, la France désespère une large frange de sa jeunesse et l'empêche d'être fière de son pays. Nous sentons partout la crispation identitaire, des sifflements de La Marseillaise aux rappels à l'ordre qui restent vains et incompris".

"l'élection de Barack Obama éclaire par un contraste cruel les manquements de la République française et l'écart qui nous sépare d'un pays dont les citoyens ont su dépasser la question raciale et élire pour président un homme qui se trouve être noir".

"Quelle leçon! Nous autres Français, qui revendiquons notre universalisme pour faire pièce à cette diversité, nous devons bien écouter celle-ci".

Les signataires du texte réclament la mise en oeuvre effective d'un programme minimal pour l'égalité réelle" :

"engager des politiques publiques qui combattent les conséquences sociales des discriminations, systématiser les politiques volontaristes de réussite éducative et la promotion des talents dans les quartiers populaires, promouvoir des politiques urbaines qui permettent de réaliser la diversité sociale et de peuplement, inciter fortement les employeurs et le premier d'entre eux, l'Etat, à mettre en place des politiques de promotion de la diversité fondées sur l'obligation de résultat, limiter les mandats électoraux pour forcer le renouvellement du monde politique, soumettre les partis politiques à un pacte national de la diversité et organiser un Grenelle de l'égalité réelle et de la diversité"."

Beau projet pour une classe politique qui n’est pas dérangée par la non représentation depuis 30 ans de 15% de l’électorat !

Alors résumons un peu tout çà !

Si nous n’avons pas en France de président noir, c’est parce que la France n’a pas de politique volontariste de promotion de la diversité. Comme si la Halde n’existait pas, elle et toutes les harpies de la pensée unique et de la diversité absolue !

Bizarre...La France n'a pas eu besoin, par ailleurs, d'une "politique volontariste" pour avoir...En 1789 des "représentants du Peuple" ! Ni pour envoyer sous la IV République...A l'Assemblée Nationale Gaston de Monnerville ! Et que dire de tous ces Antillais, Corses, etc...Qui peuplent nos Administrations !

Et quand propose t on ce même projet à l'Afrique...Qui n'a pas non plus de Président "blanc"...Et aux Asiatiques de...Texan ? Ect.

Rajoutons à cela...Que nous renversons donc la situation. Si la Marseillaise est sifflée, ce n’est pas parce que la France est détestée des minorités maghrébines, c’est parce qu’elle ne fait pas suffisamment d’efforts pour les intégrer ! C’est la France qui empêche une “large part de sa jeunesse” d’être fière de son pays. Les subventionnés ne reçoivent donc pas assez de subventions. Le respect de la diversité n’est pas assez assuré…!

Etrange...Car en 1848, les "ouvriers" de Provence étaient considérés comme des "étrangers" par ceux du Rhone, ou de l'Ile de France. Et ce sont ces "ouvriers" qui ne se "sentaient pas Français" qui sont allés se battre pour leur "Patrie" en 1914 ! Et eux qui ont inculqué à leurs enfants l'amour de la France !

Autre surprenant ex : Mazarin. Détesté par les nobles, peu considéré par les Français, c'est cet homme qui, prenant le pouvoir au coté de Anne d'Autriche...Une "étrangère"...Va un jour dire "la France est ma princesse chérie. Je fus séduis par l'Italie...C'est la France qui m'a conquis". Et ladite reine de France, qui n'a pas été très aimé par son époux...Est la même qui un beau matin déclarera la guerre à...Sa propre Patrie...L'Espagne !

Obamania oblige. “Diversité”, “égalité”, “jeunesse”, il ne manque que le terme de “progrès” pour parfaire le discours d’une pensée unique. Ce Sabeg sait bien ce qu’il en est. Mais il voudrait voir la France disparaître pour devenir un pays maghrébin. Il ne sera satisfait qu’avec la disparition des restes d’une culture occidentale. Devedjian, Copé, Voynet, Montebourg, tous ces blancs ont signé ! L’égérie boboïde assermentée, Carla Bruni, s’est dite d’accord avec ce torchon. Quand son président de mari sera parti, peut-être auront-nous un président noir, espère-t-elle !

Puis je rappeler, car vous semblez l'avoir oublié Monsieur Devedjian...Qu'en 2006...Des millions de Français "issus de l'immigration" et de "souche" sont allés dans la rue...Pour demander :

--d'être reconnu comme des Français ? "Nous ne voulons pas être différents ! Nous demandons un droit à l'indifférence !"
--"Liberté, Egalité, Fraternité...Notre France !" Ha oui...Ils se sentent si mal que çà ? Peut être considèrent ils, au contraire, que les politiques veulent un peu trop faire un lavage de cerveau à notre pays ?
--La "jeunesse", qui veut à ce point transformer la France...C'est cette jeunesse qui pendant les élections CHANTAIENT AVEC BONHEUR L'HYMNE NATIONAL ? DEMANDAIENT COMME LEPEN : "LA FRANCE TU L'AIME OU TU LA QUITTE" ?

Une fois de plus...La "droite" choisie de suivre la "gauche" dans son délire !

Ecrit par : seb | dimanche, 09 novembre 2008

A retransmettre à la HALDE, création du chiraquisme encouragée par Sarko (en lien avec un post précédent) :

"Pathétique étude que celle que vous avez payée à grands frais à quelques fâcqueux ratés sur les pseudo-discriminations dans les manuels scolaires. J'ai toujours nourri une saine méfiance à l'encontre de votre grotesque institution. Désormais, je vais la combattre. Et si les inepties préconisées dans cette étude que vous semblez endosser sont reprises, mes enfants quitteront l'enseignement public pour des écoles hors contrat, où le bon sens leur sera transmis malgré vous."

Ecrit par : phiconvers | dimanche, 09 novembre 2008

La diversité doit elle se traduire dans la représentation ? rien de moins évident. C'est compliqué de représenter des électeurs dans des démocraties complexes, toutes les diversités ne sont pas prétes à ces roles difficiles de représentation. Mais c'est l'honneur de la démocratie de défendre les divers au travers de l'intéret général et non l'interet de la majorité. Car notre démocratie confond souvant les deux et dit "tant pis pour les minoritaires" confortée dans sa puissance par l'hégémonisme de la majorité.
Pour la Halde, reconnaissons que ce n'est pas toujours brillant.

Ecrit par : Jérémy | dimanche, 09 novembre 2008

Augustine
ne faites pas semblant d'ignorer la provocation des identitaires, les intentions de la soupe aux cochons étaient bien de mépriser les musulmans. Je ne suis pas favorable aux repas spéciaux dans les écoles, nous avons eu des cotes de porc depuis toujours, l'immigration doit s'adapter, c'est le principe de l'immigration. Mais faire tout d'un coup une soupe de porc, ce n'est pas une tradition. A la limite auraient ils offert de la choucroute, ok mais là !!

Ecrit par : Jérémy | dimanche, 09 novembre 2008

Ce n'est - globalement - pas la pseudo-élite qui représente mal la France, c'est la population en France qui représente mal la France, et mal l'Europe.

Et le monde n'est absolument pas 'métissé' ; au contraire, il y a un mouvement d'homogénéisation par le déséquilibre des ensembles. La population africaine explose, pendant que la population européenne est en voie d'extinction.
D'ailleurs même en Europe, si les tendances actuelles (en terme de natalité et d'immigration) persistent et que les croisements se généralisent, les européens disparaitront d'abord en tant que tels, puis les orientaux, et on finira pour une pèriode longue (jusqu'à ce que la totalité de la planète sera stabilisée en termes de fertilité à un niveau identique) avec une population totalement descendante de noirs-africains, dont une partie aurait une part modérée de patrimoine génétique oriental, et une partie plus petite encore aurait une part plus modérée encore de partimoine génétique européen. (Je suppose là des croisements généralisés, ce qui n'est évidemment pas le cas aujourd'hui, où il y en a surtout entre blancs et noirs, et blancs et orientaux, mais pas des masses entre orientaux et noirs).

Que les droits-de-l'hommo-tiers-mondistes (aussi bien en leur composante collectiviste qu'en leur composante libérale) aient plus ou moins consciemment, selon les protagonistes, organisé cet état de fait - l'extinction de l'Europe, sa subversion coloniale par le tiers-monde en expansion radicale, et la mode des croisements géno-civilisationnels - n'est signe avant tout que de leur aliénation, et de leur rebellion contre l'être & le monde. Non pas de la légitimité et de la nécessité de l'entreprise - seulement s'ils réussissent au bout du bout y'aurait-il nécessité, ce que je crois fort improbable - et d'ailleurs il peut y avoir nécessité et mal tout autant (viz. la caractérization de Spinoza, selon lequel on peut plutôt parler de mauvais et de bon, ces choses se rapportant forcément à une entité subjective et à ses intérêts). Leur apologie du métissage est d'ailleurs par dessus tout, pour le moment en tout cas, un logos de la dissimulation d'une volonté de voir l'européen assassiné, nourrie par la morale des esclaves. Ce à quoi il faut évidemment ajouter la volonté de puissance, voire le suprématisme, plus naturel de 'métisses' eux même, cherchant à s'imposer ; même si je pense que bcp font une grosse erreur en supposant que le 'métisse' est un type humain en soi (qu'ont en commun un gosse de russe et de cambodgien avec un gosse de saoudien et d'angolais, par exemple, si ce n'est un ressentiment potentiel, éminement ouvert au mosaïsme, donc, méchaniquement induit par son absence d'appartenance à qque peuple souverain ? les juifs incarnant historiquement cette 'communauté des sans-communauté' de façon archétypale). Les 'métisses' feraient mieux d'oeuvrer à la prospérité et au dévelopement de leurs divers ensembles géno-civilisationnels, plutôt que de chercher à fondre tout le monde, dans une démarche qui ne donnerait (mais on sait que dans les foules atomisées les minorités agissantes prennent facilement le dessus contre le reste inorganisé & anomique, donc la démarche contiendrait en son sein sa défaite, en laissant au bout du processus les moins 'métissés', les moins dissociés et mis en confusion, tout-puissants) qu'une humanité du neutre, du vague, multi dans tous les sens du terme, ou la confiance entre les personnes serait minimale (viz. les travaux de Robert Putnam sur les conséquences du multiculturalisme et du multiethnisme), ou personne ne se ressemblerait et la solidarité ne pourrait qu'être imposée (cad qu'il n'y aurait plus de solidarité réelle possible - d'ailleurs même la famille, lien charnel et identitaire par excellence, devrait être annihilée, en séparant les enfants des parents à la naissance, pour permettre à ces derniers de pouvoir travailler plus, par exemple). On arriverait à une masse aliénée à l'extrême, soit chaotique et barbare (ce qui est probable dans nombres d'endroits au cours du processus - la Somalie est un cas très intéressant à cet égard, d'ailleurs ; aussi je rappelle que les mariages mixtes n'ont jamais été aussi élevés qu'en Bosnie et au Ruanda vers 1990.), soit extrêmemnt oppressante car tenue par des élements d'homogénéisation extrêmes (jacobinisme politique universel, langue unique, discours symbolique, historique, etc. uniques, religion unique...).

La victoire d'Obama, fruit d'une coalition de l'extrême-gauche invertie blanche, des juifs, des noirs, des asiatiques... illustre bien que nous entrons dans une phase critique dont l'issue sera soit une palingénésie, une apocatastase, une ereignis, cad la ré-assertion de la souveraineté de l'homme dans et par le monde, de par sa ré-appropriation de son séjour sur terre, ce qui impliquerait fédéralisme ontique & subsidiarité, 'panthéisme' mystique de l'être comme unité indissociable d'existence et d'essence, culte de l'étude, biopolitique réprimant la prolifération des mauvais (indigents, délinquants et criminels de droit commun...) et favorisant le dévelopement des bons, etc. Ou alors, si le mosaïsme vainc, on pourra parler de descente de l'homme, cad de victoire de l'égalitarisme conspirationniste, de haine de la culture & de l'art, de contrôle social radical cad de terreur permanente, de démocratie/ocholcratie dominée par les éléments les plus bas de la population, et de renforcement (démographique, politique, etc.) perpétuel (sur le long terme du moins, on peut parler de dégénérescence de l'espèce) des plus vulgaires des hommes, de régression des moyens techniques de persévérence en l'être, de créativité (la création n'étant par ailleurs pas la génération de quelque chose ex-nihilo, mais j'irais même jusqu'à dire son contraire, cad une métamorphose induite par l'être tel qu'il est, et donc un signe par excellence de l'être qui est déjà, qui est toujours), couplée avec le dévelopement massif des techniques de néantisation (pendant le processus, parce qu'une fois l'ère de stabilité conséquente atteinte, je ne conçois pas qu'il y resterait suffisament de créativité pour ça ; mais pendant le processus, on aurait, je pense, droit à ce que Heidegger dénonce comme 'arraisonnement').
Bref on aurait alors droit à une sorte de synthèse de théocratie mosaïque, de robespierrisme, de marxisme-léninisme, d'hitlérisme... Le totalitarisme poussé à sa fin logique, cad à la mort de l'homme. Probablement à sa mort pure et simple.
Mais peut-être a contrario, c'est une autre possibilité, son retour à une forme d'animalité commune - la conscience humaine aurait alors été une sorte d'abbhération transitoire qui se serait résorbée seul (je renvoie à Durkheim qui a ébauché une description de la naissance de la conceptualisation dans son étude sur le totémisme / et il n'y a virtuellement pas de différence physique entre 'l'homme' de Cro Magnon et nous, je rappelle).

Mais je dois dire que je ne crois pas à la victoire de la descente. Nietzsche était trop pessimiste. La hiérarchie des choses est telle que les métamorphoses pallient les unes aux autres, et j'ai foi en ce que de la crise actuelle jaillera, et d'ailleurs jaillit déjà, sa solution.

Je concluerais en disant que le jour viendra où les traîtres paieront.

Ecrit par : Alceste | lundi, 10 novembre 2008

"jusqu'à ce que la totalité de la planète sera stabilisée en termes de fertilité à un niveau identique"
Erreur, je voulais dire : à partir du moment où la totalité de la planète sera stabilisée en termes de fertilité à un niveau identique.
Et à la place de "coalition de l'extrême-gauche invertie blanche" : coalition de la gauche invertie blanche.
Et j'ajoute un e au seul de "se serait résorbée seul".

Aussi, tant que je suis à commettre un autre post :
- On ne dit pas "discrimination", on dit discernement.
- On ne dit pas "quartier populaire", on dit territoire occupé, ou colonie.

Ecrit par : Alceste | lundi, 10 novembre 2008

M Devedjian, il faut relativiser les choses. La France est un grand pays d'intégration, mais pas pour tout le monde, ou si vous voulez pour une moyenne des gens qui l'habitent.

Vous par exemple vous êtes le "premier français de votre famille", comme vous dites, mais il faut que vous reconnaissiez aussi, que vous avez la peau blanche. Un même français noir, avec votre parcours intellectuel et professionnel n'est pas encore patron d'un grand parti comme le votre!

Et vous savez très bien, que ça n'est pas encore possible, surtout à cause de la couleur noir de sa peau! Avec cette thèse toute votre affirmation de l'intégration tombe par terre.

Là où je suis d'accord avec vous c'est quand vous parlez de "notre monde métissé".

Excusez moi mais cette thèse est mienne et je l'ai écrite ici même avant vous. Je vois que vous l'avez bien intégrée, parce que vous dites: "notre"... Ca veut dire que vous comme français blanc vous admettez être un "métis". C'est ma thèse, selon laquelle un blanc, un noir, un arabe ou un asiatique, tous peuvent être des métis culturels. Des métis dans un monde métis, ainsi que je l'ai écrit!

D'ailleurs c'est la philosophie du président élu Obama, qui est un métis biologique d'une mère blanche et d'un père noir, mais qui est surtout un métis culturel, un métis global, de part son parcours global. Il est né dans une île de Hawaï, vécu en Indonésie et aux Etats-Unis, et passé par les meilleures écoles. C'est ça un métis culturel! C'est ça la diversité!

La diversité, M Devedjian c'est le métissage, l'ouverture vers l'autre. Ce n'est si "difficile", comme vous dites. Quelqu'un qui est naturellement libre et ouvert ne peut qu'être un métis qui pratique spontanément la diversité.

Enfin, je ne suis pas de ceux qui dit tout le temps: "j'ai droit à être maire ou ministre", comme vous dites de façon générale. Non, ce n'est pas ça que je défends. Ce que je demande c'est tout simplement le respect de ce que la loi et la constitution nous disent. Elles nous disent que nous sommes égaux au niveau du droit. Vous êtes blanc, je suis noir. TOUT est dit! Vous êtes d'origine étrangère, mais vous êtes blanc, vous êtes chef du parti majoritaire de ce pays.

Votre chef, notre président de la république, est lui aussi comme vous un fils d'immigré, mais c'est lui le grand patron de la France et pas un noir!

Voyons encore le noir métis Obama! Dans la nuit de sa victoire, j'ai entendu une journaliste française blanche à la télé dire, avec uns satisfaction exquise: "il est noir, mais il pense, il réfléchi comme un blanc" à ce qu"une métisse de peau, américaine lui a répondu:"qu'est-ce que vous voulez dire par là?".

Tout d'un coup la journaliste a compris qu"elle avait dérapée! Son affirmation, elle l'avait sortie du fond des tripes et traduisait toute une pensée courante parmi les gens. Celle selon laquelle, pour être intelligent, culte, il faut être un blanc. Seulement un blanc peut être intelligent, sait "réfléchir", sait "penser". Obama, pour qu'il sache réfléchir il faut qu'il soit un blanc. Ca veut dire qu'un noir ne sait pas penser!

Mais je conclu pour dire, que j'ai lu d'autre réflections du genre dans la presse française, comme celle ci: "Obama est noir, mais il est un produit de la culture blanche et de l'intégration occidentale".

Seulement, après, on ne dit pas la même chose d'un français noir né en France et avec le même parcours intellectuelle. Pour ce noir français, on entend toujours dire, qu'il ne s'intègre pas, parce qu'il a la culture de ses parents de l'Afrique". Comment ça? Parfois, ce français n'a jamais mis les pieds dans le pays des parents, mais il n'est pas toujours vu comme un français intégré, comme un occidental.

La même personne qui fait la réflection a néanmoins la perfidie de dire qu'Obama, qui est fils d'un noir, qui est né de l'autre côté du Pacifique, même si Hawaï est un archipel américain, lui par contre il peut être occidental! Un noir antillais, est par contre toujours vu comme un noir, comme un étranger et non comme un occidental, comme un français "normal"!

Voilà M Devedjian! Vous voyez, c'est même pas la peine de vous parlez de lvotre thèse de l'élection.

Non, je continue à déffendre qu'on doit faire respecter la loi sans qu'on fasse des élections pour qu'un noir soit député, maire ou président.

On peut toujours incentiver des réseaux en nommant des noirs dans des postes de responsabilité dans la fonction publique et dans les entreprises publiques, déjà demain. C'est en créant une élite de français noirs, qu'on peut après avoir des élus! C'est la meilleure thèse, et je ne dit pas que "j'ai le droit"...

Non, le droit existe déjà, seulement il permet seulement et surtout que les blancs accaparent tous les postes de responsabilités dans ce pays!...

Ecrit par : Al Binda | lundi, 10 novembre 2008

Ouste.

Ecrit par : Alceste | lundi, 10 novembre 2008

A Al Binda :

Ce que vous suggérez à Monsieur Devedjian c'est une sorte de politique des quotas...Où il faudrait, en gros, 10 noirs, 10 blancs, 10 jaunes, etc.

Or...La France ne reconnait comme différence entre les habitants...Que le critère de la nationalité. (Voir Déclaration des Droits)

Je ne comprends pas trop ce que vous souhaitez...Car la France fait déjà beaucoup :

-Tout le monde peut postuler, se présenter, pour avoir telles ou telles charges publiques. Celles ci ne doivent être "données" qu'en fonction de la capacité, des talents, et des vertus, des candidats...

Autrement dit, si vous proposez votre candidature, demain, à la présidence, à Matignon, ou bien pour être assistant parlementaire...Il vous suffit de vous présenter ! Soit à un concours...Soit aux élections ! Nombreux sont les maires, en France, qui se présentent en "candidats libres"...C'est à dire sans nécessité de faire partie d'une formation politique.

La seule élection qui n'est pas totalement respectueuse de notre Constitution, c'est l"élection présidentielle...Dans le sens où il est 1000 fois plus simple pour un candidat de parti d'obtenir 500 signatures d'élus qui sont de sa formation...Que pour le citoyen lambda. Je suis d'accord, en ce sens, pour supprimer cette "règle" des 500 signatures...Qui constituent une limite politicienne...Et non fondée sur les critères non discriminants que fixent la Constitution : capacité, vertus, talents.

-La France offre des bourses aux étudiants les plus talentueux (là encore, sans "discrimination" conforme à notre Constitution) : un "noir", un "blanc" peuvent donc aller à l'ENA, à Polytechnique, aux Mines...Et se retrouver, dès lors, ipso facto...Dans des Ministères "prestigieux" comme par ex les Finances.

Si un postulant s'apercevait que le ou la Ministre a fait preuve de "favoritisme"...Il lui suffit de porter plainte, soit devant la HALDE...Soit devant le Conseil Constitutionnel, sinon une juridiction plus "proche"...Pour non respect des Droits Fondamentaux des Citoyens.

-Pour "porter" vos idées...Il y a encore un autre moyen : créer un parti politique. Ce n'est interdit à personne !

Ecrit par : seb | lundi, 10 novembre 2008

En lisant vos posts je me suis posée la question de savoir si la Halde avait fait une étude sur les choix politiques des aveugles ???? noir ou blanc, pour un aveugle de naissance cela doit poser un problème de matérialisation.
Pour avoir conscience d'une discrimination de par la couleur de la peau , faut-il encore savoir différencier les couleurs. Au plus on va demander d'être vigilant, au plus vous allez faire attention à la couleur de la peau.... le chien qui se mord la queue....Je précise que c'est de l'ironie, il va de soit que depuis une vingtaine d'année, il faut préciser l'ironie sur ce sujet. Tout comme le fait que beaucoup de sketchs de coluche soient supprimés, certains films mis au placard à l'ina etc....

Avoir élu, que se soit Obama ou Mac cain, en pleine période de faillite financière structurelle , je ne suis pas certaine que se soit une avancée torride pour les Etats Unis (qui ne sont d'ailleurs plus la première puissance du monde). C'est pas un cadeau pour Obama vu la situation.

Les premières cités démocratiques de la Grèce avaient de spécifique un semblant de voix pour tous. Aujourd'hui on réclame plus qu'une voix pour une décision , on réclame son paradis avant d'avoir vécu.


Si autrefois les lois suffisaient a faire régner l'ordre, aujourd'hui on réclame des commissions pour comprendre pourquoi ces lois ne fonctionnent pas.

Lorsque les lois ne garantissent plus leur finalité, c'est que le mal est plus profond. Je suis interpellée par le post d'Alceste, en effet quel modèle de société voulons-nous au jeu de la chaise musicale..... ou la chanson "s'il n'en reste qu'un , je serai celui-là".....

Un mea culpa, moi aussi je me suis trompée, je pensais que Mac cain l'emporterais , non pas parce qu'il est blanc et nunuche dans la tradition " made in usa", mais parce que je pensais que les USA étaient encore trop orgueilleux. Mais comme l'ont fait remarquer certains, lorsqu'on change radicalement de profil lors d'une embauche, c'est que le poste est vraiment pourri. (oui, mais on change de tactique pour scier la branche ou pour s'en sortir....)

Ecrit par : Maud | lundi, 10 novembre 2008

Infos France :

**Monsieur Darcos préfère la traque sur Internet à l'instruction de nos enfants

A quoi sert l'argent de nos impôts ? Si certains en doutaient...A nous fliquer en permanence ! Après les ingérences illégitimes de la Ministre de l'Intérieur avec son dossier "Edvige", les peu réjouissantes velletés présidentielles de rétablir l'ORTF, voilà que c'est désormais Monsieur Darcos qui s'y colle. Il est vrai que ce dernier a fait part, récemment, qu'il n'était pas capable de faire apprendre, partout en France, aux enfants de notre pays, à lire, compter, et écrire !

Le Ministère de l’Education nationale, naguère chargé d’instruire la jeunesse de la nation, dévoile enfin son vrai visage et sa fonction principale. Il faudra suggérer à Monsieur Darcos de le rebaptiser Ministère de la Vérité ! Ou de la Pensée Unique ?

Plusieurs sites se sont fait l’écho d’un appel d’offres d’un nouveau genre, lancé par le ministère de l’Education. Il s’agit de repérer sur Internet tout ce qui pourrait constituer un “risque opinion”.

Et plus précisément, de «repérer les leaders d’opinion, les lanceurs d’alerte et analyser leur potentiel d’influence et leur capacité à se constituer en réseau, décrypter les sources des débats et leurs modes de propagation». Qui sera surveillé? À peu près tout le monde.

«La veille sur Internet portera sur les sources stratégiques en ligne : sites «commentateurs» de l’actualité, revendicatifs, informatifs, participatifs, politiques, etc. Elle portera ainsi sur les médias en ligne, les sites de syndicats, de partis politiques, les portails thématiques ou régionaux, les sites militants d’associations, de mouvements revendicatifs ou alternatifs, de leaders d’opinion.»

Et quelle est l'utilité d'un tel procédé pour l'instruction de nos enfants ? Aucun. Charmant ! Pour trouver des enseignants capables de donner le meilleur d'eux mêmes...C'est la croix et la bannière ! Mais pour fliquer les citoyens...Alors là...Pas de problème ! On trouve l'argent et les effectifs !

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=2413

**Ces soient disants "associations partenaires" qui violent les Lois et la Constitution

Le 20 septembre 2004, en concomitance avec la création de la Halde (haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité), le premier ministre Dominique de Villepin décidait de créer une nouvelle commission : la Copec (commission pour la promotion et l’égalité des chances et de la citoyenneté). Cette commission s’est vu fixé plusieurs priorités : « La mobilisation permanente et vigilante des institutions comme de la société civile contre toute forme de discrimination » et « la lutte contre le racisme et l’antisémitisme ».

La circulaire adressée aux préfets pour la mise en œuvre de cette nouvelle commission contient quelques perles. Non seulement il faudra que les préfets et les autorités portent les affaires de racisme devant les médias, mais les préfets devront trouver des candidats de couleur à proposer pour des remises de médailles ! (Cela n'est bien entendu, en rien contraire, aux articles de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen !)

Ce qui encore plus frappant, c’est de relever sur le site de l’académie de Bordeaux quelles sont les associations qui sont financées par l’Etat et qui sont officiellement partenaires de la Copec. Parmi celles-ci, on trouve Boulevard des Potes, Sos-racisme, la Licra, la Ligue des droits de l’homme, l’Asti (Association de solidarité avec les travailleurs immigrés), le Mouvement français pour le planning familial , Ni putes ni soumises…

Ainsi toutes ces associations xénophiles sont partenaires d’un Gouvernement dont elles s’appliquent en permanence à lutter contre ses directives et à violer ses lois ! Chapeau !

**Les signataires du manifeste pour "l'égalité réelle" veulent ils faire un lavage de cerveau à la France ?

L’élection de Barack Obama, pour bonne qu'elle puisse apparaitre, relance depuis quelques jours une formidable propagande en faveur d’une société multiraciale en France, en dépit de sa culture "européenne" et de son Histoire.

En dépit aussi de l’échec total de l’intégration des populations africaines en Europe (et pas seulement en France) comme le soulignait à Vichy il y a une semaine Brice Hortefeux, ministre de l’immigration.

Nouvelle illustration avec le “Manifeste pour l’égalité réelle” publié hier en exclusivité par Le Journal du Dimanche qui estime que la France serait « prise en flagrant délit de blancheur »

De gauche comme de droite, les premiers signataires de cet appel en contradiction avec l’identité de la France (Jean-François Copé, Patrick Devedjian, Arnaud Montebourg…) reconnaissent dans leur déclaration qu’une société pluriethnique qu’ils aspirent de leurs voeux est le meilleur allié de la mondialisation si douloureuse pour l’identité et l’économie des peuples : « Les pays qui réussissent à promouvoir l’égalité et la justice, ceux-là seuls auront leur place dans la mondialisation des hommes et des idées. Les autres sont condamnés à devenir des provinces de la démocratie, rétrogrades, décalées, hors du coup ». Les peuples vivant en harmonie avec leur culture et leur histoire apprécieront ! Faudrait il renoncer à aimer son propre pays ?

Et si, ce problème "d'intégration" souligné par Monsieur Hortefeux, venait justement d'un manque de...Fierté de l'identité de la France ? Et de l'Europe en général ? La France, au cours des 1000 ans, a su se faire aimer de divers peuples, quelque soit, par ailleurs, le régime politique en place. Les citoyens de "l'Empire" colonial français se reconnaissent parfaitement en la France...Comment expliquer sinon qu'aucun d'eux n'aient douté un seul avant d'aller la sauver en combattant pour elle, lors des deux tragédies du 20 ème siècle ?
Est ce un hasard si les soucis "d'intégration" de la France concorde avec le mouvement de "repentance" imbécile, enclenchée par des "bien pensants" ?

Pour arranger les choses, Mme Carla Bruni-Sarkozy n’hésite pas à soutenir ce manifeste, malgré son statut d’épouse de président de tous les Français… La chanteuse people rappelle dans Le Journal du Dimanche qu’elle a été marraine de SOS-Racisme. « J’ai aimé cette société multiculturelle, cette mini-France des potes », celle dont les rejetons font déjà la loi dans les cités de non droit… et qui doivent également « devenir le pouvoir », s’impatiente la première dame de de France. L’épouse du chef de l’Etat s’étonne que « nous soyons si Blancs, dans les élites, au Parlement, dans les cercles dirigeants…».

Résumons : Carla Bruni-Sarkozy s’acharne contre la couleur de peau de ceux qui ont fait la France ! « Le pouvoir a souvent eu la même tête : des hommes blancs et plutôt âgés. Les habitudes , à terme, ça devient une sclérose ! ».

Donc, les citoyens Français n'ont plus le droit de choisir LIBREMENT leurs élus maintenant ? Qui est donc Mme Bruni Sarkozy pour se permettre (alors même qu'elle a été acceptée par les Français !) pour juger la France ?

La femme de Nicolas Sarkozy avance elle même l’explication de l’échec de l’intégration à la française en revenant sur ses origines italiennes et celles hongroises de son mari : « Bien sûr, nous sommes, lui et moi, de souche européenne, et c’est plus facile » !

Il est vrai que les populations italiennes, polonaises, espagnoles ou portugaises qui ont été accueillies en France dès la fin du XIXème siècle, elles, n’ont pas versé dans la haine systématique de tout ce qui était français. Une question d’histoire et de culture communes entre elles et les Français ?

En clair, le manifeste entend ainsi imposer à la France un modèle de communautarisation et de désintégration venu tout droit d’Outre-Atlantique ! Ce "modèle" que...Barak Obama souhaite supprimer...Au profit d'une "Histoire commune américaine"...Fondée sur, non ce n'est pas une plaisanterie "le roman national de notre pays" ! Comme l'a fait, avec profit, la France depuis son existence !

« Nous sentons partout la crispation identitaire, des sifflements de La Marseillaise aux rappels à l’ordre civique qui restent vains et incompris », observe M. Sebag qui semble-t-il n’a pas encore perçu les « crispations identitaires » d’une frange grandissante de la population autochtone, laquelle pourrait bien un jour prochain également siffler l’hymne d’une « république » de moins en moins « française »…!

Le comble...C'est du coté de la Secrétaire d'Etat à la ville, qu'on va trouver un peu de sagesse face à cette vision racialiste – sinon raciste – de l’Histoire, même enrubanné de jolis sentiments !

« Ce n’est pas du tout notre projet républicain » a-t-elle commenté, rappelant que « la diversité suppose la diversité sociale et non pas uniquement ethnique » et que tous les immigrés n’ont pas forcément « envie qu’on [les] réduise à [leur] identité ethnique, et encore moins à [leur] appartenance religieuse. »

Ecrit par : seb | lundi, 10 novembre 2008

Je constate que mes thèses gagnent du terrain. Tout ce que demande ce Manifeste que M Devedjian vient de signer avec la femme du président et d'autres me donne raison.

C'est bien mais pas assez! Je ne demande pas de Manifeste, mais le respect du droit: l'égalité entre tous les citoyens de ce pays:blancs, noirs, arabes, asiatiques! C'est bien qu'il y aient des PDG et DG blancs, mais il doit avoir aussi noirs et arabes. Quid de présentateurs noirs de nos TV?

Ne nous faites pas le coup de 1998 quand la France a gagné la Coupe! Le 11 français était blanc, black, beur, donc on a tout de suite dit: 'c'est maintenant que la france va s'ouvrir à tous ces enfants de toutes les couleurs".

Dix ans après, on voit le résultat.

Non, la politique doit être une autre: des nominations TOUT DE SUITE, pour des noirs et arabes COMPETENTS. Je ne parle pas de quémander des postes pour des incapables.

C'est bien encore un MANIFESTE, mais je veux des actes: des NOMINATIONS. Je ne parle pas d'élections! Ca c'est un autre calendrier! Je vous parle de nominations!

Dans mon entreprise par exemple il y a des noirs compétents, mais qui ne font pas partie de la direction ni du conseil de l'administration. Pourquoi? Pourquoi toute la direction est blanche?

Ecrit par : Al Binda | lundi, 10 novembre 2008

Al Binda :

Je vous suggère d'écrire à Monsieur Sarkozy et Monsieur Fillon : il semble qu'il y aura une reformation du Gouvernement après la présidence française du Conseil de l'Europe. Vous pourrez ainsi faire, à ces deux personnages, des propositions de noms...Pour assumer des postes où la compétence est absolument nécessaire :

--Secrétaire d'Etat aux Droits de l'Homme : Rama Yade prévoit d'être à la tête du groupe UMP pour les européennes
--Ministre de la Justice : Rachida est enceinte
--Ministre de l'Immigration : Monsieur Hortefeux souhaite le Ministère de l'Intérieur
--Ministre de l'Intérieur : MAM "déplait" à Monsieur Sarkozy

Concernant votre entreprise :

Pour l'heure, ce n'est pas encore un crime (à ce que je sache) de mettre des "blancs" à la direction du conseil d'administration. En revanche, les "noirs" dont vous parlez...Ce sont ils présentés pour avoir une place au conseil ?
Et parmi les "blancs"...Vous êtes vous demandé s'il n'avait pas du "sang noir" dans leur veine ?

S'il y a "discrimination" vous pouvez demander à vos amis "noirs" et "arabes" de saisir le Conseil Constitutionnel pour non respect de la Déclaration de 1789.

Mais attention...Il faut pour cela que les personnes en question fassent, vraiment, l'objet d'une "discrimination". Si ce n'est pas le cas...La France n'est pas en cause !

En revanche, moi j'ai une proposition : si on supprimait la règle des 500 signatures pour l'élection présidentielle...Laquelle est, vraiment, pénalisante...Pour tout candidat qui n'est pas inféodé à un parti politique !

Ecrit par : seb | lundi, 10 novembre 2008

Serait-il correct de commenter l'accueil fait au succès électoral de Barack Obama?
Je comprends bien que les leçons tirées ici aideront à remonter le moral d'une partie de nos concitoyens. Mais gardons-nous de vouloir faire modèle d'un événement singulier.
Je ne suis pas le seul à penser que les américains ont voté en faveur de BO, non parce-qu'il était métis, mais en raison de son talent exceptionnel de communicateur, et d'autres qualités, telles que le calme, l'aptitude à encaisser, son art de la négociation, ...sans compter la crise financière.

La France a la chance de compter en son sein un explorateur consciencieux de l'Amérique, prévisionniste infaillible. Bernard- Henri Lévy- c'est bien de lui qu'il s'agit- reconnaît lui- même avoir découvert il y a plusieurs années BO, ses qualités et son destin portentiel. Mais, à ma connaissance, il n'a repéré aux États- Unis qu'un seul candidat de la "diversité" digne de la sélection . Et aucun en France.

Pendant que, toujours extasiés, nous nous demandons comment mettre le pied à l'étrier de nos "minorités visibles", certains états ont une approche plus pratique.

Les pays arabes, l' Iran, les courants islamiques divers ,et Israël, ne songent probablement pas à modifier le mode de désignation de leurs élites.
Prosaïquement, ils se demandent plutôt en quoi les composantes de la personne Barack (le Béni, en arabe), lui feront approcher différemment les problèmes cruciaux, paix entre Isarël et la Palestine, nucléaire iranien etc... .
Et si le nouveau président des États- Unis était tenté d'être conciliant avec le monde musulman, est-ce que le vote juif ( 3% de l'électorat, qui vient très majoritairement de se prononcer pour lui) serait un élément de réflexion?

Ecrit par : yves | mardi, 11 novembre 2008

"Bien sûr, nous sommes, lui et moi, de souche européenne, et c’est plus facile" déclare notre Carla : il lui reste donc un peu de bon sens !
C'est plus facile de s'intégrer surtout quand les populations d'immigrés ne veulent pas imposer leurs coutumes et "valeurs" propres, c'est sûr !
"Le pouvoir a souvent la même tête : des hommes blancs et plutôt âgés", poursuit-elle sans honte.
Monsieur Devedjian, jusqu'à quand va durer cette propagande inique matraquée à longueur de discours et d'ondes et qui s'est accélérée depuis la candidature de Barack Hussein Obama, débordant maintenant sur le jeunisme en plus de la couleur de la peau ? ASSEZ !

- - - Nouveau scandale discriminatoire national à venir : que fait la Halde ? Et surtout que fait le gouvernement ?
Un homme de + de 200 kgs n'a pas pû être incinéré selon ses dernières volontés, aucun centre d'incinération en France n'étant équipé pour des personnes "un peu corpulentes", comme le qualifie sa veuve effondrée d'avoir dû se contenter d'un enterrement classique (cercueil et caveau double...), et qui naturellement, va écrire dès aujourd'hui au Premier Ministre !!
Gageons et surtout espérons que ce dernier va oeuvrer pour créer un Droit Opposable à l'Incinération, après que "l'Etat" l'aura remboursée de ses frais indûs....
Pauvres de nous ! Comment a-t-on pû en arriver là ? "Grâce" à la lâcheté de nos gouvernants de tous bords, qui pour plaire à chacun sont prêts à accéder à n'importe quelle requête des minorités, lesquelles exigences se multipliant évidemment !

Attention : les citoyens de plus en plus exaspérés face à tant de bêtise, de lâcheté et d'injustice à l'égard de la majorité finiront par vous le faire payer, en espérant que ce sera sagement dans les urnes !!

Ecrit par : Augustine | mardi, 11 novembre 2008

@ Augustine,
Facile et pas onéreux pourtant : il suffisait de couper "le un peu corpulent" en morceaux ! ;-)
Mais vous avez raison, si les individus se permettent de telles exigences personnelles, égoïstes ou incongrues, relayées complaisamment par nos journaleux bien-pensants, c'est parce qu'ils savent avoir toutes les chances d'obtenir gain de cause. Et au détriment, au moins financier, de la majorité.

A part çà, nous apprenons que le président s'apprête à nommer un préfet Noir au prochain Conseil des Ministres : un hasard s'il y en a un compétent maintenant, cela va de soi !

Ecrit par : J.Doe | mardi, 11 novembre 2008

Bien sûr il y a un parti politique en France censé représenter le noirs...c'est le CRAN et son inénarable Président Florès reçu d'ailleurs par notre Chairman en chef et sa mélodieuse gauchique.....bien sûr le CRAN est un parti raciste puisqu'il est le seul revendiquant une appartenance à une race....bien sûr il devrait être interdit en France puisqu'il n'est pas possible d'y adhérer si l'on est pas noir....en fait c'est le FN noir....
Comme ils ne se sentent plus pisser,ils ne revendiquent plus le bénéfice du système démocratique pour accéder aux responsabilités, ils exigent des nominations au ptit bonheur la chance dans tous les postes politiqueset admiistratifs...comme en Afrique où l'on nomme les copains,les coquins et les spadassins......
Ils veulent appliquer non pas la loi des minorités,mais la loi d'une minorité...les noirs....quid des français d'origines Israélites, hispaniques, serbo croates, slaves, scandinaves, ....? quid des minorités bretonnes, basques, alsaciennes, corses..., quid des gros, des grands, des nains, des rouquins, des musclés...?
On va avoir des responsables sans assez de responsabilités pour tous...
J'ai toujours dit être pour le communautarisme et contre l'impossible intégration ,rêve de douteux lâches poursuivant la chimère du multiculturalisme...
Droit opposable, repentance, jeunisme, métissage, minorité visible, ...voilà le lot de conneries servi en long et en large au public français médusé par tant de servilité médiatique et politique...à l'étranger on se marre de voir ce cinéma français désopilant... le allemands, anglais, italiens, espagnols, suédois ne parlent pas de la possibilté d'avoir chez eux un Président noir...il n'y a qu'en France,pays des droits des hommes sexistes ou l'on pratique hardemment la polygamie, l'excision, la lapidation et les mutilatons ......
Cet sorte de délire est il un palliatif à nos tourments de décadents broyés par la multiculture barbaresque ?
Pour remplir un panier, il faut d'abord le vider....ensuite on met ce que l'on veut et il est de nouveau plein....si on le laisse plein trop longtemps, le contenu devient pourri.....!
Alléluia "Le béni" oui oui ! est arrivé ! prosternez vous !

Ecrit par : LAPORTE | mardi, 11 novembre 2008

Tiré à part de mon ancien blog, pour l'occasion (et pour effacer les minauderies de la poule présidentielle à Douaumont) :

J’ai une affection toute particulière pour cette journée du 11 novembre. Il y a quelques années, habitant la région parisienne, j’allais marcher en cette journée jusqu’aux Invalides et j’étais saisi d’une immense émotion en redécouvrant les traces de ce combat homérique qui a plongé l’Europe dans la « modernité ». Il faut relire la saga de Claude Michelet (Des grives aux loups, Les palombes ne passeront plus, L'appel des engoulevents, La terre des Viahle) pour comprendre comment ces quatre années terribles ont plongé l’Europe dans le tourbillon du matérialisme, des idéologies et, finalement dans la décadence.

On lit beaucoup, ces dernières années, que la Grande Guerre fut une boucherie absurde, un laboratoire de la barbarie industrielle, un combat fratricide…

Boucherie absurde : sans doute, le nombre de soldats morts dépasse l’entendement, la guerre de tranchées fut affreusement mortifère et la progression des troupes, de quelques mètres gagnés, perdus, regagnés, reperdus, semble dérisoire au vu de son coût humain. Cette guerre était elle évitable ? Sans doute. Fallait-il cependant la faire ? Oui, car la France était attaquée. Il ne faut jamais perdre de vue cette dimension, qui donne toute sa gloire à notre armée, luttant pour sa première mission, la défense du territoire national. Il est vain de dire qu’il ne faut plus jamais la guerre. Quand elle arrive, il n’est plus temps de tergiverser.

Laboratoire de la barbarie industrielle : oui. La première guerre mondiale est le sanglant acte de naissance du « complexe militaro-industriel », principal bénéficiaire du conflit. Pour autant, il semble que ce développement était inéluctable dans la mesure où l’innovation technologique, la production massive et, en un mot, la supériorité des moyens furent les conditions de la victoire de l’entente contre les agresseurs de la triplice.

Combat fratricide : certainement. Encore fallait-il que la fraternité s’impose aux consciences des peuples, ce qui a nécessité plusieurs affrontements. Et puis, rappelez-vous Abel et Caïn, le principal ressort tragique de l’histoire de l’humanité.

En bref, la première guerre mondiale fut effrayante. Cette guerre restera comme l’apogée dramatique de la puissance européenne, vouée par la suite à une lente décrépitude, qui ne nous a malheureusement pas épargné d’autres conflits. Il faut pourtant, sans hésiter, rendre grâce à nos soldats qui ont fait œuvre utile, alors.

Je veux aussi souligner l’action des quelques chefs militaires d’exception, et singulièrement le maréchal Pétain, trop souvent réduit à sa présidence lors d’un autre chapitre tragique de l’histoire européenne. Je ne supporte pas de lire ni d’entendre des mouflets gavés et gâtés répétant avec zèle que Pétain est avant tout un vieillard sénile ayant inventé la collaboration. Il faut lire le livre de Guy Pedroncini, Pétain, 1856-1918 : le soldat et la gloire. Allez lire ce qui concerne la grande guerre dans la bio du maréchal sur Wikipedia, au moins.

Ecrit par : phiconvers | mardi, 11 novembre 2008

A Phiconvers :

D'accord avec vous. Petain est LE héros de la Grande Guerre. Et c'est d'ailleurs pour cette raison que lors de la 2nd, il va être "envoyé" par le Parlement à la tête de l'Etat.

Si je suis horrifié par les actes commis par "Vichy"...En revanche, je sais que la France a eu besoin du Maréchal, en France, comme elle a eu besoin du Général, en dehors de ses frontières.

Qui sait, par ex, que le Maréchal avait mis en place un système de "Résistance" ? Personne !

Qui sait, également, que sans Pétain...Les "rafles" n'auraient pas commencé vers fin 1941 et surtout 1942...Mais bien dès l'armistice signée de 1940 ?

Oui, la France a eu besoin du Maréchal, comme du Général. La situation aurait été bien pire sinon.

Concernant la Grande Guerre, je partage aussi votre vision. La France n'a fait que riposter...D'autant plus surement qu'elle avait le goût de la vengeance. Si l'on devait trouver un coupable, le chancelier Bismark y tient un bon rôle ! Y aurait il eu une telle haine entre les Français et les Allemands...Si Bismark n'avait pas insisté pour "démembrer" la France en 1870 ?

Il est important de rappeler aussi, que si cette guerre est terrible, une véritable tragédie...Elle a, au moins, permis une "réconciliation" nationale...Dans le sens où au front le fils du pays, du bourgeois, comme de l'aristocrate, se trouvaient à égalité...Et forcés, dès lors, à vivre en communautée.

Quant à la "barbarie industrielle"...Les scientifiques créateurs du gaz qui tuera des milliers de personnes n'avaient pas envisagé une telle utilisation ! Pas plus que le docteur Guillotin n'aurait pensé que son invention serait aussi rapidement mise en oeuvre...Pour qui plus est, celui qui l'avait incité à rechercher une méthode plus "propre" pour mourir !

Ecrit par : seb | mardi, 11 novembre 2008

Monsieur devedjian,

Vous auriez pu faire ce petit rappel :
Article 6 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen.

"La loi est l'expression de la volonté générale...................................Tous les citoyens à ces yeux,sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur CAPACITE et sans AUTRE DISTINCTION que celle de leurs VERTUS et leurs TALENTS".

Nous avons aujourd'hui un problème de Démocratie qui manipule constamment la dictature de l'émotion. La France est en train de solder son âme au nom de l'intégration râtée qui va la désintégrer.

Et l'on en arrive à des déductions simplistes comme celle d'AL Binda le Narcisse du blog, qui rêve pour les noirs ou autres de statuts privilégiés.

Une économie urgente serait la bienvenue, elle serait de supprimer la Halde et toutes autres associations de ce type, qui font beaucoup de dégâts, avec l'impulsion des médias. La loi existe, il suffisait de l'appliquer.

Il serait temps d'arrêter cette tragi-comédie, notre président n'est pas un métis, il est européen, ne mélangeons pas tout. Et même s'il avait était métis, sincérement, croyez-vous que cela en fasse "une carte de visite" ?

La couleur serait-elle devenue symbole de compétence ?

Ecrit par : carole | mardi, 11 novembre 2008

A la belle Carole : le problème, dans notre beau pays, c'est que tout est déjà prévu...Les parlementaires de 1789 étant des "visionnaires" dans le sens où ils ont rédigé, en quelques jours une Déclaration qui est un vrai chef d'oeuvre, et qui pouvait aussi bien être inscrite dans le préambule d'une Constitution "monarchique", "républicaine" sinon les deux !

Evidemment, tout cela n'arrange pas nos "politiques" qui pour montrer qu'ils servent à quelque chose, "inventent l'eau tiède" tous les jours...En faisant des belles promesses...Avant d'aller, comme l'explique un commissaire de l'UE, prier l'UE de rendre illégales ces dernières !

Je crois que je vais finir par porter plainte, devant le Conseil Constitutionnel, ou une autre juridiction, pour non respect de la Déclaration par nombre de "politiques" et de "soient disants" associations "représentatives"...C'est à dire payées, financées, avec nos deniers publics !

D'ailleurs, si les commentateurs, lecteurs du blog de Monsieur Devedjian adhèrent à ce "ras le bol" qui est mien, peut être conviendrait il de faire une plainte "commune". Je commence, très sincèrement, à en avoir assez de payer, pour que les "politiques", les "journaleux" et les associations "bien pensantes" détruisent l'âme de notre pays !

Je propose de m'appuyer sur deux articles de notre Déclaration :

Article XII

" La garantie des droits de l’Homme et du Citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l’avantage de tous, et non pour l’utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée."

Article XIII

"Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les Citoyens, en raison de leurs facultés."

J'en tire, en effet, deux choses :

--La première, que la "force publique" est instituée pour "garantir" les "Droits de l'Homme et du Citoyen". Il en résulte donc que si l'Etat, qui est cette "force publique" viole d'une manière ou d'une autre la Déclaration, son action est considérée comme nulle et illégitime. Lorsque cette "force publique" agit dans un cadre contraire à la Déclaration, les citoyens ne doivent pas être, dès lors, contraint de "banquer" ni de respecter des "lois" proposées et votées, dans un sens contraire à l'intérêt général.

Avec un tel principe, on aurait plus des lois "opportunistes" et "communautaristes"...Et on n'aurait plus nécessité à payer des "associations" fondées sur un critère discriminant, comme le CRAN.

On pourrait aussi considérer que toute proposition visant à avantager un groupe d'individu, notamment avant les élections, est considérée comme caduc...Si le Gouvernement qui propose, et le Parlement qui dispose...Sont incapables de justifier cet "avantage".

--La deuxième, c'est que la "force publique" faute d'un Parlement responsable, et d'une "opposition" capable de faire son boulot...Il est nécessaire que les citoyens reprennent le "contrôle" de la classe politique, dès lors que ce n'est plus la recherche d'un avenir conforme à l'identité de la France qui est choisi comme objectif...Mais des considérations ethniques, empririques, et passéistes.

La France doit être servie...Non est la "bête" sur laquelle tout un chacun fait son marché. Elle est digne d'être aimée, elle est belle, et je crois en elle. Si les "politiques" se comportent en "bébés" alors il est grand temps que le Peuple, lui, devienne adulte...Et non pas cet "adulescent" et "discriminé" qu'on souhaite le voir devenir.

Ce qui se passe en ce moment est détestable...Et surtout dangereux pour la France :

Le 6 mai dernier, Claude Guéant, secrétaire général de l’Elysée, affirmait au micro de RTL :

« Il n'y a plus de renseignement politique dans ce pays. »

Le 15 octobre, le ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche a lancé un appel d’offre (ici) dont l’objet est : « Veille de l’opinion ».

"ARTICLE 5 - DESCRIPTION DES PRESTATIONS

5.1 Présentation

5.1.1 Objectif
Le dispositif de veille en question vise, en particulier sur Internet, à :
__ Identifier les thèmes stratégiques (pérennes, prévisibles ou émergents)
__ Identifier et analyser les sources stratégiques ou structurant l’opinion
__ Repérer les leaders d’opinion, les lanceurs d’alerte et analyser leur potentiel d’influence et leur capacité à se constituer en réseau
__ Décrypter les sources des débats et leurs modes de propagation
__ Repérer les informations signifiantes (en particulier les signaux faibles)

__ Suivre les informations signifiantes dans le temps
__ Relever des indicateurs quantitatifs (volume des contributions, nombre de commentaires, audience, etc.)
__ Rapprocher ces informations et les interpréter
__ Anticiper et évaluer les risques de contagion et de crise
__ Alerter et préconiser en conséquence
Les informations signifiantes pertinentes sont celles qui préfigurent un débat, un « risque opinion » potentiel, une crise ou tout temps fort à venir dans lesquels les ministères se trouveraient impliqués.

5.1.2 Sources surveillées
La veille sur Internet portera sur les sources stratégiques en ligne : sites « commentateurs » de l’actualité, revendicatifs, informatifs, participatifs, politiques, etc. Elle portera ainsi sur les médias en ligne, les sites de syndicats, de partis politiques, les portails thématiques ou régionaux, les sites militants d’associations, de mouvements revendicatifs ou alternatifs, de leaders d’opinion. La veille portera également sur les moteurs généralistes, les forums grand public et spécialisés, les blogs, les pages personnelles, les réseaux sociaux, ainsi que sur les appels et pétitions en ligne, et sur les autres formats de diffusion (vidéos, etc.)

Les sources d’informations formelles que sont la presse écrite, les dépêches d’agences de presse, la presse professionnelle spécialisée, les débats des assemblées, les rapports publics, les baromètres, études et sondages seront également surveillées et traitées.
Les interactions entre des sources de nature différente, les passages de relais d’un media à l’autre seront soigneusement analysés.

5.1.3 Finalités
L’analyse attendue des principaux arguments, des critiques et des tendances, à partir du corpus défini, tous les canaux étant pris en compte, donnera lieu à des notes de synthèse (rapport quotidien, note de synthèse hebdomadaire, cartographie commentée des acteurs et débats en présence).
Plus particulièrement en matière de veille Internet, l’analyse permettra un suivi précis de l’évolution de l’opinion internaute et des arguments émergents relayés et commentés sur ce canal.
(…)

La veille est active : quotidienne, hebdomadaire et accompagnée de recommandations (ou non).
La veille doit être avant tout anticipatrice, analytique et synthétique (et non descriptive). Elle apportera des indicateurs tant qualitatifs que quantitatifs.
(…)
Clé de voûte du dispositif de veille, le passage en « mode alerte » visera à transmettre systématiquement les informations stratégiques ou les signaux faibles susceptibles de monter de manière inhabituellement accélérée.
(…)

Les vidéos, pétitions en ligne, appels à démission, doivent être suivis avec une attention particulière et signalées en temps réel.
Des éléments quantitatifs (nombre d’interventions, nombre de commentaires, mots les plus fréquemment cités) seront systématiquement inclus. L’audience et l’influence des sources et des relais seront précisées.
(…)"

Quelqu'un peut-il m'expliquer le rapport avec la recherche et l'enseignement ?

Tout cela n'est pas très conforme à la liberté d'opinion. Seuls les sites dangereux pourraient faire l'objet d'espionnage ("veille") dans un Etat de droit ! Sommes nous "toujours" dans un Etat de Droit ?

Rappelons que :

Article XI

"La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi."

et que :

Article V

"La Loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n’est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu’elle n’ordonne pas."

Je ne veux pas que la France soit la Chine !




















Le 6 mai dernier, Claude Guéant, secrétaire général de l’Elysée, affirmait au micro de RTL :

« Il n'y a plus de renseignement politique dans ce pays. »

Le 15 octobre, le ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche a lancé un appel d’offre (ici) dont l’objet est : « Veille de l’opinion ».

ARTICLE 5 - DESCRIPTION DES PRESTATIONS

5.1 Présentation

5.1.1 Objectif
Le dispositif de veille en question vise, en particulier sur Internet, à :
__ Identifier les thèmes stratégiques (pérennes, prévisibles ou émergents)
__ Identifier et analyser les sources stratégiques ou structurant l’opinion
__ Repérer les leaders d’opinion, les lanceurs d’alerte et analyser leur potentiel d’influence et leur capacité à se constituer en réseau
__ Décrypter les sources des débats et leurs modes de propagation
__ Repérer les informations signifiantes (en particulier les signaux faibles)



__ Suivre les informations signifiantes dans le temps
__ Relever des indicateurs quantitatifs (volume des contributions, nombre de commentaires, audience, etc.)
__ Rapprocher ces informations et les interpréter
__ Anticiper et évaluer les risques de contagion et de crise
__ Alerter et préconiser en conséquence
Les informations signifiantes pertinentes sont celles qui préfigurent un débat, un « risque opinion » potentiel, une crise ou tout temps fort à venir dans lesquels les ministères se trouveraient impliqués.

5.1.2 Sources surveillées
La veille sur Internet portera sur les sources stratégiques en ligne : sites « commentateurs » de l’actualité, revendicatifs, informatifs, participatifs, politiques, etc. Elle portera ainsi sur les médias en ligne, les sites de syndicats, de partis politiques, les portails thématiques ou régionaux, les sites militants d’associations, de mouvements revendicatifs ou alternatifs, de leaders d’opinion. La veille portera également sur les moteurs généralistes, les forums grand public et spécialisés, les blogs, les pages personnelles, les réseaux sociaux, ainsi que sur les appels et pétitions en ligne, et sur les autres formats de diffusion (vidéos, etc.)
Les sources d’informations formelles que sont la presse écrite, les dépêches d’agences de presse, la presse professionnelle spécialisée, les débats des assemblées, les rapports publics, les baromètres, études et sondages seront également surveillées et traitées.
Les interactions entre des sources de nature différente, les passages de relais d’un media à l’autre seront soigneusement analysés.

5.1.3 Finalités
L’analyse attendue des principaux arguments, des critiques et des tendances, à partir du corpus défini, tous les canaux étant pris en compte, donnera lieu à des notes de synthèse (rapport quotidien, note de synthèse hebdomadaire, cartographie commentée des acteurs et débats en présence).
Plus particulièrement en matière de veille Internet, l’analyse permettra un suivi précis de l’évolution de l’opinion internaute et des arguments émergents relayés et commentés sur ce canal.
(…)


La veille est active : quotidienne, hebdomadaire et accompagnée de recommandations (ou non).
La veille doit être avant tout anticipatrice, analytique et synthétique (et non descriptive). Elle apportera des indicateurs tant qualitatifs que quantitatifs.
(…)
Clé de voûte du dispositif de veille, le passage en « mode alerte » visera à transmettre systématiquement les informations stratégiques ou les signaux faibles susceptibles de monter de manière inhabituellement accélérée.
(…)
Les vidéos, pétitions en ligne, appels à démission, doivent être suivis avec une attention particulière et signalées en temps réel.
Des éléments quantitatifs (nombre d’interventions, nombre de commentaires, mots les plus fréquemment cités) seront systématiquement inclus. L’audience et l’influence des sources et des relais seront précisées.
(…)

Ecrit par : seb | mardi, 11 novembre 2008

Et alors ? Quoi de plus normal que de "surveiller" ce nouvel outil de communication qu'est Internet ? Il ne s'agit pas d'interdire l'expression du peuple et/ou des enseignants (fonctionnaires, aux ordres de leur employeur : l'Etat ou nous...), mais de connaître au mieux l'opinion. Si ce n'était pas le cas, vous seriez le premier à trouver que nos dirigeants sont déconnectés des citoyens et de la réalité.
Chaque ministère en fait autant...du moins je l'espère.

Comme avec Edvige : les RG étaient déjà en possession de tous les renseignements précisés dans le projet, concernant toutes les personnalités ayant la moindre influence ou responsabilité, que ce soit dans la société civile ou politique, mais sous forme de fiches échappant à tout contrôle !
Croire le contraire est vraiment le signe d'appartenance à la grande communauté des Bisounours...
En refusant que ces renseignements ne figurent dans Edvige, informatisé et consultable par les organismes autorisés comme le CNIL ou les individus concernés, on ne fait que rendre le système plus opaque, parce que la recherche d'informations et leur sauvegarde continueront sans contrôle ni corrections possibles.
Pas un seul pays ne peut se priver de renseignements généraux, ne serait-ce que pour la sécurité intèrieure. Et chaque personnalité publique le sait parfaitement...
Il faut arrêter avec la paranoïa !

Merci beaucoup phiconvers pour ce rappel de ce que fût Pétain, que j'avais lu en son temps sur votre blog.

Ecrit par : Augustine | mardi, 11 novembre 2008

Augustine,
Nous nous sommes crêpés le chignon mais je me réjouis que nous partagions cette journée de ferveur patriotique et d'hommage aux grands Français de la Grande Guerre. On est loin en ce jour des petites misères et mesquineries de nos dirigeants, dont il faut se réjouir qu'ils n'aient pas à nous protéger d'un défi comme celui de 14. Ce n'est en effet pas avec la HALDE, GayLib et son suppôt présidant "les jeunesses UMP" et les lavettes de l'intelligentsia bobo parisienne que nous pourrions ggner une guerre !

Ecrit par : phiconvers | mardi, 11 novembre 2008

toujours le même Phiconvers qui nous reparle de la gloire de l'armée et de la grandeur de Pétain.
Oui, relisons le Chemin des dames où le général Nivelle assis dans son fauteuil envoya des centaines de milliers d'hommes à la mort et quand il fut critiqué demanda de sanctionner ses officiers qui n'étaient pas d'accord avec lui.
Pétain : trop compliqué 14-18 mais relisons aussi la guerre du Rif où il se taille un succés militaire qu'on ne lui demande pas, sur le dos de Lyautey, amorçant ainsi sa future carriére de dictateur, admirateur de Franco ce qui ménera à sa prise de pouvoir et à Vichy. Car rien ne lui importait tant que le pouvoir. En tous cas la vie des juifs ne lui importat pas tant que cela, il s'accrocha jusqu'au dernier moment au pouvoir, pour sauver qui et quoi ?
Mais la France de 14-18 sut importer des soldats pour compenser le déséquilibre démographique: on fit venir les noirs d'Afrique qui mourraient comme des mouches dans le froid et la faim. Ah comme elle est belle notre armée.
Mais en 39 40 ils se sont effondrés devant les Allemands par erreur stratégique, mais là encore les militaires surent trouver des fautifs, on invoqua Blum etc..
à qui le tour ?

Ecrit par : Jérémy | mardi, 11 novembre 2008

Jérémy, toujours aussi confus et approximatif dans sa vision idéologique anti-nationale. Tant pis pour lui, il ne gâchera pas le juste hommage que mérite l'armée française, qui a su arrêter la machine allemande et préserver l'intégrité de notre nation. Jérémy fait un parfait capitulard, comme la France en a malheureusement connu tant dans son histoire.

Ecrit par : phiconvers | mardi, 11 novembre 2008

Seb,

Nos plaintes "communes" ne sont que des gémissements à l'échelle de la France.

Ecrit par : carole | mardi, 11 novembre 2008

C'est très bien de rappeler ce qu'était Pétain, rendu célèbre à Verdun en 1916, en ce 11 Novembre. Exemplaire ce maréchal qui fût remercié pour services rendus à la Patrie, en étant nommé ambassadeur de France en Espagne.
Puis vint la guerre 39-40, et Pétain condamné à mort. A l'armistice, il fallait des coupables, le peuple réclamait des têtes.
Le soldat et la gloire de Pedroncini porte à réflexion. Surtout lorsque l'on lit le contenu du procès, et le zapping de certains témoignages. Il fallait un unique fusible, bien visible, du coup on pouvait "oublier volontairement" bon nombre de coupables, les communistes ne tremblaient-ils pas à cette époque ?

Ce qui m'interpelle aujourd'hui, en remettant Pétain en mémoire, ce sont ces procès Pétain et Nuremberg pour ne citer qu'eux.
Crimes contre l'humanité et la paix.

Et aujourd'hui, dans notre superbe pays, on "reçoit", "abrite", "accueille" d'anciens terroristes : Petralla, les Farcs.................
Pour ne citer que ces terroristes sanglants soit-disant repentis que sont les farcs, la France occulte par ce biais une partie des crimes contre l'humanité, commis à l'encontre du peuple colombien. Et le choix de nos politiques est irrespectueux envers le peuple français !

Il ne faut jamais oublier la mémoire vive des peuples.

Ecrit par : carole | mardi, 11 novembre 2008

"Le pouvoir a souvent eu la même tête: des hommes blancs et plutôt âgés". dixit Carla Sarkozy.

Enfin, des têtes blanches qui commencent a parlé avec l'honnêteté et disent ce que je dis depuis des années.

Mais moi, je n'ai pas attendu pour l'élection d'Obama pour le dire et je l'ai écrit depuis la lurette sur le blog de Rioufol. Je suis presque toujours en avance par rapport à mes amis blancs et noirs, et je dois dire que ça me cause beaucoup de problèmes.

Ici même j'ai un "touch" original et je n'ai que des ennemis. J'aime la polémique bien faite, mais malheureusement mes contradicteurs n'ont pas bien apprises les leçons claires et évidentes de Descartes et ne savent pas correctement fonctionner avec une pensée axiomatique. Tant pis pour eux!

Moi, je sais et je voulais rajouter encore quelques éléments d'information sur ma thèse d'empathie à propos de futures négociations avec le président Obama.

J'insiste, parce que j'ai la prétension de savoir comment fonctionne le mentale d'un métis noir comme Obama. Je sais que si dans une délégation française de gens compétents il y a un noir qui sache parler avec Obama avec compétence et en anglais, le courant passera parce que Obama va se dire:"mais ces français sont intelligents et il y a même des français noirs, capables de me parler en anglais et avec une capacité exquise".

Obama va s'identifier avec le français noir, qui a la même couleur de peau que lui et peut être même beaucoup plus de capacité professionnelle et intellectuelle que lui. Bien sûr qu'il va être content, parce qu'il fera une projection de sa personne sur l'autre et aura cette empathie si nécessaire dans une bonne négociation.

C'est la France qui gagne, ce sont les Etats-unis qui gagneront. Chacun peut défendre ses intérêts avec simpathie et compétence et tout le monde gagne.

Enfin, j'attire l'attention de ces idolâtres d'Obama que je ne suis pas et je l'ai écrit! Obama est brillant il a fait Harvard, mais merde alors, je connais moi aussi des français noirs qui sont beaucoup plus intelligents et brillants qu'Obama!

Ceci pour dire, que ce n'est pas nécessaire qu'on fasse tout ce délire à propos d'Obama. Il n'est qu'un homme et même s'il est brillant il n'a que 47 ans et son expérience n'est pas si grande dans beaucoup de domaine.

On a par exemple un jeune français, métis noir comme lui et qui est beaucoup plus brillante que lui. Je vous parle de l'historien Pap Diop qui en plus est spécialiste des Etats-unis ce que OBama n'est pas par rapport à notre pays la France.

Ceci pour répéter qu'on peut trouver en France beaucoup noirs avec la tête bien faite et qui sont beaucoup plus brillants que les Obamas américains.

Voilà!, vous voyez que je vous ai encore une fois parlé de compétence et de capacité. Je ne défendrai jamais des postes de responsabilité pour des noirs incompétents. Pourquoi?

Parce quelqu'un qui est compétent défend toujours la compétence d'ou qu'elle vienne: d'un blanc, d'un noir ou d'un arabe. La compétence, est ma devise!

Encore une fois je demande: pourquoi seulement des blancs font partie de la direction de mon entreprise?

Ecrit par : Al Binda | mardi, 11 novembre 2008

Bon on va pas perdre son temps avec l'obsédé mégalo qui se prend pour dieu le père...et même au delà puisque dieu c'est Obama.....je ne connais pas Pap Diop mais je connais Pape Diouf ...le Président de l'OM...club de footeux sans talents, vicieux et violents.....çà promet !
Puisque nous en sommes à la période "généreuse", de la réhabilitation des "fusillés pour l'exemple" et des "malgré eux", je propose la réhabilitation du Maréchal Pétain, vainqueur de Verdun, jeté en prison par des français lâches qui chantaient à tue tête "Maréchal nous voilà" peu de temps avant de le comdamner à mort.....à 85 ans.....! voilà une glorieuse époque de notre belle nation de collabos et de profiteurs.....ne vous y trompez pas....çà continue !
Maintenant ils sabotent les voies ferrées.....pour avoir trop chanté "Tout sauf Sarko"...ils passent aux actes...quoi de plus naturel .....belle brochette de fachos rouges...
Sur la positin de SEB , j'adhère...je lui propose qu'il crée un blog comportant une pétition soumise au public qu'il rédigera avec talent....s'il souhaite de l'aide,je suis prêt à participer !
Non Carole ! les gémissements font les plaintes,puis une rumeur, puis un cri, enfin...un hurlement !
Sur Carla Bruni Tedeschi Sarkozy y compagny.....limite, limite....les blancs et les vieux ....limite !

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 12 novembre 2008

Attention Phiconvers ! Benjamin est le chouchou de Devedjian ! il est mignon mais a des méthodes peu orthodoxes.....le roi de la "Gay pride" qui trimbale son copain comme aboyeur patenté est la caution gay de l'UMP.....ben voyons !
Un Franc maçon pour les laïcs, un noir pour les minorités visibles, un blanc pour la majorité invisible, un musclé pour les minorités sportives, un magrébin pour la minorité des minarets, un moine pour la majorité catholique, et un gay pour les bonnes moeurs !
Alléluia

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 12 novembre 2008

@Laporte
Tu dérapes franchement, tes propos ne sentent pas très bon...

Ecrit par : Fabien Moreau | mercredi, 12 novembre 2008

**Irlande : Microsoft à la rescousse du Traité de Lisbonne

Le 22 octobre, le président de Microsoft Irlande, Paul Rellis, a menacé de partir si le traité de Lisbonne n’est pas adopté. La firme fondée par Bill Gates emploie 1 700 personnes en Irlande et prévoit d’y investir 500 millions d’euros en 2009. Paul Rellis étant aussi le président de la Chambre de commerce américaine en Irlande, il s’exprime en outre au nom de 600 sociétés américaines implantées sur l’Ile qui pèsent 100 000 emplois.

De là à dire que l'Europe de Bruxelles sert les intérêts américains...

**José Manuel Barroso est incompétent

Selon l'ancien ministre des Affaires étrangères allemand Joschka Fischer :

"la Commission européenne a récemment fait la preuve de son inaptitude quasi totale. Le président incompétent de la Commission [JM Barroso] a vu son mandat renouvelé pour cinq ans en remerciement de son innocuité."

**Quelle différence entre extrême-gauche et ultra-gauche ?

Ultra-gauche désigne les "méchants" de gauche, prêts à faire dérailler les trains. Extrême-gauche désigne les "gentils" de gauche, qui sont invités chez Drucker !

**Les musulmans : à "gauche" ?

Lu dans Les 4 Vérités :

"9,2 % des musulmans français se disent proches de l’UMP, quand 73,3 % se disent proches de la gauche ou de l’extrême gauche!"

Dans le même temps, on apprend que 86% des "chrétiens" qui étaient plutôt à "droite" votent de plus en plus pour "l'extrême droite" ou le "modem".

Peut être parce que François Bayrou et Le Pen considèrent, eux, que la France a des "racines chrétiennes" ?

Par "chrétien"...Le sondage entend "toute personne qui partage globalement les valeurs véhiculés par le Christ" sans être pour autant, forcément, pratiquants, de manière régulière ou non. Soit...La majorité des Français ?

**Choisi pour sa compétence ou par ethnicisation ?

Le nouveau préfet des Alpes-de-Haute-Provence, Pierre N'Gahane, est le dernier en date des hauts fonctionnaires issus de la diversité et promus par le président.

Ecrit par : seb | mercredi, 12 novembre 2008

@ F. Moreau

Je ne vois pas bien en quoi Laporte dérape. C'est du pur marketing politique et il a raison.

Ecrit par : CPM | mercredi, 12 novembre 2008

Sauf votre respect monsieur devedjian je trouve incroyable que vous n'ayez pas encore fait un post sur le rwanda et le congo(c'est lié)...

Il y'a vraiment matière(pour ceux qui ne suivent pas) je résume

1) un collectif "génocide mad in france" qui à asergé de peinture hubert védrine est jugé au tribunal,
2) le plus grave des millions de personnes sont mortes(depuis 96) et plus récement tués ou exilés par un mercenaire laurent nkunba à la solde du sinistre criminel kagamé....Qui se ressemble s'assemble.....Le rwanda et dans une moindre mesure l'ouganda soutienne cet épouvantable criminel nkunda(qui participe à des crimes de guerre, contre l'humanité, viol, utilisation d'enfants soldats, pillage du coltan...)...Bref et les médias(qui ont beaucoup parlé du darfour) commence seulement à évoquer les millions de morts du congo,

3) Péan à été relaxé des accusations de racisme proferé par sos racisme elle même instrumentalisé par ibuka(organisation proche du fpr), péan à été innocenté (et à par le net) on en parle peu alors que cet auteur à été trainé dans la boue et qu'il apportait des preuves indiscutable du régime criminel kagamé,
4) une proche de kagamé à été arreté en Allemagne, sous le coup d'une accusation du juge brugière....Le rwanda qui avait déja cessé sa relation diplomatique avec la France fait de même avec l'Allemagne(et je crois aussi avec l'Espagne qui à un juge contre les proches de kagamé),

5) 10 soldats français(parmis lesquelle lafourcarde, hogard...) ont porté plainte contre diffamation des accusations fausse du régime kigali,

6) le régime kigali (veut en réaction sans doute pour jetter un rideau de fumée??) faire produire un mandat d'arret à l'encontre des 33 dirigeants français (parmis lesquelles védrine, jcm, léotard, balladur, juppé, villepin, quesnot, lanxade...)......Peut être serait il temps que la France de sarkozy et Kouchner ai une ligne claire??,

7) Le tribunal d'arusah à récement condamné certains membres de ce tribunal de dissimulations de preuves(ce tribunal à la solde des anglos saxons à longtemps été complaisant envers kagamé....Ils ont fait virer la courageuse suissesse carla del ponte)....

8)Le régime pourri de kigali est prêt à tout....Attendez vous(si notre diplomatie sarko et kouchner toujours aussi prudente)....Attendez vous que la réaction de kigali(le tueur kagamé) et les idiots utiles(cec, survie, génocide mad in france) fasse porté des accusations délirante sur sarkozy et kouchner qu'ils ont longtemps ménagé....Mais qu'ils accuseront si cela peut dédouanné leurs propres turpitudes....

Comme disait geneviève tabouis...."attendez vous à savoir"....Le rwanda et le congo c'est du lourd...Peut être que les internautes de ce blog devrait commencer à s'en appercevoir?.

Ecrit par : alexou | mercredi, 12 novembre 2008

Bien sûr, le marketing politique : on brosse chaque minorité dans le sens du poil, en pensant que ce sera bénéfique sur le plan électoral...
Mais la tolérance, l'acceptation d'une certaine évolution de la société et des moeurs ont leurs limites, et ne signifient pas reniement total des valeurs traditionnelles, et auxquelles est attachée l'immense majorité des électeurs qui a élu NS et qui lui a donné une majorité absolue à l'AN.
Sur la base de discours clairs et d’engagements précis sur ces sujets pendant la campagne, et avant !
Attention à ne pas franchir la ligne rouge...

@ Seb, sur le vote musulman à gauche, lire cet excellent article d'E.Fillias de décembre 2003 sur la convergence d'intérêts entre Islam et extrême-gauche, et leur rapprochement de facto : http://www.liberte-cherie.com/a355-_Islamisme_et_Trotskysme_La_route_de_l_abime_.html

Et quand on voit le résultat du dernier sondage CSA, on apprécie que cette population vote encore pour la gauche française, celle non pas "du respect" mais du n‘importe quoi. En espérant que lorsqu'elle votera à droite, c'est que l'intégration sera réussie...et pas que l'UMP et le Président auront fait les concessions nécessaires pour ce faire !!!!!!!!!
http://www.bivouac-id.com/2008/10/30/les-musulmans-francais-un-sondage-aux-resultats-inquietants/

@ phiconvers, vous dites : "Ce n'est en effet pas avec la HALDE, GayLib et son suppôt présidant "les jeunesses UMP" et les lavettes de l'intelligentsia bobo parisienne que nous pourrions gagner une guerre !"
Hélas, mille fois hélas...
Même si on peut toujours discuter sur les moyens mis en œuvre en Afghanistan et sur les résultats obtenus, sur le fait que ce n’est pas le sol de notre Patrie que nous y défendons ; et même si évidemment c’est un drame pour les familles…,
les commentaires et la perception générale après la mort récente de dix de nos soldats de métier volontaires, la façon dont le pouvoir a accédé à une demande plutôt incongrue des familles, m’a beaucoup inquiétée sur notre capacité éventuelle à faire face aux dangers qui nous menacent.
J’y ai vraiment vu le symbole de notre capitulation à priori…et "ils" l’ont bien compris !

Ecrit par : Augustine | mercredi, 12 novembre 2008

En ces temps de plus en plus liberticides, voilà une excellente (et bien surprenante !) nouvelle pour la liberté d'expression :

http://www.libertepolitique.com/le-fil/55-france/4911-qhomophobieq-la-cour-de-cassation-blanchit-christian-vanneste

Je précise que cela ne préjuge en rien de ma propre opinion, pour tout dire totalement indifférente....sauf pour ce qui concerne une extrême minorité dont le comportement caricatural, agressif, exhibitioniste et agressivement revendicatif m'insupporte, tout en portant tort aux autres membres de cette communauté.
A ajouter aux quotas d'une éventuelle discrimination positive ou le problème est réglé ?

Ecrit par : Augustine | mercredi, 12 novembre 2008

La discrimination positive est anti constitutionnelle...tout le monde devrait le savoir...même Sarkozy l'initiateur de cette idée farfelue....
Dans la foulée de l'Obamania, et pour faire plaisir au CRAN, le Conseil des Ministres vient de nommer un Préfet Noir dans les Alpes de Haute Provence....ben voyons ! un originaire du Cameroun ,pays dans lequel on prend des français en otages...ben voyons !
Dans l'équipe de France de foot va falloir faire de la discrimination positive et dans les prisons aussi !
L'UMP est bien silencieuse sur ce sujet.....comme d'en d'autre d'ailleurs...la marmite va bouillir et le bouchon sauter.....

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 12 novembre 2008

Augustine, Vanneste devait avoir un excellent avocat.
Vive la liberté d'expression.

Quant au manifeste signer par M Devedjian et d'autres, franchement je trouve cela médiocre. "Manisfeste pour l'égalité réelle". Le lire + les dires de madame Sarkozy, je cite "les gens des cités doivent devenir le pouvoir eux aussi, à leur tour". Cela laisse sceptique !
Moi, je revendique le droit à être française, à respecter la République, je revendique le limousin, la Creuse, la Bourgogne, la Normandie............. J'aime mon drapeau, la Marseillaise, les églises, ma religion, mon pays............... et j'en ai plus que ras le bol de tous ces pleurnichards qui ne savent pas s'intégrer et qui donnent des leçons aux autres, et je déteste encore plus ceux qui leurs fournissent des kleenex. Les français marchent avec des cailloux dans leurs chaussures, parce qu'une partie des immigrés (2e ou 3e génération) rejettent nos valeurs.

J'aimerais que nos politiques aillent immigrer, pas dans des ambassades, mais sur le terrain le vrai. Après ils pourront parler de l'immigration, de l'intégration, du racisme.

Dans les années 80/Mitterand, il y avait déjà des ZEP ou aucune police ne s'y promenait. La tranquilité des politiques avant tout. Tout cela n'est qu'hypocrisie.
Le laxisme bien français, grandeur nationale.
Oui, Laporte a raison, tout n'est que marketing, et ça paye. Il suffit de voir le résultat de la bombe commerciale et financière qu' a été la campagne US.
L'UMP est devenue n'importe quoi, plus personne ne dit rien, du vent et des c........... molles !
Excusez pour la vulgarité, mais cela fait du bien.

@Laporte,

Vous voulez signer des pétitions, allez sur Contribuables associés, eux, ils en ont un paquet.

Ecrit par : carole | mercredi, 12 novembre 2008

Laporte,
Discrimination positive dans le foot ? Vikash Dorasoo, Mauritien, parle lui-même de racisme anti-Blancs, de clans et de gangs :
http://www.fdesouche.com/articles/9690

Ecrit par : Augustine | mercredi, 12 novembre 2008

M. Devedjian,
Méditez la teneur des posts de ce fil et puissiez-vous y prendre un peu d'inspiration pour rendre une âme à votre parti.

Ecrit par : phiconvers | mercredi, 12 novembre 2008

A laporte (et aux autres, éventuellement intéressés) : je viens de discuter avec un ami pour qu'il me fasse un blog comme vous me le suggérez. Je vois demain mon avocat pour mettre au point la "plainte" en question. Un seul "blanc" (pardon Al Binda...Je ne vois pas trop par quoi remplacer cette expression)...Les citoyens sont ils censés "saisir" le Conseil Constitutionnel, comme jusqu'ici le faisaient les parlementaires...Ou bien y a t il une procédure spéciale à suivre...Ou c'est "comme on veut" ?

Mon avocat (que j'ai eu au téléphone) m'a demandé de poser la question à Monsieur Devedjian...Ce que je fais. Donc, si possible, cher "Patrick" pourriez vous me renseigner ? Merci d'avance.

A Carole de mon coeur : une bouteille dans l'océan est toujours mieux que rien. Surtout quand elle arrive à destination !!! Je préfère agir, même pour peu de chose...Que de regarder sans rien faire, et me plaindre.

Quelques infos :

**Un miracle !

La Cour de cassation annule la condamnation de Christian Vanneste pour injure envers les homosexuels. Dans le contexte actuel, c’est totalement incompréhensible. C’est une sorte de miracle judiciaire ! Quoi?? Certains "juges" ne seraient pas encore fous ! Miraculeux à l'évidence !

Le député du Nord avait été poursuivi pour avoir expliqué dans la presse ses propos à l’Assemblée nationale lors de la discussion de la loi du 30 décembre 2004 réprimant les injures et discriminations homophobes : « Je n'ai pas dit que l'homosexualité était dangereuse. J'ai dit qu'elle était inférieure à l'hétérosexualité. Si on la poussait à l'universel, ce serait dangereux pour l'humanité. »

En janvier 2006, le tribunal correctionnel de Lille avait l’avait condamné à 3.000 euros d'amende, ainsi qu'à 2.000 euros de dommages et intérêts à verser à SOS-Homophobie, Act-Up Paris et au Syndicat national des entreprises gays (Sneg). En janvier 2007, la cour d'appel de Douai (Nord) avait confirmé cette décision.

Soulignant qu'un parlementaire « est investi d'une parcelle de la souveraineté nationale » et que « sa liberté d'expression est une condition de la démocratie et de l'Etat de droit », Christian Vanneste avait formé un pourvoi en cassation.

Le 14 octobre, l'avocat général avait conclu au rejet du pourvoi. Mais, ce mercredi, la cour de cassation a "cassé" la décision de la cour d'appel, sans même renvoyer le dossier devant une autre cour d'appel. Autrement dit...Il n'y aura plus de procès possible ! Seule cette décision fait force de Droit !

« Si les propos litigieux, qui avaient été tenus dans la suite des débats et du vote de la loi du 30 décembre 2004, ont pu heurter la sensibilité de certaines personnes homosexuelles, leur contenu ne dépasse pas les limites de la liberté d'expression », a considéré la cour.

« C'est une décision de grande ampleur dans la mesure où la plus haute juridiction sanctionne l'ensemble de la procédure et des poursuites au regard de la protection de la liberté d'expression », a réagi l'avocat de Christian Vanneste, Me Eric Morain.

En effet…Et l’on attend les hurlements des lobbies…

**A l'UMP...Souvent parlementaires varient...Bien fol qui s'y fie

La défense des intérêts des familles nombreuses ne semble être ni une priorité ni une constante au sein de la "majorité".

L'amendement, favorable aux familles, déposé en 2007 par les députés Mariton et Le Fur avait initialement été retiré à la demande du Gouvernement. Cet amendement a de nouveau été déposé et voté fin octobre 2008 à l'Assemblée Nationale. Or...Lors de l’examen du projet de loi de finances 2009 la commission des finances du Sénat a annulé la disposition visant à réduire l’implication du malus auto pour les familles de 3 enfants minimum.

Y-a-t-il une cohérence et un dialogue entre les parlementaires de l'UMP ? La défense de l'intérêt des familles nombreuses se joue-t-elle à pile ou face ?

il est à noter que Fabrice Layer, collaborateur de Marc Le Fur, avait précisé que le débat était désormais clos avec l'amendement du 24 octobre. Visiblement, non !

**Le Gouvernement ne connaît pas la crise !

La sénatrice socialiste de Seine-et-Marne, Nicole Bricq (qui contrairement à certaines "stars" médiatiques du PS fait, dans l'ensemble, assez bien son travail), membre de la commission des Finances du Sénat, a révélé aujourd'hui que, sur les baux locatifs de l'Etat, 88 dépassaient 500.000 euros hors taxes en Ile-de-France, pour location de bureaux, représentant un total de 240 millions d'euros de loyers annuels, pour une occupation globale de 543.500 m2. Soit un loyer moyen de 2,7 millions d'euros et d'environ 440 euros par m2 :

--Le ministère de la Justice paye boulevard de la Madeleine, à Paris VIIIème, un loyer de 1.088 euros par m2/an pour des bureaux, soit 3,2 millions d'euros par an et 9,6 millions dans le XVème
--Le ministère de l'Ecologie paye 15,5 millions par an
--Le ministère de la Défense 14,1 millions
--Le ministère de l'Intérieur 11,3 millions d'euros
--Le ministère de la Santé, de la Jeunesse et des Sports 10 millions

Début juin, 53 baux de l'Etat d'un montant supérieur à 500.000 euros hors taxes ont été recensés dans Paris intra muros, représentant un total de 160 millions d'euros de loyers annuels, pour une occupation globale de 330.600 m2, soit un coût moyen de 512 euros par m2.

Le deuxième bail parisien de l'Etat le plus élevé au m2 est celui de l'Agence d'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur (AERES), rue Vivienne, dans le IIème arrondissement. Il s'agit d'un loyer de 972 euros/m2, représentant 1,8 million d'euros par an.

Et en dépit de tout çà...Les "caisses sont vides" ?

**Le CSA prit dans la fièvre Obamaniaque

Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a estimé aujourd'hui que le peu de place accordé par les chaînes de télévision aux non-blancs dans leurs programmes était "inacceptable", et les a menacées de mesures contraignantes. Le président du CSA Michel Boyon, qui a rendu publics les résultats d'une étude commandée par le CSA sur la "diversité" dans les médias audiovisuels, a jugé ces résultats "intolérables dans la France de 2008".

J'aimerais bien savoir si ce serait toujours aussi "intolérable"...Si c'était son propre poste qui était visé ! Rajoutons qu'il n'y a rien "d'intolérable"...A RESPECTER LA CONSTITUTION !

Alain Méar, membre du Conseil et vice-président de l'Observatoire de la diversité que le Conseil a créé en son sein, a souligné que la visibilité des non-blancs dans les médias audiovisuels n'avait progressé que de "1% en neuf ans", depuis la précédente étude réalisé en 1999. Il a jugé ce résultat "consternant" et "affligeant". Alain Méar a annoncé que le CSA souhaitait créer un "baromètre de la diversité", dont les résultats seront publiés tous les six mois.

Autrement dit...Le CSA veut faire une "politique des quotas" ! Encore des sympathiques personnes qui ignorent que la France ne reconnait, en son sein, que les Français (sans critère discriminant) et les étrangers. Et que toute charge publique doit pouvoir être attribuée en fonction des seuls critères de "compétences" et de "vertus" ! Trop demandé ?

Je vais écrire au CSA. Il y a encore plus "intolérable". Vous rendez vous compte que les "aristocrates" et les "bonapartistes" ne sont pas "représentés" à la TV ? Sans parler de ceux qui ont du "sang noir" ou du "sang métis"...Mais qu'on "discrimine" parce que l'on ne "voit" pas la couleur de leur sang...!

Après une mosquée dans chaque village, après des ghettos immigrés dans chaque quartier, … le passage de Sarkozy à l’Elysée va vraiment changer le visage de la France ! Dans ce qui se construit sous nos yeux, les Franciens décrétés “trop blancs” dans leur propre pays sont condamnés -sans le savoir encore- à n’être juridiquement que des citoyens de seconde zone !

Le Pen n'a plus besoin de bosser ! Sa victoire est proche ! Merci l'UMP !!!!

Que les choses soient clairs : la France doit rester la France ! Qu'on arrête (chez les "politiques") de vouloir en faire un OVNI ! Je suis vraiment déçu Monsieur Devedjian que vous ayez signé un manifeste pour un "égalité réelle" qui est un joli slogan...Mais qui cache en réalité une politique discriminatoire...Et dès lors contraire aux principes fondamentaux qui guident la FRANCE...Votre pays, comme le mien !

Le véritable antiracisme c’est refuser de croire qu’une race est
automatiquement supérieure à une autre. Mais respecter l’identité et le génie de chaque peuple. Pour une humanité aux saveurs et couleurs différentes.

L’antiracisme médiatique, celui qui a pris le pouvoir intellectuel depuis les années Mitterrand, consiste au contraire à promouvoir systématiquement une société multiethnique et à taxer de racistes tous les défenseurs de l’identité de chaque peuple. Un véritable terrorisme intellectuel.

Sur ce...Bonsoir !

Ecrit par : seb | mercredi, 12 novembre 2008

Parce qu'ils n'ont plus d'arguments valables, ils ont pris maintenant une voie de sortie vers Pétain. Tristesse! C'est ça aussi notre France!

Mais tout le monde a droit à la parole et grace à M Devedjian ici tout le monde peut donner son opinion.

Seulement comme disait Schopenhauer, c'est un tout petit nombre de gens qui sait réfléchir et attend toujours pour se prononcer, pendant que la grande masse qui ne sait pas réfléchir est toujours en train de donner des opinions à propos de n'importe quoi!

"Le pouvoir a souvent eu la même tête: des hommes blancs et plutôt âgés". dixit Carla Sarkozy.

Il faut répéter cette citation de Carla, parce que les petites menteuses doivent être mises à leurs places. Mais Carla doit faire attention, parce qu'il y a toujours une petite menteuse qui peut l'accuser de "raciste", comme elle a essayé de faire par rapport à ma personne, en mentant of course!

Que dire de tout ce monde qui continue à parler à la télé d'Obama et des noirs?! Simplement, c'est toujours des français blancs qui vont à la télé parler des français noirs. On ne voit presque jamais à la télé des français noirs pour parler d'eux mêmes!!

Enfin, parfois il y a une petite exception, comme c'est le cas de l'historien métis noir Pap Ndiaye. Eh oui, je tenais à corriger le petit lapsus que j'ai commis et que malheureusement personne ne m'a corrigé, même si mes critiques sont toujours promptes à critiquer pour dénigrer!

Ecrit par : Al Binda | mercredi, 12 novembre 2008

@Carole
on ne peut tout de même pas comparer les nazis à Nuremberg et les Farcs, Petrella et autres. Je ne soutiens nullement ces derniers et pense que pour les Italiens c'est un vrai déni de justice mais de là à les comparer aux nazis, il faut raison garder.

Ecrit par : Jérémy | mercredi, 12 novembre 2008

je soutiens la pétition signée par P Devedjian.
Le probléme n'est pas dans la couleur de peau ou autres mais dans les préjugés et l'inégalité culturelle maintenue invisiblement par la majorité. Il est trés difficile de franchir les préjugés et certains obstacles culturels qui ne sont pas enseignés.
Un descendant d'immigré comme P Devedjian peut le dire d'autant plus facilement qu'il a franchi ces obstacles mais combien se sont heurtés à cette invisible barriére. Le fameux mérite républicain n'existe pas. On constate déjà que les enfants d'enseignants font plus d'études que les autres enfants, sont ils plus doués ou plus intelligents ? non, ils ont simplement un meilleur accés aux codes.
Discrimination vécue : 50 ans aprés l'Algérie, les métropolitains ont toujours le même mépris pour les pieds noirs et préférent toujours travailler entre eux, érigeant cette invisible barriére et pourtant il s'agit de blancs.

Ecrit par : Jérémy | mercredi, 12 novembre 2008

A Al Binda :

Carla Bruni Sarkozy a une opinion personnelle...Permettez que nous en ayons une autre ! D'ailleurs, ladite Carla...Devrait se souvenir qu'elle n'est pas en France pour faire sa loi...Mais pour respecter la Loi existante !

Oui, c'est exact, dans beaucoup de civilisation (et pas seulement en Europe) la "masse" comme vous dites...Choisi souvent des personnes "agées" pour la représenter.

Pourquoi le fait elle ? Peut être parce qu'il y a un lien entre ce que les Grecs appelaient "l'âge de la maturité" et cette "sagesse" supposée de ceux qui "connaissent la vie" ! N'est il pas censé, à l'évidence, de faire le choix de personnes considérée comme "Sage" ?

Après...Mme Carla Bruni Sarkozy se trompe tout de même. Car, il suffit de regarder quelques minutes l'Histoire de France pour voir que, non..."le pouvoir" n'a pas toujours eu "la même tête" !

La France...Prenons son cas n'est ce pas...A pendant 1000 ans et quelques, été gouvernée par des "rois" (je vous accorde cela...Nous n'avons pas eu de "reines" gouvernantes...Loi salique oblige) qui devenaient majeurs à...14 ans ! (Fixation de l'âge sous Charles V)...Et étaient sur le champ de bataille à 12 ans ! (Chevalerie à 14 ans : 7 ans avec les "femmes", 7 ans avec les "hommes")

A la Révolution...Les "parlementaires" étaient âgées d"une trentaine d'année maximum ! Pour la grande majorité !

Et quand un certain Napoléon prend le pouvoir...C'est l'un des plus jeunes commandants de l'armée révolutionnaire !

Et...Depuis Jacques Chirac, on observe un "rajeunissement" de la classe politique ! Comparez le "Gouvernement" de Mitterrand avec celui de Monsieur Fillon : ce sont des quadras que vous avez maintenant...Non des quinquas sinon plus !

Le Senat n'a que des "vieux" ? Est ce si étrange...Quand on sait que le Sénat est le successeur de la "Chambre des Anciens" une Assemblée de "sages" chargés de "temporiser" la pétillante Assemblée Nationale ? Est il aussi difficile de comprendre, par ailleurs, que si le Sénat comporte beaucoup d'élus "anciens"...C'est aussi parce que ces derniers ont une longue carrière politique derrière eux ?

Concernant la question des "hommes" : Mme Carla Bruni Sarkozy peut dire ce qu'elle veut, les Français ont droit de choisir qui ils veulent ! Et d'ailleurs, la France ne doit pas être si "rétrograde" puisque c'est le seul pays qui a choisi de se faire représenter par une...FEMME ! A savoir MARIANNE ! A avoir pour protectrices Jeanne d'Arc et Marie ! Et pour faire un détour par le passé...La France est le seul pays a avoir choisi, sous l'Ancien Régime, un blason non aggressif à savoir les Lys de France !

Quant à l'influence des femmes...A défaut d'avoir le pouvoir en propre, les dames ont bel et bien pesé dans notre Histoire, et continuent à le faire ! Comme disait Cleopatre, il y a toujours une femme derrière un homme de pouvoir ! Songez à Saint Louis tiraillé entre son grand amour pour Marguerite de Provence et celui qu'il avait pour sa mère Blanche de Castille; à Alienor d'Aquitaine qui par sa seule présence réussie à créer la "première guerre de Cent Ans" ! A Josephine...Sans qui Napoléon n'aurait pas restauré le "Code Noir" pour satisfaire sa famille d'esclavagistes ! A Robespierre prenant le pouvoir...Pour se faire bien voir auprès de sa belle...Laquelle le trahira d'ailleurs ! Et plus proche de nous...Songeons un instant à "l'influence" qu'exerce ou ont exercé sur Monsieur Sarkozy ses trois dames !

Les femmes ne détiennent pas, forcément, le pouvoir en propre...Mais depuis des siècles elles l'utilisent pas "intermédiaire" ! Et cela...Sans nécessairement avoir besoin de passer dans les draps des Messieurs !

Ecrit par : seb | mercredi, 12 novembre 2008

Un gouvernement capable de modifier le nom d'un projet, d'une loi ou autre , pour le rendre imprononçable, et donc non facilement médiatisable, comme l'as dit Fillion, chose que même les US n'aurait jamais fait... ce préambule rien que pour pouvoir affirmer que les problèmes d'intégration, notre gouvernement n'en a rien à cirer...
signer .. makaieokshhdgge lohtesgd

Ecrit par : cMoi69 | jeudi, 13 novembre 2008

Devedjian fait circuler une pétition ? lui ausi ? et pourquoi ?
Pour amnistier les déserteurs de 14 / 18 ? où pour installer à la tête du parti un minoritaire visible ? ou pour demander des idées aux militants qui se barrent ? ou pour donner des cours sur la culture des pleurottes en basse provence ? ou,comme l'invente Jérémy décoder les codes qui permettraient de franchir "l'invisible" barrière ? ou bien pour réduire à néant les préjugés (!) et "certains"obstacles culturels qui ne seraient pas enseignés ?
On est en plein potage dégoulinant.....un peu de tenue !
Ah oui, la pétition est sûrement pour la réabilitation du Maréchal Pétain, héros de la France et vainqueur de Verdun ? ah bon c'est pas un descendant d'immigré ? encore raté !

Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 13 novembre 2008

**A propos du discours du Président, Nicolas Sarkozy, le 11 Septembre :

"Le fait est désormais devenu traditionnel. Chaque 11 novembre, l’évocation de la Grande Guerre par l’établissement médiatique se limite à parler des mutins de 1917. A tel point que le jeune français qui ne connaît pas la véritable histoire de la terrible guerre de 14-18 est amené à penser que les poilus étaient tous des révoltés ou des déserteurs en puissance. Rappelons que seuls 3.500 soldats français ont été condamnés par les tribunaux militaires pour des faits de mutinerie en 1917 (et 675 fusillés entre 1914 et 1918, NDPC). 3.500 sur les millions de Français mobilisés durant ces 4 années. 3.500, chiffre dérisoire devant les 1,4 millions de tués ou disparus de notre Nation.

Voilà donc un bel exemple de discrimination positive appliquée à l’histoire et à la mémoire nationale. Les mutins de 1917 sont élevés au rang de minorité visible à mettre en valeur, par le seul fait qu’un jour, ils ont refusé de se battre (...)

Cette démarche d’auto-flagellation ne se limite plus aux médias puisque Nicolas Sarkozy y est allé de son couplet larmoyant sur le sujet, lors de son déplacement à Douaumont pour le 90e anniversaire de l’armistice. A la tête de l’Etat aussi, l’on met en avant la minorité visible des mutins. Une fois de plus, le Président de la République se livre à la repentance qu’il avait pourtant qualifiée de « forme de haine de soi » le soir de son élection.

Dans sa lancée et fort logiquement, après avoir évoqué les causes des mutineries comme il l’a fait, Sarkozy aurait pu rendre un hommage appuyé au général qui a mis fin aux offensives inutiles et meurtrières tout en améliorant les conditions de vie des soldats au front. Cet homme là a été fait Maréchal de France et, à ce titre, sa tombe était fleurie chaque 11 novembre par le Président de la République jusqu’à l’arrivée de Jacques Chirac à l’Elysée. (Oui...Jacques Chirac...Pas l'arrivée du Général De Gaulle : lui savait faire la différence entre l'honneur du Maréchal, héros de la grande guerre...Et l'oppropre du vieillard usé qui déshonnera la France en signant l'amnistie) Il s’appelait Philippe Pétain."

A quoi bon avoir Gaino...Si c'est pour faire pire que Chirac ? Au fait, que va dire le "chef des Armées" à nos soldats en Afhanistan : "prenez la fuite" ? Votre honneur sera ainsi sauf ?

**Microsof prend le parti du traité dit de Lisbonne

Pour contrer l’influence de supposés "néo-conservateurs américains" qui militent activement contre l’adoption du traité de Lisbonne par l’Irlande, le gouvernement irlandais mise sur la firme américaine Microsoft. On aura tout vu !

Le 22 octobre dernier, le président de Microsoft Irlande, Paul Rellis, a carrément menacé de retirer ses billes de l’Ile si le traité de Lisbonne n’est pas adopté (en juin dernier, les Irlandais ont dit « non » par référendum). La firme fondée par Bill Gates y emploie 1 700 personnes et prévoit d’y investir 500 millions d’euros en 2009. Son argument ? De nombreuses entreprises américaines ont investi en Irlande pour profiter d’une fiscalité avantageuse faisant de ce pays une base arrière idéale pour conquérir un marché européen de 460 millions de consommateurs. Paul Rellis étant aussi le président de la Chambre de commerce américaine en Irlande, il s’exprime en outre au nom de 600 sociétés américaines implantées sur l’Ile qui pèsent 100 000 emplois et ne rechigneraient plus à se délocaliser en Europe de l’Est.

Loin de hérisser de colère le gouvernement irlandais (et la présidence française du Conseil de l'Europe...Qui sans doute juge normal qu'on menace la Démocratie !), ce discours musclé arrange bien le Premier ministre, Brian Cowen. Mis sous pression par ses pairs européens, le pauvre ne sait plus comment s’y prendre pour convaincre ses compatriotes d’adopter le traité. Voilà enfin un argument original qui risque de faire mouche : en un mois, l’Irlande a enregistré 15 800 chômeurs de plus.

Il faut dire que les députés de la majorité voient d’un mauvais œil l’élection de Barack Obama à la présidence des Etats-Unis. Pas étonnant quand on sait que pendant sa campagne, le candidat démocrate a déclaré qu’il taxerait les entreprises américaines qui profitent de fiscalités attractives à l’étranger ! Quoi...Obama...Socialiste ? Voilà qui va peut être refroidir les ardeurs de l'UMP pour ce "symbole" ?

Que c'est beau la Démocratie "assistée" !

Ecrit par : seb | jeudi, 13 novembre 2008

Jérémy,

Les nazis ont commencé leurs horreurs avec l'élection d'Hitler. National-socialisme et la manipulation des esprits.
Rappelez-vous, la dictature arrive toujours dans la douceur, pour le "bien des peuples". Patria o muerte comme dit Chavez, le bolivien et ses amis. Mais à quel prix ?
Je trouve incroyable que l'on abatte des murs ou que l'on en construise, que les frontières soient de véritables passoires, mais qu'en terme d'infos objectives, la France soit emprisonnée dans un mur invisible qui monte jusque dans l'espace inter-sidéral.


http://lcx.e-toile.fr/index.cfm/2008/7/19/Tous-unis-contre-les-Farc

http://www.verdadcolombia.org/archivos/VerArticulo.php?Id=226

Lisez aussi l'excellent blog de Jacques Thomet, le rapport d'interpol...... et aiguisez votre curiosité.

Je le redis, c'est une injure au peuple colombien et au peuple français d'accueillir, ces soit-disants repentants. De futurs adhérents à l'extrême-ultra-mollah-rojo sangre gauche.

Ecrit par : carole | jeudi, 13 novembre 2008

"Une traque des programmes télévisuels du 11 au 17 février dernier a comptabilisé les Blancs et les personnes « vues comme non blanches » sur le petit écran. Or, « les résultats sont inacceptables, intolérables, pas admissibles », s’est étranglé le responsable du CSA. Dans tous les genres de programmes (sauf publicité), les personnes « vues comme noires », note le CSA, représentent 10%. Mais la population non blanche grimpe à 20% dans les divertissements et 19% dans l’information."

En effet, il y a de quoi s'étrangler : il y a sur-représentation des allogènes dans les divertissements et dans l'information du simple au double !

Ecrit par : Alceste | jeudi, 13 novembre 2008

Et pendant que nous préchi-préchons, subventionnons la construction des minarets à tour de bras, discriminons positivement et nous agenouillons en attendant sagement la décapitation au nom de la tolérance :
http://www.libertepolitique.com/le-fil/54-international/4908-on-subventionne-les-mosquees-en-france-on-ferme-les-eglises-en-algerie
"Le ministre algérien des Affaires religieuses (islamiques) Bouabdellah Ghlamallaha a affirmé au journal l'Expression : « J'assimile l'évangélisation au terrorisme. » "
"En revanche, il a trouvé tout à fait normal d’envoyer en février dernier 29 imams et deux femmes prédicatrices ('mourchidate') pour encadrer des mosquées en France…".

Ecrit par : Augustine | jeudi, 13 novembre 2008

Heh! Heh! Levez-vous! On a changé de paradigme! Pendant qu'ils pleurnichent et vocifèrent, le président Sarkozy nomme encore une fois un français noir comme préfet! Vive la république! Vive le métissage culturel qui est ll'avenir.. non, l'avenir était déjà hier mais il y en ont qui sont toujours aveugle!

Ils ne veulent pas accepter que la France soit déjà métisse! Ils ne veulent pas voir que même le CSA réclame des têtes noires à la télé! Pas seulement de têtes blanches, mais toutes les têtes de toutes les couleurs.

On leurs montrera la vraie voie de la sagesse, la vraie sagesse qui n'a pas d'âge. Un enfant peut être sage et inteligent, pendant qu'un vieux têtu NE NOUS MONTRE que sa longueur de vie sans sagesse quelconque!

Doucement, avec des hommes comme Devedjian, on changera ce pays, dans la bonne voie et dans l'harmonie de tous ces enfants: blancs, noirs et autres, sans discrimination et dans le respect de la loi de la république!

Ecrit par : Al Binda | jeudi, 13 novembre 2008

Si avant de faire des quotas audiovisuels et d'embauches dans les hautes fonctions, afin que la France soit la plus représentative..... , on commençait par inciter aux quotas d' accès aux études supérieures pour que la jeunesse de France soit aussi représentative de la société dans le savoir et la connaissance ???

Pourquoi prenons-nous toujours le problème à l'envers ??? Les USA ont arrêté les quotas depuis que la justice croule sous les procès les plus farfelus.

L'ORTF, dés ces débuts n'a jamais eu la prétention de représentée la "Société", la télévision n'est pas forcément le reflet de la réalité ni même de l'idéalisme.
Par contre elle est devenue un outil de laboratoire d'idées sur les souris que nous sommes.... bon je vais chercher mon gruyère. Bonne après-midi.

Ecrit par : Maud | jeudi, 13 novembre 2008

Seb,
Excellent commentaire sur les "femmes".

La virilité pour l'homme, et le plus pervers, en ce XXIe siècle, c'est le changement de style, les femmes en politiques sont "actrices" voir guitaristes.

Totalement d'accord avec "la bouteille dans l'océan", j'avoue que je suis en colère en ce moment, et me demande ce qu'ont dans la tête nos politiques.
Combat en politique et depuis 10 ans, combat contre le nivellement par le bas de l'éducation. Des espoirs en N Sarkozy, pour finalement constater une cacophonie irresponsable et socialisante.
Je sais parfaitement qu'une société ne peut se construire et évoluer que si les individus peuvent échanger dans une confiance réciproque malgré quelques divergences. Effectivement le net est une arme, nos politiques le savent, et honnêtement, je voudrais le croire.

Ecrit par : carole | jeudi, 13 novembre 2008

Quant à notre Narcisse Al Binda :

Vous savez ce qu'est pour moi le racisme ? C'est l'acharnement à vouloir faire admettre une responsabilité à la collectivité à travers son héritage.
A réclamer à corps et à cris, + de noirs, de jaunes, de verts en dénigrant les blancs qui ont le pouvoir, vous êtes vous-même un raciste.
La France est d'origine blanche, que vous le vouliez ou non. Ce pays n'a que 40 ans de mixité sociale, ce n'est pas ce qui en fait un pays métis. Les US, c'est 400 ans, prenez votre green card et allez y tenter votre chance !

Ecrit par : carole | jeudi, 13 novembre 2008

Et encore un à monsieur Devedjian.

Une suggestion puisque c'est dans l'air du temps.
Supprimons le Ministère de l'Identité Nationale et remplaçons le par le ministère de l'Identité ou de l'identité modifiée. Que veut dire le mot NATION aujourd'hui ?
Vous signez un manifeste qui est en totale opposition avec le job de Brice Hortefeux. B Hortefeux travaille donc dans le "faux". Et vous monsieur Devedjian, vous travaillez pour ceux qui veulent qu' on leur donne un statut de victime. Afin de reconstruire l'UMP, je pense qu'il faudrait changer de tactique.

Un petit rappel : Discours de N Sarkozy Toulon 7/02/07.
"A tous les peuples de la méditerrannée qui passent leur temps à resasser le passé et les vieilles haines de jadis, je veux dire que le temps est venu de regarder vers l'avenir".

Regarder vers l'avenir ne veut pas dire : sacrifier les valeurs d'une nation au nom de la couleur et du marketing politique pour sacraliser ceux qui bafouent notre République.

Ecrit par : carole | jeudi, 13 novembre 2008

L'alliance Devedjian et Al Binda une utopie ou une réalité ?
L'un , en tout cas se réclame de l'autre...et l'autre que dit il ? ......
Sur le fond s'agirait il d'une pure osmologie ou d'une fantasmagorie ?
Les positions récentes d'une partie de l'ex parti majoritaire (en tout cas pour moi et de multiples autres) montrent,à l'évidence, une vulgate médiatique surfant sur la lame Obama la nouvelle trace de l'exemplarité politique...une sorte d'aubaine pour nos impotents...
Le chemin est alors devenu lumineux : jeunes....noirs.....homos....camés....taulards....voilà le triptyque révélé du devenir de notre humanité....embrassons nous !
Va t on parler de la majorité des français qui ont élu Sarkozy ? que nenni ! mieux vaut flatter les égos de misérables radoteurs qui nous "montrent la vraie voie de la sagesse " ...
Va t on encore supporter les flagorneries extrémistes de cette enflure lècheur de pompes ?
Il est plus que temps .....

Ecrit par : LAPORTE | jeudi, 13 novembre 2008

Carole, tu es d'une naiveté touchante. Se fier aux discours de Sarkozy, c'est croire au père noel. Il déclarait, par exemple en 2007, qu'il ne serrerait jamais la main de Poutine, et il est devenu l'un de ses meilllleurs amis quelques mois plus tard.

Les imbéciles crédules et naifs qui ont cru au discours pompeux et lénifiants de Sarkozy devraient aujourdh'ui se remettre en question..Les Augustine et autres Laporte qui mettaient Sarko sur un piedestal constatent maintenant que le Sarko n''était qu'un bateleur de foire, encore plus inneficcace que ses predécesseurs.

Ecrit par : Bernard | jeudi, 13 novembre 2008

M. Devedjian,
Vous devez à vos lecteurs quelques explications. Sinon, il est inutile d'avoir un blog. Relisez ces commentaires et réfléchissez, en éteignant la télé et en jetant à la poubelle cette presse que plus personne ne lit et qui vous aveugle.

Ecrit par : phiconvers | jeudi, 13 novembre 2008

Au lieu de se préoccuper de la soit disant "diversité" l'UMP ne devrait elle pas se concentrer sur : "comment être crédible quand en période de crise économique et financière...Les Institutions "républicaines" ne font pas le moindre effort d'exemplarité BUDGETAIRE ?

J'en viens à me demander si toute cette foire obamaniaque ne sert pas, simplement, à gommer les scandales liées à la mauvaise gestion des deniers publics par les élus comme les nommés...En la circonstance, même combat !

Ecrit par : seb | jeudi, 13 novembre 2008

Ils ont perdu la tête! Ils sont en train d'arracher le peu de cheveux qu'ils avaient!

Vraiment j'aime ça; j'aime les déséquilibrer, les déstabiliser!

Ca fait de la peine, n'est-ce pas Mister Patrick Devedjian?

Bon, on va les accepter dans notre belle France, terre de lilberté, terre d'amour entre les races: toutes les races, de toutes les couleurs.

On va les inviter pour la grande fête de la fraternité entre les blancs, noirs, asiatiques et arabes. Même les racistes, pour qu'on les aide à perdre cette maladie du racisme!

Mais, M Devedjian, laissez moi, encore une fois leurs poser une simple question: pourquoi bon dieu! ne veulent-ils que les français noirs trouvent leurs place à côté d'eux? Pourquoi, diable, un français noir ne peut pas être chef en France?

Ecrit par : Al Binda | jeudi, 13 novembre 2008

Parce que la survie & la liberté des peuples valent bien mieux que les menées suprématistes ainsi que subvertisseuses d'un allogène aliéné dans ton genre.
Insidieuse pleureuse, va. Tu es une honte pour l'Afrique.

Ecrit par : Alceste | vendredi, 14 novembre 2008

Les sénateurs ont complété jeudi soir la taxation des parachutes dorés des très hauts dirigeants
mais oui, les dénateurs servent à quelque chose, ils faut dire qu'ils s'y connaissent en dorure ceux là.., tout cela n'est pas sérieux.
Fusionner Conseil Economique et social avec Sénat ou mieux fermer les deux.

Ecrit par : Jérémy | vendredi, 14 novembre 2008

Non, le Sénat devrait devenir la chambre prééminente, c'est la chambre haute.
Idéalement, la chambre basse devrait proposer les lois, et la chambre haute soit les accepter, en les modifiant ou pas, soit émettre un véto irrévocable.
Il faut revoir le mode de scrutin. Et il devrait y avoir seulement une centaine de sénateurs. Le système ricain a cet égard, comme à pas mal d'autres bien que pas tous, me plaît plutôt. Une possibilité serait que les sénateurs soient élus au suffrage uninominal direct à 1 tour, correspondant aux circonscriptions que seraient de nouveaux "super-départements" (appellés juste départements) d'entre la taille des départements et des régions actuelles, et que les députés soient élus à la proportionnelle intégrale au niveau de nouvelles super-régions (ou länders français, appellées provinces) qui completeraient - avec la suppression de nombre d'autres niveaux administratifs parfaitement inutiles - le dispositif d'aménagement du territoire.

Ecrit par : Alceste | vendredi, 14 novembre 2008

Votre sujet explicité mérite quelques réflexions et critiques :
Vous dites "la légitimité de a démocratie vient d'abord de ce qu'elle exprime l'opinion des citoyens: elle est repésentative..."
La démocratie représentative n'exprime pas l'opinion des citoyens: elle exprine un choix par un vote.
L'opinion des citoyens est exprimée par l'application de la démocratie semie représentative qui reste la forme expressive réelle des citoyens sollicitée par référendum.
On déplore aujourd'hui l'absence totale de cette pratique pour des raisons politiques...dangeureusement on remplace celà par des "sondages" qui n'ont aucune légitimité démocratique....songez bien à celà et aux limites de cette pratique manipulatrice d'opinion...
Privé de référendum, les citoyens ne peuvent plus s'exprimer sur les questions fondammentales se rapportant à leur existence et au devenir même de leur pays....si on ajoute la déviance des programmes électoraux au cours du temps sans expression possible intermédiaire des citoyens,on en arrive à un déni de démocratie..
Vous ajoutez :
"D'ou les questions que l'on se pose à juste raison après l'élection de Barack Obama sur les meilleurs moyens de représenter la diversité française..."
Ces questions,comme vous le dites,se sont toujours posées et n'ont pas trouvées de réponses satisfaisantes pour la bonne raison que le mot même de "diversité" est exhaustif d'autres critères quecelui de la race,de la provenance,de la culture et du sexe. Vous réduisez cette notion aux seuls critères que vous ennoncez et qui "font débat" aujourd'hui selon vous.Interrogez les français afin d'assurer vos propos et vos assertions.
Ce sont les médias et les politiques qui portent le débat sur cette affaire : les premiers pour faire du papier à bon compte et les seconds pour occulter les graves problèmes du moment...
Vous pousuivez :
"Mais il reste que l'essentiel et d'abord l'élection par les citoyens d'une personnalité qui rencontrent leurs aspirations..."
Relisez Condorcet et Borda ;vous constaterez que vos dires sont factuels et ne conduisent pas nécessairement à l'expression démocratique..
Ensuite vous déclarez :
"Ce Président de talent,si représentatif de notre monde métissé..."
Qui vous permet d'affirmer que Barck Obama à du talent alors qu'il n'est pas encore en fonction ?
Soyez patient, ne vous précipitez pas sur une image pour en faire une icône...
Vous savez aussi que le terme "métissé" ne trouve pas de réalité indiscutable dans une définiion universellement reconnue et que vous réduisez à la couleur ou au mélnge exogène ce qui est limitatif et incorrect...
Plus loin :
"Et ce sont d'abord les jeunes et les nouveaux inscrits qui l'ont plébiscité..."
Barack Obama à été élu par la gestion et l'incompétence de GW Bush d'abord?ce qui a conduit une majorité d'Américains à élire le premier sans d'ailleurs avoir la garantie de ses compétences réelles.Des signes montrent déjà que des réserves sont formulées sur les options du nouveau Président...
La déclamation finale "La Frances aussi est ungrand pays d'intégration.." est une vue de l'esprit eu gard au défi migratoire qui nous est posé par le nombre inépuisable de migrants en provenance de l'Afrique sub saharienne....
Alors Monsieur Devedjian vos interventions, si elles ne manquent pas d'intérêt,devraient être plus convaincantes et mieux argumentées...
Vous trouverez toujours un expectateur attentif à vos propos.

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 14 novembre 2008

**L'UMP : réceptacle de tous les groupes de pression

L’UMP est devenue malheureusement une machine électorale dénuée de la moindre épine dorsale idéologique. L’important est de se faire élire et pour cela, on peut céder à toutes les sirènes, à tous les groupes de pression que l’on juge déterminants : ne pas être ringards, aller plus vite que ses concurrents dans le sens de la mode. Je suis tout à fait prêt à participer à la Life Parade avec mes amis et si quelqu’un veut à nouveau se payer le ridicule d’actionner les tribunaux contre la liberté, qu’il essaye ! C’est aux chrétiens de s’affirmer. Puis-je en tant que catholique, citer Jean-Paul II « N’ayez pas peur ! ». Ils ne sont forts que de notre peur. Des tambours font beaucoup de bruit mais cherchent à cacher que l’armée est couarde et peu nombreuse. Il faut témoigner, s’affirmer. La Famille est la valeur phare des jeunes français. Il faut le dire et dénoncer tout ce qui va dans le sens de la mort. [...] Il y a un combat à mener pour le rétablissement de la famille traditionnelle, essentielle au présent et à l’avenir de nos sociétés, et donc au bonheur futur de nos enfants. De nombreux ouvrages récents montrent que ce combat, c’est avant tout celui du retour du Père…"

Et c'est signé...Christian Vanneste...Député UMP.

**La Grèce a dû apprécié...

Lors de la cérémonie organisée à l’ambassade de Turquie à Bruxelles, à l’occasion du 70e anniversaire de la mort d’Atatürk, le ministre turc de la Défense nationale, Vecdi Gönül, s’est livré à un discours atrocement négationniste, faisant l’éloge de la politique de ce qu’il a appelé la « déportation » des Arméniens, car elle a permis de construire la nation turque. Et il a ajouté : « Pourrait-il être possible de maintenir aujourd’hui le même Etat national si l’existence des Grecs dans la région d’Egée et des Arméniens dans plusieurs régions de la Turquie se poursuivait comme avant ? »

Et il a continué :

« Souvenez-vous, avant la république, Ankara était composée de quatre quartiers : Juifs, Musulmans, Arméniens et Grecs... Quand j’étais gouverneur à Izmir je me suis rendu compte que la Chambre de commerce d’Izmir n’avait été fondée que par des non-musulmans. Il n’y avait aucun Turc parmi eux. »

Evidemment, « avant la république », Izmir s’appelait Smyrne et c’était une ville grecque, qui l’est restée jusqu’en 1922, quand elle a été conquise par Atatürk. Mais il faut nier que Izmir fût une ville grecque avant que les Grecs n’en soient chassés, comme il faut nier que la bienheureuse déportation des Arméniens fût un génocide.

Précisons que si Vecdi Gönül était à Bruxelles, c’est parce qu’il participait à une réunion des ministres de la défense de l’Union européenne.

Mais oui. Depuis quand...La Turquie est elle membre de l'UE ? Ai je précisé que c'est sur "invitation de la France" (dixit Monsieur Jouyet) que la Turquie a été invitée à ladite réunion ?

L'UMP a oublié...Que 86% des Français sont contre l'entrée de la Turquie au sein de l'UE ? Et que c'est un engagement de l'UMP (Président + parlementaires) que de refuser son entrée ? Les promesses n'engagent, une fois de plus, que ceux qui les entendent ?

Ecrit par : seb | vendredi, 14 novembre 2008

Il y a un problême quant à la notion de métissage. Le métissage est la synthèse, voire la symbiose, d'éléments de peuples différents, ça n'est en rien leur superposition, et encore moins leur compétition, ou la subversion des uns par les autres. Et la diversité n'est pas le métissage, comme la pluralité est le contraire de la synthèse. Il est ridicule de dire que les USA ou la France sont métissés, ou que le monde est métissé. Le métissage culturel et plus encore le métissage physique dans ces pays sont encore marginaux.
Par ailleurs, le métissage n'a rien de particulièrement positif ; il faut être grosso modo chrétien, opposé à toute notion d'amitié, d'affinité élective, de soi, de vie et de puissance, et en fait de valuation de quelque essence, et partant de quelque chose que ce soit, pour ériger la dissolution des peuples et des cultures en valeur suprême. Un métisse n'incarne l'amour entre les hommes que pour ceux qui tiennent l'existence des peuples, des familles, et donc de l'amour réel, pour un scandale. Comme d'habitude, on a affaire aux utopistes qui haissent le monde, et soutiennent & s'enchantent de ce qui le détruit, tout en rêvant à un tjs impossible contraire.
Mais de toute façon, que les mosquées poussent comme des champignons en France, ou que l'espagnol soit annonçé langue dominante en devenir dans nombre d'Etats américains, ne sont pas des signes de métissage, mais juste de perçées d'une idéologie et d'une culture sur les terres d'une autre.
Et j'ajoute qu'il est profondément malhonnête d'appeller 'diversité' les allogènes ; ce qui est constitutif de diversité sur le territoire français, c'est précisément l'existence (que je condamne évidemment) d'européens et d'une masse d'aneuropéens. La diversité, en l'occurence, est le nom du viol de notre heimat.
Sinon dites moi, M.Devedjian, est-ce que les drapeaux turcs sur le Mont Ararat sont une 'manifestation du caractère métisse de notre monde' ?

Ecrit par : Alceste | vendredi, 14 novembre 2008

Bonjour à tous,

Je me bas pour la liberté d'expression(et j'adore ce que dit voltaire "je ne suis pas d'accord avec vos idées mais je me battrais pour que vous puisez les exprimés" en gros c'est ça non?)......

Donc je ne suis pas du tout d'accord avec Christian vanneste(mais alors pas du tout...Qui corresponds pour moi à l'archétype de l'homme de droite ultra conservateur) MAIS....Je suis pour la liberté d'expression et je suis contre des associations qui porte plainte contre lui(au nom de l'homophobie).....Comme personne de gauche, comme citoyen je suis contre l'homophobie(et pour la liberté sexuelle si elle n'est pas une déviation..Ce que n'est pas l'homosexualité).....Mais je suis plus encore pour la liberté d'expression....Je la défends pour tous le monde pour tarek ramadan, renaud camus, dieudonné, pierre péan(mais lui je suis d'accord avec lui sur le fond et sur la dictature kagamiste), sur egdar morin ou daniel mermet(qui ont été attaqué par des extremistes juifs sur leurs propos ou des propos de leur émission), pour siné, pour frèche, .....Bref je suis pour la liberté d'expression façon chomsky....

Ce qui ne veut pas dire que j'adhère forcément à tous ce que dis ce beau monde....Mais la liberté d'expression ne doit pas souffrir d'atteinte ....Comme disait l'autre "je préfère l'excès de carricatures, à l'excès de censures".....

Concernant Sarkozy et la réhabilitation des mutins...

Je crois me souvenir que Jospin avait été attaqué par la droite en 98 SUR CE SUJET.....Max gallo à l'époque m'avait scandalisé dans l'émission l'esprit public.....Son nouveau sarkozysme fera peut être qu'il acceptera de sarkozy ce qu'il n'avait pas accepté de jospin??..

Pour ma part je suis en osmose avec ce qu'à dit le président(avec juste un bémol pourquoi avoir choisi....Arbitraire??Spécialement les mutins de 17...Il y' à d'autres exemples)....Des poilus qui n'étaient pas des laches et qui avaient pour la plupart largement combattu....Mais qui sans idéologies(les mutins de type anarchistes et ultra pacifiste était très minoritaire...La plupart des historiens le reconnaissent aujourd'hui)......

Donc ce qu'à dit Sarkozy(et autrefois jospin) était juste....Ces hommes n'était pas des laches il était prêt au combat....Mais pas à écouter la folie des ordres de généraux incompétents(comme nivelle ou mangain...Bouchers incompétents et qui se moquait du sang des hommes....Quoi 27 000 soldats tués en quelques jours c'est rien???....Quand on voit avec raison je précise qu'aujourd'hui 10 SOLDATS PROFESSIONNELS ET NON PAS APPELES SONT TUES AU TALIBAN ET QUE CELA FAIT UN SCANDALE....ON MESURE LE CHEMIN PARCOURU)....

Je donne 100% RAISON A SARKOZY....POINT DE SECTARISEME DANS CETTE AFFAIRE....Quand sarko à raison il faut le soutenir.

L'histoire est complèxe elle avance petit à petit.....La justice doit rendre hommage à ses hommes qui n'avait pas démerité de la patrie....A ce sujet à ceux qui ne l'ont jamais vu le film d'yves boisset(le pantalon) sur un soldat fusilés car il avait pour remplacer ses habits souillés été fusillés pour avoir mis un pantalon d'un mort est édifiant.....

Ecrit par : alexou | vendredi, 14 novembre 2008

Quant aux effets sociaux de la diversité ethnique, lisez donc tous ça (mais c'est en anglais) : http://www.utoronto.ca/ethnicstudies/Putnam.pdf

Ecrit par : Alceste | vendredi, 14 novembre 2008

SEB vient immédiatement porter une contribution à mes propos sur la parodie de démocratie qui nous est servie présentement ! qu'il en soit remercié .
Sur de sujets aussi importants, nous n'avons pas de réponse. On nous parle de babioles, de minorités, de problèmes d'intégration, de couleurs et de métissage....nib d'économie, rien des institutions, pas davantage de démocratie...les politiques de tous poils sont de connivence pour endormir les citoyens....nous devons réagir en exigeant plus de transparence dans les affaires de l'Etat carnivore qui dévore notre argent sans rendre des comptes...arrêter ces pratiques opaques de groupes de pression manipulateurs qui nous volent notre expression légitime de citoyens....combattre ces présupposées élites autoproclamées qui s'accaparent du droit de "faire" l'opinion et de la manipuler à leur guise..enfin nous devons aussi demander toutes les explications sur le fonctionnement des associations plus ou moins occultes qui ne sont légitimes en rien et qui s'occupent de tout.....à notre insu bien entendu...la France traverse une sombre période anti démocratique qui en décourage la plupart de nos concitoyens...et pendant ce temps là on nous rabache que le monde va être sauvé par l'être suprême qui vient de naître outre atlantique et qui servirait d'exemple à notre pays....sur la foi de rien et sur du vent...bref nous devons reprendre notre bien le plus cher....la liberté....et notre droit d'exercer la démocratie .....pas celle que l'on nous impose....
En substance on nous oppose la notion d'égalité dont on nous dit qu"elle serait prioritaire.....mais diable d'ou nous viennent ces logorhées ? cet acharnement à vouloir à tout prix que nous soyons tous pareils et semblables ? même le grand timonier Mao n'y est pas parvenu malgré une dictature atroce....même les églises ont renoncé à ce postulat absurde....cependant certains s'acharnent à vouloir normaliser notre existence sur des bases que nous n'acceptons pas et que nous n'accepterons jamais....
Je n'ai pas un amour immodéré pour Ségolène Royal,loin s'en faut,mais force est d'admettre que sa proposition de "démocratie participative" est une avancée vers ce que je viens de dire.....et c'est la raison pour laquelle les politiques de tous bords s'affolent à cette idée....il n'y qu'à constater avec quelle violence les ringards du parti socialiste déballent leur venin vers cette femme qui ne manque pas de courage....je me devais de le dire.....
Sur la question subsidiaire des fusillés pour l'exemple,je dirais que si tous les poilus avaient partagé leur sort, la France aurait été aux mains des boches....ils n'étaient pas lâches mais pas courageux non plus....on mourait alors pour ce pays parce que on aimait plus que tout pour qu'il soit sauvé de la barbarie...aujourd'hui nos penseurs estampillés rigolent de celà...j'en connaît beaucoup....les Munichois sont alors arrivés et se sont lavé les mains..passant la suite au Maréchal qui fait glosser notre gloire autoproclamée Al Machin...aujourd'hui la France est Munichoise...alors pourquoi se géner ?

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 14 novembre 2008

"C'est vrai: l'élite française n'a pas les couleurs de la rue. La multiethnicité ne se retrouve ni au Parlement, ni à la tête des grandes entreprises"

Cette citation est de Rioufol. Vous voyez, même lui est obligé d'écrire ce que je ne cesse d'écrire et de dire! Mais, il l'écrit parce qu'il est en panique. Il voit que la thèse que je défends avance doucement et sûrement, donc!...

Quant à ce qui ne comprennent pas le concept du métissage, encore un petit effort. C'est culturel, beaucoup plus que biologique et aujourd'hui n'a rien à voir avec la couleur de peau. C'est dans la tête, c'est une posture, une philosophie, une façon d'être, un esprit!

Je répète, un blanc comme Sarkozy est un métis, d'ailleurs il dit lui même qu'il est un "sang mêlé"; un métis, est un arabe, un asiatique, un noir comme Obama ou comme notre préfet!

Mais il faut faire attention à ces nominations spectacles pour après nous oublier!

Il faut remercier le président Sarkozy, mais ce qu'on veut c'est une politique, pas une ou deux nominations! C'est bien qu'on nomme un préfet noir, mais il reste symbolique!

Est-ce que lui de son côté il va former une équipe, et ouvrir sa Préfecture aux noirs et autres minorités? C'est ça la question. Avec une seule nomination on n'aura pas le Printemps! Il doit avoir toute une stratégie, tout un réseau, pour qu'on puisse avoir une vraie élite noire dans ce pays. Des préfets, des PDG, DG, présentateurs de journaux à la TV, des juges, des grands magistrats, partout on doit avoir des noirs compétents.

J'ai écrit sur le blog de Rioufol que dans tous les conseils d'adminsitration et direction des grandes entreprises publiques on doit toujours doubler un blanc d'un noir ou d'un arabe et après décliner tout ça dans les différents départements et services de ces entreprises. Voilà, ma philosophie du métissage culturel; voilà le chemin!

Il nous faut enfin des porte paroles, pour porter nos voix à la télé, pour participer dans tous ces débats où on voit toujours un blanc en train de dire la messe en nom et à la place du noir. Le noir ne peut même pas défendre son propre point de vue; il faut toujours que se soit un blanc à parler pour lui! Ca suffit!

Voilà tout un programme de quelqu'un qui sait réfléchir, qui est d'abord un homme compétent, un français qui se trouve être noir! Ma couleur de peau m'est intrinsèque, mais n'a rien à voir avec mes compétences. Si je suis beaucoup plus compétent, que mon chef, qui l'admet d'ailleurs, pourquoi, est-ce lui le chef?

Dans son analyse et il l'a dit: "c'est parce que nous sommes les deux français, je suis compétent, mais lui il est blanc, donc le poste doit être à lui"! Chiche, non?!

En plus comme je l'ai aussi écrit je ne demandai même pas le poste; il avait tout simplement peur de ma compétence et savait que nos collègues allaient questionner sa position...

Ecrit par : Al Binda | vendredi, 14 novembre 2008

Le mégalo de service a encore frappé......
Les travaux de Putnam sont, en effet remarquables, comme l'individu aussi ...
Bien sûr celà choque les consciences qui refusent de considérer Putnam comme un génie de la pensée philosophique dans la tradition analytique reliée au positivisme logique dont il est un des penseurs avisé.
Son expérience théorique des mathématiques et de la philosophie font de lui un grand Monsieur comptant dans les intelligences humaines...nos petits intellos seraient bien inspirés de prendre un peu de leur temps pour relire Putnam....et les politiques à considérer le contenu de son oeuvre pour y puiser la sagesse...las !

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 14 novembre 2008

**Famille : Morano utilise une enquête de 2006 pour revenir sur les promesses de 2007

Le 2 février 2007 à Maisons-Alfort, le candidat Nicolas Sarkozy en campagne avait affirmé :

«Je souhaite qu’une allocation familiale soit versée dès le premier enfant parce que le premier enfant représente une charge très lourde pour les jeunes couples qui sont au début de leur vie professionnelle, qui souvent enchaînent les petits boulots et sont confrontés à la précarité».

Un an et demi après, la mesure ne semble plus guère d'actualité. Mardi, Nadine Morano, secrétaire d'Etat chargée de la famille a affirmé qu'elle n'était pas une priorité, parce que les Français ne sont pas si demandeurs que cela d'allocations familiales... La secrétaire d'Etat s'appuie sur une "récente" étude du Crédoc (centre de recherche pour l'étude et l'observation des conditions de vie), qui date... de 2006 !

Non content de ne pas honorer les promesses présidentielles en mettant en place des allocations au premier enfant, le gouvernement a sabré au printemps dans les dispositifs existant. Depuis mai dernier, les deux majorations successives des allocations familiales prévues quand les enfants atteignaient 11 ans (33€) et 16 ans (60€) ont ainsi été supprimées et remplacées par une majoration unique de 60€ quand l’adolescent atteint 14 ans. Après avoir vainement tenté de faire croire que les familles ne seraient pas perdantes dans l'affaire, la secrétaire d'Etat chargée de la famille avait ressorti devant les députés la même étude du Credoc...

Depuis, l’étude revient à tout bout de champ : dans un entretien à Valeurs actuelles en juin, dans un entretien à Enfance Magazine en août, dans un discours lors de l’inauguration de la CAF de Paris en octobre, où Morano répète encore :

«Comme le montre une étude récente [sic] du CREDOC, l’enjeu fondamental de la politique familiale au cours des années à venir, ce seront les services aux familles et les équipements plus que l’évolution des prestations financières, et c’est d’ailleurs le souhait des Françaises et des Français».

A l’UNAF (Union nationale des associations familiales), on est forcément en désaccord avec l’utilisation compulsive de cette enquête, qui permet de justifier le report des promesses présidentielles et les coupes dans les prestations existantes :

"Cela n'a pas beaucoup de sens. On trouve des études qui disent exactement l’inverse. En 2005, à propos de la PAJE (prestation d’accueil du jeune enfant), une étude auprès de 3000 familles ayant des enfants entre 0 et 3 ans montrait que 60% des familles étaient plus sensibles aux prestations financières, qui permettaient de cesser le travail pour s’occuper des enfants. Mais de toute manière, les équipements et les prestations ne doivent pas être opposés : les familles ont besoin de services, et aussi d’allocations familiales. C’est évidemment complémentaire".

**Christian Vanneste remet en cause la Halde et "l'homophobie"

Christian Vanneste a écrit hier à ses collègues de l'Assemblée Nationale :

"Comme vous l'avez sans doute appris par la presse, la Cour de Cassation a cassé, hier, l'arrêt de la Cour d'appel de Douai qui me condamnait pour injures homophobes. Il s'agit d'un événement, puisque sans renvoi l'arrêt de la Cour de Cassation condamne en fait les jugements précédents. Que vous m'ayez soutenu ou non, je voudrais à présent que vous mesuriez les conséquences de cette victoire. C'est d'abord notre victoire, celle du parlement et des élus du peuple dont la légitimité ne doit pas avoir à craindre, au nom de je ne sais quelle compassion artificiellement suscitée, tel ou tel groupe de pression, tel ou tel média, telle ou telle vedette du show-bizz. Quel que soit le respect envers les uns ou les autres, c'est à nous que le mandat populaire a été confié et notre indépendance seule doit nous en rendre dignes. Qu'une association ait pu saisir la justice pour faire taire un député à propos d'une loi et au nom de cette loi qu'il combat relève du scandale. La justice a désormais tranché en faveur de notre liberté.

En second lieu, je voudrais attirer votre attention sur les méfaits de la loi de 2004 portant création de la Halde. En votant cette loi, on a crée une Haute autorité de plus, inutile et couteuse, qu'il est maintenant possible d'intégrer au nouveau Défenseur des droits des citoyens. De plus, nous avons voté de manière précipitée, les articles 17 bis, ter et quater, en « raison » de l'émotion provoquée par l'affaire dite Nouchet. On ne dira jamais assez que celle-ci a abouti à un non-lieu, qu'un jeune homme a passé une année en prison alors qu'il était innocent, parce qu'il n'y avait sans doute pas eu d'agression. Ce malheureux épisode qui est à l'origine de « l'Affaire Vanneste » doit nous faire réfléchir sur deux points : premièrement, il faut cesser de « bricoler » des textes sous le coup d'une vague émotionnelle amplifiée par les médias. Deuxièmement, dans la rédaction de la loi, notamment s'il s'agit d'une loi pénale, il faut employer des termes précis, et parfaitement, étroitement, définis. Le terme homophobie, « peur pathologique du même » en bon français, ou orientation sexuelle (?) sont le contraire de cette exigence. Le premier qui dira de moi que je suis homophobe se retrouvera devant les tribunaux. Néanmoins, on a pu m'y envoyer à deux reprises en disant que je l'étais. Personnellement, je ne sais toujours pas ce que cela peut vouloir dire juridiquement, et cela me semble très grave.

Enfin, d'une manière plus générale, en lisant de nombreux auteurs, de Muray à Zemmour, de Schneider à Bilger, de Redeker à Finkielkraut, on se rend compte de la menace que la pensée unique, le politiquement correct et le terrorisme intellectuel font peser sur la pays de Voltaire. Les techniques de manipulation sont cependant claires : désinformation (exemple : les 5 millions d'homosexuels qui attendaient le Pacs alors qu'ils ne sont que 7% des pacsés...), la victimisation (exemple : l'affaire Nouchet), l'amalgame (racisme et homophobie), la diabolisation (Himmler n'aiment pas les homosexuels, donc si vous ne les soutenez pas...), la mise au ban (pensez à ce pauvre Buttigilone en Italie). Il est temps de réagir : la grande valeur de la droite, ce n'est pas la lutte contre les discriminations, ni la volonté d'être plus « moderne » ou plus « égal » que l'autre, comme disait Orwell, c'est la Liberté : une liberté responsable qui rend compte des actes qu'elle produit au nom des valeurs qu'elle assume."

**Démocratie et UE...Deux termes inconciliables ?

Editorial du Wall Street Journal (via OE):

Vous voulez savoir à quel point la politique en UE est surréaliste ? Figurez-vous que le gouvernement irlandais s'est senti obligé de critiquer un autre chef d'Etat, parce que ce dernier était d'accord avec une majorité du peuple irlandais.
http://online.wsj.com/article/SB122662247436326651.html?mod=todays_europe_opinion

Et dire que de telles absurdités ne nous étonnent même plus...

**Le socialiste Jean-Pierre Jouyet quittera le gouvernement le 15 décembre prochain. Avant même la fin de la présidence française !

Jean-Pierre Jouyet, secrétaire d'Etat aux Affaires européennes, quittera le 15 décembre le gouvernement pour assurer la présidence de l'Autorité des marchés financiers (AMF), a annoncé la présidence de la République : « Cette nomination interviendra le 15 décembre 2008, après la conclusion du Conseil européen des 11 et 12 décembre prochains. M. Jouyet continuera jusqu'à cette date d'assumer les fonctions qui sont les siennes au sein du gouvernement. »

Rassurez vous...Monsieur Jouyet ne se retrouvera pas au chômage. Un poste tout chaud l'attend à l'autorité des marchés financiers dont il prendra la présidence. Sait on jamais...Cher Al Binda...Présentez votre candidature !

Ecrit par : seb | vendredi, 14 novembre 2008

Désolée pour Alceste, mais je ne connaissais pas Putnam. Seulement l'entreprise (du même nom) de gestion et placements aux US. Lien ?????
Outre cela, le texte de Putnam est intéressant et explicite concernant le capital/ la solidarité sociale et réseaux.


Je pense qu'Al Binda a besoin d'un psychothérapie en urgence. Si non, qu'il aille jouer à la peinture ailleurs.
Monsieur Devedjian, ne voudrait-il pas être votre double ?
Tout bon pour l'UMP, les binômes de couleur. marketing oblige.
Va pas être contente Fadela.....................................................................



Sérieusement, notre gouvernement joue avec les mots pour ne pas parler de recession. Le monde est touché , mais les petits français sont les meilleurs.

Info Banque de France :

Commerce extérieur : déficit cumulé sur 12 mois : 58,112 milliards/E.

Investissements sur 1 an :
Les entreprises françaises ont investi 58 milliards/E à l'étranger.
Les entreprise françaises ont investi 15 milliards/E en France.

La dette publique va exploser, Dexia n'est toujours pas à flot.
Mais on continue de taxer (23° de taxe sup sur les alcools). Nos viticulteurs coulent, le marché est arrosé par les vins chiliens, argentins........... mais pas de pb, on continue à adopter des mesures pour le bien de tous. L'état et la dépendance affective de ses concitoyens.
Notre république devient totalitaire. Nos libertés individuelles sont bafouées.
On n'est pas foutus d'avoir une stratégie commerciale et économique, mais on donne des leçons au monde entier.


Pas l'air top le G20. Pas fous les américains, on touche pas à la finance.
Le capitalisme n'est pas mort.

Ecrit par : carole | vendredi, 14 novembre 2008

Sorry, ce sont les entr. étrangères qui ont investi SEULEMENT 15 milliards/E en France.

Ecrit par : carole | vendredi, 14 novembre 2008

Merci Seb pour la lettre de Vanneste, enfin il y en a au gouvernement qui commencent à avoir des montées d'adrénaline.

Ecrit par : carole | vendredi, 14 novembre 2008

Oui Carole ! et que fait donc notre Secrétaire Général en Chef de l'UMP ? il propose que Sarko soit le Président de ladite (retoqué par Juppé la science) et de tenir un "grenelle de la diversité" pour imposer Al Bibi comme Président de la Halde....voilà une vision exhaustive des problèmes des français...
La précipitation de ces Messieurs Madame de lécher l'actualité avec délectance a quelque chose de choquant et j'allais dire mieux....mais chut...la Halde veille......çà me rappelle ma jeunesse occupée par les teutons.....fichtre je vais glisser insidieusement vers le soutien de l'adhésion de la Turquie à l'UE si tant de considérations portent notre posteur en chef à autant de familiarité avec les minorités dont il veut (ou souhaite) promouvoir, au besoin par la contrainte....diable.....çà va faire des voix au parti qui en a tant et moins !

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 14 novembre 2008

l'extréme droite joue toujours sur les mots comme Le Pen en son temps pour nous manipuler. On glose sur le terme Homophobie ou métissage (post d'Alceste) mais tout cela ne sert qu'à masquer la réalité de la pensée : contre tout ce qui est différent, et surtout contre certains comme les Juifs, les Arabes , les homo, les Francs maçons, etc.., on va pouvoir étre identitaires puisqu'on aura tous la même identité.
On sert de la soupe aux créve la faim, c'est humain !! sauf qu'on a mis du porc dedans pour en écarter certains. Mais vous voyez comme on est humain, on aide ceux qui ont faim.
Le "Détail" est devenu le sujet du débat : il y a eu beaucoup de morts ailleurs que dans les camps donc ceux là n'étaient qu'un détail. Une fois la théorie du détail admise, on pourra parler tranquillement du nazisme et plus du massacre des juifs. C'est toujours la même méthode. Sournoise, masquée, en employant des termes bien complexes, des références culturelles à des philosophes peu connus, ..

Ecrit par : Jérémy | vendredi, 14 novembre 2008

Laporte,

en accord avec ce que vous dites sur la démocratie participative...Je diverge en revanche avec vous sur les fusillés pour l'exemple....

Je comprends ce que vous voulez dire(l'effet de suivisme si les autres avaient fait de même)...Mais ils étaient courageux simplement ils en avaient marre des erreurs et du mépris du commandement.....Ne pensez vous pas qu'il aurait plutôt fallu fusillés les nivelle et mangain ???Bouchers incompétents????

Je crois qu'ils n'avaient rien avoir avec les munichois(comme laval, brinon, déat) qui eux ont été collaborateurs par lachetés...


Ces poilus mérite notre respect et j'approuve le président(plus courageux sur ce sujet que son prédecesseur chirac qui avait donné tord à jospin)......Non il mérite notre respect.....Un pétain(qu'il faut saluer sur ce point) saura calmer les choses en redonnant de la dignité aux soldats(plus de nourriture et de confort) et en évitant les attaques inutiles.....Il suffisait de cela....

Ecrit par : alexou | vendredi, 14 novembre 2008

Ceux qui ouvrent grandes les portes de la ville à l'ennemi une fois la nuit venue ont le sang de légion d'innocents sur les mains, jérémy.

Ecrit par : Alceste | vendredi, 14 novembre 2008

"sarkosy métis " oui mais juste un rappel de définition :

métis : Dont le père et la mère sont de races différentes. Enfant métis, population métisse. (larousse)

Ce qui même à chercher la définition de race .....

Race : Ensemble des personnes appartenant à une même lignée, à une même famille. (le pt Robert)


Ce qui donne à conclure..... on aurait tous des métis dans nos lignées et donc métis nous même. Il n'y aurait grosso modo, vue la population avant l'arrivée des barbares celtiques chassant l'empire romain,....je dirais que 1 millions de véritables autochtones. (et pas garantie)

Les dicos ont écarté, depuis les découvertes génétiques, la différentiation blanc ou noir pour le mot "race" comme celle "yeux bleus, noirs.."

Ce qui même à chercher le nombre de race humaine si cela existe. La définition scientifique est-elle la même que la définition idéologique que l'on en a faite ??

C'est la devinette du soir , chercher sur les sites scientifiques combien il y a de race humaine, et vous comprendrez pourquoi cela devient ridicule de parler de métissage tout comme de race ou de croisement lorsqu'on parle d'humain. On est pas des bêtes merde.....

............je rebondis sur le post de jérémy, lorsqu'on utilise une définition dans un hors-contexte cela produit un effet inverse désastreux. Si même les politiciens continuent à utiliser ces argumentaires idéologiques , c'est uniquement pour conforter les citoyens à penser en terme de race dans la pensée dépassée du Darwinisme social ......c'est pas gagner pour la tour de Babel.

Moi je pense qu'il y a deux races, les cons, et les apprentis cons. Je ne fais parti que de la deuxième catégorie, je n'ai pas encore perdu toute mon humanité pour faire parti de la première. Mais je sais qu'il y a de supers pro. et même au gouvernement.

Bonne soirée.

Ecrit par : Maud | vendredi, 14 novembre 2008

M. Devedjian, vous le féru de littérature, une devinette simple : de qui s'agit-il ?

" Que peut-il ? Tout. Qu'a-t-il fait ? Rien. Avec cette pleine puissance, en huit mois un homme de génie eût changé la face de la France, de l'Europe peut-être. Seulement voilà, il a pris la France et n'en sait rien faire. Dieu sait pourtant que le Président se démène : il fait rage, il touche à tout, il court après les projets ; ne pouvant créer, il décrète ; il cherche à donner le change sur sa nullité ; c'est le mouvement perpétuel ; mais, hélas ! cette roue tourne à vide.

L'homme qui, après sa prise du pouvoir a épousé une princesse étrangère est un carriériste avantageux.

Il aime la gloriole, les paillettes, les grands mots, ce qui sonne, ce qui brille, toutes les verroteries du pouvoir. Il a pour lui l'argent, l'agio, la banque, la Bourse, le coffre-fort. Il a des caprices, il faut qu'il les satisfasse. Quand on mesure l'homme et qu'on le trouve si petit et qu'ensuite on mesure le succès et qu'on le trouve énorme, il est impossible que l'esprit n'éprouve pas quelque surprise. On y ajoutera le cynisme car, la France, il la foule aux pieds, lui rit au nez, la brave, la nie, l'insulte et la bafoue ! Triste spectacle que celui du galop, à travers l'absurde, d'un homme médiocre échappé ".

Victor HUGO, dans " Napoléon, le petit "

Ecrit par : phiconvers | vendredi, 14 novembre 2008

Ils deviennent de plus en plus dépressifs! Ils n'arrivent à comprendre rien à rien! La tête les tourne, ils sont vraiment dépressifs!

Mais la pédagogie ne tue pas, donc on continue!

Les anthropologues et ethnologues nous parlent de trois races de l'humanité: la race noire, la race blanche et la race jaune! Pour moi, personnellement ce qui existe vraiment c'est la race humaine avec des taux de mélanines plus ou moins forts!

Mais si on garde les trois races citées et qui viennent dans tous les dictionaires, il n'existerait rigoureusement donc pas la race métisse!

Mais on sait aussi que si on fait le croisement d'un noir et d'un blanc, on aura ce qu'habituellement on appelle un métis biologique. C'est ce qu'Obama est, mais simplement qu'il a un fort taux de mélanine ce qui lui donne la couleur de peau noire!

Mais quand j'ai parlé aussi de métissage culturelle j'ai aussi défendu une posture et même d'un esprit! Ceci, pour ne pas baliser les choses dans le champ toujours controversé du biologique!

Donc, je dis que toutes les races, ou si on veut toute la race humaine est métisse par la culture, le vécu ou l'expérience diverse.

Moi, par exemple j'ai vécu dans 5 pays différents et je connais une bonne vingtaine de pays partout dans le monde, en Afrique, Europe, Asie et Amérique!

Je suis donc, un métis culturel, capable de comprendre les différents codes culturels d'un français blanc, d'un allemand blanc, dans français noir, dans américain noir, d'un européen, d'un africain ou d'un asiatique tout court!

Comme Zemmour aime dire, - pour marginaliser les français noirs qui n'arrivent pas à s'intégrer parce qu'ils n'ont qu'un vocabulaire d'une dizaine de mots, - " j'aime la littérature, l'histoire, la philosophie, disons les grands classiques français".

C'est tout ce que Zemmour sait, sait tous qu'il connait et je l'ai cité entre guillemets! Mais pour moi s'il ne connaîssait grand chose à l'histoire de France, il serait quand même français.

En ce qui me concerne, je connaîs aussi comme j'ai dit dans la citation les "grands classiques français", mais aussi, par mon vécu et connaissance d'autres langues et cultures, des grands classiques universels, et s'il vous plaît dans le texte. Mais j'ai choisi d'être français et de vivre en France, avec mes trois enfants nés en France.

Conclusion: c'est Zemmour ou ces autres dépressifs qui apportent un plus à notre pays ou est-ce celui qui a une culture métisse? Est-ce Zemmour capable d'avoir une conversation sérieuse en anglais sur la Politique internationale avec Obama?

Tous ces dépressifs qui n'acceptent pas une France métisse sont-ils capable d'écrire une langue étrangère, comme moi dont la langue maternnelle n'est pas le français, mais qui quand même donne le ton ici et partout où je passe?

Je sais que ça fait mal, parce que personne n'aime pas admettre son ignorance, quand on pense être le centre du monde. Oui, oui, tous dépressifs mes contradicteurs!

Ecrit par : Al Binda | vendredi, 14 novembre 2008

http://nitro.biosci.arizona.edu/courses/EEB195-2007/Lecture08/pics/mt-DNA-distirbution.jpeg

Ecrit par : Alceste | vendredi, 14 novembre 2008

A Phiconvers : n'oubliez pas que Victor Hugo était le "plus grand ennemi" de Louis Napoléon Bonaparte. Son jugement ne peut être que "subjectif". Victor Hugo était un "républicain" dans l'âme, un intellectuel, un écrivain, et...Le digne successeur de "Chataubriand" pour la famille Bonaparte !

En revanche, je vous l'accorde...Son "portrait" du "neveu" de l'Empereur n'est pas sans rappeler Monsieur Sarkozy. A croire que Monsieur Sarkozy a du sang bonapartiste ! Les "bons cotés" du bonapartisme...Et les mauvais (évidemment repris par son ennemi juré à savoir Victor Hugo)

« Louis Bonaparte est un homme de moyenne taille, […] c’est un personnage vulgaire, puéril, théâtral et vain. Certes, ce cerveau est trouble, ce cerveau a des lacunes, mais on peut y déchiffrer par endroits plusieurs pensées de suite et suffisamment enchaînées. C’est un livre où il y a des pages arrachées. A tout moment quelque chose manque […]. Seulement il oublie ou il ignore qu’au temps où nous sommes, ses actions auront à traverser ces grands effluves de moralité humaine dégagés par nos trois siècles lettrés et par la révolution française, et que, dans ce milieu, ses actions prendront leur vraie figure et apparaîtront ce qu’elles sont, hideuses.

M. Louis Bonaparte se laisse volontiers entrevoir socialiste. Il sent qu’il y a là pour lui une sorte de champ vague, exploitable à l’ambition. Alors il ne parle pas, il ment. Cet homme ment comme les autres hommes respirent. Il annonce une intention honnête, prenez garde ; il affirme, méfiez vous ; il fait un serment, tremblez. Machiavel a fait des petits. Annoncer une énormité dont le monde se récrie, la désavouer avec indignation, jurer ses grands dieux, se déclarer honnête homme, puis au moment où l’on se rassure et où l’on rit de l’énormité en question, l’exécuter.

On est de son cercle intime ; il laisse entrevoir un projet qui semble, non immoral, on n’y regarde pas de si près, mais insensé et dangereux, et dangereux pour lui-même ; on élève des objections ; il écoute, ne répond pas, cède quelquefois pour deux ou trois jours, puis reprend son dessein, et fait sa volonté. Grâce à cette façon de faire, il a toujours à son service l’inattendu, grande force ; et, ne rencontrant en lui-même aucun obstacle intérieur dans ce que les autres hommes appellent conscience, il pousse son dessein, n’importe à travers quoi, nous l’avons dit, n’importe sur quoi, et touche son but. Il recule quelquefois, non devant l’effet moral de ses actes, mais devant l’effet matériel.

Dans ses entreprises il a besoin d’aides et de collaborateurs ; il lui faut ce qu’il appelle lui-même "des hommes". Diogène les cherchait tenant une lanterne, lui il les cherche un billet de banque à la main. Il les trouve. De certains côtés de la nature humaine produisent toute une espèce de personnages dont il est le centre naturel et qui se groupent nécessairement autour de lui selon cette mystérieuse loi de gravitation qui ne régit pas moins l’être moral que l’atome cosmique. Aujourd’hui il en est environné, ces hommes lui font cour et cortège ; ils mêlent leur rayonnement au sien. A de certaines époques de l’histoire, il y a des pléiades de grands hommes ; à d’autres époques, il y a des pléiades de chenapans.

M. Louis Bonaparte a réussi. Il a pour lui désormais l’argent, l’agio, la banque, la bourse, le comptoir, le coffre-fort, et tous ces hommes qui passent si facilement d’un bord à l’autre quand il n’y a à enjamber que de la honte. En attendant, depuis sept mois, il s’étale ; il a harangué, triomphé, présidé des banquets, pris des millions, donné des bals, dansé, régné, paradé et fait la roue ; il s’est épanoui dans sa laideur à une loge d’Opéra…

Il a réussi. Il en résulte que les apothéoses ne lui manquent pas…. Une chose me frappe pourtant, c’est que dans toutes les qualités qu’on lui reconnaît […] dans tous les éloges qu’on lui adresse, il n’y a pas un mot qui sorte de ceci : habileté, sang-froid, audace, adresse, affaire admirablement préparée et conduite, instant bien choisi, secret bien gardé, mesures bien prises. Fausses clefs bien faites. Tout est là. … Il ne reste pas un moment tranquille ; il sent autour de lui avec effroi la solitude et les ténèbres ; ceux qui ont peur la nuit chantent, lui il remue. Il fait rage, il touche à tout, il court après les projets ; ne pouvant créer, il décrète.

Non, cet homme ne raisonne pas ; il a des besoins, il a des caprices, il faut qu’il les satisfasse. Ce sont des envies de dictateur. La toute-puissance serait fade si on ne l’assaisonnait de cette façon.

Quand on mesure l’homme et qu’on le trouve si petit, et qu’ensuite on mesure le succès et qu’on le trouve si énorme, il est impossible que l’esprit n’éprouve pas quelque surprise. On se demande : comment a-t-il fait ? On décompose l’aventure et l’aventurier, […] on ne trouve au fond de l’homme et de son procédé que deux choses : la ruse et l’argent. La ruse : nous avons caractérisé déjà ce grand côté de Louis Bonaparte, mais il est utile d’y insister.

Le 27 novembre 1848, il disait à ses concitoyens dans son manifeste : "Je me sens obligé de vous faire connaître mes sentiments et mes principes. Il ne faut pas qu’il y ait d’équivoque entre vous et moi. Je ne suis pas un ambitieux... Élevé dans les pays libres, à l’école du malheur, je resterai toujours fidèle aux devoirs que m’imposeront vos suffrages et les volontés de l’Assemblée. Je mettrai mon honneur à laisser, au bout de quatre ans, à mon successeur, le pouvoir affermi, la liberté intacte, un progrès réel accompli."

Depuis trente-six ans il y avait en France toutes sortes de choses pernicieuses: cette "sonorité", la tribune ; ce vacarme, la presse ; cette insolence, la pensée ; cet abus criant, la liberté ; il est venu, lui, et à la place de la tribune il a mis le sénat ; à la place de la presse, la censure ; à la place de la pensée, l’ineptie ; à la place de la liberté, le sabre ; et de par le sabre, la censure, l’ineptie et le sénat, la France est sauvée ! Sauvée, bravo ! Et de qui, je le répète ? D’elle-même ; car, qu’était-ce que la France, s’il vous plaît ? C’était une peuplade de pillards, de voleurs, de jacques, d’assassins et de démagogues.

Il a fallu la lier, cette forcenée, cette France, et c’est M. Bonaparte Louis qui lui a mis les poucettes. Maintenant elle est au cachot, à la diète, au pain et à l’eau, punie, humiliée, garrottée, sous bonne garde ; soyez tranquilles, le sieur Bonaparte, gendarme à la résidence de l’Élysée, en répond à l’Europe ; il en fait son affaire ; cette misérable France a la camisole de force, et si elle bouge :... - Ah ! Qu’est-ce que c’est que ce spectacle-là ? Qu’est-ce que c’est que ce rêve-là ? Qu’est-ce que c’est que ce cauchemar-là ? D’un côté une nation, la première des nations, et de l’autre un homme, le dernier des hommes, et voilà ce que cet homme fait à cette nation ! Quoi ! Il la foule aux pieds, il lui rit au nez, il la raille, il la brave, il la nie, il l’insulte, il la bafoue ! Quoi ! Il dit : il n’y a que moi ! Quoi ! Dans ce pays de France où l’on ne pourrait pas souffleter un homme, on peut souffleter le peuple ! Ah ! Quelle abominable honte ! […]

Il restera mesquin, […] il ne sera jamais que le tyran pygmée d’un grand peuple. […] un batteur de grosse caisse des Champs-élysées… L’acabit de l’individu se refuse de fond en comble à la grandeur, même dans l’infamie. Faire hausser les épaules au genre humain, ce sera sa destinée. […] Il sera hideux, et il restera ridicule. Voilà tout. L’histoire rit et foudroie. […] L’historien ne pourra que le mener à la postérité par l’oreille. L’homme une fois déshabillé du succès, le piédestal ôté, la poussière tombée, le clinquant et l’oripeau et le grand sabre détachés, le pauvre petit squelette mis à nu et grelottant, peut-on s’imaginer rien de plus chétif et de plus piteux ? […]

Ma foi ! vivons, faisons des affaires, tripotons dans les actions de zinc ou de chemin de fer, gagnons de l’argent ; c’est ignoble, mais c’est excellent ; un scrupule de moins, un louis de plus ; vendons toute notre âme à ce taux ! On court, on se rue, on fait antichambre, on boit toute honte, et si l’on peut avoir une concession de chemins en France ou de terrains en Afrique, on demande une place. […]

Et la liberté de la presse ! Qu’en dire ? N’est-il pas dérisoire seulement de prononcer ce mot ? Cette presse libre, honneur de l’esprit français, clarté de tous les points à la fois sur toutes les questions, éveil perpétuel de la nation, où est-elle ? Qu’est-ce que c’est que cet homme ?

- C’est le chef, c’est le maître. Tout le monde lui obéit.

- ! tout le monde le respecte alors ?

- Non, tout le monde le méprise.

O situation ! Cet homme de ruse, cet homme de force, cet homme de mensonge, cet homme de succès, cet homme de malheur ! Oui, quelquefois, aux paroles superbes qui lui échappent, à le voir adresser d’incroyables appels à la postérité, à cette postérité qui frémira d’horreur et de colère devant lui, à l’entendre parler avec aplomb de sa "légitimité"et de sa "mission", on serait presque tenté de croire qu’il en est venu à se prendre lui-même en haute considération et que la tête lui a tourné au point qu’il ne s’aperçoit plus de ce qu’il est ni de ce qu’il fait.

Il croit à l’adhésion des prolétaires, il croit à la bonne volonté des rois, il croit à la fête des aigles, il croit aux harangues du conseil d’état, il croit aux bénédictions des évêques, il croit au serment qu’il s’est fait jurer… »

Si Napoléon III a son accusateur public en la personne de Victor Hugo...Il a droit à un défenseur. Voici donc ce qu'en dit...Philippe Seguin, président de la Cour des Comptes.

"Une vie d’aventures, extraordinairement riche et mouvementée, une vie mieux qu’exceptionnelle : singulière, incroyable, stupéfiante, voici comment peut être qualifiée l’existence de Louis Napoléon Bonaparte, si l’on s’attache à évoquer l’homme et sa destinée plutôt que le monarque et son règne.

À première vue, il n’existe que très peu de points communs entre l’adolescent exilé, le conspirateur parfois ridicule, le politicien habile et le souverain tout puissant, sans parler de l’officier de l’armée suisse, du rebelle de Forli, du prisonnier du fort de Ham, et du constable des beaux quartiers de Londres. Et pourtant il s’agit bien du même homme, de la même vie. Vie qui se transforme en destin par la force de la volonté.

Oui, c’est bien l’homme qui, d’emblée, captive. À quarante ans, il est le premier président de la République de notre histoire (et le plus jeune à ce jour !) ; à quarante-quatre ans, il est notre deuxième et dernier empereur ; il règnera plus longtemps que le premier et, comme lui, marquera durablement le pays, imposant des idées qui sont les siennes propres, qu’il a méditées, mûries.

Pourtant, le second Empire et Napoléon III n’occupent pas une place très enviable dans notre conscience collective. Cette époque suscite en général des jugements dépourvus de compréhension et d’indulgence. Nous croyons savoir qu’on y fit la fête, qu’on y fit la guerre, qu’on y fit de l’argent. Ferdinand Bac l’a peinte comme une « parade militaire traversant un bal masqué ».

Il est vrai que Napoléon III n’a pas eu un Abel Gance pour réaliser un chef-d’œuvre à sa gloire. On veut retenir de lui qu’il accéda au pouvoir par un coup d’État et ne sut se servir de ce pouvoir confisqué que pour nous conduire à l’effondrement de Sedan. Raccourci bien pauvre et bien réducteur en fait...

Car la vie de Napoléon III a tout d’une vie exceptionnelle et ce qui fait de Louis Napoléon Bonaparte un homme à la fois attachant et respectable ce n’est pas seulement son œuvre, aussi impressionnante que mal comprise, pas seulement son habileté et la force de caractère dont il fit montre pour passer de l’exil au pouvoir, c’est aussi et surtout sa fidélité à ses convictions.

D’où vient dès lors que peu d’hommes auront été si mal traités par l’histoire et les historiens ?

Bien sûr, tout n'est pas exemplaire dans le règne de Napoléon III. Les erreurs, les insuffisances n’y manquent pas. L’homme a ses défauts, ses faiblesses.

Et puis, il y a Sedan...

Néanmoins, il faut bien comprendre que les réputations posthumes ne sont pas toujours celles que l’on a méritées mais souvent celles qu’on vous fabrique pour les besoins d’une cause. Pour son malheur, Louis Napoléon s’intercale entre deux républiques : l’une qu’il est censé avoir renversée, l’autre qui s’édifie sur les décombres présumés de son règne. Qu’importe si, le 2 décembre, la République est déjà morte et bien morte. Cavaignac, aux applaudissements de l’immense majorité du personnel politique de l’époque et avec l’assentiment de Victor Hugo lui-même, a fait tirer sur la foule en juin et les conservateurs de tout bord ont achevé le travail, allant jusqu’à remettre en cause le suffrage universel. Et pourtant, on feint de croire que c’est Louis Napoléon qui a tué l’espoir populaire !

Mais laissons parler Émile Zola, qui sut montrer plus de nuances : « À vingt ans, en plein Empire, je tenais le neveu du grand Napoléon pour le bandit, le « voleur de nuit » qui, selon l’expression célèbre, avait allumé sa lanterne au soleil d’Austerlitz. Dame, j’avais grandi au roulement des foudres de Victor Hugo : Napoléon le Petit était pour moi un livre d’histoire d’une vérité absolue... je le voyais l’œil terne, furtif, les traits pâlis, à travers cette rhétorique hennissante, écumante, géniale. Mais j’en suis revenu depuis. Car, au fait, le Napoléon III des Châtiments, c’est un croquemitaine sorti tout botté et tout éperonné de l’imagination de Victor Hugo. Rien n’est moins ressemblant que ce portrait... sorte de statue de bronze et de boue élevée par le poète pour servir de cible à ses traits acérés, disons le mot, à ses crachats. Non, l’Empereur : un brave homme, hanté de rêves généreux, incapable d’une action méchante, très sincère dans l’inébranlable conviction qui le porte à travers les événements de sa vie qui est celle d’un homme prédestiné, à la mission absolument déterminée, inéluctable, l’héritier du nom de Napoléon et de ses destinées. Toute sa force vient de là, de ce sentiment des devoirs qui lui incombent ».

Alors d’où vient le discrédit que l’on continue de réserver à Louis Napoléon ? On hasardera qu’il est peut-être dû à une sorte de décalage anachronique entre ce qu’il voulait faire et ce qu’on attendait de lui.

Or son bilan est considérable : la rénovation de Paris avec Haussmann, le développement commercial, la réforme financière, l’expansion du textile, de la chimie, de la sidérurgie et de la métallurgie, des chemins de fer, la modernisation de l’agriculture... Certes restent les très fortes inégalités, ainsi qu’en définitive une impression d’inachevé et le sentiment de beaucoup d’occasions perdues. Et pourtant ce ne furent pas des années perdues pour la France. Louis Napoléon n’est pas une pâle copie de son oncle. Ce n’est pas un imitateur. C’est un homme tendu vers l’avenir.

Pour son neveu, Napoléon Ier aura été à la fois une chance et une hypothèque : une chance car la référence à l’Aigle aura incontestablement servi les desseins de Louis Napoléon. Une hypothèque aussi car cette référence aura eu pour effet de dénaturer le sens profond et réel de son action et de masquer la richesse et l’originalité de sa personnalité. Gageons que la célébration du bicentenaire de sa naissance contribuera à mesurer plus objectivement son œuvre."

Pour ma part, je retiens que ledit Napoléon III :

--ne voulait pas faire la guerre...Mais son épouse le voulait...Donc...
--en apprenant la défaite de l'armée française, Napoléon III eut ces mots, à l'adresse du chancelier Bismark (véritable salopard celui là) : "Monsieur, je suis seul en cause. La France est innocente. Enfermez moi, faites moi prisonnier, exigez une rançon...Mais ne faites pas de mal à la France. Ne lui enlevez pas une partie d'elle même (L'Alsace et la Lorraine : Gullaume II de Prusse ne souhaitait pas annexer une partie de la France...Mais Bismark, qui était je l'ai dit, un vrai salopard, voulait détruire entièrement la France) "

Ecrit par : seb | samedi, 15 novembre 2008

Ecoutes téléphoniques : Xavier Bertrand suivrait de (trop) près les activités des journalistes


« Une biographie non autorisée de Xavier Bertrand, ministre du travail, vient de sortir. Intitulé "Le chouchou", l'ouvrage revient sur la rapide ascension de celui qui n'est devenu député qu'en 2002. Aujourd'hui membre du G7, les ministres proches de Nicolas Sarkozy, Xavier Bertrand est souvent présenté comme le préféré du président et le probable successeur de François Fillon à Matignon. Dans ce livre, les journalistes révèlent que le ministre, qui a refusé de les recevoir, a suivi de très près la préparation du livre, de trop près même, puisqu'ils soupçonnent le ministre d'avoir bénéficié d'écoutes téléphoniques sauvages.

[...]

Le 18 septembre 2008, les deux journalistes ont quasiment bouclé leur biographie. Ils souhaitent, pour finir, s'entretenir avec Xavier Bertrand lui-même. Le ministre refuse et suggère à son chef de cabinet, Michel Bettan, de les recevoir. Selon les journalistes, la conversation est tendue, le chef de cabinet reprochant aux journalistes de vouloir publier une biographie à charge. Michel Bettan leur fait savoir que le ministre est d'ailleurs au courant de leur travail et connaît le nom des responsables politiques qui ont été consultés.
A un moment de la conversation, le chef de cabinet de Xavier Bertrand va plus loin : ""Même Villepin, vous l'avez appelé... D'ailleurs, Christophe, souviens-toi de ce que t'a dit Villepin. Il t'a appelé un samedi après-midi de son téléphone de voiture pour te mettre en garde sur ce que tu allais dire, et te demander de ne pas citer des propos qu'il avait tenus sur Xavier et qui t'ont été rapportés de manière anonyme !""
De l'aveu même du journaliste, ""ces paroles [lui] font l'effet d'un coup de poing"". Comment le conseilleur de Xavier Bertrand sait-il avec autant de précisions la teneur de la discussion avec Dominique de Villepin ? Mal à l'aise, le chef de cabinet de Bertrand explique que Villepin a raconté la conversation au cours d'un dîner en ville.

Le lendemain, le journaliste a téléphoné à Dominique de Villepin pour lui demander si la version du chef de cabinet était vraie. L'ancien Premier ministre s'esclaffe : ""Eh bien, mon vieux, nous sommes écoutés ! Soit vous, soit plus vraisemblablement moi (...) je fréquente assez peu les dîners en ville, mais je n’étais surtout pas en France depuis notre dernier appel. Et puis, vous savez, compte tenu de ce que vous voulez écrire me concernant, croyez-vous vraiment que j’aurais intérêt à le raconter ?"". Interrogé par Mediapart, le journaliste du Monde en est maintenant convaincu : ""Il n'y a aucun doute que l'entourage de Xavier Bertrand possédait le verbatim de ma conversation avec Villepin"". D'ailleurs, en privé, l’ancien Premier ministre affirme qu'il serait suivi et sur écoute».

http://www.politique.net/2008111301-xavier-bertrand-ecoutes-telephoniques.htm

Ecrit par : Antoine | samedi, 15 novembre 2008

Je reviens d'un voyage en Turquie, et les 80 millions d'habitants de ce pays ont toute leur place en Europe. Une mosaique d'individus courageux et travailleurs, un allant et un enthousiasme dont les français et les allemands ( je suis franco-allemand) feraient bien de s'inspirer...

Les xénophobes de cette liste vont s'en donner à coeur joie sur le sujet....je leur conseille juste un voyage d'affaires en Turquie de 15 jours, on en re-discutera après.

Ecrit par : Bernard | samedi, 15 novembre 2008

Bernard
Soyez rassuré, il n'y a pas que des xénophobes transits sur ce site.
Non seulement vous avez raison dans votre point de vue mais quand nous aurons besoin de discuter avec l'Orient, la Turquie fournira une inestimable passerelle alors qu'en la refoulant, nous prouverons notre égoisme à la face du monde aprés l'avoir colonisé à la force de nos baionnettes. Nous n'aurons pas à nous plaindre du retour de baton. Mais l'inestimable Vanneste fera encore croire à l'oeuvre civilisatrice de l'Occident.

Ecrit par : Jérémy | samedi, 15 novembre 2008

Le sujet du fil proposé par Patrick Devedjian est la représentation de la diversité française, et en politique.
Et d'ailleurs, lui-même étant issu de l'immigration, ne semble pas être favorable à la discrimination positive...ce qui ne l'a pas empêché de signer le manifeste-machin, ce que Fadela Amara n'a pas fait parce qu'il implique forcément une telle disposition légale !
Pour elle, la réussite doit se faire au mérite, étant entendu que les chances d'y parvenir doivent être données à chacun par la République.
Ce n'est pas le cas ? Comment cela se fait-il dans un pays où l'école est obligatoire et gratuite jusqu'à 16 ans ?? Et après les milliards d'euros consacrés depuis si longtemps !
Même les petits Français non originaires de l'immigration ne savent pas tous lire couramment au bac, loin s'en faut !!!!!!!!!!!
Comme le rappelait Seb, les bourses pour les élèves méritant existent, et sont distribuées en France indépendemment de la couleur de la peau ou de l'origine.

Alors pour le fiasco, adressez-vous à l'Education Nationale gauchiste (un responsable du PS se lamantait cette semaine que ce parti soit devenu le parti des seuls enseignants....!!).

Et comme le reconnaissait sur RTL un journaliste de Marianne (il y en a donc un ?), la diversité d'origines était bien plus représentée dans notre pays il y a trente ans : ce n'est donc aucunement un problème de racisme de la société, et c'est la gauche qui s'est fourvoyée en voulant entretenir et développer cette diversité, jetant les bases du communautarisme actuel au détriment de l'intégration ou de l'assimilation qui aidait à trouver sa place dans la société française....

Refuser la discrimination positive, uniquement sur la base de quotas raciaux comme cela semble se préparer, ce qui est totalement anti-constitutionnel et anti-républicain, et dont les Américains ont largement pâti, ce n'est pas de la xénophobie : il est dommage que les mots n'aient plus de sens ou tellement dévoyé, même chez des Français apparamment éduqués.
Mais après tout, Hollande avait fait un scandale après que F.Fillon ait prononcé le mot "détail" dans son discours de politique générale, et dans un développé sur l'économie.
Maud a raison : il n'y a pas de races, juste des cons et des apprentis-cons.

Je ne vois pas ce que la Turquie vient faire là-dedans, ce n'est en rien le thème du débat. Certain n'avait sans doute rien à dire sur le sujet proposé...comme d'hab !
Et les hommes d'affaires d'Istambul et d'Ankara (capitale en Asie), ne représentent ni le peuple turque ni la classe politique actuelle.
Merci de ne pas nous raconter des sornettes et de ne pas nous prendre pour des gogos !

Ecrit par : Augustine | samedi, 15 novembre 2008

J'ai développé ici et dans le débat précedent, avec un ton original deux concepts: le métissage culturel et l'empathie dans les relations internationales. Tout ça dans le cadre du thème de diversité et démocratie proposé par M Devedjian.

Mes thèses valent ce qu'elles valent, mais j'ai eu le courage intellectuel de faire partie des mes idées qui vont de part avec mon vécu dans différents pays à travers le monde.

Malheureusement je n'ai pas eu d'interlocuteurs à la hauteur, même avec une position contraire; j'ai trouvé par contre des esprits toujours prompte à démolir parce que anti-métissage par principe ou qui insistent à caricaturer l'autre parce qu'il vient d'ailleurs, surtout s'il a la peau plus ou moins bronzée.

J'insiste à dire que M Devedjian d'origine étrangère, mais avec une couleur de peau blanche est plus facilement accepté par les français blancs. D'ailleurs il y a même des cas de blancs étrangers qui sont automatiquement acceptés en France, parce que tout simplement ils sont blancs, pendant qu'on a des français noirs ou arabes nés en France, mais qui sont toujours rejetés, même s'ils ne posent pas de problèmes d'intégration et ne cassent pas des écoles ou brûlent des voitures.

Il faut qu'on arrive à équationner ces problèmes et trouver des solutions dignes d'un peuple si riche en culture comme est le peuple français. Ce n'est plus possible qu'on continue a diviser la société à cause de quelqu'uns qui vivent avec une mentalité d'un autre âge! L'avenir du monde est métis parce que le monde est métis, avec plus de 2 milliards d'asiatiques, notamment chinois, hindus et autres, et le reste presque 4 milliards divisés entre blancs européens, américains et africains.

Mais toutes ces populations sont traversées par le croisement de races qui a donné les métis, sans parler parce que il y a une circulation de gens,qu' il se trouve qu'on a aussi des mélanges de tout ça dans les différents pays du monde.

Prenons seulement l'exemple d'une nation métisse comme le Brésil, où on trouve des brésiliens blancs, noirs, métis et indiens. Même si on exagère le métissage du Brésil, le fait c'est que toute la population vit dans une harmonie, même si les noirs (encore une fois) sont là aussi marginalisés, ou sont musiciens ou footbaleurs! Mais au Brésil, Gilberto Gil un musicien noir était Ministre d'état de la Culture et on trouve aussi des professeurs noirs d'Université, des médecins, des magistrats, disons, une petite élite noire au Brésil.

Et pourquoi? Parce que le Brésil a adopté la discrimination positive pour créer cette élite noire. Attention, moi personnellement je ne défends pas cette politique par principe. Ceci, parce que je suis compétent et j'ai une formation intellectuelle qui ne me fait pas honte devant un blanc avec les mêmes caracteristiques. Donc je n'accepterais jamais un poste quelconque dans le cadre de la discrimination.

Mais je ne suis qu'un cas, et je sais que s'il n' y a pas une politique d'action positive comme aime dire Lozé la grande majorité des minorités visibles n'auront aucune chance d'être chef, homme politique ou homme d'affaires en France!

Par exemple, Fadela est ministre parce que le président Sarkozy a voulu que ce soit ainsi, et c'est bien pour elle et pour les minorités, mais, elle n'a pas aucune compétence intellectuelle spéciale pour assumer ces responsabilités. Je crois savoir qu'elle n'a qu'un CAP de secrétaire.

Même Rama Yade, sécretaire d'état qui a une bonne formation intellectuelle, j'ai eu l'opportunité d'écrire ici même qu'elle n'a pas d'expérience pour être ministre. Je demande une place à une élite noire en France, mais une vraie élite de gens hautement compétents qui n'auront pas de problèmes de débattre d'égale à égale avec un blanc, par exemple dire non au président Sarkozy ou à Devedijian avec des bons arguments.

Enfin, par exemple quelqu'un qui a le parcours que j'ai ne peut pas avoir peur de dire NON à M Devedjian dans un débat intellectuel!

Je peux tout simplement avoir des réserves ou adopter des tactiques, pour ne pas être menacé d'être licencié, comme a été le cas avec mon chef incompétent et semi-analphabète, mais blanc, donc avec un droit divin d'être chef...

Ecrit par : Al Binda | samedi, 15 novembre 2008

Vérification des quotas au sein du gouvernement

Parité homme-femme : oui je sais c'est un des premiers gouvernements à faire l' effort.

Quotas handicapés : oui je sais ce que vous pensez mais on ne peut pas compter le président, et les femmes enceintes ne sont pas handicapées, ni les cathos. Cherchez pas , il n'y en a pas.

Quotas discrimination positive : (non, on ne compte pas uniquement le sexe féminin) oui, je sais aussi , on ne les trouve que chez les dames, mais le gag Begag ne veut plus être faire-valoir et en plus il n'a pas l'auréole auprès du chef. Y a t-il un problème avec les messieurs issus de la soi-disant discrimination positive ??

Quotas seniors : Il fallait choisir sur le quotas jeunesse ou senior, Sarko a tranché. On ne mélange pas les crèches et les hospices ce n'est pas la même heure pour l'apéro. Nous avons qu'un couple gagnant chez les seniors sexagénaires : MAM et Bernardou, il faudra dire à la meute derrière, qu'eux aussi devront travailler après 60 ans, on ne rigole pas c'est hyper sérieux.. il y en a qui ont fait grève pour moins que çà.

Conclusion Sarkosy a essayer de respecter la parité homme-femme et femme-femme. Bon moralité le gouvernement reflète bien la société , c'est à la tête du recruteur.

Au fait, où sont les notations à la réussite, effectuées par un cabinet privé aux honoraires exorbitants, qui devait évaluer le travail de nos ministres ???

Ecrit par : Maud | samedi, 15 novembre 2008

Vous avez raison Maud.

Par contre, les quotas, il y en a une ribambelle :
Quota laitier
Quota Pêche
Quota Co2
Quota immigration
Quota parité
Quota viticulture
Quota chasse
Quota education (Sciences-Po)
Quota terres en jachères
Quotas handicapés
Quota d'oeuvres audiovisuelles et cinématographiques (TV)
Quota chercheurs et institutions (à venir)

J'en ai sûrement oublié, et pendant ce temps la France "décôte".

Ah, si, on va aussi avoir les quotas de médecins en campagne.

Ecrit par : carole | samedi, 15 novembre 2008

Quand on en est à ne trouver "aucune compétence intellectuelle" à une personne - F.Amara - au prétexte qu'elle ne fait pas partie du sérail de ceux qui ont fait de longues études, c'est la preuve que l'on a soi-même une vraie et grave limite : des cons et des incapables il y en a partout, cher Al Binda-le-pas-raciste, même parmi les sortants des Grandes Ecoles !
On ne juge pas plus les gens sur leurs diplômes que sur la couleur de leur peau...ou leur sexe, leur âge ou leur handicap.
Quant à mettre en cause R.Yade parce qu'elle n'avait pas d'expérience ministérielle, cela procède de la même bornitude : il faut bien commencer un jour. Ou alors vous êtes misogyne en plus ?

"Bon moralité le gouvernement reflète bien la société , c'est à la tête du recruteur."
Ben oui, et c'est encore heureux que ce soit lui qui décide....un peu...des collaborateurs qu'il souhaite engager dans SA boîte et à quel poste.
Rassurez-vous, au rythme où les lois liberticides et dirigistes sont votées, çà ne va pas durer.
Et alors là, aux abris...ou plutôt au tocsin !

Ecrit par : Augustine | dimanche, 16 novembre 2008

M. Devedjian, n'est-il pas temps que l'UE se porte économiquement à l'aide de l'Islande, et lui ouvre ses portes, ainsi que celles de l'Euroland ?!
D'aucuns disent que la Russie pourrait racheter la base de Keflavik - que ne le faisons nous pas, plutôt ?!

Ecrit par : Alceste | dimanche, 16 novembre 2008

A Al Binda,

Je suis pour le respect de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, et pour cette raison, hostile à la mise en place d'une "discrimination positive" contraire aux principes républicains, de notre beau pays.

Pourquoi ? Premièrement parce que cette "discrimination positive" est un passe droit, une "loi privée" c'est à dire un privilège. Et que, pour cette raison, elle ne peut générer que jalousie, vexation, et irritation chez ceux qui n'en sont pas bénéficiaires.

C'est un peu comme si vous étiez à la caisse d'un supermarché, et quelqu'un, s'appuyant sur un critère discriminant...Vous passait devant ! Dans le même genre d'idée, j'ai trouvé tout a fait révoltant que, deux sénateurs, ayant fais les frais d'un dysfonctionnement du réseau SNCF...Se voient accordés (par la SNCF) des voitures ! Laissant, en revanche, bien en plan les citoyens bloqués jusqu'alors avec eux.

C'est tout à fait le genre de pratique qui ne peut conduire qu'à considérer les bénéficiaires d'un tel traitement comme des privilégiés. D'ailleurs, on voit bien l'échec qui en résulte. Et cela à toutes les époques.

Deux ex pour illustrer cela. Au moment de la Restauration en France, Louis XVIII commis une affreuse bourde. Soucieux d'aller dans la "continuité", et de "réconcilier" les Français, ce roi repris à son compte la très populaire et méritoire "légion d'honneur". Or...La bande de courtisans qui l'avaient suivi dans son ex à Coblence (d'où "les émigrés de Coblence")...Se mis à réclamer la médaille du mérite, en s'appuyant sur leurs anciens "titres".

Evidemment, que se passa t il ? Les anciens généraux de Napoléon, qui étaient des "Fils de la Révolution" (fils de bourgeois, de paysans, etc...Ayant gagné du galon sur les champs de bataille)...Le prirent mal. Et lorsque Napoléon fit ses "Cent Jours"...Toute l'armée le laissa passer, au grand désarroi de Louis XVIII qui prit la fuite pour gagner Gand.

Par chance, ledit roi retint la leçon. Et ne donna plus la croix du mérite ou la légion d'honneur...Qu'à des hommes "méritants"...Et non plus à ceux qui faisant passer leurs "droits" avant ceux des autres.

Plus proche de nous, systématiquement les élèves qui "profitent" d'une sorte de "discrimination positive" (ils n'ont pas à passer de concours, ils passent avec leurs notes) sont "isolés" par les élèves passant par concours (Science Po par ex)

Quant au Gouvernement...La première femme Premier Ministre, parce que "discriminée" (elle n'a été mise en "concurrence" avec personne) s'est tout de suite vue affubler par la classe politique du surnom de "Pompadour"...Et notre dernier Ministre de l'Egalité des Chances, parce que considéré (à juste titre) comme "protégé" de Monsieur Dominique De Villepin...A subi les foudres du....Ministre de l'Intérieur en place...Un certain Nicolas Sarkozy !...Et de toute sa clique (parti, "groupe parlementaire")

Mme Dati, Mme Rama Yade...Sont elles vues autrement que comme des "symboles" c'est à dire en terme moins politiquement correct des "potiches" à afficher de temps en temps pour plaire (et encore!) aux militants !

Outre le coté "dévalorisant" pour une "minorité visible" comme vous dites, de se voir déconsidérer, d'être ramenée à sa condition, sans espoir de pouvoir changer cette image...Il y a le risque de voir le "symbole" flétrir encore plus ladite "minorité" déjà fort peu considérée.

Que savent les magistrats de Mme Dati...Sinon qu'elle a menti sur ses diplômes, qu'elle doit sa place aux liens qu'elle entretenait avec la première Mme Sarkozy (ce qui explique sa "disgrâce" depuis le remariage)...Et que ses frères sont des délinquants connus de la Justice ?

Comment pourrait elle être crédible dans ces conditions ? Quand on entre par passe droit dans un organisme, quel qu'il puisse être, on en subit toujours le prix...Et ce n'est pas heureux pour les "bénéficiaires".

Vous glorifiez Monsieur Sarkozy, mais pensez vous aux invectives que subit Mme Yade..."Choisie" pour ses charmes ? Ou du moins perçue comme telle ? Vous glorifiez le Président...Mais pensez vous un instant au sort des "protégés" de Mme Cecilia Sarkozy...A commencer par Monsieur Martinon ? Vous savez...Cet ancien "porte parole de la présidence" ? Depuis "recasé" à New York dans un joli bureau de consul...Mais méprisé sans aucun doute par ses pairs (les autres consuls), à peine accepté par l'ambassadeur de notre pays et ses confrères ?

Certes...Vivre dans un beau logis, être servi, gagné un salaire important, c'est "exaltant". Mais est ce que cela rend heureux ? Est ce que cela donne droit à une reconnaissance ? Est ce que cela est méritoire ? Et comment est on perçu, devant le miroir que vous renvoie la Société dans ces conditions ?

C'est pourquoi, à votre proposition de mettre en oeuvre une "élite noire" je préfère les principes de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, qui ont fait leur preuve !

Pourquoi la Grande armée a t elle suivi Napoléon jusqu'au bout ? Parce que ce dernier, bien que conscient de la nécessité de remplacer le "roi" aux yeux des Français...A créé de toute pièce un symbole "républicain" : la croix du mérite, la légion d'honneur.

Et quand quelqu'un portait cette croix du mérite, cette légion d'honneur...Tout le monde savait que le porteur dudit symbole...En était digne, qu'elle récompensait ses mérites, ses vertus. Après, évidemment, Napoléon fit la bêtise (qu'il reconnaitra) de mettre sa famille au pouvoir...

La III République reprendra, en tout cas, la "recette"...Mais cette fois ci en créant une "élite" d'instructeurs...Les fameux "hussards noirs" et dès lors les fameux diplômes républicains du primaire et de la troisième, pour lesquels des générations d'écoliers se battront, et des générations de parents sacrifieront leurs économies et leur temps.

Le Général De Gaulle usera aussi de la force des symboles, et créera l'ENA...Une école destinée à créer les "élites" de demain. Rien de bien neuf en réalité...Puisque jadis, sous l'Ancien Régime, les "rois" pratiquaient déjà une sorte de "méritocratie" (pas tous mais beaucoup) en faisant venir au "Conseil du roi" les plus éminents "universitaires" du pays, les "bourgeois" les plus reconnus...Et ils n'hésitaient pas non plus à "débaucher" à l'étranger...Comme le montre par ex les choix heureux de Mazarin ou de Turgot...Même s'il y eu quelques ratés...Comme par ex le banquier Law.

Le système républicain, actuel, permet à tout citoyen, quel qu'il soit, de se présenter à TOUTES les charges du pays. Il n'y a donc aucun besoin de favoriser telle ou telle communauté, en fonction de critères discriminants...Puisque la France donne, dès le départ, sa chance à tous !

Pour ce qui concerne plus particulièrement les postes à hautes responsabilités...Sachez que tous les Gouvernements, depuis De Gaulle...Se "servent" dans les "grandes écoles", à savoir l'ENA, Science Po, les Mines, etc. Même le Gouvernement Sarkozy n'a pas coupé à la "tradition".

Car...Si vous voyez à la télé des Ministres venus de divers horizons...Derrière ces Ministres il y a des "chefs de cabinet" qui sont en majorité issus de l'ENA ! Et les innombrables "conseillers" du Président et du Premier Ministre, sont eux aussi des "énarques"...Tout comme le sont les "patrons" de la presse, les "patrons" des grandes entreprises publiques...

La question à vous poser...Désormais...Est donc : souhaitez vous que la France ait une "élite noire" ou bien des "têtes d'affiche" ?

Car, si ce sont des "potiches" que vous voulez...Pas de problème. On trouvera toujours de quoi vous satisfaire. Si ce sont des postes intéressants, des postes à responsabilité...Où vos décisions ont un impact pour le pays...Alors là, c'est différent.

La voie royale pour "pénétrer" le "Système" s'appelle l'ENA, Science Po, Polytechnique. Et si je parle de "voie royale" c'est parce, et je vous engage à le faire...Ce sont de ces "formations" que sortent presque tous nos hommes et femmes politiques, journalistiques, membres du Conseil d'Etat, de la Cour des Comptes, de l'Inspection des Finances, etc.

Si vous souhaitez une "élite noire" rapidement...Je vous encourage donc à inviter tous ceux vous semblent compétents et dignes de faire partie de "l'élite" française :

--à postuler à l'ENA, Polytechnique, IEP (Institut d'études politiques) comme Monsieur Devedjian, etc.

--à prendre leur carte à l'UMP (et à changer celle ci en cas de changement de "couleur politique" du pays : par ex, quand Ségolène Royal et François Hollande étaient à l'ENA on les a beaucoup encouragé à se dire "de gauche" (je vous rassure, ceux qui sont tentés par la "droite" on les encourage à se dire "gaulliste"...L'exploitation politicienne d'un symbole !)...Si c'était VGE qui était prêt de gagner, gageons qu'ils se seraient rangés au "centre")

--à prendre leur carte à la CGT : ainsi, pour ex, les enfants de votre "élite" se retrouveront ils dans les postes prestigieux de patron de la CGT ou autres organisations syndicales...Et pourront ils, notamment, envoyer leur propre progéniture auprès des "bastions" de la CGT : enseignement, collectivités territoiriales, entreprises publiques, etc.

--A épouser la progéniture de "l'éite" du pays...Particulièrement l'élite "industrielle" : regardez Jean Sarkozy ! Croyez vous que cela pour (seulement) ses beaux yeux qu'il a choisi comme fiancée...L'héritière du groupe Darty ? Ou que le pétillant Jacques Chirac ait pris pour femme Bernadette...Elle aussi "fille de" ?

Monsieur Sarkozy a suivi l'ex du "Père" Chirac : premier mariage avec une héritière...Qui ho avantage ! Se trouve être aussi la nièce du maire de Neuilly. Ca peut aider quand on fait campagne à Neuilly, peu après, pour en devenir le maire ! Deuxième mariage ? Avec "Cecilia" qui en plus d'être un véritable "coup de foudre" pour le maire de Neuilly, apporte en dot un chouette carnet d'adresses. Et enfin Carla....Qui elle aussi, connait pas mal de monde.

Même Monsieur Devedjian n'y a pas coupé. N'a t il pas épousé - pour le meilleur et le pire - la belle Sophie...Comme par hasard fille d'un Héros de la Résistance ?

Tout ceci fait, votre "élite" pourra se présenter aux élections...Et avoir un parcours à la "Patrick Devedjian" : adhérent, député, Ministre, patron de parti et président du conseil régional le plus riche de France.

Autant de situations qui permettront à votre "élite" de se faire un réseau des plus conséquents (c'est bien ainsi que tout à commencer pour Monsieur Sarkozy) et donc des "connaissances" et des "amis" dans les galas et les soirés huppés de la Capitale.

Pas besoin, vous voyez, d'une quelconque "faveur" qui d'ailleurs emprisonnera les éventuels "bénéficiaires" à vie (ils seront toujours redevables de quelque chose)...Il suffit d'aller dans le sens du Système :

--entrer dans le "moule" pour adhérer au club des élites

--user la carte familiale pour grimper les échelons

--remplir son carnet d'adresses en s'inscrivant dans les partis ou les organismes "représentatifs"

Ecrit par : seb | dimanche, 16 novembre 2008

Tout ceci est du blabla trop long en plus et je ne parle pas des commentaires méprisables sur Dati ou Yade.
L'égalité républicaine scolaire n'existe pas, les dés sont pipés pour ceux qui ne connaissent pas les codes sociaux.
il ne s'agit pas d'offrir des passes droits mais plutot de combler l'écart de chances entre les parisiens qui connaissent bien les conditions pour accéder à Sc Po et les banlieusards dont les parenst ne connaissent au mieux que le BTS. Il suffit de regarder l'origine sociologique des diplomés pour voir qu'elle est loin de représenter la société française.
Cela dit, aprés la scolarité, on peut discuter, c'est plus complexe.

Ecrit par : Jérémy | dimanche, 16 novembre 2008

"Comme tous les Français je n'y comprends rien", a raillé Patrick Devedjian, le numéro un de l'UMP, ajoutant que "c'est une lutte de pouvoir, ce qui écoeure tout le monde", lors de "Dimanche soir politique" (I-télé, France Inter, Le Monde).

Je ne désire pas être associer à vos fadaises Monsieur Devedjian , je comprend très bien ce qu'il se passe, il suffit de suivre l'actualité de près.. je vous conseille les deux discours de Madame Royal, celui de Samedi et Dimanche.. Je ne pense pas que vous ayez des leçons à donner, avec une UMP oû un coucou s'y est installé pour 2012 , vous faisant tous cocus d'un futur congrès UMP qui aura donc probablement jamais lieu ou de toute manière !! inutile.. Monsieur Sarkozy vous a tous roulés dans la farine. je dirai...

Ce qui arrive au PS est admirable et a l'image de l'explosion de cette déroute banquaire, de cette planète en train de crever de l'arrivisme des hommes.. voyez vous pas que tout autour de vous part en couilles... en parlant poliment et qu'il serait temp de se réveiller et de sortir de vos certitudes..

PLQ et dégouté par les politiques en général... LA POLITIQUE !! la pire maladie de la planète..

Ecrit par : cMoi69 | dimanche, 16 novembre 2008

"Comme tous les Français je n'y comprends rien", a raillé Patrick Devedjian, le numéro un de l'UMP, ajoutant que "c'est une lutte de pouvoir, ce qui écoeure tout le monde", lors de "Dimanche soir politique" (I-télé, France Inter, Le Monde).

... C'est évident l'UMP n'a pas de congrès, pas de période où chacun peut exprimer librement ses opinions. Vos propos sont scandaleux, insultants. Certes le PS donne une mauvaise image de lui-même, mais c'est sain. J'aimerai que l'UMP en fasse autant.

Un jeune militant UMP

Ecrit par : Un jeune populaire | dimanche, 16 novembre 2008

Je savais que mon précédent post allait provoquer encore des réactions contre ma personne!!!

Si je critique des français blancs et je demande une élite noire compétente, je suis raciste anti-blanc, si j'exige que la France ait une élite noire ou arabe compétente, on me dit que je suis raciste anti-arabe ou anti-noire!

Allons, allons, soyons plus responsables! Critiquer le manque de formation intellectuelle pour être ministre ou le manque d'expérience d'une française arabe ou d'une française noire, n'ont rien à voir avec la mysoginie!

Je sais que je suis très exigeant!

Vous me faites rire! Le problème avec mes contradicteurs, c'est que je dérange parce que j'ai des arguments quis les laissent par terre. Donc ils veulent de la diversion!

Ecrit par : Al Binda | dimanche, 16 novembre 2008

Cher "jeune militant populaire", je ne sais pas où vous militez, mais je vous rappelle que nous sommes actuellement en train d'élire nos responsables locaux et nationaux : cela suscite partout de nombreux débats et c'est ouvert.
Par ailleurs, je vous invite vivement à participer à tous les ateliers et discussions régulièrement organisés tant au niveau des circonscriptions qu'au plan national.
Je me tiens à votre disposition si vous rencontrez des difficultés.

Ecrit par : patrick devedjian | dimanche, 16 novembre 2008

Un mot sur la question des missiles américains en Europe Centrale-Orientale :
Perso j'étais favorable à quelque chose comme un embargo UE total de 72 heures contre la Russie & la Géorgie toutes deux, lors du conflit de cet été, afin d'imposer la paix, ainsi que la négociation quant aux disputes territoriales (l'indépendance de l'Ossétie entière, Nord et Sud, et la réintégration de l'Abkhazie dans une Géorgie décentralisée me paraissent les voies les plus naturelles) ; il me semble qu'il faudrait à la fois proposer à la Russie d'intégrer l'OTAN (ainsi qu'au Japon & à l'Inde, d'ailleurs - et l'OTAN pourrait être rebaptisée quelque chose comme Alliance de Sécurité pour l'Ordre ASO) et, mettons après une phase de partenariat très privilégié, l'UE, et de l'autre côté faire peser de tout son poid l'UE afin d'enterrer les nostalgies grandes-russes de certains moscovites et/ou petersbourgeois. Donc je trouve que Sarko a été mou à l'égard de la Russie, et de la Géorgie d'ailleurs, cet été.
Ceci étant dit, je soutiens tout à fait ses propos de vendredi. Un dispositif 'anti-missile' américain n'a rien à faire dans l'UE ; d'ailleurs, il ne devrait y avoir aucun dispositif militaire américain où que ce soit en Europe, et les bases américaines présentes aujourd'hui devraient fermer.
La guerre froide est finie, et les US ne mettent en oeuvre ce projet indigne qu'avant tout pour chercher à entretenir la discorde entre Europe Occidentale et Centrale et Europe Orientale, afin d'éviter l'émergence d'une Europe Puissance - unie, entière, et souveraine. J'ajouterais que nombre de personnes aux US-même pensent que cette attitude est mauvaise, et le changement d'administration à venir pourrait (sans que ce soit acquis) se révéler positif à cet égard.

Ecrit par : Alceste | dimanche, 16 novembre 2008

Vous avez bien raison, " jeune populaire ". Le PS n'est pas irréprochable, loin s'en faut. Mais que Mr Patrick Devedjian tire à boulets rouges sur ce parti est effectivement un peu ecoeurant.

L'UMP, ou tout le monde est au garde à vous derrière Sarkozy, n'est pas un modèle en matière de démocratie et d'échanges, c'est le moins que l'on puisse dire.

Le post précédent parle de la russie. Qu'en pense Sarkozy ? Pendant la campagne, il fanfaronnait en disant qu'il ne serrerait jamais la main de Poutine. Maintenant, c'est un de ses amis....

L'inconstance de ce président et le parti majoritaire ou le débat n'existe plus ne sont pas un modèle....pendant ce temps, les français souffrent et les licenciements s'acccèlèrent.

Les naifs qui ont cru aux promesses électorales ne s'expriment plus sur cette liste......éloquent

Ecrit par : Julie | lundi, 17 novembre 2008

Vous avez bien raison, " jeune populaire ". Le PS n'est pas irréprochable, loin s'en faut. Mais que Mr Patrick Devedjian tire à boulets rouges sur ce parti est effectivement un peu ecoeurant.

L'UMP, ou tout le monde est au garde à vous derrière Sarkozy, n'est pas un modèle en matière de démocratie et d'échanges, c'est le moins que l'on puisse dire.

Le post précédent parle de la russie. Qu'en pense Sarkozy ? Pendant la campagne, il fanfaronnait en disant qu'il ne serrerait jamais la main de Poutine. Maintenant, c'est un de ses amis....

L'inconstance de ce président et le parti majoritaire ou le débat n'existe plus ne sont pas un modèle....pendant ce temps, les français souffrent et les licenciements s'acccèlèrent.

Les naifs qui ont cru aux promesses électorales ne s'expriment plus sur cette liste......éloquent

Ecrit par : Julie | lundi, 17 novembre 2008

Infos France :

**La France en surchauffe...

Semaine sociale chaude. Les pilotes de ligne ont décidé de maintenir leur mouvement, entamé vendredi, jusqu’à lundi soir pour protester contre le relèvement de l’âge limite de leur départ à la retraite. Dimanche, le trafic d’Air France restait perturbé, la compagnie aérienne assurant au départ de Paris entre 65% et 70% de ses vols long-courriers. La situation sur le moyen-courrier restait aussi inchangée avec la programmation d’un vol sur deux environ.

Rappelons à cette occasion...Que contrairement aux assertions du Ministre (et c'est bien là le problème)...L'âge de la retraite ne sera pas 65 ans...Mais 70 ans, conformément aux propos des membres de l'EASA (dixit le patron de Air France)...Quand est ce que la "France" rappelera à l'EASA...Que le social (âge de retraite y compris) est d'échelon "national" et non "communautaire" ? Sinon même "international ?

Du côté de la SNCF, Les syndicats CFDT et FGAAC ont déposé un préavis de grève reconductible pour mercredi prochain, tandis que quatre autres organisations (CGT, Force ouvrière, SUD-Rail et CFE-CGC) appellent à cesser le travail dès le dimanche 23 novembre au soir. Le dernier mouvement social des conducteurs de train date du jeudi 6 novembre. Il a provoqué de nombreuses perturbations.

A l’éducation nationale, la quasi totalité des syndicats appellent à faire grève et à manifester dans la plupart des villes de France pour s’opposer à “la dégradation des conditions de travail” et aux milliers de suppressions de postes au budget 2009. Le principal syndicat des écoles, le SNUipp-FSU, prédit une grève du même niveau que celle du 15 mai dernier : entre 46% et 63% des professeurs des écoles avaient cessé le travail. Les enseignants seront rejoints jeudi par les lycéens de l’Union nationale lycéenne (UNL) et les étudiants de l’Unef.

Pour renseignement, les "milliers de suppressions de postes" sont en partie dus à la suppression des RASED et à la diminution des moyens des écoles maternelles (de là à penser qu'on souhaite leur suppression...)

En revanche, on peut se demander ce que viennent faire, dans cette histoire, les étudiants de l'UNEF (universités)...Puisque le mouvement concerne la suppression de postes en primaire, maternelle, et...Lycée.

Enfin, à La Poste, cinq fédérations syndicales (CGT, Sud-PTT, CFDT, FO, CFTC) appellent, samedi prochain, les agents à se mobiliser contre le projet de transformation de l’entreprise publique en société anonyme dès le 1er janvier 2010. Une semaine agitée pour le gouvernement. Quant aux Français, ils galéreront, comme d’habitude, pour faire garder leurs enfants ou tenter de se déplacer en transports en commun

Rappelons, là encore, pour info...Que la directive européenne ne prévoit que la mise en concurrence du service postal...Il n'est en aucun cas question, dans cette directive, de favoriser la privatisation de la Poste, ni même de prévoir un changement de statut. Ces deux décisions sont celles du Gouvernement actuel. La Poste serait elle donc une charge plus lourde que la SNCF pour que "l'Etat"...Veuille s'en défaire...Au lieu d'économiser dans les Ministères, à la Présidence, à Matignon...Sans parler des Assemblées ?

Infos Monde :

**L'Afrique compte t elle pour du beurre ?

Alors que les pays du G20 se réunissaient à Washington pour «refonder le capitalisme financier», de nombreux décideurs de pays en voie de développement s'étaient donné rendez-vous à Strasbourg dans le cadre des Journées européennes du développement, du 15 au 17 novembre.

Il y a un problème: on a pris l’habitude de prendre des décisions à notre place et de nous imposer un modèle de développement.» A peine 24 heures après le sommet de Washington, le président de la Commission de l’Union africaine, Jean Ping, ne mâche pas ses mots. Le modèle qu’il évoque, l’Afrique l’a accepté, l’Asie l’a rejeté. «Résultat, assène-t-il, en Asie, on voit un développement époustouflant. L’Afrique, elle, s’est effondrée.» Longs applaudissements de la salle.

Invités à participer à un débat sur une «réforme de Bretton Woods pour le développement» organisé à l’occasion des Journées européennes du développement, plusieurs porte-paroles africains ont laissé éclater leur colère.

«L’Afrique, c’est dix fois l’Europe», a déclaré M. Ping, en dénonçant l’absence de pays africains à la table des chefs d’Etat et de gouvernement réunis à Washington. «Certes, il y avait l’Afrique du Sud. Mais l’Afrique du Sud représentait les pays émergents, comme l’Inde et la Chine, et non les pays en voie de développement», a-t-il estimé. Il a exigé de la communauté internationale que l’Afrique soit désormais associée aux décisions qui engageraient son destin.

De Washington, par vidéo interposée, le président de la Commission européenne, José-Manuel Barroso, a jugé qu’il serait «inconcevable» qu’en ces temps de crise financière, l’Europe oublie «les plus pauvres parmi les plus pauvres». «La réforme du système financier n’est pas une fin en soi», a-t-il dit, appelant à la résolution de «défis globaux» par des «acteurs locaux». De son côté, la ministre fédérale allemande de la coopération économique et du développement, Heidemarie Wieczorek-Zeul, a estimé que sans réaction des pays du Nord, la crise financière pouvait rapidement se muer en crise humanitaire. «Si on peut trouver des milliards pour les banques, on doit bien pouvoir en trouver pour les pays pauvres», s’est-elle exclamée.

L’essayiste Aminata Traoré a pour sa part fustigé un « sommet du G20 [qui] ne débouchera sur strictement rien», n’y voyant qu’«une réunion de plus». «Quand on parle d’un changement de gouvernance, il ne s’agit pas seulement de la présence de l’Afrique dans les réunions», a-t-elle estimé.

Infos Europe :

**Souvent UE varie...Bien fol qui s'y fie !

En raison de la présence des troupes russes en Géorgie, l'UE avait suspendu provisoirement ses pourparlers avec la Russie. Ils doivent reprendre maintenant, notamment pour éviter de compromettre les livraisons énergétiques russes vers l'Europe. Le quotidien La Voix du Luxembourg critique les concessions de l'Europe face à la Russie dans la polémique sur le gaz : "Il n'aura fallu que les premiers frimas de l'hiver pour que les Européens enfoncent leur bonnet sur la tête, protègent leur visage dans leur écharpe ... et cèdent - provisoirement - devant la Russie, préférant ne pas risquer de voir le robinet du gaz se fermer. ... Seulement à sacrifier les idéaux européens sur les radiateurs européens, il deviendra difficile d'intervenir au Congo, ardu de justifier l'arrestation en Allemagne d'une proche du président Kagame... . Voire d'évoquer l'Etat de droit pour justifier de futures interventions." (11.11.2008)

**L'UE aime les producteurs, et se fout des consommateurs...

En ce qui concerne la modification des normes établies par l'UE pour la commercialisation de plusieurs types de fruits et de légumes, le quotidien économique Diário Económico estime que la Commission européenne ne prend en compte que les intérêts des producteurs et pas ceux des consommateurs : "La vente de fruits et de légumes conditionnée par la taille et la forme a entraîné un gaspillage énorme et une augmentation du prix de ces produits. Et après ? Est-ce que cela signifie la fin de cette directive européenne ? Non, absolument pas. La Commission européenne formate désormais l'Europe en fonction de la taille et de la forme des suffrages et des intérêts des grands pays producteurs. Au lieu de supprimer complètement ces normes, seuls quelques produits ne seront plus soumis à cette dictature. Et ce, alors que l'abolition de cette directive pourrait conduire à une baisse générale et importante des prix pour les consommateurs. Mais pourquoi Bruxelles devrait-elle se préoccuper des prix que payent les consommateurs quand les prix des producteurs et des revendeurs rapportent autant de millions ?" (13.11.2008)

**Une veste pour la présidence française de l'UE...Ou pour la France ?

Paris rabroué par Prague et Varsovie sur le bouclier anti-missiles américain
http://euobserver.com/9/27115

**Le référendum pour les "eurocrates" est il le diable en personne ? Apparemment oui !

http://euobserver.com/843/27095

Ecrit par : seb | lundi, 17 novembre 2008

Je sais maintenant de façon incontestable ce qui m'avais séduit chez ségolène royal.....

Malgré toute ses failles(ses lacunes, ses approximation, son style...) malgré tout cela....Elle à quelque chose que beaucoup d'hommes n'ont pas une paire de c.....Elle à du courage et du panache(une des vertue de Montesquieu)....On la dit "cruche" ...Mais elle n'est pas du tout bête mais surtout intuitive.....Je pense que devant la petitesse des autres j'ai envi de la défendre...Et je prédis que malgré le tout sauf ségolène royal(et bien que je ne sois plus militant du ps)...Elle gagnera encore....Et encore parce qu'elle à au moins le courage de ces convictions...Et que les autres sont si médiocres....Voila ça n'engage que moi.

Ecrit par : alexou | lundi, 17 novembre 2008

Le blog de Patrick Devedjian n'est pas une annexe d'agence de presse.
Des posts personnels svp, et d'une longueur acceptable.

Il est vrai que s'ils doivent être de la même veine que celui d'hier, il vaudrait mieux éviter aussi : c'est du niveau torchon de caniveau, ni plus ni moins.
Avec des considérations aussi méprisables que gratuites sur plusieurs personnalités, et en particulier très insultantes pour notre hôte, avec ces sous-entendus inacceptables concernant sa vie privée ! Et "la belle Sophie" n'atténue en rien l'extrême indécence des propos.
Des excuses seraient les bienvenues : il y a des limites à ne pas franchir, ou il faut aller le faire ailleurs !!

Julie, scribe-clone de Bernard :
Je confirme que tous les militants UMP de France sont actuellement invités à élire leurs responsables locaux. En toute indépendance, et avec tout le respect de la démocratie.

Ecrit par : Augustine | lundi, 17 novembre 2008

Alex,
Que votre Royal soit narcissique au dernier degré, opiniâtre, animée d'un esprit revanchard exacerbé, nous en sommes d'accord.
Pour ce qui est de défendre avec courage ses convictions politiques, plus de 70% des Français (d'après un récent sondage) aimeraient bien savoir lesquelles.
"Aimons-nous les uns les autres" ? "Soignons-nous" ? "Fra-ter-ni-té" ? "La France du respect" ?
Vaste programme concret...et elle a tant démontré par le passé comme aujourd'hui qu'elle le mettait en application !
Je n'entamerai aucune joute avec vous sur ce sujet qui n'a vraiment pas d' intérêt, mais il faut arrêter de dire n'importe quoi.
D'ailleurs, l'immense majorité des observateurs s'accorde à dire que personne au PS n'a de programme réaliste et actuel de gouvernement.

Au fait, Claude Bartolone qui la soutenait pendant la campagne, a déclaré : "si Royal est élue, c'est un cadeau pour Bayrou qui n'attend que çà pour plumer la volaille socialiste"....çà me rappelle quelque chose, cette "volaille". Pas vous ?

Ecrit par : Augustine | lundi, 17 novembre 2008

Augustine,
Je confirme qu'à l'étranger aussi, on vote.
Mais sans AUCUN débat. Personne ne dit rien. Très mauvais signe.

Ecrit par : carole | lundi, 17 novembre 2008

A Jeremy :

Des propos méprisables à l'égard de Mme Dati et Mme Yade ? Je suis désolé, mais il n'y en a pas. Mme Dati, comme Mme Yade ont été choisi par Monsieur Sarkozy parce qu'elles étaient des "symboles". Ce n'est pas moi qui le dit...C'est...Le secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant ! Rajoutons, et ce n'est pas une invention de ma part...Que Mme Dati était une "amie" de Mme Cecilia Sarkozy, et qu'il est vraie (dixit les parlementaires UMP!) que depuis que "Carla" est là..."Rachida" est moins dans les petits papiers de Monsieur Sarkozy !

Quant à ce qui concerne ses diplômes, et la question familiale...C'est notre Ministre de la Justice qui a reconnu, dans "Match" mais aussi dans "Le Point"...Qu'elle avait menti pour le premier, et qu'effectivement elle s'intéressait de près à la condamnation de l'un de ses frères, délinquant notoire ! Est il "méprisable" de révéler...La vérité ?

Mon propos était simplement de mettre en évidence que la "discrimination positive" ne fonctionne pas...Surtout quand on fait le choix de "têtes d'affiche" en oubliant la "compétence" et les "vertus" de la personne. Un Ministre sait qu'il va être attaqué, d'une manière ou d'une autre. Autant donc, limiter la casse. Et ce n'est pas non plus une invention de ma part que les "chouchou" sont toujours ceux qui sont au final les plus persécutés lorsque la "faveur" passe...Et cela dans tous les organismes, qu'il s'agisse de la famille, de l'entreprise, ou des Institutions républicaines...Ou d'un parti.

A Augustine :

C'est un fait avéré que l'ensemble de la classe politique sort, en général, des "grandes écoles" que sont l'ENA, Polytechnique, l'IEP, etc. Et que ces "écoles" permettent à leurs "étudiants" de choisir un poste dans le "privé", au sein de "l'Etat" ou entre les deux, dans les "entreprises publiques" ! Je vous invite à lire les nombreux ouvrages sur le sujet, sur "l'énarchie", la "formation des élites", le "moule de la République"...Et j'en passe et des meilleurs !

C'est aussi un fait avéré que des liens très importants se tissent entre le monde journalistique, le monde politique, et le monde industriel ! Et je n'y peux absolument rien si Monsieur Chirac...A épousé "Bernadette", qui se trouve être la fille d'un personnage important dans le pays ! Et qui, si vous souhaitez de plus amples infos, étaient étudiantes avec "Jacques" à l'IEP...Là où Monsieur Devedjian, lui même, fera ses études !

Pour ce qui concerne Nicolas Sarkozy, là aussi, c'est sur le conseil de sa famille que ce dernier prendra pour épouse une héritière...Qui lui permettra de prendre du galon ! Et s'il est vrai que les électeurs sont seuls à choisir, avoir pour "parrain" l'oncle de sa femme...Qui est aussi maire de Neuilly, n'est pas un mauvais choix.

Pour ce qui concerne enfin Monsieur Devedjian, je ne mets pas en doute les sentiments qu'il porte à sa femme, n'ayez crainte. (On est plus au 19ème siècle) D'autant que "Sophie" est très jolie, est intelligente, et s'occupe bien de la mairie d'Antony. Il n'en demeure pas moins que l'on peut constater, car c'est un fait avéré, que le "parcours" matrimonial de la classe politique est très semblable. Ca n'a rien de "méprisable" ou de "caniveau". Ce sont des faits, rien de plus.

D'où mon invitation , à "Al Binda" à suivre la "méthode"...Apparemment efficace.

Ecrit par : seb | lundi, 17 novembre 2008

Carole,
Mais il n'est pas interdit de débattre et de critiquer, au contraire...en tout cas "chez moi". Je pense que le contexte ne favorise pas la prise de parole, chacun étant plus ou moins touché par la crise économico-financière et donc attentiste, voyant bien que le contexte a changé depuis début septembre avec cette tempête qui touche tous les pays ?

Seb,
Sur R.Dati : en dehors de la "pensée unique", obligeamment relayée par les médias et voulant qu'elle ne soit pas à la hauteur, qu'est-ce qui vous permet de dire qu'elle n'est pas compétente pour le poste qu'elle occupe ?
Je n'ose imaginer, venant de vous, que vous la condamniez à priori pour le simple fait d'avoir été dans le premier cercle du Pt !
Le fait que les magistrats ne l'apprécient pas ? Connaissez-vous un peu cette corporation de fonctionnaires, ayant tout pouvoir et droits sur leurs concitoyens, sans avoir le moindre devoir et sans risquer d'encourir la moindre sanction pour faute, même lourde ?? Et en refusant toute autorité supérieure !!
NS lui a confié un des plus difficiles ministères, avec pour mission une profonde réforme structurelle....comme cette corporation parmi les plus conservatrices n'en a pas connu depuis la Libération !!
Et pourtant Le Branchu ou Guigou, pour prendre les ministres les plus récents à gauche, ont connu des grèves et des manifs un peu plus importantes que celles que R.Dati subit actuellement !! Qui s'en souvient ? Personne : comme c'est bizarre !

Mais vous savez très bien que mes critiques à l'égard de votre post ne portaient pas sur l'importance de sortir du sérail ou d'avoir des relations : et le monde est ce qu'il est, feriez-vous partie du cercle que vous profiteriez de ces avantages....ce qui ne sous-entendrait pas que vous seriez forcément incompétent !
Je répète : vos affirmations sur les mariages d'intérêt sont indécents et n'ont rien à faire ici, c'est de la presse de caniveau !
Et tout particulièrement pour ce qui concerne celui de Monsieur Devedjian, sur son blog.
Je le répète, c'est insultant pour VOTRE hôte, et totalement déplacé !!!!!!!!!!

Bonne soirée

Ecrit par : Augustine | lundi, 17 novembre 2008

Augustine,
Vous avez une chance incroyable !!!!!!! Ici, on vote. Point barre.
Lorsque que j'ai fait part au président de ma colère sur le changement de politique du gouvernement et tout le tin-toin............. il est tombé des "nues". Mais je ne comprends pas, les gens ne disent rien. Un autre pays, une autre planète.
Ah, si ,je suis de mauvaise foi, toujours d'après ce président, les français de l'étranger sont mécontents "au sujet des frais de scolarité".
En France, vous mettez votre enfant à l'école publique, on ne vous demande pas vos revenus. A l'étranger, vous devez transmettre vos revenus à l'école, qui passera au consulat, qui passera à l'AFE. Quand on connait la base arrière des socialistes (consulats et ambassades), cela fait rire pour la discrétion, donc beaucoup d'entre nous n'ont pas communiqué leurs revenus. Encore un couac. Avant de se préoccuper de la gratuité, on ferait mieux de se préoccuper du niveau de l'instruction dispensée.

D'ailleurs, j'en profiterai pour dire au passage à monsieur Devedjian, que les intérêts (locaux/expat) à l'étranger, sont à des années-lumières les uns des autres.

Ecrit par : carole | lundi, 17 novembre 2008

C'est presque exactement ça. M. Devedjian, réfléchissez, chez vous, seul.

"La grande peur des hommes politiques"

Eric Zemmour, interrogé dans Le Choc du Mois -qui a renouvelé sa maquette-, dénonce le silence des hommes politiques, pourtant lucides sur la situation de la France :

"Mon Gaspard [son personnage de ministre de l’Intérieur dans son dernier roman, Petit Frère], est le produit de ceux que j’ai côtoyés durant vingt ans. A droite comme à gauche ! Pourquoi ne seraient-ils pas lucides puisque vous et moi nous le sommes ? Ils voient bien la réalité, ils voient bien l’évolution de la société française ! Alors ils ont peur. Ils ont peur de la diabolisation médiatique s’ils disent ce qu’ils ont compris. Et je crois surtout qu’ils ne sont pas suffisamment sûrs d’eux-mêmes idéologiquement pour avoir le courage d’affronter l’idéologie médiatique. [...] Les plus optimistes se disent qu’on assiste simplement à un changement de monde, qu’on ne vivra plus comme on vivait dans leur jeunesse, que c’est dans la nature des choses. Les plus pessimistes – comme moi – se disent qu’on court à la catastrophe, à des affrontements. Un ministre m’a même dit : “On vit la fin de l’Empire romain.”

A Brice Hortefeux, Eric Zemmour affirme :

"“Vous ne faites pas votre boulot. Vous avez honte de votre ministère ! ” La discussion a été très intéressante parce qu’à un moment, je lui ai dit : “Il faut maintenant que vous arriviez à formuler que l’identité nationale française, c’est l’assimilation.” Et il m’a dit : “Non, je m’en tiens à l’intégration.” J’ai trouvé ça formidable. Pendant la campagne, Nicolas Sarkozy a brisé un tabou, et c’est d’ailleurs une des raisons majeures de son élection, mais immédiatement arrivés au pouvoir, ils reviennent en arrière."

Ecrit par : phiconvers | lundi, 17 novembre 2008

Hélas Augustine,

Je dois bien reconnaitre que le spectacle que donne la gauche(le ps) est tellement pitoyable que sarkozy doit être aux anges....


Pour ce qui est du courage et du panache de ségolène(ce qui est différent des convictions....Encore que sur la démocratie participative elle à une vrai conviction)...C'est encore autre chose....Moi je parlais de son courage presque physique d'affronté les lions(les élephants??) et de rester "droit dans ses bottes" malgré se tss.....Voila mais j'ai bien compris que vous ne partagiez pas mon opinion(qui je le précise n'engage que moi)....

Pour le débat qu'à engagé A binda,

Débat passionnant la France est elle en retard sur les usa???

Oui est non????En matière de discrimination c'est vrai que les usa ont mis un noir(un métis pour être précis au pouvoir).....Mais les français sont davantage prêt sur un autre sujet(par ex un président homo) à élire(quand on voit la popularité d'un délanoé)...Ce qui n'est pas le cas loins s'en faut des usa....

Pour ce qui est d'une femme présidente(nous avons eu une femme au deuxième tour) et les usa ont eu hillary qui à failli être la candidate des démocrates....Donc kif kif...

Certes la France est très en retard sur la representation des noirs à l'assemblée(une seule député de métropole la socialiste langevin)....

Mais en même temps les usa ne doivent pas non plus trop nous éblouir....J'ai vu un reportage qui disait qu'un afro américain sur 4.....UN SUR 4 passait un jour dans sa vie au moins par la case prison au usa.....

C'est enorme......En France(même si les prisons nous posent bien des problèmes et à la garde des sceaux dati)...Nous en sommes loins....

Les usa ont connu aussi vis à vis des noirs un quasi apartheid......Tous les pts américains ont essayé d'apporter leurs pierres dans la lutte contre la discrimination(tous....De roosevelt sous l'influence de sa femme éléonor, à Truman qui à mis à la discrimination dans les armées, au républicains ezeinowers, aux démocrates kennedy et johnson ce dernier auteur des lois de 64 ET 65 contre les discriminations.....Au républicain nixon(dont le scandale du watergate) ne doit pas faire oublier ses mérites....Tous en passant par clinton et bush fils ont contribués parfois contre une partie de leurs citoyens à essayer d'apporter du progrès....

Bien sur les mérites en reviennent aussi à des personnalités comme martin luther king, malcon x, .......

Je dirais que chez nous nous sommes en avance sur les usa sur certains aspects et en retard sur d'autres....Voila ni fatalisme, ni satisfaicit.

Ecrit par : alexou | lundi, 17 novembre 2008

Seb
vous étes un manipulateur : certes un ou des fréres de Rachida Dati ont été condamnés mais quel est le lien ? vous vous retranchez derriére le droit de citer les faits (comme Le Pen) , vous les juxtaposez et c'est ansi qu'on réalise des sous entendus. Vous ne dites rien de faux mais si cela ne sert à rien : ne le dites pas.
Je préfére de loin la personne de Rachida Dati à celle de Roland Dumas. J'admire la force de caractére qui permet de passer d'enfanbt d'une famille d'immigrée avec des fréres pas faciles à un poste de magistrat puis de ministre.
Elle montre que l'intégration est possible.
rama Yade a un pére qui n'est pas vraiment un immigré, elle avait déjà quelques avantages dans la vie, ce qui ne lui enléve rien.

Ecrit par : Jérémy | lundi, 17 novembre 2008

une ouverture à soutenir en ces temps de gréve :

La CGT a condamné lundi la proposition du sénateur UMP Hubert Haenel d'expérimenter, avant fin 2009, l'ouverture à la concurrence des trains express régionaux (TER), actuellement sous le monopole de la SNCF qui doit commencer à le perdre à partir de cette date.

vite la privatisation des TER et du fret, il y a urgence.

Ecrit par : Jérémy | lundi, 17 novembre 2008

A Jeremy,

Je ne suis pas un "manipulateur"...Je laisse ce genre de choses aux "poliiques", aux "journaleux", etc. Quant à me comparer à Monsieur Le Pen (qui serait à vos yeux le seul à manipuler les faits?) je crois que c'est un peu facile...Et c'est vous qui tentez de me faire passer pour ce que je ne suis pas.

Concernant Mme Dati et Mme Yade...Comme je l'ai précisé dans mes posts précédents...Je trouve désolant que Monsieur Sarkozy ait "utilisé" ces deux dames, pour en faire des "symboles"...Comme il l'a aussi fait, dernièrement, avec la "comm" de l'Elysée sur le "premier préfet noir"...Alors qu'il aurait été si simple, d'attendre un peu de temps, et de promouvoir des personnes compétentes, quelque puisse être leur couleur de peau...Sans faire d'excès de comm...Cette "comm" qui a contraint "l'heureux élu" à se justifier dans plusieurs journaux...Pour échapper au reproche d'une nomination basée sur des critères discriminants.

Ce que je regrette, c'est que Monsieur Sarkozy, en choisissant Mme Dati et Mme Yade, sous le prétexte que ce serait des "symboles" utiles...A braqué de fait, ceux qui prétendaient à certains Ministères, et conduit, dès lors, plusieurs parlementaires UMP, et quelques Ministres plus bavards que d'autres, à faire du tout sauf Dati notamment.

Ecrit par : seb | lundi, 17 novembre 2008

«Il aime la gloriole, les paillettes....»


«Que peut-il? Tout. Qu'a-t-il fait? Rien. Avec cette pleine puissance, en huit mois un homme de génie eût changé la face de la France, de l'Europe peut-être.» Seulement voilà, «il a pris la France et n'en sait rien faire». Dieu sait pourtant que le président se démène: «Il fait rage, il touche à tout, il court après les projets; ne pouvant créer, il décrète; il cherche à donner le change sur sa nullité; c'est le mouvement perpétuel; mais, hélas! cette roue tourne à vide.»

L'homme qui, après sa prise du pouvoir, a épousé une princesse étrangère est un carriériste avantageux. «Il aime la gloriole, les paillettes, les grands mots, ce qui sonne, ce qui brille, toutes les verroteries du pouvoir. Il a pour lui l'argent, l'agio, la banque, la Bourse, le coffre-fort. Il a des caprices, il faut qu'il les satisfasse. Quand on mesure l'homme et qu'on le trouve si petit, et qu'ensuite on mesure le succès et qu'on le trouve énorme, il est impossible que l'esprit n'éprouve pas quelque surprise.» On y ajoutera le cynisme car, la France, «il la foule aux pieds, lui rit au nez, la brave, la nie, l'insulte et la bafoue!». Triste spectacle que celui du «galop, à travers l'absurde, d'un homme médiocre échappé».

http://bibliobs.nouvelobs.com/2008/03/13/il-aime-la-gloriole-les-paillettes

Ecrit par : Antoine | mardi, 18 novembre 2008

Les mots sont l'illusion que la réalité n'est pas celle que nos paroles voudraient qu'elle soit.
Nous sommes des individus bornés aux seules vérités égotiques....
Par exemple on a récemment répété,pour rappeler les basiques vérités,ou les faits avérés par l'histoire,que le socialisme était originaire d'une volonté de tendre vers l'égalié des individus en redistribuant les richesses que ce fussent par la Loi ou par la contrainte si nécessaire.Ainsi le monde sera rendu meilleur et les conflits d'intérêts moins vifs.Bien entendu, le concept de liberté est placé en arrière puisque le premier lui est antagoniste.Du premier naîtra la fraternité comme résultante ....
Le libéralisme est quasi strictement l'inverse....
Voici donc posé la problématique brute des conceptions existencielles de l'humanité.
A partir de là, on constate que les dogmes restent les "bases arrières" de ceux qui n'ont pas la capacité d'imaginer autre chose....on le voit aujourd'hui au PS où les vieux démons ressurgissent derrière la vitrine "jeuniste" ravalée pour la circonstance....Emmanuelli derrière Hamon, Fabius et Jospin derrière Aubry, Sapin et Rebsamen derrière Royal....c'est le dogme marxiste qui se cache sous les "baby face"....comment voulez vous que celà change ?
A l'UMP on ne fait pas mieux dans un autre genre....les diversités....les postures "sociales"...c'est Pif Gadget au pays d'Alice....mais derrière les sages veillent ...Juppé....Villepin.....Raffarin......c'est le dogme Rad Soc Libéral dans l'ordre ou le désordre...
Alors, pour faire ingurgiter la potion on dit que tout celà c'est de la politique.....que l'on apprend dans les écoles les plus grandes et plus si affinités pour l'union sacrée de la défense des intérêts bien compris que seuls les administrés se tuent à ne pas comprendre !
Ainsi soit il ! la messe est dite !

Ecrit par : LAPORTE | mardi, 18 novembre 2008

La messe était dite dès l'élection de Nicolas Sarkozy : Des formules, du vent, des moulinets, des promesses, des déclarations....

Pour les actes, on attend.....

Ecrit par : Julie | mardi, 18 novembre 2008

Le grand soir annoncé, entre autres sur ce blog, par notre amie Augustine avec l'arrivée de Sarkozy au pouvoir se résume à une tristounette soirée ou les promesses se sont envolées comme neige au soleil....

Nous étions plusieurs sur ce blog à expliquer la naiveté de ceux qui pensaient que ce président allait révolutionner la france. Force est de constater que nous avions raison......

Ecrit par : Bernard | mardi, 18 novembre 2008

On se calme! Il y a un temps pour tout! Un temps pour la diversion, un temps pour les choses sérieuses.

Pour la diversion, les responsables se rappellent que la petite menteuse se vantait encore hier qu'elle était bien "menteuse" et se demandait: "et alors, j'ai le droit".


Simplement revendiquer un penchant de menteuse seulement pour essayer de salir l'autre qui pense différemment, admettons, que ce n'est pas la bonne politique. C'est la même menteuse qu'encore hier quand je défendais ici même une place parmi l'élite de ce pays aux français noirs et arabes compétents, m'accusait d'être raciste anti-français blancs.


La menteuse ne voulait pas savoir de français noirs ou arabes dans des postes de responsabilité en France, qui par un droit divin, doivent aller seulement aux français blancs. Taquiné par une tiers personne qui insistait à dire que je devrais savoir comment fonctionne le copinage des grandes écoles de l'élite, chose d'ailleurs que je connaîs bien sûr par coeur, j'ai dû pour la énième fois dire que je défendais une entrée des noirs et arabes compétents dans l'élite de ce pays; et que je pensais même qu'Amara avait des limitations intellectuelles pour être ministre ainsi que Rama n'avait pas de grandes expériences pour le poste.

C'est ce qu'attendait, petite menteuse qui tout de suite essaie de faire oublier que c'était elle même qui ne voulait pas que des noirs et arabes fassent partie de l'élite du pays. Elle décide donc de faire croire qu'elle défende une française arabe Amara et une française noire Rama, seulement parce qu'elles sont les trois femmes, et que moi, en tant qu'homme, si je les critique c'est parce que je suis un mysogine.

Chiche, ahn?! La petite menteuse, qui dérape assez souvent, essaie une partie de diversion, en transférant ses propos racistes vers ma personne. Le raciste c'est moi, parce que je critique les blancs, les arabes, les noirs, surtout s'ils sont femmes, donc je suis aussi mysogine.

Comme mes thèses ne peuvent pas être attaquées, alors on attaque son auteur. Même ceux qui dans une phrase son d'accord avec mes propositions, ne veulent pas que j'aie raison dans une deuxième phras, donc ils me recommendent de faire du copinage, façon magistrale d'entrer dans le monde du pouvoir dans ce pays. Rien à faire, tout ce que je dirais sera rejetée.


Simplement moi, j'ai encore le courage de dire que le président Sarkozy fait de belles choses en ouvrant les portes du pouvoir aux français noirs et arabes de ce pays. Peut-être qu'il aurait dû tout simplement recruter les meilleurs possibles, précisément pour éliminer les critiques de ceux qui trouveront toujours que celui là n'est pas assez bon ou que l'autre est assez bon mais n'a pas d'expérience ou manque de carisme etc.


Mais me faire croire, que quelqu'un qui a un CAP est compétent pour être ministre, PDG ou grand présentateur de JT à la télé, c'est le monde à l'envers. Dans ce cas, ce n'est pas la peine que tout ce monde qui est au pouvoir fasse l'ENA, SC PO et les autres grandes écoles, parce que seulement un CAP est suffisant! Ne soyons pas hypocrite ni démagogue!


Une personne qui a un CAP aura bien sûr sa place mais j'ai mes doutes si c'est comme ministre. Surtout que le discours qui circule vers les banlieues c'est que les minorités doivent aller à l'école, doivent faire des études pour qu'ils puissent avoir une place. Comment expliquer ces contradictions? Pourquoi un qui a son CAP ou Bep peut être PDG ou ministre, et l'autre n'arrive même pas à avoir une place de portier?


Soyons responsables et exigeants! J'appartiens à une école de rigueur et professionnalisme et j'ai toujours été parmi les premiers!

Ecrit par : Al Binda | mardi, 18 novembre 2008

A Al Binda

Comme vous ne vous donnez pas la peine de me nommer, mais que vos propos me désignent, sachez que je ne vous ai, à aucun moment, encouragé à faire du "copinage".

Je n'ai fait que constater, un fait avéré, qui est que lorsque vous souhaitez des responsabilités importantes, dans le pays, il est important que vous passiez par les "endroits" où l'Etat fait "son marché". Cela n'a rien à voir avec du "copinage". Si l'Etat se donne la peine de former ceux qui sont appelés à devenir l'élite du pays...C'est bien pour piocher parmi eux, au moment de la "sélection" non ?

Diriez vous que Monsieur Devedjian est arrivé là où il est...Par copinage ?

Ecrit par : seb | mercredi, 19 novembre 2008

Lu récemment :

"A-t-on déjà fait pour les classes populaires françaises ce que l'on prétend faire pour les "minorités visibles" ?

La discrimination positive, on le sait, c'est 100% positif. Il n'y a que des gagnants, les ayants-droits d'une part, la société et l'économie françaises d'autre part. Circulez il n'y a rien à voir, et surtout rien à penser.

Sauf que, attendez un peu, les places réservées dans le cadre d'un système de quotas seront bel et bien prises à de vrais personnes en chair et en os. Pas à de vilains racistes théoriques, mais à des gars et des filles qui n'ont rien demandé à personne sinon toucher les fruits de leurs efforts ou de leur travail.

Imaginez un système des quotas poussé à son aboutissement logique - et l'on doit faire ce raisonnement étant donné, d'une part, que le pire est probable, d'autre part selon les préceptes des philosophes. Prenons une école quelconque recrutant sur concours ou sur examen. Réservons 50% des places aux femmes. Que faire des minorités ? Avec 14% de minorités visibles dans les médias, on serait "loin du compte" selon le discours clientéliste de M. Rachid Arab du CSA (*). Gageons donc qu'il faudra réserver 30% des places aux minorités visibles. Reste à "aider" quelques autres groupes "dit-scriminés", mettons les homosexuels, qui prétendent constituer 5% de la population. Que va-t-il donc rester pour le jeune Thierry, homme blanc hétérosexuel issu des milieux populaires ? Seulement 32,5 % des places disponibles. Autrement dit, si Thierry n'est pas dans les 32,5% d'élèves obtenant les meilleures notes dans sa catégorie au concours, adieu la place.

Dit encore autrement, cela veut dire que les petits blancs issus de milieux moyens ou modestes, qui partent avec des handicaps, en ce qui concerne par exemple la maîtrise de la langue, la culture générale, l'accès aux bibliothèques, bref tous les critères classiques des "inégalités bourdieusiennes" - ces petits blancs, donc, à cause de l'application d'un système de la discrimination positive, seront purement et simplement bannis du système. Et ne parlons même pas du cas des "métis" dont un parent est blanc issu d'un milieu aisé, et qui bénéficieront tout simplement d'une promotion mécanique simplement fondée sur leur couleur de peau et une prétendue discrimination franchement inexistante ...

Que les "bourges" des beaux quartiers, autour du Medef et autre Institut Montaigne, prônent un tel système parce qu'ils ont les choquottes pour leurs bibelots et leur BMW, c'est une chose. Que les milieux populaires ne comprennent pas qu'ils laisseront instaurer un système gravement inégalitaire dont leurs enfants seront les victimes immédiates, cela m'échappe ...

Une fois encore, réalise-t-on qu'on n'aura jamais fait autant pour nos concitoyens qu'on s'apprête à le faire avec ce système pour les personnes issus de l'immigration ? En quoi l' "ancien français" est-il donc inférieur au "nouveau français" pour mériter cela ? Quel crime mystérieux a donc commis le peuple français, après avoir trimé dans les usines et les mines du XIX ème siècle, et versé son sang par millions, pour voir ces enfants punis de la sorte ...

(*) qui évidemment ne nous indique pas sur quelles bases statistiques il fonde son raisonnement, le comptage ethnique étant interdit"

Quelqu'un à l'UMP pour rappeler au CSA...Que la France ne reconnait qu'une seule communauté : le Peuple Français ? Et que donc elle ne considère ses enfants que sur ce seul critère : être ou ne pas être...Français ? Tous les citoyens étant admissibles à toutes les charges publiques SANS AUCUNE AUTRE DISTINCTION QUE LEUR VERTUS ET TALENTS ?

Pour rappel :

Article VI

La Loi est l’expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux, sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.

Aurait on oublié, à l'UMP...Notamment le soit disant "patron" des "jeunes populaires" Lancar quelque chose...Que :

Article II

Le but de toute association politique est la CONSERVATION des droits NATURELS et IMPRESCRIPTIBLES de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression. ?

Et si...Au lieu de céder aux sirènes des gauchistes caviar (je ne parle pas des militants socialistes ou des sympathisants, qui pour avoir discuté avec certains sont des gens sérieux avec de bonnes idées)...L'UMP se souvenait que ses membres ont été élus, en grande partie, sur un PROGRAMME ?

Ecrit par : seb | mercredi, 19 novembre 2008

A Monsieur Devedjian,

Pourriez vous, éventuellement, demander à Monsieur Accoyer, en sa qualité de Président de l'Assemblée Nationale, de présenter des excuses au Peuple Français ? Ou tout au moins de s'expliquer sur sa décision récente de faire "une minute de silence" en l'honneur...D'un MEURTRIER ! Le fait que ledit meurtrier soit un député...Ne l'absout pas, à ma connaissance, de SES CRIMES !

Est il bien normal et moral...Que les représentants du Peuple...Honore un CRIMINEL ! Un homme qui a BATTU PENDANT DIX MINUTES sa MAITRESSE (tout en pronant, dans ses discours, la famille traditionnelle ! sic) avant de la TUER ! Et de lâchement mettre fin à ses jours...Sans doute pour éviter de faire face à la famille de la SEULE VICTIME de ce crime affreux. (En quoi le député est il une "victime" dans l'histoire?)

Depuis quand honore t on les ASSASSINS dans l'Hémicycle ? Depuis quand, ceux qui sont censés incarner la France...FONT ILS UNE MINUTE DE SILENCE pour un MEURTRIER ! ?

Ainsi donc...Un "malade" qui sort de prison (faute de personnel ?) et tue aveuglément...Entraîne une réaction en chaîne de "politiques" plus scandalisés les uns que les autres...Et qui appellent, comme Monsieur Sarkozy, à une "réforme" (une de plus) du système hospitalier..

Mais un homme qui tue froidement sa "compagne", qui laisse deux horphelins, et qui en plus n'a pas le courage de ses actes...Lui doit être honoré ! Pour la simple raison qu'il a été député ?

Mais c'est n'importe quoi !

Ecrit par : seb | mercredi, 19 novembre 2008

Formation des futurs décérébrés (relève socialiste) à l'école publique.

http://www.leparisien.fr/societe/seine-saint-denis-polemique-autour-d-une-chanson-18-11-2008-313802.php

A lire pour calmer les esprits (>_

Ecrit par : carole | mercredi, 19 novembre 2008

Je voulais aussi présenter mes sincères condoléances à la France innovante.
Le vilain machin vert a encore frappé, il vient encore de nous sortir une nouvelle taxe, un malus/vignette/raket sur les grosses cylindrées. Le couac du bonus-malus ne lui a pas suffit, il persiste. l'automobile est en train de couler, les faillites s'annoncent, la croissance est aux abonnés absents, les licenciements s'accélèrent, mais le français doit encore et toujours payer.

Monsieur Devedjian, l'état va-t-il enfin se mettre au régime canadien ?

Cela nous évitera d'entendre les conseils mortiphères de truc-Morizet(,). Je ne savais pas qu'elle avait été promue à l'ordre de grand médecin-éco national. Un nouveau cursus ? Le grenelle de Borloo n'est qu'un prétexte afin de combler l'endettement de l'état. Ce dont la France a besoin, c'est de LIBERTE, d'innovation et d'entrepreneurs. Pas de surenchère de taxes.

Ecrit par : carole | mercredi, 19 novembre 2008

Tout a fait d'accord avec Carole ! Si "l'Etat" n'est capable d'inventer que des taxes...Il faut payer le Président, le Gouvernement, et Monsieur Fillon...A l'euro symbolique !

Je suis capable d'en faire tout autant !

Allez Al Binda, on forme un nouveau Gouvernement ! Ca vous dit d'être Premier Ministre ?

Ecrit par : seb | mercredi, 19 novembre 2008

Her soir sur FR3 : P Devedjian était présent.
C'était bien ! cool, précis, argumenté et pas polémique. Excellent.
faut dire que l'émission est d'assez bonne qualité et les invités intéressants.

Ecrit par : Jérémy | mercredi, 19 novembre 2008

Cher Al Binda,
- Vous me traitez de menteuse parce que j'affirme que l'on peut être intelligent et compétent sans avoir fait les Grandes Ecoles ?
Ben non, c'est ma profonde conviction et mon expérience me l'a prouvée x fois...
Et je vous rappelle que F.Amara n'est pas ministre des Affaires Etrangères ou des Finances, ce qu'elle aurait à coup sûr refusé si les postes lui avaient été proposés, sachant qu'elle n'en avait pas la capacité : c'est aussi çà l'intelligence !
- D'hypocrite parce que je "ferais semblant de défendre R.Dati et F.Amara" parce qu'issues de l'immigration ?
Ben non, j'ai un immense respect et une profonde admiration pour ces femmes issues de milieux très très modestes et dans lesquels la place naturelle de la femme est ce que l'on sait !!, et qui ont forcément dû faire preuve de beaucoup de courage, d'obstination, de travail...et d'intelligence pour arriver là où elles sont.
Ce qui peut d'ailleurs expliquer l'autorité, la raideur ou le manque de savoir composer qu'on leur reproche : on leur a fait peu de cadeaux, elle n'ont appris que le combat pour réussir.
Ou le goût un peu trop voyant de certaine pour les plaisirs et les avantages que confèrent la réussite, et qu'on lui reproche tant.
Un minimum d'intelligence là encore, de psychologie ou simplement d'humanité devraient permettre de comprendre ces petits "dérapages", assez insignifiants tout compte fait, et facilement corrigeables. Et surtout qui ne mettent pas en cause sa compétence pour la mission qui lui a été confiée.
Ces femmes sont des symboles, à coup sûr : de réussite par le travail et le courage.
Ce qui n'empêche qu'elles peuvent se tromper ou faillir naturellement, comme tout un chacun...
Je mets à part R.Yade : elle est issue d'un milieu très favorisé.

Par conséquent très cher Al Binda, je récuse totalement votre charge à mon égard, qui n'est qu'un procès d'intention : par définition malhonnête ou la preuve de vos limites.


@phiconvers,
Je partage entièrement les propos d'Eric zemmour, et cela très généralement !

Ecrit par : Augustine | mercredi, 19 novembre 2008

Comme j'ai beaucoup de mal à comprendre qu'on puisse mettre au passif de R.Dati les actes délictueux de deux de ses frères : venant de quelqu'un qui refuse, avec raison, d'assumer les éventuels péchés de nos pères ou aïeux, c'est un peu contradictoire !
On devrait au contraire mettre çà à son actif et considérer qu'elle a d'autant plus de mérite....et si les relations personnelles qu'elle a pû se créer dans ce parcours l'ont aidée, tant mieux pour elle !!
Toute cette cabale, et depuis le début, me paraît éminemment suspecte.

Ecrit par : Augustine | mercredi, 19 novembre 2008

Augustine,

Je trouve qu'il y'aurait beaucoup de critiques à faire à rachida dati en tant que ministre......Mais je me refuse(et sur ce point je vous donne raison) de mettre dans la colonne passif de dati....Ses deux frères....Elle n' a rien à voir avec sa famille.....Il n'existe pas de délit familial....Faut bien séparé les deux.

Ecrit par : alexou | mercredi, 19 novembre 2008

J'en ai vraiment marre du "politicaly correct"....

Et ce même quand il concerne des gens avec qui à priori je n'ai aucune sympathie...

Qu'on foute la paix à vanneste(ok il est ultra conservateur sur les moeurs)....mais bon on s'en fout....Qu'on foute la paix à frèche(ok il dit des phrases parfois à l'emporte pièce style 3ème république..En plus il à été acquité par la justice sur ces propos soit disant raciste sur les harkis...Alors que c'était une phrase polémique sur deux harkis)...

Qu'on foute la paix à zémmour(avec qui je ne partage rien en commun...Sauf qu'il me fait marrer car il ne pratique pas le copînage et la langue de bois)...Qu'on lui foute la paix parce qu'il pense qu'il y'a des races (noire et blanche)...Bien lui en fasse.....

Non de dieu.!!!!!!On ne peut plus rien dire maintenant...C'est le conformisme ambiant....Sur tous les sujets......Bon dieu voltaire revient ils sont devenu fou(par parenthèse l'autre rigolo de val est mal placé ce censeur pour en appeler à la liberté d'expression...Voir siné)....

Un jour ou l'autre nous seront dans big brother...Ou comme dans le film "démolition man"....Ou tout gros mots sera sanctionné par la justice....Putain de merde!!!.

Ecrit par : alexou | mercredi, 19 novembre 2008

Quand cette dérive à t'elle commencé du "politicaly correct"....

Faisont un peu d'histoire les années 75/90(en gros présidence giscard et 10 première année françois mittérrand) on vu une véritable liberté d'expression....

On pouvait tout dire(quasiment)....Il y'a eu des excès ...Et alors...L'excès comme le pamphlet et salutaire dans nos societé(comme le disait un jour l'écrivain yann moix...Qui avait écrit une chose ultra violente il y'a quelques années sur elvis presley...Qui à l'époque m'avait choqué....Celui ci quelques articles plus tard...Avait expliqué(en me convaincant) l'importance dans nos démocratie du pamphlet et de la polémique.....Ce qui est très différent de la diffamation...Par ex salengro à été diffamé)......

Or depuis 90(loi gayssot) et surtout la présidence chirac....On assiste à une multitude de loi mémorielle...Et en même temps le règne tout puissant des associations(de toute sorte)....Certes ces associations ont toujours existé.....Mais maintenant elle sont ultra puissante et porte plainte ou font des procès en sorcellerie de tous ceux qui ne sont pas dans les clous....

On ne compte plus les gens ostraticé, soumis à la vindicte......Certains par les catholiques(ugrif), musulmans, juifs, homosexuels, handicapés, antillais ou noirs......Bref ça n'arrète pluis.....Je pourrais donner la liste mais elle immense.....

Y compris chez des gens que je n'aiment pas(ex finlkierkraut ou gallo renégat de gauche mais dont je suis solidaire dans le sens ou je suis pour leur liberté d'expression)....On pourrait citer aussi daniel mermet, egdar morin, brauman, dieudonné, renaud camus, timsit(squetch sur les handicapés), gérra(menacé par les homos), frèche(les harkis), péan(les tutsis et sos racisme), grenouilleau(par les antillais), vanneste(les association homos), ......
J'arrète la liste n'en fini plus......

STOP.....Faut arreter avec ça....Et vive la liberté d'expression.

Ecrit par : alexou | mercredi, 19 novembre 2008

Oui oui Bérégovoy était immigré, Premier Ministre et.....électricien....!
Si les "critères" présidant à la destinée de nos élites restent ceux décrits ici, alors nous demeurerons une société sclérosée,impotente et injuste....
Les écoles dites ,par excès, grandes ne le sont que parce qu'elles enseignent des théories vasouillardes à des années lumière de la société réelle....j'entend par "théories vasouillardes" l'économie, la sociologie (!) notamment...on voit aujoud'hui le résultat de l'application des dites théories.Les "sciences" politiques sont du même acabit et ont les mêmes finalités.....on y ajoute un peu de rouerie, de postures, d'allégeance, de bons mots, de reniements....au choix.
Concernant Dati, Yadé (avec un "é") et Amara personne ne peut raisonnablement avancer que leurs "nominations" étaient sans rapport avec leurs origines....comme les ex Socialos Besson, Bockel...l'était au titre de l'ouverture chère au Big First.....
Si tout le monde va à la soupe au prétexte qu'il représente une minorité alors nous aurons une majorité de minorités, faisant de notre pays la première démagogie du monde....SEB veut dire,à juste titre qu' y en aurait des millions....
Le CRAN, le CRAB, le CRAG,le CRAH, le CRAHA, le CRAP, ....etc...finirait ainsi le CRAC (Comité Représentatif des Associations de Cons) et le BOUM (Bureau Officiel des Utilités Majoritaires) attention également au CRACBOUM UH (Comité non Réprésentatif des Associations de Crados Blancs, Outrés par l'Usage de Minorités Utiles à la Haine)
Ainsi parlait Zharathoustra........

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 19 novembre 2008

Alex,
J'ai pris la peine de préciser : "Ce qui n'empêche qu'elles peuvent se tromper ou faillir naturellement, comme tout un chacun..."

Pour ce qui est de la liberté d'expression, excusez-moi : c'est "grâce" à la pensée unique gauchiste qu'elle a démarré, par soi-disant humanisme et respect des diversités qui est la signature du PS et maintenant du PC (qui sous G.Marchais avait un peu plus de bon sens : voir ci-dessous ses déclarations au moment de l'envoi des bulldozers à Vitry-sur-Seine contre des logements de clandestins).
En fait par pur clientélisme électoral pour scinder la France en communautés minoritaires, dont on voulait conquérir le suffrage en leur faisant croire que leurs revendications en tant que minorités étaient justes et justifiées, au détriment de la majorité !!
Maintenant, le Jean chrétien hétéro et blanc n'intéresse plus grand monde, et personne à gauche !
Et oui, la droite s'est laissée embringuée dans ce délire social, et oui Chirac n'a pas cessé de légiférer bêtement dans le sens de la repentance.
Mais VGE dès 1991 (de mémoire, je ne vérifie pas...) a déclaré que le moment était venu, face à l'invasion constatée et ses implications sur la société française, d'abandonner le Droit du sol !! Pas vraiment politiquement correct.
C'est pourquoi, au nom de la liberté d'expression (la seule qui pourrait nous rester), je me réjouis de la relaxe de Vaneste. Ô combien...

Petit rappel croustillant ( et déprimant pour l'évolution...) de ce qu'on pouvait dire :
"Je vous le déclare nettement : oui, la vérité des faits me conduit à approuver, sans réserve, la riposte de mon ami Paul Mercieca. … Plus généralement, j’approuve son refus de laisser s’accroître dans sa commune le nombre, déjà élevé, de travailleurs immigrés … En raison de la présence en France de près de quatre millions et demi de travailleurs immigrés et de membres de leurs familles, la poursuite de l’immigration pose aujourd’hui de graves problèmes. Il faut les regarder en face et prendre rapidement les mesures indispensables. … La cote d’alerte est atteinte. … C’est pourquoi nous disons : il faut arrêter l’immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage. … Je précise bien : il faut stopper l’immigration officielle et clandestine. … Il faut résoudre l’important problème posé dans la vie locale française par l’immigration. … Se trouvent entassés dans ce qu’il faut bien appeler des ghettos, des travailleurs et des familles aux traditions, aux langues, aux façons de vivre différentes. Cela crée des tensions, et parfois des heurts entre immigrés des divers pays. Cela rend difficiles leurs relations avec les Français. … Quand la concentration devient très importante … la crise du logement s’aggrave ; les HLM font cruellement défaut et de nombreuses familles françaises ne peuvent y accéder. Les charges d’aide sociale nécessaires pour les familles immigrés plongées dans la misère deviennent insupportables pour les budgets des communes."

L’Humanité, 6 janvier 1981

Ecrit par : Augustine | mercredi, 19 novembre 2008

Ainsi parlait Zarathoustra Marchais autrement dénommé : Jojo le Gros Rouge de Saumur Champigny sur Marne....!

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 19 novembre 2008

Laporte,
Ou du Kremlin...ou des vacances dans les luxueuses datchas de la Mer Noire.
En attendant, personne n'oserait prononcer actuellement de tels propos, et auxquels il croyait, et personne ne l'aurait traité de raciste mais de raisonnable !

Je suis d'accord avec vous sur le choix de certaines personnalités : évidemment qu'elles ont été choisies pour le symbole qu'elles représentent. Et forcément au détriment d'autres qui auraient aussi mérité les postes.
Pour autant, celui de F.Amara me semble plutôt judicieux pour s'occuper des banlieues : elle en est issue et c'est une femme, avec ce que cette condition sous-entend dans les milieux qu'elle a à gérer.
Vous ne pouvez occulter le problème de ces cités : les milliers de "jeunes" en perdition sont bien Français, et sauf à les éliminer au lance-flammes, il faudra bien que nos enfants et petits enfants cohabitent avec cette génération quasi perdue : échec de l'EN à laquelle on demande de faire de l'éducation, ce qui déresponsabilise totalement les parents, échec de l'intégration pour les raisons que l'on connaît, laxisme, irresponsabilité et lâcheté de nos gvants, régularisations massives, droit du sol si commode, couvertures sociales n'imposant aucun effort pour vivre en travaillant, échec économique endémique etc...
Mais il est de l'intérêt de chacun que son plan réussisse, tout en étant implacables face à la moindre dérive, actes délictueux ou non respect des codes...
Même si je reconnais être très pessimiste : merci aux médias et aux magistrats si complaisants, et aux politiques si lâches malgré leurs beaux discours.

Ecrit par : Augustine | mercredi, 19 novembre 2008

Le poltiquement correct n'est que le panache des politiques afin de préserver la paix sociale et d'assurer leurs arrières aux frais du contribuable.

La gauche et la droite sont en bug permanent sur ce sujet. D'un côté nous avons Santa Chavista, une australopiquetout et le roi de la petite couronne : la guerre du Trône. De l'autre la droite, qui se déchire tout autant mais avec plus de subtilité et d'élégance et qui est en train de faire émerger un guignolo postal sans vélo pour faire dérision. Ils sont tous contaminés par l'épidémie du profit à la sauce socialiste. Et pendant ce temps, que rest-t-il: la liberté d'expression grâce au web.

Le politiquement correct s'affiche en ce moment sur le site de JF Copé :
Question du jour :

"Faut-il instaurer des quotas pour favoriser la diversité dans les entreprises, l'emploi public et le monde politique ?"

Sujet d'actualité (élection d'Obama), question élégante dans l'air du temps.
Tout le monde en parle, pourquoi pas moi ? On s'intéresse comme tout le monde au sujet qui fâche, mais sans conviction, cela occupe les esprits.
Il suffirait de dire STOP (politiquement incorrect), n'est-ce pas Alex, et de clore ce débat chargé de dynamite.

Augustine, vous seriez une PETITE .......... selon AL Narcisse, ne serait-ce pas une nouvelle discrimination par la taille ? Voilà où la discrimination nous conduira ! A parler de conneries plutôt que de s'intéresser aux véritable maux qui vont amener notre pays à la ruine.

Ecrit par : carole | mercredi, 19 novembre 2008

Carole,
Vu les discours ambiants et la surenchère (à droite...!!, à gauche ils ne pensent plus rien), nous n'échapperons pas à ces quotas imbéciles et dévastateurs : les USA ont donné, mais nous avons toujours quelques trains de retard...ou d'avance (?) pour les conneries !
Et vous m'y faites penser : je suis grande, donc j'ai forcément dû être discriminée à l'insu de mon plein gré...je vais réfléchir à une action réparatrice de mes légitimes DROITS ! ;-)

Vous avez vu la déclaration de Jean Sarkozy, favorable au vote des étrangers aux élections locales ? A la limite...mais la façon qu'il a de justifier sa proposition est incroyable :
"En réalité cela existe déjà mais uniquement pour les ressortissants des pays de l'Union européenne. Pourquoi pas les autres ? Un Maghrébin qui parle notre langue, paie des impôts et a construit des choses en France, n'a pas le droit d'élire son maire, mais un Italien qui travaille dans une grande entreprise, lui, en a le droit".

Analyse pertinente de rebelles (http://www.rebelles.info/article-23000709.html) :

"Jean Sarkozy vient de découvrir le principe de la nationalité. Bravo ! Et oui cher monsieur, être Français confère des droits par rapport à ceux qui ne le sont pas. Sinon à quoi bon être Français ? Quant aux étrangers qui peuvent voter aux élections locales ils appartiennent à l'Union européenne. C'est-à-dire à un ensemble politique et civilisationnel auquel les Maghrébins n'appartiennent pas.
Remarquons qu'aux yeux de Jean Sarkozy, l'Italien, apparemment, ne paye pas d'impôts, ne construit rien en France (quelle ingratitude, n'ont-ils pas assez construit sous la domination romaine ?) et travaille dans une grande entreprise (sous-entendu pour spolier l'économie française). "
[...]"Vivre ensemble", la nouvelle idéologie totalitaire".

Décidément ma pauv' dame, nous sommes mal barrés !

Ecrit par : Augustine | mercredi, 19 novembre 2008

Du haut de mes 1m60 et 43 kg toute mouillée, devrais-je m'inquiéter ?(*o*)
Augustine, c'est drôle, mais vous me faites penser aux recrutement de la police nationale.
La taille demandée n'est-elle pas 1m68 ou 1m70 ? Discrimination ou pas ?
Je sens que nous allons aller vers un terrain de plus en plus dangereux.

En ce qui concerne les dires de J Sarkozy, il devrait tourner 7 fois la langue dans sa bouche avant de parler. Pas bien du tout de comparer les italiens et les maghrébins avec leur apport capital/pays !!!!!!!!!!!! Il devrait comparer ce qui est comparable.

Quant au droit de vote, quand vous vivez à l'étranger vous n'y avez pas le droit. Il faut demander la nationalité au bout d'un certain nombre d'année, et cela n'est pas acquis. Et pourtant on crée des emplois, on développe l'industrie et on paye grassement nos impôts.
Que l'on arrête toutes ces balivernes et que l'on pratique le droit du sang avant le droit du sol.


Une anecdote : dans l'école publique(payante) française où sont mes enfants.
Sur le dossier d'inscription, vous devez mettre la nationalité, votre no de passeport pays (ex: Mexique FM3) et notifier la langue pratiquée à la maison. Le regroupement est vite fait. Vous parlez anglais + passeport EEUU + tous les détails dûments enregistrés, palanquée d'empreintes digitales, on sait immédiatement votre origine = comptabilité ethnique. Si l'enfant n'a pas de "passeport" pays, les problèmes arrivent. La religion n'est pas taboue non plus. La gestion des élèves étrangers est faites en binôme avec les autorités du pays et l'admiistration fr de l'école.

Alors, le politiquement correct à la française, c'est une perte de temps et d'argent. Là aussi nous avons des économies à faire.

Ecrit par : carole | mercredi, 19 novembre 2008

Et la pauvre Rachida Dati qui doit encore subir la fronde des magistrats.
Elle aura rempli sa mission dans une mouvance de robes noire.
On parie, ils vont mettre un homme pour la remplacer ? Un homme en robe noire, la tête je ne sais pas ?

Et la dette qui continue de grossir. Pas de radar en vue pour freiner les dépenses du gouvernement !

Demain, les fonctionnaires seront dans la rue, l'économie est déjà mise à mal (no importa), la défense des privilèges avant tout. La vie est belle. Amen

Ecrit par : carole | mercredi, 19 novembre 2008

Bien sûr qu'il faut des stats ethniques !
Là encore nous sommes les seuls à les rejeter au nom de je-ne-sais-quoi-qui-serait-raciste !
F.Amara n'en veux pas, et elle pense avoir une argumentation protectrice de la majorité : s'il y a x% d'une catégorie minoritaire, cette dernière exigera x% de postes et c'est l'ouverture à l'injustice flagrante s'il y a x-n compétents dans la dite communauté.

Pas idiot à première vue, sauf que sans stats ethniques, on risque de se retrouver avec x+n+n+n... d'une représentation communautaire de x individus !
Les exigences appuyées des Al Binda, complaisemment soutenues par un matraquage inoui des médias, les déclarations du CSA et celles de nos politiques font craindre cette option : une sur-sur-représentation des minorités au détriment de ce qu'est....encore la majorité.

Pas de radar pour freiner la dette, mais un superbe aboutissement du Grenelle de l'Environnement après un an de carburation (écolo) mentale...et de dépenses inutiles :
6 groupes de travail, 40 membres par groupe ayant chacun ouvert des ateliers, et 5 collèges....Coût forcément immense, mais combien ? On ne sait pas !
Ce que l'on sait, c'est qu'une fois de plus la France va sauver le monde du CO2....qui est une vaste fumisterie comme osent le dire de plus en plus de scientifiques.
Bazar çà, çà me met en rogne !! Mais pour être honnête, c'était dans le programme.

Ecrit par : Augustine | mercredi, 19 novembre 2008

Alex,
A propos de liberté d'expression, j'ai beaucoup apprécié votre post.
En revanche, je n'avais pas noté que vous refusiez l'existence des races ( "Qu'on lui foute la paix parce qu'il pense qu'il y'a des races (noire et blanche)...Bien lui en fasse.....").
La Science en reconnaît trois : blanche, jaune et noire dans l'ordre alphabétique...sans que cela n'induise une supériorité de l'une par rapport aux autres ! Même Al Binda l'a dit, vous vous rendez compte !

Après qu'il eut osé le dire, voilà quelques exemples de réactions :
-"Chassez la bête immonde" ( PS de Nice)
-"Zemmour relance le racisme pur et simple et nie l'état actuel des connaissances" (dépêche de wordpress)...et non.
-"Comment peux-t-on dire de telles conneries" G.Birenbaum
- Et Bruno Roger-Petit, éditorialiste à Europe 1, exige des sanctions de l'Etat.....

Il n'y en a qu'un pour faire remarquer que s'il n'y a pas de race, c'est quand même zarbi de faire l'apologie du métissage..... en s'adressant aux "crétins universels :
http://lebaldesdegueulasses.blogspot.com

Monsieur Devedjian, comment avons-nous pû en arriver à un tel degré de bêtise généralisée, de dictature de la pensée, de déni de la liberté tel qu'il interdise de dire tout simplement des banalités, sans risquer le bûcher ??? Décadence complète...
Vite un sursaut, nous filons vraiment un mauvais coton !

Ecrit par : Augustine | mercredi, 19 novembre 2008

Cet éternel combat sur la race est usant. Oui les races existent, ce n'est que l'interprétation qui en est faite qui est nuisible.
A quoi servent les anthropologues, les généticiens ?
Pour les premiers, ils déterrent, grattent, fouillent, mesurent........... pourquoi ?
Les seconds, faire progresser la sciences, soit, mais l'étude de nos gènes apportent des tas de compléments sur nos espèces. Il n'y a aucun problème à cela.
Tiens à l'étranger, on ne m'a jamais dit :
"vous êtes d'espèce blanche. j'ai toujours entendu "femme de race blanche". Viens ensuite la nationalité.

Mais si en France, cela n'existe pas, je veux bien le croire, car nous sommes le centre du monde. (>_

Ecrit par : carole | mercredi, 19 novembre 2008

Là ou il y a de la gène y a pas de plaisir.....espèce d'humaine de race blanche...mon tronc (si j'ose dire) est Humain - Blanc - Français - Occitan -Gascon et fier de l'être....mon ADN (Acide Déxerébo Nucléique) m'oblige à être tout celà à la fois alors ?

Ecrit par : LAPORTE | mercredi, 19 novembre 2008

Pourquoi, vous vous preniez pour un mutan ?

Ecrit par : carole | mercredi, 19 novembre 2008

Augustine et copains
vous dites : La Science en reconnaît trois : blanche, jaune et noire dans l'ordre alphabétique
je ne sais pas de quelle science il s'agit, mais juste en voyageant on se pose des questions. Les gens ne virent pas du jaune au blanc tout d'un coup ou du noir au jaune etc.., les races sont une invention du 19éme siécle qui avait besoin de classer le monde pour que les occidentaux puissent le dominer.
Trés frappant : les indiens. où les classez vous ?

Ecrit par : Jérémy | mercredi, 19 novembre 2008

Encore une petite exception pour les nommer! Je parle de Seb et d'Augustine. Mais avant est-ce que vous avez vu le nombre de fois qu'Al Binda est ici nommé ou cité explicitement ou implicitement?

Tout le monde en parle! Je continue à donner le ton!

Mais cette fois je me dirige directement à Seb pour lui dire qu'il n'est pas bête, surtout qu'il a même de bonnes idées et il fait de bonnes analyses; simplement parfois il mélange les choses et il a une petite fixation sur mes thèses, simplement parce que je demande le respect du droit d'égalité républicaine. Et surtout que j'ai toujours insisté sur la compétence.

Mais puisque il n'aime pas la façon dont je pose la problématique, alors il dit que j'ai raison, mais en même temps il fait de la diversion en me recommendant cette fois a formé un nouveau gouvernement et à être premier ministre.

Ce n'est pas sérieux et ce n'est pas ça que je demande. D'ailleurs j'ai toujours écrit que ma langue maternelle n'est pas le français, donc je ne peux pas réclamer des postes de ce niveau là.Ne rigolons pas avec des choses sérieuses.

Pour ce qui concerne le "copinage", bien sûr que Seb n'a pas écrit ce mot, mais franchement! de qui se moque le petit? L'idée de son texte était celle là, donc je le conseille à relire ses posts!

Que dire de ma "chère" Augustine? Je l'appelle cette fois chère, parce que elle a été un tout petit peu gentille en me traitant de "cher", donc la politessse (eh oui! madame je suis très poli!) m'oblige à retribuer le compliment.

Ou était-ce de l'humour ou hypocrisie"?!

De toute façon j'invite Augustine à relire elle aussi ses posts. C'est vous même Augustine qui a écrit ici même, un tout petit peu en haut, que vous étiez "menteuse". ET en plus c'est vrai, parce que vous m'avez traité de "raciste", ce qui est un gros mensonge.

C'est vous même qui étiez contre ma défense de la nommination de noirs et arabes compétents, parce que selon vous tout ça était du "racisme anti-blanc". Tout d'un coup vous êtes en train maintenant de faire oublier ça, en passant à défendre Rama et Amara, simplement parce qu'elles sont femmes. Est-ce solidarité féminine ou du racisme anti-homme?

Non chère madame, ici on parle de choses citoyennes, de la politique, de la république et pas si on aime les yeux de celui là.


Ne jouez pas avec les mots, parce que je connaîs la sémiologie, la sémantique et la comparaison des langues. En plus puisque vous m'invitez à savoir aussi de la "psychologie", sachez que j'en maîtrise.

Chere Augustine, enfin, l'intelligence et la compétence n'ont rien à voir avec ce que vous dites. Etre intelligent n'est pas synonyme de compétence. Un analphabète peut être intelligent, pendant qu'un docteur peut être très bête, très obtus!

Le niveau d'études n'a pas un rapport direct avec l'intelligence. On peut avoir la compétence pour être une bonne secrétaire administrative, parce qu'on a appris les techniques qui vont avec, mais ne pas avoir la compétence pour être médecin, parce qu'on n'a pas fait des études adéquates.

Mais je termine pour dire que de toute façon il m'est égal me rigoureusement si les gens qui ont des responsabilités sont capables ou non; je dis tout simplement le fond de mes pensées, après les choix ont leurs auteurs.

Enfin, de toute façon, il y a aussi plein de français blancs qui sont dans des postes de responsabilité qui ne sont pas eux aussi compétents ou n'ont pas fait des études adequats. Je vous ai parlé de mon chef! Donc, à la limite pourquoi pas des noirs et des arabes? Mais je serai pas celui qui les choisira!

Ecrit par : Al Binda | jeudi, 20 novembre 2008

@Jérémy,

Amérindiens.

Ecrit par : carole | jeudi, 20 novembre 2008

Al Binda,
Mon pauvre ! Tout ce baratin pour reprendre mes propos en réponse à votre post, dans lequel vous déniiez toute "compétence intellectuelle" à F.Amara parce qu'elle n'avait qu'un CAP...faites un peu de ménage dans votre cerveau, c'est l'anarchie dans les neurones.

Jérémy,
OK, supprimons le mot "race" du vocabulaire français...Vous vous rendez compte à quel niveau de délire collectif nous en arrivons ?

Ecrit par : Augustine | jeudi, 20 novembre 2008

**Race ou pas race...Telle est la question !

L’excellent éditorialiste Eric Zemmour se dit « sidéré » devant la polémique suscitée par ses déclarations sur « les races » dans une émission d’Arte. Le journaliste du Figaro maintient ses propos. A la question « êtes-vous allé trop loin ? », il répond, visiblement surpris, « non, pas du tout”.

Rappelons que le journaliste s’était contenté de faire remarquer à une interlocutrice d’origine sénégalaise qui contestait l’existence des races, qu’elle était noire et lui blanc. Chaque téléspectateur pouvait d’ailleurs se faire rapidement une opinion sur la pertinence des propos de Zemmour.

Il n’en fallait pas plus pour que les flics de la pensée montent au créneau pour dénoncer l”‘ignominie”.

Les mêmes qui trouvent que les chaînes de télévision française sont “trop blanches” (sic), qui se félicitent de l’élection d’un président américain “noir” et qui voudraient que le prochain James Bond le soit ! (Une petition est déjà en route!)

Reste une question. Il est curieux qu’une loi sanctionne “les discriminations en fonction de la race” - conforme à la Déclaration de 1789 ! Qui interdit les discriminations en fonction de la religion, des idées politiques, mais aussi de la race - alors même que les races n’existeraient pas!!!! C’est à ne plus rien y comprendre !

Le PS Niçois s'insurge contre Zemmour. "La bête immonde est de retour"...Rien que çà.

Et pour l'UMP...Les "races" çà existent...Ou pas ?

**Sarko serait il snobé par le grand, le fort, l'enthousiasmant, la merveille...Obama ?

Le week end a été difficile pour Monsieur Nicolas Sarkozy outre-Atlantique : s’il a consacré son énergie a réunir les principaux leaders politiques de la planète autour des tentatives pour sortir de la crise mondiale, il n’a même pas eu la récompense qu’il espérait.

En effet, il comptait fermement sur ce bref séjour diplomatique pour être le premier chef d’Etat à rencontrer, pour la première fois depuis son élection à la Présidence des Etats-Unis, Barack Obama — “mon copain“, comme il l’appelle.
Seulement, il y aurait eu un os, que rapporte Le Canard Enchaîné de cette semaine : “son pote” l’aurait… snobé, purement et simplement ! Nicolas Sarkozy aurait eu beau faire des pieds et des mains pour rencontrer son futur homologue (son investiture aura lieu le 20 janvier 2009), ce dernier “n’a pas donné suite“.

“Du coup, poursuit Le Canard Enchaîné, Sarko — qui voulait être le premier chef d’Etat à le rencontrer — a dû se contenter d’un rendez-vous à New York avec Timothy Geither, le président de la Réserve fédérale de New York.”

Ho dommage !! Mais rassurons nous ! A défaut de rencontrer Obama...Sarko sera le premier Président à rencontrer le tout nouveau secrétaire général du PS ! Si c'est pas de la chance...Ca !

Ecrit par : seb | jeudi, 20 novembre 2008

Chère Augustine. C'est aux résultats que l'on évalue les compétences des individus. Quels sont les résultats de Fadela Amara dans les quartiers difficiles ?
Le plan Marshall des banlieues annonçé tambours et trompettes a donné quels résultats ?

Rien, le néant total. La stratégie Sarkozy qui consiste à fanfaronner du matin au soir, à faire mille annonces plus fracassantes les unes que les autres est une stratégie de moulinets permanents. Beaucoup d'agitation, mais le néant dans l'action. S'agiter en permanence, mais ne rien faire de concret.

ça a marché pendant la campagne, car beaucoup de français sont naifs et peu cultivés. La chute est d'autant plus dure....

Ecrit par : Bernard | jeudi, 20 novembre 2008

Ecoutez Bernard, arrêtez de parler français "naifs et peu cultivés".
Vraiment, je vous assure c'est pénible à la fin.

Pour moi, et je pense pour beaucoup d'autres, N Sarkozy a été élu sur des hypothèses de réussite par rapport à ses engagements de campagne.
Vous croyez sincèrement que Royal aurait fait mieux. Toute la France serait fonctionnarisée. Le peu d'industrie qui font encore tourner le pays auraient finalement délocalisé. On ne fait pas marcher un pays uniquement avec des fonctionnaires. Désolée pour eux, ils sont improductifs. Ce n'est pas un déni de leur fonction, c'est simplement une réalité. Ils ne rapportent rien, malgré la qualité de certains services publics (pas tous).

Donc, à travers ses engagement (s'il avait eu le courage de faire comme les canadiens), j'en déduis et constate que la probabilité de réussite n'est pas au rdv.
Je me souviens après les élections, des consultants me disaient, le recrutement reprend, on espère que NS va tenir la route.
Depuis 6 mois, c'est out. Pourquoi, parce que les réformes se sont transformées en réformettes, la transparence des budgets, fiscalité en trompe l'oeil, approvisionnement des retraites, taxes des lobbistes/marx/écolo/verts............... ont plombé la confiance. la haine bien française des patrons n'a fait qu'accélèrer le mouvement. On confond tout, le patron en échec qui s'envole avec son super parachute GRACE aux actionnaires, et le patron qui investit, a une vue à long terme et procure des jobs. Et je ne parle pas des entrep du CAC qui font 80% de leur chiffre à l'étranger depuis ongtemps.
Rien n'a été fait IMMEDIATEMENT après son élection pour laisser la liberté d'entreprendre. Que croyez-vous, que les gens qui peuvent prendrent les jambes à leur coup fassent. Ils vont ou l'herbe est plus verte.
Entre politique et finance, le gouffre est immense. La politique qui cîble et devient flic, celui qui veut entreprendre n'en veut pas.
Vous croyez quoi, ce qui se passe en ce moment, c'est non seulement la bulle financière qui éclate, c'est la bulle confiance, la finance ne veut pas d'interventionniste étatique. Il y a de l'argent, il est bloqué. les banques se regardent en chiens de faience pour renifler celui qui est le plus gangrèné. Et tout dégénère. On aurait dû laisser les banques pourries mourrir. Isolées, cela aurait fait moins de dégâts. les spéculateurs de merde, qui se sont enrichis avec des bouts de paier devaient payer.
Mais, il faut reconnaître qu'avec cette pandémie, NS avait peu de marge de manoeuvre.
Le G20, vu le point de vue des économistes par chez moi, n'a rien à voir avec le reflet de ce que vous pouvez entendre en live. Chaque pays va faire le ménage chez lui, et après ils se retrouveront.
Regardez la bourse, le cac est en glissade permanente, les actions de nos entreprises sont en chute libre (danger d'opa), les entreprises de notations devraient être mises à l'amende pour leur incompétence ainsi que le FMI. Ils n'ont rien dit, n'ont rien vu venir.



C'est la tempête, NS le sait. Mais il a les mains liées. La crise qui frappe le monde met la France en stand-bail, notre endettement est incommensurable, on peut encore payer les taux d'intérêt de la dette, mais jusque quand ?

Une élection se fait sur des hypothèses de réussite et sur la confiance. Si celui qui a été élu vire de bord, ceux qui ont voté pour lui se retrouvent lésés.
Quant au choix des certains membres du gouvernement, ils contribue à nous enfoncer davantage.

Ecrit par : carole | jeudi, 20 novembre 2008

jambes à leur cou il contribue
Sorry, j'ai été rapido.

Ecrit par : carole | jeudi, 20 novembre 2008

La petite a perdu le self-contrôle et peut être même ses neurones. Elle n'arrive pas à comprendre que de mensonges en mensonges elle s'enfonce. Encore un:" toute "compétence intellectuelle" à F.Amara parce qu'elle n'avait qu'un CAP".

Toute compétence? D'ou sorte-t-elle cette énormité? Toute?!

Bien sûr qu'elle a des compétences de quelqu'un qui a un CAP. Pour être ministre, je répète, j'ai mes doutes!...Et la petite menteuse oublie qu'il y ad'autre ici même qui pense la même chose et qui sont beaucoup plus radicaux que moi!

Je vois que la menteuse veut continuer avec sa diversion. Ce n'est le sujet de débat. C'est le métissage, Obama et les français d'origine étrangère. Pas la diversion!

Ecrit par : Al Binda | jeudi, 20 novembre 2008

Bon Al Binda, écrivez à votre chef, faites lui part de vos malheurs, de votre tristesse, de votre incompréhension dans ce monde de brute, arrivez en tutu pour qu'il vous remarque, je ne sais pas moi, dites lui que vous voulez sa place, que vous le récompenserez, que vous aimez P devedjian, qu'il y a des petits, des grands, des bêtes, des pas bêtes, mais faites quelque chose.
Allez-yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy !

Ecrit par : carole | jeudi, 20 novembre 2008

Carole et Augustine
non, pas Amérindiens, je dis bien Indiens de l'Inde. Ni noirs, ni blancs ni jaunes alors quoi ? quelle race ?
cela prouve bien la stupidité du concept de race.
Ce n'est pas idiot de l'enlever du vocabulaire pour les humains car pour les animaux c'est le contraire, on métisse des races pures pour bénéficier des qualités physiques etc...

Ecrit par : Jérémy | vendredi, 21 novembre 2008

Carole : Réformes de NS
certes il ralentit un peu mais beaucoup de choses s'améliorent. Encourageons les projets de privatisation des trains, le fret et les TER, c'est urgent.

Le sénat ne dort plus : il vient de voter une autre réforme "la fin des surpensions" pour les fonctionnaires envoyés dans les dom tom. Il suffisait de passer sa derniére année dans "l'enfer" des dom tom, ce qui mérite un important bonus, pour bénéficier de ce bonus pendant sa retraite (à vie). De vrais dégradations des conditions de travail diront les privilégiés en question..

Mais il y en a qui ne réforment rien. Que fait MAM avec les collectivités locales ? toujours rien. Pas folle, elle ne va pas se mettre à dos ses copains élus en fusionnant des régions ou des départements.., le teritoire de Belfort mérite bien son conseil général, ça ne doit pas étre trop fatiguant.
allez du balai les ministres qui ne font rien.

Ecrit par : Jérémy | vendredi, 21 novembre 2008

Pas très réveillée ce matin mais,

Jérémy,

Que cela soit Amérindiens, Indo-Européens, Africains, Sud-Asiatiques, franchement si l'on cessait un peu avec les races.

Le pb français, c'est que le racisme est un outil politique.
Basta.

Ecrit par : carole | vendredi, 21 novembre 2008

Si je puis me permettre,je crois que vous vous fourvoyez dans le concept exact de ce que l'on entend par "race"...Pourquoi ?
La "race" est définie comme étant une donnée physique caractérisant un groupe d'individu présentant des similitudes et des caractéristiques identiques du point de vue antropologique et antropométrique.
La référence à la couleur de peau n'est pas une donnée objective pour désigner une race....le noir, le blanc, le jaune ne sont pas des critères raciaux mais de différence apparente et visible.....Un australopithèque est caractérisé par des conformations physiques propres tout comme l'Européen ou l'Africain.
On dit couramment un individu de type "......"
Ensuite la différenciation vient d'éléments communs aux environnements divers dans lesquels chaque type d'individus aura été inhibé..la culture, les moeurs, les coutumes.....ayant permis des développements plus ou moins rapides dans l'économie, les arts, l'intellect, les lois, la justice, le social et la religion....
Ainsi les disparités sont apparues dans ces domaines comme rédibitoires dans le cas de mélange de ces modèles de sociétés dont nous avons aujourd'hui l'exemple.....les intégrations ou les assimilations ne serons facilités que par la tendance puis l'acceptation la plus grande du groupe accueillant par la volonté exprimée et manifestée par les entrants de se conformer aux règles du groupe accueillant.....dans le cas contraire nous demeurons dans le communautarisme avec les règles d'origine propres.......
La posture première est délicate, voire impossible, pour des migrants plus inhibés des moeurs originelles et en contradiction formelle avec celles du pays d'accueil.....la seconde ne permet pas l'intégration mais a l'avantage de reconstituer le groupe dans un environnement étranger...
Voilà les choix qui se posent selon moi et qui ne vont pas de soi......
Le "racisme" tel qu'il est ressenti actuellement ne relève pas de cette analyse....c'est du pipeau de politique, de journaliste et de provocateurs de tous poils.....

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 21 novembre 2008

**Délire à l'IUFM

Quand on voit ce qu'on enseigne aux professeurs, on a le droit de s'inquiéter de l'instruction qui sera donnée ensuite aux enfants.

Quand est ce que Monsieur Darcos se lance ?

http://veille-education.org/post/2008/11/20/Les-formations-de-lIUFM-%3A-Respirer-par-le-sexe-Temoignage

**Mon810 : la commission de l'UE ne connaît pas le principe de précaution

Des chercheurs de l'Université de médecine vétérinaire de Vienne (VUW) ont réalisé, pour le compte du ministère autrichien de la Santé et de l'Agence autrichienne pour la Santé et la sécurité alimentaire (AGES), une étude sur l’impact du maïs transgénique Monsanto Mon810 sur la fertilité des souris. La conclusion est que les souris nourries à ce maïs (sur plusieurs générations) sont devenues stériles, et que celles qui ont pu finalement donner naissance à des petits ont mis bas des souriceaux d'un poids nettement inférieur à la normale. Les chercheurs soulignent lourdement qu’il s'agit « d'une étude sur une seule espèce animale » et de « résultats provisoires » ne pouvant « en aucun cas être aujourd'hui reportée sur l'être humain ». Or chacun sait que si l’on expérimente sur des souris, c’est parce que cet animal est génétiquement et physiologiquement très proche de l’homme. Certes, on ne peut pas toujours extrapoler, mais le sacro-saint « principe de précaution » exigerait à tout le moins un « moratoire » sur le maïs transgénique. Ou alors, c’est qu’il faut nourrir des femmes au maïs transgénique pour vérifier, dans plusieurs générations, s’il rend stérile, ou s’il conduit à donner naissance à des enfants rachitiques…

Mais c’est qu’il faut prendre des gants avec le transgéniquement correct, celui de la Commission européenne, par exemple, qui a affirmé, sur la foi de l'Autorité européenne (présidée par...Un lobbyiste !)de sécurité des aliments (EFSA), que le Mon810 ne représente aucun risque pour la santé. Le commissaire européen à la Santé, la Chypriote Androula Vassiliou, a demandé aux autorités autrichiennes de lui transmettre l’étude afin de la faire « évaluer » par l’EFSA…"

Gageons que la France va se faire tacler aussi sur la question...

**Les "noirs" sous représentés ? Pas si sur !

Depuis l’élection de Barack Obama, les associations censées représenter les “noirs de France” réclament de la reconnaissance, de la visibilité et l’accès aux postes prestigieux. A les entendre, la couleur de la peau serait en France un facteur grave de discrimination et d’échec social: 56% se sentiraient discriminés. Pourtant leur situation n’est pas si sombre. Il y a aussi des cols blancs dans la "communauté noire". (Si l'on peut parler de "communauté")

D’après un sondage du CSA, 1,7 million de personnes de plus de 18 ans seraient noirs, antillais inclus, soit, si l’on intègre les plus jeunes, 4 % de la population française. Comme la part des personnes considérées comme non blanches est de 14 % dans les émissions et publicité confondues, on pourrait donc arguer que les noirs sont sur-représentés à la télévision !

"Leur image a évolué. Au «bon Noir» des années 1920 ou à l’étudiant au français raffiné, s’est brutalement substituée l’image du nouveau migrant, venu des régions rurales du fleuve Sénégal: Maliens, Mauritaniens, Sénégalais, souvent analphabètes. Cet afflux de Subsahariens s’est concentré en Ile-de-France. Certains quartiers, notamment dans la capitale, ont connu une vague noire, comme le montre Michèle Tribalat dans une enquête sur le voisinage à Paris. Les enfants de famille africaine vivent dans un univers communautaire de plus en plus clos."

Certains "noirs" affichent pourtant un remarquable parcours. Malamine Koné, ancien berger au Mali, arrivé à 10 ans à Saint-Denis, a créé Airness, l’équipementier de nombreux clubs de football. Il y a d’autres exemples. Une fois riches, ces entrepreneurs ont souvent dû déménager, car la notoriété et la réussite peuvent attirer des ennuis dans les quartiers.

D’origine antillaise ou venant d’Afrique, chrétiens ou musulmans, les "noirs" de France ont finalement peu de points communs et constituent une communauté morcelée. «Les fils d’Africains sont plus dynamiques que les Antillais», estime François, né en métropole de mère martiniquaise. (Le Figaro)

Pour tenter de souder cet ensemble disparate, les associations comme le CRAN tentent de réinventer une mémoire commune en exacerbant les griefs contre les "Blancs". De nombreux enfants d’Africains se prennent ainsi pour des fils d’esclaves qu’ils n’ont jamais été !

Mais le CRAN dont la légitimité est contestée (les "noirs" ne voulant, pas plus que tout un chacun, "s'élever" en fonction de critères discriminants, mais sur leur seul mérite) est en voie d’éclatement.

N’est-ce pas plutôt certaines élites "blanches" qui vont imposer (pour des raisons diverses : culpabilité pour la "colonisation", raisons politiciennes, envie de se faire remarquer, etc.), par les contraintes et les sanctions, une "diversité" qui est devenue la référence obligée de tout discours politique?

On peut, sincèrement, se le demander...

Ecrit par : seb | vendredi, 21 novembre 2008

Une émission de France "O" sur le sujet de la discrimination positive, Nadir Djannad de Radio Beur a indiqué que le premier obstacle pour parvenir à l'exercice de carrières de bon niveau en France était la capacité intellectuelle et culturelle que ne possèdent pas la grande majorité des immigrés.....ce que Zemmour a approuvé en montrant justement que la discrimination positive ne pouvait être que des places réservées à des minorités en dépit de leurs capacités ne correspondant pas aux postes en question...notant ainsi ce principe arbitraire comme anti démocratique...et domageable pour d'autres compétences...

Ecrit par : LAPORTE | vendredi, 21 novembre 2008

http://www.fdesouche.com/articles/11342

C'est le copié-collé intégral de Seb sur les Noirs de France. Ce n'est pas le premier.
On DOIT légalement citer ses sources, après avoir mis le texte entre-guillemets.

Ecrit par : Lothaire | vendredi, 21 novembre 2008

Je sais, je sais qu'il y a des gens qui veulent eux aussi leur quart d'heure de célébrité! Je comprends qu'ils veulent dialoguer avec moi, mais je ne peux pas, je ne veux pas, ou c'est seulement quand il y a quelque chose qui s'impose.

J'ai fait deux exceptions, maintenant que chacun frabrique son propre protagonisme!

Je vous ai invité à compter le nombre de fois que le nom de Al Binda est cité ici; compter ça veut dire calculer, calculer ça veut dire raisonner, ça veut dire mathématiser.

Je constate qu'il y a ici de sérieuses lacunes en maths. Moi je suis un esprit géométrique, un esprit matheux. Qui ne connaît pas le nombre ne peux pas avancer, ne peut pas comprendre, ne peut pas faire partie d'une élite.

Pithagore disait déjà que le nombre gouverne le monde et l'esprit de géométrie a été un concept forgé par un grand matheux, Pascal. La géométrie analytique est d'un autre esprit matheux, Descartes. Mais des esprits qui ont aussi cultivé le côté de la finesse, des lettres.

Donc, la philosophie et les mathématiques marchent ensemble. Et ici, celui ou celle qui ne fonctionne pas avec les deux, n'est pas autorisé à dialoguer avec moi. C'est du Platon, merde! "CELUI QUI N'A PAS L'ESPRIT DE GEOMETRE N'ENTRE PAS", disait Platon à propos de son enseignement académique.

La diversion est finie, et je rappele que le thème en débat c'est le métissage et des postes pour les compétents: blancs, noirs ou autres. L'égalité en droit pour les citoyens français. Je suis plus compétent qu'un blanc, le poste doit aller à moi.

Pour ce qui concerne les races, j'ai écrit un poste sur le blog de Lozès, NOUVEL OBS! Pas d'hypocrisie avec le bon usage avec le mot de race qui existe même dans la déclaration universelle des droits de l'homme, la convention européenne des droits de l'homme et dans la constitution française, ça veut dire sans distinction de "races", mêmes quand elle sont des petites menteuses...

Ecrit par : Al Binda | vendredi, 21 novembre 2008

Laporte,

je suis d'accord avec votre avant dernier post sur la définition de mot "race" ou moi-même j'avais essayer d'expliquer qu'il n'était devenu qu'une formalité administrative destinée à entretenir une dérive du darwinisme sociale.

A l'époque de la déclaration universelle des droits de l'homme ou le préambule de notre 5 em constitution, les découvertes scientifiques, ethniques, et génétiques n'étaient pas encore arrivées à la découverte d'une seule race universelle pour ce qui concerne l'être Humain.

Mais l'entêtement me conforte dans l'idée que les politiciens cherchent vraiment à entretenir cet était de fait. Et en voyant certains posts , on dirait que ça marche bien. Comme quoi on avale n'importe quoi. Si certains pensent qu'il y a une petite menteuse ici, je crois qu'il y a aussi un sérieux ignare.

Ecrit par : Maud | dimanche, 23 novembre 2008

Oui, oui vous avez raison: petite menteuse et absolument ignare!

Je suis toujours dans les parages!

Ecrit par : Al Binda | lundi, 24 novembre 2008

et jamais dans les garages. ????

Ecrit par : Maud | vendredi, 28 novembre 2008

Aussi, aussi!

Ecrit par : Al Binda | samedi, 29 novembre 2008

Certains aimeraient profiter de l'élection de Barack Obama pour mettre en avant la discrimination positive et le communautarisme en Europe. C'est, au choix, une erreur monumentale d'appréciation, ou une grossière manipulation idéologique. C'est dans tous les cas, une insulte à l'intelligence et au charisme d'Obama, que de tenter de faire croire que des mesures de discrimination positive ont joué en sa faveur. Bien au contraire, Barack a dénoncé les effets pervers de tels politiques et ne doit sa victoire électorale qu'à son intelligence, à son charisme et à son talent politique.

Le multiculturalisme proposé par l'Union européenne, et ses dérives communautaristes, est aux antipodes du mono-culturalisme de la société américaine, fondé sur l'American way of Life et sur des valeurs chrétiennes ultra conservatrices. Il serait difficile de le nier et encore moins de l'ignorer. Barack Obama l'a affirmé à maintes reprises, il n'était pas le candidat d'une communauté, mais bien le candidat de tous les Démocrates et plus généralement de tous les Américains. C'est en cela que sa victoire est éclatante: ce n'est pas une victoire du communautarisme, une victoire étriquée et revancharde, mais bien une victoire de l’intégration culturelle et plus généralement une victoire de la démocratie occidentale.

Ecrit par : Hugo | mardi, 02 décembre 2008

Le Général de GAULLE, en solitaire depuis Londres, lança le 18 Juin 1940 son Appel à la Résistance : une révolte contre tous les renoncements.

Les Femmes et les Hommes de toutes confessions politiques, religieuses, de toutes nationalités l’ont rejoint dans son combat.

La France enchaînée trouva dans les profondeurs de son Peuple, la force nécessaire pour revivre et rentrer dans l’Honneur fidèle à sa devise.

Le Général fit face à l’ennemi dans le monde en créant la France Libre.

La France Combattante était présente sur tous les fronts, sous sa direction l’Armée Française, les Forces de l’Intérieur ont permis la Libération de la Patrie avec les Forces Alliées.

Cet Homme que l’on surnomma « France » a redonné confiance à nos compatriotes et à notre Nation une grandeur inestimable dans le monde.

Fondateur de la Vème République, cet Homme d’Etat fut un grand partisan de l’Europe des Nations vouée à la Paix.

Par son combat pour la liberté, par sa modestie, son respect, ce visionnaire est entré dans l’Histoire.

Nous Compagnons seront toujours présent au-delà des générations pour défendre ses valeurs, nos valeurs, celles de la transmission de la Mémoire, de la République, de la Démocratie, de la Tolérance.

Nous continuerons, tel est notre Devoir à faire face à tous ses détracteurs et imposteurs qui veulent refaire l’Histoire.

Vive le Général de GAULLE, Vive la France

Olivier TREILLARD


Délégué Région Rhône-Alpes et Membre du Directoire
Présence Fidélité Gaulliste
06.60.36.66.48
Gaullisterhonealpes@hotmail.fr

Ecrit par : TREILLARD OLIVIER | dimanche, 07 décembre 2008